wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终392号上诉人（原审被告）：黄思煌，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）：蒋明之，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人黄思煌因民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初843号民事裁定，向本院提起上诉。黄思煌上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送福建省晋江市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，当事人未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。蒋明之起诉要求支付借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。关于黄思煌称本案应属于福建省晋江市人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1343号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘括，辽宁博功律师事务所实习律师。被告：王某，男，1983年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏、刘括到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年6月1日至2018年8月31日拖欠的物业费2095元及违约金340元，合计2435元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为0.65元/月/平方米。王某为溪畔人家19-2号楼4单元402业主，房屋住宅面积51.39平方米，服务期间原告全面履行合同义务，但王某未按约定交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日原告通过招投标形式中标沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的位于苏家屯区溪畔人家小区前期物业管理项目，2008年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，在合同中约定住宅物业费每平米0.65元/月。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差，且多次下发整改通知，原告一直拒绝整改为由，责令原告于2018年9月13日9：00前撤离溪畔人家小区，苏家屯民主街道办事处也于当日通知溪畔人家小区业主原告不再履行该小区物业管理职责，小区内环境暂由区政府相关部门代为管理。王某为苏家屯区沙柳路19-2号楼4单元402的房屋所有权人，房屋建筑面积51.39平方米。现原告诉至法院，要求被告给付2013年6月1日至2018年8月31日期间的物业费2095元，违约金340元及诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。沈阳市奉阳房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于交纳物业费数额的问题，经本院在审理本小区其他同类案件中了解，原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室也以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差为由，责令原告撤离溪畔人家小区，故应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2013年6月1日至2018年8月31日期间的物业费2095元的85%，即1780.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年五月十九日书记员  徐睿3672840213995
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执111号申请执行人：李学庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住本市建邺区。被执行人:**振，男，1969年8月30日生，汉族，住本市雨花台区。申请执行人李学庆与被执行人**振劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0105民初7648号民事判决书，判决内容为:被告**振于本判决生效之日起十日内向原告李学庆偿还借款本金50万元及利息（2015年3月1日至2016年1月31日的利息为62500元；自2016年2月1日起至本金实际清偿之日止，以50万元为基数，按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13160元，减半收取6580元，保全费5000元，合计11580元，由原告李学庆负担580元，被告**振负担11000元。判决书生效后，**振未履行生效文书确定的义务，李学庆遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人**振名下在本市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园7幢1单元1101室已被本院查封，因系轮候查封，本院无法处置；其名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，已本院查封，因轮候查封并车辆未实际控制，本院无法处置。被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年1月8日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十日书记员  陈 诚
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终798号     上诉人（原审被告）董党伟，男。   上诉人（原审被告）苏华胜，男。   上诉人（原审被告）严建玲，女。   被上诉人（原审原告）钱蓉，女。   委托诉讼代理人雷静远，陕西科奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人廖曼，陕西科奥律师事务所实习律师。   原审被告张秦艳，女，汉族。   原审被告杜保军，男，汉族。   上诉人董党伟、苏华胜、严建玲因与被上诉人钱蓉及原审被告杜保军、张秦艳借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2017年12月12日，原告钱蓉（出借人）与被告张秦艳（借款人）、被告杜保军（借款人配偶）、董党伟（担保人）、苏华胜（担保人）、严建玲（担保人）签订借款合同一份，约定，借款金额为300000元，借款期限为2017年12月12日起至2018年6月11日止。担保人董党伟、苏华胜、严建玲的担保期限为2018年6月12日起至2020年6月11日止。借款利率为月息1.5%，按月支付，到期还本，如果逾期，利率上浮20%。合同签订同日，原告钱蓉通过中国民生银行向被告张秦艳转账300000元，银行附言为借款。后被告张秦艳分别于2018年1月12日、2月12日、3月14日、4月14日、5月17日向原告钱蓉支付当月利息4500元，共计22500元；借款到期后，原告自述被告张秦艳已向其支付逾期利息10800元。现原告主张被告返还本金并支付2018年8月12日之后利息。以上事实，有《借款合同》、民生银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   原审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行其各自义务。根据协议约定，原告系出借人，被告张秦艳系借款人，被告董党伟、苏华胜、严建玲系担保人。现该笔借款已于2018年6月11日到期，故被告张秦艳逾期未归还本金的行为已经构成违约，故其应向原告返还借款本金300000元并按照年利率18%上浮20%向原告支付利息。被告杜保军作为被告张秦艳丈夫在乙方（借款人）处签字，即同意将本合同下产生的全部债务归入夫妻共同债务，故其对上述债务承担共同还款责任。关于保证责任一节，因协议约定被告董党伟、苏华胜、严建玲为连带保证人，故被告董党伟、苏华胜、严建玲应对上述债务承担连带清偿责任。被告张秦艳、杜保军、苏华胜、严建玲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，遂判决：一、被告张秦艳、杜保军应于本判决生效之日起十日内共同向原告钱蓉偿还本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率21.6%，从2018年8月12日起计算至实际还款之日止）。二、被告董党伟、苏华胜、严建玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元及公告费300元，由五被告共同承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。   宣判后，上诉人董党伟、苏华胜、严建玲不服，向本院提起上诉称，就本案而言，其对该主债权以及主债权金额、利息怎么约定的以及保证期限一概不知。而一审法院仅凭其是连带担保人就判决其承担连带清偿责任，也未考虑到该案签名担保人是否为真实意图，且本案被告并未到庭，缺席判决。故其认为该判决有事公正，损害了上诉人的合法权益。综上请求：1、二审法院依法撤销西安市雁塔区法院（2019）陕0113民初2729号民事判决书，并改判上诉人不承担被上诉人的连带清偿还款责任；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人钱蓉答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。   原审被告杜保军述称，三上诉人系其公司员工，按其要求在借款担保合同书中签字，对借款的事实并不知情，不应承担连带还款责任。   原审被告张秦艳未到庭。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，本案借款担保合同约定内容具体明确，上诉人明确为担保人，担保期限借款期限届满后两年。上诉人作为完全民事行为能力人，在借款担保合同的担保人栏签字确认，应按约定承担担保责任。上诉人主张一审未考虑签名是否为上诉人的真实意思表示，对此，上诉人没有提供签名不是其真实意思表示的证据材料。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5800元（董党伟、苏华胜、严建玲已预交），由上诉人董党伟、苏华胜、严建玲负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二〇二〇年五月八日       书记员  陈美宏            1
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审29号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人邵树森，该局监察大队副队长。 委托代理人乔保磊，该局监察大队工作人员。 被执行人李xx，男，1946年4月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字【2019】第30号行政处罚决定。本院已依法受理。 经审查，被执行人李xx于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字【2019】第30号行政处罚决定，本院于同日立案后向被告阜南县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。为此，申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年5月27日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人阜南县自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  方 影 二〇二〇年五月二十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条（十五）项其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初512号 原告：吴建华，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住广西田林县。 被告：班永茂，男，成年，壮族，农民，住广西田林县。 在本院审理原告吴建华诉被告班永茂买卖合同纠纷一案中，原告吴建华于2020年5月9日以已经与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建华要求撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，且当事人自行协商解决纠纷有利于团结和维护社会稳定，故对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华负担。 审判员  李高程 二〇二〇年五月九日 书记员  李玖佩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3330号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：董飞，男，1987年12月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告董飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告董飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-439元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年3月3日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1949.46元（9395元×0.5‰×415天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月3日至2019年3月3日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 董飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，早稻科技公司(甲方)与董飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、董飞向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月3日起至2019年3月3日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向董飞提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，董飞未按约交纳履约保证金，董飞按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，董飞未返还租赁物。之后，董飞支付了9.39元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按合同约定全额支付买断款，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，支付逾期罚金的截止时间应为生效法律文书确定的给付之日。但被告已实际支付的9.39元买断款应予以抵扣。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告董飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4117.61元； 二、被告董飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年3月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告董飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保448号关于申请保全人农安县龙翔购物广场有限公司与被申请保全人大庆市庆客隆新贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人农安县龙翔购物广场有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人大庆市庆客隆新贸有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保448号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初936号 原告：刘汉林，男，1981年12月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：甘顺晏，男，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告刘汉林诉被告甘顺晏民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓于2020年5月21日公开开庭进行审理。同日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘汉林的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汉林撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘汉林负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏宇芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陆提艳，女，1974年10月14日出生，汉族，住广西省防城港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆提艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆提艳系原告信用卡持卡人(卡号尾号6107、尾号7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,034.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,034.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审9号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣，该单位副科长。委托代理人王琦，该单位科员。被执行人李恩彬（身份证号码），男，1988年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2020年5月15日向本院申请强制执行津丽环罚字[2019]092609号《行政处罚决定书》，本院已经依法受理。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市东丽区生态环境局撤回执行申请。审 判 长  夏浩天人民陪审员  姜金环人民陪审员  郭生贵二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 奥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6674号 被执行人：廖乃刚,男,1992年11月20日出生,汉族,住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2185号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金3000元，退赔被害人邓某23280元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1698号 上诉人（原审被告）：赵晓玉，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）：马学梅，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原审第三人：鲁生乾，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住山东省。 上诉人赵晓玉因与被上诉人马学梅、原审第三人鲁生乾不当得利纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵晓玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵晓玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4095元，减半收取2047.5元，由上诉人赵晓玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 殷士娟
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初130号 原告：黄金成，男，1985年3月17日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 被告：广西荣华建设工程有限公司。住所地广西钦州市浦北县小江镇东滨路111号。 法定代表人：宁勤，该公司总经理。 原告黄金成与被告广西荣华建设工程有限公司（下简称荣华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄金成的委托诉讼代理人何剑俊到庭参加诉讼，被告荣华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石料款75814元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，田林县乐里至八桂三级公路工程项目建设办公室与被告签订了一份《施工合同协议书》，由被告承建乐里至八桂三级公路的后续№2标工程项目。在施工过程中，被告委托朱国栋、朱国权两兄弟向原告购买砂石料。2017年5月17日，经双方进行结算，被告尚欠原告砂石料款115364元，双方于结算当日共同达成了一份书面的《供料结算单》。之后，被告于2018年2月26日支付了35000元，2018年10月18日支付了4550元，余款75814元被告一直没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄金成为证明其主张提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，拟证明原告的身份信息。 2.《网上信息查询单》（复印件）1份，拟证明被告荣华公司的企业基本信息; 3.《施工合同文件》（复印件）1份，拟证明被告承建的工程项目情况及其委托代理人的基本情况； 4.《供料结算单》（复印件）1份，拟证明被告欠原告砂石料款115364元的事实； 5.《银行卡交易明细清单》（复印件）2份，拟证明结算之后被告已向原告支付了39550元的事实。 被告荣华公司未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告黄金成提供的涉案《供料结算单》系案外人朱国栋与原告黄金成签订，协议记载的合同双方亦为原告黄金成与案外人朱国栋，均未涉及被告荣华公司。现原告黄金成提供的证据无法证明朱国栋与被告荣华公司之间存在何种法律关系，故原告黄金成以被告荣华公司为买卖合同相对方，进而以荣华公司为被告提起诉讼存在不当，本案被告的诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄金成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  乃雄高 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘基延
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初31号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人武士军，男，1953年7月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被凌源市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人武士军犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人武士军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人武士军系凌源市三家子乡三家子村小苹果幼儿园接送幼儿园孩子的司机。2019年9月18日15时30分许，被告人武士军驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车（核载人数8人），车内承载19名幼儿园孩子和一名幼儿园老师，行驶至该村西道组公路时，因驾驶车辆超载，被公安机关当场查获。到案后，被告人武士军如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人武士军非法从事校车业务，严重超过核定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，并认罪认罚，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三项）之规定，对被告人武士军判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人武士军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人武士军系司机，凌源市三家子乡三家子村小苹果幼儿园的部分孩子家长雇佣武士军接送在幼儿园上学的孩子。2019年9月18日15时30分许，被告人武士军驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车（核载人数8人），车内承载19名幼儿园孩子和一名幼儿园老师，行驶至三××组路段时，因驾驶车辆超载，被公安机关当场查获。到案后，被告人武士军如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、卞某、杨某、侯某、吕某、常某、王某、蒙某证言，被告人武士军的供述，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，查获现场照片，超员人员名单，视听资料光盘三张，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审质证、认证，足资认定。本院认为：被告人武士军违反交通运输管理法规的相关规定，驾驶严重超员的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武士军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，鉴于被告人武士军系偶犯初犯，无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，没有社会危险性，认定被告人武士军符合认罪认罚从宽制度的规定，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，采纳公诉机关提出的量刑建议，决定对被告人依法处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三项）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  安秋香
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8173号原告：重庆凯斯姆阀门有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号附渝洲新城第2-6.8.9负2-B045，统一社会信用代码915001076710196508。法定代表人：王爱国，该公司经理。被告：重庆普什机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区，统一社会信用代码91500107676137584L。法定代表人：王**。原告重庆凯斯姆阀门有限公司与被告重庆普什机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告重庆凯斯姆阀门有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯斯姆阀门有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯斯姆阀门有限公司撤诉。案件受理费减半收取计84元，由原告重庆凯斯姆阀门有限公司负担。审 判 员 田风友二〇二〇年五月二十二日法官助理 王艺颖书 记 员 伍 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7229号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙博文，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人孙博文商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9477号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费1496元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初364号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某1（自报），男，年龄不详，苗族，小学文化，无业，住址贵州省六盘水市六枝特区，捕前住贵阳市南明区。2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟（执业证号：15201201910080572），贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人杨某1及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月的一天19时许，被告人杨某1、王某、杨某2（后二人另处）在本市南明区望城坡新村，趁被害人陈某某酒醉呕吐之机，由杨某1、杨某2望风，王某实施盗窃。盗得陈某某ＶＩＶＯ牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1959元。案发后手机已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，盗窃他人价值1959元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某1判处有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、发还清单、被害人陈某某陈述、被告人供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押笔录、辨认笔录、刑事判决书、证人王某、杨某2证言、工读学校入学建议书、犯罪现场辨认笔录、骨龄司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某1认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，被告人无户籍信息，骨龄鉴定被告人在17岁左右，从按照有利于被告人的角度出发，认定被告人系未成年人，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，贵医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第220号法医临床鉴定意见书，对被告人杨某1骨龄鉴定结论为：被告人骨龄符合17岁左右骨龄。 本院认为，被告人杨某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1无户籍信息，经骨龄司法鉴定其骨龄为17岁左右，从证据有利于被告人的原则出发，本院认定被告人为17岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋家丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初113号原告:张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史某，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贺某，住宁夏回族自治区盐池县。原告张某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某负担。审判长 高春梅审判员 宋建军审判员 刘剑锋 二〇二〇年五月十八日书记员 王江聪
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2131号原告：谢广国，男，1963年12月4日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律事务所法律工作者。被告：赵淑芳，女，1963年5月19日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理谢广国与赵淑芳关于民间借贷纠纷一案中，原告谢广国于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢广国撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告谢广国负担。审 判 员 张玉洁二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3981号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：南京市江北新区新客隆百货超市，经营场所在江苏省南京市江北新区高新区丽景路1号BW-B-01030。经营者：王盛。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告南京市江北新区新客隆百货超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年五月十一日书记员 李 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督213号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：李卫东，男，汉族，1970年4月18日出生,现住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人李卫东申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月18日发出（2020）黑0604民督203号支付令，限令被申请人李卫东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年5月7日，被申请人李卫东向本院提交书面异议书及相关付息证据。本院经审查认为，被申请人李卫东于法定期间内向本院提出书面异议，根据法律规定，本案符合应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督213号支付令自行失效。申请费512元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 张 蕾二〇二〇年五月十一日书记员 卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执168号申请执行人：孙宝庆，男，1957年12月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘同亮，男，1963年9月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：滕忠芳，女，1964年11月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人孙宝庆与被执行人刘同亮、滕忠芳民间借贷纠纷一案中，于2020年01月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年01月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年04月25日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年02月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。于2020年04月13日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2020年05月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年五月二十八日书记员  唐晓乐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2791号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区高和蓝峰大厦。社会统一信用代码：911101127817155858。 负责人：李欣，职位。 委托诉讼代理人：董海超，保险公司员工。 被上诉人（原审原告）：李媛，女，1983年1月17日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：栗景者，张文正，河北省宁昌律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人李媛财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，应进一步核实案涉事故的真实性，应查明案涉事故车辆的损坏是否与当天暴雨天气存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初166号民事判决； 二、本案发回河北省沧县人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费2534元予以退回。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理贺洋 书记员刘婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执722号 申请执行人：吴丹丹，女，28岁，汉族，农民。 被执行人：谢兴国，男，49岁，汉族，农民。 申请执行人吴丹丹申请谢兴国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4318号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月13日，2020年05月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执722号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 春 虹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初411号原告：徐州豪立新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区上海路西、同昌路北商住楼一层。法定代表人：张龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日生，汉族，公司职工，住丰县。被告：丰县福仕途电动三轮车厂，住所地丰县孙楼街道办事处孙楼工业园区。经营者：刘新。被告：刘新，男，1971年2月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告徐州豪立新材料科技有限公司诉被告丰县福仕途电动三轮车厂、刘新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州豪立新材料科技有限公司委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告丰县福仕途电动三轮车厂、刘新经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州豪立新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款25748元；2.有关案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欠原告货款44928元，被告于2019年1月至2019年10月共计还款19180元，被告下欠原告货款25748元，原告多次催要货款，被告总是不积极支付货款。被告丰县福仕途电动三轮车厂、刘新经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1-3月份，原告徐州豪立新材料科技有限公司多次向被告刘新经营的丰县福仕途电动三轮车厂出售各色水性漆，总价款为41652元。在交易过程中，被告刘新陆续通过微信转账等方式向原告支付货款19180元，截止本案法庭辩论结束前，被告丰县福仕途电动三轮车厂、刘新尚欠原告徐州豪立新材料科技有限公司货款22472元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的发货单、对账单、购销合同，转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐州豪立新材料科技有限公司与被告丰县福仕途电动三轮车厂的经营者刘新签订了各色水性漆的购销合同，被告刘新多次向原告购买各色水性漆，原被告之间系合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告徐州豪立新材料科技有限公司向被告丰县福仕途电动三轮车厂供应各色水性漆之后，被告刘新未按时向原告徐州豪立新材料科技有限公司结清货款。在原告向法庭提交的发货单中，1903030501号发货单存在涂改痕迹且被告刘新并未在该发货单上签字确认，故对于该份证据，本院不予认可。综上，被告丰县福仕途电动三轮车厂、刘新所欠货款应为22472元，故，对于原告的货款请求，超出22472元的部分，本院不予支持。关于责任承担问题，被告刘新作为个体工商户，系丰县福仕途电动三轮车的实际经营者，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，故上述货款应当由被告刘新承担偿还责任。被告丰县福仕途电动三轮车厂、刘新经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新于本判决生效后十日内向原告徐州豪立新材料科技有限公司支付货款22472元。二、驳回原告徐州豪立新材料科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取222元（原告徐州豪立新材料科技有限公司已预交），由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年五月十三日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执354号申请执行人：陈明，男，1975年10月6日生，回族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：钟炳文，该公司董事长。申请执行人陈明与被执行人江苏华辰房地产开发有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）苏1202民初169号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明工资466400元、经济补偿金173943元，合计640343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年2月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，并冻结被执行人部分银行账户，但余款较少。3、2020年2月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人名下有位于尊园花苑房产，但是因为其案件众多，已多次被轮候查封。4、2020年3月2日，本院到泰州市车辆管理所书面查封被执行人名下的苏Ｍ×××××奥迪牌汽车、苏Ｍ×××××别克牌汽车、苏Ｍ×××××捷豹牌汽车，均未能实际扣押。5、2020年5月19日，本院通过“总对总”网络执行查控系统扣划被执行人银行存款5418.82元已发放给申请人，并于2020年5月21日再次通过“总对总”查询被执行人的人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现可供执行的财产线索。6、2020年5月21日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、案款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款人民币5418.82元且已发放给申请执行人，被执行人江苏华辰房地产开发有限公司目前在破产审核阶段，申请人可向首查封法院申请参与分配，亦可在被执行人进入破产程序后申报债权。本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 灿
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初341号 原告：宋宇鹏，男，1988年4月1日出生，满族，住河北省三河市。 被告：张康康，男，1994年7月12日出生，汉族，住河北省三河市。 原告宋宇鹏与被告张康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇鹏到庭参加诉讼。被告张康康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宇鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2019年4月起，由于被告偿还信用卡、网贷等急需周转资金，向原告借款。原告出于帮忙的心理分多次共向被告借款一万余元。考虑被告生活压力，经双方协商，被告于2019年7月23日向原告出具欠条一份，被告同意于2019年10月底偿还原告借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故而诉至法院，望判如所请。 被告张康康未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。自2019年4月起，被告陆续向原告借款10000元有余，出借方式为微信转账、银行转账。2019年7月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告款项10000元，还款期限为2019年10月31日。上述款项到期后，被告并未偿还所欠款项，故而成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告作为借款人理应按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金10000元之诉请，本院予以维护。被告张康康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张康康于本判决生效后七日内偿还原告宋宇鹏借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张康康负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月八日 书记员  周 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0201民初5166号原告赵国光，男，1955年6月15日出生。一般委托诉讼代理人杨耀。被告肖兴林，男，1973年1月18日出生。被告肖兴理，男，1984年10月2日出生。被告肖天亮，男，1949年5月27日出生。被告肖天学，男，1957年9月20日出生。被告肖星，男，1985年12月13日出生。原告赵国光与被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星土地承包经营权纠纷一案，原告赵国光于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵国光及其委托诉讼代理人杨耀到庭参加诉讼，被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵国光向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令五被告停止侵权，不再干涉原告对于施乐的荒山林地的管理、经营和使用；二、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：自从国家开展土地承包以来，原告就一直对于施乐的荒山林地的管理、经营和使用，并在土地承包经营权证书上得到登记认证，原告从未将该争议的荒山林地转交给任何人经营和管理，但是2019年9月份的时候，五被告就称代表七组肖家院子的人阻止原告使用荒山林地，此事经钟山区村民委员会调解多次，五被告坚持要分割原告的荒山林地。综上所述，五被告的行为已经严重影响了原告对属于自己的荒山林地的管理和使用造成侵权，故请求贵院依法作出判决。被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星未答辩。原告赵国光在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、原告土地承包经营权证书一份，证明该争议土地属于原告所有。3、新寨村三组赵国华等5户反映七组村民侵占施乐荒山纠纷协调一份，证明五被告确实侵犯了原告的土地承包经营权。原告赵国光证人赵某1（男，1950年2月14日出生，系原告赵国光堂兄弟）证言：1980年生产队将老地名叫施乐沟的荒山林地分给原告，被告没有过激行为,就说争议林地是被告的，五被告不许原告管理林地。原告赵国光证人赵某2（男，1947年3月19日出生，系原告赵国光堂兄弟，与五被告系邻居关系）证言：当时我是生产队会计、保管员，我参加分土地的，分给原告的林地地名叫施乐梁子。其他的我不知道。原告赵国光证人赵某3（男，1954年8月8日出生，系原告赵国光堂兄弟，与五被告系邻居关系）证言：双方争议的土地叫施乐梁子的荒山，我是上组的会计，1980年我参加将施乐梁子分给赵国光、赵国光、赵国华。杨中妹、赵国光是下组分的，也是在施乐梁子的荒山。（原告的土地是在什么地方）就是施乐梁子。（你们说的施乐梁子是不是土地承包证上面的施乐）是的。被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星对原告赵国光上述证据及证人证言未质证。被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星在举证期内未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：六盘水市公安局钟山分局大湾派出所出具的被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星的人员基本信息。原告赵国光对上述证据无异议。证据的分析与认定：被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利，对原告赵国光证据1，本院依职权调取的证据予以确认；原告赵国光证据2，该证据载明原告位于名为“施乐”的荒山面积为0.3亩，对该证据的关联性不予确认；原告赵国光证据3，该证据明确承包土地明细登记界限不清，无法确认，未明确争议荒山归属，对该证据的关联性不予确认。证人赵某1、赵某3、赵某2证言，证人均未陈述分给原告荒山的具体面积，并且对土地的权属问题，应当以承包经营权证书为准，对三证人证言的关联性不予确认。通过以上证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告赵国光取得六盘水市钟山区大湾镇人民政府颁发的《土地承包经营权证书》（编号：ＮＯ.4080903023，证书无落款时间），证书明确原告赵国光取得位于名为“施乐”（四至界限：东坎、南坎、西路、北沟）,面积为0.3亩的荒山承包经营权。该证书无“施乐”荒山的具体位置，四至界限不明确。2019年9月份，原告赵国光等五户村民向六盘水市钟山区大湾镇新寨社区、六盘水市钟山区大湾镇农业综合服务中心反映，称被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星侵占其荒山，后经六盘水市钟山区大湾镇新寨社区人民调解委员会、六盘水市大湾镇农业综合服务中心主持双方当事人进行调解未果，六盘水市钟山区大湾镇新寨社区人民调解委员会建议：三组代表（原告）提供的土地承包经营权证，承包土地明细登记界限不清，无法确认，七组（被告）代表没有提供相关依据，无法确认。原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。本案争议林地为“施乐”。原告要求五被告停止非法侵害其林地，原告不能证明争议林地系其《林权证》中载明的小地名“施乐”荒山。原告曾就本案争议寻求大湾镇新寨社区人民调解委员会、六盘水市大湾镇农业综合服务中心解决，大湾镇新寨社区人民调解委员会、六盘水市大湾镇农业综合服务中心未就此争议作出决定，后原告诉至我院。本案双方当事人争议属于土地使用权的争议，依法应属政府部门职权范围，当事人应当向有权行政机关主张权利，现政府部门对争议土地使用权属未作出处理决定，故不属人民法院的受案范围。在争议土地使用权未明确的情况下，原告要求被告停止侵权，不再干涉原告对其“施乐”的荒山林地的管理、经营和使用，理据不足，应承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告赵国光的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取30元，由原告赵国光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。审判员  冉景翔二〇二〇年五月十四日书记员  谢扬江
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1650号 原告：高晓娟，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被告：陆成钢，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告高晓娟诉被告陆成钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓娟及其委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼，被告陆成钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高晓娟本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元及利息15150元(利息从借款时计算至2020年4月25日)，并从2020年4月26日起以6万元本金按月利息1.5%计算利息至实际清偿时止。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2018年5月10日，被告以其做工程需要资金为由向原告借款6万元，口头约定月利率1.5%，借款于2018年7月15日还清。借款当时，被告向原告出具借条一份证明借款事实。借款到期后，经原告催要，被告仅支付6000元的利息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆成钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告借款6万元，被告向原告书立了借条，约定2018年7月15日之前还清，但未书面约定借款利率。借款后，被告于2019年9月27日偿还3000元，2019年11月27日偿还1000元，2019年12月31日偿还1000元，2020年4月1日偿还1000元，共计偿还6000元。下余款项至今未付。 上述借款有原告提供的借条、微信转账截图，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款6万元，至今只偿还了6000元，事实清楚，证据确实、充分，下余款项被告应予偿还。但本案借款未书面约定借款利率，庭审中原告也未能提供证据证明其口头约定借款月利率为1.5%，该借款应为无息借款，但被告应按年利率6%支付逾期偿还期间资金占用利息。被告自2018年7月15日逾期起，其还款按时间及年利率6%计算抵扣利息，其所偿还的6000元为结清利息至2020年3月15日，借款本金及下余利息未还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆成钢于本判决生效后十日内向原告高晓娟偿还借款6万元及相应利息(利息自2020年3月16日起，以借款本金6万元为基数，按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)； 二、驳回原告高晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取839.50元，由被告陆成钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1548号 申请执行人：**，男，1987年03月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王益林，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡英梅，女，1963年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 **与王益林、胡英梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初7263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90000元及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费2460元、公告费560元，财产保全费1060元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；被执行人名下皖Ｂ×××××昌河牌车辆未实际查控，且无处置价值； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、本院已查封被执行人名下位于方村街道埭南社区××街小区××、××房产，该房产经本院一拍、二拍及变卖后已经流拍，因被执行人关联案件较多，无法以物抵债； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案已扣划被执行人账户内存款3495.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 浩
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初235号 原告：朱桂良，男，1965年1月24日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。 被告张北县泉达运输有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇兴和路南侧永宁街西侧丽都小区1号商住楼13号商业房。 法定代表人：赵文海，经理。 委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。 被告：河北东桥公路工程有限公司，住所地河北省邢台市中兴东大街1888号。 法定代表人：文聚彬，董事长。 被告：张宏成，男，1990年8月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市崇礼区。 原告朱桂良与被告张北县泉达运输有限公司（以下简称泉达公司）、河北东桥公路工程有限公司（以下简称东桥公司）、张宏成身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂良的委托诉讼代理人那志刚，被告泉达公司的委托诉讼代理人王全成、被告张宏成到庭参加诉讼，被告东桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桂良向本院提出诉讼请求：1、判令被告泉达公司赔偿原告医疗费等各项费用88227.88元；2、判令被告东桥公司、被告张宏成对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，朱桂良变更第一项诉讼请求为：判令被告泉达公司赔偿原告医疗费56540.98元、药品费1656元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、误工费23455元、交通费1000元，各项费用共计85201元。事实与理由：被告东桥公司系国道112线化稍营至宣化段改建工程施工LC标段的中标单位，后被告东桥公司将施工土石方运输业务发包给被告泉达公司。被告张宏成系泉达公司雇佣的运输司机。2017年8月30日10时30分许，被告张宏成在施工场地驾驶的车辆溜车将原告撞伤。原告于2018年7月5日向法院提起身体权纠纷诉讼，宣化区人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀0705民初1778号民事判决，判决被告泉达公司承担各项赔偿共计509342.01元，被告东桥公司、张宏成对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。后来，原告因受伤部位愈合后，逐渐出现增生性瘢痕，右腘窝瘢痕挛缩性畸形伴溃疡，2018年12月25日至2019年1月19日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗。原告因与被告协商处理后续治疗后新产生的医疗费等费用未果，因此提起本案诉讼。 东桥公司未答辩。 泉达公司辩称，原告的身体权纠纷已由宣化区法院作出生效民事判决并已经执行完毕，本案诉讼属于重复诉讼，应当依法驳回起诉；本案发生的费用与事故没有关联性，在前一次诉讼中原告经司法鉴定确认已经医疗终结，并对各部位的伤情进行了伤残等级的评定，本次诉讼请求因医疗终结，医疗费等主张不应得到支持。同时本次治疗存在是否降低了原告的伤残等级问题，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 张宏成辩称，我同意按照上次的判决意见处理本次案件。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对（2018）冀0705民初1778号民事判决书、诊断证明两份、住院病历两份、医疗费票据四张、购药发票两张、证明一份，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：张宏成系泉达公司雇佣在112国道扩建工程LC标段施工场地负责土石方运输的司机。2017年8月30日10时30分许，张宏成在该施工场地驾驶其自有的无号牌陕汽牌重型自卸货车溜车将朱桂良撞伤。朱桂良于当日被送往中国人民解放军第二五一医院进行救治，住院治疗135天，出院诊断为右下肢碾压伤等多项外伤。2018年4月26日，朱桂良再次到中国人民解放军第二五一医院就诊，住院治疗2天，出院诊断为疤痕挛缩。朱桂良的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1.①右胫骨平台骨折、右下肢增生瘢痕致右膝关节功能丧失八级伤残②右踝关节功能丧失九级伤残③右足第1-5趾功能丧失九级伤残④左踝关节功能丧失十级伤残⑤右跟骨骨折，右足第5趾骨畸形愈合十级伤残。国道112线化稍营至宣化段改建工程施工LC标段的中标单位为东桥公司。后东桥公司与泉达公司签订《运输合同》，约定自2015年8月至2017年10月，由泉达公司负责施工地土石矿运输。 另查明，朱桂良因受伤部位愈合后，逐渐出现增生性瘢痕，右腘窝瘢痕挛缩性畸形伴溃疡，影响外观及功能，于2018年12月25日至2019年1月19日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院手术治疗，出院诊断为1、右腘窝瘢痕挛缩畸形伴溃疡；2、全身多处瘢痕。住院期间花费医疗费56180.98元，自购弹力绷带、拐杖等花费1656元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。根据已生效的（2018）冀0705民初1778号民事判决书的认定，泉达公司对朱桂良因事故造成的各项损失承担赔偿责任。张宏成、东桥公司就朱桂良的各项损失与泉达公司承担连带赔偿责任。本案朱桂良主张的各项合理损失与2017年8月30日事故具有直接因果关系，且未经处理，依法应予支持。根据朱桂良提供的有效证据，本院确定其合理损失如下：1、医疗费56180.98元；2、营养费750元（住院25天，每天30元）；3、住院伙食补助费750元（住院25天，每天30元）；4、交通费酌定500元，共计58180.98元。关于朱桂良主张的误工费损失23455元，因其未提交医疗终结期结束后再次工作并误工且导致损失的相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《公路工程施工分包管理办法》二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、张北县泉达运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿朱桂良医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计58180.98元； 二、河北东桥公路工程有限公司、张宏成对上述赔偿金额承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由张北县泉达运输有限公司负担1318元，河北东桥公路工程有限公司、张宏成对上述费用承担连带给付义务，由朱桂良负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 金燕峰 附部分法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。…… 《公路工程施工分包管理办法》 第二十五条除施工分包以外，承包人与他人合作完成的其他以劳务活动为主的施工活动统称为劳务合作。 第二十六条承包人应当按照合同约定对劳务合作企业的劳务合作人员进行管理。承包人对其所管理的劳务作业人员行为向发包人承担全部责任。劳务作业人员应当具备相应资格，经培训后上岗。
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审50号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人杜某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 2020年4月27日，本院收到天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]70号强制执行申请书，申请强制执行(天自然罚字)[2019]54号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人裴某送达行政处罚决定书的时间是2019年7月10日，起诉期限于2020年1月11日届满，申请强制执行的期限于2020年4月11日届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]70号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  毛继明 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月七日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特43号 申请人：松原市某钻采运输设备维修有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人：袁新，董事长。 委托代理人：张廷祥，男，1972年3月5日出生，汉族，松原市某钻采运输设备维修有限责任公司员工，住吉林省松原市宁江区。 申请人：香港某实业有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。 负责人：邓清，董事长。 委托代理人：李华涛，男，1969年12月8日出生，汉族，香港某实业有限公司员工，现住哈尔滨市香坊区。 本院于2020年5月7日立案受理申请人松原市某钻采运输设备维修有限责任公司与香港某实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年5月6日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下： 一、债务人香港某实业有限公司分期给付债权人松原市某钻采运输设备维修有限责任公司拖欠房屋租赁费891,906.16元，具体给付时间：于2020年5月30日前给付10万元；于2020年8月30日前给付剩余房屋租赁费791,906.16元。 二、如债务人香港某实业有限公司未按协议第一项约定内容履行给付义务，则香港某实业有限公司立即给付全部房屋租赁费（以实际剩余房屋租赁费数额为准）及违约金225,922.29元。 三、债权人松原市某钻采运输设备维修有限责任公司实现债权的费用由债务人香港某实业有限公司承担（执行费、公告费）。 调解费7,430元，由债务人香港某实业有限公司承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人松原市某钻采运输设备维修有限责任公司与香港某实业有限公司于2020年5月6日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘国庆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初904号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：孙娟娟，女，1987年10月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王晓慧（孙娟娟丈夫），男，1983年10月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称康净物业）与被告孙娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康净物业的委托诉讼代理人宋可、被告孙娟娟的委托诉讼代理人王晓慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康净物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告孙娟娟支付2018年至2019年度的物业服务费2528元并按每天1元的标准给付滞纳金至实际支付物业服务费之日止，至2020年3月10日已发生滞纳金502元，上述两项合计3030元；2.本案诉讼费由被告孙娟娟承担。原告康净物业是被告孙娟娟所有的萨尔图区润丰小区的物业服务企业。被告孙娟娟房屋所在小区的业主委员会与原告康净物业签订《物业管理服务合同》，将被告孙娟娟房屋所在小区委托给原告康净物业实行物业管理。物业管理服务标准约定为按建筑面积每年每平方米12.384元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，按每天1元交纳滞纳金。被告孙娟娟房屋建筑面积102.04平方米，每年应支付物业费1264元，被告孙娟娟拖欠物业费，经原告康净物业多次催要后仍未支付，故原告康净物业诉至法院。被告孙娟娟辩称，对拖欠的物业费的数额及时间有异议，2018年5月份买的房子，不交的原因是没有享受到物业的服务，收费没有依据，也看不懂合同的内容。本院认为，原告康净物业与大庆市萨尔图区润丰小区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告康净物业及各业主依合同之约享有与承担。对被告孙娟娟提出的其于2018年5月购买该涉案房产的辩解，经审查，被告孙娟娟办理该涉案房产的产权变更登记手续的发证时间为2018年5月25日，产权人为被告孙娟娟及其配偶王晓慧，故被告孙娟娟应承担2018年5月26日至2019年12月31日的物业费；对被告孙娟娟提出的其他辩解理由，其未提供证据证实，故本院不予支持。原告康净物业实际提供了物业服务，被告孙娟娟系大庆市萨尔图区房屋业主；房屋建筑面积为102.04平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米是12.384元。原告康净物业要求被告孙娟娟支付拖欠的2018年至2019年度的物业费2528元的诉讼请求，本院予以支持2018年5月26日至2019年12月31日的物业费2021.57元。原告康净物业要求被告孙娟娟给付违约金的502元的诉讼请求，未超过欠费金额的30%，本院予以支持。2020年3月11日起至实际履行之日的违约金以2021.57元为本金按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙娟娟于本判决生效之日立即给付原告大庆市康净物业管理有限公司2018年5月26日至2019年12月31日的物业费2021.57元，违约金502元，共计2523.57元；二、被告孙娟娟向原告大庆市康净物业管理有限公司支付以2021.57元为本金按照银行同期贷款利率计算自2020年3月11日起至实际履行之日止的违约金；三、驳回大庆市康净物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告孙娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年五月二十二日书记员  韩晶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终52号上诉人（原审被告）：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：余朝阳，该公司人力部经理。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成平。上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司与被上诉人刘成平确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  黄春丽审判员  孙 洁二〇二〇年五月二十一日书记员  唐小捷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更779号 罪犯余小燕，女，1990年3月3日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2018年5月16日作出（2018）苏0211刑初25-1号刑事判决，以被告人余小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年9月23日起至2021年3月22日止。公诉机关提出抗诉。该犯不服，提出上诉。2018年9月3日江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终210号刑事裁定，驳回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯余小燕减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯余小燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯余小燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余小燕的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初1644号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 庞婷婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执160号申请执行人：周艳红，女，1971年5月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：刘润根，男，1974年5月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0822民初1581号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记）及传统方式（房产、不动产、住房公积金）调查，对发现的被执行人名下的号牌为赣Ｄ×××××车辆采取了查封措施，但因查找不到车辆的下落，无法对车辆进行变价处置；对发现被执行人的少量银行存款，本院冻结、扣划1019.09元。除此之外，本院没有发现被执行人有可执行的其它财产。经调查，本院也没有查找到被执行人的下落，申请执行人也不能提供被执行人下落及财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元及利息，诉讼费50元，截至2020年5月15日，已执行到位1019.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可执行的财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年五月十八日书记员 欧阳玲莉
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0629刑初25号公诉机关洛川县人民检察院。被告人陈智勇，男，1968年10月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地：陕西省延安市洛川县，住该村，农民，于2016年3月14日因非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，2020年4月17日因涉嫌危险驾驶被洛川县公安局刑事拘留，2020年5月16日被本院取保候审。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人陈智勇构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈智勇及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2019年11月22日19时许，在洛川县XX路XX酒店XX公路处，被告人XX号XX路XX道时，与同向贾某某驾驶的沿振兴路由西向东行驶的陕JXXXXX号出租车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2019]毒鉴字第132号司法鉴定意见书鉴定：被告人陈智勇血液中乙醇含量为95.96mg/100ml，属醉酒驾驶。洛川县公安局交通警察大队第186号《道路交通事故认定书》认定：陈智勇应负本起事故的全部责任。上述事实，被告人陈智勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记、立案决定书，证人贾某某、陈某某的证言，血样提取登记表、照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，归案经过，违法犯罪记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人陈智勇的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人陈智勇判处拘役一个月，并处罚金。被告人陈智勇的指定辩护人辩护称，被告人具有坦白情节且认罪认罚，酒精浓度含量低，犯罪情节较轻，建议判处拘役一个月。本院认为，被告人陈智勇违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量为95.96mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈智勇归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人陈智勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年5月16日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   牛  锐                              二0二0年五月二十一日书  记  员   马  啸202006292519681028023XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161062961608021202005151
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初401号 原告：臧二仓，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。 被告：安新县裕泰有色金属熔炼有限公司，住所地安新县老河头镇沈北村。 法定代表人：苑景娥，该公司总经理。 原告臧二仓与被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧二仓的委托诉讼代理人武增伟到庭参加诉讼，被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司法定代表人苑景娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧二仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款263,300元，并以86,889元为基数按中国人民银行计收逾期贷款罚息利率支付2019年8月1日至付清该货款的利息，以176,411元为基数按中国人民银行计收逾期贷款罚息利率支付自起诉之日至付清该货款的利息；2、被告负担全部诉讼、保全费用。庭审中原告称利率参考市场报价利率计算。 事实和理由：原告和被告存在废铜买卖合同关系，原告供货后，被告时常拖欠原告货款。2019年1月21日被告拖欠原告263,300元货款出具欠条，承诺2019年7月底付33%，余款分一年半付清，如期不还货款本公司愿承担一切法律责任。但是到2019年7月底时，被告未如期支付，经原告多次催要，被告依然不支付。被告已经以自己的行为表明不再履行债务，已违约。为此，根据《中华人民共和国合同法》第108条、167条规定，原告要求被告立即支付欠款并赔偿逾期付款利息。 被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司书面辩称：1、答辩人对所欠原告货款数额及有关证据无异议；2、对于原告方主张的逾期付款利息双方没有约定，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年被告多次购买原告废铜货物。2019年1月21日经原被告双方对账，被告欠原告货款263,300元，被告的负责人王宁给原告写下欠款证明，欠款证明载明：“欠款证明，安新县裕泰有色金属熔炼有限公司欠臧二仓货款总金额小写￥263,300元，大写贰拾陆万叁仟叁佰元，本公司承诺分期付货款，2019年7月底前付33%，余款分一年半付清，如期不还货款本公司愿承担一切法律责任。安新县裕泰有色金属熔炼有限公司，2019年1月21日，公司负责人王宁”，并加盖被告的财务专用章。2019年7月底被告未按承诺期限、金额给付原告货款，后原告催要被告未果，原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、被告答辩、欠款证明、原告身份证复印件、被告工商信息网上查询证实。 本院认为，被告购买原告废铜并支付原告货款，原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。被告欠原告货款263,300元的事实，有被告出具的欠款证明证实，并且被告答辩对欠货款数额无有异议，故本院予以认定。被告应按承诺的2019年7月底前给付原告33%的货款履行付款义务，被告到期未付，属违约行为，应承担违约责任，故原告起诉要求被告给付263,300元货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按承诺期限分期给付逾期利息，因原告主张给付全部货款，其诉请分期给付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。原被告未约定逾期付款利息，故被告应自原告起诉之日给付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧二仓货款263,300元及逾期利息（以263,300元为基数，自2020年4月18日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告臧二仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,249.5元，减半收取计2,624.75元，由被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年五月十四日 书记员  尹 健 ——
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初531号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙树岭，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省新密市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人孙树岭犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人孙树岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日10时许，被告人孙树岭以撬锁开门的方式，进入被害人武某某位于本区车墩镇汇桥村11队474号的家中，窃得武某某置于包内的现金人民币90元。2020年1月14日被告人孙树岭被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及检验报告，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙树岭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙树岭系累犯，依法应从重处罚。被告人孙树岭到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙树岭当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙树岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人孙树岭未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年五月十九日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初607号 原告：马果果，女，1958年6月20日出生，汉族，住乾县，农民。 被告：苏杰，男，1963年4月4日出生，汉族，住乾县，农民。 原告马果果与被告苏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马果果到庭参加了诉讼，被告苏杰经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马果果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款4767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车，但经原告多次催要，被告仅付款3000元，剩余苹果款4767元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了下列证据： 1.被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 2.乾县阳峪镇新店村村民委员会书面证明，证明原告丈夫李某甲已经死亡及其子女情况。 被告苏杰在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张小平起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张小平所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏杰未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏杰诉张小平等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张小平通过被告苏杰在乾县收购苹果，被告苏杰去原告家定购苹果，被告与原告丈夫李某甲当时约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，被告并向原告丈夫李某甲给付定金500元。后被告带人在原告及其丈夫李某甲的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱252箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱26箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖苹果的价款合计为8267元，后被告向原告丈夫李某甲给付3000元。原告丈夫李某甲2019年11月2日去世。2019年11月15日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单，该清单出具在原告丈夫李某甲名下。因原告索要拖欠苹果款4767元未果，致成诉讼。本案在审理期间，李某甲、马果果的子女李某乙、李景会、李毅均表示被告所欠苹果款归母亲马果果所有。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张小平与苏杰结算，张小平尚欠苏杰苹果款800000元并向苏杰出具了欠条，后由于张小平未向苏杰给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏杰将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏杰清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏杰收购苹果，张小平与苏杰之间进行结算付款，苏杰与果农之间进行结算付款，本案原告认可其出卖苹果的价款与苏杰结算，由苏杰给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款4767元之请求，本院予以支持；李某乙、李景会、李毅表示被告所欠苹果款归其母亲马果果所有，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏杰在本判决生效后三日内向原告马果果给付苹果款4767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 伟 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执418号之一申请执行人：卜伟亚，男，1973年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：黄卓坚，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人卜伟亚与被执行人黄卓坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15105号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人黄卓坚支付申请执行人卜伟亚劳务费127906元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付劳务费127906元自2016年1月1日至款项付清之日的利息，承担案件受理费1775元，依法缴纳执行费1845元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市金凤区XX室房屋，本院已于2020年4月24日轮候查封，查封期限为三年，期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1845元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 金 东书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初2856号原告：浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢16-1号。负责人：董尚奎，该分公司经理。被告：刘善和，男，1964年1月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市府谷县。原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司诉被告刘善和民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司虽向本院提供了被告刘善和现住址及电话号码，但本院按原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司提供的信息，未能查找到被告刘善和并直接向其送达法律文书。由于原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司未补充提供被告刘善和的其他有效的送达地址、电话或已下落不明的依据，应视为其提供的被告刘善和的信息并不具体明确。因此，原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司的起诉。案件受理费1849元，全额退还给原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月十三日书 记 员  曾靖雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初6064号原告:邓锐，男，汉族，1993年9月11日出生。被告：章龙江，男，汉族，1989年4月9日出生。原告邓锐与被告章龙江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邓锐于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓锐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓锐负担。（此页无正文）审 判 员  王 昕二〇二〇年五月七日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终859号上诉人（一审原告）：安顺开发区弘飞科贸有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路（中段北侧）。法定代表人：李媛丽。被上诉人（一审被告）：中航科工智绘航空科技有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路1488号。法定代表人：王文飞。上诉人安顺开发区弘飞科贸有限公司因与被上诉人中航科工智绘航空科技有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安顺开发区弘飞科贸有限公司以其已与被上诉人中航科工智绘航空科技有限公司达成和解协议为由，于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，安顺开发区弘飞科贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安顺开发区弘飞科贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5952元，减半收取2976元，由上诉人安顺开发区弘飞科贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年五月十三日法官助理孙南书记员陈秋君