wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保16号申请人：谭德军，男，1951年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请人：黄明香，女，1955年2月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：邓先芝，女，1936年1月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：吴红英，女，1983年1月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：谭爱华，男，2002年8月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：谭某，女，2005年7月14日出生，土家族，公民，住湖北省巴东县。申请人谭德军、黄明香于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓先芝、吴红英、谭爱华、谭某在金融系统开具的银行账户进行查询，以200000元为限冻结被申请人邓先芝、吴红英、谭爱华、谭某的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司以保险责任限额200000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谭德军、黄明香提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人谭德军、黄明香提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人邓先芝、吴红英、谭爱华、谭某的银行账户信息，并在查询结果中以200000元为限冻结被申请人邓先芝、吴红英、谭爱华、谭某的银行账户。冻结期限一年;案件申请费1520元，由申请人谭德军、黄明香交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十九日书记员  杨彬彬
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初1361号 原告：李如娣，女，1965年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。 被告：崔宗刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告李如娣诉被告崔宗刚买卖合同纠纷一案，原告李如娣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李如娣撤诉。 案件受理费1843元，由原告负担。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  刘媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初187号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人郭立春，男，1968年3月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞167号起诉书指控被告人郭立春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月20日21时许，被告人郭立春酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿豫区珠江路由南向北行驶至珠江路146号路灯杆处，与由北向南曹某驾驶的电动三轮车相撞，致被告人郭立春受伤及双方车辆受损。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人郭立春承担此事故的同等责任。事故发生后，曹某将被告人郭立春送往医院救治，被告人郭立春因伤无法进行酒精呼气检测。后经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人郭立春的血样中的酒精含量为112mg/100ml。另查明，被告人郭立春经公安机关电话传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已获得曹某的谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人郭立春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭立春自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭立春获得对方谅解，酌情可以从轻处罚。被告人郭立春无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综上，建议对其判处拘役一个月十天并处罚金。被告人郭立春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭立春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初327号原告：哈尔滨百达运通运输有限公司，统一社会信用代码91230108571922199K，住所地哈尔滨市平房区兴建大街32、42号清馨座1层1S05号商服。法定代表人：田身路，该公司总经理。被告：郭继发，男，1989年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王文龙，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍所在地宾县，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨百达运通运输有限公司与被告郭继发、王文龙民间借贷纠纷一案中，原告哈尔滨百达运通运输有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇二〇年五月十八日书记员  王旭
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初570号 原告：罗小永，男，1973年12月27日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：陈榆龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：周影，女，1981年8月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告罗小永与被告陈榆龙、周影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗小永到庭参加诉讼。被告陈榆龙、周影经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 罗小永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈榆龙、周影支付向原告借款本金50000元及利息14250元，从2020年4月30日后按照约定利息计算至借款清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月23日向原告借款50000元用于资金周转，约定月利息750元，借款期限一年，借款到期后经原告多次催要，被告周影于2019年12月付息4000元后未按照约定还款，并找各种理由推脱。为保护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。 陈榆龙、周影未答辩。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下： 陈榆龙、周影于2018年8月23日出具借条向罗小永借款50000元，并约定月利率1.5%，每月结息一次，借款期限为一年。借款后陈榆龙、周影于2019年12月支付利息4000元。后因二人未按照约定还本付息，罗小永遂诉至本院要求陈榆龙、周影偿还借款本金50000元及利息，庭审中罗小永要求陈榆龙、周影以本金50000元为基数按照月利率1.5%从2019年1月30日计算利息至本息清偿为止。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，陈榆龙、周影共同出具借条向罗小永借款，双方之间形成借贷（合同）关系，并对借款期限、利息等进行了约定，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，原告方亦向被告支付了借款，被告认可借款并支付过部分利息，双方之间的借款合同有效。被告陈榆龙、周影接收了原告罗小永的借款，应履行如期偿还借款本金并支付约定利息的义务。故对于原告罗小永要求被告陈榆龙、周影偿还借款本息的主张，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告在借条上约定月利率为1.5%，原告要求按照该约定计算利息的诉讼请求未超过该规定，系对自已民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因本案借款状态尚在持续，现无法计算出陈榆龙、周影的实际还款日期，为了保护罗小永的合法权益，利率不宜分段计付，故利息从2019年1月30日起按月利率1.5%计付至本案债务清偿之日止。 综上，罗小永的诉讼请求于法有据，酌情支持；被告陈榆龙、周影经本院传票传唤，未到庭应诉，但周影已经通过电话认可了借款事实，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈榆龙、周影于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告罗小永借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年1月30日起，按月利率1.5%计息至本案借款清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告陈榆龙、周影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 纪 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 孔乾懿
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1722号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告:崔秋霞，女，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆松辉物流有限公司（以下简称松辉公司）与被告崔秋霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆松辉物流有限公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告崔秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆松辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除松辉公司与崔秋霞于2019年10月30日签订的《车辆管理服务合同》；2.判令崔秋霞协助松辉公司将渝×车辆变更为崔秋霞所有；3.诉讼费由崔秋霞承担。事实和理由：松辉公司与崔秋霞于2019年10月30日签订了《车辆管理服务合同》。根据合同约定，崔秋霞将其渝×车辆挂靠在松辉公司处，崔秋霞每年向松辉公司缴纳管理费用4000元，同时约定松辉公司必须按照规定对车辆进行定期审验、定级和维护，并投保相应的保险。现崔秋霞不愿意挂靠在松辉公司，松辉公司也同意解除合同。为维护自己的合法权益，松辉公司诉至法院，请求法院支持松辉公司的诉讼请求。 被告崔秋霞书面辩称，关于松辉公司诉崔秋霞挂靠合同纠纷一案，崔秋霞同意解除与松辉公司于2019年签订的车辆挂靠服务协议。因家里有事，不能出庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日，松辉公司（甲方）与崔秋霞（乙方）签订《车辆管理服务合同》，合同约定乙方将自己出资购买的车辆（渝×）以甲方名义进行登记注册，挂靠在甲方经营，是该车的实际经营主，对该车拥有完全所有、经营、劳动用工和全部经营收益的占有、处置权，也是该车经营风险、安全风险的承担者。管理期限从2019年10月30日起至2026年04月18日止。同时，双方还约定了其他权利义务。 本院认为，松辉公司与崔秋霞基于车辆挂靠经营签订的《车辆管理服务合同》，系双方真实意思表示，双方之间已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。现松辉公司请求解除合同，崔秋霞同意解除合同，符合法律规定，故对松辉公司主张解除与崔秋霞签订的《车辆管理服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，松辉公司与崔秋霞关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即终止，崔秋霞作为实际享有案涉车辆所有权之主体，应立即向车辆行政管理部门办理案涉车辆之所有权变更手续，松辉公司应予以协助。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 解除原告重庆松辉物流有限公司与被告崔秋霞于2019年10月30日签订的《车辆管理服务合同》； 确认登记在重庆松辉物流有限公司名下的渝×车辆归被告崔秋霞所有，由被告崔秋霞在本判决生效后三十日内办理变更登记，变更时重庆松辉物流有限公司予以配合。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔秋霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年五月十八日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1012号 罪犯王雄，男，1992年4月29日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2012年12月27日作出(2012)崇刑初字第396号刑事判决，以被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更328号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1074号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年3月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王雄减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王雄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王雄的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止），罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执432号宜良县南羊建筑公司、云南恒安电力工程有限公司：宜良县南羊建筑公司与云南恒安电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计574212.12元。经本院立案执行，现已执行到位691141.9元，其中，本金（工程款）574212.12元，利息108787.78元，执行费8142元。本院已于2020年5月18日将该款转付给宜良县南羊建筑公司。至此，宜良县南羊建筑公司向本院申请执行的(2019)云3102民初349号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初637号原告谭晓（小）平，男，生于1967年8月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告黄辉，男，生于1968年12月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告刘章美，女，生于1970年1月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告谭晓平与被告黄辉、刘章美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段艳菊适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭晓平，被告黄辉、刘章美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄辉、刘章美经营家用电器商店，自2011年至2012年年底间被告黄辉不间断的以记账的方式在原告谭晓平处拿总价值15万元的货,被告黄辉承认所欠15万元货款的事实并签订了欠条，欠条最后一次更新时间是2017年元月17日，原告自2013年起向被告黄辉多次索要，被告均以各种理由推托还款。现原告起诉请求判令:1、判决被告偿还原告欠款本金150000元以及占用货款期间利息（自2013年1月1日起按年利率6%计算至货款还清之日止），被告刘章美承担连带清偿责任;2、本案诉讼费由二被告黄辉与刘章美承担。被告黄辉辩称，2017年元月17日，谭晓平的妻子郭坤萍到被告黄辉家中，说被告黄辉欠原告15万元的货款，本着对他们的信任，给他们打了15万元的欠条，但刚把欠条给郭坤萍后就发现了不对：一是谭晓平的“晓”改成了大小的“小”，二是欠款只有56958元。随即要求郭坤萍修改欠条，但郭坤萍不答应。被告刘章美辩称，被告刘章美与被告黄辉的门市、生活、经济是分开的，被告黄辉打欠条的时候刘章美也不在场，从2015年刘章美与黄辉闹离婚以来，双方的经济和经营的门市及家庭开支都是分开的。原告谭晓平与被告黄辉的事情与被告刘章美无关。经本院审理查明，二被告系夫妻关系。被告黄辉经营家用电器商店，于2011年至2012年期间在原告处赊购电器用于零售，每次拿货后若有欠款，黄辉便在原告的记帐本上亲笔给原告出具欠条。后经原告和被告黄辉结算，被告共计欠原告货款150000元。2017年元月17日被告黄辉亲笔出具欠条，载明：“欠条今欠到谭小平人民币壹拾伍万（15万）整此据黄辉2017、元月、17日”，并有黄辉签字捺印。庭审中，被告黄辉认可原告提交的欠条系其亲笔书写，但称自己已付清原告记帐本上欠条载明的欠款，2017年元月17日的欠条是出于对原告的信任，按照原告老婆郭坤萍的要求出具的，自己只欠原告货款56958元。以上事实有当事人陈述、欠条原件及欠条明细5份等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告黄辉从原告处赊购电器，所欠货款均出具了欠条，结算后又出具了一份总欠条，双方已成立买卖合同关系，且合法有效，被告负有及时支付货款的义务，其未支付，已构成违约。被告黄辉辩称金额为15万元的欠条系其出于对原告的信任，按照原告老婆的要求书写，原告记帐本上的欠款都是付了的，实际只欠货款56958元，其陈述明显不合常理，被告作为完全民事行为能力人，应就其向原告出具欠条的法律后果有所认知，且被告对自己的辩称理由没有提供证据证明，对其辩称理由，本院不予采纳。被告刘章美与黄辉系夫妻关系，该笔欠款系用于家庭经营，其称从2015年开始双方各自经营，经营所得及家庭开支都是各自负责，但该笔欠款形成于2011年至2012年期间，且是生产经营所欠，故该笔债务属于夫妻共同债务，刘章美应共同负责偿还。关于利息损失，被告未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，现原告要求被告赔偿合理的利息损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但鉴于双方未明确约定所欠货款的还款期限，原告主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄辉、刘章美于本判决生效之日起三十日内给付原告谭晓平欠款150000元及利息，利息以150000元为基数从2020年1月17日起按年利率6%计算至还款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告黄辉、刘章美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇二〇年五月十二日书记员  古 晶
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1098号原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，地址：二道区吉林大路2236号。负责人：钟岩。被告：史金华，地址：二道区。本院在审理中国银行股份有限公司长春东盛支行诉史金华信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏荔莎二〇二〇年五月二十七日书记员  董 塔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新民，男，1963年5月生，汉族，高中文化，农民，住河南省周口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王香，女，1962年6月生，汉族，住河南省周口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某，女，1991年2月生，汉族，初中文化，住河南省周口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，2016年3月生，汉族，住河南省周口市。法定代理人：丁某，刘某1母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，2013年10月生，汉族，住河南省周口市。法定代理人：丁某，刘某2母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女，1972年3月生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何光珍，女，1999年2月生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，2004年7月生，汉族，在校学生，住楚雄市。法定代理人：高某，何某的母亲。原审第三人：栾文魁，男，1986年2月生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市，现住元谋县。再审申请人刘新民、王香、丁某、刘某1、刘某2因与被申请人高某、何光珍、何某，原审第三人栾文魁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）云23民终802号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘新民、王香、丁某、刘某1、刘某2申请再审称，一、二审判决认定事实错误。何兆某是2015年11月3日才到大那别黄瓜基地上班，11月5日早上8点何兆某在基地做工时因身体不适蹲下靠在黄瓜地沟里，根本没有摔倒，也没有受伤，何兆才因重型颅脑损伤、硬膜下腔出血、蛛网膜出血医治无效死亡，与基地没有任何因果关系。何兆某家人在其死亡安葬好后才找到基地，当时申请人已报警，派出所民警了解了事实情况，最后认为，何兆某是身体不舒服回家，根本没有受伤，在基地结算了工资并解除关系后回家，没有要求基地负责处理此事。二、一、二审判决适用法律不正确。本案应需先查明刘春某是否有遗产，申请人是否继承了刘春某的遗产或者放弃继承，才能确定五申请人承担责任，一审在未确定继承人是否继承遗产或者放弃继承的情况下，就判决五申请人承担责任明显适用法律错误。刘春某的投资已因山洪被泥石流冲毁灭失，无遗产由继承人继承，申请人自愿放弃继承遗产，也无遗产可继承，申请人不应该承担责任。请求：依法撤销（2019）云23民终802号民事判决，再审改判申请人不承担赔偿责任，驳回被申请人的全部诉请。被申请人高某、何光珍、何某及原审第三人栾文魁未提交书面意见。本院经审查认为，经对本案现有在案证据进行审查，何兆某在刘春某承包经营的黄瓜园镇大那别黄瓜基地提供劳务，与刘春某之间形成劳务关系，对何兆某在提供劳务过程中摔倒受伤最后导致死亡的结果，有证人陈某、李某的证言及刘新民本人的自认相互印证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，刘春某作为接受劳务一方，根据过错程度应承担主要责任。现五申请人认为不应承担责任的再审申请理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，五申请人并未提交证据印证其再审申请理由成立。五申请人在申请再审时提出放弃遗产继承，刘春某也无遗产可供继承的再审申请理由，二审中并未提出，不属本案的审查范围，可在执行程序中解决。综上，申请人刘新民、王香、丁某、刘某1、刘某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新民、王香、丁某、刘某1、刘某2的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年五月十三日书记员 张旭东
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1382号原告：王伟义，男，1976年3月2日出生，汉族，住曹县。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军,总经理。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张小龙，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省温县。原告王伟义与被告曹县德丰置业有限公司（以下简称德丰置业公司）、张卫军、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟义，被告张小龙到庭参加了诉讼，被告德丰置业公司、张卫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款本金71万元及利息；2.涉案一切费用由被告承担。事实和理由：三被告多次向原告借款，原告2015年4月27日直接存入被告张小龙银行账户借款本金26万元，约定月息2.5%；2016年7月18日借给被告10万元，约定月息2.5%；2017年5月13日转账到德丰置业公司银行账户借款本金25万元，约定月息2%；2015年11月4日原告通过其妻子的朋友郭琳转入张小龙银行账户30万元，其中有原告借款本金10万元，约定月息3%。以上四次共计借给三被告借款本金71万元，有借据为证。经原告多次催要，被告陆续支付部分借款利息，一直未归还本金。张小龙辩称，被告张小龙是公司的会计，接受款项是职务行为，钱转到被告卡上，是公司开的收据，支付利息也是公司支付，借条上都是公司的章，不是张小龙个人借款，是张卫军安排的借款，应由公司承担偿还责任。被告德丰置业公司、被告张卫军未提供答辩意见,亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告德丰置业公司因经营需要，曾多次向原告王伟义借款。原告提交的借款凭据及其他证据与被告张小龙提交的证据能够相互印证，证实：2015年4月27日原告分多次将26万元借款存入被告张小龙账户，被告张小龙向原告出具了欠据并加盖了德丰置业公司的公章，约定月息2.5分，后被告张小龙将该笔借款交付至公司，由公司支付利息至2019年10月17日；2015年11月2日，原告王伟义向德丰置业公司账户转款20万元，约定月息2.5分，2016年7月18日德丰置业公司归还原告借款本金10万元，下欠借款本金10万元，并向原告出具收到原告借款10万元的收据一份，德丰置业公司将该笔借款的利息支付至2019年11月18日；2015年11月4日，王伟义通过其妻子的朋友郭琳向张小龙账户转款30万元，约定月息3分，其中有原告借款本金10万元，德丰置业公司向原告出具借款10万元的收据，并将该笔借款的利息支付至2018年7月4日；2017年5月13日，王伟义向德丰置业公司账户转款25万元，约定月息2分，德丰置业公司出具借王伟义款25万元的收据，并将该笔借款的利息支付支2019年11月13日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告德丰置业公司提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告德丰置业公司向原告借款71万元，原告请求三被告偿还借款71万元，对其合法诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上约定了利息，2015年4月27日借款26万元为月利率2.5%，2016年7月18日借款10万元月息2.5%，2015年11月4日借款10万元月息3%，2017年5月13日借款25万元月息2%，德丰置业公司已归还的利息，不违反上述规定，未归还部分的利息应按照年利率24%支付。本案中，被告张卫军系德丰置业公司法定代表人，被告张小龙系该公司会计，张小龙在案涉欠据中签名行为均系履职行为，其民事法律后果应由德丰置业公司承担，故原告诉求张卫军、张小龙与德丰置业公司共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司于判决生效后15日内支付原告王伟义借款本金26万元及利息（以26万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月18日至实际清偿之日止）；二、被告曹县德丰置业有限公司于判决生效后15日内支付原告王伟义借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年11月19日至实际清偿之日止）；三、被告曹县德丰置业有限公司于判决生效后15日内支付原告王伟义借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月5日至实际清偿之日止）；四、被告曹县德丰置业有限公司于判决生效后15日内支付原告王伟义借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年11月14日至实际清偿之日止）；五、驳回原告王伟义对被告张卫军、张小龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450元，保全费5000元，合计10450元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇二〇年五月二十五日书记员  王忠德附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执213号之七 申请执行人，鲍苍松，男性，蒙古族，1979年11月15日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗罕达盖苏木查干诺尔嘎查。 被执行人：苏米亚扎布，男性，1976年10月25日生， ，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人苏米亚扎布发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏米亚扎布在中国农业银行62XX78账户内存款人民币82191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 文 才 二〇二〇年五月十八日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执476号之十八被执行人：濮建明，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李虎、鲁彩霞、濮建明、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日冻结了被执行人濮建明在甘肃省农村信用社联合社6215201003000376508_000000账户内余额人民币638.49元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人濮建明在甘肃省农村信用社联合社6215201003000376508_000000账户内存款人民币69527.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终3859号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北园超市白山路店，住所地沈阳市于洪区白山路14-4号。经营者：袁宏，女，汉族，1971年9月30日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘艳红，女，1978年10月9日出生，满族，住沈阳市于洪区，系该超市法务人员。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，系辽宁慧之林律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区北园超市白山路店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）侵害商标权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市于洪区北园超市白山路店于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳市于洪区北园超市白山路店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市于洪区北园超市白山路店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人沈阳市于洪区北园超市白山路店负担，退还上诉人人民币275元。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年五月二十五日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4572号 原告：**，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川三希堂拍卖有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元17层1709号。 法定代表人：皮正刚，职务不详。 原告**与被告四川三希堂拍卖公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告**于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告**负担。 审判员  张萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  帅馨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1751号申请执行人：李建春住白城市。被执行人：洮南市九鑫椒业有限公司，住所地洮南市。法定代表人：田思宇。被执行人：田新，现住洮南市。本院在执行申请执行人李建春与被执行人洮南市九鑫椒业有限公司、洮南市九鑫椒业有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）吉0802执1751号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇二〇年五月二十八日书记员  张家宝
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保96号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：李君，男，1983年10月2日出生，住吉林省图们市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执703号本院刑事审判团队移送。被执行人：李某某，男，1983年9月16日出生，汉族，山西省阳城县人。被执行人李某某责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初340号刑事判决书已发生法律效力。被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人李某某退还被害人刘某某1000元、晋城市太行图书城3800元、成某某1209元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统,对被执行人李某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人李某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 赵士凯
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执165号之二 申请执行人李军，男，1979年6月19日生，住南昌市青云谱区。 被执行人罗鸣群，男，1987年3月7日生，住南昌市东湖区。 本院于2019年6月14日作出（2019）赣0104财保105号民事裁定书，查封被执行人罗鸣群名下位于东湖区，现因被执行人罗鸣群已全部履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人罗鸣群名下位于东湖区的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 松
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审40号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年3月23日作出的肥费征字〔2018〕43号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2018年3月23日作出的肥费征字〔2018〕43号社会抚养费征收决定书，至2018年9月23日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2018年12月23日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保238号申请保全人：刘亮被保全人：赵鑫鑫被保全人：高阳申请保全人刘亮与被保全人赵鑫鑫、高阳委托合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十五日书记员  ：康宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1485号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:蔡洪艳，女，汉族，1977年4月12日出生，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡洪艳名下银行存款22168.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡洪艳名下银行存款22168.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费242元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初846号原告：云南广视传媒地产有限公司，住所云南省昆明市呈贡区吴家营亚广传媒产业园区。法定代表人：刘泽尧。委托诉讼代理人：朱建平，女，汉族，1983年11月27日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县，系云南广视传媒地产有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：虞丽琴，女，汉族，1989年5月27日出生，住江西省九江市修水县，系云南广视传媒地产有限公司员工，特别授权代理。被告：云南志晟建设工程有限公司，住所云南省昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。法定代表人：耿志华。委托诉讼代理人：张长康、李静，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告云南广视传媒地产有限公司诉被告云南志晟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南广视传媒地产有限公司的委托代理人朱建平、虞丽琴，被告云南志晟建设工程有限公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南广视传媒地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币490万元，并承担资金占用损失共计人民币687879元（资金占用损失自2017年7月21日开始暂计至2019年11月21日，按照年利率6%计算），具体资金占用损失以实际还款之日计算；2、判令本案全部诉讼费包括但不限于受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：被告因日常经营需要，向原告提出借款的请求，故原告于2017年7月21日向被告提供借款人民币490万元。后经原告多次催要，被告均拒绝向原告偿还上述借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告云南志晟建设工程有限公司辩称：我方并未以借款的形式向原告借款490万元，也并未出具过任何书面形式的借条、欠条等债权债务凭据。我方所收到的490万元是基于双方在位于呈贡新区吴家营云南广视传媒A1、2地块、项目名称为广视传媒亚广文化旅游城一期A1、2地块开挖及外运弃土的工程款，未涉及其它。我方依约进行了土方开挖及运土，理应按照约定收到原告所支付的工程款，此款的性质是支付工程款，并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年7月20日，被告云南志晟建设工程有限公司向原告云南广视传媒地产有限公司出具收据，载明收到原告云南广视传媒地产有限公司交来款项人民币490万元，并在收据“摘要”处书写为“借款”。2017年7月21日，原告云南广视传媒地产有限公司向被告云南志晟建设工程有限公司转账人民币490万元，并在银行付款回单中载明“用途：借款”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据收据、银行转账凭证，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为490万元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还本金490万元。关于原告主张的利息，为其合理损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持，自债权人主张还款的合理期限届满之日起计算，本案酌情确定为自起诉之日即2020年1月15日起计算，以年利率6%计，至实际还清之日止。关于原告在诉讼请求中主张的保全担保费等，因原告未提交证据予以证明，本案中不予支持。至于被告抗辩的本案诉争的款项为工程款而非借款的观点，因被告出具给原告的收据中已经载明诉争的490万元为借款，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南志晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告云南广视传媒地产有限公司借款本金人民币490万元，并支付自2020年1月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告云南广视传媒地产有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50915元，由原告云南广视传媒地产有限公司负担5915元、被告云南志晟建设工程有限公司负担45000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 晏 武人民陪审员 赵远青二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再288号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：刘申华，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：马苏生，男，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省沛县。陈凤梅诉刘申华、马苏生民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日作出（2011）泉民初字第319号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监188号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2011）泉民初字第319号民事判决。原审案件受理费960元，减半收取480元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十九日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1858号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：马海霞，女，1997年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员     张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理  杨秀莲   书记员    贺 超
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执282号之六 申请执行人：邓权达，男，1969年3月14日出生，彝族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘大美，女，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田年吉，男，1954年5月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行邓权达与刘大美、田年吉民间借贷纠纷一案中，于2020年03月03日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大美在财付通支付科技有限公司085e**3cce@wx.tenpay.com账户内存款人民币56.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十三日 书记员 **波
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执78号 申请执行人：李树泽，住所地怀来县，联系方式186××××5901。 被申请人：陈万武，所在地怀来县，联系。 申请人李树泽与被执行人陈万武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0730民初2353号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付180000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年4月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年5月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人陈万武限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2353号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  包玉钢 执行员  王永明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晓伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2828号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王金亿，男，1995年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田北区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王金亿金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为34330.72元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10290号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执336号之三 申请执行人:蔡波,男,汉族，1978年8月5日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人:华善彬,男,汉族，1965年3月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人:陈辉,男,汉族，1968年1月23日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人:陈永洋,男,汉族，1979年7月2日出生，住四川省古蔺县。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋永财，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省泸州市泸县。 被执行人:泸州市鑫昌建筑工程有限公司,地址：泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504309425533D。 法定代表人：蒋文俊。 申请执行人蔡波、华善彬、陈辉、陈永洋与被执行人蒋永财、泸州市鑫昌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月26日作出的(2019)川0525民初2677号民事调解书已经发生法律效力。因蒋永财、泸州市鑫昌建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务，蔡波、华善彬、陈辉、陈永洋向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理，立案执行标的：工程保证金1138000元，案件受理费7958元，本案执行费13860元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司在古蔺县恒盛建设投资有限公司的债权1159818元，古蔺县恒盛建设投资有限公司答复称未给付泸州市鑫昌建筑工程有限公司的工程质保金为725081元，履约保证金为30805元。因被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司以未完善相关工程档案资料、差欠民工工资等为由向本院提出执行异议，本院暂不能强制执行该债权。 三、裁定查封了登记在被执行人蒋永财名下的三处不动产，本院系轮候查封无权处置；裁定查封了登记在被执行人蒋永财名下的车牌号为川Ｅ×××××和川Ｅ×××××的车辆两辆，因两辆车未实际控制，不宜处置。 四、通过司法网络系统查询、传统调查和悬赏调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人蒋永财纳入限制高消费名单和失信被执行人名单、将被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋永财、泸州市鑫昌建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人蒋永财纳入限制高消费名单和失信被执行人名单、将被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2677号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 越
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执107号 申请执行人：沈晓红，女，1970年7月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋春玉，男，1967年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：潘文珍，女，1963年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行沈晓红与蒋春玉、潘文珍民间借贷、买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人蒋春玉自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龚 媛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1104号 原告：刘翠兰，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：新泰市高地经贸有限责任公司，住所地山东省泰安市新汶办事处张庄社区芦泉路南端，统一社会信用代码91370982313015668F。 法定代表人：高学玲，该公司经理。 被告：安徽金黄庄矿业有限公司，住所地安徽省萧县刘套镇张庄村，统一社会信用代码91341322793599139W。 法定代表人：李京传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方铭麟，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：梁学营，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院在审理原告刘翠兰与被告新泰高地经贸有限责任公司、安徽金黄庄矿业有限公司、梁学营提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告刘翠兰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新泰高地经贸有限责任公司、安徽金黄庄矿业有限公司、梁学营的起诉 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘翠兰撤回对被告新泰高地经贸有限责任公司、安徽金黄庄矿业有限公司、梁学营的起诉。 案件受理费减半收取1058元，减半收取529元，由原告刘翠兰负担。 审判员  朱宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  邢虎
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更585号罪犯张丙浩，男，1990年6月8日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年4月17日作出（2017）京0117刑初32号刑事判决，以被告人张丙浩犯故意伤害罪、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张丙浩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张丙浩能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张丙浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丙浩减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月7日至2020年8月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执463号之一 申请人：张红，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 委托代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 被执行人：黄文军，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 张红与黄文军提供劳务者致害责任纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初4173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款67936.56元，被执行人依法应当承担执行费919.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院于4月23日查封被执行人黄文军名下车牌号为皖Ｄ×××××金杯牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置；4、本院5月19日通过总对总查控系统扣划被执行人银行账户内存款25000.00元；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42936.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李怡静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执227号 申请执行人：叶敬明，男，1971年4月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：黄玉兵，男，1972年5月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 叶敬明与黄玉兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人叶敬明与被执行人黄玉兵达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初669号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月八日 书记员  徐 志
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3681号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王恒荣，男，住贵州省凯里市。      被告：杨志芬，女，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费2667元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告王恒荣、杨志芬的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告王恒荣、杨志芬于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2660.93元。      案件受理费已减半收取25元，由被告王恒荣、杨志芬负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初94号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某，户籍地内蒙古自治区包头市。2020年1月8日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机至338公里加500米处时，因操作不当，所驾车辆失控后与其左侧机动车道内同向行驶的赵某驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成赵某所驾车乘车人刘某、李某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后刘某经抢救无效于2019年12月13日死亡。此次事故中，被告人张某负全部责任。被告人张某主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、调解协议书、谅解书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解且自愿认罪认罚，应从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月6日10时35分，被告人张某驾驶×××号福田牌轻型厢式货车，沿210国道由南向北行驶时，因操作不当，所驾车辆失控后与其左侧机动车道内同向行驶的赵某驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成赵某所驾车乘车人刘某、李某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后刘某经抢救无效于2019年12月13日死亡。此次事故中，被告人张某负全部责任。被告人张某主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心[鄂公司鉴（道交尸检）字（2019）166号]鉴定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心交通事故车辆性能鉴定意见、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、被害人刘某、李某1人员电子档案查询结果、被告人张某的供述、证人赵某、李某2的证人证言、到案经过、被告人张某基本情况、视听资料、机动车保险单、亲属关系证明、诊断证明书、住院病历、死亡注销证明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人民事部分已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。被告人张某案发后主动报案并在现场配合调查，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。造成的损失由保险公司和被告人张某予以赔偿，被害人家属对被告人的行为予以谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王俊杰审 判 员  付立广人民陪审员  鲍 亮二〇二〇年五月十四日法官 助理  肖 婧书 记 员  王 欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初297号 原告：涂强，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地山西省广灵县，现住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。 被告：张建虹，女，1989年2月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。 原告涂强与被告张建虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂强及其委托诉讼代理人王海南、被告张建虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金6000元、好处费25000元、租房保证金9000元，各项费用共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告签订《合约》，被告将其承租张家口市宣化区春光乡庙底村委会位于宣化区中央康城2号底商转租给原告使用，双方约定出租期限自2014年10月10日至2024年10月9日，租期十年，一次性交付五年租金30000元，十年保证金6000元、水电保证金3000元，好处费25000元。原告承租房屋至2018年中秋节前后，春光乡庙底街村委会通知原告，由于被告欠付租金故将底商收回，原告被迫停业，2019年8月6日，宣化区法院责令原告清空店铺。被告的违约行为给原告造成重大损失，原告多次要求被告返还上述费用，均被拒绝。现原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付供暖费损失1768.7元并承担违约金128000元。 张建虹辩称，我就收了被告5年的房租共计30000元，收过保证金6000元，我没有收到被告别的费用。 经审理，原、被告陈述一致的事实是：原告与被告达成协议，原告租赁位于宣化区中央康城2号底商，被告收取原告租赁期限2014年10月10日至2019年10月9日五年的租金30000元，保证金6000元。 又查，张家口市宣化区春光乡庙底街村民委员会与张顺满2012年10月12日签订租赁合同，由张顺满租赁位于宣化区商，租期一年，到期后，张顺满继续承租，因张顺满拖欠村委会租金，村委会于2018年11月8日起诉至宣化区人民法院，法院经审理做出判决，双方的房屋租赁协议于判决生效之日解除，张顺满于判决生效之日起一个月内将房屋返还村委会。判决生效后进入执行程序，法院于2019年8月6日向原告涂强送达通知，要求其在接到通知后三日内迁出所承租的房屋。另，张顺满系张建虹父亲。 本院认为，原告实际租赁房屋并支付给被告租金和保证金，原告在租赁期限内实际占有使用该房屋，现租赁期限届满，且房屋所有权人已收回该房屋，因被告未提交证据证明有保证事由出现的情形，故对于原告已经支付的租房保证金应当予以退还。原告在庭审中称给付被告保证金9000元，被告认可保证金是6000元，虽然原告提交合约一份，记载相关约定的费用，但被告不认可，因合约的约定仅是双方的意向，原告还应当提交已履约的相关证据，庭审中原告称均给付的是现金，没有其他证据加以佐证，故原告的证据不足，保证金以被告自认的6000元予以认定；对于原告主张要求被告返还的的好处费25000元，被告称未收到该笔费用，原告亦未能提供证据证实该笔费用已经交付被告，故对原告的该项主张不予支持。对于原告称其从2018年中秋节后因庙底街村委会强行收回供暖卡致使无法使用租赁房屋，故主张要求被告返还一年的租金6000元以及供暖费损失1768.7元，被告称原告一直在使用该房屋，是在法院强制执行后才腾出的房屋，故不同意返还。本院认为，通过庭审调查，原告一直拿着房屋钥匙，占用该房屋，其在2018年中秋节前后就知道庙底街村委会准备收回该房屋，且原告可以通过补办供暖卡的方式缴纳供暖费，但原告并没有积极采取有效方式解决问题以防止损失扩大，原告在接到法院2019年8月6日做出要求其三日内迁出房屋的通知后才将房屋钥匙交出搬离所租住的房屋，故在法院做出该通知后才真正出现原告无法实际使用该租赁房屋的事由，结合租赁期限，认定原告无法使用该房屋的期限应为二个月，故计算被告应返还原告的租金为1000元。对于原告要求被告按照合约约定的违约责任赔偿原告违约金即已交钱数的两倍128000元，被告不予认可，本院认为，当事人可以在订立合同时约定一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。因违约金的给付以造成的损失为前提，原告的未能提交证据证明其有损失和损失大小，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张建虹于本判决生效后十日内一次性返还原告涂强房屋保证金6000元，退还房屋租金1000元； 二、驳回原告涂强的其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3695元，减半收取为1848元，由被告张建虹负担76元，原告涂强负担1772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张艳芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  **芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保332号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：吴忠，男，汉族，1962年9月7日出生，居民，住贵州省兴仁县。被执行人：**菊，女，汉族，1965年7月5日出生，居民，住贵州省兴仁县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴忠、**菊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴忠、**菊13万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠、**菊的银行存款13万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年五月十八日书记员  唐莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2155号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：韩勇，男，1980年12月23日出生，住江苏省泗洪县。被告：刘苏苏，女，1986年7月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告韩勇、刘苏苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案在审理过程中，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出申请撤回对被告韩勇、刘苏苏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩勇、刘苏苏的起诉；案件受理费减半收取计457元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司自行负担。审 判 员 王南南二〇二〇年五月十三日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳下生，男，1956年7月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安仁县教育局，住所地湖南省安仁县五一南路24号。法定代表人刘英，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安仁县永乐江镇人民政府，住所地湖南省安仁县永乐江镇桥南村。法定代表人周志雄，镇长。再审申请人阳下生因与被申请人安仁县教育局、安仁县永乐江镇人民政府行政协议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳下生申请再审称，息访协议的兑现，是由安仁县教育局全额出资，一审判决未认定该事实错误。申请人没有获得录用的原因是因为没有参加省级定编，安仁县教育局伪造证据。请求以湖南省事业单位的人平工资为参数，根据地域差异，再扣减10%，按余数70%的比例支付生活费。请求再审本案。本院认为，本案争议的焦点是：1、安仁县教育局是否为本案适格被告；2、2011年12月1日原禾市乡人民政府（现安仁县永乐江镇人民政府）与阳下生签订的《关于原民办教师阳下生息访的协议》（以下简称息访协议）第二条“阳下生同志60周岁后，乡政府按事业单位15年的养老保险标准支付生活费”如何履行。关于安仁县教育局是否为本案适格被告的问题。2011年12月1日原禾市乡人民政府与阳下生签订息访协议，安仁县教育局并非该息访协议的一方当事人，息访协议也未约定其权利义务，原一、二审判决认定安仁县教育局不是本案适格被告正确。关于息访协议如何履行的问题。本案原二审审理期间，二审法院依职权向郴州市人力资源和社会保障局调查取证证明，息访协议中的“事业单位15年的养老保险标准”客观上不存在；要支付养老保险，必须要先明确退休人员的身份属性、退休时的职称等级、个人和单位缴纳养老保险费用的情况等。因阳下生1999年被辞退时不再具有民办教师身份，其辞退时的身份只是代课老师，故无法确定其养老保险标准，则息访协议第二条“阳下生同志60周岁后，乡政府按事业单位15年的养老保险标准支付生活费”无法履行。现原一审法院根据息访协议的本意，参照息访协议第一条“禾市乡人民政府每年支付给阳下生同志的生活补助12000元，分6月和12月两次各支付6000元”的标准，判决安仁县永乐江镇人民政府继续按每年12000元的标准支付阳下生60周岁后的生活费，该标准高于当地个体劳动者和灵活就业人员养老保险标准，对阳下生的生活也有所保障，并无不当。阳下生请求以湖南省事业单位的人平工资为参数，根据地域差异，再扣减10%，按余数70%的比例支付生活费，无事实根据和法律依据。阳下生申请再审称安仁县教育局伪造证据的理由亦无充分证据证明。故，阳下生申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，阳下生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阳下生的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年五月二十日书记员  周 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民特36号申请人：王熙禹，男，1999年10月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区，申请人王熙禹要求宣告被申请人王忠波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人王忠波患有精神障碍，于2014年3月27日离家走失，且经家人多方查找至今下落不明，故向法院申请宣告被申请人死亡。经查：王忠波（申请人王熙禹父亲），男，1969年3月19日出生，汉族，住大庆市××北××号1门202室，公民身份号码。于2014年3月27日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于二0一九年五月十七日在《人民法院报》上发出寻找王忠波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王忠波仍然下落不明。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条的规定，公民下落不明满4年，或者因意外事故满2年，利害关系人可以申请人民法院宣告该公民的死亡。本案中，王忠波自2014年走失后，至今未归，现申请人申请宣告王忠波死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条之规定，判决如下：宣告王忠波死亡。本判决为终审判决。审判员  陈佰侠二〇二〇年五月十八日书记员  孙美琪
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0119行初8号原告王福勇，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区公安局，住所地重庆市涪陵新城区太白大道7号，统一社会信用代码11500102008670252D。法定代表人古明洪，局长。委托代理人蒋自立，重庆市涪陵区公安局民警。被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道38号。法定代表人种及灵，区长。原告王福勇诉被告重庆市涪陵区公安局（以下简称涪陵区公安局）、重庆市涪陵区人民政府（以下简称涪陵区政府）治安行政处罚及行政复议一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王福勇于2020年5月22日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王福勇要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王福勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王福勇负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  陈仕明人民陪审员  卢文淑二〇二〇年五月二十一日法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6865号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：王南勇，男，1985年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告王南勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月十二日书记员  邵 雯
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执54号之一被执行人：自贡东方水利机械有限责任公司，统一社会信用代码：915103007175893342，住所地：自贡市大安区永胜村。本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人自贡东方水利机械有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人自贡东方水利机械有限责任公司在光大银行XXXX账户内存款人民币1973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗德才二〇二〇年五月二十二日书记员  陈杰斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系电话：0813-4706173
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2726号之一原告：孙元仁，男，1965年8月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王彬，江苏海辉律师事务所律师。被告：卞志伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吉正军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告孙元仁与被告卞志伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙元仁于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告孙元仁申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙元仁撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元（孙元仁已预交），由孙元仁负担。审 判 员  浦 峥二〇二〇年五月十三日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2413号 原告：周波，男，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：余光焰，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告周波与被告余光焰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告周波于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余光焰的起诉。 本院认为，原告周波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周波负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8484号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初369号之一 申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王彦宁，男，该公司员工。 被申请人：河北润通汽车部件有限公司，住所地宁晋县赵平邱北村。 法定代表人：孙立存，该公司经理。 被申请人：宁晋县康博恒温阀厂，住所地宁晋县苏家庄恩苏家庄村。 经营者：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，该厂厂长。 被申请人：孙立存，女，1972年8月27日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：冯恒建，男，1970年10月8日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：张周，女，1984年8月28日出生，汉族，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告河北润通汽车部件有限公司、宁晋县康博恒温阀厂、孙立存、冯恒建、张亮、张周借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北润通汽车部件有限公司、宁晋县康博恒温阀厂、孙立存、冯恒建、张亮、张周的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司撤回对被告河北润通汽车部件有限公司、宁晋县康博恒温阀厂、孙立存、冯恒建、张亮、张周的起诉。 案件受理费31888元减半收取计15944元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  申建涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张保昕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执144号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务：董事长。被执行人：郭玉福，男，汉族，1981年4月9日，住介休市。被执行人：闫玉亭，男，汉族，1981年10月9日，住介休市。本院在执行申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉福，闫玉亭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省介休市公证处作出的（2019）晋中介证经字第35号债权文书公证书，向被执行人郭玉福，闫玉亭发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玉福、闫玉亭的银行存款484059.43元（其中本金450000元，利息29912.13元，执行费7103元，执行证书费320元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年五月二十七日书记员  任小丽
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执153号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县阳城镇商业大道151号。 负责人：刘兴华。 被执行人：欧剑宇，男，1978年8月1日出生，汉族，住阳山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人欧剑宇信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1823民初1077号民事判决书，责令被执行人欧剑宇支付申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行信用卡透支款本金、利息、违约金，合计9845.79元（判决计至2018年8月19日，后息另计），并负担案件受理费50元，但被执行人欧剑宇逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人欧剑宇发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人欧剑宇在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，依职权查封其名下车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车，由于未能找到车辆，未能对车辆实体作进一步的处理；依职权扣划其银行存款1283.38元（其中50元依法转为执行费，1233.38元已于2020年5月13日退还给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行）；除此外，没发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年2月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人欧剑宇的不动产登记情况，没发现欧剑宇在阳山县范围内有不动产； 4、依职权于2020年4月28日限制了被执行人欧剑宇的高消费。 5、依职权于2020年4月28日将被执行人欧剑宇纳入失信被执行人名单。 6、依职权于2020年5月8日向被执行人欧剑宇户籍所在地村委会电话调查其在村里的财产线索，没发现其在村里有可供执行的财产。 7、于2020年5月8日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人欧剑宇所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈俊斌
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初313号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄培鑫，男，1987年11月6日出生，身份证号码445**119*******019，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2020年4月14日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人黄培鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄培鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日3时许，被告人黄培鑫酒后驾驶号牌为粤V*****思迪牌小型轿车沿揭阳市区***自西往东方向行驶至望龙头村前路段时碰撞道路中间绿化带，造成车辆受损的交通事故。经对黄培鑫提取血液样本送揭阳市********鉴定，黄培鑫血液中乙醇成分含量为133.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年4月14日，揭阳市公安局交警支队市区二大队电话通知黄培鑫到该队配合调查，黄培鑫于同日被刑事拘留。公诉机关认为，被告人黄培鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄培鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄培鑫拘役一个月又五日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人黄培鑫自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄培鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人洪序双、陈沛鑫的证言，现场勘查笔录，现场录像及照片，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过证实材料，被告人黄培鑫的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄培鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄培鑫所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄培鑫犯罪以后经电话通知即到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄培鑫请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄培鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年五月十五日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执981号关于钱达与卢金昌民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月11日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年五月十一日书记员  沈文斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：香秀玲，女，1989年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告香秀玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,547.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告香秀玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,547.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……