江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初126号原告：杨生娣，女，1944年12月20日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。原告：刘菊珍，女，1964年11月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告：刘红珍，女，1968年8月25日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告：刘红辉，男，1971年7月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告：刘明辉，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。上述五原告委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9364。被告：范海良，男，1976年12月28日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。住所地：广东省潮州市潮安区城区大道旁中心市场五幢B08单元。统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R。主要负责人：庄利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××54859。原告杨生娣、刘菊珍、刘红珍、刘红辉、刘明辉与被告范海良、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称潮州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘菊珍、刘红珍、刘红辉、刘明辉及其委托诉讼代理人王敬诚、被告范海良、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人游俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生娣、刘菊珍、刘红珍、刘红辉、刘明辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告范海良赔偿五原告因直系亲属交通事故死亡的各项经济损失120000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险限额范围内直接向原告理赔；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日5时30分，被告范海良驾驶赣Ｃ×××××小型客车在丰乐线上由铁路往洛市方向行驶，行驶至洛市时，与行人刘寿保（身份证号码：3622211941××××××××）相撞，造成刘寿保受伤，后送往人民医院经抢救无效死亡，抢救医疗花费39271.36元。该事故经交警部门认定，由被告范海良承担事故全部责任，刘寿保无责。该肇事车辆赣Ｃ×××××系被告范海良本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司购买了交强险与第三者责任险，对原告的损失应直接全额理赔。被告范海良辩称，对交通事故的发生无异议，对死者刘寿保受伤住院治疗死亡是事实，以及对交通事故认定书均无异议，答辩人车辆在被告潮州人保公司投保了交强险及商业第三者险，对于赔偿应当由保险公司来理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；对事故认定书上认定刘寿保抢救无效死亡有异议，答辩人认为应当以鉴定意见加以确认为准；对事故认定书责任划分无异议，被告范海良负事故全部责任是因为范海良存在逃逸行为而认定的，按照保险公司保险条款约定在司机存在逃逸行为在商业险范围内是不予赔偿的；原告现有的证据无法证实死者刘寿保是因为交通事故导致抢救无效而死亡的，其死亡的损失不应当予以证实，答辩人认为交通事故只是刘寿保死亡的一个诱因，死者刘寿保是在住院治疗11天家属放弃治疗出院后3天死亡，而且原告提供的鉴定意见书中明确提出如需明确死亡原因则需尸体解剖；答辩人在交强险范围内不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨生娣、刘菊珍、刘红珍、刘红辉、刘明辉提供的病历资料及医疗发票、清单、死亡证明、司法鉴定意见书、刑事判决书，两被告对该组证据的真实性没有异议，故本院予以采信，并作为认定刘寿保因本次交通事故受伤抢救12天无效后死亡，花费医疗费39271.36元的事实依据；2、被告范海良提供的刑事判决书，该证据系人民法院已经发生法律效力的裁判，故本院予以采信，并作为认定发生了交通事故及与刘寿保亲属达成和解的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月19日5时30分，被告范海良驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰乐线上由铁路镇往洛市镇方向行驶，当行驶至时，与行人刘寿保（身份证号码：3622211941××××××××）相撞，造成刘寿保受伤。交通事故发生后，被告范海良驾车逃逸，刘寿保被送往丰城市人民医院治疗，住院治疗11天，经抢救无效送回家中死亡，产生抢救医疗花费39271.36元。出院时，原告被诊断为双侧顶叶脑挫伤、肺部感染—呼吸衰竭、头皮裂伤，医嘱建议注意返家途中安全、有条件继续治疗。2019年10月13日，丰城丰安司法鉴定中心推断刘寿保系在较大的钝性暴力作用下致颅脑损伤后继发肺感染引起呼吸循环衰竭死亡（如需明确死亡原因，则需行尸体解剖）。2019年10月16日，江西省丰城市公安局交通警察大队认定被告范海良因交通事故逃逸负本次交通事故全部责任、刘寿保不承担责任。2019年12月17日，被告范海良与原告杨生娣、刘菊珍、刘红珍、刘红辉、刘明辉自愿达成交通事故赔偿调解协议，约定由被告范海良一次性赔偿原告杨生娣、刘菊珍、刘红珍、刘红辉、刘明辉70000元，余款120000元由保险公司理赔。2019年12月20日，被告范海良被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑3年、缓刑4年。因赔偿产生分歧，本案当事人酿成纠纷，故原告向本院提起诉讼。本案肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车所有人系被告范海良，在被告潮州人保公司处投保了交强险、500000元限额的不计免赔商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险有效期间内。刘寿保与原告杨生娣系夫妻关系，双方生育了女儿刘菊珍、刘红珍、刘红辉、刘明辉。本院认为，被告范海良因交通事故致刘寿保死亡的事实已被本院刑事判决所确认，故对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的异议意见不予采纳。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告范海良对本案交通事故致刘寿保死亡负全部责任，故被告潮州人保公司依照交强险的规定对被告范海良驾驶的被保险车辆造成刘寿保死亡应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。本院核定原告因本案交通事故受到的损失为：1、医疗费为39271.36元；2、护理费为1573元（143元/天×11天）；3、营养费为330元（30元/天×11天）；4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；5、丧葬费为35386元（70772元/年÷12月×6月）；6、死亡赔偿金72300元（14460元/年×5年）;7、精神抚慰金50000元。上述各项共计199410.4元，该数额中的120000元由被告潮州人保公司在交强险责任限额内直接向原告杨生娣、刘菊珍、刘红珍、刘红辉、刘明辉理赔。综上所述，原告杨生娣、刘菊珍、刘红珍、刘红辉、刘明辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告杨生娣、刘菊珍、刘红珍、刘红辉、刘明辉因本案交通事故受到的各项损失共计120000元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  蔡媛军人民陪审员  熊 冰二〇二〇年五月七日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。