吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初44号 原告：李春光，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号。 代表人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告李春光与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春光的委托诉讼代理人于林、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王磊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春光向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿牵引车车损为359859元，挂车车损为16210元，评估费29700元,施救费18300元,合计424069元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由，2019年7月7日23时22分许,李某驾驶×××号重型半挂牵引车带×××号重型仓概式半挂车沿215省道自北向南行驶至黄金堤乡二村路段(临大线25KM+200M)时,尾随碰撞同向行驶赵某驾驶的×××号重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车尾部,造成李某、朱某受伤,两车不同程度损坏的交通事故。河北省××县认定:李某负主要责任，赵某负次要责任。原告投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。就赔偿事宜双方协商未果，故提起诉讼，期望判如所请。 安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，主车的鉴定车损已超出实际车损，实际保险金额36万元，鉴定金额应已36万元为限，扣出残值应为355498元，并且鉴定报告中车辆损失清单第60项左后轮轮胎为153800元，明显是错误的，对于该鉴定应当做出一个补充，否则不予以认可。对于残值我公司保留重新鉴定的权利。同时，根据保险合同约定，本保险的优先受偿权人为一汽财务有限公司，被保险人和行驶证车主为伊通县星瑞运输有限公司，而原告李春光并非是行驶证车主及被保险人。如原告不能出示相关的授权及证明，我公司不承担任何损失赔偿。诉讼费、鉴定费等相关法律费用不同意赔偿。其他意见待质证时提出。对原告起诉的事发经过及保险情况没有异议。对于本次事故车辆承担主要责任，我公司首先扣除交强险2000元后，剩余的合理合法合规的损失在商业车损险责任内按责任比例70%承担。 原告为证明自己的主张，向本庭举证如下：1、原告身份证复印件、主挂车行驶证、伊通县浩运运输有限公司证明一份、伊通县星瑞运输有限公司证明一份。2、长春一汽财务有限公司保险委托书一份、伊通县星峰运输有限公司证明一份、司机驾驶证、上岗证、车辆买卖协议书，证明原告系主挂车的实际车主，保险权益优先受偿权人一汽财务公司和星峰公司出具书面文书同意原告行使诉权，驾驶员符合驾驶资质。被告代理人质证认为，星瑞公司、浩运公司证明、挂靠协议应当有负责人及经办人签章、电话，该证据不完整，需补充，否则不予以可，对其他证据无异议。因被告对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。3、交通事故认定书，证明事故过程及责任划分，原告的车辆在事故当中系主要责任。被告代理人未提出异议，本院予以确认。4、施救费发票2张，证明施救费18300元。被告代理人未提出异议，本院予以确认。5、鉴定报告书、鉴定费收据3张，证明牵引车车损为359859元，挂车车损为16210元，评估费29700元。被告代理人质证认为，鉴定费保险公司不予承担。主车鉴定金额364361元已超出了车辆的保险金额36万，扣掉残值应为355498元。并且鉴定报告中车辆损失清单第60项左后轮轮胎为153800元，明显是错误的，对于该鉴定应当做出一个补充，否则不予以认可。保留对主车残值进行鉴定的权利。经与鉴定机构联系，第60项书写串行了，鉴定机构予以更正，被告代理人对真实性未提出异议，本院对以上证据的真实性予以确认。6、保险单二份、保险条款一份，证明该条款中第7条、第21条规定，施救费由保险人承担，并在车险损失范围外另行计算，第18条规定，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人并在保险金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。因此，按该条款的规定及保险法解释2第19条规定，原告有权请求保险人对车损承担全部赔偿责任，原告获得赔偿后将赔偿请求权让给被告。保险单证明牵引车在被告处投保机动车损失险36万元，挂车损失险9万，并均投保了不计免赔。被告代理人未提出异议，本院予以确认。 被告代理人未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日23时22分许,李某驾驶×××号重型半挂牵引车带×××号重型仓概式半挂车沿215省道自北向南行驶至黄金堤乡二村路段(临大线25KM+200M)时,尾随碰撞同向行驶赵某驾驶的×××号重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车尾部,造成李某、朱某受伤,两车不同程度损坏的交通事故。河北省××县认定:李某负主要责任，赵某负次要责任。原告在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，主车车损保险限额为36万元，挂车保险限额为9万元。 本案争议焦点：1、原告的主体是否适格；2、如果主体适格，被告应如何对原告承担保险责任及承担的具体范围。 庭审中，根据原被告的陈述，庭审举证、质证及法庭辩论，本院综合评判如下： 关于本案的焦点问题，原告认为因鉴定的最后损失并未超出保险金额，所以应按鉴定结论认定，施救费应当在车损外另行计算，这是保险条款及保险法57条的规定，鉴定费用是为了确定损失程度所发生的必要合理费用，保险法64条规定由保险人承担。被告认为，对于主车已达到报废金额，根据保险条款第7条足以体现施救费和车损金额最高不超过保险金额的数额，根据保险条款18条，原告应当提供次责车行驶证及行驶证车主的完整信息及该车的交强险、商业险保单，以备追偿时使用。如原告不同意提供相关证明材料，我公司无法行使代位请求赔偿的权利。我公司应按事故责任70%承担赔偿责任。 本院认为，关于本案原告的主体问题，经原告举证证明，原告系实际车主，是靠挂关系，具有符合法律规定的主体资格，原告主体适格，所以原被告之间的保险合同成立并生效，在保险期间内发生了保险事故，保险人应当承担保险责任。关于原告主张被告全额赔偿的问题，因为保险条款第十八条规定了可以全额要求保险人赔偿，保险人有权向第三人追偿的权利，本院对原告的全额主张，予以支持。关于评估费29700元、施救费18300元,根据保险条款第七条规定，应由保险人即被告承担。关于车辆的残值，虽然被告提出保留鉴定的权利，但未直接提出异议，本院对鉴定的车辆残值主车4502元和挂车300元予以确认。被告全额赔偿后，对第三方享有追偿权。因为原告与第三方是主要责任和次要责任关系，原告承担70%的责任，第三方承担30%的责任。被告行使追偿权时，原告应提供必要的相关材料。关于被告提出总数不能超过保险限额的问题，因为主车和挂车的保险限额之和是45万元，所以保险限额是够用的。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李春光牵引车车损为359859元，挂车车损为16210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，评估费29700元，施救费18300元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张哲屹