陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终5573号 上诉人（原审原告）：幸福小罗（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：夏凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海东，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：创译可乐（陕西）科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：尤强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵小萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：尤强，男，1977年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵小萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：马云龙，男，回族，1991年2月26日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：赵小萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨丹，女，1983年11月23日出生，汉族，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：赵小萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：姚杰，男，1989年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵小萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：马莹，女，1981年11月26日出生，汉族，住陕西西安市莲湖区。上诉人幸福小罗（北京）投资管理有限公司（以下简称：幸福小罗公司）因与被上诉人创译可乐（陕西）科技有限公司（以下简称：创译可乐公司）、尤强、马云龙、杨丹、姚杰、马莹公司决议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。幸福小罗公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7126号民事判决；2.确认创译可乐公司在2019年2月22日作出的股东会决议无效；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决回避案涉股东会决议要求大股东仅实缴部分认缴金额、幸福小罗公司须实缴全部认缴金额的事实。该股东会决议是大股东滥用股东权利，恶意损害小股东利益的违法决议。2.案涉股东会决议上马莹签字为伪造，违反了《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的禁止性规定。被上诉人创译可乐公司、尤强、马云龙、杨丹、姚杰共同辩称，1.案涉股东会决议程序及决议内容均不违反法律、行政法规规定及章程约定，应为有效。2.案涉股东会决议上没有马莹签字。综上，一审判决正确，应予维持。被上诉人马莹未作答辩。幸福小罗公司向一审法院起诉请求：1.确认创译可乐公司在2019年2月22日作出的《创译可乐（陕西）科技有限公司股东会决议》无效。2.诉讼费用由创译可乐公司、尤强、马云龙、杨丹、姚杰、马莹承担。一审法院认定事实：创译可乐公司于2018年5月14日成立，注册资本为800万元，法定代表人为执行董事兼总经理尤强，工商登记的股东为幸福小罗（北京）投资管理有限公司、尤强、马云龙、杨丹、马莹、姚杰。创译可乐公司2018年4月19日章程第十条规定，公司注册资本800万元人民币。第十一条规定，股东的姓名（名称）、出资额、出资时间及出资方式如下：幸福小罗（北京）投资管理有限公司认缴40万元，出资方式为货币出资，出资时间2035年7月1日之前；尤强认缴504万元，出资方式为货币出资，出资时间2048年12月31日之前；马云龙认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2048年12月31日之前；杨丹认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2048年12月31日之前；马莹认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2048年12月31日之前；姚杰认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2048年12月31日之前。第十二条规定，股东应按约定期限缴纳各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入新设立公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。第十九条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。第二十条规定，股东会会议由执行董事召集和主持。第二十一条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，对其他事项的决议必须经二分之一以上表决权的股东通过。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2019年1月30日，尤强以执行董事身份提议于2019年2月22日召开股东会，会议议题为修改《公司章程》第四章第十一条和第十二条关于出资额、出资时间等相关规定，并以EMS快递形式向创译可乐公司的股东即本案幸福小罗公司及第三人邮寄《召开临时股东会通知》。幸福小罗公司及其他第三人均于2019年2月1日收到该通知。2019年2月22日，杨瑞代表幸福小罗公司与尤强、马云龙、杨丹、姚杰、马莹出席了股东会。同日，创译可乐公司形成股东会决议，决议内容为：一、同意修改公司章程第十一条及第十二条的规定；二、将第十一条修改为：幸福小罗（北京）投资管理有限公司认缴40万元，出资方式为货币出资，出资时间2019年2月28日之前，实缴缴纳出资40万元。尤强认缴504万元，出资方式为货币出资，出资时间2019年2月28日前，实缴缴纳出资40万元，其余的464万元在2048年12月31日之前缴纳出资。马云龙认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2019年2月28日前，实缴缴纳出资40万元，其余的24万元在2048年12月31日之前缴纳出资。杨丹认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2019年2月28日前，实缴缴纳出资40万元，其余的24万元在2048年12月31日之前缴纳出资。马莹认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2019年2月28日前，实缴缴纳出资40万元，其余的24万元在2048年12月31日之前缴纳出资。姚杰认缴64万元，出资方式为货币出资，出资时间2019年2月28日前，实缴缴纳出资40万元，其余的24万元在2048年12月31日之前缴纳出资。将第十二条修改为：股东应按约定期限缴纳各自认缴的出资额，未按照约定期限及出资方式认缴出资额的，自动丧失股东资格和相应的股权。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入新设立公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东尤强、马云龙、杨丹、姚杰在该股东会决议上签字，股东幸福小罗公司的授权代表杨瑞及股东马莹未在该决议上签字。上述事实，有企业信用信息公示报告、创译可乐公司章程、《召开临时股东会通知》、2019年2月22日股东会决议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。本案中，创译可乐公司2019年2月22日股东会决议系修改公司章程中关于股东认缴资本实缴期限规定的决策，虽属公司法第四十三条和创译可乐公司章程第二十一条所规定的须经代表三分之二以上表决权股东通过的特别事项，但该决议属于公司经营过程中的自治行为，已经该公司代表三分之二以上表决权的股东通过，决议内容不存在违反法律、行政法规的情形。幸福小罗公司以第三人滥用大股东权利、损害其小股东利益为由主张该决议无效，无事实和法律依据，一审法院判决：驳回原告幸福小罗（北京）投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由幸福小罗（北京）投资管理有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。幸福小罗公司放弃其第二项上诉理由。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：案涉股东会决议应否确认无效。幸福小罗公司主张因创译可乐公司大股东违反《中华人民共和国公司法》第二十条规定，案涉股东会决议应被确认无效。首先，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该项法律规定适用范围为股东滥用权利造成其他股东损失的情形，并非确认股东会决议应否认定无效的法律依据。本案中，幸福小罗公司诉讼请求及依据的理由均为确认案涉股东会决议无效，对于该股东会决议是否给其造成损失，未予涉及。据此，幸福小罗公司主张适用《中华人民共和国公司法》第二十条规定，于法无据。其次，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。案涉股东会决议内容为修改各股东的实缴出资时间。幸福小罗公司未提交证据证明该股东会决议存在违反法律、行政法规的情形。由上，幸福小罗公司主张案涉股东会决议应被确认无效的观点，无事实及法律依据，不能成立。综上所述，幸福小罗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由幸福小罗（北京）投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年五月十四日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1