甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初396号 原告：邓某，女，汉族，生于1989年1月2日，初中文化，农民，现住娘家甘肃省康乐县。 委托代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。 被告：常某1，男，汉族，生于1984年3月15日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。 原告邓某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、委托代理人丁亚福、被告常某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某的诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、判令非婚生女孩常某3（9岁半）、婚生女孩常某4（6岁）由原告抚养，非婚生男孩常某5（13岁）由被告抚养；3、依法判决分割夫妻共同财产：位于康乐县附城镇城东开发区康乐花苑6号楼二单元1703室的房屋；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告均系再婚，女孩常某3系原告与前夫所生孩子，生于2010年8月5日，男孩常某5系被告与其前妻所生孩子。原被告经人介绍相识，于2012年8月15日，依乡俗举办了结婚仪式，于2014年12月1日依法登记结婚。双方于2013腊月初三（2014年1月3日），生育女孩常某4。婚姻关系存续期间，双方婚后外出务工，务工所得均上交被告母亲。被告好吃懒做，经常酗酒夜不归宿。2016年，原告务工回家后未及时将务工所得上交被告母亲，为此发生矛盾，且愈演意烈。同年10月12日，被告及其家人将原告驱赶出家门。期间，被告扬言不愿与原告再共同生活。现原告一人抚养女孩常某3，无法正常务工，原告既当爹又当娘，生活陷入困境。无奈，原告于2018年1月5日，起诉到法院离婚。庭审结束当天，被告将原告堵在车站上，一家人威胁着要殴打原告，原告打电话寻求法官救护，审理法官拒接电话。2018年3月14日，甘肃省康乐县人民法院以（2018）甘2922民初61号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后的2年中，夫妻一直分居着，互未履行任何夫妻义务，双方关系未得到任何缓和，无和好的可能。另，女儿常某6一直由原告独自抚养着，女儿判由原告抚养更有利于女儿的身心健康。因此，建议将女儿常某6判由原告抚养。综上，原告认为：被告的行为严重伤害了原告，在法院判决不准离婚后一直没有和好，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。位于康乐县附城镇城东开发区康乐花苑6号楼二单元1703室的房屋系原被告婚后共同购置，应依法予以分割。 被告常某1辩称：一、坚决不同意与原告离婚。二、不同意非婚生女孩常某6（9岁）、婚生女孩常某4（6岁）由原告抚养。第一、女孩常某3系原告与前夫所生孩子，2013年8月15日原告结婚后就带常某6到他家中；第二、婚生女孩常某4（6岁），于2015年1月出生后不久，原告就随同他去山丹县打工。常某4一直由他父母照顾，孩子的奶粉、衣物用品全由他父母支付，原告自从2016年9月离家出走后从未过问和关心过常某4，根本没有承担起照顾女儿的职责，而且原告整天游手好闲，好吃懒做，不务正业，没有一分钱的收入，没有能力养活常某6和常某4。他父母为了孩子的健康成长专门在康乐县城购置一套廉租房接送孩子上学，照顾孩子无微不至，为了孩子的上学与生活方便，他请求法院将常某4的抚养权给他，并要求原告一次性付清常某4的抚养费6万元。三、关于诉状中原告分割夫妻共同财产问题，他的意见如下：诉状中原告要求分割位于康乐县附城镇城东开发区康乐花苑6号楼二单元1173室的房屋的事，他坚决不同意给原告分割财产；四、需要澄清的事实问题：原告在诉状中说他将每月打工的钱及时上交其母，他及家人于2016年9月10日将原告无故驱赶出门这件事，纯属颠倒是非，胡说八道。其实真正导致夫妻感情不和的原因是原告有严重的欺诈骗婚行为，另外原告见异思迁，另有所爱，婚外与别的异性有不正当男女关系，道德败坏，不安分守己，不想维持这桩婚姻，无事生非，无理取闹，辱骂他的父母，并以跳楼恐吓、威胁她及家人以达到其出轨的目的。相反，他及家人苦苦劝说挽留原告，他还原凉其不良行为，并主动给原告在其租的房子里接电、买生活用品、买碳等，目的是让原告好好过日子，继续维持婚姻关系，但原告死活要出走。为此，他认为原告在前夫家里当了两年媳妇，在他家里待了不足三年，明显有欺诈骗婚行为，所以，他要求原告赔偿损失。五：他要求原告偿还和赔偿的费用。1、非婚女常某6的抚养费46000元；2、婚生女常某4的抚养费6万元；3、欺骗婚姻彩礼费116000元；4、原告2014年贷的妇女小额贷款1万元；5、2015年原告家里盖房子原告父亲向他父亲借1万元；6、2015年原告母亲的腿被墙打折，原告向他借1万元，为其母看病治疗：7、2014年原告加入非法传销组织，原告从他手里拿去他母亲的钱3万元。合计人民币：282000元。 原告邓某围绕诉讼请求向本院提交了身份证、结婚证、购房合同、判决书一份、还款凭证一份、证明一份，经被告质证，仅对证明提出异议，其余证据无异议法庭予以认定。本克明的证明，证明了原告母亲本香兰看病是他掏钱看病的事实，但该证明不能证实原告母亲看病是否借过被告钱财的事实，故不予认定。被告向法庭提供了借款合同一份、客户贷款查询单一张、购置廉租房情况说明一份，经原告质证，原告对借款合同所载明的借款提出已偿还的证据，对借款合同不予认定；客户查询情况证明于2016年12月25日借款50000元，借款人系被告母亲，该证据仅证明被告母亲自2012年9月1日起每年循环借款，而原被告是2014年12月1日登记结婚的，此债务产生于结婚前，被告也未提供借款借据，且偿还情况不明，不予认定；购置廉租房情况说明虽有乡村两级和县城建局的盖章，但该证据证明房款系被告母亲所缴纳，并不能证明所交房款系被告母亲一人出资，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍，于2013年8月举行了结婚仪式，2014年12月1日补办了结婚证。原被告均系再婚，原告与前夫所生孩子常某6随原告一起与被告生活，被告与前妻有一男孩常某5与被告一起生活。共同生活期间，于2014年购买了位于康乐县城东开发区康乐花苑6号楼二单元1703室廉租房一套，2016年10月因琐事发生矛盾后，原告回到娘家。2018年1月8日原告诉于本院要求离婚，本院于2018年3月4日做出（2018）甘2922民初61号民事判决书，判决原被告不准离婚。2020年3月9日原告再次起诉，要求离婚、抚养孩子、分割财产。 本院认为，原被告自判决不准离婚后，在将近两年时间内，仍未和好，证明夫妻感情已完全破裂，确无和好希望，原告的离婚请求应予支持；婚后共同生活期间，双方共同购置了廉租房一套，虽然房款系被告母亲所缴纳，但房屋系共同生活期间所购置，属家庭共同财产，原告主张分割财产的理由成立；婚生女儿常某4一直在原告家生活，应由被告抚养较为有利孩子成长，原被告前婚孩子由各自抚养；被告要求原告支付常某6的抚养费、偿还借款的证据不足，不予支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 1、准予原告邓某与被告常某1离婚； 2、婚生女孩常某4由被告常某1抚养，原告承担抚养费26000元，原被告前婚孩子由各自抚养；原告邓某对孩子常某4有探视权，探视时被告常某1应予以配合； 3、被告常某1给付原告邓某共同财产折价款26000元 案件受理费100元，由原告邓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  潘志娟 人民陪审员  袁娟梅 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  苏继宏