山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初904号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：许美玲，女，1967年6月30日出生，汉族，禹城市。 被：张付祥，男，1963年3月20日出生，汉族，禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告许美玲、张付祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇，被告许美玲、张付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许美玲、张付祥立即归还原告借款98766.43元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告许美玲于2012年8月30日在原告处借款10万元，于2013年8月29日到期，被告张付祥系许美玲丈夫，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告许美玲、张付祥共同辩称：借款是事实，一直也在偿还，后来因为许美玲生病，孩子上学加上结婚，经济困难，至今没有全部还上。原告公司的焦连磊（负责催款的）给我说过还款的时候先扣除本金，被告一共还了本金1233.57元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：证据一、《个人借款合同》一份。证明：2012年8月29日，原告与被告许美玲签订合同编号为（禹城市农村信用合作联社梁家分社）个借字（2012）年第0819号的个人借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2012年8月29日至2015年8月28日。借款方式：可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式：采取定期结算、到期利随本清，借款人按月结息，结算日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同最后有许美玲签字及手印。证据二、《共同还款责任承诺书》一份。证明：张付祥与被告许美玲为夫妻关系，2012年8月27日，张付祥作为许美玲的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺书》,共同还款人处有张付祥本人的签字及手印，证明张付祥对本案借款知情并予认可，本案借款为被告许美玲与张付祥的夫妻共同债务。证据三、借款借据一份。证明：2012年8月30日，原告履约向被告许美玲放款10万元，存入被告账号为914071000010101098892的账户，约定还款日期为2013年8月29日，贷款执行利率为11‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。借据上有被告许美玲的签字及手印。证据四、贷款情况说明一份。证明：截至2020年4月30日，被告许美玲结欠本金98766.43元，结欠利息、罚息128388.64元，本息共结欠227155.07元。利息计算方式：贷款期内，自2012年8月30日起至2013年8月29日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算，超期后，自2013年8月29日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算。证据五、《借款逾期催收通知书》一份。证明：原告于2017年4月15日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告许美玲在该通知书上签字并摁手印，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告许美玲在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。证据六、被告身份证复印件一份。证明：各被告的主体适格。被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日原告与被告许美玲签订《个人借款合同》一份。合同约定：许美玲为借款人，借款金额为100000元，借款期间为自2012年8月29日至2015年8月28日，借款利率按照月利率11‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款执行逾期月利率16.5‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告许美玲进行了支付；截止到2020年4月30日被告累计偿还原告本金1233.57元，利息18931.71元。 另查明，被告张付祥与被告许美玲系夫妻关系，被告张付祥于2012年8月27日签订《共同还款责任承诺书》，承诺为被告许美玲的借款承担共同还款责任。原告于2020年4月3日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告许美玲签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告许美玲发放了贷款，被告许美玲取得贷款后至今尚欠本金98766.43元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告许美玲偿还本金98766.43元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告许美玲支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 被告张付祥与被告许美玲系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告许美玲的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告张付祥承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告许美玲、张付祥偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告许美玲、张付祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98766.43元及利息、罚息、复利（自2012年8月30日起，以本金100000元为基数，按照月利率11‰计算至2013年8月29日止。自2013年8月30日起，以本金100000元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至2013年8月30日止；自2013年8月31日起，以本金99966.43元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至2013年9月19日止；自2013年9月20日起，以本金98766.43元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2012年8月30日至2013年8月29日期间按照月利率11‰计算复利；2013年8月30日至实际支付日止，按照罚息月利率16.5‰计算复利。扣除被告已支付利息18931.71元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告许美玲、张付祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年五月十三日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜