广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初604号 原告:陈富杰，男，1999年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告:张发颖，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，地址广西南宁市江南区白沙大道22号。 负责人：刘澜，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋航，广西任钒律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港市平南支公司，地址广西平南县二环大道667号。 负责人：黄宇安，该公司经理。 被告：郑铭锋，男，1996年10月2月出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址广西玉林市广场西路（邮政小区右侧）。 负责人：文聚德，该公司副总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，地址广西贵港市荷城路1102号。 负责人：张天成，该公司总经理。 原告陈富杰与被告张发颖、郑铭锋、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“人保公司”）、北部湾财产保险股份有限公司贵港市平南支公司（以下简称“北部湾公司”）、渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“渤海公司”）、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈富杰的委托诉讼代理人王平通，被告人保公司的委托诉讼代理人宋航到庭参加诉讼。被告张发颖、郑铭锋、北部湾公司的负责人黄宇安、渤海公司的负责人文聚德、阳光公司的负责人张天成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2018年9月3日00时06分许，郑铭锋驾驶搭乘陈泳健、陈富杰、臧柏飞的桂Ｂ×××××号小型轿车从平南县官成镇方向（北）往平南县城区方向（南）行驶，张发颖驾驶搭乘林其才、杜荣杰的桂Ｒ×××××号小型轿车从对向驶来，至环西路-平南县，张发颖驾车左转弯从中间绿化带缺口驶入对向车道，郑铭锋发现后采取措施避让不及，致使桂Ｂ×××××号小型轿车车头与桂Ｒ×××××号小型轿车右侧车身发生碰撞，造成张发颖、林其才、杜荣杰、郑铭锋、陈泳健、陈富杰、臧柏飞受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:张发颖在此事故中负主要责任；郑铭锋在此事故中负次要责任；陈泳健、臧柏飞、陈富杰、林其才、杜荣杰在此事故中无责任。 三、受害人概况：陈富杰因交通事故于2018年9月3日被送到平南县人民医院住院治疗1天，于当天出院。出院诊断：右股骨颈骨折。出院医嘱：建议继续住院治疗。同日原告到平南县同安骨伤医院继续住院治疗9天，于2018年9月12日出院，出院诊断：中医诊断：骨断筋伤、气滞血瘀；西医诊断：右股骨颈基底部骨折。出院医嘱：……2.适当功能锻炼，3个月内免行走负重。3.定期1个月、2个月回院复诊……。2019年9月15日，原告因“右股骨颈骨折内固定术后1年”再次到平南县同安骨伤医院住院治疗5天，于2019年9月20日出院，出院诊断：中医诊断：右股骨颈骨折术后——愈合期；西医诊断：右股骨颈骨折螺钉内固定术后骨性愈合。出院医嘱：……3.出院后3个月内避免患肢负重行走，半年内免剧烈运动……。2019年10月28日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因交通事故受伤致残程度进行评定。2019年11月26日，桂林市正诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：陈富杰因道路交通事故受伤致双下肢长度相差2.0cm属十级伤残。 四、各赔偿义务主体的关系情况：被告张发颖系桂Ｒ×××××小型轿车的驾驶司机及登记车主，被告郑铭锋系桂Ｂ×××××号小型轿车的驾驶司机。 五、肇事车辆投保情况：桂Ｒ×××××小型轿车在北部湾公司购买了交强险，在人保公司购买了不计免赔100万元第三者商业险。 六、其他必要情况：2019年4月1日，本院作出（2019）桂0821民初644号民事调解书，本次事故的另一受害人臧柏飞与被告郑铭锋、北部湾公司、人保公司自愿达成如下协议：1、北部湾公司自愿在签收调解书后20个工作日赔偿臧柏飞120000元；2、人保公司自愿在签收调解书后20个工作日内赔偿臧柏飞70765.86元；3、郑铭锋自愿在签收调解书后一个月内再赔偿原告10000元。 七、原告诉讼请求：1.判令被告共同连带赔偿原告各项损失合计93922.14元；2.判令被告承担本案受理费。 八、各被告简要答辩： 被告人保公司辩称，1.根据保险条款约定，其公司在商业险限额内仅承担70%的责任，且其司已在商业险限额内赔偿了另一伤者臧柏飞70765.86元。2.原告的误工费、护理费、营养费无事实及法律依据，不予认可；交通费没有发票不应支持；精神抚慰金主张过高，由法院酌情认定；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由其司承担。 被告北部湾公司书面辩称，其公司履行了（2019）桂0821民初644号民事调解书的义务，在交强险医疗费、死亡伤残责任限额内赔偿本事故的另一伤者臧柏飞120000元，交强险医疗费、死亡伤残责任限额均已用尽，对原告的合理合法损失不负赔偿责任。 被告渤海公司书面答辩：原告是其公司承保的桂Ｂ×××××号小型轿车的车上人员，不应由其司承担赔偿责任。 被告张发颖、郑铭锋、阳光公司没有答辩。 本院核定原告的各项损失： 医疗费：根据原告提供的病历材料及医疗发票，本院确认原告合理合法的医疗费损失为16474.89元，即2018年9月3日在平南县人民医院支出的医疗费1880.56元、2018年9月3日至2018年9月12日在平南县同安骨伤医院支出的医疗费14465.69元、2018年10月3日在平南县同安骨伤医院支出的医疗费128.64元。原告主张医疗费6230.14元，并未超出其合理损失，本院依法予以支持。 误工费：原告系农村居民，其主张按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业48166元/年（即132元/天）的标准计算符合法律规定。参照原告出院医嘱及《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中“10.2.8股骨颈骨折[S72.002]：手术治疗：误工180～365日”规定，原告主张误工天数100天，并未超出上述规定，故本院依法支持误工费13200元（132元/天×100天）。 住院伙食补助费：原告住院15天，其主张10天的伙食补助费共计1000元未超出法律规定，本院依法予以支持。 护理费：原告住院期间确需人员陪护，其主张护理费1320元（132元/天×10天），符合法律规定，本院依法予以支持。 交通费：原告主张800元，虽然没有提供正式交通费票据予以证实，但根据受害人受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持500元。 营养费：原告未能提供相关材料予以证实该项费用的产生及必要产生，本院依法不予支持。 伤残赔偿金：原告因事故造成十级伤残，主张残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）符合法律规定，本院依法予以支持。 精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神抚慰金，结合当事人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情支持3000元。 鉴定费：原告主张鉴定费1100元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。 上述损失合计91222.14元。 十、本案裁判意见如下： 平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的第4508211201800004861号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。张发颖、郑铭锋的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，张发颖、郑铭锋应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由由被告张发颖承担70%的赔偿责任，郑铭锋承担30%的赔偿责任。因张发颖驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在北部湾公司投保有交强险、在人保公司投保有商业险，故原告的损失应先在交强险及商业险的责任限额内进行赔偿。事故发生后，本案的另一伤者臧柏飞与郑铭锋、北部湾公司、人保公司已达成调解协议，北部湾公司已根据本院的生效民事调解书在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔付臧柏飞120000元，人保公司在商业险限额内赔付了臧柏飞70765.86元，故交强险的医疗费、死亡伤残赔偿已全部用尽，商业险的剩余限额为929234.14元（1000000元-70765.86元）。对于原告的损失91222.14元，由张发颖承担70%的责任，即应赔偿63855.50元（91222.14元×70%），由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。又因原告作为郑铭锋车上的人员，而郑铭锋驾驶的车辆投保的交强险和商业第三者责任险对本车人员并不适用，即原告是不能从上述保险中获得赔偿，故原告的损失应由郑铭锋承担30%的赔偿责任，即郑铭锋应赔偿原告27366.64元（91222.14元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司赔偿63855.50元给原告陈富杰； 被告郑铭锋赔偿27366.64元给原告陈富杰； 驳回原告陈富杰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2148元，减半收取1074元（原告已预交），由原告陈富杰负担31元，被告张发颖负担730元，被告郑铭锋负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3148元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢洁玲