吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初489号 原告：李桂才，男，汉族，1962年9月24日生，住东辽县，现住龙山区。 委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：高云龙，男，汉族，1970年5月12日生，住东辽县。 原告李桂才与被告高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂才及其委托代理人王爱柱，被告高云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款565010元及利息。2、承担本案诉讼费用。经人介绍原、被告于2015年至2016年在龙山区玉圭园工地合伙轻包工程，约定被告联系活，原告组织农民工施工，工程结束保证不拖欠人工费、材料费，进入施工阶段，被告一分钱不投，所有费用都由原告垫付，并经常向原告借钱，还自己房贷，搭人情，还借款，甚至情人都到原告处多次要钱，工地又不开资，原告只能抬高利借钱垫付，越垫越多，多次协商算账就是推脱，玉圭园结账，公安机关帮助要回钱，也不明算账，所有施工材料也拉回自己家中，甚至帮助涉案被告作证，不讲诚信，不讲信誉，实逼无奈，依据我国相关法律法规及司法解释之规定，诉至人民法院，恳请人民法院据实依法给予判决，判令被告立即给付欠款及利息，承担诉讼费用，保护原告的合法权益。 高云龙辩称：我在原告处拿了50多万，有些条我还没看，这钱不是李桂才私人的钱，是工程款，我拿了钱后，我没自己花，都给工人发下去了。我给李桂才工程款225万，我从原告处拿的这50多万，是给工人发人工费的工程款。原告起诉状所说的情人取钱不存在这个事。 经审理查明：2015年8月15日，原告李桂才和被告高云龙与焦修良签订《内墙抹灰劳务合同》，合伙承包玉圭园内墙抹灰工程。2015年8月10日至2016年3月2日期间，被告高云龙分多次向原告李桂才借款35次，累计借款283510元，上述借款李桂才和高云龙聘用的记账人员刘金华以明细账形式了进行记载。另查明，2016年3月27日，被告在原告处支取现金9,000.00元并签字确认；2016年4月2日，被告在原告处支取现金2,000.00元并签字确认；2016年4月7日，被告在原告处支取现金4,500.00元并签字确认；2016年4月11日，被告在原告处支取现金5,000.00元，支取凭条载明工地自用，并签字确认；2016年4月18日，被告在原告处支取现金5,000.00元，支取凭条载明工地自用，并签字确认；2016年5月18日，被告在原告处支取现金30,000.00元并签字确认；2016年5月22日，被告在原告处支取现金5,000.00元并签字确认；2016年6月11日，被告在原告处支取现金10,000.00元，支取凭条载明给李伟付工人工资，并签字确认；2016年6月13日，被告在原告处支取25,000.00元，载明支材料费，并签字确认；2016年6月29日，被告在原告处支取15,000.00元，载明还房贷和还大姐夫钱，并签字确认；2016年7月27日，被告在原告处支取11,000.00元，载明给孙昌红3,000元，高云龙3,000.00元，还李平5,000.00元，并签字确认；2016年8月25日，被告在原告处支取10,000.00元，并载明以前有2,000.00元，计12,000.00元，被告签字确认；2016年8月25日，另外支材料、加油共计28,000.00元，被告签字确认；2019年9月13日，被告在原告处支取16,000.00元，并签字确认；2016年10月29日，被告在原告处支取12,000.00元并签字确认；以上支款凭条均是原告书写、被告在凭条上签字确认。2016年9月28日，被告给原告出具收条，金额7,000.00元。2018年5月7日，被告给原告出具欠条，载明欠款金额7万元。又查明，2016年9月3日，原告自书凭条记载“佟永利在吉盛建行门前拿了1万元自用了”，高云龙未签字确认。 以上事实有支款凭条、收条、欠条、明细账页、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告的诉讼请求部分不能成立，该部分诉讼请求金额共计83,000.00元，本院不予支持。理由是：原告与被告合伙承包工程，在案涉支款凭条中，支款凭条系原告书写，被告签字确认，因此，支款用途原告明知，故在支款凭条载明工地自用、材料费、付工人工资的，被告支取该的该部分款项应当认定系被告支款用于合伙承包工程，并非被告借款，即如下款项共计83,000.00元原告主张系被告借款证据不足，本院不予支持，即：2016年4月11日，被告在原告处支取现金5,000.00元；2016年4月18日，被告在原告处支取现金5,000.00元；2016年6月11日，被告在原告处支取现金10,000.00元；2016年6月13日，被告在原告处支取25,000.00元；2016年8月25日，另外支材料、加油共计28,000.00元；另，2016年9月3日，原告自书凭条记载“佟永利在吉盛建行门前拿了1万元自用了”，被告未签字确认，该款亦不能认定系被告借款。 除上述原告主张不能成立的款项，其余款项共计477,010.00元应当认定为被告向原告的借款，原告该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。理由是：庭审过程中，被告对支款凭条、收条、欠条及明细账单没有异议，但主张所支款项均用于发给工人人工费，并非自用，并主张明细账上记载的支出款项均包括在支款凭条中。根据查明事实，除上述载明与承包工程有关的支款凭条外，其他未载明跟承包工程有关的支款凭条、收条、欠条及明细账记载的支出款项，被告主张虽系用于承包工程，但缺乏证据加以证实，且负责记账的刘金华出庭作证，证实明细账记载的所支出款项并不包括支款凭条载明的款项，并非重复记账，故对高云龙的上述主张本院不予采纳。原告提供的该部分有被告签字确认的支款凭条、收条、欠条、明细账及证人证言能够形成证据锁链，相互印证，应当认定系被告向原告的借款，对原告该部分诉讼请求本院予以支持，即明细账记载的被告支出款项283,510.00元、支款凭条记载的支出款项116,500.00元（即：2016年3月27日，被告在原告处支取现金9,000.00元；2016年4月2日，被告在原告处支取现金2,000.00元；2016年4月7日，被告在原告处支取现金4,500.00元；2016年5月18日，被告在原告处支取现金30,000.00元；2016年5月22日，被告在原告处支取现金5,000.00元；2016年6月29日，被告在原告处支取15,000.00元，载明还房贷和还大姐夫钱；2016年7月27日，被告在原告处支取11,000.00元；2016年8月25日，被告在原告处支取10,000.00元，并载明以前有2,000.00元，计12,000.00元；2019年9月13日，被告在原告处支取16,000.00元；2016年10月29日，被告在原告处支取12,000.00元）、2016年9月28日，被告给原告出具收条金额7,000.00元、2018年5月7日，被告给原告出具欠条金额7万元；上述支出款项共计477,010.00元，应认定为被告向原告的借款。因双方借期内没有约定利息，亦未约定逾期利息，本院酌定于2020年3月31日向本院主张权利之日至借款实际给付之日，按年利率6%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下： 一、被告高云龙于本判决生效之日起三日内偿还原告李桂才人民币477,010.00元及利息（利息计算方法：自2020年3月31日至借款实际给付之日，以477,010.00元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李桂才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,513.00元，由原告李桂才负担703.00元，被告高云龙负担3,810.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭敬文