wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更987号 罪犯凌俊，男，1975年1月10日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0602刑初572号刑事判决，以被告人凌俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年5月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯凌俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯凌俊减去有期徒刑减刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯凌俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯凌俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系毒品再犯，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯凌俊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月26日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1861号原告：任德茂，男，1958年10月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐法平，男，1967年9月6日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。原告任德茂与被告徐法平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。任德茂向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款9928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事肥料生意，被告徐法平因农作物种植需要购买原告肥料一批，当时徐法平说家中有玉米，卖完就还钱，结果卖完玉米也没有还钱。多次催要无果，且被告态度恶劣。被告徐法平欠款9928元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。任德茂经营济阳县仁风镇茂盛农资门市部，并办理工商登记领有营业执照，营业执照字号为济阳县仁风镇茂盛农资门市部。据此，本诉中原告的主体不适格，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任德茂的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，于本裁定书生效后退还原告任德茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十五日书记员  马丽华
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初659号 原告：沈挺，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：杨云才，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告沈挺与被告杨云才船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月18日，原告沈挺以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不预缴诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  李阔
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初116号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王希忠，男，1972年2月19日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地为桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被桓台县公安局取保候审，同年5月14日被桓台县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2020〕115号                               指控事实                       2019年9月12日23时14分许，被告人王希忠醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县东岳化工有限公司电厂外路段由西向东行至东岳电厂南门处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王希忠血液酒精含量为100.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王希忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王希忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王希忠自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王希忠犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 王 鹏                                                             二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 于 璐 璐
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初41号 原告：胡立宝，男，1965年5月25日生，满族，农民，住西丰县。 原告：郝士芬，女，1970年8月4日生，满族，农民，住西丰县。 二原告委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。 被告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人：车文波，该社理事长。 委托诉讼代理人：常丽，该社法律顾问。 原告胡立宝、郝士芬与被告西丰县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝士芬及二原告的委托诉讼代理人陈杉、被告西丰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人常丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认二原告在西丰县农村信用合作联社凉泉信用社的2010年6月28日40万元贷款合同无效；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年6月28日，被告未经二原告许可，擅自假冒使用二原告夫妻姓名，以二原告夫妻为贷款人给他人发放贷款40万元。2019年5月份原告到被告处查询贷款信息，发现被告上述违法行为，举报到西丰县公安局经济侦查大队，被告知到法院民事诉讼解决。根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告起诉至人民法院，请予支持。 被告辩称，二原告在被告处的40万元贷款，经与被告工作人员核实确实不是二原告本人签字，事实上二原告知道实际用款人以原告身份进行贷款的事实，被告一直在向实际用款人催收，而没有向二原告主张过还款，被告也是受害人。 本案审理中，原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据、被告质证及本院认证情况如下： 1、不予立案通知书复印件一份，证明原告没在被告处贷款，向公安机关报案不予立案，无奈提起民事诉讼。经质证，被告对该证据的客观真实性没有异议，但认为与本案无关联。经审查，对该证据的客观真实性予以认定。 被告提交证据，原告质证及本院认证情况如下： 2、借款凭证两份、取款凭条两份、开户凭条两份，证明实际用款人用二原告的身份信息在被告处贷款共40万元。原告质证称所有的签字都不是二原告写的，二原告没有名章，不知道贷款的事，更没得到钱。经审查，被告认可该组证据没有原告本人签字，是实际用款人以二原告的身份信息办理贷款且未取得二原告的授权委托，对该组证据所证明的该项事实予以采信。 结合原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡立宝与原告郝士芬系夫妻关系。2010年6月28日，案外人在未取得胡立宝、郝士芬授权委托的情况下，擅自以胡立宝名义向被告西丰县农村信用合作联社借款20万元、以郝士芬名义借款20万元，约定借款期限自2010年6月28日至2013年5月18日。案外人取得借款后未交付给二原告。 另查明，该借款到期后，被告一直没有向原告主张权利，而是一直向实际用款人催收该笔借款。 本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，他人以原告胡立宝、郝士芬名义与被告西丰县农村信用合作联社签订借款合同借款40万元的事实成立。该40万元借款二原告并未取得、使用，而是由实际用款人取得使用的事实成立。对于二原告的诉讼请求，根据相关法律规定，合同应是双方意思表示一致达成的协议。本案中，原告没有和被告社协商借款的具体事项，也没有委托实际用款人办理具体借款事项，事后对该借款合同、借款数额等也未予认可，故原告和被告间的借款合同，不属于原告的真实意思表示，应属无效的合同。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下： 一、2010年6月28日原告胡立宝与被告西丰县农村信用合作联社签订的200000元借款合同无效； 二、2010年6月28日原告郝士芬与被告西丰县农村信用合作联社签订的200000元借款合同无效。 案件受理费7300元，由被告西丰县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  富 蕾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1423号申请执行人：胡传武，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：茆海妹，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈之毅，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5799号民事调解书，执行胡传武、茆海妹与陈之毅买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年五月二十五日书记员  丁家锐
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执190号 申请执行人：江锋，男，汉族，1963年11月22日生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：董文国，男，汉族，1957年9月19日生，住湖北省十堰市郧阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人江锋与被执行人董文国劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年7月2日作出的(2019)陕0928民初702号民事判决书已发生法律效力，被执行人董文国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江锋于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的：13500.00元、交纳诉讼费130.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人董文国的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人董文国有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人董文国近几年一直在外打工，下落不明。现被执行人董文国暂无可供执行财产，本院已依法对董文国限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人江锋约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执190号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初804号 原告：张瑞。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司 原告张瑞诉被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞到庭参与了诉讼。被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告极客公司支付尚欠工资6060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月7日到被告极客公司承包经营的“原动力休闲假日酒店”工作，任设备运行岗位。2019年10月8日被告极客公司通知原告放假至今。现被告极客公司承包的“原动力休闲假日酒店”已被房主收回，但被告极客公司拖欠原告2019年8月份工资2600元、9月份工资2600元，10月份工资860元未付，原告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、微信转款记录、微信信息、短信信息等证据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告极客公司存在劳务雇佣关系。2019年8月18日，被告极客公司通过微信名为“趙壹”向原告微信转账支付2019年7月份工资2600元。诉讼中，原告主张被告极客公司未向其支付8月、9月份、及10月份前10天工资，共计6060元。 原告于2019年10月22日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告极客公司支付工资6000元。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2019）1070号不予受理通知书，对原告申请决定不予受理。原告遂起诉至本院。 本院认为,劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，劳务雇佣单位依法负有向劳动者支付劳务报酬的义务。在劳动者与劳务雇佣单位就劳动报酬给付情况发生纠纷时，应当由劳务雇佣单位承担相应的举证责任。本案中原告与被告极客公司存在劳务雇佣关系。诉讼中，被告极客公司未到庭提供记录支付原告工资的相关证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现因被告极客公司未举证劳务工资支付记录，其应承担举证不能的不利后果。诉讼中，原告提供微信信息及微信转款记录，用以证明被告极客公司拖欠原告2019年8月-9月份劳务报酬5200元，该证据与原告主张相符，本院予以采信。据此，被告极客公司应向原告支付2019年8月、9月劳务报酬5200元。 关于原告提出被告极客公司应给付2019年10月前10天劳务报酬的主张，因原告自述“于2018年7月7日入职”，“2019年10月8日被告极客公司通知原告放假至今”。据此，原告的2019年9月份的劳务报酬应为2019年9月7日-2019年10月7日期间的劳务报酬，被告极客公司于10月8日通知放假，据此，原告主张的2019年10月前7天的劳务报酬，已经包含在9月份的劳务报酬中，据此，本院对原告该主张不予支持。 本案在审理过程中，被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张瑞劳务报酬5200元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张瑞其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告张瑞已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 航 人民陪审员  武连宇 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初776号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人靳波，男，1984年10月27日出生，汉族，高中文化，茌平垚森焱建材有限公司大连分公司法定代表人，住山东省济南市平阴县（户籍所在地：山东省济南市平阴县）。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2008年12月25日被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年2月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，同年4月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]757号起诉书指控被告人靳波犯集资诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人靳波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年4月至2018年3月期间,被告人靳波以其注册成立的茌平垚森焱建材有限公司大连分公司通过组织活动、业务员介绍等方式，对外谎称其融资用于泰安至聊城公路项目，以高额回报为诱饵，骗取被害人董某等73人投资款3609665元，返回本息210970元，造成被害人损失共计3398695元，所得款项被其用其偿还债务及个人消费。 2.2017年6月至2017年9月期间,被告人靳波以其注册成立的茌平垚森焱建材有限公司金州分公司，以相同手段骗取被害人曲某等52人投资款1014950元，返回本息18065元，造成被害人损失共计996885元，所得款项被其用其偿还债务及个人消费。 3.2017年8月，被告人靳波以其注册成立的辽宁启程基金管理有限公司，以相同手段骗取被害人张某等13人投资款530000元，造成被害人损失共计437900元，所得款项被其用其偿还债务及个人消费。 综上，被告人靳波集资诈骗数额共计4833480元。 公诉机关认为，被告人靳波的行为已构成集资诈骗罪，应依法惩处。 被告人靳波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明： 1.2017年4月至2018年3月期间,被告人靳波以其注册成立的茌平垚森焱建材有限公司大连分公司通过组织活动、业务员介绍等方式，对外谎称其融资用于泰安至聊城公路项目，以高额回报为诱饵，骗取被害人董某等投资款3609665元，返回本息210970元，造成被害人损失共计3398695元，所得款项被其用其偿还债务及个人消费。 2.2017年6月至2017年9月期间,被告人靳波以其注册成立的茌平垚森焱建材有限公司金州分公司，以相同手段骗取被害人曲某等投资款1014950元，返回本息18065元，造成被害人损失共计996885元，所得款项被其用其偿还债务及个人消费。 3.2017年8月，被告人靳波以其注册成立的辽宁启程基金管理有限公司，以相同手段骗取被害人张某等投资款530000元，造成被害人损失共计437900元，所得款项被其用其偿还债务及个人消费。 综上，被告人靳波集资诈骗数额共计4833480元。 另查明，公安机关于2018年3月15日对本案立案侦查，于2019年2月26日在山东省济南市将被告人靳波抓获，临时寄押于山东省济南市看守所。于同年2月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、营业执照等企业登记资料、投资人登记表、借款合同、收款收据、银行交易明细等、垚森焱公司的虚假宣传资料、证明材料、证人石某、姜某证言、被害人董某、曲某、张某等人陈述、被告人靳波供述和辩解、审计报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳波以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳波有前科，酌情予以从重处罚。被告人靳波到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人靳波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2030年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人靳波退赔被害人董某等人民币四百八十三万三千四百八十元（详见责令退赔明细表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  巴颜 人民陪审员  魏秀 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执55号之二十四申请执行人：王世华，男，汉族，1995年05月08日出生，住重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗海福，男，汉族，1998年08月10日出生，住重庆市彭水县。本院在执行王世华与罗海福民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人罗海福无保险、船舶、工商、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，银行存款四十余元，网络资金四百余元；经调查，被执行人罗海福无住房公积金财产。扣划被执行人罗海福网络资金462.04元。申请执行人基于生效法律文书确认权利本次实现462.04元。冻结被执行人银行账户，限制高消费，失信惩戒。因被执行人罗海福无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 吴遵友二〇二〇年五月二十八日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1496号原告：李永书，男，1958年3月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告李永书与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。李永书向本院提出诉讼请求：被告支付原告占地赔偿尾款30130.00元，并从2019年7月1日起至实际付清时止按年利率6%的标准向原告支付资金利息。事实和理由：2017年6月，原、被告就被告在原告的土地上新修小型水电站占用耕地(林地)赔偿事宜达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》(以下简称《协议书》)，约定：赔偿总金额为60260.00元，分两次支付，每次支付50%，第一次支付完成后业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清。协议签订后，被告给原告支付了50%，即30130.00元，但被告未按照协议的约定按期支付剩余的30130.00元赔偿款。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，本案系被告占用原告所在农村承包经营户的土地，未按时支付赔偿款而引发的诉讼。我国实行农村土地家庭承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即土地系分包到户，而非分包到个人。因此，即使原告主张的赔偿款属实，该赔偿款应由原告所在的农村承包经营户享有，而非原告个人享有。本案中，原告以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回李永书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十九日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执260号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、郭光琼、赵加荣、王道文、梁敏： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与郭光琼、赵加荣、王道文、梁敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77204.11元。经本院立案执行，被执行人赵加荣、梁敏二人至今下落不明，也未向本院报告财产。被执行人郭光琼、王道文到庭接受调查，也向本院报告财产情况。现申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭光琼、王道文自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10895号原告：深圳市某某企业管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：何爱某，系该公司总经理。委托代理人：方某，广东某某律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：方某。上列原、被告委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市某某企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年五月二十二日书记员  温智琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11025号 原告：刘林，男，汉族，1991年7月28日生，住丹阳市。 被告：庞红敏，男，汉族，1987年4月10日生，住丹阳市。 原告刘林与被告庞红敏追偿权纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告庞红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的58000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年3月30日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年12月11日，被告因生意周转向王林借款50000元，约定月息2500元，原告为该笔借款提供连带责任保证。该借款于2015年12月11日到期，但被告未能偿还，王林将原被告诉至法院，法院于2016年2月22日作出判决，判令被告偿还借款及利息共计56000元，并承担诉讼费用2646元，原告对上述债务承担连带还款责任。原告于2017年8月1日履行了担保责任，代为偿还了全部债务，丹阳市人民法院出具了执行结案证明。 被告庞红敏未应诉答辩，亦未提供证据。 原告向本院提供了（2015）丹民初字第3897号民事判决书一份、收条一张、结案证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告庞红敏向王林借款50000元，约定到期日为2015年12月11日，每月利息2500元，由原告刘林提供担保。因被告未能还款，王林于2015年8月19日向丹阳市人民法院提起诉讼，要求被告庞红敏偿还借款本金50000元并支付利息15000元，合计65000元，要求原告刘林承担连带清偿责任。法院经审理后作出（2015）丹民初字第3897号民事判决，判决庞红敏偿还王林借款50000元并支付利息6000元，合计56000元，刘林对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1426元、公告费600元、保全费620元，合计2646元，由庞红敏、刘林负担。判决生效后，被告未履行还款义务，王林申请法院执行，案号为（2017）苏1181执1409号。执行过程中，原告和王林于2017年3月30日达成协议，主要内容为借款人庞红敏与担保人刘林应给付借款本息56000元及诉讼费用2646元，共计58646元，刘林已给付47000元，尚欠11646元，刘林承诺于2017年8月1日前给付11000元，余款646元王林自愿放弃。之后原告向王林支付了11000元，丹阳市人民法院执行局于2017年8月5日出具结案证明。 本院认为，原告刘林为被告庞红敏借款提供担保，在被告未能偿还借款的情况下，承担保证责任，代为履行了还款义务，其有权向被告追偿。关于利息，应当自原告代为偿付之日起计算，其中47000元自2017年3月30日起计算，11000元自2017年8月1日起计算。被告庞红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞红敏于本判决生效后十日内偿还原告刘林代偿款58000元及利息（其中47000元自2017年3月30日起计算，11000元自2017年8月1日起计算，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告庞红敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  汤一平 人民陪审员  苗红艳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  孙 倩 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1174号原告：江门市江海区协盈钢结构工程有限公司,住所地：广东省江门市江海区********。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：李达才，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************，系该公司员工。被告：江门市奔力达电路有限公司,住所地：广东省江门市江海区********。法定代表人：黄某1。原告江门市江海区协盈钢结构工程有限公司与被告江门市奔力达电路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江门市江海区协盈钢结构工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区协盈钢结构工程有限公司以被告江门市奔力达电路有限公司已支付拖欠工程款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市江海区协盈钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费439.34元，减半收取219.67元，由原告江门市江海区协盈钢结构工程有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年五月二十五日书记员  梁嘉丽
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初185号 原告：丁贵成，男，汉族，1972年4月8日出生，住抚顺市东洲区，个体经营者。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 原告丁贵成诉被告辽宁巨融融资担保有限公司（下称巨融公司）不当得利纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵成到庭参加了诉讼，被告巨融公司经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁贵成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告保证金人民币74,700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要于2016年1月在抚顺县农村信用合作联社申请贷款600,000元，因信用社要求提供担保，原告找到被告巨融公司，由原告提供个人房产执照给巨融公司作为抵押，被告巨融公司为原告贷款提供担保，同时原告支付给被告巨融公司担保费18,000元，并缴纳保证金120,000元。2017年1月原告又从抚顺县农村信用社贷款450,000元，仍由被告巨融公司担保，担保费是从2016年的保证金里扣除，计13,500元。截止到2020年1月9日，原告将抚顺县农村信用合作联社的贷款全部还清，被告巨融公司与原告解除了担保，但被告却未全额返还原告保证金，经多次催要目前仍欠保证金74,700元整。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不予返还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告返还尚欠保证金。 辽宁巨融融资担保有限公司未在答辩期间内提出答辩意见。 经审理查明：原告丁贵成分别于2016年1月份、2019年1月份两次在抚顺县农村信用合作联社贷款600,000元、450,000元，上述两笔贷款均由被告巨融公司为其提供担保。同时，原告丁贵成向巨融公司缴纳了担保费，并缴纳保证金120,000元。现原告丁贵成已如期按借款合同约定将上述两笔贷款全部偿还给抚顺县农村信用合作联社，被告巨融公司只返还原告丁贵成的部分保证金，尚欠原告丁贵成保证金74,700元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的各种证据材料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为:贷款保证金是指贷者或借贷双方留存于双方或第三方的资金，其主要目的是为了保证贷款合同更好的履行。一方当事人为了保证其合法权益要求另一方提供的保证金，二为借贷双方为保证借贷顺利进行而向第三方提供保证金。如贷款人按合同约定如期偿还贷款，保证金就应如数返还。本案中，原告丁贵成在抚顺县农村信用合作联社贷款，被告巨融公司为其提供担保，原告丁贵成依约向被告巨融公司缴纳了一定数额的保证金，是保证原告丁贵成能按借款合同约定如期偿还贷款。现原告丁贵成已如期偿还了贷款，被告巨融公司就应按约定将收取的保证金予以返还给原告丁贵成，拒不返还是不正当的，侵犯了原告丁贵成的财产权益，故对原告丁贵成要求被告巨融公司返还保证金74,700元的请求，本院予以支持。被告巨融公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁巨融融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁贵成保证金74,700元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,668元，减半收取834元，由被告辽宁巨融融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁 冰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5181号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：冯梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告冯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初167号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人安玉刚，男，1990年2月15日生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月14日被会泽县公安局刑事拘留，2020年1月19日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2015年因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处单处罚金1900元。）会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人安玉刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎玮等出庭支持公诉，被告人安玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年12月13日7时许，被告人安玉刚伙同他人到会泽县拖翅村委会，采取射“毒针”的方式盗窃村民浦绍香、管邮雨饲育的牧羊犬、土狼狗各一只。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的两只狗总价值2500元。被告人安玉刚秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人安玉刚判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了1、报案笔录等书证；2、被害人浦绍香等人的陈述；3、被告人安玉刚的供述及辩解；4、证人陆德敏等人的证言；5、勘验、提取等笔录；6、针管、口袋等物证及其他证据材料在卷支持其指控。被告人安玉刚对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年12月13日7时许，被告人安玉刚伙同他人到会泽县拖翅村委会，采取射“毒针”的方式盗窃村民浦绍香、管邮雨饲育的牧羊犬、土狼狗各一只。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的两只狗总价值2500元。被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人安玉刚在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人安玉刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额为2500元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止）。二、责令被告人安玉刚将违法所得2500元，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０二〇年五月十九日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如关供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0682民初2061号 原告：定州市自然资源与规划局（原定州市国土资源局），住所地定州市中山东路。 法定代表人：张计秋，该局局长。 委托诉讼代理人：王金乐，定州市人民政府法制办科长。 委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州市瑞泉固废处理有限公司，住所地定州市大奇连村。统一社会信用代码：911306826882405119。 法定代表人：周治伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郭子龙，北京国宏（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。 原告定州市自然资源与规划局与被告定州市瑞泉固废处理有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告定州市自然资源与规划局于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定州市自然资源与规划局撤回起诉。 案件受理费79056元，减半收取计39528元，由原告负担。 审 判 长  刘庆民 审 判 员  安丽萍 人民陪审员  王慧丽 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  申 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3631号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告徐高杰，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐高杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告徐高杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金422917.17元、利息62931.45元、复利6206元,共计492054.62元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人徐高杰。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月26日至2021年6月26日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年02月27日起发生逾期；截至2019年02月27日，被告徐高杰尚欠原告贷款本金422917.17元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利71.98元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告徐高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金422917.17元，并按照合同约定偿还自2019年02月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还复利71.98元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8682元，减半收取4341元，由被告徐高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十三日书记员 逯俊德
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初61号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人石老荣，男，1994年9月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月8日被从江县公安局刑事拘留，2020年2月16日经从江县人民检察院批准逮捕，同日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人石老荣犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人石老荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2020年2月7日18时许，被告人石老荣喝醉酒后从家中走到从江县岑送小学旁的公路上时，碰见欠自己400元钱的被害人石某1，石老荣就抓住石某1的衣领，二人便发生扭打，在扭打过程中石老荣用随身携带的跳刀将石某1捅伤七刀，导致石某1脾脏破裂。经贵州省从江县公安司法鉴定中心鉴定，石某1身体损伤程度为重伤二级。2020年2月7日，被告人石老荣主动到公安机关投案自首。2020年3月3日，被告人石老荣家属按照与被害人石某1签订的赔偿协议，赔偿了被害人石某1医疗费2.75万元及人身损害赔偿金12万元（已付8万元），被告人石老荣取得被害人石某1谅解。 公诉机关认为，被告人石老荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人石老荣有期徒刑一年零五个月。公诉机关同时提交了程序性文书、户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、住院病历、协议书、收条、谅解书；现场勘验笔录、人身检查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录；证人石某2、余某、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、王某1、石某8、高某、石某9、王某2的证言；被害人石某1的陈述；鉴定意见；被告人石老荣的供述与辩解等证据证实。 被告人石老荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石老荣构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，具有从轻、减轻处罚情节；同时被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，具有从宽情节；此外，被告人家属代被告人与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人大部分经济损失，被害人亦对被告人的行为表示了谅解，又具有酌定从轻处罚情节。综上，可对被告人石老荣减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告人石老荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年2月8日起至2021年7月7日止。） 二、对扣押在案的作案工具跳刀一把，予以没收，由从江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  张 倩 人民陪审员  梁维庆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴月英 书记员周永馨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初136号之一 解除保全申请人：赵启军，男。 委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所律师。 被申请人：沙洋楚宏棉花有限责任公司，住所地湖北省荆门市沙洋县洪岭大道75号。 法定代表人：黄生平，总经理。 申请人赵启军与被申请人沙洋楚宏棉花有限责任公司租赁合同纠纷一案中，赵启军向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2019）鄂0804财保53号民事裁定，裁定冻结了被申请人沙洋楚宏棉花有限责任公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款40205元，冻结期限2年。现申请人赵启军于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人沙洋楚宏棉花有限责任公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款40205元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付冰晶 二〇二〇年五月十四日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3037号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军，男，1951年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张建军土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与鹿泉市融鑫种植专业合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的鹿泉市融鑫种植专业合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和鹿泉市融鑫种植专业合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及鹿泉市融鑫种植专业合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李昭蕊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执392号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地江苏省海门市。法定代表人：苏雪明。被执行人：袁小辉，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：茅卫菊，女，1981年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：彭卫忠，男，1964年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小辉、茅卫菊、彭卫忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初2090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁小辉、茅卫菊应归还申请执行人借款本金人民币103478.29元及利息，律师代理费人民币7200元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费人民币1257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2214元。本院受理后，于2020年1月20日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年1月21日，本院冻结了被执行人的银行账户、支付宝和微信余额；2020年1月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年4月2日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息,增加冻结了被执行人名下的银行账户;2020年4月29日,本院前往被执行人住所地调查;2020年5月9日,本院第三次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息;2020年5月11日，本院依法扣划了被执行人的银行存款7943.51元（由申请执行人领取）。经执行查明，被执行人在外债务较多，在法院有多起执行案件未了；被执行人彭卫忠名下的位于上海市××新区××路××、××层的房产已经法院拍卖处置完毕；三被执行人名下除查有少量银行和网络存款外，查无不动产、汽车等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年五月十五日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更915号 罪犯张艳艳，女，1989年12月9日出生，汉族，河南省襄城县人，本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 徐州市铜山区人民法院于2016年6月13日作出(2016)苏0312刑初260号刑事判决，以被告人张艳艳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2016年10月11日江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月9日徐州市铜山区人民法院作出（2016）苏0312刑更33号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张艳艳暂予监外执行七个月零二十日，刑期自2016年10月14日起至2017年6月2日止。因罪犯张艳艳暂予监外执行期已满，2017年6月12日徐州市铜山区人民法院作出（2016）苏0312刑更33号收监执行决定书，决定将罪犯张艳艳收监执行有期徒刑四年六个月，刑期自2017年6月12日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯张艳艳减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张艳艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张艳艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张艳艳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月17日止），并处罚金人民币八十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执643号申请执行人：陈坤,女性,1992年2月5日出生,住沈阳市皇姑区崇山西路。被执行人：沈阳德信源科技有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街。法定代表人：程珑达。本院在执行陈坤与沈阳德信源科技有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月二十一日书记员 王玮琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2481号上诉人（原审被告）：成都少德贸易有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼27-10-02，统一社会信用代码91510104MA63ALQX85。法定代表人：蔡昕昕，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：龙庆物业发展（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区民族路228号，统一社会信用代码91500103621914593Y。法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。上诉人成都少德贸易有限公司因与被上诉人龙庆物业发展（重庆）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都少德贸易有限公司未在指定期限内交纳上诉费。根据相关法律规定，本案应按上诉人成都少德贸易有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都少德贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 夏兴芸二〇二〇年五月八日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1442号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。地址：白城市长庆南街74-东三单元一层东门。法定代表人：王福利，系经理。被告：赵航，男，1992奶牛3月2日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告赵航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5869号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨义，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王栓，女，该公司工作人员。 被告：张蕾，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曾新建（系张蕾的配偶），住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张晖，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨义、王栓，被告张蕾的委托诉讼代理人曾新建、张晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费13907.76元（2017年9月至2019年8月），违约金2781.55元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）。事实和理由：原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万科·X小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务费，原告多次催收无果。 被告张蕾辩称，1、原告未履行物业服务合同义务；2017年9月1日起，因楼上住户漏水，被告居住的房屋遭受到严重侵害，原告未尽到责任，对被告的请求置之不理，对此被告已另行起诉要求排除妨害；2、被告的房屋长期不明原因漏水，影响使用，至今得不到解决；3、门禁监视应答报警等基本安保服务长期丧失功能，被告提出维修，得不到解决，原告降低物业服务标准，不应收取物业服务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张蕾系房屋的业主，该房屋建筑面积为206.96平方米，系多层电梯洋房。 2010年5月18日，万科（重庆）房地产有限公司与原告签订《万科·X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对万科·X提供前期物业服务，期限自合同签订之日起至2013年5月17日止，合同到期后，未出现业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同，原告同意继续履行合同，则本合同继续有效；多层电梯洋房住宅的物业服务费标准为2.8元/月/平方米（按建筑面积计算）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前交纳当月的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对物业服务内容与服务标准、权利与义务、违约责任等进行了约定。 2015年8月20日，重庆市物价局对万科·X小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明多层电梯洋房的物业服务费标准为2.8元/月/平方米。 上述物业服务合同签订后，原告为万科·X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾通过邮寄《律师函》的方式向被告催收2017年9月至2020年3月期间的物业服务费。审理中，被告辩称其房屋漏水、安保系统功能丧失，提供了受理案件通知书、照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、万科·X前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与万科（重庆）房地产有限公司签订的《万科·X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对万科·X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为万科·X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。因原告已对2017年9月至2019年8月期间的物业服务费进行书面催收，故本院对该期间的物业服务费予以支持。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，被告交纳物业服务费的标准为2.8元/月/平方米，在2017年9月至2019年8月期间，被告应交纳的物业服务费为2.8元/月/平方米×206.96平方米×24个月=13907.71元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称其房屋漏水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由；被告还辩称安保系统功能丧失，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张蕾在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2017年9月至2019年8月期间的物业服务费13907.71元； 二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担18元，被告张蕾负担90元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘明哲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执421号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司,住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。 法定代表人：杨峰。 被执行人：陈文生，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：宁德市华锐广告有限公司，住所地宁德市蕉城区城南镇古溪村北路45号103，统一社会信用代码91350902310717832Y。 法定代表人：陈文生。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人陈文生、宁德市华锐广告有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司福建分公司于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人陈文生、宁德市华锐广告有限公司支付款项6586.47元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人陈文生、宁德市华锐广告有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈文生、宁德市华锐广告有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈文生、宁德市华锐广告有限公司名下无房产、车辆。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈文生的公积金账户情况，查明被执行人陈文生并无账户。 4、本院于2020年1月23日作出查封裁定，冻结被执行人陈文生、宁德市华锐广告有限公司名下多个银行账户存款，实际扣划到位1698元并发放给申请执行人，其他银行账户因金额较少暂未扣划。 5、本院于2020年5月22日决定将被执行人陈文生适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2020年5月25日，本院已执行到位金额1698元，尚有4888.47元未执行到位。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈文生、宁德市华锐广告有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执457号申请执行人：志丹民生村镇银行股份有限公司，住所地:志丹县河滨路。法定代表人：延某，系该公司董事长。被执行人：张建勇，男，汉族。被执行人：李晓梅，女，汉族。被执行人：张正斌，男，汉族。被执行人：李树叶，女，汉族。被执行人：高四成，男，汉族。被执行人：张亚萍，女，汉族。被执行人：高龙龙，男，汉族。被执行人：张芬，女，汉族。本院在执行志丹民生村镇银行股份有限公司与张建勇、李晓梅、张正斌、李树叶、高四成、张亚萍、高龙龙、张芬借款合同纠纷一案中，经申请执行人提供可执行财产：高龙龙名下位于志丹县***台***店50X室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高龙龙名下位于志丹县***台***店50X室房产一处(不动产权证书号：陕（2018）志丹县不动产权第0000XXX号)，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年五月十八日书记员  徐小龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2589号原告：葛治江，男，1990年8月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。被告：柏润杨，男，1995年6月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告葛治江与被告柏润杨民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告葛治江的委托诉讼代理人朱瑞雪到庭参加诉讼。被告柏润杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛治江向本院提出诉讼请求：判令柏润杨偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率24%标准，自立案之日即2020年4月15日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2019年5月19日，柏润杨以资金周转为由向葛治江借款45000元，双方口头约定借款期限为3个月，按照月利率2%标准计付利息。借款期限届满后，柏润杨未按约偿还借款本息，故葛治江诉至法院，请求判如所请。被告柏润杨未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，葛治江通过其中国工商银行尾号4097账户向柏润杨中国银行尾号6186账户转账43900元。2019年5月21日，葛治江通过其微信向柏润杨支付1100元。审理中，经本院询问，葛治江确认柏润杨未偿还任何借款本息；亦未能提供任何证据证明双方约定了利息及利率标准。柏润杨通过电话向本院陈述其向葛治江借款45000元，尚未偿还；但案涉借款系帮忙，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，葛治江主张柏润杨向其借款，提供了转账凭证，结合借款金额、当事人陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立及葛治江已实际履行了45000元款项的出借义务。现柏润杨经催告后未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故葛治江主张柏润杨偿还借款本金45000元，并支付自立案之日起计算的逾期利息，符合法律规定。但因葛治江未能举证证明双方曾约定利息及利率标准，故本院确定按照年利率6%标准计付逾期利息。柏润杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告柏润杨于本判决生效之日起十日内给付原告葛治江借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年4月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告柏润杨负担。本判决为终审判决。审判员  孙燕二〇二〇年五月二十七日书记员  沈婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：向以勇，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向以勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告向以勇系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,280.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币300,280.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7244号原告：曹新，男，1964年5月12日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告：季星，男，1965年3月14日出生，汉族，住南通市通州区。原告曹新与被告季星追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹新及其委托诉讼代理人沈跃进到庭参加诉讼，被告季星经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款30万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告曹新与被告季星及案外人曹一明均系朋友关系。2013年2月25日，被告因资金周转向曹一明借款30万元并出具借条，约定借期6个月，原告作为担保人在借条上签字。上述借款到期后，被告未能及时还款，曹一明便向原告索款。原告于2014年至2018年每年年底代被告分别向曹一明归还现金5万元合计25万元。2019年8月26日，原告又代被告向曹一明偿还现金5万元，同日曹一明向原告出具收条和情况说明，主要载明：“曹新为季星代偿借款30万元，该借款由曹新直接向季星索要”，案外人周洪平、纪二华作为在场人在收条上签字。现原告向被告追索代偿款未果，故诉至法院请求判如所请。被告季星未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、收条等证据，结合本院依职权向案外人周洪平、纪二华所做的调查笔录及原告陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月25日，被告季星向案外人曹一明借款30万元并出具借条，约定借款期限为6个月。原告曹新作为担保人在借条上签名。2019年8月26日，曹一明向原告出具收条1份，收条载明：“今收到曹新人民币5万元，至此曹新为季星代偿债务30万元全部还清，今后再无任何经济纠葛”。案外人周洪平、纪二华作为在场人在收条上签名。另查明，案外人曹一明已于2019年10月1日死亡。审理中，案外人周洪平向本院陈述，其与曹新系朋友关系，与曹一明系邻居关系。一两年前，其与纪二华、曹新到曹一明家吃饭，期间曹新提及有个叫季星的人曾向曹一明借款，由曹新做担保。之后季星下落不明，曹一明又生病了，曹新便代季星向曹一明偿还借款。2019年8月，曹新打电话联系其到曹一明家做见证，曹新拿出5万元现金交给曹一明，并将提前打印好的收条让曹一明签字，其和纪二华作为在场人在收条上签字。案外人纪二华向本院陈述，其与曹新系朋友关系，与曹一明系邻居关系。此前其听曹新说五六年前季星向曹一明借款30万元，曹新替季星做了担保。后来季星不还钱，曹一明因生病就向曹新索要该笔借款。2019年8月，曹新打电话联系其到曹一明家，因为他要还曹一明的钱，但怕曹一明生病去世后有问题。当时曹新拿出5万元现金交给曹一明，并拿出一张打印好的收条让曹一明签字、捺印，其和纪二华作为在场人在收条上签字。曹新说这是季星欠曹一明30万元最后的5万元，曹一明还说他和曹新的往来已经结清，这笔钱让曹新向季星索要。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹新代被告季星向曹一明偿还借款本金30万元，有原告提供的借条、出借人曹一明出具的收条以及案外人周洪平、纪二华的陈述等予以证实，原告曹新依法取得向被告追偿的权利，本院对此予以支持。被告季星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹新代偿款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告季星负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  屈文海二〇二〇年五月七日书 记 员  祁梦圆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2445号 罪犯陈龙建，男，1971年6月15日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市铜梁区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙0483刑初1261号刑事判决，以被告人陈龙建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈龙建在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯陈龙建符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯陈龙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈龙建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙建予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月九日 书记员  戴皖涢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执783号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强。被执行人：赵晓颖，男，1987年10月17日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4007号裁决已经发生法律效力，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行后依法向被执行人赵晓颖发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4007号裁决确定的被执行人赵晓颖应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人赵晓颖应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人赵晓颖应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵晓颖应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十五日书记员 梁越婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终514号上诉人（原审被告）:四川湘邻科技有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：徐鸿，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆泰佛凌达汽车织物有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张智，总经理。上诉人四川湘邻科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初947号民事裁定，向本院提起上诉。四川湘邻科技有限公司上诉称，本案应移送四川省广安市邻水县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省广安市邻水县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初489号原告：姚月英，女，1976年1月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司合同管理部法务员。原告姚月英与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚月英的委托代理人马志宇、被告航远公司的委托代理人王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#2-11-1房产，建筑面积83.7平方米,总房款615567元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金11326.43元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为请求被告支付自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金为11142元。被告航远公司辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明，2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-11-1，建筑面积83.7平方米的房屋，总价款为615567元。第六条付款方式及期限，买受人应在《商品房买卖合同》签订当日支付首付款215567元，剩余房款400000元，买受人将通过商业银行贷款或通过公积金贷款方式支付。并按贷款银行或公积金中心要求提供完备文件资料；第八条交付期限，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月25日原告办理了入住手续，但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定从2020年1月1日计算至2020年6月30日被告航远公司应当给付原告逾期办证违约金11141.76元（总房款615567元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚月英逾期办证违约金11141.76元（截止至2020年6月30日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年五月二十五日书记员  何 蓉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3159号上诉人（原审被告）：王福高，男，1966年09月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁首，湖南如顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：璧山区叶二建材租赁站，经营场所重庆市璧山区。经营者：叶太麟，男，1966年06月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。原审被告：湖南天顶建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李小元，总经理。委托诉讼代理人：刘伟军，男，1966年03月29日出生，汉族，系项目负责人，住湖南省株洲市。原审被告：陈继光，男,1972年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人王福高因与被上诉人璧山区叶二建材租赁站以及原审被告湖南天顶建筑工程有限公司、陈继光租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王福高在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王福高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1253号 原告：李某，男，2002年5月15日出生，壮族，学生，住广西田林县。 法定代理人：周某，女，1973年8月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：王永威，男，1983年12月3日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 原告李某与被告王永威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人周某、委托诉讼代理人汤治意，被告及其委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿前期治疗的各项损失29183.41元（其中医药费22043.41元、住院伙食补助费1600元、护理费2110.4元、营养费3000元、交通费300元）。事实与理由：2018年9月2日，被告驾驶其桂Ｌ×××××三轮摩托车与原告与案外人岑蔚乘的由案外人潘时杰驾驶的桂Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞的交通事故，该事故造成潘时杰、岑蔚及原告受伤及双方车辆不同程度损坏。经田林县公安局交通警察大队调查桂Ｌ×××××号三轮摩托车车主是被告，后经事故认定被告负本事故的全部责任。原告受伤后被送到田林县人民医院治疗，经诊断需切开复位内固定手术，住院16天。责任认定书下后，被告却不履行赔偿义务。为此，请求法院判决被告赔偿如上述请求。 原告为证明其主张向法院提供以下证据： 1.事故认定书，用以证明发生事故的事实； 2.住院发票，用以证明原告住院产生的损失； 3.用药清单，用以证明原告受伤住院的事实； 4.入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书，用以证明原告受伤住院治疗情况； 5.补交两张医疗发票181.24元。 被告王永威辩称，1.基本的事实没有异议，但对所列赔偿清单中护理费与营养费有异议，没有医院的医嘱需要护理，也没有说要加强营养，要求赔偿不符合事实；2.原告医疗费应扣除10000元，因为住院期间被告已付给原告10000元。 被告向法院提供以下证据：收据，用以证明被告付给原告10000元的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据也没有异议，本院予以确认原、被告的证据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2018年9月2日，被告驾驶桂Ｌ×××××普通正三轮摩托车由田林县乐里大桥沿新市街往田林县县府方向行驶，当日0时15分许，行驶至广西田林县邮政储蓄银行路段时在左转弯的过程中与对向直线行驶由潘时杰驾驶搭乘李某、岑蔚的桂Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，被告驾驶桂Ｌ×××××普通正三轮摩托车逃逸现场，直至公安机关抓获。该事故造成潘时杰、岑蔚及原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月22日，田林县公安局交通警察大队作出第451029420180000045号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责，潘时杰、岑蔚及原告不承担事故责任。事发当日原告受伤后被送到田林县人民医院治疗，经诊断原告伤为：1.左胫腓骨上段骨折；2.左胫骨平台后交叉韧带止点附着处撕脱性骨折并后交叉韧带损伤；3.左小腿上段软组织挫裂伤。需切开复位内固定手术，原告于2018年9月17日出院，住院期间花去医疗费21551.41元。另外，原告于2018年9月2日、9月20日在县医院门诊分别花费126.5元、54.74元；于2018年9月19日在百色市人民医院作CT检查花去492元。原告住院期间被告支付了10000元给原告。2019年11月25日原告向本院起诉要求被告赔偿各项损失29364.65元（其中医药费22354.25元、住院伙食补助费1600元、护理费2110.4元、营养费3000元、交通费300元），被告对以上费用除护理费与营养费不认可外，其他费用都认可。 本案主要争议焦点是：原告要求的护理费与营养费是否有事实和法律依据。 本院认为，本案双方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据，交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，原告要求被告赔偿护理费及营养费符合法律规定，原告要求护理费2110.4元，符合计算标准，本院予以确认；原告要求营养费3000元，本院酌情予以支持1500元。由于被告对原告其他费用都认可，本院予以确认。 综上，原告的各项损失符合规定和实际情况本院予以认可的为：医疗费22354.25元、住院伙食补助费1600元、护理费2110.4元、营养费1500元、交通费300元，共计27864.65元。因被告已支付给原告10000元，扣除后被告需再赔偿原告17864.65元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条的规定，判决如下： 由被告王永威赔偿原告李某各项经济损失17864.65元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由原告负担212元，由被告负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  苏 周
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执49号之一 申请执行人：李重帅，男，汉族，1944年10月22日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：赵玲，女，汉族，1973年9月30日出生，住江西省新建区。 李重帅依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2613号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月4日依法立案执行，向被执行人赵玲发出执行通知书,被执行人赵玲未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人赵玲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人赵玲在银行有存款较少、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行43.3万元及延迟履行利息，截至2020年5月18日未执行43.3万元延迟履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵玲其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  段谟含
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18363号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市兴昌宏投资有限公司平湖分店，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路251号，统一社会信用代码：91440300319438741L。负责人：邓宏。被告：深圳市兴昌宏投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田村长园路28号五楼，统一社会信用代码：91440300311899025M。法定代表人：熊先政。原告曾石林诉被告深圳市兴昌宏投资有限公司平湖分店、深圳市兴昌宏投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨昌慧
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初135号 原告：白喜岗，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师。 被告：刘小超，男，1989年11月22日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，现住本村。 原告白喜岗与被告刘小超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白喜岗及其委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告刘小超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 白喜岗向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告欠款36万元及利息。事实和理由：原被告于2019年12月5日签订《青年鸡购销合同》，约定原告从被告处购鸡22600只，总价款406800元，2019年12月24日送货到原告处。合同签订后，原告共给付被告货款406800元，合同约定的时间被告不能送鸡给原告，原告找到被告后，双方协商解除合同，被告退还贷款。因被告不能及时退款，2020年1月4日被告给原告打欠条一张，约定自2020年1月5日起每日还款至原告账户3万元，直至2020年1月16日还清欠款36万元。但至今被告分文未还。综上，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告欠款36万元，并自2020年1月17日起按银行同期贷款利率给付原告利息直至欠款还清之日止。 刘小超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年12月5日签订《青年鸡购销合同》，约定原告从被告处购鸡22600只，总价款406800元，接鸡时间为2019年12月24日。合同签订后，原告白喜岗将约定的货款406800元交付被告刘小超。后因被告不能按约供鸡给原告，双方协商解除合同，被告退还了部分货款，并于2010年1月4日给原告出具欠条一张，约定自2020年1月5日起每日还款至原告账户3万元，直至2020年1月16日还清欠款36万元。欠条出具后被告未能按约还款。 本院认为，被告刘小超欠原告白喜岗货款事实清楚，有刘小超出具的欠条为证，被告刘小超应当履行返还原告购鸡款的义务。被告出具的欠条明确约定欠款36万元于2020年1月16日前还清，被告不履行约定义务，已构成违约，原告要求利息损失的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘小超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小超在本判决生效后十日内返还原告白喜岗购鸡款360000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告刘小超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 勇 ——
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执757号 申请人：王某，男，1975年出生，汉族，住武城县。 申请人：陈某某，男，1984年出生，汉族，住武城县。 申请人：高某某，男，1985年出生，汉族，住武城县。 被执行人：倪某某，男，1986年出生，住江苏省涟水县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人倪某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪某某在中国工商银行11×××82账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张萌萌
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1070号原告：王某，男，1972年12月29日出生，现住长春市宽城区。被告：连某，男，1963年7月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：魏某，男，1965年11月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告王某与被告连某、魏某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费105元，由原告王某负担。审判员  李红岩二〇二〇年五月二十七日书记员  李 莹