wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖桂华，女，1973年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,025.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖桂华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,025.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保160号申请人：重庆金租租网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：兰某。被申请人：唐某某，女，汉族，1963年11月出生，住重庆市渝北区。被申请人：黄某某，男，汉族，1967年1月出生，住重庆市渝北区。申请人重庆金租租网络科技有限公司与被申请人唐某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1976号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人唐某某、黄某某名下银行存款26000元或其它相应价值的财产。现因申请人重庆金租租网络科技有限公司已撤回起诉，被申请人唐某某、黄某某于2020年5月21日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，被申请人唐某某、黄某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人唐某某、黄某某名下银行存款26000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月二十一日书记员 杨沁秋
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初481号 原告：高小东，女，1972年9月27日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办马家店村民，农民，现住本村. 委托诉讼代理人：马向贤，男，1971年10月26日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办马家店村民，农民，现住本村。系原告的丈夫。 被告：王爱云，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县关庄镇王家沟村人，农民，住本村。 被告：刘鑫，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办马家店村人，农民，住本村。 原告高小东与被告王爱云、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小东及其委托诉讼代理人马向贤、被告刘鑫到庭参加了诉讼，被告王爱云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王爱云偿还原告借款本金5万元并支付利息（月利率20‰，利息自2017年3月1日起计算至实际偿还之日止），被告刘鑫承担保证责任；2.依法判令本案起诉费用由被告承担。事实和理由:2017年3月1日，被告王爱云因工程资金周转，从原告处借款5万元。当日，原告将5万元现金给了被告刘鑫，刘鑫将5万元给了旁边的被告王爱云，王爱云给原告出具借条一张，载明2017年3月1日接到原告5万元，月利率20‰，被告刘鑫作为担保人在借条上签字、按印。后来原告急需用钱，先给担保人刘鑫打电话让被告王爱云还本付息。被告刘鑫向被告王爱云催款，原告也向被告刘鑫催款，二被告以没钱为借口拒绝向原告偿还借款本金及利息。原告认为，原告与被告王爱云证据的借款合法、真实，被告王爱云应当按照约定偿还借款本金及利息，被告刘鑫作为担保人承担连带保证责任。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王爱云缺席未答辩。 刘鑫辩称，原告所陈述的借款事实属实，原告催要了好多次，被告也带原告去王爱云家里去过，但是王爱云一直以工程款没回来为由未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年3月1日，被告王爱云经被告刘鑫介绍，向原告高小东借款5万元，约定月利率为20‰，被告刘鑫为担保人。被告王爱云向原告出具借据一张，被告刘鑫作为担保人在借据上签名。之后，原告多次向二被告催要该借款，借款本金5万及利息至今未偿还。 本院认为，原告高小东与被王爱云之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告高小东给被告王爱云提供了借款，被告也使用了借款，理应按照约定偿还该借款。原、被告约定月利率为20‰不违反法律的强制性规定，被告应按月利率20‰计付利息。被告刘鑫为保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任。 综上所述，原告高小东请求被告偿还借款本金及利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王爱云于判决生效后十日内偿还原告高小东借款本金5万元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2017年3月1日起付至执行完毕之日止。 二、被告刘鑫承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 晶 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3835号申请执行人江苏煜英电梯工程有限公司，住所地在江苏省盐城市希望大道绿地商务城Ｂ区。法定代表人张宝国，该公司董事长。被执行人盐城市华丰房产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人吴海峰，该公司董事长。申请执行人江苏煜英电梯工程有限公司与被执行人盐城市华丰房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0925民初3104号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告盐城市华丰房产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏煜英电梯工程有限公司保证金人民币50万元，并承担违约金1643760元，合计2143760元。案件受理费23950元，由被告盐城市华丰房产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行费24077元。本院在执行过程中，对被执行人盐城市华丰房产开发有限公司银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3104号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 赵国祥
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢92号上海蒙达建筑装饰工程有限公司：江苏龙潭湖农业生态园有限公司：上海蒙达建筑装饰工程有限公司申请恢复执行江苏龙潭湖农业生态园有限公司施工合同纠纷执行一案，申请执行标的为1056900元。在执行过程中，本院扣留、提取了被执行人江苏龙潭湖农业生态园有限公司在天宁区人民法院的拍卖成交款1056900元，该款已交接完毕。至此，上海蒙达建筑装饰工程有限公司向本院申请执行本院（2019）苏0492民初133号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1284号执行机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：刘超。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初77号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 洋代理审判员 康 龙代理审判员 南庆鑫二〇二〇年五月十九日书 记 员 丁 东
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执38号之一 申请执行人：郑永安，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区坡心镇车头仔村27号，公民身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：李敏，海南万理律师事务所律师。 被执行人：李扬坤，男，1966年12月28日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），公民身份证号码：XXX。 被执行人：李国基，女，1970年11月7日出生，汉族，住海南省琼中县，现下落不明。公民身份证号码：XXX。 被执行人：琼中诚利来房地产开发有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路271号，统一社会信用代码：91469036681164843F。 法定代表人：李扬坤，该公司总经理。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）琼9030民初266号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人郑永安于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求事项：1、要求被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司向申请执行人郑永安支付借款本息共计1540000元；2、要求将被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年1月8日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司名下有银行账户，其中查询到被执行人琼中诚利来房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司琼中县支行账号为XXX有银行存款123155.43元，但该银行存款是被执行人琼中诚利来房地产开发有限公司向中国农业银行股份有限公司琼中县支行为其开发的锦和园住宅小区购房人发放住房按揭贷款所存入的保证金，在锦和园住宅小区购房人贷款未结清之前，不能提取该保证金，故暂无法处置。其他银行账户无可供执行的银行存款。现被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司银行账户已被其他法院或我院另案先予冻结，本案亦已轮候冻结。查询到被执行人李扬坤、李国基在琼中诚利来实业有限公司、琼中诚利来房地产开发有限公司名下有股权，但已被其他法院或我院另案先予冻结，故暂无法处置，本案现已轮候冻结。现场调查中，查询被执行人李扬坤、李国基名下公积金账户，未发现有可供执行的财产。查询到被执行人李扬坤、琼中诚利来房地产开发有限公司名下有车辆，但已被其他法院或本院另案先予查封，且也未能实际扣押到车辆，故暂无法处置，本案现已轮候查封。查询到被执行人琼中诚利来房地产有限公司名下锦和园项目有房产及土地，但均已被其他法院或我院另案先予查封，故暂无法处置，本案已轮候查封锦和园项目A#A02号房。 经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产,故本案未能执行到案款。本院已依法对被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司采取了限制消费措施。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人郑永安，查被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司名下有财产，但已被其他法院或我院另案先予冻结、查封，故只能等待首封法院处置其财产后，再参与分配。申请执行人郑永安也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，在发现被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初433号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：王金，男，1977年3月10日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王金借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告王金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王金立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币115993.47元、利息29378.55元与罚息3946.57元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金115993.47元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王金承担。事实与理由：王金在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100336xxx）并开通电话银行及网上银行，2017年1月14日，王金通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币116000元整，贷款期限为1年（自2017年1月14日至2018年1月14日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年1月14日将贷款发放至王金个人银行账户（账号为6217933100336xxx，王金已支取了贷款。现贷款已到期，王金未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,王金尚欠浦发银行贷款本金115993.47元、利息29378.55元与罚息3946.57元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告王金未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王金持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，王金分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2017年1月14日，王金通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王金向浦发银行贷款人民币116000元整，贷款期限为1年（2017年1月14日至2018年1月14日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年1月14日将贷款发放至王金个人银行账户（账号为6217933100336xxx）。王金已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金115993.47元、利息29378.55元与罚息3946.57元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用王金本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年1月14日将贷款发放至王金个人银行账户（账号6217933100336xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，王金已支取了该116000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金115993.47元、截止到2020年4月24日的利息29378.55元、罚息3946.57元； 二、被告王金于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金115993.47元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，公告费560元，由被告王金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1431号 申请执行人：潘俊雅，女，1988年07月18日出生，住湖北省天门市。 被执行人：东莞市九牛网络科技有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边社区银城二路115号九楼。统一社会信用代码为91441900MA4URWEU0J。 法定代表人：牛春晓。 执行申请 执行依据：东莞市劳动从事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1327-1352号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资14400元，经济补偿金1800元,并承担本案执行费143元。共计16343元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令过程中查明，被执行人东莞市九牛网络科技有限公司由东莞市公安局长安分局厦岗派出所全部查封，财产全部被控制，主要负责人被刑事拘留，案件至今未有办理结果，查封的财产暂没有处置。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。本院和申请执行人共同对申请执行书上的财产线索逐一核对，申请执行人知悉东莞市九牛网络科技有限公司已被公安机关查封，现无法处理办公用品及仓库产品；本院通过执行网络查控系统，经查询东莞市九牛网络科技有限公司名下无车辆信息；公司账户已被冻结，法人、股东账户不属于本案执行范围；大厦是租用的，不属于被执行人所有。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  劳家琪
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初100号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人田雨平，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市二通江区。曾因犯盗窃罪于1989年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1990年7月被判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于1991年10月被判处死刑缓期二年执行；因犯盗窃罪于2011年8月16日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年3月26日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2016年7月13日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500元；因犯盗窃罪于2018年1月29日被长春铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2019年3月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1,000元。2019年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年1月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人田雨平犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人田雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人田雨平于2020年1月19日13时许，在通化市东昌区团结街果乐汇果蔬超市门口，趁被害人陈某不备之机，用手将其上衣右兜内的一部黑色苹果IPHONEXR手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3,000元。现该手机已缴回并返还被害人。 公诉机关认为，被告人田雨平无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人田雨平对上述指控予以供认，并认罪认罚。 上述事实，被告人田雨平在开庭审理过程中无异议，并有证人马高某证言；被害人陈某陈述；被告人田雨平供述；鉴定意见；现场监控录像、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田雨平无视国家法律，采取扒窃手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人田雨平能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。田雨平是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田雨平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨凡
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初951号 原告：赵涵，男，汉族，1990年4月1日生，住四川省青川县。 被告：刘师文，男，汉族，1997年01月23日生，住四川省中江县。 被告：李洋，男，汉族，1982年6月11日生，住四川省广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所德阳市岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：汤梅（公司员工），女，1981年1月5日生，住四川省广汉市，特别授权。 原告赵涵诉被告刘师文、李洋、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年月日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵涵，被告刘师文，被告中财保的委托诉讼代理人汤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵涵向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计15523.13元；2.判令被告一承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月9日10时30分，刘师文驾驶川Ｆ2Ｋ889小型轿车由马牧河方向往台北路方向行驶，至广汉市马牧河路口因违反交通信号直行时，与吴毅驾驶并搭乘赵涵的川Ａ102Ｒ4小型客车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往广汉市骨科医院住院治疗12天后出院，医嘱休息44天。此次事故经广汉市公安局交通警察大队认定，刘师文承担此次事故的全部责任，吴毅、赵涵无责。川Ｆ2Ｋ889小型轿车在中财保德阳公司投保了交强险和商业险，且在有效期内。 被告刘师文辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。 被告李洋辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，我在事故后没有垫付费用。 被告中财保德阳公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，医疗费1245.57元，我司要求自费药按照20%比例扣除，精神损害抚慰金不应支持，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日10时30分，刘师文驾驶川Ｆ2Ｋ889小型轿车在广汉市马牧河路口与吴毅驾驶并搭乘赵涵的川Ａ102Ｒ4小型客车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往广汉市骨科医院住院治疗12天后出院，医嘱休息44天，赵涵自己支付了1245.57元医疗费。此次事故经广汉市公安局交通警察大队认定，刘师文承担此次事故的全部责任，吴毅、赵涵无责。川Ｆ2Ｋ889小型轿车在中财保德阳公司投保了交强险和商业险，且在有效期内。 庭审中，被告刘师文将医疗费中的自费药部分249元及本案的诉讼费94元当庭付给了原告赵涵。 本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身权益的，应当承担相应的赔偿责任。广汉市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定事实清楚，责任认定恰当，可以作为划分民事责任的证据使用。本次事故发生后，原告赵涵住院治疗12天后出院，并未造成实际的伤残，因此，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持，对中财保德阳公司不认可精神损害抚慰金的抗辩意见应予以采纳。因川F2K889小型轿车在中财保德阳公司投保了交强险和商业险，且在有效期内，因此，扣除自费药后的其他损失应由中财保德阳公司赔付给原告赵涵。同时，庭审中刘师文当庭支付了医疗费中的自费药和本案的诉讼费给原告，因此，被告刘师文的义务已经履行完毕。 综上，被告中财保德阳公司应赔付原告赵涵因本次交通事故所造成的损失为9970.02元【996.46元（医疗费1245.57元×80%）、伙食补助费360元（12天×30元/天）、护理费7123.20元（56天×127.20元/天）、交通费酌定200元】。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内一次性向原告赔付因交通事故造成的损失9970.02元； 二、驳回原告赵涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费94元，由原告赵涵承担（已预交）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 林 江 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈华怡
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1869号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。社会信用统一代码:91320722564251737H。法定代表人：张井瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职工。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：孙洛东，男，1958年8月15日出生，汉族，住东海县。被告：田学萍，女，1958年11月15日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行诉被告孙洛东、田学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤诉。案件受理费减半收取449元由原告负担。审判员  朱光明二〇二〇年五月十一日书记员  于胜虎
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初44号原告：江泳，男，1963年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：季国庆，男，1983年9月12日出生，汉族，现住东港市。第三人：季德和，男，1959年12月1日出生，汉族，现住东港市。原告江泳与被告季国庆、第三人季德和合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先慧、被告季国庆、第三人季德和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年签订了一份合伙协议，约定原、被告各投资50%建鸡厂。合同签订后，原告按约履行，但被告违约不履行合同，致使原告损失较重，合同不能继续履行。要求解除原、被告于2018年12月1日签订的合伙投资建设养鸡厂合同，如人民法院认定原告和第三人之间是合伙关系，则同时要求解除原告与第三人之间的合伙关系。被告辩称，不同意解除合同。被告根本没有违约，不存在因被告违约导致合同不能履行的情况。第三人述称，第三人因涉案鸡厂也与原告形成合伙关系，不同意解除合同。经审理查明，第三人与被告系父子关系。原、被告于2018年12月1日签订一份合伙投资建设养鸡厂合同，主要约定双方各投资50%建设养鸡厂，收入双方各分成50%。关于上述协议签订后的实际投资问题，原告诉称其投资225万余元，被告投资五、六十万元；被告和第三人认可原告投资的1362267元，但认为对原告诉称的其他投资款需要对账后确认，被告和第三人称其二人共投资64万余元。涉案养鸡厂的用地等手续系第三人季德和以其自己名义到人民政府相关部门办理。原告和第三人于2019年1月10日签订了一份合伙建鸡厂协议，约定双方合伙建养鸡厂，双方按实际投资金额百分比例分得利润。2019年10月12日，原告在一份载明季德和投资款总计为121998元的明细表中签名确认，表中标注“江泳承认季德和投资以上金额属实”。在本案审理中，对于下一步如何经营问题，被告和第三人认为应当按投资比例对场地和建成的大棚进行分配，然后各自单独经营。经本院释明，原告在本案中只要求解除其与被告及第三人的合伙协议，未对合伙清算等进行主张。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、协议书、投资明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的合伙协议中约定双方各投资50%，现原告投资额远高于被告投资额，应认定被告未按协议约定履行义务。原告与第三人也签订了合伙协议，且原告以书面形式对第三人投资额进行过确认，故应认定原告和第三人之间也是合伙关系。原、被告及第三人因合伙事宜发生纠纷后，现已无法继续合伙经营，被告和第三人也认为应当分割合伙财产后各自经营。故原告要求解除其与被告及第三人的合伙关系的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告江泳与被告季国庆及第三人季德和之间关于涉案养鸡厂所形成的合伙关系。案件受理费100元，由被告及第三人承担。此款原告已预交，被告及第三人于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  张强审判员  郑坤审判员  王巍二〇二〇年五月十五日书记员  李梅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3640号原告：姚念伦，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：陈建康，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红显，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。原告姚念伦与被告陈建康、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚念伦及委托诉讼代理人高文杰、被告陈建康、被告人保财险公司委托诉讼代理人赵云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚念伦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10万元，诉讼中增加到143,665.9元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日21时20分许，被告陈建康驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿巨野县北环路由东向西行驶至，追尾撞在同方向行驶原告姚念伦驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。本次事故经巨野县公安局交通警察大队认定，陈建康承担此事故的全部责任。陈建康驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。为此，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。因原告至今尚未完全恢复，今后复查及治疗费用仍应由被告承担。陈建康辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。人保财险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。对肇事车辆在我司投保交强险和100万元限额不计免赔商业险第三者险无异议。在核实驾驶证、行驶证，确认肇事车辆无免责情形后，同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费等其他费用。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日21时20分许，被告陈建康驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿巨野县北环路由东向西行驶至，追尾撞在同方向行驶原告姚念伦驾驶的电动自行车尾部，造成姚念伦受伤，电动自行车损坏的交通事故。经巨野县公安局交通警察大队认定，陈建康夜间驾驶机动车未降低行驶速度、未按照操作规范安全文明驾驶机动车，承担此事故的全部责任，姚念伦不承担责任。姚念伦在巨野煤田中心医院住院治疗77天，共计支出医疗费66,401.08元。2019年11月9日，姚念伦到济宁市第一人民医院检查，诊断为银屑病，支出诊疗费434.67元，2020年1月3日到山东省皮肤病医院检查，诊断为银屑病，支出诊疗费719.52元。被告对原告门诊支出的诊疗费提出异议。2019年12月30日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，姚念伦误工期120日，护理人数为住院期间1人护理(二级护理)77日，出院后1人护理40日，营养期110日。牙齿修复费一枚6,800元。姚念伦支出鉴定费1,665元。因鉴定意见中认定住院期间二级护理与病历记载的一级护理不符，巨野县人民医院司法鉴定所出具补正意见：住院期间2人护理(特级、一级护理)14日，一人护理(二级护理)63日，出院后1人护理40日。姚念伦的电动二轮车经巨野县春晟价格事务中心评估，损失1,760元，评估费200元。陈建康驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在人保财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。本院认为：陈建康驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与姚念伦驾驶的电动自行车相撞，造成姚念伦受伤，电动自行车损坏，事实清楚，经交警部门认定，陈建康承担事故的全部责任，姚念伦不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。陈建康驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在人保财险公司投保有交强险及不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，人保财险公司应当首先在交强险责任限额内进行赔偿，然后再在商业第三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分再由陈建康赔偿。姚念伦在巨野煤田中心医院支出的医疗费66,401.08元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，牙齿修复费6,800元，有司法鉴定意见，本院予以认定。姚念伦在济宁市第一人民医院、山东省皮肤病医院支出的门诊医疗费，系在事故发生3个多月后，并且诊断结果为银屑病，与交通事故的关联性无法认定，本院不予支持。姚念伦要求误工费标准173.33元/天，提供了单位证明及银行账户流水，本院予以认定，经鉴定误工期120天，原告要求计算180天没有依据，本院不予支持，误工费：173.33元/天×120天=20,799.6元。护理人员没有提交确切的收入证明，护理费标准参照一般务工人员收入状况酌定为100元/天，护理费：100元/天×(14×2+63+40)天=13,100元。原告要求交通费1,000元，与家庭住址及治疗情况相符，予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×77天=6,160元。营养期限110日，要求30元/天与身体状况及治疗情况相符，营养费为：30元/天×110天=3,300元。电动二轮车损失1,760元，评估费200元，鉴定费1,665元，有评估报告及收费单据为证，予以认定。原告要求赔偿为财产保全支出的担保费用500元于法无据，不予支持。以上确定姚念伦损失数额为：医疗费66,401.08元，牙齿修复费6,800元，误工费20,799.6元，护理费13,100元，交通费1,000元，住院伙食补助费6,160元，营养费3,300元，电动二轮车损失1,760元，评估费200元，鉴定费1,665元，合计121,185.68元。以上鉴定费评估费1,865元不属于保险赔偿范围，由陈建康赔偿，其余119,320.68元均在交强险及商业第三者险保险赔偿范围，由人保财险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告姚念伦119,320.68元；二、由被告陈建康赔偿原告姚念伦其他损失1,865元；三、驳回原告姚念伦的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户：开户行巨野县农商银行，户名姚念伦，账号62×××15。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,174元，减半收取计1,587元，保全费820元，由陈建康负担2,182元，姚念伦负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年五月二十八日书记员 田梦奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邓辉霞，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓辉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓辉霞系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,626.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,626.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执407号申请执行人：十堰市长安物业有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪西路8号。法定代表人：李胜华，执行董事。被执行人：雷习英，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第333号仲裁裁决书，于2020年5月7日向被执行人雷习英送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷习英的银行存款（或合法收入）3072元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年五月十一日书记员  李 震
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3050号 原告：张镒，男，1955年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都智慧生活科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：时梦灵，职务不详。 第三人：陈文军，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张镒与被告成都智慧生活科技有限公司、第三人陈文军股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张镒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张镒撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张婉颖
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0151行初28号原告四川铭诚四方建设工程有限公司，所在地址成都市青羊区大墙西街33号1栋29层2906号，统一社会信用代码91510100MA6C6HKK9A。法定代表人陈端，该公司执行董事。委托代理人李东,重庆德功言律师事务所律师。被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号，统一社会信用代码115002245043208926。法定代表人陈瑜，该局局长。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人周敏，该局工作人员。第三人汪元柱，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告四川铭诚四方建设工程有限公司不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案,于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因汪元柱与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，因原告与第三人已经就工伤保险待遇达成协议，行政争议已实质化解，原告四川铭诚四方建设工程有限公司于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告四川铭诚四方建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告四川铭诚四方建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告四川铭诚四方建设工程有限公司负担。审判员  邓青平二〇二〇年五月二十八日书记员  祝开利
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1103号原告：刘国华，男，1972年10月6日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：赵峥峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住山西色很难过榆次区。本院在审理原告刘国华与被告赵峥峰劳务合同纠纷一案中，原告刘国华于2020年5月12日向本院提出撤回对被告赵峥峰起诉的申请。本院认为，原告刘国华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国华撤回对被告赵峥峰的起诉。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告刘国华负担。审判员  白金山二〇二〇年五月十二日书记员  邱 煜
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵修业，男，该支行职员。 被告：吴海峰，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告吴海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人赵修业到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴海峰偿还借款本金13538.29元，利息566.64元，结欠本息14104.93元（所列金额为截止2020年4月21日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段产生的利息及罚息之金额按照合同约定另行计算并提交）；2.本案诉讼费由吴海峰负担。事实与理由：2015年5月6日，吴海峰向海林邮政银行申请信用卡一张，于2015年6月4日审核后激活使用，授信额度为15000元。吴海峰在使用信用卡后并未按合同规定按期偿还本人所透支借款。经海林邮政银行清收人员多次电话、实地催缴，截至2020年4月21日，吴海峰尚有本息合计14104.93元并未偿还。因吴海峰拒不偿还贷款的行为，已严重影响了海林邮政银行的合法权益，故海林邮政银行起诉至法院，请求法院支持海林邮政银行的诉讼请求。 吴海峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 海林邮政银行提供的海林市鼎峰柜门加工部营业执照、全国企业信用信息公示系统、吴海峰的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡申请表领用合同、信用卡逾期情况统计表、信用卡交易明细表、吴海峰放款时照片及催收照片。证明：2015年5月6日，吴海峰向海林邮政银行申请信用卡，授信额度为15000元，使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，经海林邮政银行多次催收，截至2020年4月21日，吴海峰尚欠借款本息14104.93元，借款到期后海林邮政银行多次进行催收。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 吴海峰未到庭出示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日，吴海峰向海林邮政银行申请办理信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，吴海峰确认诉讼、催收文书送达地址“黑龙江省海林市城区和兴瀚城小区4号楼1302”。2015年6月4日，海林邮政银行向吴海峰发放了邮政储蓄信用卡，授信额度为15000元。吴海峰于2016年12月2日至2020年2月3日期间在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截止2020年4月21日吴海峰累计欠海林邮政银行借款本息合计14104.93元。另查明，本院通过邮寄方式邮寄至“黑龙江省海林市城区和兴瀚城小区4号楼1302”送达起诉状、开庭传票等庭前材料，邮件以电话号为空号的形式被退回。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，吴海峰在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，吴海峰应当对欠海林邮政银行的信用卡借款本息14104.93元承担偿还责任。吴海峰未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。 综上所述，海林邮政银行要求吴海峰偿还借款本金13538.29元，利息566.64元，结欠本息14140.93元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴海峰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金13538.29元，利息566.64元（计算至2020年4月21日），本息合计14104.93元，并给付自2020年4月22日起至清偿时止按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.32元，由吴海峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  林虹 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝靓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申221号 再审申请人（一审被告）：王已晴（曾用名：王思瑽），女，汉族，1983年1月30日出生，住成都市高新区。 被申请人（一审原告）：成都银行股份有限公司琴台支行，住所地：成都市青羊正街14号。 负责人：张沛，该支行行长。 委托诉讼代理人：董了，女，汉族，1983年11月3日出生，成都银行股份有限公司琴台支行员工。 一审被告：成都绿诚科技发展有限公司，住所地：成都市高新区芳草街45号。 法定代表人：曾强，职务不详。 一审被告：喻昕曌，男，汉族，1986年12月25日出生，住成都市金牛区。 一审被告：曾强，男，汉族，1975年12月3日出生，住成都市成华区。 再审申请人王已晴因与被申请人成都银行股份有限公司琴台支行、一审被告成都绿诚科技发展有限公司、喻昕曌、曾强金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王已晴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 燕
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执199号 申请执行人：王磊，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：童瑞改，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人王磊与被执行人童瑞改买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）冀0528民初2615号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款44500及利息元，负担案件受理费456元、执行费568元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月15日向被执行人童瑞改发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人童瑞改履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人童瑞改未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年3月4日作出(2020)冀0528执199号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人童瑞改依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；于2020年5月26日作出（2020）冀0528执199号决定书，决定对被执行人童瑞改拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人童瑞改银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴园园
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初517号 原告：邯郸市旺峰耐火材料有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区固义乡西固义村北。 法定代表人：叶鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶红有，该公司经理。 被告：包头市德顺特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇白银合套村。 法定代表人：寇云，该公司经理。 委托诉讼代理人：颉永刚，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告邯郸市旺峰耐火材料有限公司（以下简称“旺峰耐火材料公司”）与被告包头市德顺特钢有限责任公司（以下简称“德顺特钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺峰耐火材料公司的法定代表人叶鹏飞及其委托诉讼代理人叶红有、被告德顺特钢公司的委托诉讼代理人颉永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺峰耐火材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付摆槽砖货款51240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年12月开始在被告处履行加工承揽合同，后于2012年12月24日与被告签订《铁水包、混铁炉水套修砌合同》、《钢包、滑动水口、机构承包合同》。原告依约继续履行合同，2013年合同履行中，被告因自身原因停产，致使合同无法履行，经核算被告下欠原告摆槽砖款51240元。原告多次催要，被告拒不支付，2018年741号案件中，也对本案的摆槽砖款进行了主张，为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如前请。 德顺特钢公司辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。双方对本案诉求的摆槽砖无买卖约定，因此原告诉请无事实支持；2、原告依据的2012年的两份工程合同与诉请的摆槽砖的买卖合同无事实上的关联关系，因此，依据该两份合同的关系并不能证明摆槽砖是被告购买的，所以本案的起诉事实不存在；3、原告依据的都是2012和2013年的事实，原告多年怠于行使权利，已超过诉讼时效。 原告旺峰耐火材料公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有: 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明：原告的诉讼主体资格； 证据二、《钢包、滑动水口、机构承包合同》和《铁水包、混铁炉水套修砌合同》复印件各一份，证明：原、被告合同关系； 证据三、《工矿产品购销合同》一份、过磅单五张、收据三张，证明被告欠原告摆槽砖货款51240元。 被告德顺特钢公司质证认为，对证据一认可。对证据二的真实性认可，对证明目的不认可。这两份合同是原、被告双方对钢包及铁水包的工程承包合同，涉及到工程配料，依据合同第一项，乙方负责合同钢包用砖等一切配料，说明乙方提供的座砖等配料包含在被告支付的工程款里，故本案原告如果依据上述两份合同要求被告支付砖款没有事实和法律依据。对证据三产品购销合同是原告与案外人之间的买卖合同，不能证明该合同标明的货物与被告有合同关系。关于过磅单和收据，不能证明是原告将本案摆槽砖卖给被告而形成的。故证据三的真实性、关联性与合法性，被告均不认可。 被告德顺特钢公司未提交证据。 本院为查明事实调取了本院（2018）冀0406民初741号案件中的证据、开庭笔录和民事判决书。原告旺峰耐火材料公司认可该证据。被告德顺特钢公司质证认为，因该证据中涉及的摆槽砖的事实，法院没有认定，故对其涉及的原告的诉求及摆槽砖的数量并没有最后的定量，所以，最后该证据中赔偿的1124421.97元工程款中是否包含摆槽砖的价款也没有定量。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《钢包、滑动水口、机构承包合同》和《铁水包、混铁炉水套修砌合同》，结合我院调取的本院（2018）冀0406民初741号案件中证据中的结算付款明细表、德顺特钢公司的摆槽砖付款收据、摆槽砖过磅单等证据可以看出本案争议的摆槽砖货款不包含在合同约定的工程配料中，故对被告关于该证据的质证意见，本院不予采信。原告提交的证据三产品购销合同是原告向磁县长生耐火材料有限公司采购摆槽砖，用以向被告德顺特钢公司供货的采购合同，原告以其采购摆槽砖的价格向被告主张摆槽砖货款，不违反相关法律规定，结合本组证据中的过磅单、收据和本院调取的证据，足以证明被告德顺特钢公司收到了原告的摆槽砖，故本院对该证据予以采信。 综上，本院对事实部分认定如下：原告旺峰耐火材料公司自2011年12月开始在被告德顺特钢公司处履行承揽合同。合同履行过程中，原告旺峰耐火材料公司分别于2012年6月1日向被告德顺特钢公司供应摆槽砖5.92吨、于2012年8月25日向被告供应摆槽砖18.1吨、于2012年10月12日向被告供应摆槽砖20.58吨、于2012年12月29日向被告供应摆槽砖21.76吨、于2013年1月25日向被告供应摆槽砖27.8吨，五次合计供应摆槽砖94.16吨。原告采购摆槽砖的价格为1500元/吨。被告于2013年1月17日支付摆槽砖货款40000元、2013年3月5日支付摆槽砖货款30000元、2013年4月9日支付摆槽砖货款20000元，三次共支付90000元，下欠原告货款51240元。原告于2018年5月10日起诉被告要求被告支付摆槽砖货款，因未能证明摆槽砖单价，被依法驳回诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告旺峰耐火材料公司主张其向被告德顺特钢公司供应摆槽砖94.16吨，有过磅单、摆槽砖货款收据及本院（2018）冀0406民初741号案卷中的证据、庭审笔录及判决书为证，被告德顺特钢在案件审理过程中未提供反驳证据亦未给出合理解释，故对原、被告间的买卖合同关系，本院予以确认。买受人在收到标的物后，应当按照约定数额和时间支付价款。本案原告以自己的采购价格计算货款，不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告支付摆槽砖货款51240元的诉求，予以支持。 原告于2018年5月10日向本院提起的（2018）冀0406民初741号案件中，曾向被告主张过本案的摆槽砖款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，原告的诉讼请求未超出诉讼时效，故对被告德顺特钢公司提出的本案已超出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。 综上，本院对原告旺峰耐火材料公司要求被告德顺特钢公司支付摆槽砖货款51240元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告包头市德顺特钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市旺峰耐火材料有限公司摆槽砖货款51240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由被告包头市德顺特钢有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  吴瑞雪 人民陪审员  李宗丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  蒋 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6154号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李红庆，男，1967年8月27日出生，户籍地湖北省十堰市。本院在执行北银消费金融有限公司与李红庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初375号原告：饶某，1966年10月27日，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：关某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告饶某与被告关某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。饶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆（随车吊）使用费6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告与宁夏明宇铖通劳务分包有限公司签订了乡镇立杆项目施工合同。期间，被告雇佣原告（同时驾驶原告的车辆）为被告拉杆、吊杆。原告工作五天，经双方结算，被告欠原告车辆使用费共计6000元。本案的事实，盐池县花马池镇派出所民警于2020年1月4日用执法记录仪拍摄的视频可以证实。原告多次催要未果。原告饶某为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、录音光盘一张（包含三段录音），证明原告为被告干活，被告欠原告劳务费6000元的事实；二、申请证人刘某出庭作证，证明原告与刘某一起为被告关某工作，每天工资为1100元，原告干了5天，5天的工资为5500元，两次加班的费用合计500元，劳务费共计6000元。被告关某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。本院对原告饶某提交的证据认定如下：原告提交的证据一和二，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告关某雇佣原告饶某拉杆（用于安装公路治安探头）、立杆，即原告驾驶其车辆在盐池县装杆并运送至麻黄山乡等地，在目的地将杆立起来。双方约定每日工资为1100元，原告工作了5日，工资为5500元。因麻黄山乡和太阳山镇路途遥远，被告同意为原告增加200元和300元的加班费，共计500元。之后，原告索要劳务费未果。本院认为，被告关某雇佣原告饶某从事拉杆和立杆工作，双方之间形成劳务合同关系。虽然被告未向原告出具结算凭证，但原告提交的通话录音可以证明被告认可加班费的事实，同时证人刘某可以证明原告工作了5天等事实，两份证据可以印证被告拖欠原告的劳务费6000元（5500元＋500元）的事实。被告应向原告支付劳务费6000元，故本院对原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关某于本判决生效后三日内一次性支付原告饶某劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 贺玉文人民陪审员 贾 红 二〇二〇年五月二十一日书记员 王 莹附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2398号原告：吴华琴，女，1996年5月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨灵，贵州兄弟律师事务所专职律师。被告：邱其，男，1982年5月7日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。原告吴华琴诉被告邱其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴华琴及其委托的诉讼代理人杨灵到庭参加诉讼，被告邱其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华琴向本院提起诉讼请求：1.判令被告邱其立即偿还原告借款本金12.5万元，并按照年利率6%支付原告从2020年1月12日起至生效判决确定的履行期限为止的资金占用期间利息；2.判令被告立即支付原告的律师费1万元；3.本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄12.5万元借给被告，被告承诺于2020年1月11日归还，并用其名下的一辆黑色宝马730车作此借款的抵押。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还所欠借款。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。吴华琴为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.《借条》复印件一份1页，拟证明被告于2020年1月1日向原告借款125000元并承诺于2020年1月11日还款，且自愿将自己名下车辆识别号为WBAKB2013CDV41776的黑色宝马730作为抵押的事实。3.《中国银行交易流水明细清单》原件一份1页、原告《支付宝主页及转账凭证》原件一份2页、谢丽雯《支付宝主页及转款凭证》原件一份4页、谢丽雯《居民身份证》复印件一份1页，拟证明：（1）原告于2020年1月2日通过中国银行转款5万元给被告邱其；（2）原告于2020年1月2日通过支付宝转款6万元给谢丽雯，谢丽雯用其支付宝转款6万元给被告邱其，剩余借款1.5万元用现金出借给被告。4.《微信聊天记录截图》复印件一份5页，拟证明原告通过微信多次催促被告还款，被告并未还款，被告承诺原告起诉至法院的律师费等全部诉讼费由被告承担。5.《法律服务委托合同》《付款凭证》《贵州增值税普通发票》复印件各一份1页，拟证明律师费一万元应由被告承担。6.《保全裁定》《立案通知书》《票据》《发票》复印件各一份5页、《保函》复印件一份2页，拟证明保全费1270元、保险费600元由被告承担。本案开庭后，吴华琴又向本院提交了其与邱其的通话录音光盘一份及谢丽雯出具的证明一份，拟证明邱其认可其主张的诉讼请求以及谢丽雯代吴华琴将借款7.5万元交付邱其的事实。邱其未到庭参加诉讼，庭后，邱其通过微信向本院答辩称：吴华琴说的是事实，本人邱其自愿承担诉讼费、诉讼保全费等相关费用。邱其未向本院提交证据材料。经审理查明，吴华琴与邱其均系谢丽雯的朋友，邱其因需要资金周转，谢丽雯便介绍吴华琴与邱其认识。2020年1月1日，邱其向吴华琴提出借款，吴华琴同意借款。邱其当日向吴华琴出具了《借条》一张，载明：“本人邱其现借到吴华琴人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00元），并承诺于2020年1月11日归还”。2020年1月2日，吴华琴通过其中国银行的账户向邱其转账5万元。当日，吴华琴又通过其支付宝账户向谢丽雯共计转款6万元，谢丽雯当日将该6万元转账给邱其。另，因谢丽雯此前欠吴华琴2万元欠款，经吴华琴同意，谢丽雯将该2万元欠款中的1.5万元代吴华琴交付给邱其。吴华琴共计借款给邱其12.5万元。借款期限届满后，邱其未按约还款，后吴华琴多次催收未果，因此提起本案诉讼。案件审理过程中，因邱其未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。另查明，吴华琴在向邱其催收欠款过程中，邱其承诺愿意承担吴华琴主张债权所产生的律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱其向吴华琴借款12.5万元的事实，有到庭当事人的陈述以及借条、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。邱其未向吴华琴还款，吴华琴主张邱其偿还借款本金12.5万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。邱其向吴华琴出具的《借条》未对借款利息作约定，但约定还款时间为2020年1月11日，现吴华琴主张邱其按年利率6%支付自2020年1月12日起至生效判决确定的履行期限为止的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。对吴华琴的该项主张，本院依法予以支持。吴华琴在向邱其催收欠款过程中，邱其承诺自愿承担吴华琴主张债权所产生的律师费。因此对吴华琴提出律师费1万元由邱其承担的主张，本院依法予以支持。保险费非诉讼所支出的必要费用，在双方无约定的情况下，吴华琴主张邱其承担该费用，本院不予支持。被告邱其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、邱其在本判决生效之日起五日内向吴华琴偿还借款本金12.5万元及支付律师费1万元，并向吴华琴支付自2020年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息（以12.5万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回吴华琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，保全费1270元，由邱其承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年五月十三日书记员  何树凯
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初33号 原告：曹庆峰，男，1976年10月2日出生，汉族，个体商户，馆陶县人，现住馆陶县。 被告：张社军（张孟强），男，1970年1月10日出生，汉族，馆陶县人。 原告曹庆峰与被告张社军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹庆峰到庭参加诉讼。被告张社军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹庆峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款32813元以及自2014年1月30日起以欠款数额为基数按照银行贷款利率计算至2020年1月3日的利息10868元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张社军于2014年1月30日在原告处购买钢材欠货款32813元，同时为原告出具欠据，并承诺及时归还，后经原告多次催要，被告以各种理由进行推拖，拒不偿还该笔欠款，已严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张社军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张提交如下证据：欠据一份，证明被告欠款情况。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告曹庆峰在馆陶县金龙钢材市场经营钢材门市。原告诉称张社军在原告处购买钢材，截止到2014年1月30日，被告张社军共欠款32813元。原告提交的证据显示2014年1月30日前共欠叁万贰仟捌佰壹拾叁元整（32813）张孟强文刚2014年1月30日。该证据不显示对欠款利息有约定。被告未偿还该笔欠款，以致成诉。 本院认为，被告给原告出具欠据，事实清楚，足以认定双方的买卖合同关系成立，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。欠据不显示对欠款利息有约定，但原告要求被告支付利息的主张应予支持，利息应按照2019年10月19日前中国人民银行发布的同期同类贷款计息。从2019年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张社军于本判决生效之日起三十日内支付原告曹庆峰欠款32813元。利息应按照2019年10月19日前中国人民银行发布的同期同类贷款计息。从2019年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告曹庆峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由原告曹庆峰负担222元，被告张社军负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  平风宽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初64号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1989年4月15日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人殷宗实，贵州黔匀律师事务所律师。 马长玖，男，1983年10月16日出生，公民身份证号码5222231983××××××××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县17号，住玉屏侗族自治县17号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月31日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2020年2月13日经玉屏侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人马长玖犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了合并审理。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维、检察官助理罗先芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托诉讼代理人殷宗实，被告人马长玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日凌晨1时许，被告人马长玖与被害人杨某2（系夫妻关系）在玉屏侗族自治县家中因琐事发生纠纷，马长玖叫杨某2打电话给被害人杨某1（杨某2弟弟）将杨某2接回娘家。约几分钟过后，杨某1到达马长玖家院坝，马长玖与杨某1争执几句后，马长玖非常气愤，便持家中的菜刀朝杨某1头部砍了一刀。随后马长玖又去追杨某2，并将杨某2右小腿砍伤。马长玖看见杨某1准备离开现场，便追赶杨某1，并将其扑倒在地，后马长玖与杨某1被在场人员劝开，马长玖离开现场。随即杨某2电话报警，玉屏侗族自治县公安局民警到达案发现场，约五分钟后，马长玖返回现场并告诉民警自己是马长玖，经民警询问，马长玖承认砍伤杨某1和杨某2。经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1头部损伤构成重伤二级，被害人杨某2右小腿损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人马长玖因家庭纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马长玖具有自首、认罪认罚量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处马长玖有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、菜刀、人员基本信息、杨某1的入院记录、ＣＴ检查报告单、杨某2的疾病证明书，证人刘某、马某、杨德平潘胜和、杨某3、杨某4等人的证言，被害人杨某2、杨某1的陈述，被告人马长玖的供述与辩解，（玉）公（司）鉴（法临）（2020）10号、27号鉴定书，现场勘验检查工作笔录、辩认笔录，到案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人马长玖将杨某1砍成重伤，造成杨某1住院治疗10天，产生医疗费5140.56元、误工费1797.67元（贵州省2018年人力资源和社会保障事业统计公报铜仁地区就业人员平均工资65615元／年÷365天／年×10天＝1797.67元）、护理费1196元（2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资119.6元／天×10天＝1196元）、营养费500元、住院生活补助费1000元，共计9634.23元，应由被告人马长玖赔偿。 附带民事诉讼原告人杨某1提交医疗费票据、病症证明书、住院病历等证据证实其主张。 被告人马长玖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马长玖对附带民事诉讼原告人杨某1提出赔偿请求、事实及理由无异议，提出其被羁押，没有赔偿能力。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨某1受伤后经玉屏侗族自治县田坪镇中心卫生院救治后转入玉屏侗族自治县人民医院治疗，在该院住院治疗10天，被诊断为开放性颅脑损伤，住院期间需一人护理，用去医疗费5140.56元；被告人马长玖的亲属已赔偿杨某12210元。 本院认为，被告人马长玖因家庭纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马长玖犯罪故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人马长玖在被采取强制措施前，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人马长玖已赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚；被告人马长玖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出被告人马长玖具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处有期徒刑二年六个月，该量刑情节属实，量刑建议建议适当，本院予以采纳。被告人马长玖的行为致使附带民事诉讼原告人杨某1遭受经济损失，被告人马长玖在承担刑事责任的同时亦应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失，根据其诉讼请求、查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及贵州省2018年国民经济统计数据计算如下：1、医疗费5140.56元（按医疗票据据实计算）；2、误工费1594.47元（按农林牧渔业平均工资标准计算，超过标准部分不予支持）；3、护理费1196元（按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，未超过此标准，以其主张为限）；4、营养费500元（按住院天数每天50元计算）；5、住院生活补助费1000元（按住院天数每天100元计算）。以上费用合计9431元，应由被告人马长玖予以赔偿，已经支付的2210元从赔偿总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零四条、第二百条第一项、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告人马长玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2022年7月30日止。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。 三、被告人马长玖在判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费5140.56元、误工费1594.47元、护理费1196元、营养费500元、住院生活补助费1000元，合计9431元（已赔偿2210元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  张西强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏 琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书粤0606刑初990号公诉机关佛山市顺德区人民检察院被告人周明德，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区*************。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]896号起诉书指控被告人周明德犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人周明德到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周明德实施了以下犯罪：1.2019年12月17日晚，被告人周明德去到佛山市顺德区*****************，盗得被害人蓝游VIVOX9手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币516元（以下币种同）。2.2020年1月2日凌晨，被告人周明德去到大良街道五沙员工村11栋609宿舍，盗得被害人李东VIVOY7S手机一台。经鉴定，被盗手机价值1517元。3.2020年1月7日凌晨，被告人周明德爬窗进入大良街道五沙员工村老北京炸酱面店实施盗窃，但没有盗得财物。4.2020年1月8日凌晨，被告人周明德爬窗进入大良街道五沙员工村老北京炸酱面店，盗得现金87元。综上，被告人周明德共盗窃4次，盗窃数额共计2120元。2020年1月8日21时许，民警在大良街道五沙员工村市场附近抓获被告人周明德。破案后，赃款赃物无法起回。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人周明德的供述、被害人蓝游等人的陈述、现场勘验笔录、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人周明德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周明德归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人周明德判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人周明德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周明德实施的盗窃事实，经查属实。本院认为，被告人周明德无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周明德犯盗窃罪，罪名成立。被告人周明德归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人周明德所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人周明德依法应当向被害人退赔盗得的财物。综上，根据被告人周明德的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周明德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人周明德向被害人蓝游退赔一台VIVOX9手机，向被害人李东退赔一台VIVOY7S手机，向大良街道五沙员工村老北京炸酱面店退赔现金人民币87元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保34号之一申请人方步敏，男，1962年8月9日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人许河，男，1973年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住呼兰区。被申请人杨雪，女，1979年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住呼兰区。被申请人榆林市鸿德机械租赁有限公司，地址陕西省榆林市。法定代表人：许河职务：经理。申请人方步敏于2020年5月28日向法院递交申请书，2020年5月25日向法院申请查封被申请人的银行账户，当时申请查封的账户没有存款，现得知被申请人榆林市鸿德机械租赁有限公司在其他金融机构有存款，现特来法院申请查封被申请人的银行账户。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人榆林市鸿德机械租赁有限公司开户于金融机构的银行账户予以冻结，冻结金额满5,700,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年五月二十八日书记员  周奇卉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1695号申请执行人：高某某，女，2008年4月20日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。监护人：胡某某，女，1984年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：高某某，男，1984年3月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。本院在执行高某某与高某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人高某某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人高某某在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初485号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道41-1号。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:谭朝蓬，女，汉族，1986年5月17日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司与被告谭朝蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告宜昌市恒基物业有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌市恒基物业有限公司撤诉处理。审判员 李 怡二〇二〇年五月十五日书记员 杜韩东
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381财保25号 申请人：姚永才，男，1969年10月14出生，汉族，农民，住北票市。 被申请人：于秀金，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。 被申请人：赵秀芬，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。 申请人姚永才与被申请人于秀金、赵秀芬诉前财产保全纠纷一案，申请人姚永才于2020年5月21日向本院提出申请，要求查封被申请人于秀金、赵秀芬所有的位于北票市蓬莱社区x号楼xx房屋一户（面积115.29平方米，产权证号xx、xx，保全价值380000元）。申请人姚永才已向永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113000049900200000010）。 本院经审查认为，申请人姚永才的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于秀金、赵秀芬所有的位于北票市蓬莱社区x号楼xx房屋一户（面积115.29平方米，产权证号xx、xx，保全价值380000元）。查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币380000元）提交至北票市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王诗音 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1798号 申请执行人：张掖市张运汽车运输有限责任公司第二客运分公司。 地址：张掖市甘州区环城西路379号。 统一社会信用代码：916207007734247963。 法定代表人：沈克军，系该公司经理。 委托代理人：梁重生，系该公司员工。 被执行人：姚文龙，男，1971年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市张运汽车运输有限责任公司第二客运分公司与被执行人姚文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10064号民事判决书判决，被告姚文龙偿还原告张掖市张运汽车运输有限责任公司第二客运分公司垫付的保险费262987元，于本判决生效后十日内付清，案件受理费2200元，由被告姚文龙负担，合计265187元。在执行过程中，申请执行人张掖市张运汽车运输有限责任公司第二客运分公司与被执行人姚文龙自愿达成和解协议，被执行人姚文龙保证于2020年12月20日前案件款265187元全部还清。 在执行过程中，申请执行人张掖市张运汽车运输有限责任公司第二客运分公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年五月十九日 书记员  张思思
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初325号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人许从山，男，1989年8月2日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。被告人许从山曾因犯盗窃罪，分别于2016年6月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2018年1月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2018年9月10日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人许从山因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被常熟市公安局刑事拘留（11月28日被羁押），同年12月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人许从山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人许从山及辩护人杨颂怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人许从山于2019年11月27日晚11时许，至常熟市虞山街道××号四楼，采用入户、直接拿走的手段，窃得被害人张某现金人民币1000余元及价值人民币242元的苏烟（五星红杉树）11包，后又至××21号二楼被害人赵某租住处，欲实施盗窃，因被发现而未能得逞。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人许从山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许从山系累犯，应当从重处罚。 被告人许从山当庭对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪表示无异议，但辩解称仅窃得现金几百元、香烟三四包。 辩护人杨颂怡对公诉机关指控被告人许从山犯盗窃罪表示无异议，犯罪金额由法院依法认定。量刑上，认为被告人许从山当庭对部分事实自愿认罪，请求法院对被告人许从山酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年11月27日晚上11时许，被告人许从山至常熟市虞山街道××号房屋的四楼，采用入户、直接拿走的手段，窃得被害人张某的现金人民币1000余元及价值人民币242元的苏烟（五星红杉树）11包，后又至该房屋二楼被害人赵某租住处，欲实施盗窃，因被发现而未能得逞。 2019年11月28日中午，常熟市公安局民警至常熟市元和路行灶桥菜场旁欣网电竞网咖内将被告人许从山抓获，并在其随身携带的背包内查获苏烟11包、现金人民币677.5元、假币200元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人张某的陈述笔录，证明2019年11月28日早上五点多，其发现家里被偷了1000-1200元现金和11包苏烟。其家一、二楼租出去，其和老婆住在三、四楼，二楼到三楼之间有门的，但没锁上。 2、被害人赵某的陈述及辨认笔录，证明其租住在一、二楼，房东住三、四楼，夜里11点45分，其在二楼房间看手机，一个陌生男子开房门进来，其问对方做什么，他说看看有没有房子出租，其叫他走，将大门锁上。第二天上午听房东说被偷了1000多元和10多包香烟，其想想应该就是那个人偷的。同时，其对被告人许从山进行了辨认。 3、证人胡某的证言及辨认笔录，证明其是欣网电竞网咖老板，许从山在其网吧待了二十多天，其感觉他的经济情况不行，抽烟也就抽十元左右的云烟。白天基本不上网，就坐在椅子上睡觉，晚上就花二三十元包夜，其他消费基本没有，就记得有一次充了100元Q币。之前其收到过一次假币，后来还给了他。同时，其对被告人许从山进行了辨认。 4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的地理、方位、环境等情况。 5、搜查笔录及照片、扣押、发还清单，证明公安机关对被告人许从山随身物品进行搜查，并予以扣押的情况。 6、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，证明对案发现场遗留痕迹进行DNA鉴定的情况。 7、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明，证明涉案卷烟价值情况。 8、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据、假币收缴凭证、情况说明，证明涉案假币情况。 9、抓获经过、发破案经过，证明被告人许从山的到案经过情况。 10、视听资料制作说明书、监控截图，证明被告人许从山的作案经过情况。 11、刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书，证明被告人许从山的前科情况。 12、人口信息，证明被告人许从山的自然身份情况。 13、被告人许从山当庭供述称，其来常熟一个月左右，平时住在网吧，没有收入来源。11月27日晚上其去偷东西，偷到了几百元和三四包拆开的烟，之后其在网吧充值游戏和付网费花了一百多元、外面消费花了三百元左右。公安在其身上查获的11包烟是之前其在小店买的，买了两条，抽剩下这么多，哪个小店不认识，烟什么牌子没注意；查获的877.5元现金是其从家里带来的，其中有200元假币，是别人跟其换的。 对被告人许从山的辩解，经查，本案被害人报案及时，并对被窃财物作了描述；被告人许从山在案发次日被抓获，从其身边查获的物品与被害人被窃物品极度一致，查获的现金加上其当天的消费也与被害人被窃金额能够相互印证。被告人许从山的辩解与现有证据矛盾，且不符合常理，故本院不予采信。 本院认为，被告人许从山以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许从山系累犯，应当从重处罚。被告人许从山当庭对部分事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人许从山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许从山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押于常熟市公安局的赃款人民币677.5元及苏烟11包，由该局发还被害人张某；责令被告人许从山继续退赔尚未退出的赃款，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  苏 敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1123号 罪犯王珍艰，男，1986年12月6日，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月20日作出（2017）黔0103刑初1776号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年5月2日起至2021年4月25日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年2月28日作出（2018）黔01刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2018年7月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获2个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王珍艰准予减刑六个月（刑期自2017年5月2日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2752号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘敏，女，1962年11月8日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：朱庄义，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸美阳，山东隆湶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯战春，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阿庆，女，1969年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。一审被告：李先湖，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省邹城市。再审申请人刘敏因与被申请人冯战春、刘阿庆，一审被告李先湖民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘敏申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据。申请人在原审中提交的一审被告李先湖的银行交易记录可以证明案涉借款并未用于夫妻共同生活或共同经营。原审认定案涉借款系申请人的夫妻共同债务，由申请人承担连带还款责任缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误。如前所述，案涉债务虽然形成于申请人夫妻关系存续期间，但申请人提供的证据可以证明案涉借款并未用于申请人的夫妻共同生活或共同经营，原审认定申请人承担还款责任有违《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。冯战春、刘阿庆答辩称，被执行人李先湖向执行机关申请的每月生活费均由申请人代领，虽然两人已经离婚，但在经济上仍然保持离婚前的协同关系，存在假借离婚恶意逃避债务的嫌疑。申请人的再审理由无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审认定案涉借款系夫妻共同债务应由申请人承担连带还款责任是否具有事实和法律依据。首先，申请人认为其提供的李先湖的银行交易记录证据和李先湖对案涉借款用途的抗辩可以证明案涉借款未用于夫妻共同生活或共同经营，但申请人提交的上述银行交易记录证据仅能证明资金的流向并不能证明资金的用途。李先湖的抗辩虽然能证明借款的用途，但因其系本案借款的借款人，且虽然与申请人已离婚，但申请人仍将其信用卡让李先湖使用，双方仍有经济往来，故其与申请人存在利害关系，原审据此认为李先湖的抗辩和上述银行交易记录证据并不足以证明案涉借款未用于夫妻共同生活或共同经营据有事实依据。其次，原审依据被申请人提供的证据已查明，户名为申请人姓名的信用卡自2017年6月至一审庭审时的消费为月平均10000元，用于了超市、红木家具、黄金珠宝、健身、旅游、古玩等高档生活性消费，远高于其个人收入水平，且该信用卡与李先湖为唯一股东的公司进行了资金流转。申请人虽称其名下的信用卡是李先湖借用其名义办理，一直由李先湖占有和控制，且该信用卡进行的不是正常的生活消费，而是李先湖利用消费POS机套现养卡的行为，但申请人并未提供证据予以证明，且在双方离婚后申请人仍将其信用卡让李先湖使用，明显与常理相悖，原审未支持申请人上述抗辩事由并无不当。另，原审已查明，被申请人一审提交的证据可以证明，户名为申请人姓名的账户与曾代李先湖支付案涉借款利息的陈昭瑞、李先湖账户进行过多笔大额资金流转、离婚后申请人在中国工商银行金华市分行办理了贷记卡，月平均使用额度亦超过其退休金、李先湖以其收取刘阿庆借款的账户及偿还利息的账户，偿还了申请人的信用卡消费支出。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。综合以上证据并结合申请人自述的工资收入情况等证据，原审认定申请人和李先湖的收入不足以支持其大额消费行为，案涉借款用于夫妻共同生活并无不当。被申请人提供的上述证据的证明力高于申请人前述证据的证明力。原审综合全案证据认定涉案债务属于夫妻共同债务，申请人应承担连带还款责任据有事实和法律依据。综上，刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敏的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张 华审判员  张光荣二〇二〇年五月二十一日法官助理刘洋书记员王亚男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初40号之一原告：许征宇，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：**，男，1982年2月8日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告许征宇与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许征宇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许征宇自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许征宇撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费80元，合计105元由原告许征宇负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年五月二十一日书记员  黄妲婕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2489号申请人：无锡新昱泰染化有限公司，统一社会信用代码91320213076340263A，住所地江苏省无锡市会岸路8835号。被申请人：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J，住所地无锡市惠山区洛社工业园区。申请人无锡新昱泰染化有限公司与被申请人无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡新昱泰染化有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡大洋纺织印染有限公司名下价值80万元的财产。担保人林建武、朱萍以其名下位于复地新城313-1004室的房屋为无锡新昱泰染化有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡新昱泰染化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结无锡大洋纺织印染有限公司名下价值80万元的财产。二、查封林建武、朱萍名下位于复地新城313-1004室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 澄
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初971号原告:长春市汉森物业服务有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人:孟浩，该公司总经理。被告:孟颖，女，汉族，1982年7月24日出生，住所地长春市宽城区。原告长春市汉森物业服务有限公司与被告孟颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长春市汉森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市汉森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周其巍二〇二〇年五月十四日书记员  刘丽妍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初4202号原告：王超，男，1986年9月25日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王腾，男，1990年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王子龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王超诉被告王腾、王子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月28日，原告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告王超负担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年五月二十八日 书    记    员      黄维维1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢352号申请执行人长春市吉星实业有限公司。被执行人赵永福，男，1952年11月23日，汉族，住德惠市大房身镇东三家子村。德惠市人民法院执行的申请执行人长春市吉星实业有限公司与被执行人赵永福种植、养殖回收合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2015）德民初字第5378号的执行。申请执行人长春市吉星实业有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  葛传生二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姜春雨