wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 (2020)吉7504民初26号 原告：秦翠菊，女，1962年11月29日生，汉族，中国人寿保险公司敦化支公司工作人员，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。 被告：祁爽，女，1975年2月22日生，汉族，中国平安保险公司工作人员，住吉林省敦化市。 被告：彭清，男，1965年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告秦翠菊诉被告祁爽、彭清健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告秦翠菊及其委托诉讼代理人刘伟，被告祁爽、彭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦翠菊向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿医疗费7,598.02元、住院伙食补助33天，每天100元，计3,300.00元，误工费40天，每天355.84元，计14,233.06元，护理费33天，每天161.93元，计5,343.69元，交通费103.00元、鉴定费600.00元，共计31,178.31元；诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年7月28日19时15分在普惠新居22栋和23栋之间的麻将厅，原告与二被告产生纠纷，二被告将原告打伤，原告受伤后在敦化市医院住院治疗，经公安机关调解民事赔偿未果，原告损失为1、医疗费7,598.02元，2、住院伙食补助费（33天×100.00元）3,300.00元，误工费、护理费。经协商未果，故起诉法院，请求法院依法判决。 祁爽辩称，对原告提出的要求都有异议，不同意赔偿。不同意赔偿这么多钱，原告的请求我都不同意给付，原告住院期间没有在医院住院，根本不用护理，保险公司是有单子才能有工资，原告要求的误工费没有依据，当时打架是我们互相攻打。我也受伤，我另案告诉。 彭清辩称，不同意赔偿，我方也受伤产生了医疗费，如果2,000.00元或者3,000.00元可以给付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日19时许，原告秦翠菊与被告祁爽、赵春凤、林风学在普惠新居22栋和23栋之间刘文华的麻将厅打麻将，因原告秦翠菊输了，就不乐意了，就说账算的不对，并把牌推了，被告祁爽说不会算账，以后就别来了；原告秦翠菊就往麻将厅外走，边走边说些难听的话，被告祁爽就追了出去，双方在麻将厅门口发生争吵，因原告秦翠菊骂被告祁爽，被告祁爽先动手打了原告秦翠菊后，双方互殴在一起，在双方互殴过程中，被告祁爽将原告秦翠菊殴打致伤，被告彭清在拉仗过程中，也动手打了原告秦翠菊两下，后被大家拉开。2019年7月28日22时许，原告因伤情在敦化市医院住院治疗33天，花医疗费7,598.02元。经吉林天平司法所司法鉴定，损伤误工时间为40日，护理需要1人护理33日。被告祁爽被敦化森林公安局给予行政拘留七日，并处罚款300.00元的行政处罚。被告彭清被敦化森林公安局给予行政拘留三日。原告秦翠菊被敦化森林公安局给予行政拘留三日。 认定上述事实的证据有原告提交的：1、病例22页、用药清单4页、医药费票据7页，用以证明原告受伤后在敦化市医院住院33天，以及用药及治疗情况，原告住院所花医疗费7,598.02元；2、居民户口本一份，证明原告户籍是在敦化市官地镇大荒地村一组，原告从2012年居住在敦化市内，在中国人寿保险公司工作，原告赔偿应按照城镇赔偿标准给予赔偿；3、公安机关对林风学的询问笔录，证明祁爽向外撵原告的事实，原告走出麻将厅之后，祁爽又追出去；4、公安机关刘文华的询问笔录，证明这个麻将厅是刘文华开的，第二被告在祁爽与原告打架过程中，第二被告也打了原告；5、彭清2019年8月6日在公安机关的询问笔录，证明现场打架有视频为证，彭清有挥舞手臂打原告的动作。2019年8月7日在公安机关做的询问笔录，证明彭清殴打了原告，殴打的方式用腿踢了原告，视频中可以看出用腿踢原告的行为；6、祁爽2019年7月28日在公安机关的询问笔录，证明原告的伤部分是祁爽造成的；7、秦翠菊2019年7月21日在公安机关的询问笔录，证明原告的伤是由二被告殴打所致；8、敦化森林公安局监控视频，证明原告秦翠菊与被告祁爽打仗的经过；9、彭清的行政处罚决定书一份，证明彭清参加打架事实存在，而且给彭清行政拘留3日处罚决定，有彭清的签字认可；祁爽的行政处罚决定书一份，证明祁爽因违法被行政拘留7天，罚款300元；10、X光片10张，证明原告受伤住院期间为了治疗所做的检查；11、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，用以证明原告损伤误工时间为40日，护理需要1人护理33日的事实，证明鉴定花费600.00元的事实；12、交通费票据4张，共计103.00元，证明去鉴定时原告的车票及出租车的票据；13、户口簿、租房合同两份、保险代理从业人员资格证书、中国人寿保险公司敦化支公司证明一份，用以证明原告的户口是农村户口；在2012年原告搬到敦化市区来居住，并从事保险行业，是保险业务员；搬到敦化后先后租房居住，基于以上原因原告的误工损失应按照金融业的标准给予赔偿。 被告祁爽、彭清对原告提交的第8、9份证据无异议,本院予以采信。被告祁爽、彭清对原告提交的第3、4、5、6、7份证据真实性无异议，对证明的问题提出异议，但未提出反驳的证据，本院予以采信。被告祁爽、彭清对原告提交的第1、2、10、11、12、13份证据提出异议，但未提出反驳的证据，本院予以采信。 本院认为，本案系健康权纠纷案件，原告秦翠菊所受身体伤害是被告祁爽、彭清造成，被告祁爽、彭清应依法承担侵权责任，赔偿原告秦翠菊的损失。本起纠纷是因原告秦翠菊与被告祁爽打麻将时，原告秦翠菊输钱了，因算账一事发生争吵，原告秦翠菊在往麻将厅外走时，边走边说些难听的话，被告祁爽就追了出去，双方在麻将厅门口发生争吵，因原告秦翠菊骂被告祁爽，被告祁爽先动手打了原告秦翠菊后，是引起双方互殴的主要原因，在互殴中将原告秦翠菊致伤，应承担主要责任。被告彭清在拉仗过程中，动手打了原告秦翠菊两下，应承担连带赔偿责任。 原告秦翠菊与被告祁爽争吵中，原告秦翠菊骂被告祁爽双方互殴，原告秦翠菊存在过错，应承担次要责任。双方属混合过错，责任应按被告祁爽承担70%，原告秦翠菊承担30%为宜。 综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第八条、第十六条、《吉林省二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告祁爽于判决生效之日赔偿原告秦翠菊医药费7,598.02元、伙食补助3,300.00元（33天×100.00元）、误工费14,233.06元（40天×355.84元）、护理费5,343.69元（33天×161.93元），交通费103.00元、鉴定费600.00元，共计31,177.77元×70%；被告祁爽给付原告秦翠菊赔偿款21,824.43元。 二、被告彭清承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元，减半收取，余290.00元，原告秦翠菊承担90.00元，被告祁爽承担200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王笑宇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终438号上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，1950年3月26日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：廖某某，女，汉族，1956年1月6日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原审第三人：李某2，男，汉族，1977年10月10日生，云南省大理白族自治州弥渡县人，居民身份证住址：云南省大理白族自治州弥渡县，现下落不明。上诉人李某1与被上诉人廖某某、原审第三人李某2民间借贷纠纷一案，不服普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2836号，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，李某1于2020年5月11日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年五月十一日书记员 章为快
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1638号上诉人（原审原告）：张朝标。委托诉讼代理人：张朝英。上诉人（原审原告）：刘素荣。委托诉讼代理人：张朝英。被上诉人（原审被告）：何联学。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：杨志军，职务：经理。委托诉讼代理人：张佳虎，男，系该分公司员工。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：崔哲，职务：经理。委托诉讼代理人：李国增，男，系该公司职工。上诉人刘素荣、张朝标因与被上诉人何联学、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘素荣、张朝标于2020年5月13日当庭提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘素荣、张朝标自愿申请撤回上诉，不损害他人及社会利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘素荣、张朝标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费319元，减半收取159.5元，由上诉人刘素荣、张朝标承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月十三日书记员  郭培培
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢69号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲裁字（2019）第01025号仲裁裁决书，于2020年2月12日立案受理闵欣申请执行四川智壹文化旅游发展有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，执行标的19,525.5元，执行费193元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执16号之十四被执行人：陈斌。本院在执行物权保护纠纷一案中，向被执行人陈斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈斌在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1012.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年五月十一日书记员王周力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢永禄，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢永禄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,282.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢永禄系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,282.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初111号 原告：邵威，男，1979年10月23日出生，满族，住所地抚顺县。 被告：**，男，1983年6月17日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区，个体业主。 原告邵威与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告邵威向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50，000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告因做生意缺少资金，从原告处借款50，000元，原告将借款交付被告，被告于同日给原告出具一份欠条，欠条约定：三个月内还清。借款到期后，被告未按约定履行义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，本院驳回原告的起诉,待确定被告准确送达地址后，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邵威的起诉。 案件受理费1，050元，返还原告邵威。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：路佳平
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初787号原告：朱正兴，男，1958年5月17日生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告：戴正伟，男，汉族，1963年10月5日生，住常州市金坛区。原告朱正兴与被告戴正伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正兴的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告戴正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告在徐州承接了工程期间，原告为其提供瓦工劳务，截止2017年1月27日，被告尚欠原告工资款10000元。后被告分文未付，故起诉主张权利。原告提交了被告出具的“欠条”证明上述事实。被告戴正伟未作答辩，未举证。本院对原告朱正兴提交的“欠条”的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下:原告于2016年在被告承包的工地上从事劳务，截止2017年1月27日结账，被告尚欠原告劳务费10000元，被告并于当日出具欠条一张给原告，后被告未付款。本院认为，原、被告之间的劳务合同不违反法律规定，应属有效。被告理应及时向原告支付劳务费。被告在出具欠条后，未及时支付，应承担本案的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴正伟应于本判决生效之日起15日内向原告朱正兴支付劳务费人民币10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告戴正伟负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月十五日书记员  汤陈楚
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初12号 原告：杨天慧，男，苗族，1982年6月7日生，住丘北县。 被告：梅光洪，男，汉族，1977年11月4日生，住马关县，现住丘北县。 原告杨天慧与被告梅光洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨天慧、被告梅光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天慧向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款本金44,000元整。2、本案诉讼费用由被告梅光洪承担。事实与理由：原告与被告于2014年、2017年期间，在被告的邀约组织下，与被告形成了固定的劳务工作关系；在此期间，原告按照被告指定的劳务实施了开展完善工作，按照被告要求履行被告指定的一切劳务事宜。原告按照被告的要求完成指定劳务后，可被告一直迟迟未支付原告剩余的劳务欠款人民币44,000元整；经多次催促未果，并于2019年2月3日以欠条形式向原告出具了借条，约定三个月后(2019年5月3日)结清原告的欠款人民币44,000元整；约定期限到期后，原告再也无法联系上被告，万般无奈下，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求！ 梅光洪辩称：原告说的是事实，承包工程做的过程中，因为工程没有验收，没有拿到钱，我确实欠原告尾款，我没有付得了他的劳务费，请求法庭从宽处理。我愿意支付原告劳务费的，只是因为我的工程没有验收，没有收到钱，收到钱我就还他了，可能要今年过年才能拿到钱。 杨天慧就其主张，向本院递交了下列证据：欠条一份，证明被告欠我劳务费44,000元的事实。 经质证，梅光洪认为：没有异议。 梅光洪未向本院提供证据。 根据举证，本院认为：杨天慧向本院递交的欠条，梅光洪没有异议，能证明：梅光洪欠杨天慧劳务费44,000元的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：杨天慧与梅光洪于2014年、2017年期间，在梅光洪的邀约组织下，与梅光洪形成了固定的劳务工作关系；在此期间，杨天慧按照梅光洪指定的劳务实施了开展完善工作，按照梅光洪要求履行梅光洪指定的一切劳务事宜。杨天慧按照梅光洪的要求完成指定劳务后，梅光洪一直未支付杨天慧剩余的劳务欠款人民币44,000元整；经多次催促未果，并于2019年2月3日以欠条形式向杨天慧出具了借条，约定三个月后(2019年5月3日)结清杨天慧的欠款44,000元整；约定期限到期后，杨天慧无法联系上梅光洪。现依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款本金44,000元整。2、本案诉讼费用由被告梅光洪承担。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，杨天慧在梅光洪邀约下，形成固定的劳务关系，梅光洪尚欠杨天慧的劳务费，杨天慧要求梅光洪支付的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 梅光洪在本判决生效后十五日内支付尚欠杨天慧劳务费44,000元。 案件受理费900元，由梅光洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  王艳芬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  曾红娥
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初863号之二 原告：梁明斌，男，1990年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝旺，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：李滋锦，男，1982年1月20日出生，汉族，住桂平市。 原告梁明斌与被告李滋锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告梁明斌于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁明斌撤诉。 案件受理费4750元（原告已预交），诉讼保全申请费3370元，共计8120元，由原告梁明斌负担。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁靖西
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执383号之二 被执行人宋恩光，男，汉族，住所地临漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初335号，向被执行人宋恩光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋恩光至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩光银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9586号原告：米鹏，男，1996年08月02日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘顺鑫，女，1998年08月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院审理原告米鹏与被告刘顺鑫民间借贷纠纷一案。本院通知原告米鹏限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告米鹏自动撤回诉讼处理。审 判 员 陈伟道二〇二〇年五月二十七日法官助理 詹睛宇书 记 员 崔玉伦
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初237号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人黄俊积，曾用名黄布军，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住址均为贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被贵阳市公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定取保候审，同月22日交由贵阳市公安交通管理局案件大队执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人黄俊积犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林、姚凯出庭支持公诉，被告人黄俊积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月02日晚上，被告人黄俊积醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由经开区南二环往海信大道方向行驶，当行驶至海信大道与西南环线交叉口100米时，被贵阳市公安交通管理局经开区分局设卡查获。2019年11月02日21时58分，执勤民警经对被告人黄俊积进行呼气式酒精检测，结果为139.2ｍｇ／100ｍＬ。随后执勤民警便将其带至贵航三00医院进行提取血样，经鉴定，标有黄俊积的血样中含有乙醇成分，乙醇含量为162.0ｍｇ／ｌ00ｍＬ。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人黄俊积在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、身份证复印件、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量鉴定意见书、被告人黄俊积的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊积违反道路交通安全法规，酒后驾驶小型轿车在公共道路上行驶时被民警查获，经检测，被告人黄俊积血液中乙醇含量为162.0mg/l00ml，系醉酒驾驶，被告人黄俊积的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人黄俊积自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合被告人黄俊积的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄俊积犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年五月二十八日书记员 黄永涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执295号 申请执行人：兰吉红，男，汉族，1982年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张利，男，汉族，1972年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张玉兰，女，汉族，1972年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人张利之妻。 申请执行人兰吉红与被执行人张利、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3693号民事调解书调解，被告张利、张玉兰偿还原告兰吉红借款80000元，于2019年12月30日之前付40000元；于2020年12月30日之前付40000元，每逾一期被告张利、张玉兰自愿承担10000元违约金，案件受理费1740元，合计101740元。 在执行过程中，申请执行人兰吉红以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年五月八日 书记员  张思思
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初769号 原告：刘邦祥，男，1969年10月8日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 原告：彭启芬，女，1971年10月5日出生，侗族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告刘邦祥、彭启芬诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告刘邦祥、彭启芬的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元802号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2000元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年5月25日。 合同约定交房时间：2017年10月。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：400000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。刘邦祥、彭启芬与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年10月将涉案房屋交付刘邦祥、彭启芬使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故刘邦祥、彭启芬诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元802号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现刘邦祥、彭启芬主张被告按其实际已付房款400000元的0.5%支付逾期备案违约金2000元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，刘邦祥、彭启芬的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元802号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告刘邦祥、彭启芬逾期备案违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更981号 罪犯何平平,男,1988年1月17日，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省金沙县人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔金刑初字第70号刑事判决，认定何平平犯强奸罪，判处有徒刑十三年，剥夺自治权利二年。刑期自2014年10月1日起至2027年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院一次裁定减刑五个月，现刑止日期2027年4月30日。罪犯何平平在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何平平准予减刑七个月（刑期自2014年10月1日起至2026年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行审24号   申请执行人临汾市尧都区自然资源局   法定代表人郭方学，局长。   委托代理人崔伟，该局工作人员。   委托代理人陈禹光，该局工作人员。   被执行人，临汾市东靳物流有限公司，住所地：临汾市尧都区东靳南村。   法定代表人邓俊其,身份证号：×××。   申请执行人临汾市尧都区自然资源局向本院申请执行尧自然资监字（2019）47号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   临汾市尧都区自然资源局2019年11月29日作出尧自然资监字（2019）47号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人临汾市东靳物流有限公司未经批准，于2005年占用尧都区金殿镇东靳南村土地建设。经现场勘测及地籍认定：占地面积为2272平方米（4.08亩），地类为耕地，部分涉及基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限期拆除在非法占用2272平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款34080元。   经审查，申请执行人临汾市尧都区自然资源局依据调查笔录、勘测定界图等在案证据，认定被执行人临汾市东靳物流有限公司未经批准擅自占用金殿镇东靳南村土地2272平方米土地建设，对被执行人作出行政处罚，但申请执行人临汾市尧都区自然资源局向本院提供的案卷材料中现场勘测笔录内容空白，未提交勘测定界图，行政处罚决定书送达时间空白。   本院认为，申请执行人临汾市尧都区自然资源局认定被执行人未经批准擅自占用集体土地建物流公司，对其作出行政处罚。但申请执行人向本院提供的案件材料中，现场勘测笔录显示勘测时间、勘测人及勘测内容等事项空白，亦无勘测人、记录人的签名，未提供勘测定界图，行政处罚决定书送达时间空白，不符合国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，认定事实不足，违反法定程序，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   不准予强制执行临汾市尧都区自然资源局作出的尧自然资监字（2019）47号土地违法案件行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。   审判长 张 娟   审判员 张 林   审判员 陈琦辉     二0二0年五月十八日   书记员 刘俊平
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀1002执35号之一 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社。住所地廊坊市和平路68号。 法定代理人王元伟，任理事长。 被执行人廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部。地址廊坊市开发区小长亭村南口，个体经营户。 经营者陈学军，男，1967年11月4日生，汉族，户籍地为廊坊市广阳区。 被执行人廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处。地址廊坊市安次区龙河园区董常甫村常甫北道28号，个体工商户。 经营者尹向阳，男，1968年6月18日生，汉族，户籍地为廊坊市广阳区。 被执行人高德军，男，1971年6月25日生，汉族，户籍地为廊坊市广阳区。 被执行人陈学东，男，1969年12月9日生，汉族，户籍地为河北省霸州市。 被执行人陈学军，男，1967年11月4日生，汉族，户籍地为廊坊市广阳区。 被执行人尹向阳，男，1968年6月18日生，汉族，户籍地为廊坊市广阳区。 被执行人田薇，女，1977年4月22日生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初389号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈学军住房公积金至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年五月十九日 书记员  张莹欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3061号 原告：贵州菁峰管业有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝大道农贸市场D栋1层6号7门面； 法定代表人：郑波； 统一社会信用代码：91520596MA6GY0T37F。 委托诉讼代理人：刘晓华，系贵州文腾律师事务所律师，执业证号：15224201110732147. 被告：黔西县乡镇供水有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇城栋路29-31号； 法定代表人：石钰 社会统一信用代码：91520522692738988D。 原告贵州菁峰管业有限公司与被告黔西县乡镇供水有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2020年3月19日向原告送达受理案件通知书，限原告再收到通知书后7日内预交案件受理费。原告于2020年3月19日收到通知书后至今（2020年5月28日）未缴费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规之定，裁定如下： 本案按原告钱俊撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵烨旭
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执3号申请执行人：李洪伟，男，1971年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：陈京山，男，1968年2月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵伟，男，1973年7月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人李洪伟与被执行人陈京山、赵伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112执3号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人陈京山名下的位于双阳区奢岭街道幸福村净月湾畔小区9幢1单元301室的房屋进行了查封并提起评估，申请执行人向我院提交结案申请书。本院认为，该案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年五月二十八日书记员  盖彪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1117号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101办公室。法定代表人：韩书然，内蒙古品生活物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：王凌宇，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：王俊生，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司诉被告王俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古品生活物业服务有限公司的委托诉讼代理人王凌宇、被告王俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古品生活物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月27日至2019年6月26物业服务费1162.6元,垃圾清理费60元,共计1222.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年,回民区钢铁路办事处新华园社区居委会对辖区内锦泽园小区进行民意调查,调查结果显示60.8%以上的业主同意小区进驻物业服务公司提供服务,由于锦泽园小区没有成立业主委员会,原告便与新华园社区居委会于2017年6月26日签订《物业委托管理服务协议》,收费标准、提供的服务项目及违约责任等都已在协议中列明。协议签订后。原告将《物业委托管理服务协议》在小区内进行了公示,且原告进驻锦泽园小区提供物业服务先后通过了民意调查、收费标准和服务标准公示、物业办备案等环节,这些行为均在居委会的监督下公开进行。原告入驻小区以后按合同约定提供了相应服务,包括小区卫生打扫(卫生清理费60元由环卫部门收取垃圾清理费,物业代为收取)、保洁、化粪池抽取、公共设施维护、安保管理等,但被告至今一直未缴纳过物业服务费,原告多次催缴,被告一直拒绝支付,被告居住房屋建筑面积为80.73m,2年应缴纳物业费为及环卫部门收取的垃圾清理共计1222.6元。原告已经按合同约定提供服务,被告却一直拒绝支付物业服务费,现原告为了维护自己合法权益,向贵院提起诉讼。王俊生辩称,住进去的时候，我说让物业把小区楼道原来的门换一下或修一下，钱我们自己出，我们单元一共18户，物业公司去了说有16户给钱，有两户不给钱，换不了，没给换。物业公司如果上午把门换了，下午我就交钱。本院认为，原告内蒙古品生活物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故内蒙古品生活物业服务有限公司与回民区钢铁路办事处新华园社区居委会签订的物业委托管理服务协议应当认定为有效合同，对锦泽园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在锦泽园小区进行物业服务管理，被告王俊生作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。对于垃圾二次清运费60元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊生在本判决生效后十日内支付原告内蒙古品生活物业服务有限公司2017年6月27日至2019年6月26日期间的物业管理服务费1162.6元、垃圾二次清运费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王俊生承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月九日书记员 王乃迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1279号 申请执行人：李世霜，女，1995年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：成都銮星文化传媒有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元11层6号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1339号仲裁裁决，于2020年5月13日立案执行申请执行人李世霜与被执行人成都銮星文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额31700元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1339号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初237号 原告：张秀国，男，1975年5月22日出生，汉族，张家口市科技职业技术学院教师，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：杨树林，男，1961年8月14日出生，汉族，华北石油管理局第五采油厂退休职工，现无固定住所。 原告张秀国与被告杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀国的委托诉讼代理人姚建明，被告杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款100.3万元，并支付相应利息，利息以100.3万元为基数，按照月息２分，从2017年２月７日起计算至起诉之日，共计36个月，利息合计722160元，本息共计1725160元,庭审中变更诉求，要求利息计算至实际清偿之日；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告因经营周转需要向原告借款，原告于2014年５月５日、６日，通过姐姐张秀平的银行卡向被告的银行卡两次转账，支付共计60万元，被告为原告出具借条，双方约定：月息2.5分，期限１年。原告履行完出借义务后，被告仅支付了部分利息，并未按时还款。在2017年2月6日，经双方核对确认被告尚欠原告本息合计100.3万元，被告为原告重新出具了借条，并约定月息2.5分，借期三个月。但此后，被告一直未归还本金和利息，原告多次催要无果诉至法院。 被告杨树林辩称，借款发生在2015年，当初向原告借了50万或是60万，也按照月息2.5分的标准还过利息。他也去农行查询过归还记录，但是由于卡过期查不出来了，具体还了多少记不清楚了。一年前原告到他家找他，将利息计入本金重新打的借条。 本院经审理查明：被告杨树林因需资金周转于2014年5月5日向原告张秀国借款30万元，于2014年5月6日向原告借款30万元，两次共计60万元。原告通过其姐姐张秀平的银行卡将60万分两次转账至被告银行卡中。被告在借款后陆续归还过利息，到了2017年原告多次向被告催要还款，被告均未归还，2017年2月6日原、被告在对未归还的借款本息计算核对后，被告重新为原告出具了借条，内容为：“今借张秀国100.3万元整，月息2分5，三个月为还息周期，归还时间为2017年3月31日前，如不能归还将工业路小区5号楼1单元301室和车辆3部过户张秀国名下”，借款人落款处被告杨树林签字捺印，日期为2017年2月6日。原告为证明自己的诉讼主张提供了借条及2014年5月5日、5月6日的转账凭证。被告杨树林对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。另，经与张秀平核实，张秀平认可60万元是由原告出资，经过她的银行卡转账至被告的银行卡中。对于上述事实本院予以确认。 双方当事人存在争议的事实是：原告自认被告在借款后分两次归还了利息为9.5万元，利息是按照月息2.5分的标准归还的。被告认可是按照月息2.5分的标准归还的，但是归还的数额多于9.5万元，具体数额记不清楚了。 本院认为，原告张秀国主张被告杨树林向其借款，提供了借条及转账凭证，被告杨树林认可借款的事实及转账凭证。结合庭审查明的事实，原、被告双方在法庭分别询问的情况下，对借款的形成时间、金额、次数、用途、给付方式及借条书写的时间、地点、在场人员均能陈述一致，能够认定原、被告之间的借贷关系成立。借款的本金为两次转账金额的合计，即60万元。被告在借款后归还过利息，原告自认为9.5万元，是按照月息2.5分的标准归还的，被告虽然主张比9.5万元多，但未能提供证据证明自己的主张，对此不予采信，本院认定归还的利息为9.5万元。原告陈述2017年2月6日双方经过对账，将在此之前未归还的利息记入本金，被告重新书写了借条，借条中的本金为100.3万元，并约定以100.3万元为本金，按照月息2.5分的标准，要求被告在2017年3月31日前归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定“借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金……”，故2017年2月6日原、被告双方对账后，被告重新出具的借条违反上述规定，本院不予支持，借款本金仍然为60万元整。对于利息，2017年2月7日之前被告已归还原告的利息为月息2.5分的标准，未超过法律规定的月息3%的标准，本院不予干涉。被告已经归还的利息为9.5万元，能够计算出利息已经归还至2014年11月15日。对于未归还的利息，应当按照法律规定的月息2分的标准予以计算，自2014年11月16日起计算。庭审中双方表示愿意调解，原告于庭后向本院递交书面的调解意见为被告于2020年8月8日前一次性偿还原告借款本金人民币92万元（包括原始本金60万元和转本32万元）及利息，利息以92万元为基数，按照月息2分的标准，从2017年2月7日起计算至实际全部清偿之日止。原告的调解意见已经违法了法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨树林于本判决生效之日起三十日内偿还原告张秀国借款本金60万元以及利息（利息自2014年11月16日起，按照月息2分的标准计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20326元，依法减半收取10163元，由被告杨树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋倩
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1664号被执行人：郑心润，男，1995年4月3日出生，户籍地海南省文昌市。关于被执行人郑心润罚金一案，文昌市人民法院作出（2015）文刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑心润应缴纳罚金2000元，被执行人郑心润未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月9日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1664号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月十三日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1757号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y（1-1），住所地，青海省西宁市城中区南川西路53号1幢322室。 法定代表人：张兴勇，公司总经理。 委托代理人：苏波，西宁合联物业服务有限公司。 被告：杨发贤，男，汉族，1958年3月29日生，住青海省西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告杨发贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告西宁合联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西宁合联物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年五月十四日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初275号 原告：程平亮，男，1960年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：陈建伟，男，现住邢台市桥东区，由邢台市桥东区红星西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：南晓宁，河北国途律师事务所律师。 原告：陈建伟，男，1977年6月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：南晓宁，河北国途律师事务所律师。 被告：张凡峰，男，1970年10月14日出生，汉族，现住南宫市。 原告程平亮、陈建伟与被告张凡峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平亮委托诉讼代理人陈建伟、南晓宁、原告陈建伟及其委托诉讼代理人南晓宁到庭参加诉讼，被告张凡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程平亮、陈建伟向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿二原告各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年7月13日下午16点，被告张凡峰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车，在邢台市口与陈建伟驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故，被告张凡峰负此次事故的全部责任。原告陈建伟驾驶的冀Ｅ×××××车主为程平亮，被告张凡峰驾驶的冀Ｅ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告在本次事故中停止营业长达11日，车损费用经评估报告确定为7065元，评估费450元，因处理本次交通事故花费交通费100元。事故发生后原告与被告方协商赔偿事宜未果，无奈起诉至人民法院，请求法院依法公断。2020年3月12日，原告程平亮、陈建伟撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 被告张凡峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日16时00分，张凡峰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车，在邢台市口与陈建伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，张凡峰负此次事故的全部责任，陈建伟无责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车定损评估总金额为7065元。 本院认为，原告程平亮称冀Ｅ×××××小型轿车实际所有人为苏建军，故其提出的要求被告张凡峰赔偿其车辆损失的主张，依据不足，本院不予支持。冀Ｅ×××××小型轿车由原告陈建伟承租营运，原告陈建伟主张因交通事故停运11天，并主张参照交通运输、仓储和邮政业平均工资209元／天标准计算停运损失，结合相关证据情况，原告陈建伟的上述主张并无不当，停运损失计算为2299元，该损失应由被告张凡峰予以承担。原告陈建伟主张花费评估费450元，但未能提供相关费用发票予以证实，对该主张本院不予支持。原告陈建伟主张交通费186元，依据不足，不予支持。 综上所述，被告张凡峰应当赔偿原告陈建伟停运损失2299元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告张凡峰赔偿原告陈建伟停运损失2299元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告程平亮、陈建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凡峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈英幸
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初300号原告：郭某，住陕西省榆林市定边县。公民身份号码×××。被告：孙某，住陕西省榆林市定边县。公民身份号码×××。被告：刘某，住江西省横峰县。公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司定边支公司。统一社会信用代码：91610825667995819P。负责人：杨某，系该公司经理。原告郭某与被告孙某、刘某、中国大地财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以其与被告达成协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费319元，减半收取计160元，由原告郭某负担。审判长 宋建军审判员 刘剑锋审判员 刘宴秀 二〇二〇年五月十三日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终576号 上诉人（原审被告）：中国铁路西安局集团有限公司延安工务段，住所地：陕西省渭南市蒲城县蒲城火车站。负责人：彭有辉，该工务段段长。委托诉讼代理人：闫世军，男，汉族，1971年12月20日出生，大专文化，该工务段后勤车间主任，现住陕西省渭南市蒲城县蒲城火车站，公民身份号码：61040XXXX112201038。委托诉讼代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李六锁，男，汉族，1973年5月6日出生，初中文化，黄陵县桥山街道办事处庙前区居民，现住黄陵县，公民身份号码：61042XXXX305062516。被上诉人（原审原告）：杜贵珍，女，汉族，1973年2月3日出生，初中文化，三原县村民，现住黄陵县，公民身份号码：61042XXXX302032522。二被上诉人共同委托诉讼代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。原审被告：中国铁路西安局集团有限公司延安车务段黄陵车站，住所地：黄陵县秦家川。负责人：陈贵军，该车站站长。委托诉讼代理人：徐召萍，男，汉族，1977年3月13日出生，中国铁路西安局集团有限公司延安车务段黄陵车站职工。上诉人中国铁路西安局集团有限公司延安工务段因与被上诉人李六锁、杜贵珍、原审被告中国铁路西安局集团有限公司延安车务段黄陵车站财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国铁路西安局集团有限公司延安工务段的委托诉讼代理人闫世军、王汉仪、被上诉人李六锁、杜贵珍及其共同委托诉讼代理人屈建国、原审被告中国铁路西安局集团有限公司延安车务段黄陵车站的委托诉讼代理人徐召萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  本院认为，陕西兵器建设监理咨询有限公司2019年8月28日做出的陕兵监检字（2019）-JGS-19-57工程质量司法鉴定意见书中明确载明：“鉴定申请人：杜桂珍、李六锁；鉴定被申请人：中国铁路西安局集体有限公司延安车务段黄陵车站”，并无上诉人中国铁路西安局集团有限公司延安工务段。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院(2019)陕0632民初232号民事判决；二、本案发回陕西省黄陵县人民法院重审。二审案件受理费12480元，退还上诉人中国铁路西安局集团有限公司延安工务段。        审  判  长   李 欣 南审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年五月二十日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执132号 申请执行人:黄正学，男，1979年11月15日生，彝族，住云南省新平县。 被执行人：陈峻峰，男，1971年11月2日生，汉族，住新平县。 关于原告黄正学与被告陈峻峰民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年10月14日作出（2019）云0427民初1711号民事调解书确定：一、由被告陈峻峰于2019年10月26日前一次性偿还原告黄正学借款本金374000元及利息，利息自2019年4月1日起按年利率6.3%计算，利随本清；二、案件受理费6910元，减半交纳3455元，由被告陈峻峰负担。法律文书生效后，因被告陈峻峰未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人黄正学于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为374000元及利息。 本案在执行过程中，于2020年2月19日依法向被执行人陈峻峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。通过网络查询及调查查明：一、被执行人陈峻峰系新平县教师，其工资账户被玉溪市红塔区人民法院冻结；二、其公积金账户被本院另案冻结；三、其在本院涉案较多、标的较大，无银行存款、股票、证券、工商登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十八 书记员  崔姝婷
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初47号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人徐兴国，男，汉族，1956年8月4日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住旬阳县，2019年1月18日因涉嫌非法持有枪支罪被旬阳县公安局刑事拘留，2019年1月24日被旬阳县公安局取保候审。 指定辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉（2020）27号起诉书指控被告人徐兴国持有枪支罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人徐兴国及其指定辩护人刘德娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐兴国自称2016年从竹山县柯姓男子（已死亡）处购买土枪一支用于打猎。2019年1月8日被群众匿名举报后，公安机关从徐兴国家中搜查出土枪一支。2019年1月15日，经安康市XX中心鉴定，徐兴国持有的土枪是前装填式以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，系非制式枪支。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人徐兴国的户籍证明、到案经过、检查笔录及照片、物证枪支及照片、被告人徐兴国的供述、证人陈某某的证言、辨认笔录、陕西省安康市XX中心枪支弹药性能鉴定书、旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书等证据存卷佐证，被告人徐兴国亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人徐兴国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，旬阳县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪事实和罪名成立。鉴于被告人徐兴国归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人徐兴国的犯罪情节，结合公诉机关提供的被告人徐兴国签署的认罪认罚具结书及公诉机关的量刑建议，综合旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书，被告人徐兴国符合缓刑的适用条件，故可对其适用缓刑。辩护人关于被告人徐兴国认罪悔罪等可以从轻处罚，并请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人徐兴国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 二、枪支一支、黑火药（2380克）、火炮10枚、皮葫芦4个予以没收，交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  李 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘玉凤 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初273号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谭显忠，男，1996年5月12日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克山县。被告人谭显忠因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月29日被常熟市公安局刑事拘留（12月28日被羁押），2020年1月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人谭显忠犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人谭显忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人谭显忠于2019年12月28日晚，至常熟市东南街道庐山苑四区17号公厕内，采用捂嘴、拖拽等手段，欲抢劫被害人侯某的OPPO手机1部及人民币1000元，后因意志以外的原因而未得逞。被告人谭显忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人谭显忠以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谭显忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭显忠系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭显忠承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人谭显忠当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年12月28日晚，被告人谭显忠至常熟市东南街道庐山苑四区17号公厕外，采用捂嘴、搂肩等手段，强行将被害人拽进女厕，欲夺被害人侯某手中的手机（当时手机闪光灯亮着）未得逞，随即向被害人索要人民币1000元，被害人借口取钱逃离现场。 案发当晚，常熟市公安局民警在被害人的指认下在公厕旁将被告人谭显忠抓获。经讯问，被告人谭显忠如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谭显忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述及辨认笔录，证人李某、朱某、王某、张某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录，人身检查笔录，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭显忠以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人谭显忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谭显忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭显忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人谭显忠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭显忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 钱 蓉 人民陪审员 黄玉英 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 苏 敏
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执191号申请执行人刘茨艳，女，汉族，1995年10月3日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被执行人王绍龙，男，汉族，1996年9月17日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。关于刘茨艳与王绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王绍龙逾期未履行（2018）云3102民初509号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘茨艳于2020年3月3日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的79335.00元。本院在执行刘茨艳与王绍龙机动车交通事故纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王绍龙赔偿刘茨艳因交通事故所造成的各项损失79335.00元。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人王绍龙限制高消费，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年五月七日书记员  张杨
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢139号本院立案执行的申请执行人威海诚益汽车销售有限公司与被执行人刘清元、孟祥彩、耿胜利、盛加飞追偿权纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1991年9月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左英龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人**因与被申请人左英龙合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1434号及本院（2019）豫05民终5238号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。**申请再审称，被申请人一审诉求是撤销双方签订的合同，一、二审判决合同无效，超出其诉请范围。申请人将车辆交付被申请人，双方已履行了合同，双方所签订转让协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条规定的情形。申请人不存在任何过错，法院调取的报警记录可以证明被申请人明知所购车辆为抵押车辆，一、二审判决申请人承担责任无事实和法律依据。请求依法撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，人民法院在审理合同纠纷案件时，应依职权审查合同是否存在无效的情形。本案申请人以自己名义与被申请人签订《质押债权转让协议》、《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》，进行车辆买卖转让，既不能证明其系案涉车辆的主债权人和质押权人，也不能证明其处分行为经权利人同意或追认，该合同行为违反法律法规的强制性规定，一、二审依职权判决合同无效并无不当。双方在明知车辆已抵押的情况下，仍签订协议实施交易，均存在过错。一、二审根据双方过错程度，酌定申请人承担70%的责任并无不当。综上，**的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年五月十一日书记员 李伟伟
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审242号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月12日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11010号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月17日03时25分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重53.868吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限17.868吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月7日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月18日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月12日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11010号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初801号原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系水城县农村信用合作联社理事长。特别授权委托代理人周维光，系该社职工。被告罗未祥，男，1982年4月14日生，彝族,贵州省水城县人，住贵州省水城县。公民身证号码：520××××141616。被告张光琴，女，1989年9月27日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告水城县农村信用合作联社与被告罗未祥、张光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周维光到庭参加诉讼。被告罗未祥、张光琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社保华信用社贷款本金36000元及利息619.25元,合计：36619.25元，余下利息按照5.4375‰算至借款清偿完毕之日为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：罗未祥于2018年10月3日向水城县农村信用合作联社借款36000元，利率3.625‰，逾期利率5.4375‰。贷款于2019年10月2日到期，现该贷款已逾期，被告未按约履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人借故拖欠不还，原告故诉至法院，请求法院判令被告罗未祥、张光琴偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额36000元及2019年6月20日至2019年10月28日的利息619.25元，本息合计：36619.25元，余下利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日为止。上列事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据(以上证据来源于借款合同档案)、进账单（证据来源于银行业务凭证）等材料为据。据此，罗未祥、张光琴不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担偿还责任。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告罗未祥、张光琴未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月3日，原告水城县农村信用合作联社下属保华信用社（贷款人，乙方）与被告罗未祥（借款人，甲方）签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同第一条约定：“借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力”。合同第七条约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同还对甲乙双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2018年10月3日，被告罗未祥向原告方借款36000元，月利率3.625‰，逾期月利率5.4375‰，并在借款借据上签名捺印确认，其配偶张光琴也在借款申请书上进行了签名捺印，承诺其作为罗未祥的家庭成员承担连带责任。原告向罗未祥发放了贷款36000元，期间被告罗未祥偿还了原告贷款利息1491元，现被告罗未祥尚欠原告借款本金36000元，利息算至2019年10月28日止为619.25元。后原告经多次向被告催收该笔借款未果，遂诉至本院。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告罗未祥签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告罗未祥在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告罗未祥偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告张光琴作为连带保证责任人，对罗未祥的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告罗未祥、张光琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、陈述、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗未祥应于本判决生效之日起七日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币36000元，利息619.25元（利息计算至2019年10月28日），本息合计36619.25元，2019年10月28日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率5.4375‰计算至借款本息还清之日止；二、被告张光琴对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，因适用简易程序，减半收取356元，由被告罗未祥、张光琴连带负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年五月二十七日法官助理罗南俊书记员张加雨
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1041号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1041号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑某旭，男，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑某旭追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初174号刑事判决书，被执行人应缴纳违法所得19103元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再293号 原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：谢翔，男，1983年1月17日出生，汉族，住徐州市。 原审被告：童红梅，女，1965年8月27日出生，汉族，住徐州市。 原审被告：褚衍庭，男，1963年1月25日出生，汉族，住徐州市。 陈凤梅诉谢翔、童红梅、褚衍庭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）泉民初字第855号民事判决，该判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月9日作出（2019）苏0311民监194号民事裁定，本案由本院再审。本院另行组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。 本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许陈凤梅撤诉； 二、撤销本院（2013）泉民初字第855号民事判决。 原审案件受理费570元、公告费580元，合计1150元，由陈凤梅负担。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 宁 琳 书 记 员 张 园
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初694号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐付彪，1990年5月20日生，汉族，初中文化，原河南省濮阳县公安局车管所协警，户籍地河南省濮阳县。2019年3月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人徐付彪犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人徐付彪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐付彪于2019年4月至6月期间，以牟利为目的，通过微信向安某购买公民个人车辆档案信息,其中包括车辆型号、车主信息、车辆抵押、盗抢等信息，后将上述信息加价出售给黄某，共计销售得款人民币25310元。公诉机关认为，被告人徐付彪违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息并出售，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，被告人徐付彪具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，当庭建议判处被告人徐付彪有期徒刑十一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万六千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，搜查、检查笔录，调取证据清单，扣押清单，证人安某、黄某等人的证言笔录，手机微信转账截图，财付通交易记录，被告人徐付彪的户籍资料等证据。被告人徐付彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐付彪被抓捕到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人徐付彪处扣押OPPO、华为牌手机各1部，现暂扣于江阴市公安局。本案审理期间，被告人徐付彪退出违法所得人民币25310元，暂扣在本院。本院认为，公诉机关指控被告人徐付彪犯侵犯公民个人信息罪的指控成立。被告人徐付彪到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，可以从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条之规定，判决如下：一、被告人徐付彪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣在本院的被告人徐付彪退缴的违法所得人民币25310元，予以没收，上缴国库。扣押在案的手机2部，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月十三日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（六）违法所得五千元以上的；第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初554号 原告：顾某，女，彝族，2001年8月24日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者，法律援助中心指派援助。 被告：李某1，男，彝族，2000年12月30日生，住丘北县。 原告顾某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告顾某及委托诉讼代理人罗明坤到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顾某向本院提出诉讼请求：1.双方生育的女儿由原告抚养教育，自行承担抚育费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱（原告正在读初二），2017年11月，原告放弃学业与被告同居生活，××××年××月××日生育长女李某2，一直跟随原告共同生活。由于年少成家，被告生性贪玩，对原告及女儿不管不顾，经常为家庭琐事争吵。2019年腊月，原、被告分居至今。原、被告因未达到婚龄而未办理结婚登记手续，双方犹如小孩子过家家。为此，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，恳请支持原告诉请。 李某1未作答辩。 顾某未向法庭提交证据。 李某1未向法庭提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实：顾某与李某1自由恋爱后于2017年11月同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长女李某2。共同生活期间无共同财产，无债权债务。同居期间双方经常为家庭琐事争吵，于2019年腊月分居至今。现顾某以双方同居时未达婚龄未办结婚登记手续为由起诉，要求自行抚养长女李某2。 本院认为，顾某与李某1同居时双方均系未成年人，现仍未达法定婚龄，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的长女李某2，顾某与李某1均有抚养教育的权利和义务，因李某2现未满两周岁，应随顾某生活为宜，因此顾某要求抚养李某2的诉讼请求本院予以支持。顾某自愿放弃抚养教育费，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某1经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 顾某与李某1所生育的长女李某2，由顾某自行抚养教育。 案件受理费300元，减半收取计150元，由顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟银
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初833号 原告：王某，女，住兴城市。 被告：葫芦岛市庞大亚航汽车销售服务有限公司。住所地葫芦岛市。 法定代表人：张某，该公司总经理 委托诉讼代理人：姚某，该公司员工。 原告王某诉被告葫芦岛市庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告葫芦岛市庞大亚航汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月18日，原告在被告公司经营的福特4S店购买一台福特斯牌轿车，购车合同签定时被告要求原告在被告的公司上三年车辆保险，并收取3，000.00元人民币保证金，同时被告承诺，期满后退还原告3，000.00元保证金。原告按约定向被告交纳了3年车辆保证金。2019年7月18日到期后，原告拿着被告开据的3，000.00元保证金收款收据多次要求被告退还保证金，可被告耍起无赖，说没钱得等。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，不讲诚信和违反了《合同法》，无奈诉至人民法院，请求判令被告返还3,000.00元保证金并承担诉讼费用。 被告辩称，原告所诉属实，我公司现在没有营业，需要等上级通知，上级什么时候给钱，我们再通知客户。 经审理查明，2017年7月18日，原告在被告公司经营的福特4S店购买一台福特斯牌轿车，购车合同签定时被告要求原告在被告的公司上三年车辆保险，并收取3，000.00元人民币保证金，同时被告承诺，期满后退还原告3，000.00元保证金。原告交纳保证金后被告出具了收款收据，交款事由为保险保证金，金额为3,000.00元，收款人签字为郑雅楠，经办人刘建伟。现原告按约交纳三年保险，被告未依约返还保险金，故原告诉至法院请求被告返还保险金并承担诉讼费用。 以上事实有原、被告陈述、收款收据等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告双方在签订买卖车辆合同时约定原告在被告处交保险三年，被告收取保证金3，000.00元，现原告已经依约履行了交保险三年的义务，被告应当返还原告交纳的保证金，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告葫芦岛市庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告王某保证金3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  龙志梅 人民陪审员  侯丽萍 二〇二〇年五月十五日                                                                                                          法官助理   朱小璇                                                                                                          书 记 员     王静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高跃，男，1987年1月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于梓涵，女，1992年2月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于长江，男，1962年1月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 再审申请人高跃、于梓涵因与被申请人于长江买卖合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高跃、于梓涵申请再审称，委托鉴定内容有部分遗漏。该欠条中的欠款数字等内容是本案关键，委托人仅委托鉴定签名明显存在遗漏鉴定内容的问题。欠条中二再审申请人的签名总计7个字，但委托书委托鉴定为9个字，鉴定结论也是鉴定了7个字，鉴定结论少了2个字的鉴定内容，属于遗漏委托内容。原审法院按照被申请人意愿指定鉴定机构，选取程序明显不当。鉴定报告中未写明鉴定人职称和资质，鉴定意见也未说明比对方法、相似度比例和书写习惯特点等必要论证内容。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，唐山物证司法鉴定中心具有鉴定资质，接受原审法院委托对再审申请人的笔迹进行鉴定，程序合法。原审法院对该鉴定结论予以认定符合法律规定。据此依据被申请人提交的该三份由再审申请人在欠款人处签字的欠条，能够认定二再审申请人拖欠被申请人铁板款项的事实。原审认定事实正确，判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人高跃、于梓涵的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初37号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人赵某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2020]第22号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察院梁梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年11月28日06时左右，被告人赵某驾驶×××号夏利牌小型轿车由南向北行驶至鄂伦春自治旗大杨树东南出口路海龙煤场门前路段时，将行人田某撞伤后驾车逃逸。2019年12月1日，田成在大兴安岭地区医院救治时死亡。2019年12月2日10时50分，被告人赵某到大杨树交警中队投案自首。2019年12月16日，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心依法鉴定为：田某符合在冠状动脉粥样硬化性心脏病陈旧性心肌梗死、大脑轻度萎缩及双侧大脑陈旧性脑软化等疾病的基础上，因道路交通事故损伤促发冠状动脉右主干斑块内出血引起急性心肌梗死导致心力衰竭死亡。2019年12月16日，经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定，现场遗留碎片是赵某驾驶的×××号夏利牌小型轿车的前保险杠和右前组合灯具同一整体所分离。2019年12月17日，经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请处罚。建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人赵某对指控的罪名不持异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2019年11月28日06时左右，被告人赵某驾驶×××号夏利牌小型轿车由南向北行驶至鄂伦春自治旗大杨树东南出口路海龙煤场门前路段时，将行人田某撞伤后驾车逃逸。2019年12月1日，田成在大兴安岭地区医院救治无效死亡（殁年64岁）。2019年12月2日10时50分，被告人赵某到大杨树交警中队投案。2019年12月16日，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心依法鉴定，田成符合在冠状动脉粥样硬化性心脏病陈旧性心肌梗死、大脑轻度萎缩及双侧大脑陈旧性脑软化等疾病的基础上，因道路交通事故损伤促发冠状动脉右主干斑块内出血引起急性心肌梗死导致心力衰竭死亡。2019年12月16日，经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定，现场遗留碎片是赵某驾驶的×××号夏利牌小型轿车的前保险杠和右前组合灯具同一整体所分离。2019年12月17日，经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担该起事故的全部责任。在案件审理期间，被告人与死者家属达成赔偿协议，被告人赵某赔偿死者家属的经济损失，取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，现场勘察记录及照片，道路交通事故认定书，法医鉴定，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，民事赔偿调解协议，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，上述证据来源合法，经开庭质证，能够形成完整的证据链条，确认为有效证明。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。被告人在案发后能够赔偿受害人家属的经济损失，减少了其行为的社会危害性。对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  宋福领 人民陪审员  伊 娜 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  晓 也
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1526号申请执行人郑崇安与被执行人上海煜凌建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为启劳人仲案字（2019）第026号仲裁调解书，被执行人上海煜凌建设工程有限公司已于2019年5月14日自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年五月二十七日
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审28号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年1月13日作出的肥费征字〔2019〕10号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年1月13日向被执行人送达肥费征字〔2019〕10号社会抚养费征收决定书，至2019年7月13日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年10月13日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 冰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执986号张杨学：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人张杨学与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5500元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款5550元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此张杨学向本院申请（2020）吉07民终66号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年五月二十八日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执异13号 异议人（利害关系人）：会理县益门镇煤矿，住所地：凉山州会理县。 法定代表人：刘明兵，系会理县益门镇煤矿矿长。 申请执行人：黄中米，男，生于1978年10月25日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市东区。 被执行人：凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：余德文，公司总经理。 本院在执行黄中米与凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，会理县益门镇煤矿因不服本院作出的（2019）川3425执631号执行裁定书，书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人会理县益门镇煤矿称：1、本院予以冻结的会理县益门镇煤矿在会理县应急管理局的补偿款1582075.12元属于公司财产，不属于股东凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司的财产；2、该补偿款系政府对会理县益门镇煤矿进行合法运营的政策性补偿、补贴行为；3、股东凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司债务属于凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司自身债务，与会理县益门镇煤矿无关；4、请求本院裁定中止执行（2019）川3425执631号执行裁定书，并解封已被冻结、查封的相应政府补偿款。 为支持上述请求，异议人会理县益门镇煤矿向本院提交了以下证据： 一、公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件； 二、公司章程复印件一份； 三、承诺书复印件一份； 申请执行人黄中米未向本院提交书面材料。 被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司未向本院提交书面材料。 本院书面审查查明：本院于2018年8月15日作出的（2017）川3425民初2627号民事调解书确定：“被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司于2018年12月30日前支付原告黄中米工资人民币280400元（大写：贰拾捌万零肆佰园整）。”调解书生效后，因被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司未履行该调解书确定的支付义务，黄中米依据该调解书申请本院强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司在益门镇煤矿有未支付的政府补偿款。因该补偿款现存于会理县应急管理局，且凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司在本院涉及案件14件，涉及案款标的1582075.12（含执行费22001.00）本院于2019年7月17日向会理县应急管理局送达了协助执行通知书及执行裁定书，冻结了被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司在会理县补偿款1582075.12元（含在执行费22001.00元）。现会理县益门镇煤矿向本院提出执行异议，要求本院依法审查并裁定中止执行（2019）川3425执631号执行裁定书，同时解封已被冻结、查封的相应政府补偿款。 本院另查明：会理县益门镇煤矿于2015年停产，2016年申请关闭，2017年会理县政府出文正式关闭,会理县益门镇煤矿从政府领取的补偿款金额为6800000元。 本院认为：首先，会理县益门镇煤矿作为关停企业，其以被冻结的补偿款用于公司运营使用的理由不能成立。其次，会理县益门镇煤矿应得政府补偿款金额为6800000元，本院（2019）川3425执631号执行裁定书冻结金额为1582075.12元，未超出凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司在会理县益门镇煤矿所占股份比例。最后，异议人向本院提出异议请求，应当提供相应的证据材料对其陈述事实及所提出的请求予以佐证及支撑，但异议人向本院提交的公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，仅能证明其适格的诉讼主体，不能证明其他事项，异议人向本院提交的公司章程复印件及承诺书复印件均不能证明其异议请求成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项“异议不成立的，裁定驳回异议”的规定，裁定如下： 驳回会理县益门镇煤矿的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  归丽华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12583号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：朱丙磊，男，1991年8月20日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告朱丙磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,257.93元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,257.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初708号原告：郑国军，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：窦树英，女，1982年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑国军与被告窦树英所有权确认纠纷一案，原告诉请要求法院确认天津市大港区房屋为原告个人财产。经查，该房屋已于2019年9月26日办理不动产转移登记，现房屋所有权人为案外人孔祥杰，本案原、被告对该房屋均无所有权。鉴于上述情况，本院认为，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑国军的起诉。案件受理费3275元人民币，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年五月八日书记员  王 颖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1066号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷。法定代表人：韩书然，职务：总经理。被告：郭银表，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告郭银表物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭银表的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤回对被告郭银表的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年五月二十二日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。