江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1286号 原告：刘成勋，男，1957年2月2日生，汉族，农民，住丰县。 原告：刘训练，男，1990年2月5日生，汉族，农民，住丰县。 原告：刘喜梅，女，1981年11月12日生，汉族，农民，住丰县。 原告：刘喜丽，女，1984年1月3日生，汉族，农民，住丰县。 原告：刘喜欢，女，1984年1月3日生，汉族，农民，住丰县。 五原告共同委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 被告：皇甫建伟，男，1985年8月21日生，汉族，农民，住丰县。 被告：砀山县汇达运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区现代城。 法定代表人：张爱丽，该公司负责人。 被告：鱼台鲁宁运输有限公司，住鱼台县唐马镇陈丙村南首。 法定代表人：赵海艳，该公司负责人。 被告：天安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县人民东路与宴喜路交叉口阳光花园23号。 负责人：王洪启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，该公司职工。 原告刘成勋、刘训练、刘喜梅、刘喜丽、刘喜欢诉被告皇甫建伟、砀山县汇达运输有限公司、鱼台县鲁宁有限有限公司、天安财产保险股份有限公司砀山支公司(以下简称“天安财保砀山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成勋及五原告共同委托诉讼代理人董平伟，被告皇甫建伟，被告天安财保砀山支公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。被告砀山县汇达运输有限公司、鱼台鲁宁运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成勋、刘训练、刘喜梅、刘喜丽、刘喜欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金786900元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、误工费2940元，按照70%的赔偿赔偿比例计算，数额为651194.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日19时50分许，被告皇甫建伟驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型半挂车沿G237国道由西向东行驶，至与丰县东环路交叉路口西侧，与由北向南横过道路的受害人孙某驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人孙某当场死亡。此事故经丰县公安局交通警察大队事故认定，认定被告皇甫建伟与受害人孙某各负同等责任。事故发生时，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在天安财保砀山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告皇甫建伟辩称：答辩人驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在天安财保砀山支公司投保了交强险和100万元的商业三责险，并不计免赔，所有费用应由保险公司承担，答辩人垫付的40000元，请求一并处理。 被告天安财保砀山支公司辩称：对事故的真实性和责任划分无异议，涉案车辆皖Ｌ×××××号重型半挂车在公司投保了交强险和100元的商业三责险，并不计免赔，事故发生在保险期间，在核实半挂及其车辆具备合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证后在保险责任限额内承担赔偿责任，原告要求按70%的比例赔偿过高，公司最多认可60%，公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下： 2019年11月30日19时50分许，被告皇甫建伟驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型半挂车沿G237国道由西向东行驶，至与丰县东环路交叉路口西侧，与由北向南横过道路的孙某驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙某当场死亡。2019年12月3日，丰县公安局物证鉴定室出具物证检验报告，受害人孙某符合颅脑损伤死亡。2019年12月31日，丰县交警大队出具第1604号道路交通事故认定书，认定被告皇甫建伟负该事故的同等责任，受害人孙某负该起事故的同等责任。 另查明，被告皇甫建伟驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车系挂靠在被告砀山县汇达运输有限公司名下，并在被告天安财保砀山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险种。鲁Ｈ×××××号重型半挂车系挂靠在被告鱼台鲁宁运输有限公司名下。事故发生后，被告皇甫建伟为原告方垫付费用40000元。 又查明，受害人孙某出生于1954年12月13日，生前户籍地为丰县；根据丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会出具的证明，原告刘成勋系受害人孙某的丈夫，其与孙某在婚姻关系存续期间共生育四个子女，分别为长女刘喜梅、次女刘喜丽、三女刘喜欢、长子刘训练。 本案的争议焦点为：第一，原告的损失如何确定；第二，被告应当如何承担赔偿责任。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第一，关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的损失如下： 1、死亡赔偿金：按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年。死者孙某死亡时年满65周岁，故原告诉求的死亡赔偿金为786900元【(23836+5636)*1.78*15】； 2、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故丧葬费应为43295元； 3、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定”，本案原告因本次交通事故失去亲人，给原告带来了精神痛苦，本院根据涉案侵权行为的具体情节，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情认定精神损害赔偿金以30000元为宜。 4、处理丧葬事宜人员误工费：原告诉求的误工费为2940元（140元/天*3人*7天） 综上，以上费用合计863135元。 第二，关于各被告应如何承担责任。根据丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告皇甫建伟负该事故的同等责任，受害人孙某负该起事故的同等责任。因受害人孙某驾驶的电动自行车属于非机动车辆，根据《江苏省道路安全条例》第五十二条第一款第二项规定，侵权人应对原告因本次交通事故产生的损失在交强险限额外承担70%的赔偿责任。 原告以上费用中的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计863135元，由被告天安财保砀山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，下余753135元由天安财保砀山支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即527194.5元。关于被告皇甫建伟诉前垫付的40000元费用，由天安财保砀山支公司支付给被告皇甫建伟。 被告砀山县汇达运输有限公司、鱼台鲁宁运输有限公司未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成勋、刘训练、刘喜梅、刘喜丽、刘喜欢死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费合计637194.5元； 二、被告天安财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告皇甫建伟垫付的费用40000元； 三、驳回原告刘成勋、刘训练、刘喜梅、刘喜丽、刘喜欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元（已减半收取，原告已预交），由原告刘成勋、刘训练、刘喜梅、刘喜丽、刘喜欢负担548元，由被告天安财产保险股份有限公司砀山支公司负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇二〇年五月七日 书记员  崔娜娜