wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初267号原告：李来明，男，1968年7月15日出生，汉族，住义马市。被告：张晨（又名朱筱晨），女，1990年5月24日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李来明与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来明、被告张晨委托诉讼代理人卫新锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款29897元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告以急需用钱为由向原告借款。原告当即将自己的信用卡借给被告使用。被告分别在2019年10月17日刷卡29800元，2019年10月18日刷卡97元。后经原告多次讨要，被告于2019年11月16日将信用卡归还原告，但被告刷卡透支的29897元至今未还，现提起诉讼。被告张晨辩称，原告所述不实，原被告之间不存在借贷关系，被告不承担还款责任。2019年初，原告为追求被告作为女朋友，自愿把广发银行20000元额度的信用卡赠与被告使用；2019年10月12日，为进一步取悦被告，原告将之前的广发银行信用卡换成额度为30000元的华夏银行信用卡赠与被告使用。原被告之间不存在借贷关系，是赠与关系，而且赠与行为已经完成，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告李来明将自己的华夏银行信用卡交给被告张晨使用，被告于2019年10月17日刷卡透支消费29800元，于2019年10月18日刷卡透支消费97元。2019年11月16日，在原告的要求下，被告将上述信用卡归还原告，但被告刷卡消费的29897元至今未还。以上案件事实，有原被告双方的诉辩陈述、华夏银行信用卡账单明细、原被告微信聊天记录在卷佐证。本院认为，被告张晨使用原告李来明银行信用卡透支消费的行为属于民间借贷还是属于赠与，是本案争执的焦点。依照法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；赠与，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的行为。依照银行卡管理办法的规定银行卡是不能出借的，当然也不能赠与；本案中所涉银行信用卡的信用额度，也不是原告自己的财产。所以，被告借用原告信用卡的行为不应认定为赠与，被告的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人将特定资金账户支配权授权给使用人的，双方形成的是借款合同关系。所以，被告借用原告信用卡，双方形成的是民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告借款利息诉讼请求，由于原被告双方没有约定，而且原告出借信用卡的行为违反了银行卡管理办法的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张晨欠原告李来明信用卡透支款29897元，于本判决生效后十日内还清。二、驳回原告李来明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.5元，由被告张晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月九日书记员  李政艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2445号 原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号。 负责人：黄世斌，支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：何滨，男，1965年10月11日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告何滨信用卡纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款本金99224.19元及截止2019年11月19日利息34331.96元（之后仍按《信用卡领用合约》约定继续计算拖欠利息），并支付本案律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告何滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国银行股份有限公司象山支行与被告何滨签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何滨使用了原告发放的贷记卡中的资金，应履行归还透支本息的义务。现原告要求被告何滨按约归还透支本金、利息的请求，符合合同约定，本院予以支持，但利率总额应以年利率24%为限。原告要求被告承担其为本案诉讼而支出的律师代理费2500元，因双方于《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中进行了明确约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），该条款不违反法律规定，且经本院审核，上述费用基本合理，故本院对于原告的律师代理费应由被告承担的诉讼请求予以支持。被告何滨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何滨于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司象山支行信用卡透支款本金99224.19元，并支付利息（算至2019年11月19日为34331.96元，之后的利息按照合同的约定计算至实际清偿之日止，但总额以年利率24%为限）； 二、被告何滨支付原告中国银行股份有限公司象山支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由被告何滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年五月十一日 代书记员 吴东杰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初163号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人颜士梅，女，1963年3月21日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人颜士梅犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人颜士梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日15时左右，被告人颜士梅在阜宁县阜城街道阜城大街老凤祥金店内，趁金店工作人员不备，将一只重55.35克的金手镯偷走。经鉴定，被盗金手镯价值人民币22029.3元。2019年10月8日，被告人颜士梅主动至公安机关投案，退还被盗金手镯，并得到了被害单位负责人的谅解。公诉机关认为，被告人颜士梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人颜士梅有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了阜宁县公安局拍摄的物证照片、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、收条、谅解书、证人郑某、单某、刘某等人的证言、被告人颜士梅的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。被告人颜士梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜士梅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人颜士梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人颜士梅向被害单位退还盗窃物品，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜士梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年五月八日法官助理 吴岑岑书 记 员 鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8157号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市怡华宝贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源二区56号1楼(办公场所)，统一社会信用代码91440300586740881N。 法定代表人：童丽华。 被执行人：廖冬雨，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：黎红燕，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市盈德丰投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区爱民路5号7楼，统一社会信用代码914403000733811318。 法定代表人：廖冬雨。 被执行人：黄家迅，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：童丽华，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人深圳市怡华宝贸易有限公司、廖冬雨、黎红燕、深圳市盈德丰投资发展有限公司、黄家迅、童丽华借款合同纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11339号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人廖冬雨主动向本院缴纳诉讼费64212元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11339号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2020）粤0306执8157号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年五月九日 书记员  陈福星
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初506号原告：曹迪，女，汉族，1988年1月20日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。被告：余文光，男，汉族，1970年9月9日出生，住洛宁县。原告曹迪诉被告余文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹迪委托诉讼代理人马璐璐到庭参加了诉讼，被告余文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告余文光偿还原告借款本金128000元，利息142592元（利息按照月利率2%暂计至2020年4月5日，2020年4月6日之后的利息按照月利率2%计收至本息实际偿还之日止），暂共计：270592元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日,被告余文光向原告曹迪借款人民币128000元，约定月利息为2%，借款后，原告曾多次向被告索要借款，但至今被告余文光未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告余文光未答辩。经审理查明：2014年1月8日原告曹迪给付被告余文光100000元，双方约定借款利息为月息2分，被告余文光给原告出具借条一张。2015年9月8日，被告余文光将2014年1月8日所打的该张借条收回，并就该笔100000元借款的利息进行结算后，重新给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到曹迪现金人民币壹拾贰万捌仟元（128000元），月利息2%(月息2分)。余文光，2015年9月8日”。后原告多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余文光从原告曹迪处借款，有借条为证，故对原告要求被告归还借款本息的合法有据部分予以支持。经查，被告余文光从原告曹迪处借款本金为100000元，另28000元是原、被告双方经核算截止2015年9月8日被告余文光尚欠原告曹迪的利息，故被告余文光应归还原告128000元，另原告所主张的利息应以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2015年9月9日起算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余文光于本判决生效之日起十日内归还原告曹迪128000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2015年9月9日起计算至实际付清日止）。二、驳回原告曹迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由被告余文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 买焕君
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执362号 申请执行人：吴小清，女，1980年4月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：廖建国，男，1985年8月17日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人吴小清与被执行人廖建国劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴小青与被执行人廖建国经过协商自愿达成2020年12月31日前全部履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱娟
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初209号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人国某,男，1987年1月10日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人国某于2019年11月21日15时30分许，无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿218省道由北向南行至218省道莱州段40KM+900M处发生单方交通事故，造成该车损坏，致国某伤。经鉴定，被告人国某血液中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人国某负此事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人国某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。该系坦白，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml血液，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明，人员档案信息、前科查询证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、机动车销售发票，诊断证明书、住院病案，证人侯某、杨某某、丁某的证言，被告人国某的供述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人国某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人国某醉酒后无机车驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋君平
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执645号 申请执行人：抚顺市瑞达绳网厂,住抚顺市顺城区。 投资人：贾广海，男，1971年11月28日生，系该厂厂长。 被执行人：吕淑芹，女,1967年2月23日生，汉族，住沈阳市于洪区。 抚顺市瑞达绳网厂与吕淑芹买卖合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执645号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨志爽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执357号 申请人孙甲义，男，汉族，1976年11月2日出生，住山东省莘县。 被执行人刘国鹏，男，汉族，1988年4月18日出生，住莘县。 被执行人刑肖燕，女，汉族，1989年4月26日出生，住莘县。 申请人孙甲义与被执行人刘国鹏、刑肖燕民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年1月20日作出的（2019）鲁1522民初5926号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙甲义向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘国鹏、刑肖燕在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执357号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  张振刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初984号 原告：四川物联恒安安全技术研究有限公司，住所地成都市武侯区武青南路33号，统一社会信用代码91510107562026245Y。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜潇然,国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人:冷冰,国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川长虹电子系统有限公司，住所地绵阳科创区创新中心4号楼5楼，统一社会信用代码915107037798390361。 法定代表人：潘晓勇。 委托诉讼代理人:潘玲玉,四川众城律师事务所律师。 第三人：绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地绵阳市云泉南街2号。 负责人：申泽。 原告四川物联恒安安全技术研究有限公司与被告四川长虹电子系统有限公司、第三人绵阳市住房和城乡建设委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 四川物联恒安安全技术研究有限公司诉称：1.判令被告向原告支付拖欠的合同款2250836.62元；2.请求判令被告按同期银行贷款利率自2019年5月1日起向原告承担资金占用利息至实际付清合同款之日止，暂计算至2020年1月2日为91390.13元（计算方式：2250836.62元×6%×247天/365天），（以上金额合计为2342226.75元）3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告签订《绵阳城区建筑工地远程安全监控管理系统分包合同》，合同总价款为501万元，本项目于2014年12月完工，并由监理单位于2014年12月30日出具《验收报告》。截至目前，被告合计向原告支付了2759163.38元，剩余2250836.62元未付，被告拖欠合同款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。 四川长虹电子系统有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。2020年4月29日向本院提交书面申请，以工程地点为绵阳市城市建设管理监察支队在绵阳市游仙区沈家坝，请求将案件移送绵阳市游仙区人民法院审理，并出示2020川0704诉前调1047号先行调解告知书及民事起诉状，证实四川长虹电子系统有限公司起诉四川物联恒安安全技术研究有限公司请求判令解除《绵阳城区建筑工程远程安全监控管理系统分包合同》等诉讼请求的案件已为绵阳市游仙区人民法院先调立案。本院联系第三人绵阳市住房和城乡建设委员会工作人员，工程地点为绵阳市城市建设管理监察支队在绵阳市游仙区沈家坝这一情况属实。 本院经审查认为，现有材料反映四川长虹电子系统有限公司自第三人绵阳市住房和城乡建设委员会处承建“绵阳城区建筑工地远程安全监控管理系统”，将“绵阳城区建筑工地远程安全监控管理系统”的设备采购、安装调试及应用软件开发等有关事宜交四川物联恒安安全技术研究有限公司完成，双方据此签订《绵阳城区建筑工地远程安全监控管理系统分包工程》，2014年12月30日绵阳城区建筑工地远程安全监控管理系统通过竣工验收，原被告之间因履行《绵阳城区建筑工地远程安全监控管理系统分包工程》产生的争议应为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应由绵阳市游仙区法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送绵阳市游仙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李红英 二〇二〇年五月六日 书记员  黄园智
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执恢202号 申请执行人：王忠喜，男，1955年3月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：马玉林，男，1975年3月23日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：王宜彬，男，1972年5月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行王忠喜与马玉林、王宜彬借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）辽0114民初8310号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除扣划被执行人王宜彬银行存款33518元之外，被执行人名下无其他可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初8310号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年五月八日 书记员  李忠海
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执680号申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司。统一社会信用代码91511681696972544K。被执行人周广烈关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人周广烈劳动纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特20号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周广烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特20号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特20号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保186号申请人：匡祯建，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省新县。被申请人：夏宗伟，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人匡祯建于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏宗伟名下银行存款338577元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人匡祯建已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人匡祯建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏宗伟名下银行存款338577元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十五日书记员  何文昊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9338号 原告：李红梅，女，1968年5月8日出生，汉族，住陕西省勉县。 被告：陈有坡，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省武涉县。 本院在审理原告李红梅与被告陈有坡房屋租赁合同纠纷一案中，原告李红梅于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红梅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红梅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李红梅负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月七日 书记员  廉佳佳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初787号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。 统一社会信用代码：91451023672497574B. 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，该行职员。 被告：许海富，男，1973年3月9日出生，壮族，珠广西平果市铝业公司雷感区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告许海富信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年五月七日 书记员 黎秋洁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2533号 原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路258号。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：夏美珠，女，1975年8月19日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）与被告夏美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告夏美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行象山支行向本院提出诉讼请求：判令被告夏美珠向原告归还借款本金266531.52元、分期手续费39375元并支付利息（截止2020年2月16日利息2667.69元，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止），并支付律师代理费9800元。 被告夏美珠未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理查明： 1.借款日期：2019年5月5日。 2.借款金额：分期贷款额度270000元，手续费率17.5%，分期期数60期（一期一月），分期付款总额度317250元。 3.违约责任：非现金透支交易从交易记账日到规定的到期还款日为免息还款日。信用卡的免息还款期最长20-50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合同约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收利息，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。信用卡优客分期业务申请人未按期归还分期本级及手续费构成违约的，中国银行象山支行有权宣布优客分期业务协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，且申请人须完全承担中国银行象山支行因其违约造成的所有损失。 4.还款方式：每月一付，总计60期，每期付款5287.5元。 5.尚欠本息情况：截至2020年2月16日，尚欠本金266531.52元，手续费39375元、利息2667.69元。 6.其他事项：原告因本次诉讼支付律师代理费9800元。 以上事实由原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《信用卡付款交易授权书》、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡消费存根》、信用卡交易记录、催收记录表、利息清单、《委托代理合同》、《宁波增值税专用发票》、《客户贷记回单》各一份以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与被告夏美珠的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。被告夏美珠使用了原告信用卡的资金，应按约支付原告透支本金、利息、手续费，但被告夏美珠未按合同约定期限向原告履行偿还分期透支本金、利息、手续费的义务，显属违约，原告按合同约定有权宣布优客分期业务协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期并要求被告归还剩余所有透支本金、利息、手续费，但利息（包含手续费）总额以年利率24%为限；原告支付的律师代理费系实现债权的费用，合同约定由违约方承担，故本院支持原告该诉请。被告夏美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏美珠于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金266531.52元、分期手续费39375元及支付利息（截至2020年2月16日为2667.69元，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息（包含手续费）总额以年利率24%为限）、律师代理费9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告夏美珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴东杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2112号 原告：肖时蓉，女，1956年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴兵兵，男，1980年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：金瑜，女，1984年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告肖时蓉与被告吴兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。审理中，原告肖时蓉申请追加金瑜为本案共同被告，本院经审查后依法追加金瑜为本案共同被告参加诉讼。并于2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖时蓉及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告吴兵兵、金瑜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 肖时蓉向本院提出诉讼请求：1．判令吴兵兵、金瑜立即归还肖时蓉借款本金190,000元，截止2018年2月6日拖欠的利息合计115,600元，之后的利息按月息2%计算至本金全部清偿之日（以上本息合计金额暂定为305,600元）；2．判令吴兵兵、金瑜承担本案诉讼费用。 事实和理由：吴兵兵、金瑜因经营生意急需用钱，肖时蓉自2012年11月27日起分四次向肖时蓉借款共计310,000元人民币，利息按照月息2%计算，每两个月支付一次。肖时蓉按照约定向吴兵兵、金瑜支付了借款。但经肖时蓉多次催收，吴兵兵、金瑜只偿还了部分借款本息，拒绝归还剩余欠款，后干脆不接电话。吴兵兵、金瑜的违约行为，严重损害了肖时蓉的合法权益，现特提起诉讼。 吴兵兵、金瑜未作答辩。 本院经审理查明：2016年2月6日，吴兵兵、金瑜向肖时蓉出具《借条》一张，载明借到肖时蓉现金200,000元，利息按每月2分计算，每两个月支付一次，2016年底还清。同日，吴兵兵、金瑜出具《欠条》一张，载明欠肖时蓉利息共计39,000元。 2017年2月6日，吴兵兵、金瑜再次向肖时蓉出具《借条》一张，载明借到肖时蓉现金190,000元，利息按每月2分支付，每2个月支付一次。同日，吴兵兵、金瑜向肖时蓉出具《欠条》一张，载明欠肖时蓉利息82,000元。 2018年2月6日，吴兵兵向肖时蓉出具《欠条》一张，载明欠肖时蓉借款190,000元的利息45,600元，于2018年支付12,000元，尚欠33,600元，此款因投工程形成，时间段2017年2月6日—2018年2月6日。 另查明，吴兵兵与金瑜系夫妻关系。 庭审中，肖时蓉陈述其与吴兵兵、金瑜共计发生过四次借款，金额共计310,000元，借款全部通过现金出借，分别于2012年11月27日出借现金100,000元，2013年2月3日出借现金80,000元，2014年1月26日出借现金50,000元，2014年7月21日出借现金80,000元。借款后吴兵兵、金瑜陆续归还有本金及利息，双方于2017年2月6日确认累计欠款190,000元，利息为82,000元，并重新出具了《借条》、《欠条》。2018年2月6日，吴兵兵、金瑜再次出具《欠条》载明尚欠2017年2月6日至2018年2月6日的利息33,600元，此后未再还本付息。 以上事实的认定有当事人提交的与原件核对无误的身份证复印件、《借条》、《欠条》以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖时蓉诉称吴兵兵、金瑜尚欠其借款190,000元，并提供多份《借条》、《欠条》，上述证据可以相互印证。吴兵兵、金瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对肖时蓉诉讼主张进行抗辩的权利，本案现有证据可以认定双方形成民间借贷法律关系。案涉借款未约定还款期限，依法出借人经催告后可以随时要求借款人归还借款。本案肖时蓉提起本案诉讼，视为履行催收义务，现肖时蓉要求吴兵兵、金瑜偿还借款190,000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。双方于2017年2月6日对往来借款进行结算，形成新的借款本金190,000元，并约定利息按每月2%计算。吴兵兵、金瑜同时出具《欠条》明确尚欠以往借款利息82,000元，后又于2018年2月6日出具《欠条》明确尚欠借款190,000元2017年2月6日至2018年2月6日的利息33,600元，故案涉借款截止至2018年2月6日的利息为115,600元，本院予以确认。现肖时蓉同时主张2018年2月6日后的利息以本金190,000元为基数，从2018年2月7日起至借款还清之日止，按月息2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）的规定，判决如下： 被告吴兵兵、金瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖时蓉偿还借款本金190,000元，并支付截止2018年2月6日的借款利息115,600元及后续利息（后续利息计算方式：以本金190,000元为基数，从2018年2月7日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,942元，由被告吴兵兵、金瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1311号原告：张新安，男，1953年5月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张会真，女，1976年1月29日出生，汉族，住内黄县。系原告张新安之女。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被告：都利宽，男，1989年1月28日出生，汉族，住内黄县。原告张新安与被告都利宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张新安于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新安的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新安撤诉。案件受理费25元，由原告张新安负担。审判员  刘瑞敏二〇二〇年五月二十五日书记员  侯宇栋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执621号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：翟丽君，女性，1989年08月02日生。被执行人：薛忠孝，男性，1968年12月05日生。被执行人：陈翠荣，女性，1968年06月23日生。被执行人：景菲，女性，1982年04月10日生。被执行人：翟向南，男性，1986年06月08日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与翟丽君、薛忠孝、陈翠荣、景菲、翟向南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛忠孝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛忠孝银行存款289125元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3356号之一申请执行人：金少华，男，1981年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人：巩金凤，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人：黄明成，男，1986年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人金少华与被执行人黄明成民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3901号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告黄明成于本判决生效之日起十日内归还原告金少华借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2018年12月25日起按照年利率18%计算至实际履行之日止）。二、被告黄明成应于本判决生效之日起十日内向原告金少华支付律师费3700元。案件受理费698元，减半收取349元，由被告黄明成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，申请标的24048.88元、执行费261元。本案执行过程如下：1、2019年11月27日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月27日、2020年1月14日、2月11日、4月14日、5月6日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下有银行存款、收入共计12183.13元，本院将上述银行存款等强制扣划。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年12月4日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区的不动产，本院于2019年12月6日将上述不动产查封，查封期限至2022年12月5日止，但因本院执行标的较小，暂不宜处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）本院委托被执行人户籍所在地的安徽省六安市裕安区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。4、2019年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月15日，本院至被执行人房产所在地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年5月20日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到12183.13元，扣除本案执行费261元后，本案执行到位11922.13元，尚未执行到位12126.75元。上述事实有本院(2019)苏0505民初3901号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但因本案案涉标的较小，申请人申请暂不处置被执行人名下房产，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年五月二十日书记员  孙国良
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执488号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市；负责人：王欣，行长。被执行人：尚桂花，女,1978年11月27日生，汉族，住山东省商河县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与尚桂花借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2020年4月28日限制被执行人高消费。2020年4月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2020年5月29日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1540号 原告：郭瑞，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张社会,安徽进境律师事务所律师。 被告：张永红，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县群星运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：范树忠，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵强，男，系该公司员工。 本院在审理原告郭瑞、张永红、濉溪县群星运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭瑞于2020年5月13日向本院提出对张永红、濉溪县群星运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭瑞撤回对张永红、濉溪县群星运输有限公司的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保557号 申请人武汉合启房地产顾问有限公司与被申请人长沙卡考网络科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3672000元的财产。本院依据（2020）湘0105财保107号民事裁定书，于2020年5月25立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保557号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执395号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人陈进华，男，1968年7月11日出生，住东阳市。被执行人陈丽群，女，1972年3月15日出生，住东阳市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈进华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陈进华等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金381346.81元及利息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈进华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈进华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈进华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈进华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈进华等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人陈进华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执395号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月七日书记员  郑锦凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3149号 原告：黄式国，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：陈俊洪，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张丹萍，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告黄式国为与被告陈俊洪、张丹萍农村建房施工合同纠纷一案，于2020年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即支付原告工资款85000元及利息（其中30000元自2018年1月1日起按月利率1%暂算至起诉日为8250元；30000元自2019年1月1日起按月利率1%暂算至起诉日为4650元；25000元自2020年1月1日起按月利率1%暂算至起诉日为875元，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄式国到庭参加诉讼，被告陈俊洪、张丹萍经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：两被告系夫妻关系。因两被告农村建房需要，2016年6月7日，被告陈俊洪、案外人金华栋与原告签订“建筑施工承包合同”一份，约定：湖田72栋6间房以包清工形式承包给原告施工，承包内容包括测量放线、主体工程、内外墙粉刷、内墙隔断等，土建从基础垫层混凝土至层面女儿墙压顶为止，承包单价175元/平方，基础房面按加一层面积计算。合同中还约定了结算方式、付款方式等内容。合同签订后，原告组织人员进行了施工，于2016年底竣工。后两被告未付清工程款。经原告多次催讨，2017年9月4日，原告与被告陈俊洪进行了结算，被告陈俊洪向原告出具欠条一份，载明“今欠黄式国工程款工人工资人民币捌万伍仟元正（￥85000.00），注2017年12月付叁万元正，2018年付叁万，2019年付贰万伍，一共捌万伍分三年付清。”右下方欠款人处由被告陈俊洪签字并捺印。欠条出具后，两被告分文未付。另，原告在庭审中陈述，湖田72栋6间房中，属于案外人金华栋的房屋工程款已经结清。 本院认为，原告与被告陈俊洪之间的农村建房施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。原告以包清工方式承包涉案工程并组织人员完成施工，经双方结算后，被告陈俊洪仍未按约支付剩余工程款85000元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付原告工程款85000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方对利息标准未有明确约定，原告主张以月利率1%计算逾期利息损失的标准偏高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且该债务因两被告农村建房产生，故依法应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊洪、张丹萍应于本判决生效之日起十日内支付原告黄式国工程款85000元及利息（利息以30000元为基数自2018年1月1日起、以30000元为基数自2019年1月1日起、以25000元为基数自2020年1月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告黄式国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元（已减半收取），由原告黄式国负担78元，由被告陈俊洪、张丹萍负担1057元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年五月十八日 代书记员 郭倩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢184号之二申请执行人：徐玉学，男，1950年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：刘若飞，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱翠华，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人徐玉学与被执行人刘若飞、朱翠华民间借贷纠纷一案中，分别于2017年2月23日、2018年1月15日作出（2017）川1102执115号执行裁定、（2018）川1102执恢22号执行裁定，查封了登记在刘若飞名下的川L号金杯牌汽车一辆、川L号猎豹牌汽车一辆、川L号别克牌汽车一辆，现因该案借款本金已执行完毕，且双方当事人已就利息部分达成执行和解，本院亦对被执行人刘若飞的退休金账户予以冻结，故继续查封上述车辆已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在刘若飞名下川L号金杯牌汽车一辆、川L号猎豹牌汽车一辆、川L号别克牌汽车一辆的查封本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 张彩虹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执230号 申请执行人：抚顺东新维板材有限公司,住新抚区。 法定代表人：王帅，系该公司经理。 被执行人：辽宁海韵实业集团有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：吴树杰。 抚顺市顺城区闻天啤酒批发店与辽宁海韵实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执230号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞明录 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨志爽
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初97号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王影，曾用名**，男，1982年3月8日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地辽宁省彰武县，捕前住辽宁省彰武县。因本案于2019年12月11日被辽阳县公安局刑事拘留；于2020年1月9日被辽阳县人民检察院批准逮捕，同日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人王影犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员白似冰、书记员李洪敏出庭支持公诉，被告人王影到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人王影（别名**）于2013年年初，在辽阳县自己租的房子内容留徐某吸毒2次、李某1吸毒多次；2013年11月份，在辽阳县沟子自己的房子内容留宫某和李某4吸毒2次；2013年年末，在辽阳县沟子自己租的房子内容留李某2、李某3、边某、李某1四人吸毒多次；2014年年初，在辽阳县沟子自己租的房子内容留张某吸毒4次；2014年9月份，在辽阳县沟子自己租的房子内容留李某3、李某2、李某1吸毒多次。被告人王影到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王影多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人王影判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、情况说明；证人徐某、李某1、李某2、李某3、宫某、张某、边某、李某4的证言；张某等人的辨认笔录；被告人王影的供述与辩解等证据证实。被告人王影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王影于2019年12月11日到公安机关投案；审理期间，被告人王影亲属缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人王影构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人王影犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王影犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓光二〇二〇年五月七日书记员  兴媛媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1482号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋园，辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：王文明，男，汉族，1986年12月2日出生，住吉林省松原市扶余县 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告王文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，王文明经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王文明归还平安银行剩余贷款本金人民币91043.56元；2.判令王文明支付拖欠利息人民币2996.00元、本金罚息人民币478.7元、利息复利人民币5.86元（截至2019年8月27日止），并支付自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币91043.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2996.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币94524.12元（截至2019年8月27日止）；3.判令王文明支付平安银行为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费由王文明承担。事实和理由：平安银行与王文明于2018年1月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.9万元，贷款期限为36个月，自2018年1月23日起至2021年1月23日止，现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用，还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若王文明没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求王文明承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2018年1月23日按约放款，王文明自2019年4月23日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故诉至法院，请求依法判决。 王文明未到庭，亦未答辩。 经审理查明，平安银行上海延东支行与王文明签订了《个人担保贷款合同》，约定王文明向平安银行贷款14.9万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款年利率为人民银行贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，为固定利率，还款方式为按月等本还款，如贷款逾期偿还，平安银行有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息及复利，上述合同采取数字签名方式签订，经中金金融认证中心有限公司认证数字证书在有效期内且处于激活状态。平安银行于2018年1月23日按约定发放了贷款，王文明自2019年4月23日起逾期偿还贷款，截至2019年8月27日，尚拖欠本金金额91043.56元，拖欠利息金额2996.00元、罚息478.7元、复利5.86元，共合计人民币94524.12元。辽宁瀛律律师事务所为北京瀛和律师事务所下属律师事务所。平安银行股份有限公司上海延东支行后更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效，平安银行支付借款14.9万元，王文明未能按照合同的有关规定偿还贷款本息，平安银行有权收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息、复利。关于平安银行主张王文明支付律师费一节，因双方在《个人担保贷款合同》中有约定，且平安银行提供委托代理协议、律师代理费发票证明律师代理费实际发生，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文明于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款借款本金91043.56元、截止至2019年8月27日拖欠利息2996.00元、罚息478.7元、复利5.86元及自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金91043.56元为基数，按照年利率4.75%上浮78.9474%再上浮50%计算；复利以利息2996.00元为基数，按照年利率4.75%上浮78.9474%再上浮50%计算）； 二、被告王文明于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，由王文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  杨帅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异38号异议人（被执行人）：刘某，女，1966年2月5日出生，住址开原市。委托代理人：黄某，男，北京市某某（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行，住址开原市。法定代表人：马某某，系该行行长。委托代理人：吴某某，男，1971年2月26日出生，住址开原市。被执行人：陶某某，男，1964年9月9日出生，住址开原市。第三人：开原某某集团汽车销售有限公司。委托代理人：谭某某，男，1965年2月14日出生，住址开原市。在本院执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人陶某某、刘某借款合同纠纷一案过程中，以（2009）执字第397号执行裁定：扣留被执行人刘某工资款每月500元，时间2010年7月开始，扣足5万元止。异议人刘某于2020年4月8日对该裁定提出异议。请求终止（2009）执字第397号执行裁定书裁定。退还异议人因（2009）执字第397号裁定书被冻结划扣到开原市人民法院账户的款项41000元。解封异议人已被冻结的工资账号，以免扩大异议人的损失。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某称：因借款合同纠纷，依据开原市公证处（2004）开证经字第457号公证书，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行将异议人与被执行人陶某某申请到贵院强制执行，执行案件号为（2009）执字第397号，在本案执行过程中，2010年7月2日裁定冻结异议人工资账户，每月冻结500元，冻结期限为从2007年7月至扣足五万元为止。截至2020年3月31日已经划扣到法院账户41000元。现经异议人确认得知，在2010年7月2日（2009）执字第397号裁定书签发之前，即2009年4月28日该笔贷款已全部还清，该执行案件应当终结，贵院继续冻结并划扣异议人的工资账户于法无据。同时异议人保留对申请执行人因错误冻结对异议人造成经济损失的追偿权利。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。并向本院提供了以下证据：1、银行转账明细。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行称：我行于2003年12月与开原某某集团汽车销售有限公司合作办理汽车贷款，由开原某某集团汽车销售有限公司为购车贷款的借款人提供连带保证责任。借款人陶某某于2004年6月30日在我行办理个人营运车贷款298000.00元，期限3年，按月等额本息还款。因借款人陶某某经常逾期不还款，由第三人开原某某集团汽车销售有限公司按合作协议约定垫付还清，2005年9月至2009年4月第三人开原某某集团汽车销售有限公司累计为陶某某垫付还款16次，金额158675.19元，并结清贷款。本院查明：申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人陶某某、刘某借款合同纠纷一案，开原市人民法院以（2009）执字第397号执行裁定：扣留被执行人刘某工资款每月500元，时间2010年7月开始，扣足5万元止。另查，本案执行的生效法律文书为开原市公证处（2004）开证经字第457号公证书，公证事项：《汽车贷款抵押借款合同》、《汽车抵押合同》。2004年6月28日异议人刘某签订担保书，主要内容：一、购车人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任。二、对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任。三、购车人所签署的《购车合同》终止前，不得自行退出担保人地位，或解除担保条款。四、本人已详细阅读过了《购车合同》，充分理解合同内容及其严肃性，一旦购车人做出与合同条款相违之事而引起法律纠纷，我同意按合同约定条款执行，放弃诉讼权和抗辩权，无条件履行本人的担保责任。2004年6月30日被执行人陶某某在申请执行人某某银行股份有限公司某某支行办理个人营运车贷款298000.00元，期限3年，按月等额本息还款。因借款人陶某某经常逾期不还款，2005年9月至2009年4月申请执行人某某银行股份有限公司某某支行依据2003年12月与开原某某集团汽车销售有限公司合作办理汽车贷款，由开原某某集团汽车销售有限公司为购车贷款的借款人提供连带保证责任的规定。分16次在第三人开原某某集团汽车销售有限公司保证金中扣划贷款合计金额158675.19元，并结清贷款。再查，被执行人陶某某所购车辆被另一债权人执行。本院认为，被执行人陶某某在申请执行人某某银行股份有限公司某某支行办理个人营运车贷款298000.00元，期限3年，按月等额本息还款，其应该按照约定偿还借款。异议人刘某作为担保人承担连带担保责任，应当保证借款人按期还款。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与第三人开原某某集团汽车销售有限公司合作办理汽车贷款，由开原某某集团汽车销售有限公司为购车贷款的借款人提供连带保证责任。2005年9月至2009年4月第三人开原某某集团汽车销售有限公司累计为陶某某垫付还款16次，金额158675.19元，并结清贷款。在借款人陶某某经常逾期不还款的情况下，某某银行股份有限公司某某支行要求连带保证责任人刘某、开原某某集团汽车销售有限公司偿还借款符合法律规定，保证人偿还借款后有权向被执行人陶某某追偿。因异议人刘某签订的保证书是购车人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任；由于被执行人陶某某没有足额偿还借款，因此其保证责任不能中止。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行在借款已经结清的情况下依然申请本院执行于法无据，据此作出的执行措施应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2009）执字第397号执行裁定；二、依据此裁定扣划的存款在本裁定生效后30日内返还异议人刘某。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨亚玲
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初525号原告：焦作市柏林汽车运输有限公司，住所地：修武县云台大道中段，统一社会信用代码：914108216767020455。法定代表人：沈富，经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：许志刚，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告焦作市柏林汽车运输有限公司与被告许志刚合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市柏林汽车运输有限公司委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼，被告许志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年8月20日签订的货运车辆经营合同，并立即将豫Ｈ×××××号重型货车从原告处过户出去；2、判令被告支付原告服务费1200元（2019年11月至2020年2月，300元/月×4个月）；3、请求依法判令被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，经双方协商，被告许志刚将其购买的车牌号为豫Ｈ×××××号重型货车登记在原告名下从事货物运输，双方并签订了货运车辆经营合同，在合同履行中，被告严重违反双方合同约定，不购买保险、不审验、拖欠管理费等违约行为，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告诉称及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2018年8月20日，原告与被告签订货运车辆经营合同，原告为甲方，被告为乙方。双方约定：乙方将主车牌号豫Ｈ×××××重型货车委托甲方办理申领牌照，以甲方名义登记上户；乙方应于自合同生效后，每月30日前按300元/月缴纳次月服务费用，或者一次性缴纳一年费用3000元；若出现乙方不按时向甲方交纳费用的、车辆无法保证安全运行的、乙方未按本合同约定投保交强险和100万元第三者商业险的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任，约定违约金为10000元。从原告提交证据上看，豫Ｈ×××××号重型货车车辆检验有效时间截至2019年11月，车辆投保第三者责任保险有效期截至2019年11月14日。原告主张被告拖欠2019年11月至2020年2月共计4个月管理费，并要求双方解除合同并支付违约金，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订货运车辆经营合同，系双方真实意思表示，双方应遵循诚实信用原则。原告按合同约定已完成对车辆的登记上户等义务，被告亦应按合同约定履行按时审验车辆、为车辆投保交强险和第三者商业险、缴纳管理费等义务，若未履行，将面临解除合同及支付违约金的风险。从原告提交证据上看，被告未为车辆投第三者商业险、未审验车辆，符合双方约定解除合同的情形，因此原告请求解除双方签订的货运车辆经营合同，本院予以支持。原告主张被告支付从2019年11月至2020年2月期间的管理费，并提交相关证明，本院予以支持。被告未按约定对车辆进行审验及投保，被告构成违约，原告主张被告支付合同约定的10000元违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告焦作市柏林汽车运输有限公司与被告许志刚于2018年8月20日签订的货运车辆经营合同，被告有义务协助原告办理豫Ｈ×××××号重型货车车辆过户手续；被告许志刚支付原告焦作市柏林汽车运输有限公司管理费1200元；被告许志刚支付原告焦作市柏林汽车运输有限公司违约金10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年五月十七日书记员  崔丽娜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初848号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘建峰地址：濮阳市台前县新区。委托诉讼代理人：李传兵，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李琛生，该公司职工，特别授权。被告：刘某芹，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：岳某菊，女，1967年2月26日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某铎，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告刘某芹、岳某菊、王某铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人李传兵、李琛生到庭参加诉讼，被告刘某芹、岳某菊、王某铎经传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年6月2日，被告刘某芹、岳某菊以化工需资金为由，向我行下属单位夹河支行申请借款本金43万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告王某铎自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将43万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告刘某芹、岳某菊立即还清借款本金43万元及利息罚息84927.15元（利息均从起息日始暂算至2020年1月10日），2020年1月10日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告王某铎对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘某芹未到庭且未提交任何答辩意见。被告岳某菊未到庭且未提交任何答辩意见。被告王某铎未到庭且未提交任何答辩意见。经审理查明，被告刘某芹、岳某菊以化工需资金为由向原告借款，双方约定借款金额为430000元，借款期限自2018年6月2日起至2019年6月2日止，月利率为9.9‰，还款方式为按月还息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年6月2日原被告双方签订了个人借款合同、保证合同。被告王某铎自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。2018年6月2日原告将430000元款项转入被告指定的账户内。截止到2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金430000元及利息罚息84927.15元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单、身份证户口本复印件及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告刘某芹、岳某菊签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告刘某芹、岳某菊应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告刘某芹、岳某菊偿还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告王某铎自愿为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告王某铎应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王某铎承担保证责任后有权向被告刘某芹、岳某菊追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某芹、岳某菊于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及利息、罚息84927.15元（计算至2020年1月10日，2020年1月10日以后利息、罚息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日）；被告王某铎对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8949元，由被告刘某芹、岳某菊、王某铎承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  兰自乾人民陪审员  仝兴家二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘胜文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1080号申请执行人：沈阳市皇姑区国宏海鲜行被执行人：刘阳申请执行人沈阳市皇姑区国宏海鲜行与刘阳为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初12425号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款17200.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区国宏海鲜行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区国宏海鲜行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初240号 原告：张友琴，女，1978年11月2日出生，汉族，住所地四川省江安县。 委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。 被告：张志强，男,1982年9月23日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 被告：马莉，女，1984年8月20日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 原告张友琴与被告张志强、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友琴及其委托诉讼代理人张志友到庭参加诉讼，被告张志强、马莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友琴向本院提出诉讼请求：1、判令张志强、马莉立即偿还借款本金22万元及该款自2017年1月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。2、张志强、马莉承担诉讼费。事实和理由：张志强、马莉系夫妻关系，张友琴与张志强系朋友关系。张志强因资金周转需要先后于2016年10月16日、10月17日、10月18日与2017年2月5日向张友琴借款2万元、5万元、5万元与25万元共计37万元，其中2万元现金张友琴支付给张志强，通过银行转账35万元支付至马莉银行账户。2017年4月4日，张志强向张友琴出具一份借款37万元的借条，该借条上约定借期二年即自2017年1月1日起至2018年12月31日止，本金和利息分期还清。并口头约定利息按月利率1.5%计算。2017年10月25日，张志强归还借款本金15万元。2018年3月30日，张志强归还上述借款本金15万元的相应约定利息3万元。尚欠张友琴借款本金22万元及相应利息至讼始。 为支持其诉讼请求，张友琴向本院提交了张友琴身份证复印件，借条原件1份，银行转账交易流水等证据材料。 张志强、马莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 张志强、马莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对张友琴的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对张友琴提出的证据，视为张志强、马莉无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，张志强向张友琴出具借条借款并要求张友琴将该借款转账至其妻马莉账户，应视为张志强、马莉共同向张友琴借款，双方间由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张志强、马莉理应按期足额归还借款本息。故对张友琴要求张志强、马莉偿还借款本金22万元及该款自2017年1月1日起至付清日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志强、马莉欠原告张友琴借款本金22万元及该款自2017年1月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，由被告张志强、马莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑛 审 判 员  汪秀锋 人民陪审员  王先华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张程晨 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执693号之一申请执行人：赵艋，男，1969年9月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：官乐龙，男，1970年9月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人赵艋与被执行人官乐龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人官乐龙应支付申请执行人赵艋执行款26260元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月二十七日代书记员 毛忆梦
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初943号 原告：卢林高，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：廖帝安，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告卢林高与被告廖帝安装饰装修合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢林高以及委托诉讼代理人卢朋到庭参加诉讼，被告廖帝安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢林高向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付材料款及人工费13128元及资金占用利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日起，被告为装修其在邻水县住房，在原告处订购了家装材料并由原告提供了家装服务，装修期间累计发生材料款和人工费共计15628元，但被告仅支付了2500元，现下欠13128元未付。被告的行为侵犯原告的合法权益，故起诉至法院。 被告廖帝安未到庭，亦未提交证据材料。 原告卢林高围绕诉讼请求依法提交了销货清单9份，抖音聊天记录及语音聊天光盘，拟证实原告为被告提供家装服务后，产生了13,828元材料费和1,800元人工费；原告多次以抖音聊天的方式向被告催要欠款，被告均以各种借口推脱付款。 本院经审查后认为原告的证据材料客观真实，来源合法，本院予以采信。 根据原告的陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖帝安为装修其位于邻水县住房，口头让原告为其安装水电等基础装修。为此，原告于2016年12月2日至2017年1月10日期间共计产生13828元材料费和1800元人工费，被告仅于2017年1月20日向原告支付2500元现金。原告多次向被告催要欠款，被告均未支付。2020年1月10日，原告在抖音ＡＰＰ聊天上问被告“一万多块钱，你都拖我几年了，利息就不去说了，今年一定想办法给我结了，一共是15628，你只付了2000，还差13628”。被告以未收到欠款为由予以推脱。 本院认为，根据原告举示的证据能够证实原、被告之间建立了装饰装修合同法律关系，原告以包工包料的方式为被告的住房提供装修服务，经双方确认产生了材料费13,828元及人工费1,800元，共计15,628元。被告仅向原告支付2,500元，对原告要求被告支付下欠材料费和人工费13,128元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定违约损失的计算方法，原告要求按照年利率6%支付资金占用利息的请求，不符合法律规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告廖帝安不到庭应诉，视为其放弃了辩驳的权利，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告廖帝安于本判决生效之日起十日内向原告卢林高支付材料款和人工费13,128元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月26日起计算到全部清偿之日止的资金占用损失； 二、驳回原告卢林高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告廖帝安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 尹依晗
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保507号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人刘国锋，男，1987年06月03日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道下田村4组。身份证号码为432524198706030110。被申请人肖彩红，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道下田村4组。身份证号码为432524198910251244。2020年5月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘国锋与肖彩红的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国锋与肖彩红的银行存款35484元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾媛
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执617号之二 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：宁秀玲，女性，1966年03月03日生。 被执行人：尚青民，男性，1965年11月19日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与宁秀玲、尚青民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚青民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚青民银行存款72930元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执343号申请执行人龙有湘，男，生于1941年6月6日，湖北省建始县人，退休干部，住建始县，被执行人王武强，男，1979年7月23日出生，住湖北省建始县。申请执行人龙有湘与被执行人王武强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王武强没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人龙有湘于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王武强支付赔偿款18653.17元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人龙有湘表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年五月十二日书记员  罗 俊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初618号原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地大武口区台湾北路33、35号，统一社会信用代码：91640200710655706W。法定代表人：邓山，系石嘴山市恒馨物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：魏鑫。被告：王红，女，1974年4月21日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。原告石嘴山市恒馨物业有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告石嘴山市恒馨物业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市恒馨物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。审判员 马占杰 二〇二〇年五月七日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异37号 案外人：陈龙生，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县北坝镇北泉路3号。 法定代表人：景波。 被执行人：四川省三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：黄勇。 被执行人：四川省三台梓州建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇恒昌路60号。 法定代表人：唐勇。 被执行人：唐勇，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：马超，男，汉族，住四川省三台县。 在本院执行中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称三台农行）与四川省三角生活用纸制造有限公司（以下简称三角纸业）、四川省三台梓州建筑工程有限公司（以下简称梓州建司）、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案中，陈龙生对本院扣划梓州建司银行存款68,796元的执行行为不服，向本院提出书面异议，主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈龙生称，他系梓州建司承建的“钟鹤楼村一事一议工程”施工人，法院扣划的梓州建司银行存款中包含该项目的工程款68,796元，该笔工程款应用于支付民工工资，三台县双乐乡钟鹤楼村民委员会书面督促民工工资支付情况。为保障该项目民工工资及时支付，现要求将已扣划梓州建司银行存款中涉及“钟鹤楼村一事一议工程”的工程款68,796元予以返还。 案外人提交了身份证复印件、村民自建工程技术服务协议、工程施工内部协议书、建设银行转账凭证、工作函。 本院查明，三台农行与三角纸业、梓州建司、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案，本院根据三台农行的申请，于2018年1月9月作出（2018）川0722民初180号民事裁定：对梓州建司、三角纸业、唐勇、马超的2100万元的资产予以查封、扣押或冻结。执保案号为（2018）川0722执保21号，采取保全措施为：1．查封梓州建司位于三台县的房屋共五处；2．对梓州建司、马超、唐勇的银行账户予以冻结，本院于2018年2月13日根据三台农行的申请解除对三角纸业五处房屋的查封。本院于2018年3月27日作出（2018）川0722民初180号民事判决：一、由梓州建司在本判决书生效日之日起三十日内偿还三台农行借款本金17499958.33元及利息（利息从2017年7月24日至2018年3月21日欠利息475108.45元，2018年3月21日后的利息、复息、罚息按合同约定计算至款还清日止）；二、三台农行对三角纸业所有的位于三台县青东坝工业集中区及土地使用权的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在17499958.33元及利息范围内优先受偿；三、唐勇、马超对借款本金17499958.33元及利息承担连带清偿责任。梓州建司、唐勇、马超不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）川07民终1597号民事裁定：本案按上诉人梓州建司、唐勇、马超自动撤回上诉处理。后三台农行向本院申请执行，案号为（2018）川0722执1589号。执行中，本院于2018年8月14日裁定对三角纸业位于三台县的房屋五处予以查封，于2019年3月12日根据三台农行的申请裁定解除对前述房屋的查封，三台农行于2019年12月撤回执行申请，本院于2019年12月27日裁定终结执行。三台农行于2020年2月27日向本院申请恢复执行，案号为（2020）川0722执恢63号。执行中，经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日对梓州建司在中国建设银行股份有限公司三台支行的账户51×××02_1内存款2323647元、唐勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县北泉路支行的账户62×××34内存款47590元予以扣划。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“银行存款和存管在金融机构得的有价证券，按照金融机构和登记结算登记的账户名称判断”的规定，本院扣划梓州建司银行存款的行为并无不当。案外人所提交的证据不足以证实其权利能够排除执行，故陈龙生的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈龙生的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赖志芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执243号之二 申请执行人：方敏，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：**，男，1986年7月10日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人方敏与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3177号民事判决已于2019年11月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费1650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月1日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周 立
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0483执恢883号 申请执行人赵利明 被执行人王新民 本院在执行申请执行人赵利明与被执行人王新民请求确认人民调解协议效力一案中，初执案号：（2019）浙0483执3803号，本案恢复执行到9858.37元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执998号之一 申请执行人：张冬梅，女，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王涛，男性，汉族，1990年12月10日生，住所地：安徽省定远县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在财付通支付科技有限公司085e9858ec31857ab059f544f@wx.tenpay.com账户内存款人民币814.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初231号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人孙允军，男，1975年2月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2020年3月3日被平湖市公安局治安罚款五百元。因本案，于2020年3月3日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉［2020］848号起诉书指控被告人孙允军犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人孙允军及证人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月底至2020年3月2日期间，被告人孙允军利用手机闲聊、乡聊、微聊聊天软件，建立“携手一家”、“快乐家族”赌博群，组织群内参赌人员孙桦、左斌等人在“嘉兴棋牌圈子”APP上以平湖麻将的方式赌博，并以收取房间费的方式抽头获利共计12000余元。 另查明，公安机关从被告人孙允军处扣押作案工具苹果、华为手机各一部。另，被告人孙允军仅因参与赌博嫌疑被平湖市公安局新埭派出所治安传唤，主动交代自己开设赌场的犯罪事实；被告人孙允军在本案审理过程中向本院退缴违法所得12000元。 上述事实，被告人孙允军在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、刑事检查笔录、抓获经过、扣押决定书及清单、微信支付交易明细、治安传唤证、行政处罚决定书、入所人员身份核查系统查询证明、缴款联系单、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙允军以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利12000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙允军能主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人孙允军能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关以开设赌场罪对被告人孙允军判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人孙允军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具苹果、华为手机各一部，由扣押机关依法予以没收；退赃款一万二千元依法予以没收并上交国库。 被告人孙允军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年五月十五日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳