四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初865号 原告：王胜淑，女，汉族，1948年5月12日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋世容，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省岳池县，系社区推荐的公民。 被告：陈跃全，男，汉族，1956年12月22日出生，住四川省岳池县。 被告：熊福林，男，汉族，1990年3月4日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邹福音，四川丘山律师事务所律师。 被告：刘家志，男，汉族，1957年10月26日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。 原告王胜淑与被告陈跃全、熊福林、刘家志健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜淑的委托诉讼代理人杨文华、蒋世容，被告陈跃全，被告熊福林及其委托诉讼代理人邹福音，被告刘家志及其委托诉讼代理人高兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜淑向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿原告医疗费19,166.88元此处计算错误，少计算了，此处增加1,277.32元共计赔偿原告医疗费20,444.2元、护理费4,320元、住院伙食补助费2,520元、营养费1,080元、交通费1,000元、续医费15,000元，总费用由43,086.88元变更为44,364.2元。2．诉讼费由被告承担。3.被告相互承担连带责任。事实和理由：2020年2月7日下午5时许，三被告喝酒后先在原告的地坝边发生吵架，后打架斗殴，当时原告在劝说他们不要打，但他们根本不听，在他们抓打中陈跃全倒下撞到原告，造成原告左股骨骨折，伤后送至岳池县中医院诊治后转南充姜氏医院住院手术治疗，伤愈出院。出院医嘱每月复查一次；卧床休息半年后再做取出固定钢板手术。被告的行为给原告经济上、心理上、精神上造成极大的损害。原告多次通过兴隆派出所找被告协商解决无果。原告所受的伤是被告共同造成的。发生事情之后，派出所叫原告去治疗，当时在兴隆卫生院做了照片检查，由于兴隆卫生院没法治疗，就叫到岳池县去治疗，所以当天十一点钟左右在岳池县中医院治疗，由于岳池是疫情期，所以后面就转至了南充高坪区姜氏骨科医院治疗。 被告陈跃全辩称，原告这个事情与我无关，我是在劝架，我倒在王胜淑的铁丝上面，实际上原告还在其他地方坐起，她是诬告，她还让我作假证。 被告熊福林辩称，1．原告诉称“2020年2月7日下午5时许，陈跃全、熊福林、刘家志因喝酒后在原告地坝边打架斗殴，三被告不听劝说，在抓打中陈跃全倒下撞到原告，造成原告左股骨骨折”，这根本不是事实。完全是原告胡编乱造的，事情的真实情况是熊福林和堂哥熊小林及熊福林的妻子王静、熊小林的妻子石小春在王静爷爷王开光家吃午饭都喝了酒，熊小林醉倒在老拱桥上梯步的位置，熊福林也喝醉了，一面劝熊小林一面吆喝，刘家志和陈跃全也喝了酒，从熊福林面前路过，就说了句：酒喝多了，关你卵事！于是你一言我一语的骂起来，刘家志和陈跃全边骂边走，刚走到上，熊福林从后面追赶过去推了一下刘家志，相互发生了抓扯，熊福林手一挥将刘家志的鼻子打出了血，陈跃全就和刘家志两人与熊福林抓打起来，王静和婆婆蒋世芳赶拢改劝，后石小春听到闹凶了也赶来改劝，石小春走拢时熊福林已倒在地上了，看见原告在她自己的地坝里一根高独凳上坐起，万达明站在原告旁边的。2．原告本来脚疼，很久以前走路都不方便，一直柱起拐棍的，原告站在自己的地坝里头，她的地坝与大道之间还打了木桩的，拉了铁丝栏栓的，熊福林、陈跃全、刘家志发生抓扯的地方在大路上，只有陈跃全倾倒时碰倒了木桩铁丝网，刘家志、熊福林都倒在大路边上的。王胜淑和万达明看见他们发生抓扯劝架时口头劝说的“莫打了”，并没有走拢去拉架，况且王胜淑本来自己的脚就痛，看到打架了根本不敢拢去。3．2020年3月4日，兴隆派出所组织熊福林和刘家志调解，他们的伤各自医治，医疗费自行负责，互不找对方，作了一次性了解。针对原告王胜淑的医疗费由熊福林赔偿16800元，刘家志赔4200元，熊福林和刘家志都不服，也没有按约定2020年3月8日10时兑现。该调解书上载明是“熊福林从桥上冲过来将刘家志推到了，同时也将王胜淑推到了，造成王胜淑左脚骨折”，这与原告起诉状中称“在他们抓打中陈跃全倒下撞到原告，造成原告左股骨骨折”两者是不一致的，到底原告的伤是怎么形成的，只有原告自己才说得清楚。2020年4月2日14时30分左右，代理人与刘家志、陈跃全、熊福林、石小春、王静、蒋世芳到原告家附近去查看现场，万达明（原告之丈夫）主动要求去看看原告的受伤部位，在询问其怎样受伤时，原告神志清醒，亲口告诉代理人“是我自己在路上走路滚伤的”（有录音录像为证），原告的左脚伤是自己走路不小心滚伤的，与三被告在他地坝边的路上发生抓扯没有法律上的因果关系，三被告均匀不应承担任何责任。4．原告的左腿骨折，是自身原因造成的，由此所产生的一切费用均应由原告自己承担，原告的诉讼请求不应得到法院支持，请求依法驳回。 被告刘家志辩称，与邹律师的答辩状意见一致，请求法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月7日被告熊福林与其妻王静、堂哥熊小林、熊小林之妻石小春一起在王静的爷爷王开光家吃午饭，期间，被告熊福林和熊小林喝酒喝醉了。吃完饭后，熊小林与石小春先离开，熊福林与王静后离开，在吃完饭后王静的婆婆蒋世芳因送熊福林、王静、熊小林、石小春回家，也跟随一起。熊福林、王静、蒋世芳、熊小林、石小春在岳池县唐家坝子老桥边时又相遇，熊福林、王静、蒋世芳、熊小林、石小春便又在桥头一起聊天。在熊福林、王静、熊小林、石小春、蒋世芳聊天过程中，被告陈跃全、刘家志路过，被告熊福林与被告陈跃全、刘家志双方因误解发生口角，相互骂架，被告陈跃全、刘家志边走边骂，当被告陈跃全、刘家志走到原告王胜淑房屋地坝外的路边时，被告熊福林在地上捡块砖头追赶上去推打被告陈跃全、刘家志，被告熊福林将被告陈跃全、刘家志先后推倒，在被告陈跃全倒地的过程中将在旁边的原告王胜淑砸倒。原告受伤后先被送往岳池县兴隆中心卫生院进行检查诊疗，后被送往岳池县中医医院进行检查治疗，岳池县中医医院影像诊断为：1．左股骨粗隆间骨折。左股骨头坏死伴左髋关节半脱位。2．左髋关节退行性变。2020年2月10日原告被送往南充市高坪区姜氏医院进行住院治疗，入院诊断为：1．左股骨粗隆间骨折。2．左股骨头坏死。3．右束支完全性阻碍。原告共计住院22天，入院时间为2020年2月10日，出院时间为2020年3月2日。出院诊断为：1．左股骨粗隆间骨折。2．左股骨头坏死。3．右束支完全性阻碍。出院医嘱为：1．门诊随访；每个月来院复查一次。2．注意保护。3．功能活动时必须在医生指导下进行活动。4．卧床休息半年。2020年3月4日蒋世容代表原告与被告熊福林、刘家志签订《人民调解协议书》，对此原告予以认可，但原告认为由于现在被告方不履行责任，原告不予认可；被告方认为《人民调解协议书》无效，被告方也未按照《人民调解协议书》的内容履行。2020年4月12日原告在四川省南充精神卫生中心·南充市第二人民医院进行检查，初步诊断为：器质性精神障碍。原告遂起诉来院，请求依法判决。 本院认为，本案案由为健康权纠纷。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。2020年3月4日蒋世容代表原告王胜淑与被告熊福林、刘家志签订的《人民调解协议书》，原告不予认可，被告方也认为该协议书无效，双方的意见符合法律规定，本院予以采纳，对《人民调解协议书》本院不予采信，原告的各项损失费用应以相关法律规定进行计算、赔偿。被告熊福林提供的原告自称腿上的伤是自己在路上走路滚伤的录音录像资料，与本案现有证据反映的事实不符，结合本案实际情况，本院对该录音录像资料不予采信。本案中，被告熊福林醉酒后与被告陈跃全、刘家志因误解发生口角，相互骂架，甚至在被告陈跃全、刘家志与被告熊福林相距一段距离后，被告熊福林还捡块砖头追赶上去推打被告陈跃全、刘家志，从而导致被告陈跃全在倒地的过程中将在旁边的原告砸倒，被告熊福林应承担此次纠纷的主要责任。被告陈跃全、刘家志在与被告熊福林发生口角后，没有采取理性对待、冷静处理的方式来化解矛盾，而是与被告熊福林相互骂架、互不相让，导致矛盾升级，以致双方在相距一段距离后被告熊福林还追赶上来推打被告陈跃全、刘家志，被告陈跃全在倒地的过程中将在旁边的原告砸倒，被告陈跃全、刘家志对此次纠纷的发生也存在一定的过错，应承担此次纠纷的次要责任。现无证据证明原告在此次纠纷中存在过错，故原告在此次纠纷中不承担责任。根据本案现有证据，结合本案实际情况，对此次纠纷原告的损失，本院酌定被告熊福林承担80%的责任，被告陈跃全承担10%的责任，被告刘家志承担10%的责任。 关于原告的医疗费问题，原告主张医疗费20,444.2元，原告向本院提交了岳池县兴隆中心卫生院2020年2月7日放射检查费96元和一般诊疗费10元共计106元，岳池县中医医院2020年2月7日CT费268元、DR费252元和卫生材料费26元共计278元、2020年2月8日西药费13.50元和中成药费65.82元共计79.32元，南充市高坪区姜氏医院2020年3月2日医疗费发票19,166.88元，上述医疗费用共计19,898.2元。现无证据证明原告的上述医疗费用存在不合理之处，故本院对原告的医疗费认定为19,898.2元。 关于原告的护理费问题，原告主张4,320元，因原告没有提供护理人员收入的相关证据，依照相关规定，可以按照四川省上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资为基数进行计算，原告住院22天，原告的护理费本院认定为2,365.69元（39，249元÷365天×22天）。 关于原告的住院伙食补助费问题，原告主张2,520元，本案原告受伤后在南充市高坪区姜氏医院住院22天，根据相关规定，结合本地实际情况，本院对原告在住院期间的住院伙食补助费认定为1,320元（60元/天×22天）。 关于原告的营养费问题，原告主张1,080元，原告受伤住院后，在住院期间除医院的药物治疗外，需要一定的营养辅助来恢复身体，产生一定的营养费用，根据原告的住院天数，结合本案实际情况，本院对原告的营养费酌定为440元（20元/天×22天）。 关于原告的交通费问题，原告主张1,000元。原告未向本院提交交通费发票，但在本案中原告受伤到医院治疗，产生交通费用是必然的，故对原告的交通费本院酌定为260元。 关于原告的后续治疗费问题，原告主张15,000元，因该项费用未实际产生，现有证据也无法确定其具体金额，在本案中本院不予处理，待实际产生后，原告可另行主张权利。 综上所述，根据本案证据及相关规定，结合本案案情，在本案中，本院确认原告因此次纠纷而产生的各项合理损失为：医疗费19,898.2元、护理费2,365.69元、住院伙食补助费1,320元、营养费440元、交通费260元，共计24,283.89元，根据本案被告所承担责任的比例，原告受伤的损失由被告熊福林赔偿80%，计19,427.11元，被告陈跃全赔偿10%，计2,428.39元，被告刘家志赔偿10%，计2,428.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告熊福林赔偿原告王胜淑的各项损失19,427.11元，被告陈跃全赔偿原告王胜淑的各项损失2,428.39元，被告刘家志赔偿原告王胜淑的各项损失2,428.39元，上述金钱债务，赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告王胜淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费439元，由原告王胜淑负担186元，被告熊福林负担203元，被告刘家志负担25元，被告陈跃全负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  钟金位 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢秋生