wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1534号 原告：陈海龙，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市新立镇人民政府。 法定代表人：胡晓东，系镇长。 委托诉讼代理人：张有，系副书记。 原告陈海龙与被告榆树市新立镇人民政府（以下简称新立镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙、被告新立镇政府委托诉讼代理人张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1995年1月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1995年1月1日被新立镇电管站录用为电工，工作地点在榆树市新立镇。被告与原告签过劳动合同，并发放工资（有工资表为证）。原告认为原告被录用为镇电管站电工后，双方已经建立劳动关系，原告为要求确认于1995年1月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系，于2020年4月9日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2020年4月13日决定不予受理。现原告为要求确认于1995年1月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系提起此诉。 被告新立镇政府辩称，原告确实是自1995年1月1日至1999年12月31日在新立镇电管站任电工职务，该电管站是1984年成立归新立镇政府管辖，当时有新立镇政府电管站负责给原告发放工资。 本院经审理认定事实如下：1984年新立镇电管站成立，原告于1995年到新立镇电管站工作，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理，改革后原告继续在榆树市农电局工作。2020年4月9日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年4月13日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第223号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1995年1月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”新立镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算明细表、乡（镇）电管站人员聘用合同书等证据能够证明其自1995年1月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告陈海龙在1995年1月1日至1999年12月31日期间与被告榆树市新立镇人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告陈海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 礼
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执保2号申请执行人李某某，女，汉族。委托代理人：王某某，男，汉族，系申请执行人李某某之夫。被执行人何某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人何某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2020）陕0428财保2号民事裁定书已经发生法律效力，2020年5月26日申请执行人李某某向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人何某所有的停放在长武县交警大队停车场内的陕A9MF69号长安牌小型轿车予以扣押。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0428财保2号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年五月二十七日书记员  魏 鹏
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1166号原告：富某，女，满族，1991年3月7日出生，住开原市兴开街北富屯村二组。身份证号：211282199103073023。被告：刘某，男，汉族，1989年4月6日出生，住开原市兴开街榆树台子村一组。身份证号：211282198904063015。原告富某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月10日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2019年4月22日向开原市人民法院起诉离婚，2019年4月22日开原市人民法院作出（2019）辽1282民初1028号民事判决书，判决原、被告不准离婚。已经超过六个月，现原告向法院起诉，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至本法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告富某与被告刘某自愿离婚，准予离婚。案件受理费150元，由原告富某负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2444号 罪犯李成林，男，1988年1月30日出生，汉族，大专文化，海南省琼海市人，住海南省琼海市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0424刑初403号刑事判决，以被告人李成林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人李成林及其他被告人继续退赔人民币33272元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李成林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯李成林符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯李成林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币53272元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据及材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李成林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李成林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月九日 书记员  戴皖涢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执64号 杨琴、恒创汽车（深圳）有限公司: 本院在执行申请执行人杨琴与被执行人恒创汽车（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人恒创汽车（深圳）有限公司已根据和解协议支付全部执行案款8000元，申请执行人杨琴已收到上述全部执行案款。本案已执行完毕。申请执行人杨琴向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7919号之二解除保全申请人：曹恒林，男，1960年9月25日出生，居民身份证号码320504196009251514，汉族，住苏州市姑苏区泰南路24号606室。委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被申请人：崔波，男，1968年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。曹恒林与崔波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)苏0508民初7919号民事裁定书，冻结被申请人崔波名下银行存款共计人民币345万元或查封、扣押相应价值的财产。曹恒林于2020年5月向本院提交申请，以崔波已经按调解协议约定向申请人履行了全部付款义务为由，要求解除对崔波的财产保全。本院经审查认为，曹恒林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对崔波名下所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二〇年五月二十二日书记员 王一博
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初683号原告：时学胜，男，汉族，司机。住所地：辽宁省台安县。被告：郭松，男，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：席跃，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告时学胜诉被告郭松租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日、2020年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告时学胜、被告郭松及其委托代理人席跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时学胜诉称：2016年3月15日，我与被告签订房屋租赁合同，合同约定我将自有的位于台安县4门市出租给被告，租金每年15000元，租期2年，并约定租赁期满被告必须保证房屋无任何损失（地砖木工活彩钢拉门白钢扶手等）。被告租用我的门市和与我相邻的3号门市开设卖尿素液的商店，在租用期间在二个门市的二楼外墙面挂牌匾，并在地下铺设电线和建水井，还未经我同意将房屋转租，在屋内安装电表，还把白钢扶手、白钢门上打了多个孔洞，造成白钢门、白钢扶手损坏，并在屋内私自铺设明线，造成用电安全隐患，在屋内一楼墙上铺了壁纸，还在安装空调时将3、4号门市共有的承重柱内的多条承重钢筋弄折，造成严重安全隐患。2018年3月房租到期后，我不同意将房屋继续租赁给被告，被告迟迟不予搬出，没有将室内墙面、白钢扶手、白钢门、屋内外接电线恢复原样，也没有将铺设在地下的电线和水井挪走，加装的电表一块也没有拆除，拖欠物业费1488元，他私自将地暖掐死，后我恢复接点花费80元，他悬挂的牌匾还占用我的外墙面积。此外，被告因为我不将房屋出租给他多次报复我，将他的物品堆砌在我的门市门口，并将我的门市门锁死，不让我将房屋转租他人，并在我出租房屋时多次干扰，致使我房屋直到5个月后才出租出去。而在我的承租人使用房屋期间，被告又多次设置障碍，造成承租人要求退租，无奈，在我将房屋每年减收6000元，2年减少租金收入12000元的情况下，承租人才同意没有解除租赁合同，被告的行为给我造成租赁损失达24500元。被告的行为严重损害我的合法权益，并给我的房屋造成严重的安全隐患。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿我房租损失24500元及地暖接点费80元、物业费1488元，共计26068元；请求法院判决被告将铺设在地下的电线和水井挪走，将占用我外墙的牌匾挪走，并将承重柱内钢筋恢复到原设计单位的质量标准；请求法院判决被告将室内墙面、白钢扶手、白钢门、屋内外接电线恢复原样，加装的电表一块拆除。被告郭松辩称：2016年3月15日,我租赁了原告的门市楼。在租赁期间，我将房屋转租是在原告口头同意的情况下才出租的，且原告经常来该门市处，原告一切都是知晓的。另外，铺设电线和水井系在房屋范围之外城建部门所管辖的区域范围内，与原告不具有关联性，根本不占原告的地方。再说，安装电表、在白钢门上打小洞挂门帘，屋内1米左右长明线挂广告灯、墙上贴壁纸、加装电表、空调打眼等纯属于生活方面所必须，原告提及的这些不符合生活常理。物业费只欠3个半月，达不到1488元。至于接点费是供暖部门根据我的供暖楼层而合理采取的断隔措施，没有给原告造成任何损害。另外，设置障碍、减少收入等说法同样不存在。综上所述，原告诉我的相关主张不符合事实真相，违背生活常理及居住日常观念，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的不合理诉讼主张，以切实维护我的合法权益。经审理查明：2016年3月15日，原告时学胜与被告郭松签订房屋租赁合同，合同内容为：一、租赁地点为书香院南15#4门市；二、租用期限为贰年，由2016年3月15日至2018年3月15日止，如到期继续租用，需提前30日双方商定，办理承租事宜；三、租金每年为人民币15000元，大写壹万伍仟元，租金按年支付，一次交给原告；四、在租用期间被告承担所有租期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话、宽带、取暖、有线等费用及出现房屋发水、漏电、失火、下水道堵塞等；五、在租用期内被告有以下情形之一的，原告有权终止合同，收回房屋使用权，被告承担全部责任,并赔偿损失：1、被告擅自将房屋转租、转借的；2、从事非法活动的、损坏公共利益的；3、拖欠各项税费30天的；4、私自改变房屋现有设施的，要对房屋妥善保护不得损坏；5、履行保证金，被告签订合同时向原告交保证金人民币2000元，用作承租方履行合同义务的担保，如有违约，可从保证金中直接扣除，本合同期满时，将保证金剩余部分无息返还给被告；6、租赁期满被告必须保证房屋无任何损失(地砖木工活彩钢拉门白钢扶手等)；7、房屋到期后，如没达成协议，原告有权处理被告的一切物品。在租赁期间内，被告在屋内铺设了电线，安装了电表，墙上铺了壁纸，在白钢门及白钢扶手上打了孔洞，在安装空调时，将房屋承重柱内的钢筋弄折。租赁期届满后，被告外墙面挂的牌匾占用了租用房屋的墙面。原告缴纳了2016年的租赁房屋物业费1488元。上述事实，原告时学胜提供的证据有：房屋租赁合同。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的租赁合同受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。租赁期间届满，返还的租赁物应当符合约定的状态。被告未将租赁房屋上增设的物品拆除，恢复房屋原状，属于违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求将电线、电表、壁纸及牌匾拆除，恢复房屋原状有理，本院予以支持。被告在白钢门、白钢扶手上打孔洞，安装空调时将房屋承重柱内钢筋弄折，未按租赁物性质使用，造成租赁物损坏，具有过错，应承担民事责任，故原告请求将白钢门、白钢扶手及房屋承重柱内钢筋恢复原状有理，本院予以支持。租赁期间的物业费按合同约定由被告承担，故原告请求返还垫付物业费1488元有理，本院予以支持。关于原告提出将房屋外所建水井及铺设电线移走的请求，因该两项物品未增设在租赁房屋范围内，未侵害租赁房屋，该项请求无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告提出赔偿恢复供暖费用80元的请求，因未提供证据证明被告存有过错，该项请求无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告提出赔偿房租损失24500元的请求，原告未提供证据证明一段时间内房屋未出租系被告干扰所致，在房屋出租后，被告将房屋门锁上一次，为此原告与承租人达成协议减少租金6000元，该约定对被告不具有法律约束力，该项请求无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告郭松于本判决生效后20日内返还原告时学胜物业费1488元；二、被告郭松于本判决生效后20日内将电线、电表、壁纸及牌匾拆除，恢复房屋原状；三、被告郭松于本判决生效后20日内将白钢门、白钢扶手及房屋承重柱内钢筋恢复原状；四、驳回原告时学胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，被告郭松承担100元，原告时学胜承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  孙子茗人民陪审员  付玉芝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  巴星华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4325号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心12幢818室，统一社会信用代码913401003551630440。法定代表人：商旭荣，该公司经理。委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师。被告：鲁成荣，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：韩孝勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：韩孝旺，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院审理的原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司诉被告鲁成荣、韩孝勇、韩孝旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。审判员  丁淳二〇二〇年五月十五日法官助理刘素馨书记员高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执异22号 异议人：杜鹃，女，1982年1月29日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 申请执行人：北京中都天龙投资有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：陈帮本，董事长。 被执行人：桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：杜秀丽，董事长。 在本院执行北京中都天龙投资有限公司与桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杜鹃对查封其名下位于沈阳市大东区xx的房屋（房号：4-3；房屋产权证号：沈房权证市大东字第xx号；建筑面积175.05平方米）的房籍不服，向本院提出书面异议。2019年12月6日，本院作出（2019）吉0282执异79号执行裁定，撤销对杜鹃房籍的查封。北京中都天龙投资有限公司不服，向吉林市中级人民法院申请复议。2020年1月15日，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执复11号执行裁定，撤销本院（2019）吉0282执异79号执行裁定，发回本院重新审查。本院2020年5月6日受理后，异议人杜鹃于2020年5月8日提出撤回异议申请。 本院认为，北京中都天龙投资有限公司与桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，于2020年4月22日结案。异议人杜鹃在执行异议期间申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人杜鹃撤回异议申请。 审判长  厉成海 审判员  李文红 审判员  王红波 二〇二〇年五月八日 书记员  艾书亦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7136号 原告：郫都区粒康粮行，住所地四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王食品物流园区粮油区LY11-07、08号。 经营者：李忠兵，男，汉族，1976年11月24日生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佟，四川川胜律师事务所实习律师。 被告：文春梅，女，汉族，1981年3月23日生，住四川省平昌县。 原告郫都区粒康粮行与被告文春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，案件审理过程中，郫都区粒康粮行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郫都区粒康粮行可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对文春梅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郫都区粒康粮行撤诉。 案件受理费1074元，减半收取计537元，公告费300元，由郫都区粒康粮行承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 杨 建 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 方媛媛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2507号沈阳和泰物业管理有限公司、王立：沈阳和泰物业管理有限公司与王立物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计926元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该款已交付给沈阳和泰物业管理有限公司。至此，沈阳和泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年五月二十五日书记员  费佳楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3050号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：赖根根，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赖根根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告赖根根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3407.25元、利息72.68元；2.判令被告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金3407.25元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告赖根根未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS3423104071521103A）的具体约定和欠款事实：借款人：赖根根，通讯地址福建省龙岩市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月7日。4、贷款金额：8000元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年4月8日。10、贷款归还情况：被告于2017年4月9日、5月11日、6月12日、8月8日、9月20日、2018年10月18日分别还款538.8元、756.47元、756.47元、756.47元、1512.94元、1846.69元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果，本合同的任何通知在下列时间视为送达：……以信函方式发出的，以挂号信方式投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出，以快递到达收件地址时视为送达；……以手机信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赖根根邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赖根根签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赖根根。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年4月8日，小雨点公司向赖根根发放借款8000元。现借款到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金为3696.57元，利息1101.58元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司的诉请不超过上述金额，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖根根于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3407.25元；二、被告赖根根于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（截止2020年1月8日的利息为72.68元；自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金3407.25元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赖根根负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执37号 申请执行人：梅花，女，41岁，蒙族，农民。 被执行人：色音都楞，男，49岁，蒙族，农民。 被执行人：海花，女，43岁，蒙族，农民。 申请执行人梅花申请色音都楞、海花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初512号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询30㎡间宅基地，55亩耕地，草牧场350亩。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执37号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包 乌 恩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执54号申请执行人：孙明魚，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆天宏鞋业有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区6区2号楼A2-2号，统一社会信用代码91500243214152501H。法定代表人：李学炳，该公司经理。被执行人：重庆速润建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街285号，统一社会信用代码915002437626931064。法定代表人：冉洁，该公司经理。孙明魚依据（2019）渝0243民初1554号民事判决书申请执行重庆天宏鞋业有限公司、重庆速润建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆天宏鞋业有限公司支付申请执行人孙明魚工程款136885元及利息。责令重庆速润建筑工程有限公司支付申请执行人孙明魚质保金91000元及利息。负担案件执行费1953元。执行过程中查明，被执行人重庆天宏鞋业有限公司承担的支付义务已履行完毕。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人重庆速润建筑工程有限公司名下有可供执行的财产登记信息。三、执行中，本院已向被执行人重庆速润建筑工程有限公司发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为被执行人重庆速润建筑工程有限公司应支付申请执行人孙明魚质保金91000元及利息。负担案件执行费1953元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆速润建筑工程有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执54号执行案件的本次执行程序。被执行人重庆速润建筑工程有限公司有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  徐从发
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执723号之四被执行人：蒋万红，男，汉族，住临泽县。关于申请人兰明与被执行人蒋万红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人蒋万红在财付通支付科技有限公司085e9858e4143379b389ef751@wx.tenpay.com账户内余额人民币284.29元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋万红在财付通支付科技有限公司085e9858e4143379b389ef751@wx.tenpay.com账户内存款人民币284.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十二日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申43号原审原告:吕安顺，男，1958年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。原审被告：南京金贸百货有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路50号。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠义，男，该公司员工。原审被告：周平，男，1954年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原审原告吕安顺与原审被告南京金贸百货有限公司、周平民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2009年7月28日作出（2009）秦民一初字第1291号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年五月二十七日书记员 李 好
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1676号申请执行人：韩国珍，男，汉族，1965年11月7日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴国强，男，蒙古族，1984年12月30日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行韩国珍与吴国强保证合同纠纷一案，经查，被执行人吴国强未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国强在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、华夏银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王丽娜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执95号扬州正德装饰装潢有限公司、刘同强：申请执行人扬州正德装饰装潢有限公司和被执行人刘同强装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，双方达成长期履行的和解协议，故该案终结执行。特此通知。二〇二〇年五月十四日
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执309号申请执行人徐文龙，男，1968年04月18出生，汉族。被执行人郭红军，男，1969年06月03出生，汉族。被执行人赵红燕，女，1971年10月26出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的绛县人民法院生效的（2018）晋0826民初974号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红军、赵红燕在银行的账户及存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝强强二〇二〇年五月九日书记员  王荣荣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1353号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，聊城农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：白奎强，男，1983年10月24日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：田红霞（系被告白奎强之妻），女，1982年08月05日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：白奎云，男，1984年12月10日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孟召凡，男，1958年8月24日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2046号民事判决书及申请人的申请，于2020年04月13日立案执行，被执行人应承担38000元本金及利息。本院于2020年04月14日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年04月17日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1353号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  柴新亮二〇二〇年五月十日书记员  肖太森
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执152号 申请执行人：曹生群，男，1968年3月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王世义，男，1994年7月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人曹生群与被执行人王世义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王世义未履行义务，申请执行人曹生群向本院申请执行，要求被执行人王世义给付76675元、迟延履行期间的利息。本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人曹生群与被执行人王世义自行达成和解协议，被执行人王世义按照和解协议已自行向申请执行人曹生群履行20000元。申请执行人曹生群向本院申请撤回对被执行人王世义的执行申请。 本院认为，申请执行人曹生群向本院申请撤回对被执行人王世义的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初1962号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初629号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，汉族，1986年9月9日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王俊杰，男，1952年8月12日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（以上信息原告提供）原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称四季城物业）诉被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季城物业委托诉讼代理人郭明到庭参加了诉讼。被告王俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告四季城物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2020年2月29日期间的物业费3,300.00元；2、请求判令支付拖欠物业管理费的滞纳金。事实与理由：被告系新城怡景小区12号楼3单元501室物业的业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2015年1月7日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守《新城怡景小区物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费按每年1月1日至1月5日，每年度缴费一次。除首期物业费外，业主或物业使用人应于每年度首10日前缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月1日至今，被告以墙体裂纹，车被刮为由而拒绝缴纳物业管理费和电梯费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳。被告的上述行为严重违反了《幸福时光物业管理服务协议》的约定，原告与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护幸福时光小区的管理秩序，特起诉至法院。被告王俊杰未答辩。本院经审查认定事实如下：被告为盘锦市双台子区幸福时光小区12号楼3单元501室的业主，原告为该小区的物业服务公司。原告与被告于2015年1月7日签订了《新城怡景小区物业管理服务协议》，协议约定了原告为新城怡景小区提供物业服务，被告按年度向原告交纳物业费，收费标准是每平每月0.8元。协议还约定了如原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的民事责任；如业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告除有权要求业主补交并从逾期之日起每天按3%0缴纳违约金。协议同时还对双方的权利义务、物业管理服务内容、服务标准等方面进行了约定。原、被告同时还签订了《管理规约》。被告家房屋的面积为82.49平方米，每年的物业费为82.49×0.8×12≈791.90元，电梯费为每年468.00元，被告拖欠2016年1月1日至2020年2月29日的物业费3,300.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、催缴物业费的通知单及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为物业服务公司，与被告签订了《新城怡景小区物业管理服务协议》，协议内容符合相关法律规定，应当认定该合同有效。原、被告应当按照合同约定及法律规定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向业主提供的相应的服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，故对于原告要求被告交纳2016年1月1日至2020年2月29日的物业费3,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。但关于滞纳金的问题，虽原告与被告在协议中约定了逾期交纳物业费从逾期之日起每天按3%0收取违约金，但原告并未提供相应的证据证明其在起诉之前每年均对被告进行了催收，且原告作为物业服务企业，其应当通过加强自身服务，使业主满意后，主动交纳物业费，而并不是以收取滞纳金的方式来督促业主交纳物业费，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告要求被告2016年1月1日至2020年2月29日的物业费、电梯费3,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告盘锦四季城物业管理有限公司2016年1月1日至2020年2月29日的物业费3,300.00元；二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月二十七日书记员  白欣莹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢218号南京银行股份有限公司泰州分行、张磊、赵亚梅、泰州瑞宽纺织有限公司、泰州市海陵区星星车件厂、泰州汇龙车业有限公司、泰州金鼎投资担保有限公司：关于申请人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人张磊、赵亚梅、泰州瑞宽纺织有限公司、泰州市海陵区星星车件厂、泰州汇龙车业有限公司、泰州金鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）苏1202执2325号）]，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更973号 罪犯朱琪，男，1998年11月17日出生，汉族，江苏省南通市人，大学肄业，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏0602刑初588号刑事判决，以被告人朱琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱琪减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱琪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱琪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱琪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田海龙，男，1984年10月18日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德万通机械设备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡西地村。 法定代表人：张鸣华，该公司经理。 再审申请人田海龙因与被申请人承德万通机械设备制造有限公司（以下简称万通机械公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田海龙申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人系承钢科技开发公司合金铸厂改制后于2005年11月8日注册登记成立，申请人在公司改制前就从事铸造工作，改制后没有变动过工作岗位，对此事实一、二审法院没有予以认定。2011年以前被申请人没有给申请人缴纳过任何社会保险，2011年才开始给申请人缴纳养老保险，到2016年开始缴纳医疗保险，被申请人没有提供任何证据证明其在2012年给申请人缴纳了所有保险，一、二审法院认定2012年以后被申请人为申请人依法缴纳了社会保险，缺乏证据证明。2.申请人提交了2018年度工资卡全年的银行对账单，能够证明被申请人每月都未及时支付工资，存在未及时发放劳动报酬，无故拖欠申请人工资的事实。申请人提交了近两年的每日详细工作记录，并非劳动者后期伪造，该工作记录如实记载了申请人每日的工作内容和工作时间，能证明被申请人每月给付的工资数额根本没有计算加班费。另外，申请人每月都有白班连续夜班加班的情况，被申请人提供的工资表也能证明从来没有支付过夜班津贴，被申请人存在未足额支付劳动报酬的事实。申请人作为铸造工，被申请人存在没有依法提供劳动保障和劳动条件的事实。因此，被申请人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以随时解除劳动合同的上述事实，一、二审判决对此未予认定属认定事实不清。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人每月收到的工资总额是按照《工作记录》中记载的工作内容及数量计件计算出来的，根本没有加班工资，而被申请人提交两份工资表是自己制作的，没有申请人的签名，也没有提供考勤表予以证明加班工资的计算依据，一、二审法院依据该伪造的工资表认定被申请人支付了加班工资与事实不符，认定事实错误。（三）申请人提供的近两年的工作记录能够证明申请人的加班时间，能够证明申请人存在加班的事实以及申请人经常连续工作二十多小时的事实，因此申请人的举证责任已经完成，而被申请人除了两份伪造的没有劳动者签字的工资表之外，没有提交考勤表或者其他证据来证明加班工资的计算依据，不能证明其支付了加班工资的事实，应当承担不利的后果。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，田海龙在万通机械公司2005年成立时即在该公司工作，万通机械公司提供的工资表载明已向田海龙支付了加班工资，田海龙认为该工资表系万通机械公司伪造，未提交充分证据予以证明，原审法院对田海龙主张支付加班费的请求未予支持，并无不当。根据原审查明的事实田海龙在万通机械公司工作期间，万通机械公司已按规定向其发放了劳动报酬，提供了劳动保护条件，并已为田海龙办理了社保登记，开设了保险账户且为其缴纳了保险。故原审法院对田海龙提出的万通机械公司存在未为其缴纳社会保险、未足额发放劳动报酬，应向其支付经济补偿金的诉讼请求未予支持，亦无不妥。综上，田海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田海龙的再审申请。 审 判 长  习 静 审 判 员  张志刚 审 判 员  李冠霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张玉梅 书 记 员  李昭蕊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执963号郑明山：关于郑明山罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郑明山于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，郑明山已将（2018）吉2403刑初411号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3577号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：唐浩，男，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月28日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告唐浩于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3072元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告唐浩负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2118号原告戴水新，男，1964年8月4日生，汉族，住本市。被告张红，男，1969年9月8日生，汉族，住本市。原告戴水新与被告张红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴水新到庭参加诉讼。被告张红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴水新诉称，要求被告给付尚欠劳动报酬8800元。本案诉讼费用由被告承担。被告张红未作答辩。经审理查明，被告张红系个体工程承包者。原告为被告做工，完工后双方于2019年2月3日进行了工资结算。结算后，被告张红向原告出具欠条一份，主要内容为：（一）金额，被告结欠原告劳动报酬8800元。（二）还款时间，约定于当年5月1日前给付。事后，被告未能如期给付，故原告诉讼来院。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告张红结欠原告劳动报酬8800元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之精神，判决如下：被告张红给付原告戴水新尚欠劳动报酬8800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张红负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初4556号 原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。 法定代表人：CHOUSOMPO(周松波），董事长。 委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司员工。 被告：中旅时代文化有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街338号十三层1503房间。 法定代表人：方剑。 被告：方剑，男，1969年6月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告中旅时代文化有限公司、方剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘晓乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48859号之一原告：天津趣分期科技有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦623室-2。法定代表人：罗敏，该公司总经理。被告：徐楠，女，1984年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告天津趣分期科技有限公司与被告徐楠名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年5月15日，原告天津趣分期科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津趣分期科技有限公司撤诉处理。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 川
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保28号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智。被申请人：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区创业路北，统一社会信用代码：913708827915230506。法定代表人：陈钢全。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东迪一电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初78号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东迪一电子科技有限公司名下55535548.41元的银行存款或查封相应价值的其他财产(动产或不动产)。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初78号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年五月十九日书记员  随艳玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3144号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：胡家林，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡家林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告胡家林在2018年2月9日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年2月12日发放贷款82136.6元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：鄂XXXX4，车架号：LC0CXXXXXX01800），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期261天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金59501.43元、到期未偿利息3622.74元、罚息1733.44元、寄送法律函件费用100元，以上共计64957.61元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：鄂AXXXX4，车架号：LC0XXXX1800）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告胡家林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月9日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告胡家林（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款82136.6元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告胡家林（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CXXXX800）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年2月11日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：鄂AXXX4，车架号：LC0XXX01800）机动车登记证书。2018年3月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2018年2月12日向被告指定账户发放贷款82136.6元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金59501.43元、到期未偿利息3622.74元、罚息1733.44元、寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡家林签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告胡家林应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金59501.43元、到期未偿利息3622.74元、罚息1733.44元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告胡家林未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：鄂XXXX14，车架号：LC0XXX1800）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1424元，减半收取后计712元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 静
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终362号 上诉人（一审起诉人）王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住青岛市。 上诉人王君因与山东省信访局信访答复纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人王君向一审法院起诉称，最高人民法院作出的（2019）最高法行申12073号裁定：王君2018年1月31日向山东省人民政府信访局提交的《信访复查申请》被告逾期不答属于信访事项归口。这是国家人社部的意见，（2017）人社部复决字（109号），王君申请信访的复查缘于（2010）鲁行再终17号山东省高院的裁决。诉讼请求：确认被告逾期没有作出《信访复查意见书》违法。 一审法院认为，起诉人的主张系因对信访事项不服提出诉讼，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定不予立案。 上诉人王君不服一审裁定上诉称，一审法院裁定不予立案，确有错误，侵害了当事人的合法权益。上诉请求：依法撤销济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103行初76号行政裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人的主张系因对信访事项不服而提出诉讼，其诉讼事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定不予立案，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初637号 原告：唐大云，男，1965年8月9日出生，汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆乐祥野生态农业有限公司（以下简称乐祥野公司），住所地重庆市万州区李河镇福寺村7组，统一社会信用代码91500101MA5UMPNR9U。 法定代表人：刘西焦，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，男，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告公司股东，特别授权。 原告唐大云与被告重庆乐祥野生态农业有限公司（以下简称乐祥野公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2019年4月20日公开开庭进行了审理，原告唐大云的委托诉讼代理人余东、被告乐祥野公司的委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐大云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付货款24723.60元及逾期利息（利息以24723元为基数，从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、依法由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2017年11月至2018年1月开办餐厅期间，向原告赊购蔬菜、副食等，共计欠付货款累计24723.60元。经原告多次催收，被告均拒不履行支付义务。现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告乐祥野公司辩称，因被告公司在2018年2月进行了股东变更，对此前的债务不清楚，据说已经结清。与原告唐大云的合同每次是付清了的，仅仅在2018年夏天尚欠部分债务。被告公司认可的债务每次是签字盖章确认了的，对于2018年2月后文某某签字确认的债务予以认可，除此之的债务被告公司不予认可。钟某、易某某、李某某、文某某曾经是被告公司雇请员工。 本院经审理确认如下事实：2017年11月1日至2018年2月18日期间，原告唐大云给被告乐祥野公司开办的餐厅供应蔬菜、副食等，共计货款24878.20元，分别由被告乐祥野公司雇请员工钟某、易某某、李某某等在送货单上签字确认。后原告唐大云要求被告乐祥野公司支付尚欠货款无果，于2020年1月9日向本院起诉。 上述事实，有原告唐大云提供的103张送货单、未付款总明细表、钟某、易某某与原告唐大云的对账明细表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告乐祥野公司尚欠原告唐大云货款24878.20元未付的事实有原告唐大云提供的103张送货单、未付款总明细表、钟某、易某某与原告唐大云的对账明细表予以证明，本院予以确认，被告乐祥野公司依法应承担清偿责任。原告唐大云要求被告乐祥野公司支付的24723.60元货款金额少于本院确认的24878.20货款金额，经本院释明后，原告唐大云明确表示不变更诉讼请求，故原告唐大云要求被告乐祥野公司支付尚欠货款24723.60元符合法律规定，本院予以支持。被告乐祥野公司辩称被告公司股东已经变更，对此前的债务不予认可，根据相关的法律规定，公司股东变更不影响公司对外承担民事责任，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告乐祥野公司在收到原告唐大云的货物后，至今未向原告唐大云支付货款，给原告唐大云造成了资金利息的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告唐大云要求被告乐祥野公司支付从2018年3月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告唐大云申请撤回了对第三人钟某、易某某的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告重庆乐祥野生态农业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告唐大云尚欠货款24723.60元及逾期利息，逾期利息以24723元为计算基数，从2018年3月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，因适用简易程序审理减半收取237元，由被告重庆乐祥野生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执102号申请执行人：洪其军，男，1977年8月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：郭晓进，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人洪其军与被执行人郭晓进追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）苏1202民初5716号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告郭晓进于本判决生效后十日内给付原告洪其军代偿款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月7日、2020年5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年1月10日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月20日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月8日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初5716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十八日书记员  叶 灿
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初192号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘志豪，男，1994年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。2019年4月11日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审，2020年4月8日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）762号起诉书及包检刑变诉（2020）25号变更起诉书指控被告人刘志豪犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人刘志豪到庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗力的原因于2020年4月8日至2020年5月14日中止审理。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年9月8日至2019年1月18日期间，被告人刘志豪共盗用联想公司零售家APP内积分11419积分用于兑换商品。 1、2018年9月8日，被告人刘志豪盗用联想公司零售家APP内积分兑换古井16年酒2瓶、忆江南茶叶乌龙茶安溪皇品铁观音茶叶礼盒1盒，共使用1006积分，后刘志豪到淝南家园的快递驿站取了货。 2、2018年的9月8日，被告人刘志豪盗用联想公司零售家APP内积分兑换古井5年2瓶、维达抽纸2包，共使用364积分，后刘志豪在南园新村的快递驿站取的货。 3、2018年9月15日，被告人刘志豪盗用联想公司零售家APP内价值234积分的美的MB-FD4019电饭煲一个，价值40积分的美乐红葡萄酒一瓶，价值155积分的古井5年白酒一瓶。共使用了429积分。后刘志豪在南园新村的快递驿站取的货。 4、2018年9月20日，被告人刘志豪盗用联想公司零售家APP内价值321积分的自然堂雪域精粹洁水霜套装一个，后刘志豪在南园新村的快递驿站取的货。 5、2018年11月16日，被告人刘志豪盗用联想公司零售家ＡＰＰ内价值1482积分的五粮液股份有限公司金六福五星52度白酒一箱，价值356积分的茅台集团习酒金典53度1瓶，共使用了1838积分，后刘志豪在庐州盛大德馨府的快递柜收件。 6、2018年11月20日，被告人刘志豪盗用联想公司零售家ＡＰＰ内价值356积分的茅台集团习酒金典53度1瓶，价值568积分的洋河蓝色经典梦之蓝Ｍ352度白酒3瓶，共使用2060积分。后刘志豪在庐州盛大徳馨府的快递柜收件。 7、2019年1月15日，被告人刘志豪盗用联想公司零售家APP内价值456积分的古井16年50度白酒5瓶，共兑换积分2280积分。后刘志豪在龙图路上的京东望湖城营业部取的货。 8、2019年1月16日，被告人刘志豪盗用联想公司零售家ＡＰＰ内价值353积分的迪奥牌烈艳蓝金唇膏9993.5ｇ的口红一支，后刘志豪在庐州盛大德馨府的快递柜收件。 9、2019年1月18日，被告人刘志豪盗用联想公司零售家ＡＰＰ内积分兑换价值167积分的杰克丹尼田纳西州威士忌700ｍｌ洋酒一瓶，后刘志豪在庐州盛大德馨府的快递柜收件。 10、2019年1月18日，被告人刘志豪盗用联想公司零售家ＡＰＰ内积分兑换价值226积分的澳醇罗莎梅乐干红葡萄酒两瓶，后刘志豪在合肥市包河区庐州盛大德馨府内的菜鸟驿站取货。 11、2019年1月18日，被告人刘志豪盗用联想公司零售家ＡＰＰ内积分兑换价值1872积分的天王表男士运动机械表一个，价值503积分的猫王ＭＷ-Ｒ旅行者2号手提智能网络收音机一个。共使用2375积分。后刘志豪在庐州盛大德馨府的快递柜收件。 以上赃物经合肥市枫林价格评估咨询有限公司鉴定，共计价值人民币8985元。 另查明：2019年4月11日，被告人刘志豪向公安机关投案。到案后，被告人刘志豪已退赔全部赃款并取得被害人的谅解。 以上事实，有户籍信息、到案经过、谅解书；被害人王某的陈述；被告人刘志豪的供述与辩解；现场勘查材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘志豪的行为构成盗窃罪，鉴于被告人具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可考虑适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人刘志豪在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人刘志豪以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物8985元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志豪主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘志豪自愿认罪认罚，积极退赔赃款，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初992号原告：魏大萍，女，彝族,1978年3月18日生，住宜良县。被告：白利华，男，汉族，1973年9月16日生，住宜良县。原告魏大萍与被告白利华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告魏大萍庭参加诉讼，被告白利华经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏大萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的工程欠款38000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年3月承包狗街污水处理厂的挡土墙施工，把挡墙承包给原告施工，双方定立了施工协议，协议约定工程完后12天内付清原告的全部工程款，工程完工后双方结算被告欠下原告：68000.0元，写下欠条一张，欠条约定在2019年春节前一次付清，到期后原告多次催讨被告支付了原告30000.0元，还欠原告：38000.0元至今未付,原告多次催讨无果，原告为了自己的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告白利华未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月被告白利华承包狗街污水处理厂的挡土墙施工，把挡墙承包给原告施工，双方定立《挡土墙协议》，协议约定工程完后12天内付清原告的全部工程款，工程完工后双方结算被告欠下原告工程款68000元，写下欠条一张，欠条约定在2019年春节前一次付清，到期后被告于2020年1月22日支付了原告魏大萍30000元，还欠原告魏大萍38000元未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告魏大萍与被告白利华签订的《挡土墙协议》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，是一份合法有效的合同，双方当事人应遵守合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，完成了承包合同项目工程。被告应支付工程进度款68000元给原告，但被告仅支付了30000元、还欠原告魏大萍38000元未付。故对原告要求被告支付欠付的工程款38000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告白利华于本判决生效之日起十日内支付原告魏大萍工程款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告白利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇二〇年五月二十五日书记员  张成庆
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审236号申请执行人：邓某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人邓某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币4210元。2020年2月22日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4210元。2020年5月9日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人邓某工资合计人民币4210元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17272号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆国强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆国强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,874.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆国强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,874.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更446号 罪犯孙旗，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年1月17日作出(2017)陕0602刑初501号刑事判决，以被告人孙旗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金10000元，刑期执行自2017年3月18日至2020年9月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙旗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯孙旗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯孙旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙旗准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4829号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45860元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000199），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1303号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45860元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45860元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000199），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1303号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45860元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25860元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为473元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担373元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执292号之一申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。被执行人：山东大宗生物开发股份有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇。法定代表人：宗西传，该公司总经理。本院在执行安徽天康（集团）股份有限公司与山东大宗生物开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为544735元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月19日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月18日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年1月18日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记车辆，未能实际扣押，无法处置。4、本院于2020年1月18日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下在山东滕州农村商业银行的82万股权已被轮候冻结。5、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无登记房地产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执573号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄建平，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 关于中邮消费金融有限公司与黄建平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2232号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄建平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金58452.40元、支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月17日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年8月11日止，且每月全部利息、违约金之和以1169.05元为上限；从2019年8月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因黄建平没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费956元由被执行人黄建平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄建平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄建平的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省怀化市鹤城区人民法院调查被执行人黄建平在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄建平有不动产信息。本院对被执行人黄建平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄建平纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2232号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申5号再审申请人（原审被告）:陈志飞，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被申请人（原审原告）:陈玉鸣，女，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人陈志飞因与被申请人陈玉鸣民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈志飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月九日书记员  喻 雷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民再344号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：瞿泽川，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪区。委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号。委托诉讼代理人：张威，北京大成(重庆)律师事务所律师。再审申请人瞿泽川与被申请人重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终6070号民事判决，向本院申请再审。本院审查后于2019年8月12日作出（2019）渝民申289号民事裁定，本案由本院提审。本案在再审过程中，瞿泽川以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回再审请求的申请。本院审查认为，瞿泽川在本案再审期间申请撤回再审请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许瞿泽川撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 张 超审判员 宋汀汀审判员 谭继权二〇二〇年五月十三日书记员 陆 楠
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申139号杨冬英：你因被告人王雪松寻衅滋事一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104刑初473号刑事附带民事判决、沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑终524号刑事附带民事裁定，以“原判附带民事部分没有支持后续医药费2万元，营养费，误工费、护理费8万元，精神损失费20万元不当等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的附带民事部分，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。你所称的后续医药费，因未实际发生，原判示明可待实际发生后另行提起诉讼，符合法律规定。所称营养费，误工费、护理费8万元，因原审及申诉时均未提供证据证明，本院不予支持。所称精神损失费20万元，因无法律依据，原判未予支持并无不当。原审附带民事部分判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保23号 关于申请人胡涛与被申请人彭龙、杜虹均、江西省路桥建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡涛向本院申请财产保全，现已依照（2020）川13财保1号民事裁定书进行保全，保全情况如下： 一、本院已于2020年4月14日通过人民法院执行事项委托系统委托福建省泉州市中级人民法院向福建第一公路工程集团有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人彭龙、江西省路桥建设集团股份有限公司在福建第一公路工程集团有限公司的应收工程款7000万元予以冻结，冻结期限为三年（自2020年4月14日起至2023年4月13日止）。福建第一公路工程集团有限公司收到法律文书后，书面向本院提出异议（附异议书扫描件）。 二、本院已于2020年4月14日向南充市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人彭龙、杜虹均位于南充市高坪区12号1幢4单元2层2号商品住房（159平方米）、位于南充市高坪区（44平方米）、位于南充市顺庆区276号滨江名城15号2单元8层3号商品住房（176平方米）予以查封，查封期限为三年。上述房屋均为轮候查封。 至此，（2020）川13执保23号一案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执227号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：**平，男，住壶关县。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与**平支付令一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**平在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币43124.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1939号之二原告:贵州康大建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段逸豪峰D幢2单元12层5号。法定代表人：刘颖龙。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。被告：贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段五号（云岩区新添大道及大营坡交叉口）东安新苑1-3。本院受理原告贵州康大建设工程有限公司诉被告贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州康大建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年五月二十一日书记员  雷雪
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执10203号 申请执行人：陈小莉，女，1970年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 被执行人：李海，男，1970年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 申请执行人陈小莉与被执行人李海买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月24日作出的（2018）甘0702民初11110号民事判决书，该判决书为终审判决，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李海给付原告陈小莉货款15744元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小莉已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月20日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人李海现在已经找不见人，电话也联系不上，也不知道李海有何财产。 3.2019年11月20日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有壹辆甘Ｇ×××××号丰田牌汽车壹辆，再无其他可供执行的财产。 4.2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年11月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李海名下有位于张掖市甘州区房屋一套，现在该房屋在中国银行股份有限公司张掖分行有抵押贷款。 6.2020年3月2日，5月7日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈结果与2019年11月20日反馈结果一致。 7.2020年5月12日，本院将被执行人名下的车辆依法查封并向交管部门送达了扣押材料对其车辆依法进行扣押。 8、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的16338元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人名下有壹辆甘Ｇ×××××号丰田牌汽车壹辆，。再未发现被执行人李海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 张  志  强
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执366号申请执行人：白城市惠农农业融资担保有限公司，住洮北区。被执行人：郑国才，1974年4月23日生住洮北区。本院在执行白城市惠农农业融资担保有限公司与郑国才责令退赔一案中，依据生效的（2017）吉0802刑初482号刑事判决书责令被执行人郑国才退赔人民币323,059.65元。我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年五月二十七日书记员  周金峰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执709号申请执行人：富锦市农村信用合作联社隆川信用社，富锦市，胡春晖被执行人：林大亮，男性，1984年08月07日出生，富锦市被执行人：姜万章，男性，1969年09月30日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初751号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人林大亮、姜万章借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 王 玮
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执恢62号 张泰山申请执行赵美连民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵美连邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人赵美连未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将赵美连纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保15号申请人：徐红军，男，1964年5月6日出生，汉族，无职业，黑龙江省富锦市。被申请人：宋艳华，女，1956年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人徐红军于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋艳华在中国农业银行股份有限公司富锦支行账户为62×××15内存款限额冻结180000元。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人宋艳华在中国农业银行股份有限公司富锦支行账户为62×××15内存款限额冻结180000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年五月七日书记员  张丽姝