河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终827号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才北大街怡安家园。 负责人：武俊红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：渠中兴，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：解琦君，女，1979年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张振强（系解琦君之夫），现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：安康，男，1988年11月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人解琦君、安康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人渠中兴、被上诉人解琦君的委托诉讼代理人张振强到庭参加诉讼。被上诉人安康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5592号民事判决，在查清事实基础上依法改判或发回重审；二、本案所有上讼费用由解琦君、安康承担。事实与理由：1、安康肇事逃逸承担事故的全部责任，不应由保险公司全部承担。衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5592号民事判决中，安康驾驶的车辆还投保商业三者险，解琦君超出交强险赔偿限额的部分损失由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担责任，保险公司不予认可。《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条规定，机动车肇事逃逸的，由救助基金垫付受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，可见赔偿义务人应为肇事者而非保险公司。安康的逃逸行为给受害人造成的扩大损失，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。第三者责任险是由保险公司对因交通事故而受到损害的第三人承担赔偿责任，如果被保险人的逃逸行为导致第三人损失扩大，加重了保险公司的赔偿责任，对于这部分损失，保险公司有权拒绝赔偿。2、保险公司已经提交了商业三者险免责条款，法院不应再次将赔偿责任全部让保险公司承担。保险合同约定事故发生后，被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任且保险人履行了明确说明义务的，保险公司主张免责应得到法院支持。根据保险法的规定，凡是保险公司免除一方或限制一方责任的条款，必须向投保人详细说明该条款的法律后果，否则该条款无效。上诉人已经尽到通知及详细说明的义务，被上诉人无法证明保险公司没有尽到通知详细说明义务的情况下，法院不应以上诉人保险公司仅提供商业三者险免责条款，未进行详细说明的理由，将所有损失归责给保险公司。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 解琦君辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 安康未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 解琦君向一审法院起诉请求：1、判令安康、保险公司赔偿解琦君医疗费11403.08元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、误工费10000元、护理费9810元、交通费500元，共计35413.08元；2、本案诉讼费由安康、保险公司承担。 一审法院经审理认定事实：2019年7月9日21时25分许，安康驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿永兴路由东向西行驶至桃城区永兴路二院门口人行横道时，与沿人行横道由南向北行驶张长有驾驶的电动三轮车及沿永兴路北侧非机动车道由东向西步行的解琦君相撞后，又与永兴路中央隔离护栏相撞，造成车辆及中央隔离护栏损坏，张长有、解琦君受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定安康肇事逃逸承担事故的全部责任，张长有及解琦君不承担责任。事故发生后解琦君因闭合性颅脑损伤、脑震荡、腰椎2、3右侧横突骨折等伤情住院治疗10天，解琦君支付医疗费11403.08元。出院医嘱：卧床休息5周，离院3周返院复诊并复查腰椎ＣＴ，增加营养。解琦君系衡水市第二人民医院职工平均每月奖金1369.75元。安康驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有当事人提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示并质证。 一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反交通法规，给他人造成损害的，应当承担民事责任。该事故经公安机关认定，安康肇事逃逸承担事故的全部责任，故解琦君的损失由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，同时应在医疗费赔偿限额内给此事故另一伤者张长友预留5000元的赔偿份额。安康驾驶的车辆还投保商业三者险，解琦君超出交强险赔偿限额的部分损失由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。保险公司辩称，由于安康肇事逃逸属于商业三者险约定的责任免除情形，超出交强险赔偿限额的部分保险公司不再承担赔偿责任。保险公司仅提交商业三者险免责条款，不能证明对免责条款其已对安康尽到提示注意和解释说明的义务，故免责条款无效，对保险公司辩称不予支持。解琦君因闭合性颅脑损伤、脑震荡、腰椎2、3右侧横突骨折等伤情住院治疗10天，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》闭合性颅脑损伤中型误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日，同时参照出院医嘱酌定解琦君误工期90日、护理期45日、营养期45日。解琦君各项损失确认如下：1、医疗费11403.08元，凭票予以确认；2、住院伙食补助费1000元；3、误工费，解琦君休息期间停发奖金，故误工费为1369.75元÷30日×90日=4109元；4、护理费，按照河北省2018年居民服务业年平均工资39947元计算45天为4925元；5、营养费按照每天30元计算45天为1350元；6、交通费结合解琦君受伤就医情况，对解琦君交通费予以支持100元。以上解琦君损失总计22887.08元应由保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内全部予以赔偿。解琦君主张护理费按照两人护理，没有提交证据，不予支持。判决：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿解琦君各项损失共计22887.08元。案件受理费简易程序结案减半收取计150元，由安康承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于保险公司是否应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。保险公司上诉称本案交通事故中安康存在肇事后逃逸的行为，按合同约定上诉人不应承担损失。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司未提交证据证明对免责条款尽到了提示义务，故该条款不产生效力，保险公司在本次交通事故中应承担赔偿责任。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年五月十五日 法官助理韩江宁 书记员赵晓明