wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执恢170号 申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司，住所地汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：张艳飞，女，1981年2月4日生，满族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。 被执行人：沈阳博思胜建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王洪杰。 本院在执行广东龙湖科技股份有限公司与沈阳博思胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）于民三初字第01424号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民三初字第01424号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年五月十五日 书记员  李忠海
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执273号申请执行人：恩施市财政局，住所地：恩施市施州大道51号，组织机构代码011465380-0。法定代表人：万亨东，该局局长。委托代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：恩施市润邦国际富硒茶叶有限公司，住所地：恩施市芭蕉乡居委会。法定代表人：张文旗，该公司总经理。申请执行人恩施市财政局与被执行人恩施市润邦国际富硒茶叶有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，本院执行的恩施市润邦国际富硒茶业有限公司于2020年4月20日向本院提交执行异议称：作为本案执行依据的（2016）鄂2018民初3178号民事判决书中的被告恩施市润邦国际富硒茶叶有限公司并非我公司，且我公司未出庭应诉，故恩施市人民法院的执行无法律依据。本院查明，恩施市财政局起诉时被告的名称为恩施市润邦国际富硒茶叶有限公司，作为本案执行依据的（2016）鄂2018民初3178号民事判决书中的被告名称亦为恩施市润邦国际富硒茶叶有限公司，但本案被执行主体的名称为恩施市润邦国际富硒茶业有限公司。本院认为，本案被执行主体不明，继续执行存在法律障碍，故恩施市润邦国际富硒茶业有限公司提出的执行异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人恩施市财政局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年五月五日书记员 张云路
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1794号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：马步旭，男，汉族，1991年8月10日出生，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告马步旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求，判令马步旭支付租金104949.92元（包括应付欠付租金104849.92元、留购价款100元）；判令马步旭支付违约金；判决平安租赁公司有权对租赁合同项下的租赁车辆SWM斯威G012019款1.5T自动傲UP国V汽车一辆与马步旭协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖、所得价款用于清偿上述债务，如所得价款不足清偿债务，则不足部分由马步旭继续清偿，超过部分归马步旭所有；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日，平安租赁公司作为出租人（甲方）与马步旭作为承租人（乙方）签订编2019PAZL100230340-ZL-01《售后回租赁合同》及相关附件，约定出租人根据承租人要求，购买指定车辆并将车辆作为租赁物以融资租赁方式回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金、留购价款及其他应付款项；租期36个月，自2019年6月20日起至2022年6月20日止，租金总额117956.16元；如承租人未按约定及时足额支付租金或其他款项，构成违约，出租人有权解除合同并宣布各期租金提前加速到期。就迟延履行部分，承租人应按万分之八支付违约金。同日，平安租赁公司作为抵押权人与马步旭作为抵押人签订《抵押合同》，马步旭将其购买的SWM斯威汽车作为租赁合同项下付款义务的抵押担保，并已办理抵押物登记手续。《售后回租赁合同》签订后，平安租赁公司按约履行了各项义务，马步旭前期按约支付租金，2019年11月10日起出现逾期，经多次催收无果，提起诉讼，请求判如所请。被告马步旭在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。在平安租赁合同作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地均可视为合同履行地，本案原、被告住所地均不在本院辖区，马步旭的户籍地在江苏省淮安市淮安区，本案应移送有管辖权的江苏省淮安市淮安区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周子川二〇二〇年五月七日书记员  傅娇阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1036号原告：邓州市第七油棉厂。法定代表人：宋东彬，任厂长。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。被告：刘鼎，男，生于1977年2月8日，汉族，住邓州市。被告：赵鸽，女，生于1975年4月26日，汉族，住址同上，系刘鼎妻子。原告邓州市第七油棉厂与被告刘鼎、赵鸽为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新有、被告刘鼎、赵鸽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市第七油棉厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即腾出租赁门面房屋三间，搬走屋内属于被告所有物品并交付房屋；2、判令二被告支付原告自2019年5月1日至腾出房屋交付原告期间的租金（按原来租赁费计算）；3、判令二被告赔偿原告垫付停工、误工费，交通运输费、工人餐费等11000元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告租赁原告门面房三间，租赁期限为一年，每年5月1日续签合同，每间门面房每年租赁费为10000元。现因原告为解决本厂职工养老保险金问题，需要对本厂房屋升级改造，与被告不再续签租赁合同，由其腾出房屋，但被告迟迟不予腾出房屋，无奈只好诉诸法院解决。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人证明书、身份证复印件，证明原告身份信息；2、通知书一份，证明原告已提前通知被告终止履行合同，腾出房屋；3、中共邓州市委文件复印件一份，证明根据国家政策要求，即《中共中央、国务院关于深化供销合作社综合改革的决定》（中发201511号），邓州市市委、市政府作出邓发（2017）11号文件，印发《邓州市深化供销合作社综合改革实施方案》的通知，证明原告与被告约定的第六条符合该规定关于国家政策的变化要求，双方应终止履行合同，并不需要承担任何法律责任；4、会议记录复件，证明原告研究决定对企业进行升级改造；5、照片复印件五份，证明原告通知被告腾出房屋的过程。被告刘鼎、赵鸽辩称：1、门前地坪、后面搭棚和门以及屋内地坪只有我和麦香来蛋糕房是自己花钱建的，其余租户都是厂方出资建设的，根据合同租赁法第二百二十一条规定，这些费用应该由出租方承担，因此第七油棉厂需赔偿我们这部分建设资金四万元；2、作为出租方应提前三个月告知房屋停止租赁，可原告在2019年4月23号突然发通知要求搬出。6月份开始宋厂长曾多次带领开发商强行来把门堵住（有照片视频为证）。第七油棉厂违约在先，严重干扰我们的经营和生活，造成我们经济和精神上巨大的损失，要求补偿损失费六万元；3、至今我方从未收到任何一张政府下达的拆迁盖章文件和动工的时间通知单。根据国家公文2017年的11号红头文件已到县社，第七油棉厂也从来没有及时通知我们，造成我2018年9月份加盟天猫电器的加盟费用和装修费用共损失16.8万元，这笔损失正是由第七油棉厂的失职、渎职行为造成的。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张，向法院提交如下证据：1、照片一张，用于证明2018年8月入住天猫服务站，原告在2019年4月份通知腾房，没有提前通知，造成被告方损失；2、门前照片一张，用于证明原告设置铁皮栅栏，在通知后一个月就强行腾房；3、通知单一份，证明原告违约在前，没有提前三个月通知；4、租赁合同一份，证明双方合同约定，原告应该提前三个月通知；5、装修费用收条一份，证明入住天猫服务站，被告装修花费11万余元。经庭审质证，对上述证据评析如下：对于原告提交的第一组证据，被告无异议，应当予以采信；对于原告提交的第二、五组证据，说明了原告通知所有租赁户停止继续租赁，要求其限期搬迁的事实，应当予以采信；对于原告提交的第三组证据，系中共邓州市委所发布的邓发【2017】11号文件，对该文件的真实性、合法性应当予以采信。对原告提交的第四组证据，对该会议记录的真实性应当予以采信。对于被告提交的第四组证据租赁合同一份，证明了原被告租赁期限为2018年5月1日至2019年4月30日的事实，本院对该事实予以采信；对被告提交的第一、二、三、五组证据本院将结合本案案情，予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2018年5月1日，原被告签订了一份租赁合同，该合同约定原告将自己综合楼一楼三间门面租给被告，期限为一年，自2018年5月1日至2019年4月30日，每年租金30000元，在5月1日前交清。合同另行约定了双方的权利义务及违约责任。2019年4月23日，原告针对广大租赁户发布通知，该通知内容为：根据邓州市委市政府邓发【2017】11号文件精神要求，经邓州市供销社联合社研究决定，邓州市第七油棉厂（夏集厂）土地上所有房屋及资产全部停止对外出租，进行升级改造，2019年4月30日后停租，5月30日全部搬离完毕，逾期未搬者造成改建经济损失由未搬户承担，望广大租户提前做好搬迁的准备工作。升级改造后，在同等条件下，原有租赁户享有优先使用权。后原告多次要求被告搬迁，被告拒绝搬迁，双方无法达成一致意见。诉讼过程中，法庭曾主持双方当事人进行调解，终因分歧过大而不获成功。另查明，原被告双方合同签订后，被告缴纳2018年5月1日至2019年4月30日租赁费。2018年11月18日，原告在本厂二楼会议室召开领导班子会，参会领导一致同意将本厂资产通过租赁形式进行招租，由实际租赁方出资13000000元，用于解决本厂职工的养老保险问题。原告准备向外出租的资产中含有被告现租赁的三间门面房。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应遵守履行。本案中原被告签订了一年的租赁合同，期限自2018年5月1日至2019年4月30日，租赁期间到2019年4月30日届满。现原被告双方租赁期间已届满，且原告根据邓州市委市政府邓发【2017】11号文件对本厂资产出租及升级改造，用于解决本厂职工的养老保险问题，其宗旨是为广大职工的切身利益着想，符合国家对深化供销社综合改革的要求，故对原告要求腾出房屋、返还租赁物的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告结清房租至腾出之日的诉讼请求及要求二被告赔偿原告垫付停工、误工、交通运输费、餐费等损失11000元的诉求，因合同仍在实际履行，原被告在合同如何履行、以及原告在租赁物两侧设置栅栏的行为是否影响被告正常的经营方面产生分歧，无法达成一致意见，同时亦无证据表明自己有11000元的经济损失，故对原告上述诉求暂无法支持，可寻求其他途径另行解决。被告刘鼎、赵鸽辩称原告未给合理的搬离期限以及在租赁物两侧设置栅栏，造成装修和经营损失，要求给予赔偿，但其未提供有效证据予以证实，本院暂无法予以支持，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘鼎、赵鸽于本判决生效后三十日内腾空现租赁原告邓州市第七油棉厂的三间门面房屋，将该租赁房屋返还给原告邓州市第七油棉厂；二、驳回原告邓州市第七油棉厂其他的诉讼请求。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告邓州市第七油棉厂和被告刘鼎、赵鸽各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年五月二十八日书记员  张 兴
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1827执异1号 异议人：四川巴山建设有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路98号18栋17层1702号、1703号。 法定代表人：寇强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 申请执行人：四川众鑫机电设备有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇。 法定代表人：伍强。 被执行人：钟志强，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人四川众鑫机电设备有限公司与被执行人钟志强买卖合同纠纷一案中，四川巴山建设有限公司于2020年5月15日以本案需待其他案件的处理结果作为审查依据为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，四川巴山建设有限公司自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人四川巴山建设有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张天均 审判员  季 强 审判员  **宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄宗伟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1792号原告：曾四梅，女，1989年1月1日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：江西聚诚置业有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇阳光聚宝山庄，信用代码：91361123789735927C。法定代表人：舒禄兴，系该公司负责人。原告曾四梅与被告江西聚诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告曾四梅于2020年5月15日向本院申请撤回对被告江西聚诚置业有限公司的起诉。本院认为，原告曾四梅撤回对被告江西聚诚置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾四梅撤回对被告江西聚诚置业有限公司的起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告曾四梅负担。审判员 张 峰二〇二〇年五月十五日书记员 胡燕华
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0703民初461号 原告：锦州市腾顺工贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。 法定代表人：贾秀花，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭胜奎，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：殷森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范准、王双，辽宁金普律师事务所律师。 原告锦州市腾顺工贸有限公司与被告大连昊坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市腾顺工贸有限公司的委托诉讼代理人郭胜奎、被告大连昊坤建筑工程有限公司的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦州市腾顺工贸有限公司（以下简称锦州腾顺公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款16316元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告大连昊坤建筑工程有限公司在锦州市腾顺工贸有限公司被东湖天玺项目指定阀门自取材料一批，货款总价16316元。送货后，我公司多次向被告索要，至今未予给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大连昊坤建筑工程有限公司（以下简称大连昊坤公司）辩称，原被告之间没有形成买卖合同关系，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：入库单原件、微信催款聊天记录截图；本院依职权调取的证据：本院（2017）辽0703民初455号原告张须义与被告大连昊坤公司、段二虎买卖合同纠纷一案庭审笔录以及卷宗25-44页证据材料复印件、辽宁移动公司锦州分公司综合部出具的段二虎手机号实名认证查询情况复印件。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年间，被告大连昊坤公司承建锦州“东湖天玺”工程，段二虎时任该工程第二项目经理部经理。2015年8月，原告锦州腾顺公司先后四次向被告大连昊坤公司锦州东湖天玺一期第二项目部供应管道配件等货物，其中8月8日货款2591.5元、4268元、2272元，合计9131.5元；8月10日货款1220元；8月13日货款700元；8月18日货款4485元；以上货款共计15536.5元。此后，原告锦州腾顺公司多次向被告催要该款，但至今未给付。 本院认为，本案争议焦点有两个。一是原告锦州腾顺公司与被告大连昊坤公司是否存在买卖合同关系。二是原告锦州腾顺公司的请求是否超过了诉讼时效。对于第一个争议焦点，原告申请调取的被告所涉（2017）辽0703民初455号买卖合同纠纷案件的庭审笔录中，被告曾陈述段二虎为被告锦州“东湖天玺”工程第二项目部经理。本案中，原告为证明其主张，提交了入库单予以佐证，结合（2017）辽0703民初455号买卖合同纠纷案件卷宗中的入库单等证据材料，以及原告公司销售经理郭胜奎与段二虎微信聊天截图中段二虎承认拖欠原告货款的陈述，能够确认原告曾向被告锦州“东湖天玺”工程第二项目部供货，双方买卖合同关系成立的事实。对于第二个争议焦点，被告在庭审中对微信昵称为“a小虎哥”、“电话号码为13644914138”的微信用户系段二虎无异议，但辩称聊天记录形成于2020年4月27日，不能证明原告之前催要货款。对于该辩解意见，微信聊天记录中原告销售经理郭胜奎与段二虎的对话，能够证明原告在供货后一直向被告催要货款的事实，应视为原告已尽到举证责任，因诉讼时效中断，故对被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见依法不予采信。综上所述，原被告买卖合同关系成立，在原告交付管道配件等货物后，被告作为买受人应当履行支付相应货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告大连昊坤建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告锦州市腾顺工贸有限公司货款15536.5元。 二、驳回原告锦州市腾顺工贸有限公司其余之诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由原告锦州市腾顺工贸有限公司负担5元，被告大连昊坤建筑工程有限公司负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郭巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲帏
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审80号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人吉建忠，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人高庆梅，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201801481号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年6月28日送达曹综执行处字[2019]第201801481号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的土地113.4平方米给刘集村集体经济组织；2、限20日内拆除在非法占用的土地上新建的113.4平方米的建筑物，恢复土地原状；3、罚款2268元。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地113.4平方米给刘集村集体经济组织；2、拆除非法占用土地上新建的面积为113.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款2268元及加处罚款2268元，共计4536元，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、曹县综合行政执法局协助调查函；3、高庆梅调查笔录及身份证明；4、曹县阎店楼镇刘集村民委员会证明；5、现场勘验笔录；6、现场勘验图及现场检查照片；7、曹县2017年度需认定地类和规划情况图斑明细（第四批）；8、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部各类审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。经审查查明，被执行人高庆梅在曹县阎店楼镇刘集行政村刘集村村东建设养殖棚，养殖棚东西16.2米，南北7米，占地面积113.4平方米。曹县国土资源局出具的1771号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为其他农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年6月10日作出曹综执行处字[2019]第201801481号行政处罚决定，对高庆梅处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的土地113.4平方米给刘集村集体经济组织；2、限20日内拆除在非法占用的土地上新建的113.4平方米的建筑物，恢复土地原状；3、罚款2268元。申请执行人于2019年6月28日向被执行人送达了处罚决定，被执行人逾期未履行行政处罚规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告未履行该处罚决定规定内容。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201801481号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1、3项，依法应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201801481号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人高庆梅于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人高庆梅在本裁定送达之日起7日内自动履行交纳罚款2268元及加处罚款2268元，共计4536元，如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后裁定书第一、三项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月三十日书 记 员  王雪雁
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保615号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、何艾清：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人何艾清之间的(2020)湘1381执保615号保全案件[执行（2020）湘1381财保495号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5016号 原告：明忠玲，女，满族，1992年12月15日出生，住辽宁省绥中县，现住绥中县。 委托诉讼代理人：田伟，系辽宁融基律师事务所律师。 被告：赵春艳，女，汉族，1963年4月7日出生，住辽宁省绥中县。 被告：王浩，男，满族，1988年11月4日出生，住辽宁省绥中县。 原告明忠玲诉被告赵春艳、王浩不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行审理。 原告明忠玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告其父亲明绍伟的死亡赔偿金等款项共计为166477.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告明忠玲的父亲明绍伟于2017年11月30日，在绥中县西甸子镇西山煤场装卸煤过程中，因解钢丝绳时车厢板断裂造成车厢内煤炭脱落，被当场砸死。其后，经过诉讼解决，有关责任方即货车司机常国新和雇主崔鹏赔偿明绍伟死亡赔偿金等款项共计252955.20元，其中原告领取86477.60元，其余款项166477.60元被二被告共同非法领取并占为己有。明绍伟的父母均已先于明绍伟故去，且与妻子离婚多年，原告明忠玲是明绍伟的女儿，是其唯一的合法继承人。被告一赵春艳自2007年以来一直与明绍伟长期同居，但二人并未登记结婚，被告二王浩是被告一赵春艳的儿子。被告一赵春艳虽然从未与原告父亲明绍伟登记结婚领取结婚证，但明绍伟出事后，却一直欺骗原告说其与明绍伟已于2008年7月登记结婚，并伪造了虚假的结婚证用以骗取明绍伟的死亡赔偿金，并据此与原告达成了赔偿金分配协议，并通过其子即被告二王浩实际领取了明绍伟的死亡赔偿金的大部分即166477.6元。原告在得知真实情况后，曾多次找二被告索要此笔款项，但二被告均以各种理由拒绝返还该款项，至今该问题一起没有得到有效解决。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵春艳辩称，1.原告说明绍伟出事后，我利用假结婚证骗取死亡赔偿金，纯属诬告。首先，结婚证真假我不知道，而且也没有利用结婚证来和原告签此协议。其次，原告是为了领取保险公司理赔的6万元钱才找我协商，签订的协议，整个签协议过程两证明人知晓。2.明绍伟出事以来，是我出的所有费用，包括殡仪馆9997.00元，墓地12800.00元，丧事费32274.00元，后期打官司费用32760.00元，以上有据可查，出事后，往返于事发地，包括明绍伟老家，每次都是打车，每次100.00元，往返多次，包括来客人的招待费，共计有三千多元，无票据，合计87831.00元+3000.00元=90831.00元。整个事情原告一分未出，所以签订此协议，按协议领取一半126477.00元，是否合理请法院审理。3.王浩是我儿子，一直是一个跑腿的，包括丧事、打官司，是我能跑，还是你原告能跑。完事了还一并告上法庭，虽通过王浩从明忠玲处拿回钱也是交给我，与王浩无关。4.原告是成年人，且签协议当天你母亲也在场，本着公平公正的原则，又是双方真实意愿的体现，才签此协议。 被告王浩辩称，1.我并不是原案的遗产继承人，也未领取一分钱，原告为何告我，请法院予以驳回。2.既然告我，顺便找原告、被告，要取工费、交通费，至于给多少，请法院主持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原告明忠玲提出的诉讼请求，系依据本院于2018年5月21日作出的（2017）辽1421民初4762号民事判决书，该判决系生效法律文书，故原告明忠玲应当另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告明忠玲的起诉。 案件受理费1815.00元（已减半收取）免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年五月二十日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向 仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6078号申请执行人曹宇，女，1977年8月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人程连忠，女，1968年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人曹宇与被执行人程连忠委托合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初10355号民事判决书已经发生法律效。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程连忠于判决生效十日内返还申请人曹宇760000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元已减半收取、保全费4320元，共计10020元，由被告程连忠负担。因被执行人程连忠未按照上述生效法律文书履行义务，申请人曹宇向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年11月25日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程连忠名下仅有零星存款3779.74元，已扣划至我院对公帐户并已发还申请人曹宇。2.查明被执行人程连忠名下有豫Ａ×××××奔弛汽车一辆，因申请人在诉前提出了诉讼保全申请，我院于2019年9月5日查封该车辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置。三、本院于2020年2月21日、2020年5月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、申请人曹宇在诉讼中诉讼保全了被执行人程连忠位于郑州市中原区××院××楼××号（不动产权证号：1601071125－1；1601071125－2）房产一套，本院于2019年9月3日查封了该房屋，并已告知申请人因该房产有共有人，还有银行抵押，法院拍卖后清偿优先债权和执行费用后无剩余可能，执行费用也需申请人先行执付，申请人暂未申请要求处置该房产，该房产暂未处置。五、因被执行人程连忠至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日向被执行人程连忠作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2019年12月20日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿3779.74元。2020年5月7日本院以短信方式向申请执行人曹宇做了终本约谈，告知其本案的执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程连忠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程连忠负有继续向申请执行人曹宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年五月十二日书记员  高永超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3694号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：何芳春，女，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院作出的（2019）湘0104民初9025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何芳春至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何芳春的银行存款69753.27元；或扣留、提取被执行人应得收入69753.27元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  赵光艳二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 亚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1989号原告：武东旭，男，1988年10月18日出生,汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被告：沈阳金都饭店有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号。法定代表人：史吏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。原告武东旭与被告沈阳金都饭店有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武东旭、被告沈阳金都饭店有限公司的委托诉讼代理人仇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武东旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈阳金都饭店有限公司支付原告武东旭放假期间正常工资（2020年1月1日至2020年6月30日）3000元×6个月18000元；2、请求法院依法判令沈阳金都饭店有限公司补交原告2010年12月8日至2019年2月28日期间的社会保险；3、请求法院依法判令被告沈阳金都饭店有限公司支付原告武东旭违法解除劳动合同的经济补偿金；4、诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：原告武东旭于2010年12月8日起在被告沈阳金都饭店有限公司工作，直至2019年2月28日，期间被告没有为原告缴纳社会保险。2019年3月1日正式签署劳动合同，职位大堂副理，月工资3000元。支付方式为沈阳金都饭店有限公司网上银行支付。被告于2019年12月27日给出1份放假通知，被告没有同原告协商同意，单方面要求原告放假，且只给原告交纳社会保险，不予承担原告工资和其他费用。请求法院给予公正合理的判决。被告沈阳金都饭店有限公司辩称，针对第一项请求，原告起诉时2020年1月1日至2020年6月30日的工资未发生，不得就未发生的工资请求支付。针对第二项首先社会保险并不是法院的审理范围，应当驳回。而且被告已经为原告缴纳了社会保险。对此，原告应提供社会保险缴纳明细给法院。第三点，被告不构成违法解除被告系内部调整装修。对员工放假，并没有解除与原告之间的劳动合同，不存在违法解除的情况，不应支付违法解除劳动合同款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，原告入职被告处，工作岗位大堂经理。庭审中，双方均确认未解除劳动合同。2019年12月27日，被告发布《放假通知》，内容为饭店因受到市场环境的影响，现已严重亏损无法继续经营，决定于2019年12月31日停业放假。放假期限暂定为六个月至2020年6月30日，在此期间暂继续缴纳社会保险。放假员工的联络方式应保持畅通，随时接收单位电话告知信息。2019年12月30日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、放假期间所有工资；2、支付违法解除劳动合同赔偿金。同日，该委作出沈和劳人仲不字[2019]2819号不予受理通知书。原告不服，诉讼至本院。另查明，原告提供微信截图，证明没有对我们进行合理协商。微信截图显示，李红岩发布通知：经集团公司同意，即日起员工与酒店解除合同，可给予经济补偿；工资高于1810元/月的按1810元补偿，工资低于1810/月的按实际工资补偿，工作每满一年按一个月工资计算，补偿时间先按封顶12月的工资和员工协商。关于补偿标准酒店与员工协商，同意的按此次标准办理，如有异议，可在下次办理时再协商。被告对该微信截图质证意见为对于微信截图的真实性、合法性、关联性均有异议，微信截图中显示的李红岩不能证明是被告的工作人员李红岩也没有被告的授权，不能代表公司。本院认为，关于原告主张的2020年1月1日至2020年6月30日放假期间工资。被告于2019年12月31日开始放假，但原告于2019年12月30日就申请劳动仲裁，主张放假期间工资。显而易见，原告申请劳动仲裁时，其主张尚未发生。因此，原告主张2020年1月1日至2020年6月30日放假期间工资，本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。违法解除劳动合同赔偿金是以被告解除劳动合同，且违法解除为前提，但被告否认解除了双方的劳动合同，原告亦未提供有效证据证明被告已与其解除了劳动合同，故，原告主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于原告主张的补缴社会保险。该项主张未经劳动仲裁前置程序处理，故，本院不予审理。即使经劳动仲裁前置程序处理，补缴社会保险非民事案件受案范围，本院亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武东旭的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年五月三十一日法官助理程慧书记员梁巍巍
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书                        （2020）新2824民初119号     原告：杨培道，男，1944年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，男，1981年7月1日出生，汉族，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：马利萍，女，1977年12月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告杨培道与被告马利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培道的委托诉讼代理人王珍平到庭参加诉讼，被告马利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   杨培道向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付欠款36,700元；2．请求被告支付违约金9100元，合计：45,800元；3．本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告马丽萍因为资金困难，2017年12月2日，从原告杨培道处借现金36700元。被告于2017年12月2日出具借条，承诺于2018年12月2日还清借款。原告多次催要，至今也没有还借款36,700元。另按被告借款据中承诺需向原告支付从2018年12月2日至今2019年12月止共计13个月的违约金9100元（超过还款日每月违约金700元×13个月=9100元）。现特恳请法院查明事实，判如所请。   被告马利萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2014年11月20日，被告马利萍向原告杨培道借款30,000元，原告杨培道通过银行转账30,000元至被告马利萍账户下，2015年被告马利萍向原告杨培道归还利息6700元，2016年被告马利萍向原告杨培道归还利息6700元，2017年12月2日，被告马利萍向原告杨培道出具借款协议书一份，内容为：“我叫马丽萍借杨培道现金36,700元（叁万陆仟柒佰元正）借期一年，从2017年12月2日至2018年12月2日，我保证到期一次性还清，如到期不还清，每超一个月应付违约金700元（柒佰元），本协议受法律保护，马利萍签名”   以上事实有原告提交的借款协议书及情况说明及原告的当庭陈述在案佐证。   本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告马利萍向原告杨培道借款30000元，原告认可被告已归还2015年、2016年利息13400元，被告马利萍向原告杨培道重新出具的借款协议书，约定2018年12月2日以后每超一个月支付违约金700元。对原告杨培道要求被告马利萍归还本金36,700元及违约金9100元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金，原告杨培道要求被告马利萍归还本金36,700元及违约金9100元（13个月×700元）未违反法律规定，故本院予以支持。被告马利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：   由被告马利萍于本判决生效之日起十日内归还原告杨培道借款本金36,700元，违约金9100元，合计45,800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费945元，减半收取计472.50元，由被告马利萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。             审 判 员  郭      军     二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日     书 记 员  古丽米热·居来提
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初279号 原告：郑祥，男，1953年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：卜新建,山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 被告：江苏春辉生态农林股份有限公司。住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。统一社会信用代码：91320200740680849W 法定代表人：陶建新，董事长。 被告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：淄博市高青县唐坊镇李凤鸣村南。 法定代表人：赵荣，经理。 委托诉讼代理人：苗卫萍,山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙璐伟，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。 原告郑祥与被告江苏春辉生态农林股份有限公司、山东大地肉牛清真食品股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告郑祥于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑祥因被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司进入破产程序,自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑祥撤诉。 案件受理费49665.00元,减半收取计24832.50元，申请费5000.00元,由原告郑祥负担。 审 判 员  于卫东 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  焦爱军 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 卉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执270号 申请执行人李四友，男，1967年11月8日出生，住仙居县。 被执行人徐爱仙，女，1958年7月3日出生，住仙居县。 被执行人张歆楠，女，1999年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人李四友与被执行人徐爱仙、张歆楠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李四友向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人徐爱仙支付申请执行人李四友70000元及利息，被执行人张歆楠在继承张春生遗产范围内对上述债务承担清偿责任，并由被执行人负担案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院于向被执行人徐爱仙、张歆楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐爱仙、张歆楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱仙、张歆楠逾期未履行义务。 执行中，查明被执行人张歆楠已声明放弃继承张春生遗产。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐爱仙名下仅有少量银行存款、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人徐爱仙及原配偶张春生名下坐落在浙江省仙居县官路镇新桥村管山头自然村的房产、被执行人徐爱仙原配偶张春生名下坐落在浙江省仙居县的房产已被我院另案查封，上述房产的土地系集体土地，暂无法处置。截至2020年05月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐爱仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐爱仙不履行义务，本院已将被执行人徐爱仙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭兰香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月九日 代书记员 徐梓展
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初605号原告：闫振红，女，1969年1月28日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。被告：谢天国，男，1977年11月15日，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。原告闫振红与被告谢天国合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告闫振红于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫振红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫振红撤诉。案件受理费50.00元，由原告闫振红负担。审判员  郑艳红二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 洋—1—
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执419号 申请执行人：白艳艳，女，1981年6月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王立松，男，1984年7月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行白艳艳与王立松离婚纠纷一案中，因王立松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立松的银行存款6000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  高一宵
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初465号 原告：绵阳长久商贸有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇红光东路（蓝泊湾5-2#楼7号门面）。 法定代表人：陈立发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余克明，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：向海林，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省盐亭县。 原告绵阳长久商贸有限公司与被告向海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告绵阳长久商贸有限公司法定代表人陈立发及其委托诉讼代理人余克明到庭参加诉讼，被告向海林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳长久商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告水泥欠款37000元，并从2017年9月29日出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息至付清全部欠款时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年至2017年期间，被告因修建农村私人房屋，在原告处购买水泥100吨。2017年9月29日，经结算，被告欠原告水泥款37000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告拒不支付。恳请依法判决。 被告向海林未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绵阳长久商贸有限公司成立于2016年12月20日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈立发，经营范围为水泥、小五金批发、零售、普通货运、装卸搬运等服务。被告向海林在原告绵阳长久商贸有限公司购买水泥，于2017年9月29日与原告绵阳长久商贸有限公司法定代表人陈立发结算后，当日被告向海林出具欠条一张“欠条今欠到陈立发水泥款37000元，合计大写（叁万柒仟元正）”，欠款人署名为向海林，在欠条金额处盖有指纹。 原告绵阳长久商贸有限公司诉称，在被告向海林出具欠条时，被告向海林承诺在当年年底前付清，在2018年1月春节前到被告向海林住所地寻找被告向海林，多次均未找到，但未提供证据证明。2019年10月23日，原告绵阳长久商贸有限公司向本院申请诉前调解，本院拨打原告绵阳长久商贸有限公司提供的被告向海林电话号码，和到被告向海林户籍地，均未联系到被告向海林。 上述事实，有当事人的陈述、公司营业执照、欠条等证据证实。 本院认为，被告向海林在原告绵阳长久商贸有限公司处购买水泥，双方形成水泥买卖关系，被告向海林在结算后向原告绵阳长久商贸有限公司法定代表人出具欠条，证明被告向海林在购买水泥后，有欠条记载的货款未向原告绵阳长久商贸有限公司支付，原告绵阳长久商贸有限公司有向被告向海林请求支付所欠货款的权利，原告绵阳长久商贸有限公司向本院起诉请求被告向海林支付欠付货款，本院予以支持。原告绵阳长久商贸有限公司主张从出具欠条之日起支付资金利息，经查被告向海林出具的欠条上，并未约定支付利息和付款时间，原告绵阳长久商贸有限公司也未提供证据证明向被告向海林主张付款的依据，因此，本案资金利息的支付时间从原告绵阳长久商贸有限公司向本院申请诉前调解的时间2019年10月23日次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告向海林于本判决生效后五日内支付给原告绵阳长久商贸有限公司欠付购买水泥货款37000元，并从2019年10月24日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付资金利息； 二、驳回原告绵阳长久商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费850元，由原告绵阳长久商贸有限公司负担125元，由被告向海林负担725元（限本判决生效后5日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 何 勇 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 何胜军 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王金燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1857号 原告临沂市聚盛物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇东1000米路南。 法定代表人：李常贵，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省澄海市东里镇南湖文化路北第6幢8-9号。 原告临沂市聚盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告临沂市聚盛物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市聚盛物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月六日 书记员  王雨情
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3128号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：郑云泽，男，1970年6月26日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：韩颖，女，1970年3月3日出生，住址沈阳市沈北新区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告郑云泽、韩颖物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月二十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0802民初1598号     原告：张某，男，1988年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张某。    被告: 张某甲，男，1987年8月26日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张某甲。原告张某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员王富强适用简易程序独任审判,于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告张某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某甲向原告张某偿还借款本金40000元及利息4140元，暂计人民币44140元（利息暂计算至起诉之日，实际利息清偿数额以该借款从2019年1月28日起至全部借款还清之日以月利息1.5%计算的利息为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某甲因资金周转困难，于2018年7月10日向原告张某借款人民币50000元并写下借条：“今贷到张某人洋五万元整（50000元），利息0.015,2018年7月10日”，后被告张某甲以同样条件再次请求借款1万元，原告张某于2018年7月18日通过微信向其转账壹万元整。后原告就此借款多次要求被告进行偿还，被告先后于2019年1月29日偿还借款本金2万元及利息5500元、2020年1月23日偿还利息4000元后就拒绝支付剩余本金及利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张某甲答辩称，借款是事实，借款后，给张某还了20000元的本金及9500元的利息。经庭审质证，被告张某甲对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款、还息、还本金的时间、数额、地点的事实，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张某甲因需资金周转，2018年7月10日，向原告张某甲借款5万元，并向原告出具了借据一支XXXXXXXXXXXXXX8163。借据载明：“今贷到张某人洋五万元整（50000元），利息0.015,2018年7月10日 贷款人 张某甲”。被告张某甲于2018年7月18日通过微信转账方式向原告借款1万元。借款后，被告张某甲于2019年1月29日偿还借款本金2万元及利息5500元、2020年1月23日偿还利息4000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲立据向原告张某借款5万元及微信借款1万元的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。被告未约定借款期限，故原告张某可以随时要求被告张某甲偿还借款。原、被告在借据中约定利息0.015，原被告庭审中认可为月利率为1.5%，本院予以确认。且于2019年1月29日偿还借款本金2万元及利息5500元、2020年1月23日偿还利息4000元被告在庭审中也予以认可，该约定符合法律规定，本院应予以支持，故原告请求依法判令被告张某甲立即偿还原告张某借款本金4万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的9500元利息，在判决时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张某甲偿还原告张某借款本金40000元及其利息（从2019年1月23日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算。已付利息9500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    王富强   二○二○年五月六日  书  记  员    贺  诚       1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执130号之三申请执行人：邢振山，男，1970年3月26日生。被执行人：郭定明，男，1963年12月7日生。本院在执行申请执行人邢振山与被执行人郭定明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月25日向被执行人郭定明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭定明在中国农业银行账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月八日书记员  柳 林
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保175号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路1412号，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：聂云，公民身份号码：372524196203040565男，1962年3月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人聂云金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂云名下银行账户存款300000元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人聂云名下银行账户存款300000元予以冻结。案件申请费2020元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年五月二十七日书记员  张瑞雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初569号原告：殷某，男，汉族，1991年1月13日出生。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。被告：广州怀德金辉建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1105房之A348号。法定代表人：王先明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭先华，男，汉族，1983年1月19日出生，该公司建设项目代理人。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：简苑慧，女，汉族，1983年7月5日出生，该公司法务。委托诉讼代理人：罗炜，男，汉族，1986年11月12日出生，该公司法务。原告殷某与被告广州怀德金辉建筑劳务有限公司（以下简称怀德劳务公司）、中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同（以下简称中建八局）纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人王宏，被告怀德劳务公司的委托诉讼代理人彭剑、彭先华，被告中建八局的委托诉讼代理人简苑慧、罗炜到庭参加诉讼。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告怀德劳务公司于2018年7月27日签订的《衡阳·中泰天境商住楼工程模板施工合同》；2.判决被告怀德劳务公司赔偿原告人员窝工费、房屋租金、遣散费、现场管理人员工资等工程停工损失合计796920元；3.判决被告中建八局对上述停工损失承担连带责任；4.本案诉讼费用全部由二被告承担。被告怀德劳务公司辩称：1.本案原告不是本案诉讼适格主体；2.被告怀德劳务公司与原告就中泰天境项目签订了《工程模板施工合同》，就工程承包的方式及内容、价款支付方式、各方权利义务等均进行了明确约定；3.被告怀德劳务公司与原告已就所涉工程进行了结算，被告怀德劳务公司已支付了全部款项，涉案合同已切实履行完毕；4.原告诉请的窝工费、房屋租赁费、遣散费、现场管理人员工资等损失缺乏事实依据和法律依据；5.原告所依据的湖南兴泰工程造价咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》系原告单方面委托，其所依据材料的真实性、合法性存疑，不能作为定案依据。被告中建八局辩称：1.被告中建八局非发包方也非合同签订相对方，原告与怀德劳务公司存在劳务分包关系，并不能证明原告与被告中建八局与存在合同关系，根据合同相对性，原告与怀德劳务公司签订的合同仅仅约束合同双方，并不对被告中建八局产生任何效力；2.被告中建八局已支付怀德劳务公司足额工程款，已尽到应尽的合同义务；3.原告提供的商住楼模板司法鉴定意见书，系其单方委托提供的，鉴定资料未经过真实性、合法性、关联性的确认，该鉴定意见不能反映项目的真实情况。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项之规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但涉案《衡阳·中泰天境商住楼工程模板施工合同》显示的甲方为被告怀德劳务公司，乙方为“殷建”，被告怀德劳务公司提供的相关证据也仅显示“殷建”为实际施工人，原告殷某未在本院庭审过程中限定的时间内提供证据证实“殷建”即为其本人，亦未提供其他证据证实其为涉案项目的实际施工人，即原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告殷某的起诉。本案受理费5885元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年五月六日法官助理罗娜书记员**梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2946号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南广播电视台诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执异58号异议人（案外人）：洛阳高华环保冷却科技有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇东高屯村。法定代表人：许宏亮，该公司总经理。原案申请执行人：杨平卫，男，1973年4月27日出生，汉族，住伊川县。委托代理人：吴欢乐、刘凯国，河南首正律师事务所律师。特别授权。原案被执行人：洛阳光炜耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道中段。法定代表人：张同强，该公司经理。原案被执行人：宋海涛，男，1978年2月19日出生，汉族，身份证号4103291978××××××××，住伊川县城关镇人民西路26号。本院依法执行了杨平卫与洛阳光炜耐火材料有限公司（以下简称光炜公司）、宋海涛民间借贷纠纷一案，案外人洛阳高华环保冷却科技有限公司（以下简称高华公司）于2020年5月7日对本院（2019）豫0329执恢127号之一执行裁定提出书面异议，要求中止对光炜公司案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人高华公司的异议请求是：依法撤销伊川县人民法院（2019）豫0329执127号之一执行裁定书，中止对洛阳光炜耐火材料有限公司案件的执行。事实及理由：关于伊川法院执行光炜公司一案，异议人高华公司于2017年1月23日与村委及村民签订了租地协议，租赁期限为20年。高华公司依合同约定按时向村委及村民交纳租金，并清付了原承租人欠村委及村民的租金，现高华公司与村委及村民签订的租地协议合法有效，伊川法院所拍卖的光炜公司所占土地的承租人实际为高华公司。竞买公告第五条特别提醒“该厂房所占土地为集体土地，土地使用权需买受人于拍卖前与当地村委自行协商”，而买受人并未与村委及异议人协商，伊川法院也未在拍卖前与当地村委和异议人沟通协商，程序明显违法，该行为严重侵犯了异议人的合法权益。截止目前，高华公司并未违反租地协议，与村委及村民签订的协议合法有效，现异议人要求光炜公司、买受人刘灿军立即拆除占用异议人所租土地上的附属物，并支付2010年至今占用期间的占用费。原案申请执行人杨平卫的意见是，杨平卫申请执行光炜公司、宋海涛民间借贷纠纷一案，该案已于案外人高华公司提出异议前执行完毕，故光华公司提出的异议已经不存在，更没有法律意义。另外，本案在执行过程中，伊川法院多次到光炜公司门口张贴查封公告、司法拍卖公告等执行手续，伊川法院也通过明确且异议人容易得知的方式和渠道向外界公示，异议人至今才提出异议申请，已远远超出了异议期限。综上，异议人的申请既无事实根据及法律依据，该申请本身是异议人怠于行使自身权利，现在提出明显是恶意扰乱执行程序，请法院驳回异议人的申请，并追究其相关责任。本院查明，2013年8月13日，本院就杨平卫与宋海涛、光炜公司民间借贷纠纷一案作出（2013）伊三民初字第37号民事调解书，调解内容为：一、被告宋海涛于2013年10月1日前偿还原告杨平卫借款本金及利息共计165万元。如不按期偿还，则自逾期之日起对借款本金145万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍每月向原告杨平卫支付利息。二、被告洛阳光炜耐火材料有限公司对上述款额承担连带清偿责任。该调解生效后，杨平卫向本院申请执行，执行标的165万余元，在执行过程中，本院对光炜公司办公楼、仓库、车间等地面所有附属物进行了查封，依法进行了评估和拍卖，并于2020年2月28日出具（2019）豫0329执恢127号结案通知书，内容为杨平卫与宋海涛、光炜公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行到位金额1074584元，执行费18900元，剩余案件款杨平卫自愿放弃，本院（2013）伊三民初字第37号民事调解书已全部执行完毕，案件以执行完毕方式结案。2020年5月7日，高华公司提出书面执行异议，要求中止对光炜公司的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，案外人依照民诉法第227条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案外人高华公司要求中止执行的（2019）豫0329执恢127号执行案件于2019年5月23日立案，2020年2月28日已以执行完毕方式结案。而高华公司于2020年5月7日提出执行异议，该执行标的已执行终结，故应驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十二条、第十六条的规定，裁定如下：驳回异议人洛阳高华环保冷却科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新阁人民陪审员  郭智勇人民陪审员  张婵欣二〇二〇年五月十八日书 记 员  史冬阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5364号 原告：田相德，男，1990年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：石学明，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田相德与被告石学明相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告田相德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田相德撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐腾超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9190号 申请执行人：马卫明，男，1969年6月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：印宝松，男，1958年10月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐俊，男，1984年9月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 马卫明与印宝松、徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，申请执行人马卫明与被执行人印宝松达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初11637号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 志
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3049号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1010号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区富源祥卫浴销售中心，经营地址山东省泰安。经营者：刘祥。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区富源祥卫浴销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月七日书记员 贾文婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4325号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人张素霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2399号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张素霞在银行的存款88868.13元（利息暂计算至2017年3月3日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十九日书记员  卢晓立
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执216号之一 申请执行人：郭利华，男，1978年10月20日出生，住金华市金东区。 被执行人：徐卫根，男，1985年6月14日出生，住兰溪市。 申请执行人郭利华与被执行人徐卫根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭利华向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人徐卫根返还申请执行人郭利华欠款12400元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费110元，执行费86元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人徐卫根发出执行通知书、报告财产令，要求徐卫根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫根逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封了被执行人名下车辆未实际扣押，未发现被执行人名下有银行存款、房产等可供执行的财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠12400元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费110元，执行费86元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭利华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐卫根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王小武
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初777号原告：朱琴南被告：金志明原告朱琴南与被告金志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告朱琴南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱琴南撤回起诉处理。审 判 长  朱宏宙人民陪审员  俞宝林人民陪审员  徐 坚二〇二〇年五月十四日法官 助理  相艳妮书 记 员  沈 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2857号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初72号 公诉机关和静县人民检察院。被告人翟志永，男，汉族，大学本科文化程度，系和静县第三中学副校长。户籍地新疆和静县。因本案于2019年8月18日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人翟志永犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人翟志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年8月9日4时45分许，被告人翟志永酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至和静县巴音北路新城时代小区门前路段时被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人翟志永血液酒精含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人翟志永违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人翟志永对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟志永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人翟志永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 五 月 三 十 日书  记  员   杨沐冉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢57号 申请人贾清光，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张春莲，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人贾新昌，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人贾清光与被执行人张春莲、贾新昌借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）鲁1522民初1084号民事判决书已经发生法律效力，申请人贾清光向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张春莲、贾新昌在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执恢57号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  张振刚
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0607民初175号 原告：曹红启，男，1984年8月11日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：史秋长，男，1963年8月10日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李梦，女，1988年8月2日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司职工。 原告曹红启与被告史秋长、李梦、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红启及其委托诉讼代理人王娟、被告史秋长、李梦、被告保险公司的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计163433元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日13时05分许，被告史秋长驾驶冀Ｑ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂货车沿柿子沟旅游路段自动向西行驶至路段时驶入对向车道，与对向行驶的曹红启驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往保定市中心医院住院治疗。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定李秋长负事故主要责任，曹红启附事故次要责任。 被告史秋长辩称，是这么个情况。 被告李梦辩称，我是车主，没有意见 被告保险公司辩称，请法院核实行驶证、驾驶证是否年检有效，被告需提交营业证及从业资格证。对于原告主张的医疗费，应扣除10%的非医保用药。对其他合理合法的损失，我公司同意在保险范围内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明如下：1.医疗费31355.97元，其提交诊断证明、住院病案、费用清单及医疗费票据；2.误工费13500元，其提交务工单位保定雨森卫生用品有限公司照片四张及误工期鉴定报告；3.护理费2616元，其主张护理人员曹红影（其弟），按居民服务业标准计算住院期间24天；4.住院伙食补助费2400元，其主张每天100元计算住院期间24天；5.营养费2250元，其提交营养期鉴定报告，主张按每天50元计算；6.残疾赔偿金46119元，其提交鉴定报告，主张按15%残疾等级计算；7.鉴定费2200元，其提交发票一份；8.被抚养人生活费18558.8元。其提交村委会证明一份、户口本等证据；9.精神损害抚慰金12000元；10.交通费800元，其提交票据62张；11.安牙费54500元，其提交鉴定报告；12.车损1285元，其提交收据两张。 针对原告主张及举证，被告保险公司质证称，对医疗费票据等无异议，不承担病例取证费，应扣除10%非医保用药。对误工费有异议，应提交务工单位营业执照、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表等证据，否则应按农村居民标准计算；对护理费不认可，未提交护理人员证明及从事的行业，可按农、林、牧、渔业标准计算。对住院伙食补助费无异议。对营养费有异议，应按每天20元计算住院期间。对关于残疾赔偿金，对鉴定报告无异议，但不认可标准和系数。残疾等级两个十级，应按11%的系数。对鉴定费发票真实性无异议，但我司不承担。关于被抚养人生活费，村委会证明未加盖专用核实章，客观性欠缺。并且，残疾只是涉及牙齿和疤痕，不能证实丧失或部分丧失劳动能力。再者，原告未提交被抚养人丧失劳动能力需扶养方面的证据。精神损害抚慰金最多承担3000元。交通费最多承担480元。牙齿安装费评定过高，且未实际发生，原告可另行起诉。车损未提交正式发票，不认可。 被告史秋长、李梦同意被告保险公司的质证意见。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告史秋长驾驶车辆与曹红启发生交通事故，致曹红启受伤，车辆受损，保定市满城区交警大队关于史秋长负事故主要责任、李梦负事故次要责任的认定并无不当，应予认定。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例（70%）承担赔偿责任,仍有不足，由被告史秋长、李梦赔偿。原告的损失核定如下：关于医疗费31355.97元，被告主张扣除10%非医保用药，未提交相关证据和依据，依法不予采纳。关于误工费，原告提交证据欠缺，依法按农、林、牧、渔业标准计算90天计5785元。关于护理费，原告主张按居民服务业标准计算并无不当，但护理期应以鉴定报告为准，掌握15天为宜计1635元。住院伙食补助费2400元。营养费2250元亦较客观，应予保护。关于残疾赔偿金46119元，有鉴定报告支持，原告主张的计算标准及系数并无不当，应予支持。鉴定费2200元。关于被抚养人生活费，原告虽因交通事故致残，但其残疾部位为面部和牙齿，未丧失或部分丧失劳动能力，对其主张本院不予支持。精神损害抚慰金、交通费及车损分别酌定12000元、500元、1000元。牙齿安装费54500元有鉴定报告支持，且将来必然发生，应予保护。 综上所述，原告主张和被告抗辩之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹红启医疗费10000元、误工费5785元、护理费1635元、残疾赔偿金46119元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、车损1000元、牙齿安装费42761元共计122000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹红启医疗费21355.97元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、牙齿安装费11739元共计37744.97元的70%计26421元； 三、原告曹红启于判决生效后十日内返还被告史秋长、李梦垫付医疗费31097.33元； 四、驳回原告曹红启其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，原告曹红启负担535元，被告史秋长、李梦负担1249元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年五月九日 书记员 苟明君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2392号 原告 北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码为9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 宁波大赢家物流技术有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路568号2号楼2楼202号。统一社会信用代码为913302045736560154。 法定代表人：贺舟舰。 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员忻徐静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1496号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码913302250582766751。 法定代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：宣山山，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宣先平，男，1962年11月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：崔蒙武，男，1967年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：沈春晓，男，1965年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波共创贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路666号1701室，统一社会信用代码9133021270484747X1。 法定代表人：宣山山，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告宣山山、宣先平、崔蒙武、沈春晓、宁波共创贸易有限公司（以下简称共创公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人王健、被告宣山山到庭参加诉讼，被告宣先平、崔蒙武、沈春晓、共创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行象山支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告宣山山返还原告借款本金589999.29元、借期内利息9144元、罚息53682.85元、复利1384.49元（罚息、复利暂算至2020年1月10日，之后的罚息以未返还借款本金589999.29元为基数，复利以借期内利息9144元为基数，按月利率11.43‰计算至实际清偿之日止）；2.被告宣先平、崔蒙武、沈春晓、共创公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。 被告宣山山对原告诉称事实无异议。 被告宣先平、崔蒙武、沈春晓、共创公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2018年6月29日，原告与被告宣山山、宣先平、崔蒙武、沈春晓、共创公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（浙民泰商银保借字第DK070818001165号），约定：被告宣山山向原告借款600000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年5月20日止，借款利息为月利率7.62‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（含提前到期）利随本清；如未按约偿还借款本金，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息，按罚息利率计收复利。被告宣先平、崔蒙武、沈春晓、共创公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告宣山山发放了该笔贷款。 截至2020年1月10日，被告宣山山尚欠借款本金589999.29元、借期内利息9144元、罚息53682.85元、复利1384.49元。 以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、浙江民泰商业银行未结清本息明细、个人账户明细、原告及被告宣山山的庭审陈述予以佐证。 本院认为，案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告宣山山发放借款600000元，但被告宣山山并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告宣山山归还借款本金、利息、罚息及要求被告宣先平、崔蒙武、沈春晓、共创公司承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告宣先平、崔蒙武、沈春晓、共创公司承担保证责任后，有权向被告宣山山追偿。被告宣先平、崔蒙武、沈春晓、共创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣山山于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金589999.29元、支付借期内利息9144元、罚息53682.95元、复利1384.49元（暂算至2020年1月10日，以后按照合同约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告宣先平、崔蒙武、沈春晓、宁波共创贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告宣先平、崔蒙武、沈春晓、宁波共创贸易有限公司承担担保责任后，有权向被告宣山山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10342元，减半收取5171元，财产保全费3791元，合计8962元，由被告宣山山、宣先平、崔蒙武、沈春晓、宁波共创贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年五月六日 法官助理袁瑶 代书记员 鲍涵博
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执66号之二 被执行人：董洋琼，女性，汉族，1970年08月12日生，住所地：四川省夹江县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人董洋琼在中国农业银行62×××61账户内余额人民币165.58元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董洋琼在中国农业银行 62×××61账户内存款人民币33395.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨松斌 二〇二〇年五月七日 书记员  盖 盼
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初163号 原告:杨小勇，男，汉族，生于1979年5月7日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律服务工作者。 被告:杨玻，男，汉族，生于1982年9月28日，住四川省岳池县。 被告:四川金同建设工程有限公司。 法定代表人：朱于平,系该公司经理。 住所地：成都市金牛区。 统一社会信用代码:91510000309455935X。 本院受理原告杨小勇诉被告杨玻、四川金同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨小勇及其委托诉讼代理人李川平到庭参加了诉讼，被告杨玻、被告四川金同建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小勇向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令二被告给付所欠原告款项人民币235，825.00元，同时支付违约金70，747.50元。2、由二被告承担诉讼代理费40，000元及本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告四川金同建设工程有限公司承包了由岳池县绿粮农业开发有限责任公司发包的“岳池县2017年产业发展扶贫公路（第二批）排楼乡沙帽头村建设项目”工程，被告杨玻作为施工人在原告处使用了沙石村料。工程完工后经结算，被告杨玻向原告出具欠条一张，注明“今欠到杨小勇货款235，825.00元，大写贰拾叁万伍仟捌佰贰拾伍元整（此款是2018年度排楼乡龙井沟村、沙帽头村、汪家岩村公路建设沙石村料款，今天以前支付的货款和一切票据当时结算后作废）。定于2019年9月30日前付清，若到期未付，则按欠款总额的30%支付违约金，由此产生诉讼所发生的诉讼费、保全费、请律师等费用一切由欠款人承担。欠款人：杨玻。2019年8月19日”。约定的付款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由迟迟不支付所欠款项。为维护公民的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法及时裁判。 被告杨玻未答辩。 被告四川金同建设工程有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃了对原告所举证据质证的权利。经庭审质证,本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告四川金同建设工程有限公司承包了由岳池县绿粮农业开发有限责任公司发包的“岳池县2017年产业发展扶贫公路（第二批）排楼乡沙帽头村建设项目”工程，被告杨玻作为施工人在原告处购买了沙石村料；同时被告杨玻在岳池县、汪家岩村公路建设项目中，也向原告购买了沙石村料。在工程完工后经结算，被告杨玻向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到杨小勇货款235825.00元，大写贰拾叁万伍仟捌佰贰拾伍元整（此款是2018年度排楼乡龙井沟村、沙帽头村、汪家岩村公路建设沙石材料款，今天以前支付的货款和一切票据当时结算后作废）。定于2019年9月30日前付清，若到期未付，则按欠款总额的30%支付违约金，由此产生诉讼发生的诉讼费、保全费、请律师等费用一切由欠款人承担。欠款人：杨玻。2019年8月19日”。该欠条的上部分附有被告杨玻的公民身份证复印件。约定的付款期限届满后，原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，经本院释明，原告除能证明沙帽头村的公路工程系被告四川金同建设工程有限公司中标承包外，其余的龙井沟村、汪家岩村两个村的公路工程是否系四川金同建设工程有限公司中标承包，原告未提供相关证据。因此，原告当庭自愿撤回了对四川金同建设工程有限公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。同时，原告对诉讼代理费的数额变更为16，800元，未提供支付代理费的正式发票。 本院认为，被告杨玻在原告处购买沙石材料后，通过双方结算，对所欠货款向原告出具了欠条，并对违约金、保全费、诉讼代理费等进行了约定的民事行为，系双方当事人的真实意思表示，且原告已履行了交付沙石材料的义务，故原告与被告杨玻之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，受法律的保护，原、被告应当按约定履行各自的义务。本案的原告履行了交付沙石材料的义务，而被告未履行支付对应价款的义务，已构成违约。故被告应依法向原告支付所欠的购货款235，825元。 关于违约金数额问题。对于违约金的约定，既应尊重当事人的合意，又应防止当事人以意思自治原则为由约定过高的违约金，以此来谋求暴利。综合考虑民法的公平原则、自愿原则及相关法律规定，具体问题具体分析，最大程度追求司法的公平公正。而违约金的主要功能在于填补守约方的损失，故违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则确定。本案中原告的主要损失为资金占用利息，2019年8月19日协议约定所欠货款的支付时间为2019年9月30日前，欠付款项235，825元的资金占用利息起算时间从2019年10月1日起，算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十九条规定，违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案双方当事人约定的违约金为所欠的购货款235，825元的30%，即：70，747.50元，明显高于实际损失即欠付货款235，825元期间的资金占用利息的百分之三十；加之，本案因被告杨玻下落不明，公告送达后缺席审理，法院无法通过书面、电话等有效手段就违约金明显过高对被告进行释明。如按双方约定的违约金数额判决，则显失公平。故本院按公平原则，依法对违约金予以调整。调整后的违约金为中国人民银行规定的同期贷款利率加30%。其计算方式为：违约金以欠付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用利息，即尚欠货款235，825元逾期支付的资金占用利息自2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 关于原告的诉讼代理费在本案中是否由被告承担的问题。虽被告杨玻与原告约定了“若到期未付，由此产生诉讼发生的诉讼费、保全费、请律师等费用一切由欠款人承担。”，但原告未提供委托代理合同及委托诉讼代理人收取代理费的正式票据，说明该笔诉讼代理费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。故本院对原告的这一请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玻在本判决生效后十日内向原告杨小勇支付所欠货款人民币235，825元。 二、被告杨玻于本判决生效后十日内支付原告杨小勇违约金。违约金计算方式为：以欠付的235，825元为基数，自2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 三、驳回原告杨小勇的其他诉讼请求。 本案案件受理费6650元，由原告杨小勇负担2，000元，被告杨玻负担4650元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  蒲 兵 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 柯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3423号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人吴小平，女，1973年11月19日出生，住浙江省磐安县。被执行人郑天宝，男，1965年6月28日出生，住浙江省磐安县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴小平等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人吴小平等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本息共计134000元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人吴小平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴小平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小平等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴小平名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴小平等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴小平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人吴小平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3423号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 傅 裕二〇二〇年五月二十六日代书记员 **涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5533号申请执行人:刘曦，男，苗族，1988年4月5日出生，住广东省江门市。被执行人：人物互联网（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼4层502。法定代表人：魏剑白。本院在执行刘曦与人物互联网（北京）有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人人物互联网（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人人物互联网（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人人物互联网（北京）有限公司法定代表人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月七日书记员  程 鹏
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保78号申请人：周克强，男，1996年3月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：王海明，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：滕鹏，女，1983年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：王海亮，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人周克强与被申请人王海明、滕鹏、王海亮借款合同纠纷一案，申请人周克强于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月19日作出（2020）湘1122财保79号民事裁定：一、查封被申请人王海明、滕鹏、王海亮所有的位于长沙市价值1,000,000元的房产，查封期限为三年；二、查封申请人周克强所有的位于东安县××路（房产证号为湘（2020）东安县不动产权第××号）的房屋一套，查封期限为三年。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执229号之十八 被执行人：王建华，男性，1971年03月10日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人王建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建华在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月五日 书记员  沈书强
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                 （2020）鲁1403诉前调549号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘彬，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘彬保险人代位求偿权一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬名下银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月十二日 法官助理周歌 书记员张婧玉