wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执536号 申请执行人：淄博银旭棉业有限公司，住所地桓台县果里镇驻地。 法定代表人：林世波，总经理。 被执行人：淄博永益文具有限公司，住所地淄博高新区四宝山办事处街子村南首。 法定代表人：马居太，执行董事。 被执行人：葛平臣，男，1964年4月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：刘国庆，女，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地齐河县。 被执行人：王振飞，男，1974年1月11日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：高殿成，男，1950年5月17日出生，汉族，户籍所在地淄博高新区，现住淄博市张店区。 被执行人：王士香，女，1950年1月1日出生，汉族，户籍所在地淄博高新区，现住淄博市张店区。 被执行人：刘洪文，女，1967年3月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博广成房地产开发有限公司，住所地淄博高新区铭波路与西四路交叉口西南角广成房地产办公楼。 法定代表人：高殿成，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初806号民事判决书、山东省淄博市高新区（2019）鲁03民终3629号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博永益文具有限公司、葛平臣、刘国庆、王振飞、高殿成、王士香、刘洪文、淄博广成房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博永益文具有限公司、葛平臣、刘国庆、王振飞、高殿成、王士香、刘洪文、淄博广成房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告淄博永益文具有限公司、葛平臣、刘国庆、王振飞、高殿成、王士香、刘洪文、淄博广成房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博永益文具有限公司、葛平臣、刘国庆、王振飞、高殿成、王士香、刘洪文、淄博广成房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月六日 书记员  赵晓清
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执278号 高怀明、会理县通安镇龙潭箐铁矿： 高怀明与会理县通安镇龙潭箐铁矿建设工程合同纠纷一案。申请执行人高怀明于2020年3月16日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法扣划会理县通安镇龙潭箐铁矿银行存款350563元（含5035元执行费）。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初2612号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十九日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初763号 原告：王冲，男，1987年4月23日出生，汉族，住河间市。 被告：权佳彬（又名权佳宾），男，1990年8月30日出生，汉族，住河间市。 原告王冲与被告权佳彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用远程网络方式公开开庭进行了审理。原告王冲、被告权佳彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冲诉称：原告在2019年6月份供应被告玻璃外坯，2019年10月经与被告结算，被告尚欠13000元。后被告通过微信和支付宝偿还偿还8000元，剩余货款经多次催要至今未还。请法院判决被告偿还货款5000元，并承担诉讼费用。 为证实自己的主张，原告提交的证据有：被告权佳彬2019年10月14日书写的欠条一份，证明欠原告货款5000元。 被告权佳彬辩称：我承认欠原告货款5000元，我偿还欠款的前提是原告在微信朋友圈道歉。 被告权佳宾对自己的主张未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王冲经营玻璃外坯生意，被告多次赊购原告的玻璃外坯，至2019年10月14日双方结算，被告权佳彬尚欠原告货款13000元，有被告权佳彬书写的欠条证实，欠条内容“权佳宾欠王冲货款壹万叁千（仟）元整，2019.10.14，欠款人权佳宾”。2019年11月12日被告通过微信转账偿还原告货款3000元，2019年12月20日被告通过微信转账偿还原告货款3000元，2019年12月22日被告通过微信转账偿还原告货款2000元，被告共计偿还原告欠款8000元，尚欠原告货款5000元。 本院认为，被告欠原告货款有其书写的欠条证实，且被告承认欠款事实，被告应偿还。被告要求原告道歉的诉求不属本院受案范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告权佳彬自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告王冲货款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告权佳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雪芹
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执58号之二 申请执行人：何健，男，1981年9月9日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。 法定代表人：徐小杰，系该公司董事长。 被执行人:徐小杰，男，1968年3月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。 经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定，指定（2017）黔26民初10号民事判决书由本院执行。本院在执行申请执行人何健与被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黔26民初10号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）偿还申请执行人540万元本金及利息，利息按年利率24%计算，从2014年10月26日起计算至本判决确定的偿还履行完毕之日止；（2）向本院缴纳案件受理费49600元、财产保全费5000元、申请执行费54673元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰采取了如下的财产调查措施： 一、2020年1月14日，向被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰偿还申请执行人何健借款本金540万元及利息，向本院缴纳案件受理费49600元、财产保全费5000元、申请执行费54673元，但被执行人未有按执行通知履行义务。2018年10月25日，被执行人徐小杰已向天柱县人民法院申报其个人和贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司财产情况。 二、2020年1月15日、5月27日，分别通过网络查控系统查询被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，被执行人徐小杰名下有车牌号为贵Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆（注册日期：2007年11月1日），上述车辆本院已委托车辆登记所在地法院进行查封，但未能实际扣押。被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰无其他可供执行的财产。 三、经本院调查：该案经黔东南州中级人民法院到贵阳不动产登记中心调查被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰在不动产登记信息，未发现被执行人有不动产证书登记信息。 四、该案经天柱县人民法院执行过程中，查明被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司对李修平享有的到期债权，李修平与其原合伙人洪丽（贵州国鑫房地产有限责任公司法定代表人）均愿意用贵州国鑫房地产有限责任公司位于贵阳市修文县“珍珠湾星城”十八间商业门面抵债所欠贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司的债务。后天柱县人民法院依法予以查封，并委托评估机构对贵州国鑫房地产有限责任公司位于贵州省贵阳市修文县“珍珠湾星城”二期7幢十八处商业用房地产进行评估，分别为：1.房产证号：修房权证修文县字第××号，评估价格为29.49万元；2.房产证号：修房权证修文县字第××号,评估价为62.57万元；3.××号，评估价为101.42万元；4.××号，评估价为45.07万元；5.××号，评估价为51.46万元；6.××号，评估价为58.08万元；7.××号，评估价为79.12万元；8.××号，评估价为93.49万元；9.××号，评估价为84.85；10.××号，评估价为86.83万元；11.××号，评估价为86.83万元；12.××号，评估价为83.03万元；13.××号，评估价为91.48万元；14.××号，评估价为75.72万元；15.××号，评估价为77.15万元；16.××号，评估价为83.02万元；17.××号，评估价为83.02万元；18.××号，评估价为95.3万元），合计为1367.93万元。 五、2019年11月4日，经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定，指定（2017）黔26民初7、8、9、10、11、12号民事判决书由本院执行，本院立案执行后，依法在淘宝司法拍卖网对上述十八处商业用房地产分别进行拍卖，第一次起拍价总价为1367.93万元，因无人竞买第一次拍卖流拍。第二次起拍价总价为1367.93万元，因无人竞买再次流拍。 六、2020年5月25日，经本院询问申请执行人何健、龙建平、吴秀海、谭建凯、陈俊的意见，均申请并同意要求对本院拍卖贵州国鑫房地产有限责任公司位于贵州省贵阳市修文县“珍珠湾星城”二期7幢十三处商业用房地产（房产证号：1.××号、2.××号、3.××号、4.××号、5.××号、6.××号、7.××号、8.××号、9.××号、10.××号、11.××号、12.××号、13.××号）二拍起拍价合计960.1万元进行以物抵债（申请执行人何健、龙建平、吴秀海、谭建凯、陈俊对上述十三处商业用房共同按份共有，债权份额为26.1772%，其中何健按分配比例的金额为1427866元，龙建平按分配比例的金额为1411779元，吴秀海按分配比例的金额为2772121元，谭建凯按分配比例的金额为1586029元，陈俊按分配比例的金额为2403205元），本院依法裁定予以准许。 七、2020年5月31日，经调查被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰已无财产可供执行，在本院执行局接待室本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人何建已实现债权1427866元（已包含案件受理费49600元、保全费5000元），被执行人未履行的债务为4026734元及申请执行标的额利息，未缴纳申请执行费54673元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人何健，并听取了其意见，由于被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在执行申请执行人何健与被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰借款合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结黔东南州中级人民法院（2017）黔26民初10号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰未完全履行义务，本院依法将被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并对被执行人徐小杰限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周小玲 书记员杨露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执690号 申请执行人：陈飞，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：付刚平，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：马昭友，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人陈飞、付刚平、马昭友与被执行人刘勇合同纠纷一案中，因申请执行人陈飞、付刚平、马昭友与被执行人刘勇达成了和解协议并自愿撤回对被执行人刘勇的强制执行，本院认为申请执行人陈飞、付刚平、马昭友自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执690号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许连弟
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执106号之一 申请执行人：姜春祥，男，1965年11月8日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：王三娣，女，1968年2月29日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 姜春祥、王三娣与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1733号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人姜春祥、王三娣与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1733号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初859号原告：郭停，男，汉族，1988年11月9日出生，住曲阜市。被告：安国营，男，汉族，1979年6月5日出生，住曲阜市。被告：刘亚新，女，汉族，1989年1月19日出生，住曲阜市。原告郭停与被告安国营、刘亚新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告的财产，并提出了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘亚新位于曲阜市××室的房屋一套（曲房权证曲城字第××号）；二、查封期限三年，自2020年5月21日至2023年5月20日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹诗敏二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保446号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：重庆市利鑫升建筑机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道999号。法定代表人：向江龙。被执行人：刘廷兰，女，1971年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被执行人：向江龙，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与重庆市利鑫升建筑机械设备租赁有限公司、刘廷兰、向江龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人重庆市利鑫升建筑机械设备租赁有限公司、刘廷兰、向江龙的银行存款340000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市利鑫升建筑机械设备租赁有限公司、刘廷兰、向江龙的银行存款340000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年五月二十六日法官助理黄雅琪书记员曾星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3648号 原告：兰在彬，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被告：张纪暖，男，1952年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告兰在彬与被告张纪暖租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告兰在彬于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰在彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰在彬撤回起诉。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告兰在彬负担。 审判员  厉翠菊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李业玲 书记员仲玉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初328号原告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会，住所洛阳高新区凌波南路狠恒电器办公楼一楼。法定代表人：高延群，居民委员会主任。委托诉讼代理人：孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。被告：高良民，男，汉族，1975年10月14日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高延群及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还租用房屋（位于洛阳××新区××社区高层临街商铺××）；2、被告支付房屋使用费70448元（从2019年1月1日暂计至2019年7月31日，实际计算至被告返还房屋之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告因店铺经营需要而与原告签订《张庄社区高层商铺临时管理协议》，约定：原告将其位于洛阳高新区张庄社区的高层临街商铺A09号房屋出租给被告使用；使用期限为四个月2018年9月1日至2018年12月31日；使用金额每月1500元，四个月一次性支付6000元；押金1000元一次性支付。协议到期后，原告多次找被告协商商铺续租事宜，但被告既不与原告签订续租合同也不缴纳房租，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告的诉求不应得到支持。首先，原告诉求返还租用房屋没有法律依据，而且与党的大政方针背道而驰。答辩人也是积极响应党的号召，积极创业提高自己乃至周边人民群众的物质文化生活，租用张庄村集体所有的商铺，为周边群众提供便利。原告作为集体群众的代表，不但不支持答辩人创业，反而百般阻挠，未经答辩人同意擅自决定收回租赁房屋，谋取不正当利益。《协议》第七条第7项约定：在乙方没有违反使用水、电时，甲方应保证房屋正常用水用电；第九条第2项约定：若甲乙双方在没有违反本协议的情况下提前解除协议，视为甲方违约，应赔偿对方一切经济损失。答辩人认为：原告收回房屋的前提，就是赔偿答辩人的一切损失，然后可以协商返还房屋的事宜。现在临近农历春节，原告既不通知又没有给答辩人留出合理的找房期限，违背了党和政府的大政方针，原告的违约事实昭然若揭。其次，原告第二个诉求——支付房屋使用费。房屋租赁是双方真实的意思表示，协约到期后，答辩人继续使用商铺，也是有法可依的：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《协议》第四条第2款约定：使用金额1500元/月，押金1000元，可原告主张的房屋使用费却高达几万元，依据何在？原告诉求的公平何在！租金我们不是不交，而是原告故意不收，故意毁约，请法庭明察。总之，原告的两项诉求既不合法又不合理。原告拿着张庄村集体的财产，以强欺弱来制约张庄村的村民，对外招租又剥夺承租人的知情权和优先承租权，招租程序严重违法。法治社会，集体财产决不容许个别人任意玩弄、坑农害农。恳请人民法院查清本案事实，查清是谁违约，谁应当承担违约的法律责任，给答辩人、给张庄社区全体居民一个公正的评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原、被告双方签订《张庄社区高层商铺临时管理协议》，约定：商铺位置A09，短期经营，使用期限四个月2018年9月1日至2018年12月31日；临时房屋管理费及押金缴纳方式：使用金额1500元/月一次性支付6000元，押金金额1000元/月一次性支付；因商铺消防尚未验收，临时用房者甲方不提倡对房屋进行装修，如乙方装修房屋，协议到期，甲方收回房屋时，对装修不予任何赔偿；甲方将房屋交给乙方使用，不得擅自改动房屋结构，合同到期后，不动产归甲方所有，动产归乙方所有，七个工作日内乙方搬离所属物品，逾期则视为乙方放弃屋内物品所有权交由甲方处理。上述协议签订后，被告使用租赁房屋至今。协议中约定的租赁期限到期后，被告向原告交纳期满后的房租，原告以再等等为由未收取，理由是：涉案商铺已经交由邻里（洛阳）文化传播有限公司统一管理，原告无法收取。本院认为，原、被告双方签订的《协议》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。该协议明确约定了商铺使用期限及合同到期后的处理办法，在涉案商铺使用期限届满后，原告不同意与被告续签协议，故被告应按照合同约定及时向原告返还商铺，对原告的第一项诉求予以支持。被告在原告的要求下未及时返还房屋，应继续向原告支付房屋使用期满后至返还房屋之日止的房屋使用费。关于原告诉求的房屋使用费数额，该费用的计算标准系邻里（洛阳）文化传播有限公司单方出具，不能作为被告应支付房屋使用费的依据，且原告也无证据证明涉案商铺在2019年1月1日之后的租金支付标准，故对原告诉求的房屋使用费按照原协议约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高良民于本判决生效后十日内向原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会返还位于洛阳高新区河洛路张庄社区高层临街A09商铺；二、被告高良民于本判决生效后十日内向原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会支付房屋使用费（计算标准：从2019年1月1日起至实际返还上述商铺之日止按照1500元/月计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由被告高良民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年五月二十五日书记员  王湾湾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1442号申请执行人：李华明，男，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：张恩常，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：张恩聚，男，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1258号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恩常、张恩聚存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初81号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐宝留，男，1967年5月1日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月13日被仪征市公安局取保候审，2020年5月14日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人徐宝留犯重大责任事故罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人徐宝留及其辩护人顾兴云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日14时左右，被告人徐宝留在仪征市刘集镇幸福家园玥珑山庄A区洋房项目停工整改期间，未经项目负责人同意，无指挥塔吊操作权限而擅自指挥塔吊进行吊运作业，并违反相关安全技术规程，在未使用吊笼或钢丝绳确保瓦片捆绑扎牢的情况下，直接指挥塔吊操作人员唐某起吊，致使被调运瓦片坠落，砸中被害人周某。被害人周某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人周某符合全身多发性损伤后而死亡。案发后，被告人徐宝留主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人周某的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐宝留在开庭审理过程中表示无异议，且有证人尹某、唐某等人证言、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、“4.17”一般起重伤害事故调查报告、人民调解协议书、居民死亡医学证明、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐宝留在生产、作业中，违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人徐宝留犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐宝留的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐宝留的辩护人提出被告人徐宝留具有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的经济损失，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐宝留犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年五月二十六日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保261号申请人：威海美美家红木家居有限公司。法定代表人：郝志平，总经理。被申请人：林晓京。被申请人：肖丽华。原告威海美美家红木家居有限公司与被告林晓京、肖丽华返还原物纠纷（案号：（2020）鲁1091民初990号）一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对涉案财产采取保全措施（申请标的额150万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海美美家红木家居有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封涉案红木家具一宗（详见清单），查封期限为两年；二、冻结被申请人林晓京、肖丽华的银行存款257120元。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十一日书记员  姚雪枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保72号 申请人：淮南市耀辰节能材料有限公司，住所地：安徽省淮南经济技术开发区沿河路东侧锦绣路北侧，统一社会信用代码：91340400399896709J。 法定代表人：**均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：安徽技超幕墙钢构工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区曹庵镇淮南现代产业园1#标准化厂房，统一社会信用代码：913404006709473675。 法定代表人：王士虎，系该公司总经理。 申请人淮南市耀辰节能材料有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽技超幕墙钢构工程有限公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南市耀辰节能材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽技超幕墙钢构工程有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费1323元，由申请人淮南市耀辰节能材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督68号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。主要负责人：占政辉，行长。委托代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：梁军，男，1966年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇上盟村4区41号，身份证号码3326031966××××××××。被申请人：盛伟忠，男，1967年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇环西二路83号，身份证号码3326031967××××××××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2018年1月30日，被申请人梁军与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了一份编号为33015492218016632596的《小额贷款额度借款合同》一份，合同第十二条约定，对于被申请人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，申请人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。第四十九条约定，被申请人未按期支付与申请人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，即构成违约。第五十四条约定，被申请人发生本合同约定的违约情形的，申请人有权以法律手段追偿贷款，并要求被申请人承担申请人因实现债权而发生的各项合理费用〔包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等合同专属条款约定，本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被申请人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下的担保措施包括：自然人保证。合同同时对其他事项进行了约定。为担保上述《小额贷款额度借款合同》的履行，同日，被申请人盛伟忠与申请人签订了编号为33015492618017348301的《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》一份，合同约定：本合同设立的保证为连带责任保证；被申请人梁军与申请人于2018年1月30日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；被申请人盛伟忠愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元及其利息之和的最高额担保；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、申请人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同项下担保债权的确定期间为2018年1月30日至2020年1月30日。2019年1月18日，被申请人梁军向申请人提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款15万元。申请人经审核后于2019年1月21日向被申请人发放了150000元贷款，贷款到期日为2020年1月21曰，年利率为9.0045%，贷款用途为生产经营，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被申请人梁军未按约偿还借款本金，己构成严重违约。被申请人盛伟忠作为连带责任保证人，亦未履行相应的担保责任。申请人要求：1.向被申请人梁军发出支付令，督促被申请人给付申请人借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月18日的利息、罚息、复利为3905元，2020年3月19日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算），同时赔偿申请人为实现本案债权支付的律师费3309元（上述利息、罚息、复利、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2.向被申请人盛伟忠发出支付令，督促其作为连带责任保证人对上述借款承担连带还款责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。同时，对于申请人主张的律师费酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月18日的利息、罚息、复利为3905元，2020年3月19日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算），同时给付申请人为实现本案债权支付的律师费2800元（上述利息、罚息、复利、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；被申请人盛伟忠对上述款项负连带清偿责任。申请费1150元，由被申请人梁军、盛伟忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年五月十八日代书记员 杨桂英
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执191号 申请执行人：马碧兵，男，1984年8月5日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：晴隆县兴林环保有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东观街道卫生院旁边沙厂。 法定代表人：李超，系该公司经理。 本院在执行马碧兵与晴隆县兴林环保有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1037号民事判决书，被执行人晴隆县兴林环保有限公司应给付申请执行人马碧兵人民币4825.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人马碧兵的债权实际实现0元，未实现债权4825.00元。 本院认为，本案中申请执行人马碧兵享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人晴隆县兴林环保有限公司有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执191号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 陈高云 二〇二〇年五月二十日 法官助理 胡 李 书 记 员 张 勇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2033号之一原告：郭利彬，男，2000年4月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐家靖，男，1993年11月9日出生，汉族，住嵊州市。原告郭利彬与被告徐家靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月14日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭利彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭利彬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，依法减半收取12元。审 判 长  张 颖人民陪审员  蒋夏芬人民陪审员  蒋凌霄二〇二〇年五月二十六日书 记 员  单依炜
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初518号 原告：崔桂云，住兴和县。身份证号：××× 被告：申智勇，住兴和县。身份证号：××× 原告崔桂云诉被告申智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年4月2日，被告申智勇向原告崔桂云借款40000元，双方签订了《借款合同》，双方口头约定到期还款后无利息，如被告违约追加利息，借款到期后原告多次向被告催要，被告无故拖延拒不返还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告申智勇未到庭亦未答辩。 经审理查明：2020年4月2日，被告申智勇向原告崔桂云借款40000元，双方签订了《借款合同》，原告称口头约定到期还款后无利息，如被告违约追加利息，借款到期后原告多次向被告催要未果，便引起诉讼。 本院认为：被告申智勇向原告崔桂云借款有双方签订的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告崔桂云要求被告申智勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告申智勇经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告申智勇偿还原告崔桂云借款40000元。款于判决生效后十日内付清。 案件受理费800元减半收取400元，由被告申智勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初215号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘平光,男,1981年8月19日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,务工,住隆回县。因犯非法持有毒品罪,于2013年7月5日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元,于2013年12月25日刑满释放。因吸毒,分别于2015年12月30日被隆回县公安局行政拘留十日,于2016年1月11日被隆回县公安局决定责令社区戒毒三年（自2016年1月10日至2019年1月10日）,于2017年3月28日被隆回县公安局行政拘留十五日,于2017年4月5日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年4月5日至2019年4月5日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年3月2日被隆回县公安局刑事拘留,2020年3月11日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人刘平光犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌出庭支持公诉、被告人刘平光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人刘平光吸毒,其妻刘某名下有一台牌照为湘Ｅ×××××的白色别克牌小车。2020年2月份,刘平光先后五次伙同吸毒人员阮某在湘Ｅ×××××小车或宾馆客房里吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下: 1、2020年正月后的一天晚上,刘平光购买了毒品后,以其妻的名义在隆回县城神龙宾馆8312号开房。然后，刘平光与阮某一起在该房吸食毒品。 2、2020年2月2日左右的一天,刘平光购买毒品后,驾驶湘Ｅ×××××小车搭载阮某到了隆回县上,一起在车内吸食毒品。 3、2020年2月8日,刘平光购买毒品后,驾驶湘Ｅ×××××小车搭载阮某来到隆回县上,二人在车内吸食毒品。 4、2020年2月14日,刘平光购买毒品后,驾驶湘Ｅ×××××小车搭载阮某来到隆回县上,二人在车内吸食毒品。 5、2020年2月23日,刘平光购买毒品后,驾驶湘Ｅ×××××小车搭载阮某到了隆回县上,二人在车内吸食毒品。 被告人刘平光自愿认罪、认罚并在检察机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘平光在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、户籍证明、吸毒人员动态管控信息单、微信转账记录、抓获经过、监控截图、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书等书证;证人阮某、刘某的证言;被告人刘平光的供述与辩解;指认、辨认笔录;讯问同步录音录像；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人刘平光多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘平光犯容留他人吸毒罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯，本案容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘平光归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘平光判处有期徒刑十个月，并无明显不当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人刘平光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘平光的刑期自2020年3月2日起到2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1209号 原告：罗某，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：杨某，女，1985年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告罗某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审判员  虞跃平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 扬
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1170号 原告:吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。 法定代表人:陈继忠,董事长。 被告:陈英义，住址:长春市二道区。 原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告陈英义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费18936.32元；2.请求法院判令被告立即给付滞纳金1108元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的亚泰杏花苑有一处商品房，被告于2007年5月1日至2019年3月31日、2009年1月1日至2013年12月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，吉林亚泰物业管理有限公司诉讼中提供的被告陈英义身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告吉林亚泰物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄小龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审127号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬10231.06元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（王力2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬10231.06元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0521执472号之四 申请执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号。 主要负责人：陈志文，该工程处处长。 被执行人：山西保利平山煤业股份有限公司，住所地山西省晋城市沁水县郑村镇后河村。 法定代表人：剧通达，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0521民初869号民事判决，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。现查明被执行人山西保利平山煤业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司晋城分行业务营业部有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人山西保利平山煤业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司晋城分行业务营业部账户内的存款111676.5元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  商李桢
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初780号原告：左冬，男，1984年04月01日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：叶翼成，男，1989年03月07日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告左冬与被告叶翼成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左冬及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告叶翼成经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左冬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4,320元（按年利率7.2%从2017年6月1日计算至2020年5月31日，以后的利息按此利率计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款40000元，之后被告分两次归还原告20000元，至今尚欠原告20000元，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶翼成未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告分别于2013年3月31日、2013年4月8日、2013年4月17日通过银行转账给被告20000元、10000元、10000元，原告共计借款40000元。2014年初被告归还原告10000元，尚欠30000元借款经原告多次催要，被告于2016年12月补写了借条。借条约定被告于2017年1月20日归还10000元，剩余20000元定于2017年5月前还清。之后被告通过微信转账归还原告10000元，至今尚欠原告20000元，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因资金周转困难向原告借款40000元是事实，之后被告归还原告借款20000元，尚欠原告借款20000元，被告应当按照合同即借条约定及时给付原告所欠借款，因此原告请求判令被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告补写了借条后，约定于2017年5月前还清借款，故原告要求被告给付原告借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但利息应按年利率6%从2017年6月1日起计算至借款本金还清之日止。被告叶翼成经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：限被告叶翼成在本判决生效后五日内偿还原告左冬借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月1日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取为204元，由被告叶翼成承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年五月八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初517号原告：吴三合，男，1957年6月18日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：舞泉镇牛市口街村民委员会。住所地：舞阳县舞泉镇牛市口街。法定代表人：邢素芳，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭红伟，男，1970年6月23日出生，汉族，住。被告：河南星懿房地产开发有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇牛市口新西路南段路西。统一社会信用代码：91411121551607167E。法定代表人：王付成，该公司执行董事。本院在审理原告吴三合与被告舞泉镇牛市口街村民委员会、被告河南星懿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴三合于2020年5月7日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告吴三合撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，该处分行为不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴三合撤回起诉。案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告吴三合负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年五月七日法官助理王锋书记员仇小飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保232号申请保全人：孔玲珍被保全人：杜丽男申请保全人孔玲珍与被保全人杜丽男借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十日书记员  ：康宁
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执复6号复议申请人（异议人、申请执行人）：江西萍实律师事务所，住所地萍乡市跃进南路118号，统一社会信用代码31360000775885924U。负责人：朱绍建，主任。委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。被执行人：刘学福，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。复议申请人江西萍实律师事务所不服萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，江西萍实律师事务所于2020年5月26日向本院书面撤回复议申请。本院认为，江西萍实律师事务所撤回对萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313执异6号执行裁定书的复议申请，是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许江西萍实律师事务所撤回执行复议申请。审 判 长  彭 林审 判 员  黄 宁审 判 员  王 葵二〇二〇年五月二十九日法官助理叶峰代书记员  黄润华
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执544号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：周国萍，农民，住同江市三村镇庆安村。被执行人：王殿友，农民，住同江市三村镇庆安村。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人周国萍、王殿友金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1718号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王子铭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保345号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：张乔见，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：李自美，女，1964年9月21日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市陆良县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张乔见、李自美融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人张乔见、李自美的银行存款共计130万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人张乔见、李自美的银行存款130万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年五月二十日书记员  廖莉芳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2024号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：金晓旭，系该公司大坡支行副行长。 被告：白凤伟，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 被告：白凤久，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告白凤伟、白凤久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人金晓旭到庭参加了诉讼，被告白凤伟、白凤久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2018年12月26日借款人白凤伟、白凤久以农户联保方式在原告农商行下属单位大坡支行分别借款18,500.00元、17,000.00元，由被告白凤伟、白凤久连带保证，贷款用途为农户粮食种植，被告在合同上签名按指纹，合同约定利率9.104166‰，还款日期为2020年3月30日。借款到期后，借款人白凤伟、白凤久未履行还款义务，现原告要求判决二被告承担联保责任，立即偿还借款人白凤伟在原告处借款本金18,500.00元及利息、白凤久在原告处的借款本金17,000.00元及利息（利息按合同约定计算至给付之日，并按合同约定加罚50%利息。），判决二被告对上款互负连带给付责任。案件受理费用由二被告承担。 白凤伟、白凤久未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2018年12月26日，被告白凤伟从原告农商行下属单位大坡支行借款18,500.00元，被告白凤久从原告农商行下属单位大坡支行借款17,000.00元。二被告与原告共同签订借款合同，均约定月利率为9.104166‰，借款期限自2018年12月26日至还款日期为2020年3月30日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。二被告之间相互承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费等，保证期间自合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。经原告多次索要，二被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告白凤伟立即偿还借款本金18,500.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2018年12月26日起计算至实际给付之日）。被告白凤久立即偿还借款本金17,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2018年12月26日起计算至实际给付之日）。二被告对上述款项承担连带保证责任，诉来本院。 本院认为，原告与被告白凤伟、白凤久共同签订的借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求二被告立即偿还各自的借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；二被告互负连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告白凤伟于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18,500.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2018年12月26日起计算至实际给付之日止）； 二、被告白凤久于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17,000元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2018年12月26日起计算至实际给付之日止）； 三、被告白凤伟、白凤久对以上款项互负连带保证责任。 案件受理费由被告白凤久承担112.00元，由被告白凤 伟承担131.00元。二被告互负承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1964号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：苏明游，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告苏明游金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉，请求判令：被告苏明游立即偿还原告贷款本金97254.67元及利息[（含复利、罚息），截至2020年4月20日为27173.27元，另以本金97254.67元为基数，按月利率2%自2020年4月21日起计算逾期利息至实际履行之日止]。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年4月26日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告苏明游立即偿还原告贷款本金97254.67元及利息[（含复利、罚息），截至2020年4月26日为27661.23元，另以本金97254.67元为基数，按月利率2%自2020年4月27日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月27日，原告与被告苏明游签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过50万的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息；还款方式为按月等额还本付息；被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件发生时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年11月29日，原告向被告发放了贷款,并出具《个人贷款放款确认书》，载明借款金15万元，借款期限36个月，自2017年11月29日起至2020年11月28日止；月利率1.53%，固定利率；首次还款日为2017年12月20日。被告苏明游借款后，足额偿还至第15期即2019年2月19日之前的借款本息，第16期仅偿还利息54.41元，共计已偿还本金52745.33元,尚欠本金97254.67元。截至合同提前到期日2020年4月26日，被告尚欠原告借款本金97254.67元、期内利息21323.14元、本金罚息3076.28元、复利3261.81元。本院认为，原告与被告苏明游签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告苏明游未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明游应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金97254.67元，期内利息、罚息、复利27661.23元及逾期利息（从2020年4月27日起，以本金97254.67元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费2789元，减半收取计1394.50元，由被告苏明游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年五月十八日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执164号申请执行人：陈素华，女，1963年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：姚亚茹，女，1986年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人陈素华与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十日书记员  吴 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2400号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 被告：刘庆福，男，住长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告刘庆福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春、李倍蕾、被告刘庆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆福给付原告工行康平支行信用卡本金110863.90元，利息、违约金共计63639.82元（利息截至2020年3月12日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告刘庆福承担。 被告刘庆福答辩称其对起诉的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年1月13日，刘庆福向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（刘庆福）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（刘庆福）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月12日，被告刘庆福尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金110863.90元，拖欠利息58746.34元、拖欠违约金4893.48元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘庆福开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告刘庆福未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告刘庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金110863.90元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取即1895元，由被告刘庆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王诗雯
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初182号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何结明，男，1962年7月15日出生于广东省肇庆市，公民身份号码：442************057，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省肇庆市高要区***********。2018年11月23日因犯诈骗罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月11日刑满释放。因本案于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人马少童，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人何结明犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人何结明及辩护人马少童到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月17日，被告人何结明与李发行、覃桂梅、覃桂兰、曾德通、“老周”、“四眼”、李子山（另案处理）经合谋，以非法占有为目的，去至佛山市三水区*****************丰盛种子店门前，使用设赌局“猜硬币”的方法，诱使被害人陆仪珍下注，骗取被害人价值人民币3040元的戒指、耳环后逃离现场。2.2019年10月17日，被告人何结明与李发行、覃桂梅、覃桂兰、曾德通、徐海强（另案处理）经合谋，以非法占有为目的，去至佛山市三水区***********10*门前，使用设赌局“猜硬币”的方法，诱使被害人张奉庭下注，骗取被害人现金人民币1600元。3.2019年10月27日，被告人何结明与李发行、覃桂梅、覃桂兰、曾德通、徐海强（另案处理）等人经合谋，以非法占有为目的，去至佛山市三水区*********公厕前空地，使用设赌局“猜硬币”的方法，诱使被害人赵卫明下注，骗取被害人现金人民币400元。4.2019年11月5日，被告人何结明与他人经合谋，以非法占有为目的，去至广东省肇庆市四会市***新马田市场门前街边，使用设赌局“猜硬币”的方法，诱使被害人顾伙连下注，骗取被害人价值人民币4664元的金戒指一只。5.2019年11月23日，被告人何结明与李发行、覃桂梅、覃桂兰、曾德通、徐海强、陈盛、陈小平、董世春（另案处理）经合谋，以非法占有为目的，去至佛山市三水区*********入口通道边，使用设赌局“猜硬币”的方法，诱使被害人邝锐全下注，骗取被害人现金人民币1400元。另查明：公安机关于2019年10月27日从李发行处追缴人民币100元并发还给被害人赵卫明；案发后，已退赔被害人陆仪珍人民币964.12元、被害人张奉庭人民币800.10元、被害人赵卫明人民币150.02元、被害人邝锐全人民币1241.26元。以上事实，被告人何结明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何结明的供述与辩解，被害人陆仪珍、张奉庭、赵卫明、顾伙连、邝锐全的陈述，证人李发行、覃桂梅、覃桂兰、曾德通、徐海强、陈盛、陈小平、董世春的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，鉴定文书，手机号码开户资料及通话清单，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，监控视频截图，导航资料，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何结明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物合计人民币11104元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何结明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人何结明诈骗老年人财物，且造成被害人陆仪珍轻微伤，本院酌情对其从重处罚。被告人何结明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人何结明判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，辩护人马少童所提对被告人何结明从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳；但辩护人马少童所提被告人何结明是从犯的辩护意见，经审查，被告人何结明在共同犯罪中与其他同案人只是分工不同，但所起的作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何结明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、从被告人何结明处扣押的人民币387元，按比例分别退赔被害人陆仪珍人民币102.36元、被害人张奉庭人民币39.44元、被害人赵卫明人民币7.39元、被害人顾伙连人民币229.98元、被害人邝锐全人民币7.83元。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  黎玉娟人民陪审员  何泳佳二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨碧珊书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1598号原告：方传保，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李光，北京市惠诚律师事务所律师（特别授权）。被告:刘必权，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告方传保与被告刘必权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告方传保及其委托诉讼代理人李光，被告刘必权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方传保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8330元，并按照银行同类贷款利率支付利息，从2004年3月4日起算，到实际付清之日止。2、原告为此纠纷花费的律师费10000元，由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了对外投资向原告借款,2004年3月3日,原告向被告支付借款5100元;2004年4月30日,原告向被告支付借款3230元;有被告向原告出具的收据为证。借款后被告至今未偿还。为维护原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。被告刘必权辩称，对收取原告款项8330元并出具收据的事实无异议，但提出：1.收条载明该款是技改井的投资款，是原告自愿投资的；2.原告与被告一样，是原兴路村二社在技改井投资上的代表，该投资按技改井二社所占股份26%分期投资，是全社均按人口平均分配；3.该煤矿关闭后政府补偿资金原告未领取，但已多次通知原告；4.自己代表二社收缴技改井投资款是义务二社社员投票选举产生，是义务服务，没有报酬和额外收入。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告当庭陈述，结合原、被告的证据，确认以下案件事实：2002年4月，经村民同意，原黄井乡兴路村2社参与投资常家沟煤矿新掘技改井开发，方传孝时任兴路村2社社长。2002年5月后，由被告刘必权任兴路村2社社长，收取全社技改井投资款项，其中，分别于2004年3月3日收取方传保投资款5100元，并出具收据载明“今收到方传保技改井投资金额人民币（大写）￥伍仟壹佰￥5100.00元经手人刘碧权”；2004年4月30日收取方传保投资款3230元，并出具收据载明“今收到方传保技改井投资款金额人民币（大写）￥叁仟贰佰叁拾￥3230.00元经手人刘碧权”；共计8330元。后刘必权将其所收款项共计640006.57元交由煤矿方黄春平等人，并出具有领款单或收款收据。后因政策整合，常家沟技改井并入奉节县湘四沟煤炭有限公司湘常煤矿；2017年11月20日，因煤矿政策性关闭原因，该煤矿被关闭，由原湘四沟煤矿股东陈振海等人与原常家沟煤矿股东黄亿贤、黄春平等人签订了《股东散伙协议》；2019年5月5日，湘常煤矿技改井投资分配表（分配比例0.303%）载明，方传保应领取煤矿关闭补偿及占地补偿共计3562元，但至今未领取。另，为本案，原告方传保与方传孝、方传志、方传美、方传学、邓龙武、方诗保委托北京市惠诚律师事务所进行法律服务，共花费律师代理费50000元。本院认为，方传保主张其与刘必权之间存在借贷法律关系，但现有证据只能证明双方之间存在过资金往来，因方传保提交的收据明确载明本案诉争的8330元是“技改井投资款”，且刘必权将所收集的包含方传保8330元的投资款转交实际经营人黄春平等人，并有刘必权举示的相关证据予以证明，故方传保交由刘必权的8330元应为技改井投资款，方传保应明知投资存在风险，现常家沟煤矿技改井因政策原因已停产散伙，也有关闭补偿及占地补偿共计3562元可领取，方传保再主张返还该款有悖情理。另，方传保未能提供其他证据予以证明双方有借贷的意思表示，亦未提供经结算转化为民间借贷方面的证据，故方传保主张其与刘必权之间的借贷关系证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，本院归纳焦点为原、被告之间究竟是投资款性质还是借贷性质并经原、被告充分辩论。本院认为原告不能仅凭投资款的收据，按民间借贷法律关系起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决如下：驳回原告方传保的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元（原告已预缴），由原告方传保负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月二十六日法官助理  姚玉林书 记 员  陶 爽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初856号原告：王帅，男，1987年11月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。王帅与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1979号原告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋楠，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M法定代表人：杨小红，该公司总经理。本院在审理原告重庆光明消防设备厂诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆光明消防设备厂于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光明消防设备厂申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆光明消防设备厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆光明消防设备厂负担。审判员  张小会二〇二〇年五月二十六日书记员  曾 峥
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1129号 解除保全申请人：周会伦，女，1959年10月07日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：李新忠，男，1963年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。 解除保全申请人周会伦与被申请人李新忠诉前保全纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）渝0107财保6号民事裁定，冻结了被申请人李新忠银行存款450000元或者查封、扣押、冻结了相应等值其他财产。解除保全申请人周会伦于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李新忠银行存款450000元的冻结或者相应等值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 娜 二〇二〇年五月二十日 法官助理  舒建国 书 记 员  李艺苑
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保207号之二申请人：褚爱民，男，住德州市平原县。被执行人：张如泉，男，住德州市平原县。本院在执行申请人褚爱民与被执行人张如泉与公司有关的纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月16日生效的（2020）鲁1426民初868号判决，于向被执行人张如泉发出执行通知书，责令被执行人张如泉冻结被申请人张如泉名下30万元银行存款或其他同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如泉在中信银行兰州渭源路支行的账户存款936.16元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年五月十五日书记员 白华鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4688号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，组织机构代码:71955678X。法定代表人陈全知。被执行人钱光祥，男，1959年5月20日出生，住乐清市。被执行人陈小芬，女，1962年10月12日出生，住乐清市。被执行人吴素琴，女，1966年8月27日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人钱光祥、陈小芬、吴素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为执行款63563.84元及利息，并负担案件受理费756.5元、执行费853.46元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱光祥、陈小芬、吴素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱光祥、陈小芬、吴素琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱光祥、陈小芬、吴素琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱光祥、陈小芬、吴素琴有银行开户，本院进行冻结，并划拨27001.56元给申请人；被执行人钱光祥名下有房产位于乐清市公安路15号的不动产【土地证号：乐政集用（2016）第000092号】，本院进行查封，但该房产系农村宅基地，只有土地证，申请执行人暂不要求处置；截止2020年05月28日，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行已受偿27001.56元，被执行人钱光祥、陈小芬、吴素琴尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行执行款36562.28元及利息，暂未发现被执行人钱光祥、陈小芬、吴素琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱光祥、陈小芬、吴素琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱光祥、陈小芬、吴素琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱光祥、陈小芬、吴素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4688号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵琼
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执116号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：罗军，男，汉族，住所地湖南省邵阳市北塔区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人罗军送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还申请执行人欠款本金10000.01元、利息308.02元、罚息（含复利）1679.64元（已计至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率12.6%上浮50%计算至实际清偿之日止，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案仲裁受理费2029元及本案申请执行费。被执行人罗军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗军银行存款15000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执10号之一 申请执行人：林信能，男，1977年11月6日出生，汉族，职工，住政和县。 被执行人：杨上军，男，1977年4月28日出生，汉族，职工，住政和县。 申请执行人林信能与被执行人杨上军民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初1263号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的额人民币98300元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人杨上军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、不动产、工商登记信息。 通过执行，本案轮候查封了被执行人杨上军名下的车辆，但未实际扣押到案，暂不具备处置的条件；本案冻结并扣划了被执行人杨上军4198元，因其在本院涉及众多执行案件，待扣划其工资等收入后一起统一分配给系列申请执行人。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已限制上述被执行人其高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人林信能，其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十六日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1198号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：何鹏飞，男，1979年12月17日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告何鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人何瑾到庭参加了诉讼，被告何鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴的物业费2482.30元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率24%支付违约金；3、判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年7月向案外人陈玲购买了天成美雅小区2栋2单元20层04号房屋，根据原告与天成美雅小区业主大会签订的《天成美雅小区物业服务合同》，原告向被告的上述房屋提供物业服务，其中高层住宅的物业费为每月每平方米2.18元，但被告未支付应交的物业费。被告房屋面积87.59平方米，自2018年1月1日至2019年1月31日，被告欠物业费2482.30元。被告应按时交纳物业费，否则将依据合同第三十三条按“每天千分之一”承担违约责任，原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。被告何鹏飞未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告于2017年7月10日购买武汉东湖新技术开发区统建天成美雅小区2栋2单元20层04号房屋，房屋建筑面积87.59平方米。原告为该小区提供物业服务。2017年11月27日，武汉市天成美雅小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天成美雅小区物业服务合同》，其中约定了物业服务内容、标准、费用以及违约责任等内容，并约定：甲方选聘乙方对天成美雅小区提供物业服务；物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；业主按半年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每半年首月1日；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按业主对应的专有面积需缴纳的物业服务费*1‰/每天的标准向乙方支付滞纳金；本物业服务合同期限为“1+2”模式，自2018年1月起至2019年1月为加重考核期，如物业未能通过考核，则1年合同结束；如物业考核达到要求，且业主满意度达到80%以上，则合同自动延续2年，至2021年1月止等。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告何鹏飞自2018年1月1日起未交纳物业费。另查明，统建天成美雅小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年1月31日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。以上事实，有《天成美雅小区物业服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告以及武汉市天成美雅小区业主大会签订的《天成美雅小区物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。原告物业公司在退出统建天成美雅小区物业服务前为被告房屋所在的小区提供了物业服务，原告自述因业主满意度未达到80%退出该小区的物业服务。本院认为，物业服务是为整个小区服务且是动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵作为拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按97%予以支持，对原告主张的违约金不予支持。经计算2018年1月1日至2019年1月31日的物业务费为2407.83元（87.59平方米×2.18元/月每平方米×13个月×97%）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，本院对原告要求被告交纳物业费2407.83元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付物业费2407.83元；二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何鹏飞负担（此款已由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司预交，被告何鹏飞于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 吴 边二〇二〇年五月二十日书记员 余晚春
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执518号申请执行人：平岩，男，1986年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：杨凤祥，男，1965年11月5日生，汉族，职员，住吉林双阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王力斌，男，1964年4月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人平岩与被执行人杨凤祥、王力斌民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款18000元和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人有公积金账户信息，但已被本院其他案件冻结。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执518决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年五月二十九日书记员 陈志超
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执499号李敏、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人李敏与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2103号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人李敏办理神龙市场2幢3-602号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保215号申请保全人：沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司被保全人：沈阳吉卓联行物业管理有限公司居间合同纠纷申请保全人沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司与被保全人沈阳吉卓联行物业管理有限公司居间合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十九日书记员  ：陈彬
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初51号原告：河南飞传网络科技有限公司，统一社会信用代码91410611MA40HH599B，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇河路与华山路东南角276号三楼301室。法定代表人：肖建民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：大贺传媒股份有限公司南京第一分公司，统一社会信用代码913201187423954357，住所地南京市高淳区淳溪街道天河路168号。负责人：贺超利。原告河南飞传网络科技有限公司(以下简称飞传公司)与被告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司（以下简称大贺公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告飞传公司的委托诉讼代理人孙朝军到庭参加诉讼，被告大贺公司经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞传公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告广告发布款18000元及违约金5400元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，原告与被告签订了《广告委托发布合同》，原告按照合同约定履行了自己的义务。后原告多次向被告催要广告发布款18000元，被告至今未支付。现诉至法院，请求判如所请。被告大贺公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告飞传公司（乙方）与被告大贺公司（甲方）签订了《广告委托发布合同》，约定甲方委托乙方根据要求发布户外广告，广告形式：点位一、点位二，楼顶三面翻，广告上刊且验收合格后7个工作日内，甲方支付乙方广告费总额的50%，计0.9万元；广告下刊且验收合格后7个工作日内，甲方支付乙方剩余广告费，计0.9万元；任何一方违反本合同约定，未完全履行合同义务的，都将视为违约，因一方违约导致本合同终止的，违约方应向守约方支付广告合同总金额的30%作为违约金。合同对双方的其他权利义务均作了约定。后原告飞传公司按约履行了合同义务，但被告未按约支付广告发布款，引起纠纷。上述事实，有广告委托发布合同、照片及原告方陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当根据合同约定，全面履行各自义务。原告飞传公司与被告大贺公司签订的《广告委托发布合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，系真实有效合同，双方均应按照合同约定全面履行合同义务行使合同权利。飞传公司已按照约定为大贺公司投放了广告，大贺公司未支付广告费用，应负引起纠纷的责任。飞传公司主张大贺公司按合同约定支付广告发布款18000元及违约金5400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告河南飞传网络科技有限公司支付广告发布款18000元及违约金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年五月九日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭