wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2261号原告：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术产业区2号。法定代表人：江山伟，经理。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰宝昌建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山村一组。法定代表人：陈艳东，经理。本院在审理原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司与被告赤峰宝昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司负担。审 判 长 沈俊竹人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 王凤莲 二0二0年五月二十一日书 记 员 王玉东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢111号申请执行人：陆德阳，男，1973年6月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵俊，男，1984年11月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆德阳与被执行人赵俊买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2008年8月15日作出的（2008）兴民二初字第623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人被执行人赵俊于本判决生效后立即偿还申请执行人陆德阳欠款37172元。案件受理费减半收取365元，其他诉讼费用200元，合计565元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2008年12月15日作出（2008）兴执字第1859号民事裁定书，终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费458元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月9日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有不动产登记信息。4.本院于2020年4月3日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2008）兴民二初字第623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十八日书记员  马玄剑
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1287号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路198号。负责人：黄中清，系该行行长。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。被告：陆天珍，女，1973年5月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行与被告陆天珍信用卡纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。该案在审理中，原告中国工商银行股份有限公司余庆支行于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司余庆支行在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司余庆支行撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告中国工商银行股份有限公司余庆支行负担。审判员  谭万宇二〇二〇年五月十五日书记员  成雪梅
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执109号申请执行人乐平市中湖物业服务有限公司，住所地乐平市洎阳街道办中店村222号，统一社会信用代码913602810564122076。被执行人鄱阳县弘达建材有限公司，住所地鄱阳县金盘岭镇梅咀村，统一社会信用代码91361128074284579B。本院于2020年3月2日对申请执行人乐平市中湖物业服务有限公司与被执行人鄱阳县弘达建材有限公司民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人鄱阳县弘达建材有限公司偿还申请执行人乐平市中湖物业服务有限公司执行款96000元。本案受理费1100元，由被执行人鄱阳县弘达建材有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人鄱阳县弘达建材有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索。申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋含辉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执431号 申请执行人：钱毛红，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽九子建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区管委会办公楼208室，统一社会信用代码91341700050181850Q。 法定代表人：童晓飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人钱毛红与被执行人安徽九子建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟 捷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1125号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：邵忠雪，男，1989年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省延寿县延寿镇红旗村四屯。本院依据（2019）黑0104民初6716号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与邵忠雪追偿权纠纷一案，申请执行标的为7488.59元。本院立案执行后，依法向被执行人邵忠雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人邵忠雪有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵忠雪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4332号上诉人（一审原告）：林泽武，男，汉族，1977年12月29日出生，住广东省广州市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁少红。上诉人林泽武因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告林泽武的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告林泽武已预缴的受理费491元，在本裁定生效后，经原告林泽武书面申请，本院予以退回。”林泽武不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：林泽武上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，林泽武的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 梁诗欣
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执70号申请执行人:刘某某，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郭某，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人刘某某与被执行人郭某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2018）湘0902民初1122号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月21日立案执行。本院分别于2020年2月21日、5月21日发起总对总网络财产查控，查明郭某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2020年4月27日向益阳市车管所查询被执行人郭某的车辆情况，查封了郭某名下汽车一台。于2020年4月28日向益阳市不动产登记中心查询被执行人郭某的不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘某某未能提供。本院于2020年2月24日对郭某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人刘某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为22000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年五月二十二日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审51号 申请执行人：文安县工伤保险事业管理所。 社会统一信用代码：121310267926641629。 法定代表人：任柏松，所长。 地址：文安县。 委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被申请执行人：文安县顺星工业有限公司。 社会统一信用代码：91131026774441440T。 法定代表人：杨文书。 地址：文安县。 申请执行人文安县工伤保险事业管理所于2019年10月23日向本院申请强制执行文安县工伤保险事业管理所工伤保险先行支付依法追偿决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县工伤保险事业管理所于2019年1月26日将涉案追偿决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令被申请人给付先行支付给刘宝君的工伤保险待遇629065元、申请执行费8690.65元、案件受理费50元。 本院认为，文安县工伤保险事业管理所工伤保险先行支付依法追偿决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行637805.65元，符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县工伤保险事业管理所作出的文安县工伤保险事业管理所工伤保险先行支付依法追偿决定书确定的内容：责令被申请人给付先行支付给刘宝君的工伤保险待遇629065元、申请执行费8690.65元、案件受理费50元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王宝光 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  关 跃
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢13号申请执行人：范元恒，男，汉族，1959年6月15日出生，现住大连长兴岛经济区。被执行人：孙世秋，女，汉族，1966年9月3日出生,现住大连长兴岛经济区。申请执行人范元恒与被执行人孙世秋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）辽0292民初299号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为：偿还借款本金10万元及逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年5月6日冻结被执行人孙世秋在广发银行、财付通账户内存款，冻结期限为一年。现已执行被执行人孙世秋执行款785元（已给付）。于2020年5月1日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇二〇年五月十四日书记员  董丰均
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保125号 谭鉴文、吴新、吴保强、吴丹妮、莫发珍： 申请人谭鉴文与被申请人吴新、吴保强、吴丹妮、莫发珍不当得利纠纷一案，申请人向本院申请解除财产保全，经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定，本院于2020年4月19日作出（2020）桂0924民初202号之二民事裁定书。根据本裁定已执行以下措施： 一、解除对被申请人莫发珍在兴业县信用合作联社旧城分社存款（开户账号：51×××82）的冻结。 二、解除对被申请人吴丹妮在交通银行南宁金湖支行存款（开户账号：62×××02）的冻结。 三、解除对被申请人吴新名下所有的车牌号码为桂Ｋ×××××奥迪牌机动车一辆的登记查封。 特此告知。 二〇二〇年五月十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初66号原告曾祥鲁，男，汉族，1971年11月23日生，户籍地贵州省。被告杜昌兴，男，汉族，1994年4月4日生，户籍地贵州省，现住清镇市。被告王朝贵，男，汉族，1971年10月8日生，户籍地贵州省，现住清镇市。原告曾祥鲁诉被告杜昌兴、王朝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥鲁、被告杜昌兴、被告王朝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜昌兴、王朝贵赔偿因交通事故致原告各项经济损失共计255223.77元（医疗费78312.94元、误工费3156.16元、护理费2113.32元、交通费500元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费25435元，精神抚慰金3000元、后期医疗费用12000元、误工期费用47342.46元、护理期费用12679.89元、营养期费用4500元，扣除二被告已支付的24500元后，尚有230723.77元未获得赔偿）。2、本案诉讼费由被告杜昌兴、王朝贵承担。事实及理由：2019年4月15日23时05分许，杜昌兴驾驶已脱审脱保的贵Ａ×××××号小型客车自清镇市条子场向望城坡方向行驶，行至贵烟线50公里清镇市姬昌桥路段时，因超车与对向行驶的由王朝贵驾驶的已脱审脱保的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成曾祥鲁受伤，后送清镇市第一人民医院住院治疗，自2019年4月16日起至同年5月5日止，共计住院20天，支付医疗费78312.94元。2019年5月3日经贵州省清镇市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，杜昌兴负事故主要责任，王朝贵负事故次要责任，曾祥鲁无责任。2019年11月25日经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，曾祥鲁因交通事故导致十级伤残；后期医疗费用为10000元至12000元；因交通事故所受损伤的误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。被告杜昌兴辩称：对交通事故责任划分无异议，但赔偿金额诉请过高。被告王朝贵辩称：对交通事故责任划分无异议，但关于赔偿的问题，已于2019年5月4日与曾祥鲁达成协议，约定一次性支付给曾祥鲁二万元，就此了结。同年5月11日王朝贵向曾祥鲁支付了协议约定的医疗费二万元。经审理查明：2019年4月15日23时05分许，杜昌兴驾驶已脱审脱保的贵Ａ×××××号小型客车自清镇市条子场向望城坡方向行驶，行至贵烟线50公里清镇市姬昌桥路段时，因超车与对向行驶的由王朝贵驾驶的已脱审脱保的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生时王朝贵驾驶的摩托车搭载着原告曾祥鲁，故造成曾祥鲁受伤，后送清镇市第一人民医院住院治疗，自2019年4月16日起至同年5月5日止，共计住院20天，支付医疗费78312.94元。2019年5月3日经贵州省清镇市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，杜昌兴负事故主要责任，王朝贵负事故次要责任，曾祥鲁无责任。2019年11月25日经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，曾祥鲁因交通事故导致十级伤残；后期医疗费用为10000元至12000元；因交通事故所受损伤的误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。另查明，杜昌兴已赔偿4000元，王朝贵已与曾祥鲁达成赔偿协议，王朝贵一次性支付曾祥鲁医疗费、赔偿费等20000元，双方一次性了断，互不相找，且现已履行完毕。以上事实，有原、被告陈述，户籍信息，道路交通事故认定书，医疗发票，病历资料，司法鉴定意见书，交通事故协议书，收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故曾祥鲁各项经济损失为：1、医疗费78312.94元，凭票支付；2、误工费36196.44元，计算天数未超过误工期评定300天，按贵州省居民服务职工平均工资44039元÷365天×300天标准计算，原告诉请超过法律规定部分不予支持；3、护理费诉请12679.89元，未超过护理期评定120天，按贵州省居民服务职工平均工资38568元（从其自愿）÷365天×120天标准计算，护理费为12679.89元；4、营养费：4500元，评定营养期90天，按每天50元计算；5、住院伙食补助费：1900元，住院19天，按每天100元计算；6、残疾赔偿金：63184元，按贵州省城镇人均可支配收入31592元×0.1（伤残等级系数）×20年计算；7、后续医疗费：11000元，鉴定意见折中支持。8、精神抚慰金：3000元，予以支持。9、交通费：500元，予以支持。上述9项共计211273.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，杜昌兴负此次事故主要责任、王朝贵负次要责任。本院酌情由杜昌兴承担本次交通事故损失的70%，即147891.29元（扣除已赔偿的4000元，尚余143891.29元未支付）；王朝贵承担30%，即63381.98元。因王朝贵已与曾祥鲁达成赔偿协议并履行完毕，故该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杜昌兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾祥鲁143891.29元；二、驳回原告曾祥鲁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元、减半收取412元，由被告杜昌兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年五月十四日书记员  王 珩
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川11刑初8号 公诉机关四川省乐山市人民检察院。 被告人雷杜才，男性，汉族，1958年4月8日出生，小学文化，无业，户籍所在地四川省井研县，住井研县。2019年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 指定辩护人夏春，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 指定辩护人钟昱竹，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 四川省乐山市人民检察院指控被告人雷杜才犯故意伤害罪一案，于2020年3月24日以乐检诉刑诉〔2020〕8号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员唐向东出庭支持公诉，被告人雷杜才及其指定辩护人夏春、钟昱竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市人民检察院指控，2019年8月23日下午14时许，被告人雷杜才与被害人雷某1（二人系同胞兄弟）在井研县家羊肉馆酒后返回雷杜才位于井研县的家中，双方因琐事发生争执，进而发生抓扯，随后雷杜才将雷某1推到屋外并把门关上，雷某1将门外的桌子和上面的瓷砖打坏并辱骂雷杜才。雷杜才发火后，在卧室的床头柜里拿出一把尖刀走到屋外，雷某1上前用手掐住雷杜才脖子，并用拳头打雷杜才，随后雷杜才左手拿刀向雷某1胸部刺了一刀后返回家中并关好门。雷某1继续用桌凳打窗户和门，雷杜才将门打开，左手持刀绕过门锁的位置向门后的雷某1捅了一刀，雷某1在离开的过程中倒在地上后死亡。经井研县公安局物证鉴定室鉴定，雷某1系他人用单刃刺器刺伤胸部致主动脉弓根部破裂，心填塞死亡。2019年8月23日，雷杜才在其家中被抓获归案。 公诉机关认为，被告人雷杜才故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人雷杜才明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述，并自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。鉴于被告人雷杜才认罪认罚，建议对其判处无期徒刑，诉请人民法院依法判处。 被告人雷杜才对指控的犯罪事实供认不讳，承认指控的罪名，愿意接受处罚。 辩护人辩护提出：被害人的不当言语、行为和率先动手导致本案发生，被害人有一定过错；被告人系初犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年8月23日下午14时许，被告人雷杜才与被害人雷某1（二人系同胞兄弟）等亲属在井研县家羊肉馆聚餐并饮酒，后二人来到雷杜才位于井研县的住宅中，双方闲谈时因言语不和，雷杜才将雷某1推到屋外并把门关上，雷某1遂将屋外的桌子和上面的瓷砖打坏并辱骂雷杜才。雷杜才从卧室的床头柜里拿出一把尖刀走到屋外，双方发生抓扯，雷杜才持刀向雷某1胸部刺了一刀后返回室内并关好房门。雷某1继续用桌凳打窗户和门，雷杜才将门打开，持刀再次捅刺雷某1一刀，雷某1在离开的过程中倒在地上，不久死亡。经井研县公安局物证鉴定室鉴定，雷某1系他人用单刃刺器刺伤胸部致主动脉弓根部破裂，心填塞死亡。2019年8月23日，雷杜才在其家中被抓获归案。 认定上述事实，有经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、接受证据材料清单、现场勘验、检查笔录、尸体检验报告、物证检验报告、ＤＮＡ鉴定、情况说明、证人马某、吴某、万某、但某、张某、成某、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5的证言、认罪认罚具结书、雷杜才的供述与辩解等证据证实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人雷杜才持刀故意伤害他人，致他人死亡，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，四川省乐山市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立。雷杜才明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无抗拒行为，归案后即如实供述故意伤害他人的犯罪事实，其行为依法应当认定为自首；雷杜才认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关关于雷杜才具有自首情节并认罪认罚的起诉意见成立。辩护人辩护提出，被害人的不当言语、行为和率先动手导致本案发生，被害人有一定过错。经查，辩护人辩护提出的被害人有不当言论、先动手的情节仅有雷杜才一人的供述证实，并无其他证据印证，系孤证，不足为据；雷杜才与被害人争吵、抓扯、被害人毁坏雷杜才财物的事实则有证人证言、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，雷杜才本人亦予以供述，故本案能够认定雷杜才与被害人均存在不理性的行为，本案系事出有因，但尚不足以认定被害人有过错，辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人辩护还提出雷杜才系初犯，具有自首情节且自愿认罪认罚。经查，本案没有证据证实雷杜才以前受过刑事处罚，本次犯罪系初犯；作案后，雷杜才明知他人已报警，仍在现场等候，被公安民警抓捕时无拒捕行为，其行为符合《最高人民法院关于印发的通知》第一条第一款的规定，应当视为自动投案，归案后雷杜才即对故意伤害他人的犯罪事实予以供认，依法应当认定为自首；雷杜才承认指控的犯罪事实，认罪并愿意接受处罚，具有认罪认罚从宽处罚情节，辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳，量刑时综合予以考虑。 公诉机关建议对雷杜才判处无期徒刑。本院认为，本案的故意伤害行为发生在雷杜才、雷某1同胞兄弟之间，本案没有证据证实二人平时即存在什么大的矛盾冲突，案发当天中午的亲属聚餐中二人亦无任何矛盾产生，本案的发生具有一定的偶然性，且雷杜才系初犯，犯罪的主观恶性不深，并具有自首、认罪认罚情节，故，根据雷杜才犯罪的性质、犯罪的具体行为、犯罪的社会危害后果并综合考虑以上因素，如对雷杜才判处无期徒刑的刑罚，则量刑畸重，不能做到罪、刑相适应，经本院提出后公诉机关未调整量刑建议，故本院对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷杜才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2033年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 任旭东 审 判 员 李 荣 审 判 员 王建强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 罗 征 书 记 员 黄 霞 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执414号 申请执行人：黄守江，男，53岁，汉族，个体。 被执行人：白文小，男，52岁，蒙古族，农民。 本院执行黄守江申请白文小买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7696号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月8日，2020年5月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执414号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  包春虹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6689号 被执行人：周克，男，1996年3月18日出生，汉族，住河南省淅川县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4307号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金1000元，退赔被害人王某550元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更963号 罪犯徐登忠，男，1984年10月28日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2016年5月4日作出（2015）吴江刑初字第1094号刑事判决，以被告人徐登忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年9月15日起至2025年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更2152号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年12月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐登忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐登忠减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐登忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐登忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐登忠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月14日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春丽，女，1965年1月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省瓦房店市人民政府。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场1号。 法定代表人：周振雷，该市人民政府市长。 再审申请人王春丽因诉辽宁省瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）征收补偿决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终724号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王春丽申请再审称：王春丽有新的证据足以推翻原判决。原审判决认定事实错误，瓦房店市政府应当承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决，撤销瓦房店市政府作出瓦政房补决字[2015]1-20号《关于对被征收人王春丽房屋的补偿决定》，依法合理补偿并承担赔偿责任。瓦房店市政府承担一、二审诉讼费用。 本院经审查认为：本案争议焦点是瓦房店市政府作出瓦政房补决字[2015]1-20号《关于对被征收人王春丽房屋的补偿决定》（以下简称《补偿决定》）是否合法。根据本案业已查明的事实，瓦房店市政府具有作出《补偿决定》的职权，其通过多数决定方式选定大连永通房地产土地评估有限公司作为评估机构，并依法向王春丽送达了评估报告，符合法定程序。现有证据表明王春丽收到案涉评估报告后未申请复核。在签约期限内王春丽与房屋征收部门未能达成协议，瓦房店市政府依据案涉评估报告作出《补偿决定》，并无不当。《补偿决定》确定了货币补偿和自行选购商品房安置两种补偿方式，保障了被征收人对补偿方式的选择权。故《补偿决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，一审判决认定《补偿决定》合法，判决驳回王春丽的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，并无不当。王春丽的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，王春丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王春丽的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  凌白羽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2154号原告：高雅秦，女，1946年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：卢令水，男，1954年6月24日生，汉族。被告：马树荣，男，1956年7月23日生，汉族。被告：卢正辉，男，1980年6月19日生，汉族。本院在审理原告高雅秦与被告卢令水、马树荣、卢正辉民间借贷纠纷一案中，本案立案后，通知原告高雅秦依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年五月二十五日书记员 谢百玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1793号申请执行人:谭某某，男，汉族，播州区人，住鸭溪镇，身份证号：xx。申请执行人：周某某，女，汉族，播州区人，住鸭溪镇，身份证号：xx。委托诉讼代理人：胡某某，遵义市某某法律服务所法律工作者。被执行人：某某房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：丁某某，公司经理。申请执行人谭某某、周某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9154号民事判决书已发生法律效力，被告某某房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告谭某某、周某某购房款5827元，代收契税款2958元，维修基金438元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人谭某某、周某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人谭某某、周某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1793号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谭某某、周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川19行终3号 上诉人（原审原告）贾礼祥，男，生于1956年4月18日，公民身份号码5130271956××××××××，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）贾定祥，男，生于1953年3月11日，公民身份号码5130271953××××××××，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）贾富祥，男，生于1951年10月15日，公民身份号码5130271951××××××××,汉族,住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）贾德祥，男，生于1960年1月2日，公民身份号码5130271960××××××××，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）贾国华，女，生于1964年11月30日，公民身份号码5130271964××××××××，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巴中市巴州区房产管理局，住所地四川省巴中市巴州区大东内街82号。 法定代表人李涛，局长。 委托代理人王军，男，生于1969年4月5日，汉族，系该局综合科科长，住巴中市巴州区。 委托代理人冯剑，四川宏坤律师事务所律师。 第三人王绍洲（曾用名王绍周），男，生于1953年9月23日，公民身份号码5130271953××××××××，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 上诉人贾礼祥、贾定祥、贾富祥、贾德祥、贾国华因房屋登记行政管理一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾礼祥、贾定祥、贾富祥、贾德祥、贾国华于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人贾礼祥、贾定祥、贾富祥、贾德祥、贾国华自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、上诉人贾礼祥、贾定祥、贾富祥、贾德祥、贾国华撤回上诉； 二、准许原审原告贾礼祥、贾定祥、贾富祥、贾德祥、贾国华撤回起诉。 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾礼祥、贾定祥、贾富祥、贾德祥、贾国华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 李晓云 审判员 李 巍 二〇二〇年五月十八日 书记员 魏 鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初610号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李兴平，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人李兴平犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人李兴平及其辩护人周宝其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日2时许，被告人李兴平翻窗进入本区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某某的住处，窃得双肩背包1个，内有苹果牌笔记本电脑1台及苹果牌平板电脑1台。经鉴定，上述涉案物品价值共计人民币10,124元。2019年12月25日，被告人李兴平被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，辨认笔录，监控录像，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，上海市松江区价格认证中心价格认定结论书、发票，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴平系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兴平具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李兴平当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李兴平向被害人退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年五月二十八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初808号原告：毕明杰，女，2001年1月8日生，汉族，住长春市二道区吉林街道东升路委60组。原告：毕芯蕊，女，2009年6月16日生，汉族，住长春市二道区吉林街道东升路委60组。法定代理人：雷蕾，女，1981年5月12日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区营房北村79号4楼1号。被告：毕跃昌，男，1951年5月24日生，汉族，住长春市二道区宏盛小区1栋3门362号。原告毕明杰、毕芯蕊与被告毕跃昌继承纠纷一案，本院受理后，二原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕明杰、毕芯蕊撤回对被告毕跃昌的起诉。案件受理费5160元，减半收取计2580元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李方旭
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初857号 原告：高玉权，男，1965年6月21日出生，环县人。 被告：杜爱鸿，男，1975年8月5日出生，环县人。 原告高玉权与被告杜爱鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉权与被告杜爱鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高玉权向本院提出诉讼请求：1.判由被告偿还原告借款本金90000元并支付利息20000元;2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月20日，被告以急需用钱为由向原告申请借款100000元，承诺按月利率3%付息，借款期限两个月。原告同意后从朋友赵某某处借款100000元转交给被告，被告当场向原告出具借条一张。之后被告按约定支付8个月利息共计24000元，此后再未支付利息。2019年4月13日，在原告催要下，被告归还借款本金10000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 杜爱鸿辩称，原告所述借款数额、借款形成过程、下欠借款数额及利息等均属实，现同意向原告归还借款本金90000元并支付利息20000元，因暂无偿还能力，请求原告宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年1月20日，被告以急需用钱为由向原告申请借款100000元，双方口头约定借款月利率为30‰，约定借款期限两个月。当日原告同意后从他人处借现金100000元交给被告，被告当场向原告出具借条一张，内容为“借条今借到高玉权现金壹拾万元整￥100000元借款人：杜爱鸿2017.1.20号”。借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付利息至2018年10月20日，此后再未支付利息。2019年4月13日，在原告催要下，被告向原告归还借款本金10000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间债权债务关系明确，且有借条为凭，被告应按约定向原告履行还款义务，现被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，其应承担继续履行的义务。原、被告在达成借款协议时对借款利率约定为月利率30‰，对被告按照约定利率30‰已支付的利息本院不再调整，原告按月利率20‰主张借款期间的未付利息，该利率主张符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告杜爱鸿于本判决生效后三十日内向原告高玉权归还借款本金90000元并支付借款期间未付利息20000元，本息共计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告杜爱鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年五月十三日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保169号叶芳:申请人叶芳与被申请人吉林市友虹机电设备有限责任公司、钟吉、胡毅诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保169号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人吉林市友虹机电设备有限责任公司、钟吉、胡毅名下价值276.8万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人叶芳与被申请人吉林市友虹机电设备有限责任公司、钟吉、胡毅诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保169号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1795号 原告:张吉刚，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。 被告:尚晓峰，男，1987年6月30日出生，汉族，无业，现住黑龙江省牡丹江市林口县。 原告张吉刚诉被告尚晓峰运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁中山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：我是养大车的，被告是从事销售的，与2017年10月份因拉煤被告找到原告，从吉林省延吉市运煤到五棵树，运费一共4667.00元，当时口头约定几天给付，但迟迟没有给付运费款，原告多次打电话被告不接，无奈原告找到被告，被告给付了部分运费款2000.00元，尚欠2667.00元，有电话录音为证。后又多次索要，被告以种种理由推脱至今，未履行还款义务。现原告要求被告立即给付原告运费款2667.00元；诉讼费由被告承担。 被告尚晓峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，原告系货运司机，于2017年10月起为被告运输煤炭，共运输58.346吨，每吨80元，共计运费4667.00元，被告已给付原告运输款2000.00元，剩余2667.00元运输款未还。现原告要求被告立即给付原告运费款2667.00元,诉讼费由被告承担诉至本院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告尚晓峰于本判决生效之日起立即给付原告张吉刚运煤款人民币2667.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告尚晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年五月十三日 书记员  王靖涵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4407号上诉人（原审原告）：李振杰，男，1959年11月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂凤祥。委托诉讼代理人李传树，男，1971年7月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地济南市。主要负责人：周吉利。委托诉讼代理人李慧，女，1982年7月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人李振杰因与被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李振杰上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回李振杰的起诉属于适用法律错误。（一）、一审法院适用法律错误。一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，认为本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，不属于人民法院民事案件受案范围，属于适用法律错误。第一，纵观《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》全文，没有任何一条规定采煤塌陷赔偿必须以“行政处理为前置”。第二，一审法院适用的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》是山东省政府于1989年制定的，该规定为部门规章，效力等级低。根据我国《立法法》的有关规定，其不能违反上位法，否则无效。事实上，该规定与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相冲突。第三，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条的规定，在与搬迁压煤建筑物有关的工作中，政府搬迁办负责的是相关工作的组织和协调，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，其工作职责侧重于“组织”“会同”和“协调”，即该规定明确说明了各级政府搬迁办只是负责协调工作，对于财产赔偿协调不成的，当事人对自身遭受的财产损失依法享有诉权，诉权实为公民最基本的权利。针对相关赔偿问题，各级政府搬迁办要会同有关部门处理，人民法院作为解决民事纠纷最为公正、公平的司法机关，当然也属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定的有关部门，人民法院依法应受理本案，故一审法院依据该条规定裁定驳回李振杰起诉，显然法律依据错误。（二）、本案属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回李振杰的起诉，显然错误。第一，本案属于财产损害赔偿纠纷，李振杰有权提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，均对李振杰主张的侵权损害赔偿作出了明确规定，依照上述规定，李振杰有权提出财产损害赔偿诉讼。第二，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“开采矿产资源造成环境污染，或者导致地质灾害、植被毁损等生态破坏，法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，人民法院应依法予以受理。法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，不影响因同一开采行为受到人身、财产损害的自然人、法人和其他组织依据民事诉讼法第一百一十九条的规定提起诉讼”，可见，法律没有规定采煤塌陷赔偿必须先进行行政调解处理，而是财产受到损害的自然人可以直接按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。故本案属于人民法院受案范围，一审法院受理后应当进行审理。被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿辩称，一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》处理本案正确。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》规定，各级压煤搬迁办是处理协调压煤建筑物搬迁及房屋斑裂补偿等事宜的主管部门，相关事宜均由各级政府搬迁办负责协调办理，是政府行为，李振杰请求赔偿其经济损失应找政府相关部门进行协商解决，不应以采煤企业为被告提起诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围。李振杰向一审法院起诉请求：1.判令山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿停止侵权，赔偿李振杰经济损失573000元（含公证费）；2.本案诉讼费用、鉴定费由山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿承担。一审法院认为，为解决采煤塌陷地征用补偿及工农关系等事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权政府相关部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》。根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李振杰的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。为解决采煤塌陷地征用补偿等相关事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权相关政府部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，亦制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》，规定各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。本案中，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿在济南市钢城区辛庄镇南埠子村进行地下采煤工作，造成该村很多村民的宅基地上的房屋受损。在山东省政府压煤村庄搬迁办公室等相关政府部门与济南市钢城区辛庄镇南埠子村委会的协调下,山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿已于2015年12月26日、2016年11月21日、2017年12月15日、2018年12月21日每年对该村众多民房出现斑裂问题的村民进行了补偿。上述事实表明，李振杰的房屋因山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿采煤受损问题，属于采煤塌陷地征用补偿范畴，非属一般意义上的民事侵权纠纷，有关政府部门已纳入行政协调管理范畴，予以实质性解决。如李振杰的房屋出现新的问题，可再行通过相关政府部门予以协调解决。李振杰提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审法院裁定驳回李振杰的起诉正确。综上，李振杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 刘继英审判员 刘彦亭二〇二〇年五月二十二日书记员 韩 雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初845号 原告：韦善佳，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告韦善佳诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告韦善佳的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元402号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1945元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年12月8日。 合同约定交房时间：2017年2月28日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：389000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。韦善佳与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年2月28日将涉案房屋交付韦善佳使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故韦善佳诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元402号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现韦善佳主张被告按其实际已付房款389000元的0.5%支付逾期备案违约金1945元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，韦善佳的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元402号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告韦善佳逾期备案违约金1945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执326号之一被执行人：尤加财，男性，1975年11月10日生，身份证622224197511100515，住临泽县隆泰丽景苑8号楼6单元602室。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人尤加财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤加财在甘肃省农村信用社联合社300920121002849570账户内存款人民币21520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢89号之一申请执行人陶双贵，男，1963年11月2日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人张祥忠，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人陶双贵与被执行人张祥忠借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初5540号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张祥忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶双贵于2020年03月18日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人张祥忠发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张祥忠的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张祥忠无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年5月21日限制被执行人张祥忠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张祥忠发出限制高消费令；4、本院于2020年5月21日将被执行人张祥忠纳入公安临控系统；5、本院于2020年5月21日将被执行人张祥忠纳入失信被执行人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张祥忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月21日告知申请执行人陶双贵。综上所述，本案申请标的91150元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张祥忠暂无财产可供执行，申请执行人陶双贵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张祥忠的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执恢89号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年五月二十一日书记员 张 训
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初327号   原告：王兵兵，男，汉族，1973年8月2日出生，沁水县嘉峰镇人，农民。   委托诉讼代理人：赵明霞，女，汉族，1976年9月13日出生，沁水县嘉峰镇人，农民,系原告妻子。   被告：晋城市沁辉工贸有限公司，住所地沁水县嘉峰镇尉迟村。   法定代表人：张海军。   原告王兵兵诉被告晋城市沁辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵兵的委托诉讼代理人赵明霞、被告晋城市沁辉工贸有限公司的法定代表人张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年4月24日起按月利率1.2%计算至开庭之日即2020年5月14日止的利息为22002元；2020年5月14日之后的利息，以50000元为本金按月利率1.2%计算至被告还清为止。）事实与理由：原告和被告公司原法定代表人焦卫军为同村村民。2015年4月24日焦卫军找到原告，说公司周转需要用钱，向原告借款50000元，原告以现金方式向焦卫军交付了50000元，被告同时给原告出具了借条。2017年焦卫军因病去世，被告公司变更法定代表人，原告向被告催要借款时，被告一直推托不予支付。因此原告诉至法院，请求依法判决。   被告法定代表人张海军辩称，其是2018年4、5月份才成为公司的法定代表人，原告起诉状中所述的借款和还利息的事情其不在场，其不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：被告原法定代表人焦卫军与原告均系沁水县嘉峰镇尉迟村同村村民。2015年4月24日焦卫军找到原告，称晋城市沁辉工贸有限公司周转需向原告借款50000元，后原告以现金方式向焦卫军交付了50000元。同日，被告向原告出具了收据，载明“借王兵兵人民币（大写）伍万元整，收款事由（借款付息每月600元），焦卫军”，落款处加盖有晋城市沁辉工贸有限公司财务专用章。双方未约定借款期限。后被告法定代表人焦卫军于2017年去世，被告的法定代表人于2018年5月变更为张海军。原告称被告支付过其2015年4月24日至2017年4月23日之间的利息14400元。后原告向被告新任法定代表人张海军催要借款时，被告一直推托不予支付。   本院认为，被告在资金困难急需用钱的情况下向原告提出借款，原告为帮助被告借给了被告50000元，被告向原告出具了收据，原、被告之间已形成民间借贷关系。经原告催要，被告至今仍未偿还原告本金，原告持据主张权利，本院应予支持。对于原告以50000元为本金自2017年4月24日起按月利率1.2%支付至2020年5月14日止的利息22002元的主张，该主张符合双方的约定也符合法律规定，本院予以支持。对于2020年5月14日之后的利息，原告以50000元为本金按月利率1.2%支付至付清之日止的主张，亦符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告晋城市沁辉工贸有限公司在本判决生效后10日内偿还原告王兵兵借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2017年4月24日起按月利率1.2%支付至2020年5月14日的利息为22002元；2020年5月14日之后的利息以50000元为本金按月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止）。   本案受理费1600元，原告已预交1050元，需补交550元，减半收取计 800元由被告晋城市沁辉工贸有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。                                                                                                                      审 判 员 马立江                                                                                二〇二〇年五月十四日                                                                                                          法官助理 张娅玲                                                                                     书 记 员 王群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6659号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，1991年1月2日出生，汉族，中汇电子支付有限公司法务专员，住天津市和平区。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：毛吉寿，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、毛吉寿合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年五月十五日书记员  高 寅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执813号申请执行人陈海僧，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市镇九龙街123号。公民身份号码：420683197912247035。被执行人张英杰，男，1995年1月5日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店民营社区。公民身份号码：420683199501055839。被执行人吉磊，男，1981年3月20日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇吉庄村3组。公民身份号码：420683198103207214。本院依据生效的（2017）鄂0683刑初392号刑事附带民事判决书，在执行陈海僧与张英杰、吉磊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人吉磊有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在吉磊名下车牌号为鄂F2T208桑塔纳牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人吉磊自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人吉磊在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人陈海僧需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4747号原告：吴雪勇，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：王永飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2，统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。主要负责人：张浩。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（3楼），统一社会信用代码91330212747380144R。主要负责人：陈杰。原告吴雪勇与被告王永飞、天津旺隆国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告吴雪勇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吴雪勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴雪勇撤回起诉。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告吴雪勇承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年五月十二日书记员  鲁秋亭
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初966号原告：牛某，女，1968年4月29日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。原告：董某1，男，1989年12月7日生，汉族，泽州人，现住晋城市。原告：董某2，女，1988年2月15日生，汉族，泽州人，现住晋城市。三原告共同委托诉讼代理人：琚某，山西某律师事务所律师。被告：杜某，男，1985年5月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原告牛某、董某1、董某2诉被告杜某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、董某1及其委托代理人琚某，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告牛某系董某3妻子，原告董某1系董某3儿子，原告董某2系董某3女儿，2017年董某3给被告经营的某音乐台球魔方进行装修，经结算被告欠董某3装修款65000元。经多次催要，2017年5月10日被告与董某3签订分期还款协议书，协议书约定了欠款金额、还款期限以及利息。后多次催要未果。2020年4月6日董某3因病去世，现三原告作为董某3的继承人提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付装修款65000元及利息11375元（利息按月息0.5％计算，从2017年5月10日起计算至2020年4月10日）；2、诉讼费由被告负担。被告杜某口头辩称，没有意见。原告向本院提交了以下证据：1、三原告身份证复印件、某县某镇某村民委员会证明、董某3死亡注销户口证明。证明三原告与董某3的关系。2、分期还款协议书一份。3、牛某、董某1与被告谈话录音光盘、录音整理材料。证明被告承认欠款事实，董某3一直向被告追要欠款。被告杜某对原告提供的证据无异议。本院对上述证据均予以认定，查明如下事实：原告牛某系董某3妻子，原告董某1、董某2系董某3儿子、女儿。董某3于2020年4月6日去世。董某3生前为被告杜某经营的某音乐台球魔方装修，被告杜某欠付有董某3装修款。2017年5月10日，杜某（甲方）和董某3（乙方）达成《分期还款协议书》，“双方确认：截止本协议签订之日甲方尚欠乙方人民币65000元，乙方同意甲方分次偿还欠款，每月10日甲方按当月收入的20％支付乙方。乙方未到双方约定还款日期前，不对甲方讨要欠款。甲方承诺，约定一年未还清上述款项，乙方有权加收5厘利息。”之后，被告杜某未归还欠款，董某3多次找被告追要，无果。现杜某认可仍欠原告65000元。本院认为，债务应当清偿。被告杜某认可拖欠董某3装修款65000元，现三原告作为董某3的继承人要求被告偿还该笔欠款，本院予以支持。董某3和被告杜某在分期还款协议书中约定了利息，被告也认可，故其应按照协议约定从2017年5月10日起按照月利率0.5％支付利息。原告请求至2020年4月10日的利息11375元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十五日内偿还原告牛某、原告董某1、原告董某2欠款65000元、利息11375元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王和平 二〇二〇年五月二十八日法官助理 卢 娜书 记 员 叶玉如
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执902号景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会、曾宗奎：申请执行人景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会与被执行人曾宗奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，曾宗奎已还清景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会借款本息。本院收取曾宗奎执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1344号 申请人吴南风与被执行人山东车渠商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0402民初5829号民事调解书已经发生法律效力。 权利人吴南风于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初5829号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹凤娟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初374号原告：孙波，男，1989年6月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：王春范（孙波母亲），女，1965年5月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：焦锴，男，1988年9月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告孙波与被告焦锴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙波的委托诉讼代理人王春范到庭参加诉讼。被告焦锴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙波向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20,107元。事实和理由：原告与被告曾经在一个单位工作过，大概在2018年，被告多次向原告借款，都是口头约定利息1分，没有出具借条。借款后，被告陆续偿还了部分利息，2019年5月28日，原、被告结算，被告尚欠原告20,107元，所以被告给原告出具20,107元的借据一份。此后，经原告多次索要，被告仍未偿还。焦锴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，借款后被告陆续归还了部分借款。2019年5月28日，被告给原告出具了借据，借据上载明：借款金额20,107元，利息1分，2019年12月26日归还。出具借据后，被告只归还了部分利息，本金20,107元仍未归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，现约定的期限已经届满，故原告要求被告立即偿还借款，符合借款合同的约定。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦锴于判决生效后10日内偿还原告孙波借款20,107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告焦锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二〇年五月十一日书记员  崔雯雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9525号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16548号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9525号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保20号   申请人商宇，女，汉族，1977年9月10日出生，职员，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人赵红云，女，45岁，群众，个体，现住突泉县。   被申请人姜明华，男，48岁，群众，个体，现住突泉县。   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜明华名下的房屋予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人姜明华名下的房屋（房产证号：158020900852）予以查封，查封期限为两年。   案件申请费3470元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年四月八日   书记员 吴 琪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终75号上诉人（原审被告）：隋海菲，女，1985年11月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：许明霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人隋海菲因与被上诉人许明霞买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人隋海菲上诉称，被上诉人不能证明其是本案的适格原告，也不能证明上诉人为适格的被告。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，双方并不相识，上诉人从未以个人名义从凌云汽车配件有限公司或被上诉人处购买过汽车配件，更没有在销售单据上签字认可。被上诉人也无证据证明双方之间存在买卖合同关系，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，并提交了由上诉人签名的销售单作为证据，本案原、被告主体资格适格，至于双方是否真实存在买卖合同关系，销售单上的签名是否系上诉人本人所签，系在实体审理时查明，而非管辖异议理由。原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，认为被上诉人作为买卖合同中的卖方系接收货币一方，以其住所地为合同履行地，认为对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年五月二十七日法官助理王莉书记员戚祥云
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初51号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人聂强，男，1972年6月15日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2020年4月26日本院决定对其取保候审。指定辩护人周远新，湖北伍师律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人聂强犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人聂强及指定辩护人周远新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2019年8月22日下午3时许，被告人聂强酒后驾驶鄂Ｅ×××××号白色越野车，载张某、黄炼娟从宜昌市夷陵区分乡镇界岭村四组90号周某1家中出发，前往宜昌市夷陵区分乡派出所办理户口时，被公安机关发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，现场进行呼出气体酒精检测，检测结果为111mg/100ml，后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，聂强当时血液中酒精含量为108.32mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.到案经过、驾驶证及行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.证人张某、周某1的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；4.现场勘验笔录及照片；5.被告人聂强的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人聂强判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人聂强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了罪轻的辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.到案经过、驾驶证及行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.证人张某、周某1的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；4.现场勘验笔录及照片；5.被告人聂强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人聂强归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人聂强无前科劣迹。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，保护公民的人身安全和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人聂强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算,罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  裴勇人民陪审员  杨舟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  廖翔
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1315号 章征武： 本院立案执行的申请执行人池州市新马物业与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保620号常州荣科石英制品有限公司/无锡市塔寨科技有限公司：关于申请人常州荣科石英制品有限公司与被申请人无锡市塔寨科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初2734号民事裁定书，裁定冻结被申请人无锡市塔寨科技有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以50000元为限冻结被申请人无锡市塔寨科技有限公司在中国银行江阴澄江支行账户（账户名55×××36），实际冻结3097.48元。冻结期限一年，自2020年5月22日至2021年5月22日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1050号原告：杜谦，男，1990年7月16日出生，汉族，山西新华电脑学校教师，住山西省太原市。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西由甲申体育文化交流有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街117号1幢2层2001号，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁林忠，总经理。本院在审理原告杜谦与被告山西由甲申体育文化交流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜谦撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杜谦负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年五月二十五日书记员 赵 燕
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初181号原告：额济纳旗浩通能源有限公司。法定代表人：白文海，系公司总经理。委托诉讼代理人：倪志勇，1972年7月9日出生，汉族，呼和浩特市人，系公司副总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。被告：王心刚，男，1980年8月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告额济纳旗浩通能源有限公司与被告王心刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告额济纳旗浩通能源有限公司于2020年5月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗浩通能源有限公司在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗浩通能源有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗浩通能源有限公司撤诉。案件受理费342元，由原告额济纳旗浩通能源有限公司负担。审判员 包毕力格二〇二〇年五月十五日书记员 于 洋 洋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1047号 罪犯杨平，1970年9月5日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人,现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2014年1月10日作出（2014）清刑初字第13号刑事判决，认定杨平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)筑刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月27日至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院一次减刑裁定八个月，现刑止日期2021年2月26日。罪犯杨平在服刑期间2016年10月至2017年3月原考评积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获6个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨平准予减刑八个月(刑期自2013年10月27日起至2020年6月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更296号罪犯杜永旭，男，1992年12月30日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2017年6月1日作出（2017）吉0203刑初42号刑事判决书，以被告人杜永旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币14000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜永旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杜永旭在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分258.1分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杜永旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜永旭减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执146号申请执行人：赖鸣明，男，1982年9月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘遇承，男，1985年4月5日生，汉族，居民，住宜春市万载县。申请执行人赖鸣明依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2158号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，被执行人刘遇承未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行8.09万元，截至2020年5月28日，未执行8.09万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  袁 昱
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初16180号 原告：周勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段286号，统一社会信用代码915001017093059605。 负责人：李玉龙，经理。 委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 第三人：重庆禾佳养殖有限公司，住所地万州区沙龙路一段98号，统一社会信用代码9150010178158057X7。 法定代表人：吴晓洪。 原告周勇诉被告中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司，第三人重庆禾佳养殖有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告周勇自愿撤回对被告中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司，第三人重庆禾佳养殖有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周勇撤回对被告中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司，第三人重庆禾佳养殖有限公司的起诉。 案件受理费16680元，减半收取8340元由原告负担。 审判员  廖丽华 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔建荣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初1259号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎,系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司，住所地江苏省郾城县建湖县经济开发区嘉通路899号。法定代表人：管益权，系该公司总经理。被告：管益权，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。被告：耿芹，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司、管益权、耿芹融资租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年4月26日立案受理，并向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司送达了受理案件通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》规定，原告应在收到受理案件通知书后七日内缴纳案件受理费1404.24元。经本院催缴，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司期满后未缴纳上述诉讼费用。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在法律规定期限内未缴纳诉讼费，应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月二十七日法官助理廖欢书记员鄢宁附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更103号罪犯李进，男，1982年7月4日出生，汉族，籍贯湖南省东安县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年11月19日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第153号刑事判决，以被告人李进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李进不服，提出上诉。经本院审理，于2015年10月19日以（2015）辽刑三终字第47号刑事判决，维持对李进的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李进，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李进的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：左斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告左斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,120.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币78,120.29元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……