四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1016号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司,住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。 主要负责人：黄帅。 委托诉讼代理人：王华君，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘天仁，男，1977年3月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁磊，男，1982年11月出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审被告）：李晓峰，女，1977年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：袁磊（系李晓峰丈夫），住河南省南阳市卧龙区。 上诉人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人刘天仁、袁磊、李晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司宜宾中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平财产保险有限公司宜宾中心支公司支付刘天仁十级伤残残疾赔偿金26662元，改判被扶养人生活费14949.52元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘天仁伤残等级只能构成十级伤残,一审法院采信四川西南司法鉴定中心作出的鉴定意见不当,刘天仁出具的村民委员会证明及申请出庭的证人都无法证明刘天仁残疾赔偿金符合城镇标准，本案多名被扶养人均系农村户籍，且生活在农村，也未提供在城镇生活的相应证据。 刘天仁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平财产保险有限公司宜宾中心支公司上诉，维持一审判决。 袁磊、李晓峰辩称，请求法院依法判决。 刘天仁一审诉讼请求：一、判令太平财产保险有限公司宜宾中心支公司赔偿刘天仁交通事故各项损失共计28803.60元；二、本案诉讼费由袁磊、李晓峰、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司承担。诉讼中，刘天仁变更诉请总金额为167410.10元，具体金额如下：1、残疾赔偿金20年×33216元／年×20%＝132864元；2、医疗费54759.71元；3、住院伙食补助费33天×30元／天＝990元；4、误工费351天×140.90元／天＝49455.90元；5、护理费33天×100元／天＝3300元；6、被扶养人生活费，父亲刘昌明23484元／年×14年×20%÷4人＝16438.80元，母亲金正芝23484元／年×13年×20%÷4人＝15264.60元，长子刘某23×××××元／年×4年×20%÷2人＝9393.60元，次女刘某某23484元／年×6年×20%÷2人＝14090.40元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费3150元；9、交通费1000元；10、营养费33天×20元／天＝660元。以上合计311367.01元，扣减太平财产保险有限公司宜宾中心支公司垫付的10000元并由刘天仁承担70%后计167410.10元。 一审法院认定事实：2018年11月13日，刘天仁驾驶川Ｑ×××××二轮摩托车从长江桥方向往客运站方向行驶时，与由袁磊驾驶的川ＱＤＮ×××小型客车相撞，造成刘天仁受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，刘天仁负本次事故的主要责任，袁磊负本次事故的次要责任。刘天仁受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断：右侧颞部急性硬膜外血肿……。原告住院治疗33天，出院医嘱：辅助服用神经营养药物改善脑功能……。刘天仁共花费医疗费54759.71元，其中，袁磊垫付了8000元医疗费，太平财产保险有限公司宜宾中心支公司垫付了10000元医疗费。后刘天仁申请宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2019年3月6日出具鉴定意见：十级伤残。后经申请，人民法院委托四川西南司法鉴定中心对刘天仁的伤情进行二次鉴定，鉴定分析说明：……对受伤经过不能回忆，反应稍迟钝，注意力基本集中，精神差，语速可，计算力及记忆力差，智力测试示ＩＱ（检查欠合作），其伤情目前符合“脑损害所致精神障碍”，并于2019年11月19日出具鉴定意见：九级伤残。刘天仁花费鉴定费3150元。 另查明：1、川QDN×××小型客车为李晓峰所有，该车在太平财产保险有限公司宜宾中心支公司处购买了交强险及商业三者险（限额50万元），并购买不计免赔，事故发生在保险期限内；2、刘天仁受伤前在城镇长期从事装修涂料工作；3、刘天仁父亲刘昌明（1952年7月30日出生）与其母亲金正芝（1951年11月17日出生）共生育四子女；4、刘天仁与其妻子于2004年2月12日生育长子刘某，于2006年5月6日生育次女刘某某。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权的，被侵权人有获得赔偿的权利。刘天仁驾驶川Ｑ×××××二轮摩托车与袁磊驾驶的川ＱＤＮ871小型客车相撞，造成刘天仁受伤，经交警部门认定刘天仁承担主要责任，袁磊承担次要责任，该事实一审法院予以确认。故袁磊应对刘天仁所受损失承担相应的民事赔偿责任。同时袁磊驾驶的车辆川ＱＤＮ×××小型客车在太平财产保险有限公司宜宾中心支公司处投保了相关保险，太平财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司应在保险范围内承担相应的民事赔偿责任。李晓峰虽系川ＱＤＮ×××小型客车所有人，但其对事故发生无责任，故其不承担赔偿责任。 刘天仁本次交通事故的各项损失，一审法院认定如下：1、残疾赔偿金132864元（20年×33216元/年×20%），刘天仁收入来源于城镇，可按城镇标准计算，事发时41岁，年限计20年，伤残等级依法采信第二次鉴定意见，九级伤残，刘天仁诉请符合法律规定，一审法院予以支持；2、医疗费54759.71元，有票据为证，一审法院予以支持；3、住院伙食补助费990元（33天×30元/天），刘天仁诉请符合法律规定，一审法院予以支持；4、误工费42822元（351天×122元/天），刘天仁未提交因误工而实际收入减少证明，一审法院按建筑业私营单位年平均工资予以支持，刘天仁因交通事故受伤致残，至鉴定时其精神存在障碍，且日常生活有关活动能力中度受限，故其误工天数可计算至定残前一日，刘天仁诉请未超过法律规定，予以支持；5、护理费3300元（33天×100元/天），刘天仁诉请符合法律规定，予以支持；6、被扶（抚）养人生活费，刘天仁因交通事故受伤致残，该诉请符合法律规定，予以支持。其中，刘昌明16438.80元（23484元/年×14年×20%÷4人），金正芝15264.60元（23484元/年×13年×20%÷4人），刘某9393.60元（23484元/年×4年×20%÷2人），刘某某14090.40元（23484元/年×6年×20%÷2人）；7、精神抚慰金10000元，刘天仁诉请符合法律规定，予以支持；8、鉴定费3150元，有票据为证，予以支持；9、交通费，酌情支持400元；10、营养费660元（33天×20元/天），有医院医嘱为证，予以支持。刘天仁上述损失共计304133.11元。其中医疗费54759.71元、住院伙食补助费990元，营养费660元，共计56409.71元，扣减交强险医疗费限额10000元后计46409.71元，由刘天仁承担70%即32486.80元，由袁磊承担30%即13922.91元。剩余损失247723.40元，扣减交强险伤残限额110000元后计137723.40元，由刘天仁承担70%即96406.38元，由袁磊承担30%即41317.02元。上述袁磊承担责任的部分由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在商业险范围内承担。 诉讼中，袁磊要求其垫付的8000元医疗费，太平财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司要求其垫付的10000元医疗费在本案中一并处理，为减少诉累，一审法院予以支持。太平财产保险有限公司宜宾中心支公司垫付的10000元医疗费直接在其应赔偿金额中扣减。袁磊垫付的医疗费8000元在太平财产保险有限公司宜宾中心支公司应赔偿给刘天仁的金额中予以扣减，并由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司支付给袁磊。 经品迭，最终由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司赔偿刘天仁157239.93元（13922.91元+10000元+110000元+41317.02元-10000元-8000元），支付袁磊8000元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘天仁157239.93元；二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告袁磊8000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取为1824元，由原告刘天仁负担1277元，由被告袁磊负担547元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、一审法院采信四川西南司法鉴定中心作出的鉴定意见作为定案依据是否正确；二、刘天仁的残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费按照城镇标准计算是否有误。 针对焦点一，一审法院采信四川西南司法鉴定中心作出的鉴定意见作为定案依据是否正确。四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴[2019]精鉴字第0897号鉴定意见书，系刘天仁申请，一审法院依法委托四川西南司法鉴定中心作出，该鉴定机构的确定，系法院组织协商过程中，采用抽签方式选定，刘天仁与太平财产保险有限公司宜宾中心支公司对选择结果无异议，四川西南司法鉴定中心及鉴定人员有相应鉴定资格，鉴定程序合法，其较刘天仁妻子唐定艳自行委托宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心[2019]临鉴字第202号法医学鉴定意见书具有更强的权威性、证明力。太平财产保险有限公司宜宾中心支公司虽对四川西南司法鉴定中心的鉴定结论有异议，但并未提供证据或充足的理由予以反驳，故一审法院采信四川西南司法鉴定中心作出的鉴定意见作为定案依据并无不当。 针对焦点二，刘天仁的残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费按照城镇标准计算是否有误。刘天仁提供了村委会证明、证人证言等证实长期在城镇务工，主要收入来源于城镇的事实。经常居住地或主要收入来源于城镇的农村村民，可以按照城镇标准计算其死亡赔偿金。随着城乡一体化的发展，城镇标准和农村标准未来的趋势必将统一，一审法院根据赔偿权利人提供的证据证明刘天仁主要收入来源于城镇，结合本次交通事故发生的地点在宜宾市区的长江大桥的客观情况，进而认定按城镇标准计算符合客观实际。而被扶(抚)养人生活费属于受害人死亡或伤残后个人收入中用于家庭共同消费或者家庭积累部分的减少范畴，在本案应按受害人刘天仁的实际情况，以城镇标准计算。故对太平财产保险有限公司宜宾中心支公司的上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3229元由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧