wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1326号上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区闫寺街道办事处西张村民委员会。住所地：东昌府区闫寺街道办事处西张村。法定代表人：张汝义，主任。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市丰润毛纺织有限公司。住所地：聊城市嘉明工业园内。法定代表人：陈玉金，经理。委托诉讼代理人：陈磊杰，男，1977年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人聊城市东昌府区闫寺街道办事处西张村民委员会（简称西张村委会）因与被上诉人聊城市丰润毛纺织有限公司（简称丰润毛纺织公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。西张村委会上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由如下：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人一审提交的证据足可证明，在聊城市人民政府于2003年12月16日作出聊政土字1019号《关于完善土地征用手续并将该宗土地使用权出让给聊城市丰润毛纺织有限公司的批复》及给被上诉人颁发聊嘉国用(2004)第0003号国有土地使用权证前，涉案土地属于上诉人集体土地，涉案土地属上诉人所有。因此，在上述批复及国有土地使用权证被撤销后，涉案土地仍属于上诉人的集体土地，仍归上诉人所有。因此，上诉人有权主张相关权利，有权要求被上诉人腾空交付所使用的土地。2、一审法院认定，现涉案土地所有权属尚未明晰，上诉人也未提交证据证明该宗土地现有的产权证照以证实其为所有权人，上诉人可依法定程序向县级以上人民政府土地管理部门提出土地登记申请，核发土地证书，以确认土地所有权，并据此再主张相关权利。一审法院的这一认定属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人丰润毛纺织公司未答辩。西张村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告腾空交付所使用的土地【原聊嘉国用（2004）第003号国有土地使用证所记载的土地】。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、聊城市中级人民法院（2014）聊行初字第81号行政判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第440号行政判决书，拟证明原告作为涉案土地的所有权人向聊城市中级人民法院提起诉讼，要求撤销聊城市人民政府于2003年12月16日作出的聊政土字1019号《关于完善土地征用手续并将该宗土地使用权出让给聊城市丰润毛纺织有限公司的批复》，聊城市中院经审理后作出（2014）聊行初字第81号行政判决书，撤销了该批复。丰润毛纺织公司不服一审判决，上诉至山东省高级人民法院，省高院经审理后作出（2015）鲁行终字第440号行政判决书，驳回上诉，维持原审判决。同时该证据还能证明市政府作出上述批复前，该土地的所有权人系原告。在市政府提交的证据中，征用土地协议书以及2003年11月29日聊城市国土资源局向聊城市人民政府呈报的《关于完善征用东昌府区闫寺镇西张村集体土地并将该宗土地使用权出让给聊城市丰润毛纺织有限公司的请示》等证据，也足可证明涉案的土地属于原告所有。证据二、聊城市中级人民法院（2016）聊行初字第12号行政判决书、山东省高级人民法院（2016）鲁行终字第1565号行政判决书，拟证明原告作为涉案土地的所有权人，向聊城市中级人民法院提起诉讼，要求撤销聊城市人民政府于2004年5月12日为聊城市丰润毛纺织颁发的聊嘉国用（2004）第0003号国有土地使用证，聊城市中院经审理后，作出（2016）聊行初字第12号行政判决书，撤销了聊城市人民政府作出的上述国有土地使用证。丰润毛纺织公司不服一审判决上诉至山东省高级人民法院，省高级人民法院经审理后，作出（2016）鲁行终字第1565号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已生效，因此涉案土地仍属于原告所有。证据三、聊城市中级人民法院（2017）鲁15执29号执行结案通知书，拟证明聊城市人民政府于2017年4月10日注销了为丰润毛纺织公司颁发的聊嘉国用（2004）第0003号国有土地使用证。因此涉案土地仍归原告所有。丰润毛纺织公司对于证据一、二、三的真实性无异议。但是对证明内容有异议。该三组证据只能证明涉案土地因为聊城市国土资源局下发的批复文件，因为违反法律规定被法院撤销，导致涉案土地的原登记在被告名下的国有土地使用权证被注销，并不能证明目前原告系涉案土地的所有权人，被告是通过国有土地使用权出让的方式取得涉案土地的使用权，即使被告名下的国有土地使用权证被注销，涉案土地仍属于国有土地，而不可能直接归属于原告集体所有，原告应当向相关主管部门申请确认其为合法的所有权人后再另行主张权利。被告为证明自己的主张，提交了如下证据：国有土地使用权出让合同复印件一份，拟证明2003年10月8日被告与聊城市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，以缴纳土地出让金的方式取得涉案土地的使用权，即使被告名下的国有土地使用权证被注销，也不能改变涉案土地国有土地的性质，涉案土地应当归属于国家所有，而非原告集体所有，该份证据已经于（2014）聊行初字第81号行政诉讼案件中，由聊城市人民政府向法院提交。原告对该证据有异议。该证据在原告提起行政诉讼之前并不知道有该国有土地使用权出让合同，而从原告提交的第一组证据判决书中，可以证实聊城市人民政府作出批复所采纳的有关手续大多都是虚假的，而且聊城市人民政府并没有证据来证明涉案土地已属于国家所有，该出让合同本身就是无效的，被告以该证据证明涉案土地属于国家所有，没有依据。在签订该出让合同时，涉案土地还属于原告集体所有，这一点从原告提交的证据一聊城市中级人民法院判决书第三页，聊城市国土资源局提交的证据九、证据十可以证明。一审法院认为：聊城市人民政府于2003年12月16日作出的聊政土字1019号《关于完善土地征用手续并将该宗土地使用权出让给聊城市丰润毛纺织有限公司的批复》及聊城市人民政府于2004年5月12日为本案被告颁发聊嘉国用（2004）第0003号国有土地使用证的行政行为已被生效的山东省聊城市中级人民法院（2014）聊行初字第81号行政判决书、山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15行初12号行政判决书等法律文书予以撤销，现涉案土地所有权属尚未明晰，原告也未提交证据证明该宗土地现有的产权证照以证实其为所有权人，原告可依法定程序向县级以上人民政府土地管理部门提出土地登记申请，核发土地证书，以确认土地所有权，并据此再主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告聊城市东昌府区闫寺街道办事处西张村民委员会的起诉。本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。本院认为:关于本案所涉、使用权人为丰润毛纺织公司的国有土地的土地使用权证虽已被注销，但西张村委会在一、二审期间并未举出其对案涉土地享有所有权的证书。西张村委会向丰润毛纺织公司主张排除妨害，缺乏事实依据，其可待证据充足后另行主张权利。综上所述，西张村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  郭召勇二〇二〇年五月八日法官助理李志新书记员肖天一
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1122号之二 申请执行人：童中云，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李正兵，男，汉族，住安徽省无为市。 关于童中云与李正兵劳务合同纠纷一案，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对童中云位于无城镇金塔路景观苑小区7幢503室的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 畅
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保29号 郭某某： 申请执行人郭某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，人民法院作出的(2020)陕0928民初957号民事裁定书已发生法律效力。依据本院审判庭的移送，本院于2020年5月22日立案执行，申请人郭某某请求冻结被执行人刘某某的银行存款及网络资金100000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，依法启动了网络查控，经查被执行人刘某某无足额存款，现已对被执行人刘某某在中国银行无锡城东支行账户509269224673CNY0、华夏银行城中支行账户XXXXXXXXXXXXX1995、北京银行世纪城支行账户XXXXXXXXXXXX5254、交通银行无锡东门支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0263、中国建设银行无锡崇宁支行账户XXXXXXXXXXXXXXX2325、中国工商银行无锡朔方支行账户XXXXXXXXXXXXXXX2776上额度冻结100000.00元及财付通支付科技有限公司上存款953.24元。现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保29号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 审判员  马志国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 波
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初921号 原告：章耀红，男，1977年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：任丘市晟铭金属门窗有限公司，住所地任丘市石门桥镇马家村。统一社会信用代码：91130982MA0CKLPR4C。 法定代表人：王蒙蒙，该公司经理。 被告：谢学伟，男，1991年3月14日出生，汉族，住任丘市石门桥镇马家村。 原告章耀红与被告任丘市晟铭金属门窗有限公司、谢学伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 章耀红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告款46000元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系福宏瑞（北京）科技有限公司的法人，第二被告系任丘市晟名金属门窗有限公司法定代表人王蒙蒙的丈夫。2019年8月6日，福宏瑞（北京）科技有限公司与第一被告签订产品购销合同，约定由福宏瑞（北京）科技有限公司向第一被告购买价值94921.84元的黄铜板。在合同签订后，原告先后从个人的账户或公账户向被告谢学伟个人或第一被告公账户给付了全额货款。2049年11月24日第二被告以公司走一下账为由，要求原告向第一被告公司转款46000元。2019年11月25日原告按第二被告提交的要求向第一被告转款46000元，但事后第一、二被告却不返还该款项。原告认为，二被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告章耀红自认其代表福宏瑞（北京）科技有限公司与被告任丘市晟铭金属门窗有限公司进行交易（收货转款），本案诉争款项与章耀红本人无直接利害关系，故原告章耀红的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回章耀红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年五月十三日 书记员  王艳东
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更308号罪犯邓栋声，男，1993年9月13日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）德刑未初字第17号刑事判决，以被告人邓栋声犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓栋声在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯邓栋声在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓栋声在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓栋声减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月1日起至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执6323号姚国前：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4670号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执6323号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初326号 原告：刘权利，男，1971年11月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：刘登科，男，1979年12月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告刘权利与被告刘登科服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。经审查，本院依法书面通知原告刘权利交纳案件受理费，原告刘权利未在指定期限内交纳费用。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告负有预交案件受理费的义务，应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘权利撤回起诉处理。 审判员  李盛春 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋林兵
昔昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执71号之十八 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：荆元平，男，汉族，山西省阳泉市平定县人。 被执行人：刘米才，男，汉族，山西省阳泉市人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行荆元平、刘米才罚金一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人荆元平在中国农业银行XX账户内余额，现因被执行人荆元平已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荆元平在中国农业银行XX账户内存款人民币58000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 丰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1409号之一申请执行人北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码91110106768488592M。法定代表人詹启智。被执行人广东省管理咨询师协会，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码51440000061491624D。法定代表人谭定雄。关于上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷十案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27246-27255号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿86600元、诉讼费500元（各案金额详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              统一社会信用代码              执行依据              赔偿金额              受理费                  1               （2020）粤0304执1407号              广东省管理咨询师协会              51440000061491624D              （2019）粤03民终27246号判决书              8400              50                  1               （2020）粤0304执1408号              （2019）粤03民终27247号判决书              8400              50                  1               （2020）粤0304执1409号              （2019）粤03民终27248号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1410号              （2019）粤03民终27249号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1411号              （2019）粤03民终27250号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1412号              （2019）粤03民终27251号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1413号              （2019）粤03民终27252号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1414号              （2019）粤03民终27253号判决书              6600              50                  1               （2020）粤0304执1415号              （2019）粤03民终27254号判决书              6600              50                  1               （2020）粤0304执1416号              （2019）粤03民终27255号判决书              6600              50
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1024号陈家胜：关于你申请执行与张建华民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月15日执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年五月十五日书记员 徐化慧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢334号之五 申请执行人:鹤山市伟润纺织有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建桃工业区，统一社会信用代码：914407847838981192。 法定代表人：黄葵，该公司总经理。 被执行人：任星洲，男，汉族，1981年2月2日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：劳玉芬，女，汉族，1980年7月20日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市伟润纺织有限公司与被执行人任星洲、劳玉芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初3178号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应向申请执行人支付货款165087.19元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款为基数，从2015年9月16日起至实际付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人任星洲银行存款134915.71元，扣划被执行人劳玉芬银行存款14520.87元到案，扣除执行费2403元，余款147033.58元已转付申请执行人。另查明本院在首次执行本案时已于2017年8月25日查封被执行人任星洲、劳玉芬共同共有的位于沙坪碧桂园•公园1号柏丽湾一街2号1501房的房产；另案查封被执行人任星洲所有的位于鹤山市沙坪碧桂园•公园1号爱尚八街5号2205房的房产。申请执行人未受偿部分债权可在本院另案处置上述房产后再参与分配受偿。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位147033.58元，发现被执行人的其他财产由另案处理，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢334号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田皓瑜
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审123号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人付佳，该局科员。 被执行人涿州市雕梁铸世商贸有限公司,地址：涿州市双塔办事处华阳中路23号,统一社会信用代码：91130681MA0A2P70X4。 法定代表人：边新伟。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1057号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1057号行政处罚决定处罚事项如下：1、依法收回占用的土地；2、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款25545元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1057号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1057号行政处罚决定。 二、处罚内容第1项（依法收回占用的土地)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第2项（罚款25545元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保24号 申请人：闫贵苗，女，1965年3月11日出生，汉族，住长治市。 被申请人：吴海珍，男，1964年2月15日出生，汉族，住长治市。 申请人闫贵苗向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴海珍银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。申请人闫贵苗提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人闫贵苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴海珍银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人闫贵苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路海霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王珂珂
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2239号上诉人（原审原告）：郭增海，男，汉族，1983年2月3日生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭增玉，男，汉族，1989年6月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程海云，男，汉族，1955年10月5日生，住地林州市。被上诉人（原审被告）：秦梅荣，女，汉族，1955年8月8日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：程彦凯，男，汉族，1980年8月25日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：魏倩，女，汉族，1982年7月3日生，住林州市。上诉人郭增海、郭增玉因与被上诉人程海云、秦梅荣、程彦凯、魏倩民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6463号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭增玉、郭增海上诉请求：撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初6463号之一民事裁定书，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。从法律关系上，本案属于民间借贷纠纷，但其表现形式为房屋买卖合同法律关系，上诉人所提供的买卖合同方面的证据所证明的目的也是本案的借贷事实和证据，上诉人在一审起诉时就是直接按基础的法律关系进行诉讼的，所以一审法院以上诉人未提供充分的证据证明己方主张为由驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。二、一审法院以证据系复印件为由驳回上诉人的诉讼请求也是错误的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的是复印件不能单独作为认定案件事实的依据，而上诉人所提供的证据并不是复印件，被上诉人在上诉人提供的复印件上签字确认的行为，实际上属于被上诉人与上诉人之间按原约定重新签订了一份合同，怎么能说上诉人所提供的是复印件呢?并且，被上诉人在法庭上当庭认可借款的事实，人民法院对双方没有争议的事实，以系复印件为由驳回起诉，明显是错误的。郭增海、郭增玉向一审法院起诉请求：1．请求判令四原审被告偿还原审原告借款39万元及利息（自2016年9月2日起至原审被告还清原审原告款项之日止，按39万元的利率2％计算，暂算至2018年6月2日为11．01万）；2．本案的诉讼费用、保全费用、保函费用等由四原审被告承担。一审法院认为，一、原审原、被告双方于2016年5月30日签订的房屋买卖合同，并非真实的房屋买售意思表示，而系为借款行为提供的担保，该合同名为买卖实为借贷，应以借贷关系处理，二原审原告以民间借贷为由起诉要求四原审被告承担还款责任时应当提供充分的证据证明己方主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，本案中原审原告于诉讼过程中提供的房屋买卖合同及收据均系复印件，且原审原告未能提供其他证据辅助证明该复印件的真实性，该证据在证据形式上存在瑕疵，故对该二份证据的真实性一审法院不予认定；二、经审理查明的相关事实及依据原审原告现有证据不能证明二原审原告具有债权人资格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回郭增海、郭增玉的起诉。本院认为，原审原告郭增海、郭增玉提起本次诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人郭增海、郭增玉的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回郭增海、郭增玉的起诉欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6463号之一民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年五月十三日书记员 王             玥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保213号之一申请人：宿迁联盛助剂有限公司，统一社会信用代码：91321311MA1PWY5A2W,住所地宿迁市宿豫区生态化工科技产业园南化路22号。法定代表人：项瞻波。委托诉讼代理人陈健，该公司员工。被申请人：十堰飞纳科科技有限公司，统一社会信用代码：91420300790560968M，住所地湖北省十堰市东风大道19号。法定代表人：陈虎。申请人宿迁联盛助剂有限公司与被申请人十堰飞纳科科技有限公司买卖合同一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人十堰飞纳科科技有限公司名下银行存款22912.73元。本院于2020年5月13日作出（2020）苏1311财保213号裁定冻结上述银行存款，现申请人于2020年5月20日向本院提出申请，请求解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：解除对被申请人十堰飞纳科科技有限公司名下银行存款22912.73元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2527号 原告：朱大都，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：叶文臣，男，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱大都与被告叶文臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱大都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱大都撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1687号原告：宋礼明，男，1949年11月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：刘金妹，女，1969年2月7日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告宋礼明与被告刘金妹农业承包合同纠纷一案中，原告未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶晓红二〇二〇年五月二十五日书记员  赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢569号申请执行人宁德海，男，1966年3月11日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人宁德海与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初25960号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月15日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢569号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1179号原告：临洮县恒通热力有限公司。法定代表人：郑强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，该公司职工。被告：张燕萍，女，汉族，现年40岁，居民，临洮县洮阳镇经贸局住宅楼1单元601室。原告临洮县恒通热力有限公司与被告张燕萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告临洮县恒通热力有限公司于2020年5月18日申请撤诉。本院认为，原告临洮县恒通热力有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由临洮县恒通热力有限公司负担。审判员  包继智二〇二〇年五月十八日书记员  祁复栋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执1175号申请执行人：张齐昌，男，1937年03月08日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵龙，女，1984年07月26日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：邓云超，男，1982年09月20日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：赵桂凤，女，1949年02月23日出生，满族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人张齐昌与被执行人赵龙、邓云超、赵桂凤民间借贷纠纷一案中，责令被告赵龙、邓云超、赵桂凤欠原告张齐昌借款118000元，自2019年05月起至全部借款还清之日止，每月偿还1000元；另外，被告赵桂凤在银行退休工资范围内对借款118000元承担偿还责任；利息原告张齐昌予以放弃，以后不再主张；案件受理费减半收取1330元，由被告赵龙、邓云超、赵桂凤负担。申请执行人于2020年1月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已轮候冻结被执行人赵桂凤名下银行工资存款11万元，实际冻结金额0元，冻结一年，冻结到期日为2021年4月25日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘 静审判员 由金玲二〇二〇年五月十五日书记员 潘颖颖
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执677号申请执行人：王井良,男性,1963年4月22日出生,住北票市。被执行人：李海军，男性,1961年10月16日生，汉族，住北票市。本院在执行王井良与李海军租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人王井良，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3121号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹福庆审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  傅云龙
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 （2020）川0723民初1007号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，系该联社员工。 被告：陶小勇，男，汉族，生于1970年10月22日，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告陶小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告陶小勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻偿还原告借款本金46000元及贷款利息13114.48元（利息计算至2019年11月30日止），本息合计金额：59114.48元。并自2019年11月30日起按月利率11.6676‰支付贷款利息到贷款结清之日止；2、诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告陶小勇在原告处借款46000元，期限为2年，月利率为8.334‰，贷款后，被告陶小勇未按照借款合同约定支付利息、偿还本金。 被告陶小勇未答辩。 审理查明，2017年2月7日被告陶小勇与原告盐亭县农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款金额46000元，借款期限从2017年2月7日起至2019年2月6日止，月利率8.334‰，逾期的罚息利率为在合同载明的贷款利率的基础上上浮40%。被告陶小勇借款后，向原告偿还了借款利息1548元，尚欠借款本金46000元未还，至2019年11月30日止欠贷款利息13114.48元未付。 上述事实，有当事人的陈述、农户小额信用借款合同、小额信用借款申请书、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社与被告陶小勇签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告盐亭县农村信用合作联社依约向被告陶小勇发放了贷款46000元，被告陶小勇应按合同约定偿还借款本息。借款后，被告陶小勇未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告陶小勇偿还借款本金46000元及支付至2019年11月30日的利息13114.48元，并从2019年12月1日起起按月利率11.6676‰计算贷款资金利息至付清之日止的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶小勇在本判决生效后十五日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金46000元并支付截止到2019年11月30日止的贷款利息13114.48元，并从2019年12月1日起按月利率11.6676‰计算资金利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费639元，由被告陶小勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 易惠蓉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1526号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：张小行，男，1977年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：邱红，女，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：樊士晓，男，1975年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王燕玲，女，1979年4月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张小行、邱红、樊士晓、王燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚、被告张小行到庭参加诉讼，被告邱红、樊士晓、王燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告张小行、邱红归还所欠借款本金34000元及利息、罚息（至2020年1月10日的利息、罚息为5294.08元，剩余罚息从2020年1月11日起按本金34000元，年利率16.92%计算至还清之日止）；2.被告樊士晓、王燕玲承担连带清偿责任。被告张小行辩称：之前做生意受到疫情影响，希望协商还款。被告邱红、樊士晓、王燕玲未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月19日，农商银行与张小行、邱红、樊士晓、王燕玲签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定张小行、邱红作为共同借款人，向农商银行借款最高本金余额5万元，用于地暖安装。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人樊士晓、王燕玲自愿为借款人自2017年5月19日起至2019年5月15日止的上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起两年。2018年5月9日，张小行、邱红向农商银行借款5万元，约定每月20日结息，年利率11.28%，借款期限自2018年5月9日至2019年5月8日。农商银行于当日足额发放了贷款。借款到期后，经多次催要，于2019年9月12日归还本金3000元，2019年10月24日归还本金4000元，2019年11月18日归还本金4000元，2019年12月30日归还本金5000元，剩余本金34000元至今未还，利息还至2019年4月20日，遂产生纠纷。以上事实，有农商银行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：1.《最高额个人担保借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，张小行、邱红应按约履行还款责任。农商银行要求张小行、邱红偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持；2.樊士晓、王燕玲作为连带责任保证人，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小行、邱红于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34000元及利息、罚息（至2020年1月10日的利息、罚息为5294.08元，剩余罚息从2020年1月11日起按本金34000元，年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告樊士晓、王燕玲对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由四被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费782元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年五月十八日书记员  汤甜甜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执760号之一申请执行人：石某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人石某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1898号民事调解书于2020年4月22日申请立案执行。申请标的67995元，已受偿0元，执行费920元已缴纳。双方于2020年5月7日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执760号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年五月八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执99-1号申请执行人：智升永，男，1968年7月26日出生，汉族，山西省太谷县村民。被执行人：山西海洋建材有限公司。住所地太原市清徐县徐沟镇张楚王村西南太太路东2号。法定代表人：申志龄，执行董事。申请执行人智升永依据生效的（2019）晋0121民初2575号民事调解书，于2020年1月13日向本院提出执行申请，要求由被执行人给付案款448524元、案件受理费4014元；并应承担执行费6628元。执行过程中，1.本院于2020年1月13日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。2.本院于2020年1月15日、同年2月11日、同年3月23日、同年4月9日、同年4月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，对其银行账户存款余额409885.71元（含执行费6628元）予以划拨，并对其银行账户继续冻结；经查无车辆及不动产登记信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4.经询问申请执行人智升永表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案应执行标的452538元（含案件受理费4014元），已执行403257.71元，未执行49280.29元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年五月十九日书记员 陈 霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执532号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人:周晖，该公司经理。 被执行人：陈光亮，男，生于1985年4月2日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：赵春蓉，女，生于1991年2月9日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈大宝，男，生于1958年7月7日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中蜀宏优商贸有限责任公司。 法定代表人：陈光亮 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与陈光亮、赵春蓉、陈大宝、巴中蜀宏优商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2505号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将陈光亮、赵春蓉、陈大宝、巴中蜀宏优商贸有限责任公司纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初677号原告：杨海莲，汉族，1978年7月16日出生，现住云南省昆明市宜良县。被告：昆明市宜良进霆房地产有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号。机构代码：78166130-2。法定代表人：张学清，公司经理。原告杨海莲与被告昆明市宜良进霆房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告杨海莲于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告杨海莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告2014年2月起至2018年8月共55个月人工工资共计人民币385000元(大写:叁拾捌万伍仟元整)。事实和理由：原告于2005年公司成立起，在昆明市宜良进霆房地产有限公司工作，2013年昆明市宜良进霆房地产有限公司筹建“锦泰.华庭”项目，原告在“锦泰.华庭”项目中任出纳及办公室主任至2018年8月项目重组。自2014年7月“锦泰.华庭”项目由于资金断裂导致项目停工起，昆明市宜良进霆房地产有限公司一直委托原告办理公司相关诉讼及其它事项，期间政府、烂尾楼办工作组多次召开会议，以及“锦泰.华庭”项目烂尾楼办工作组所需资料，原告都及时做好并积极配合相关部门的调查，甚至于原告在怀孕及哺乳期间因公司事宜多次积极配合接受匡远分局、宜良县公安局行侦队的调查，至2018年6月“锦泰.华庭”项目司法拍卖结束时，期间被告一直未向原告支付任何劳动报酬。综上所述，原告请求人民法院维护原告的正常劳动权益，判令被告支付原告应得的劳动工资。本院经审查认为:原告与被告于2012年6月25日签订了《云南省劳动合同书》，该劳动合同为无固定期限的劳动合同，合同期限自2012年5月1日起。原告的职务为：出纳及办公室主任。从2014年2月被告昆明市宜良进霆房地产有限公司开发的“锦泰.华庭”项目由于资金断裂导致项目停工，从2014年2月起，被告昆明市宜良进霆房地产就没有再支付过工资给原告，原、被告双方也没有对欠付的工资进行过结算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中，原、被告并未对欠付的工资进行过结算，不能视为拖欠劳动报酬争议、也不能按普通民事纠纷受理。因此，本案应作为劳动争议处理。因为我国实行劳动争议案件仲裁前置制度，所以，劳动争议发生后，原告不能直接向人民法院起诉，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服时，才可以进入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告杨海莲的起诉。诉讼费7075元，本院予以免收。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵自富人民陪审员  肖丽仙人民陪审员  李泽全二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张成庆
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执277号之十一被执行人：余倩倩，女性，1990年02月12日生，身份证：62222419900212602X，住所地：临泽县鸭暖镇小鸭村五社。关于离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日冻结了被执行人余倩倩在甘肃省农村信用社联合社6210610003000003363_000000账户内余额人民币8.80元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余倩倩在甘肃省农村信用社联合社6210610003000003363_000000账户内存款人民币2918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2587号原告：孙徐卫，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海锦勤汽车服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赵禹，职务执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。原告孙徐卫与被告上海锦勤汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。经双方当事人同意，本案延长适用简易程序三个月。原告孙徐卫于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙徐卫申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告孙徐卫撤诉。案件受理费5元，由原告孙徐卫负担。审 判 员  韩 毅二〇二〇年五月十四日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初497号原告：李春生，男，1964年5月3日生，汉族。被告：白城市诚信公路工程有限责任公司。法定代表人：赵波，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛淑玲，系公司人事科科员。原告李春生与被告白城市诚信公路工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春生撤诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年五月二十七日书记员  王 勇
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更469号罪犯英彪，男，1985年3月4日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省沈北新区聚农路33-26号251室。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月10日作出(2012)沈刑二初字第41号刑事判决，以被告人英彪犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元。刑期自2012年3月1日起至2025年2月28日止。2014年4月24日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑七个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯英彪在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2951分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯英彪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月1日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执371号 申请执行人：崔权，男性，1972年6月12日生，住所地松原市宁江区。 被执行人：宋如德，男性，1972年9月18日生，住所地松原市宁江区。 本院在执行申请执行人崔权与被执行人宋如德民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7994号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执371号案件中对被执行人宋如德的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初76号原告：刘士兴，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告：魏树东，男，1977年12月20日出生，汉族，同江市街津口林场职工，住同江市。原告刘士兴与被告魏树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘士兴到庭参加诉讼，被告魏树东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士兴向本院提出诉讼请求：要求魏树东偿还借款本金20000元，利息自2017年6月28日起按年利率6%计付至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，魏树东向刘士兴借款40000元，约定借款期限15日，未约定借期利率。魏树东将自有位于街津口林场8林班6、8小班共计27公顷林地为该笔借款提供抵押担保，并将造林地租赁合同书交给刘士兴保管。2015年末，魏树东偿还刘士兴借款20000元。2016年10月28日，魏树东为刘士兴出具承诺书，承诺于2016年11月20日偿还剩余借款20000元，如到期未还，抵押林地归刘士兴所有。2017年6月28日，刘士兴与魏树东签订《造林地转让偿还借款合同》，约定魏树东用抵押林地偿还剩余借款20000元。魏树东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。刘士兴提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份、承诺书一份、造林地租赁合同书一份。证明2015年7月7日，魏树东在刘士兴处借款40000元，约定借款期限15日、未约定借期利率及逾期利率。魏树东偿还借款20000元，剩余20000元一直未偿还。魏树东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据能够证实魏树东在刘士兴处借款时间、借款金额、借款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。魏树东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合刘士兴的陈述，本案基本事实如下：2015年7月7日，魏树东在刘士兴处借款40000元，双方约定借款期限至2015年7月22日、未约定借期利率及逾期利率。魏树东将自有位于街津口林场8林班6、8小班共计27公顷林地为该笔借款提供抵押担保，将造林地租赁合同书交给刘士兴保管，未办理抵押登记。2015年末，魏树东偿还刘士兴借款20000元。2016年10月28日，魏树东为刘士兴出具承诺书，承诺于2016年11月20日偿还剩余借款20000元，如到期未还，抵押林地归刘士兴所有。借款到期后，魏树东未按期偿还剩余借款，也未将林地过户及交付刘士兴，故刘士兴诉至法院。本院认为，刘士兴与魏树东系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。借款到期后，魏树东未按约定偿还全部借款，系违约；案涉借款未约定借期利率和逾期利率，刘士兴有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定。据此，刘士兴请求判令魏树东偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏树东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士兴借款本金20000元，利息自2017年6月28日起以借款本金20000元为基数，按年利率6%计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈新二〇二〇年五月八日书记员  顾楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终548号 上诉人（原审原告）：谷玉喜，女，1953年6月15日出生，汉族，退休工人，住聊城市。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘欢欢，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人谷玉喜因与被上诉人刘欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2007）聊东民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人谷玉喜于2020年5月11日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人谷玉喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谷玉喜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谷玉喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈闪 书记员孙静文
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申133号再审申请人(案外人)：简红武，女，1970年11月7日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朱永歆，男，1972年3月10日出生，汉族，住西安市高新区。被申请人（一审原告）：朱永民，男，1969年5月21日出生，汉族，住西安市高新区。被申请人（一审原告）：朱永军：男，1968年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱永民（系朱永军之弟），住西安市高新区。再审申请人简红武因与被申请人朱永歆、朱永民、朱永军法定继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简红武申请再审称，三被申请人背着申请人提起诉讼，共同掩盖事实真相，故意不向法庭提供重要证据，导致西安市雁塔区人民法院作出民事判决，申请人对此并不知晓，被申请人的行为损害了申请人的合法权益。该判决涉及的房屋，在购买前由申请人与朱永歆共同居住生活，朱永歆于2004年购买单位的房屋，并取得了房屋所有权证。根据物权法规定，该房屋属于申请人与朱永歆夫妻共同财产，根本不属于其父母的遗产。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后两年内，或者自知道或者应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审，”根据上述法律规定，申请人依法申请再审，请法院依法维护申请人的合法权益。朱永民、朱永军提交意见称，涉案房屋是按照父亲的工龄及福利所分得的福利房，父母去世后参与房改时，只有朱永歆住在涉案房屋，所以以其个人名义进行了房改，涉案房屋属于父母的遗产。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。朱永歆提交意见称，其服从原审判决。本院经审查，本案中，朱永民、朱永军、朱永歆之父原为陕西省无线电信局职工，该单位分得西安市碑林区长安路33号11幢3单元30102号房屋一套，面积84.86平方米。简红武与朱永歆系夫妻关系，并长期在此居住。被申请人父亲去世后，该单位进行房改，朱永歆将该房所有权登记在其名下。2017年朱永歆以505000元价格将该房屋出卖给他人，并办理了过户。朱永民、朱永军诉至法院，要求分割出售房屋的所得款。西安市雁塔区人民法院经审理后作出了判决，双方当事人均未上诉，该判决生效。简红武不服该生效判决，称该判决严重损害其物权权利，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”简红武作为案外人，认为生效裁判侵害其合法权益的，应当依据民事诉讼法的规定，向原审.人民法院提起撤销之诉，其不再享有申请再审权利，据此，简红武申请再审的，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结审查简红武的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年五月 日   书 记 员  彭  丽2020011331970110724140461011319701107002419680425202161313010319680425005819690521228171303003610103196905213613197203102414046101031972031032382019011340131
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初615号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王小海，男，1992年01月24日生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告王小海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告王小海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小海归还原告剩余贷款本金人民币86461.49元；2、判令被告王小海支付拖欠利息人民币12790.59元,本金罚息人民币4339.29元,利息复利人民币2117.23元(截至2019年9月19日止),并支付自2019年9月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币86461.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12790.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计诉讼标的额为人民币105708.6元(截至2019年9月19日止)；3、判令被告王小海支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告王小海不履行上述第一、二、三项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为FW435047的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王小海继续清偿；5、本案的诉讼费用、律师费由被告王小海承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：王小海个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏、特种转账凭证、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年1月31日，原告与被告王小海签订编号为平银泰州个担贷字第BC2018013199006054-1号《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为10万元，贷款期限为36个月，自2018年2月1日起至2021年2月1日止，现贷款年利率16%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2018年9月1日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2019年9月19日，拖欠本金86461.49元及相应利息、罚息、复利。二、担保情况：被告王小海以其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为FW435047的北京现代牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金86461.49元及自2018年9月1日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告王小海所有的苏Ｍ×××××号北京现代牌小型普通客车依法处置并优先清偿本判决第一项确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年五月十二日书记员  林 超
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初89号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人冯光，男，1966年5月18日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区鄯善县，高中文化，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区鄯善县，无前科。2019年5月27日因涉嫌开设赌场罪，被鄯善县公安局刑事拘留。2019年6月11日经鄯善县人民检察院批准，被鄯善县公安局执行逮捕。2019年8月2日，因涉嫌开设赌场罪被鄯善县公安局监视居住，2020年2月10日被鄯善县人民检察院取保候审。辩护人柳凯，新疆百丰恒瑞(鄯善)律师事务所律师。被告人于进利，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地山东省，初中文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区鄯善县，2007年3月21日因利用游戏机赌博被公安机关治安处理。2010年11月24日因殴打他人被治安处理。2019年5月6日因涉嫌开设赌场罪，被鄯善县公安局刑事拘留。2019年6月11日因涉嫌开设赌场罪，被鄯善县公安局监视居住，2020年2月10日被鄯善县人民检察院取保候审。辩护人沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院2020年3月25日以鄯检一部刑诉【2020】159号起诉书指控被告人冯光、于进利犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人冯光及辩护人柳凯、被告人于进利及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控：自2011年3月起，被告人冯光在鄯善县新月小区地下室陆续经营玖影动漫城。2016年底至2018年1月期间冯光以营利为目的，在玖影动漫城内公开设置7台具有赌博功能的电子游戏机（4台6人机海洋之星游戏机、1台8人机台的打鸟机、1台4人机台打鸟机和1台8人机台斗地主连线机，上述赌博游戏机可供44人同时操作使用）。被告人于进利负责管理玖影动漫城，并占10%干股，每月领取4000-5000元工资。被告人冯光、于进利利用上述赌博游戏机长期招徕他人进行赌博活动，有20余名赌客参与赌博活动。公诉机关认定上述事实的证据：1.书证：游戏机认定分析意见书、抓获经过、前科证明、被告人身份证明、工商营业执照等；2.证人冯某、马某、李某、罗某、买某1、刘某、阿某1、阿某2都、覃某、戎某、朱某、热某、百某、买某2、木某·肉孜等人的证言；3.被告人冯光、于进利的供述及辩解；4.现场勘察笔录、现场图、照片；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人冯光、于进利以营利为目的，设置44台赌博机，长期招徕他人进行赌博活动，期间有20余名赌客进行赌博活动，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人冯光、于进利的刑事责任。二被告人归案后，能自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，被告人冯光主动上缴5万元涉案款。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，结合二名被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性程度及其归案后的悔罪表现，建议对被告人冯光判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人于进利判处有期徒刑一年，并处罚金。2020年5月11日公诉机关作出鄯检一部量建调【2020】2号量刑建议调整书，建议对被告人冯光判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，适用缓刑；判处被告人于进利有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。被告人冯光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称他向于进利承诺给其10%的干股，但实际未向于进利分红。辩护人柳凯提出的辩护意见是，被告人冯光传唤到案，主动交代自己的犯罪行为，构成自首。被告人冯光认罪态度好，可以从轻处罚。已经缴纳了5万元的违法所得，是初犯、偶犯。有悔罪表现，其本人法律意识单薄，患有病毒性肝炎、高血压等一系列疾病，希望法庭可以从轻、减轻处罚。被告人冯光，具备缓刑条件，有强烈悔罪表现，希望法庭根据刑法第七十二条规定，适用缓刑。被告人于进利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称冯光曾承诺给他10%的干股，但实际未获取该10%的分红。辩护人沈江泳提出的辩护意见是，于进利已经认罪认罚，于进利不是股东，没有参与利润分成，从始至终只拿了四千至五千元的工资，于进利在本案上没有拿干股，没有基于干股拿分红，公诉机关指控于进利犯开设赌场罪是有瑕疵的。经审理查明，自2011年3月起，被告人冯光在鄯善县新月小区地下室陆续经营玖影动漫城。2016年底至2018年1月期间冯光以营利为目的，在玖影动漫城内公开设置7台具有赌博功能的电子游戏机（4台6人机海洋之星游戏机、1台8人机台的打鸟机、1台4人机台打鸟机和1台8人机台斗地主连线机，上述赌博游戏机可供44人同时操作使用）。被告人于进利负责管理玖影动漫城，被告人冯光曾承诺给予于进利10%的干股，但未实际分红，被告人于进利每月领取4000元至5000元的工资。被告人冯光、于进利利用上述赌博游戏机长期招徕他人进行赌博活动，有20余名赌客参与赌博活动。上述事实有下列经公诉机关当庭出示并经被告人及辩护人质证的证据予以证实：1.游戏机认定分析意见书、抓获经过、前科证明、被告人身份证明、工商营业执照等；2.证人冯某、马某、李某、罗某、买某1、刘某、阿某1、阿某2都、覃某、戎某、朱某、热某、百某、买某2、木某·肉孜等人的证言；3.被告人冯光、于进利的供述及辩解；4.现场勘察笔录、现场图、照片；5.辨认笔录。本院认为，被告人冯光、于进利以营利为目的，设置44台赌博机，长期招徕多人进行赌博活动，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人冯光、于进利的刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人冯光决定并出资购买赌博机，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于进利受雇于被告人冯光，负责管理动漫城日常事务，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后，如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人冯光、于进利认罪悔罪，无犯罪前科，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关被告人冯光的辩护人关于被告人认罪悔罪，请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人于进利的辩护人关于公诉机关指控被告人于进利犯开设赌场罪的证据不足的辩解意见，与案件事实证据不符，本院不予采纳。综上，根据各被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：一、被告人冯光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人于进利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘晶晶审判员加乃提古丽·阿不都审判员陆润二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张柯
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1260号原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321100776430331D，住所地镇江市檀山路10号魅力之城内。法定代表人：杨靖，该公司总经理。被告：王顺泰，男，1954年8月10日出生，汉族，住镇江市。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告王顺泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤回对被告王顺泰的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月十八日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
怀化铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘8603行赔初7号 原告刘运桃，男，1959年6月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告刘均，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路158号。 法定代表人张开森，局长。 委托代理人贺达旭，该局工作人员。 本院在审理原告刘运桃、刘均诉被告怀化市鹤城区城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告刘运桃、刘均以已与征收部门就被拆房屋达成补偿协议为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉是当事人处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘运桃、刘均撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运桃、刘均负担。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  钟奇峰 审 判 员  蒋 斌 二〇二〇年五月十四日                                        法官助理    朱璐颖                                        书 记 员  粟霞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1829号申请人：泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区怡景花园F幢101室。法定代表人：徐俊。委托诉讼代理人（特别授权）：史进、徐晨（实习），江苏国安泰律师事务所律师。被申请人：泰州市汉峰物业管理经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路95号901室北侧西数第一间。法定代表人：沈洵。被申请人：泰州宇宙精业焊丝有限公司，住所地江苏省泰州市开发区风凰西路98号。法定代表人：王冬薇。被申请人：泰州宇宙精工焊接材料有限公司，住所地江苏省泰州市海阳路45号。法定代表人：冯淑文。被申请人：王冬薇，女，1966年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：沈洵，男，1966年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市宇峰置业有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区雪铁龙路1号梦CAR小镇梦创中心北楼326入驻泰州市优企掌柜商务秘书有限公司-3。法定代表人：冯淑文。被申请人：王东琦，男，1960年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：窦明，女，1968年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司诉被申请人泰州市汉峰物业管理经营有限公司、泰州宇宙精业焊丝有限公司、泰州宇宙精工焊接材料有限公司、王冬薇、沈洵、泰州市宇峰置业有限公司、王东琦、窦明小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6000000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市汉峰物业管理经营有限公司、泰州宇宙精业焊丝有限公司、泰州宇宙精工焊接材料有限公司、王冬薇、沈洵、泰州市宇峰置业有限公司、王东琦、窦明名下银行存款6000000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 昱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2024号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：张纯武，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告张纯武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年五月十三日书记员  黄亚琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督50号申请人：美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉。委托诉讼代理人：赵小红，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄樱，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：**祥，男，1988年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人美好幸福物业服务有限公司称，被申请人**祥系名流公馆小区X室的业主。申请人美好幸福物业服务有限公司于2013年3月28日与名流置业武汉有限公司签订了《前期物业服务合同》，后于2018年10月30日与名流公馆小区业主委员会签订了《NK5物业服务合同》，由申请人美好幸福物业服务有限公司向名流公馆小区提供物业服务。申请人美好幸福物业服务有限公司依约为被申请人**祥提供了物业服务，但被申请人**祥未依约缴纳物业服务费。申请人美好幸福物业服务有限公司多次催要未果。申请人美好幸福物业服务有限公司出具了《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《NK5物业服务合同》、催费记录、湖北增值税普通发票等证据。申请人美好幸福物业服务有限公司要求被申请人**祥立即支付2018年1月1日起至2020年5月31日止的物业费7212.3元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人美好幸福物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人美好幸福物业服务有限公司自2018年1月1日起至2020年5月31日止的物业费7212.3元。申请费17元，由被申请人**祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月二十八日书记员  王宝华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初930号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行，住所地:邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。 法定代表人：任春霞，该行行长。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 被告：吴刚伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：白翠娟，女，1987年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：连在士，男，1977年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：翟俊珠，女，1977年12月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵建昭，男，1975年7月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张春梅，女，1978年1月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行与被告吴刚伟、白翠娟、连在士、翟俊珠、赵建昭、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  喻 腾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1999号 罪犯刁旭勇，男，1991年6月1日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年7月31日作出（2017）川0106刑初881号刑事判决，以被告人刁旭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，与同案共同退赔770元，刑期自2017年4月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刁旭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯被判处的罚金3000元，与同案共同退赔770元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刁旭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刁旭勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初749号 原告：大唐向阳风电有限公司，住所地吉林省洮南市二龙乡光明村。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：齐某，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：洮南市昌盛热力有限公司，住所地吉林省洮南市团结西路120号 法定代表人：王某，总经理 委托诉讼代理人：梁某，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：胡某，该公司法务人员。 原告大唐向阳风电有限公司与被告洮南市昌盛热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐向阳风电有限公司委托诉讼代理人齐某，被告洮南市昌盛热力有限公司委托诉讼代理人梁某、委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大唐向阳风电有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的原告热费888394.00元及利息（利息以888394.00为基数，自2013年4月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以888394.00元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日已产生327933.38元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年11月30日签订了《供用热水合同》，约定原告为被告提供供热服务，服务期限自2012年10月25日至2013年4月10日，热费结算方式为按月结算，供热期结束后10日内支付完毕全部热费。该服务期内共产生热费888394.00元，被告对此金额予以认可，但经原告多次催缴，被告始终不予支付。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的原告热费888394.00元及利息，以维护原告合法权利。 洮南市昌盛热力有限公司辩称，原告主张的热费款888394.00元无法确认。该债务逾期八年，原告从未主张过权利，现已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下： 大唐向阳风电有限公司系供热单位，洮南市昌盛热力有限公司系用户单位。2012年11月30日，大唐向阳风电有限公司与洮南市昌盛热力有限公司订立供用热水合同，约定：大唐向阳风电有限公司为洮南市昌盛热力有限公司提供供热服务。供热期限自2012年10月25日起至2013年4月10日止。结算方式为按月结算，供热期结束后10日内全额支付。大唐向阳风电有限公司依合同约定全部履行。洮南市昌盛热力有限公司未按合同约定支付热费。2013年10月28日，洮南市昌盛热力有限公司出具书面还款计划，认可所欠热费金额为888394.00元。2017年8月5日、2018年6月13日、2019年5月27日，大唐向阳风电有限公司向洮南市昌盛热力有限公司发出关于结清陈欠热费函。2017年8月5日、2018年7月2日，洮南市昌盛热力有限公司向大唐向阳风电有限公司发出复函。 本院认为，用热人应当按照国家有关规定和合同约定及时支付热费。洮南市昌盛热力有限公司逾期不支付热费，大唐向阳风电有限公司有权要求洮南市昌盛热力有限公司支付热费，并按约定标准支付利息。洮南市昌盛热力有限公司在合同约定的期日2012年12月31日未支付所欠热费。后大唐向阳风电有限公司又三次发函催要，洮南市昌盛热力有限公司两次复函，故本案诉讼时效期间未届满，洮南市昌盛热力有限公司所提超过诉讼时效抗辩，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、洮南市昌盛热力有限公司于本判决生效之日起支付大唐向阳风电有限公司热费888394.00元； 二、洮南市昌盛热力有限公司于本判决生效之日起支付大唐向阳风电有限公司以888394.00元为基数，自2013年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计息；以888394.00元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15746.00元，减半收取计7873.00元，由洮南市昌盛热力有限公司负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 战雅楠
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1272号 原告：刘禧，男，汉族，1979年9月21日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：敬宝平，男，汉族，1981年5月15日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告刘禧与被告敬宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禧、被告敬宝平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘禧向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即归还原告借款35000元；2、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月17日，被告在原告处以急用钱为由借款35000元，其出具借条一份，约定一个月内归还。之后被告一直推脱不归还借款，原告多次索要未果。 敬宝平辩称，原告所述属实，被告借款之后未按期还款，现同意归还借款，但暂无能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原、被告系熟人关系。2019年9月17日，被告请求原告借款35000元，原告同意后向其出借现金35000元，被告出具借条一份，口头约定一个月内归还。之后被告未按期归还借款，原告多次索要未果。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当按照约定的时间归还借款，但其违约未还款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款35000元的请求于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告敬宝平于本判决生效后三十日内归还原告刘禧借款35000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由敬宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄丽娟
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初401号 原告：子洲县某某建筑有限公司。 单位住所地：陕西省子洲县双湖峪镇。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜某，女，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：子洲县马蹄沟镇某某某村民委员会。 单位住所地：陕西省子洲县马蹄沟镇某某某村。 法定代表人：呼某，系该村委会主任。 原告子洲县某某建筑有限公司与被告子洲县马蹄沟镇某某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某和被告法定代表人呼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告支付所欠原告工程款13万元。事实与理由：2019年5月15日，原、被告共同协商修建被告公共卫生间，签订了《某某某村修建公共卫生间施工合同》，约定合同价为28万元，工期2019年5月16日至8月30日，付款方式根据资金到位情况和工程建设进度分批拨付。原告承包工程后，按期合格完成了全部工程量，2019年12月26日，原告所实施的工程经有关部门以“已实施”、工程验收“合格”交付。截止2020年1月，被告累计支付工程款15万元，但被告对所欠剩余工程款13万元长期催诿不付，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 被告辩称，欠原告子洲县某某建筑有限公司13万元无异议，所建卫生间到底多少钱，要审计了，现原告在乡政府借了15万元，税费由原告来完成。 本院经审理查明事实如下：2019年4月22日，子洲县农业农村局下发《子乡村振兴办[2019]22号》子洲县乡村振兴领导小组办公室《关于马蹄沟镇乡村振兴专项奖金下达的通知》，向某某某村拨公厕建设资金38.6万元。2019年5月15日，原、被告共同协商修建被告公共卫生间，双方签订了《某某某村修建公共卫生间施工合同》，约定工程承包价为390905.21元，根据结算书，最终确定工程实际造价。工期2019年5月16日至8月30日，付款方式根据资金到位情况和工程建设进度分批拨付，税费由原告子洲县某某建筑有限公司负担。2019年9月20日晚，原告召开村民代表会议，会同村“三委会”决定同意由原告实施公共卫生间工程。原告子洲县某某建筑有限公司承包工程后，于2019年10月13日正式开工，于11月28日竣工。由全国建设工程造价员王某对原告实施的公共卫生间工程进行造价，该工程结算总价为280821.66元。2019年12月26日，原、被告会同镇政府一同对工程进行了验收，并分别签字确认。截止2020年1月，被告子洲县马蹄沟镇某某某村民委员会累计预借工程款15万元，但被告子洲县马蹄沟镇某某某村民委员会对所欠剩余工程款13万元未付，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 上述事实由被告村委会议记录、施工合同、竣工验收单，工程项目总造价、专项资金下达通知等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告子洲县某某建筑有限公司与被告子洲县马蹄沟镇某某某村民委员会自愿达成建设工程施工合同，该合同成立并在双方签名盖章后即生效。原告子洲县某某建筑有限公司按合同实施了全部工程，由全国建设工程造价员王某对原告实施的公共卫生间工程进行造价，该工程结算总价为280821.66元，并经当地镇政府、原告和被告共同对工程进行验收，验收人员分别签名确认。被告就应当按合同所约定的实际造价给予原告相应的工程价款。原告子洲县某某建筑有限公司所实施的公共卫生间工程已由具有相应资质的专业人员予以造价，被告抗辩该工程应由审计部门予以审计没有法律依据，该抗辩理由不能成立。现该公厕的资金已由县相关部门拨付到被告相关的专项资金帐户内，被告应当支付下欠原告工程价款。因此，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，判决如下： 被告子洲县马蹄沟镇某某某村民委员会于本判决生效后三日内支付原告子洲县某某建筑有限公司工程款13万元，原告子洲县某某建筑有限公司同时向被告子洲县马蹄沟镇某某某村民委员会提供28万元的完税凭证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告子洲县马蹄沟镇某某某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王斐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终313号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋万思，化名“阿七”，男，1981年10月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，公民，住宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年2月17日被宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月8日又被该院判处有期徒刑六个月，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人蒋万思犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2019）桂0126刑初571号刑事判决。原审被告人蒋万思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人蒋万思，认为本案认定事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。在讯问过程中，蒋万思向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋万思明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成了贩卖毒品罪；蒋万思还以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人数额较大的财物，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。蒋万思一人犯数罪，依法应当数罪并罚。蒋万思曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。 在盗窃罪共同犯罪中，被告人蒋万思与同案人相互配合，积极实施了盗窃行为，起到主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒋万思归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋万思申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒋万思撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李玉香 书 记 员 江 雨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢561号申请执行人何红武，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人何红武与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26048号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢561号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛