wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初866号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王峰，男，1991年12月25日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍所在地安徽省青阳县。被告人王峰曾因犯盗窃罪，于2015年1月被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月6日刑满释放。被告人王峰因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月22日被江阴市公安局监视居住。2020年5月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人王峰于2019年12月期间，先后到江阴市某小区盗窃7次，共窃得快递包裹7个，合计人民币2400余元。具体犯罪事实如下： 1.被告人王峰于2019年12月4日晚，到江阴市某小区北门卫快递堆放点，乘隙窃得快递包裹1个，内有ＫＭＣ品牌电动牙刷1把、刷头2个，价值人民币249元。案发后，牙刷已追缴并发还给被害人董某。 2.被告人王峰于2019年12月9日晚，到江阴市某小区北门卫快递堆放点，乘隙窃得快递包裹1个，内有尤力克柠檬3斤，价值人民币9.9元。 3.被告人王峰于2019年12月10日晚，到江阴市某小区东门卫快递堆放点，乘隙窃得快递包裹1个，内有耐克品牌篮球鞋1双，价值人民币1429元。案发后，赃物已追缴并发还给被害人孙某。 4.被告人王峰于2019年12月13日晚，到江阴市某小区东门卫快递堆放点，乘隙窃得快递包裹1个，内有好时巧克力3公斤，价值人民币216.02元。案发后，已追缴好时巧克力2200克并发还给被害人刘某1。 5.被告人王峰于2019年12月16日晚，到江阴市某小区东门卫快递堆放点，乘隙窃得快递包裹1个，内有蒂佳婷面膜6盒，价值人民币420元。案发后，已追缴面膜19片并发还给被害人刘某2。 6.被告人王峰于2019年12月19日晚，到江阴市某小区南门卫快递堆放点，乘隙窃得快递包裹1个，内有橘子5斤，价值人民币15.5元。案发后，已追缴橘子2.5斤并发还给被害人周某。 7.被告人王峰于2019年12月21日晚，到江阴市某小区东门卫快递堆放点，乘隙窃得快递包裹1个，内有乐事薯片4盒，价值价格人民币79.8元。 案发后，被告人王峰已退赔被害人董某人民币1050元并取得谅解、已退赔被害人李某人民币50元、已退赔被害人刘某1人民币200元并取得谅解、已退赔被害人刘某2人民币500元并取得谅解、已退赔被害人周某人民币50元并取得谅解、已退赔被害人马某人民币100元并取得谅解。 公诉机关认为被告人王峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，构成盗窃罪，系累犯，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人王峰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月15日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张迅寒 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩志鹏 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执544号 被执行人赵培双，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 赵文良诉赵培双买卖合同纠纷一案,经淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初1886号已经发生法律效力。判决本案案件受理费、公告费合计310元由被告赵培双负担。 在执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执213号 申请执行人李某。 被执行人樊某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3025号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月八日 书记员  李斌
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执45号申请执行人青县人民法院。被执行人厚富平，男，1990年6月8日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省青县。被执行人厚富涛，男，1992年5月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。厚富平、厚富涛罚金一案，本院做出的（2019）冀0922刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人厚富平给付罚金50000元、执行人厚富涛给付罚金10000元。1、本院于2020年1月15日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地、房产等。3、本院执行干警委托查询被执行人厚富平、厚富涛住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。4、在执行过程中，本院将被执行人厚富平、厚富涛纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况和信息，本院于2020年1月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人厚富平、厚富涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建东人民陪审员  乔 佳人民陪审员  尹 鹏二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 强
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1941号 原告：戴海燕，女，1977年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：叶海永，男，1972年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：叶兴旺，男，1947年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告公公。 被告：陈晓宇，男，1991年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王冬青,台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告戴海燕与被告陈晓宇为房屋租赁合同纠纷一案,于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序于同月22日公开开庭进行了审理，原告戴海燕的委托诉讼代理人叶海永、叶兴旺，被告陈晓宇及其委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴海燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金119000元，并赔偿自2020年3月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《厂房租赁协议》一份，约定原告将坐落于台州市黄岩区西城街道西城模具城永固汽修三楼面积为680平方米的厂房出租给被告，租赁期限自2018年4月24日起至2021年4月23日止，租金为一年一付，年租金为119000元，租金到期需提前一个月支付，其他未尽事宜由双方协商解决，水电费按照市场行情支付，电梯维护费、卫生费及产生的电费按实际平摊。2020年3月24日前，被告应一次性支付下一年度的租金119000元，但被告未按约支付，显已构成违约。 被告陈晓宇答辩称：1、被告在2020年3月12日或13日已经通知原告解除租赁合同，被告不再租赁标的物，原告已经同意且在其微信朋友圈发布了招租信息；2、2020年4月23日之前，被告将自己的生产设备等已经搬离租赁房屋，剩下变电箱和电缆因原告不予协助因此无法搬离，现因租赁合同已经通知解除，被告要求原告返还变电箱和电缆，如在本案中无法达成一致意见被告将保留诉权；3、因租赁合同已经解除，因此被告不需要再支付租金，请求法院驳回原告诉讼请求。 针对被告陈晓宇的答辩，原告戴海燕补充陈述：1、被告在2020年3月23日左右曾发微信给原告说租赁的场地太小所以不想继续租赁，原告没有同意，原告表示如果可以另行出租出去，被告不要就算了，如果无人租赁就由被告继续承租；2、关于变电箱和电缆的问题，因为被告未按约支付房租，所以并未让被告搬离，另外被告还有半成品等物品在厂房内未搬离；3、本案的合同并未解除，解除租赁合同必须要通过法院，而且被告也没有说过要解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告签订《厂房租赁协议》一份，约定原告将坐落于台州市黄岩区西城街道西城模具城台州市黄岩永固汽车配件厂三楼面积为680平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2018年4月24日起至2021年4月23日止，租金为年付，年租金为119000元，租金到期需提前一个月支付，任何一方未能履行本协议规定的条款，另一方有权提前解除协议，所造成的损失由违约方承担，合同还对其他事项进行了约定。被告现已支付2018年4月24日至2020年4月23日止的两个年度的租金，第三年租期前，被告通知原告，表示不再继续租赁，原告在微信朋友圈发布了招租信息，后该房屋无他人承租。被告在第三年租期前已将生产设备等物品搬离出租房屋。2020年4月22日，被告在搬离变电箱、电缆等剩余物品时，原告以其未支付下一年度房租为由阻止被告搬离，双方发生争执。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告主张合同已经解除，其虽向原告表示过不再承租房屋的意思，但是否发生合同解除的效果，关键看其是否享有约定或法定的解除权，被告系违约方，其主张解除合同并不符合约定或法定的合同解除条件，故被告无权解除合同，其向原告作出的意思表示不发生合同解除的法律效果。本案租赁房屋的租金是先付后用，在第三年租期前，被告即表示不再承租房屋，也未按约定时间支付租金，而且以将设备等物品搬离租赁房屋的行为表示已不再履行合同，被告的上述行为已构成违约，且被告在庭审中也表示不再承租房屋，基于上述情况，本案的租赁合同已不具备继续履行的现实基础，无论根据合同的约定还是法律的规定，原告可以解除合同并要求被告承担相应的法律责任。经本院释明，原告仍坚持要求被告继续履行合同即支付租金，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告戴海燕的诉讼请求。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告戴海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执806号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区、纬二路北。法定代表人：陈国标，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈国标，男，1971年1月22日生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司、陈国标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0981民初5556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司、陈国标在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币28499355元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十五日书记员  葛小娟
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司，住所地宁津县文昌路领秀城社区南门东侧4号-7号临街商业楼（1-2层）。 法定代表人：刘启宁，董事长。 委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。 被申请人：张俊芹，女，1963年12月11日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-2号。 被申请人：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被申请人：赵建鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被申请人：尚凡雨，女，1990年4月19日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被申请人：周为民，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县城区一环西路146号。 被申请人：宗瑞华，女，1970年3月8日出生，汉族，住宁津县城区一环西路146号。 被申请人：张鑫山，男，1988年2月9日出生，汉族，住宁津县城区太合雅苑小区。 被申请人：苏雯雯，女，1989年10月27日出生，汉族，住宁津县城区太合雅苑小区。 申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人张俊芹、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨、周为民、宗瑞华、张鑫山、苏雯雯借款合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信等进行网络查控，申请保全金额600000元。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司以单位资信作为担保。 本院经审查认为，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法保全被申请人张俊芹、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨、周为民、宗瑞华、张鑫山、苏雯雯名下的财产，保全金额共计600000元。 案件申请费3520元，由申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高国义 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢晓宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初461号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：刘宏伟，男，1983年9月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，硕士研究生，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月6日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）252号起诉书指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年11月28日21时许，被告人刘宏伟酒后驾驶辽Ａ×××××号紫色马自达牌小型轿车行驶至沈阳市和平区附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的被告人刘宏伟血液检材中检出酒精（乙醇），其含量为171.6mg/100ml。被告人刘宏伟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人刘宏伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏伟身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘宏伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘宏伟到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年五月二十九日法官助理张程程书记员孙盈
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1968号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行，住所地玉环市沙门镇沙门村文昌路28号、30号。 负责人：张辰宇，职务行长。 委托诉讼代理人：朱国建，系原告单位员工。 被告：冯启武，男，1964年3月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：冯云财，男，1988年10月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行与被告冯启武、冯云财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱国建、被告冯云财到庭参加诉讼，被告冯启武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告冯启武偿还原告借款本金人民币65000元，支付利息、复利4076.96元（暂算至2020年4月1日），并自2020年4月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、判令被告冯云财对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日，原告分别与被告冯启武签订分期还款借款合同和最高额保证合同。合同约定：原告向被告冯启武提供最高额度为65000元的借款，借款期限自实际提款日至2021年10月10日止，借款利率为月利率9.99‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；按月等额本息还款，分23期偿还，还款日为每月第10日，贷款到期还清本息。若借款到期借款人未按约偿还本息的，自逾期之日起按借款合同约定借款利率的1.5倍计收罚息和复利。在借款到期之前，对借款人未按时支付的利息，按照正常借款利率计收复利。借款人未按合同约定偿还借款本息的，视为违约。借款人违约的，原告有权宣布合同提前到期。被告冯云财就被告冯启武在2019年10月15日至2021年10月20日期间向原告的借款，以65000元为最高本金余额，提供连带责任最高额保证担保。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同订立后，原告于2019年10月16日向被告冯启武发放了贷款65000元，但被告冯启武未按约履行还本付息义务，被告冯云财亦未承担保证责任。 被告冯云财对原告诉称陈述的事实没有异议，被告冯启武与其系父子关系，因其母亲治病，家庭负债较多，目前无力偿还借款。 被告冯启武均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、分期还款借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行账户明细、本息清单以及原、被告当庭陈述予以证实。经当庭质证，被告冯云财对原告提供的证据无异议。被告冯启武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、最高额保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告冯启武在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告按合同约定承担违约责任，包括罚息、复利。被告冯云财为被告冯启武在2019年10月15日至2021年10月20日期间，以最高债权本金余额65000元为限，向原告提供连带责任保证担保。本案借款发生在该最高额保证期间之内，债权余额亦未超出最高保证限额，故被告冯云财应当对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯启武于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行借款本金65000元，支付利息、复利4076.96元，并支付自2020年4月2日起按合同约定利率计算至借款本息实际偿还完毕之日止的利息、罚息、复利； 二、由被告冯云财对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告冯云财在承担连带清偿责任之后，有权向被告冯启武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，减半收取763.5元，由被告冯启武、冯云财共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  陈丰平
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初5159号原告：漯河市华运物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道原振豫大酒店院内，统一社会信用代码：914111005596028461。法定代表人：何银环，总经理。委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：方东生，男，1975年12月5日生，汉族，住河南省方城县。原告漯河市华运物流有限公司（以下简称华运物流公司）与被告方东生挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华运物流公司的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼，被告方东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《车辆运营挂靠服务协议》；2、判决被告协助原告办理豫Ｌ×××××车辆车籍变更登记手续，同时判决被告支付原告违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原被告签订了一份《车辆运营挂靠服务协议》，约定将被告所有的豫Ｌ×××××车辆挂靠到原告处经营，挂靠期限自合同生效之日起八年，被告每年应向原告交纳管理费1500元，发生争议在原告所在地人民法院诉讼解决。被告将其车挂靠在原告名下后，被告不通过原告私自审车、出现违章不处理、保险到期后不续保，构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告方东生未答辩。经审理查明，2019年8月12日，华运物流公司为甲方、方东生为乙方，签订《车辆运营挂靠服务协议》一份，约定，乙方自愿将其购买的LF5165车挂靠于甲方名下，由甲方为乙方该车辆提供服务，以甲方的名义上牌入户，办理手续，并受权甲方办理车辆所有相关营运业务，所需证件产生的所有费用由乙方承担。乙方是本车辆的直接安全责任人，有乙方自行从事营运活动并执行承担全部法律责任和后果，甲方不对该车进行营运支配，不享有车辆所获得的运营利益。协议签订时，乙方每年应当向甲方支付管理费1500元。合同第九条约定：违约责任及协议解除：乙方有以下行为视为违法行为：1、逾期未向国家支付规定的规/税费或甲方咨询/服务费；2、因不诚实经营被第三方投诉或举报；3、有破坏甲方工作秩序、损害甲方声誉或其他任何利益的行为；4、违反交通法规或其他一切法律法规导致甲方被有关部门处理或媒体曝光的行为；5、擅自转让车辆或经营车辆的所有证件；6、交通事故发生后，乙方不积极进行处理和赔付导致甲方陷入纠纷被追究赔付责任的一切事宜；7、不按本协议办理车辆保险或续保事宜及过户转籍者；8、不按本协议约定甲方负责的车辆办理所有相关手续；9、以上所述条约均为违规行为，若乙方违约或擅自解除本协议的，除赔偿甲方所有损失和外，还应向甲方支付经济损失10000元；如果正常审车，第9条作废；10、甲方解除协议或终止履行本协议需要向乙方通知后，并乙方将以三日后办理所有相关证照的移交。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《车辆运营挂靠服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。本案中，原被告双方于2019年8月12日签订合同，12月13日，原告华运物流公司即以被告不通过原告私自审车、出现违章不处理、保险到期后不续保为由，诉请解除合同，但未提交证据证实其上述主张；庭审中，原告华运物流公司陈述被告方东生的违约行为是违章没处理。根据合同双方约定，车辆违章行为并非解除挂靠合同的条件。庭审中，原告华运物流公司认可：在本案诉讼过程中被告方东生交过5000元，包括挂靠费1500元和违约金。但双方在合同中并未对违约金有明确约定，对原告自认的“违约金”，本院认定原被告双方对合同相关事宜另有约定。综上，原告华运物流公司诉请解除合同，但未提交足够证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告漯河市华运物流有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告漯河市华运物流有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  王 乐二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘重霄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3040号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初344号原告：伍双平，男，汉族，1973年9月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：邱祥，男，汉族，1972年4月5曰生，云南省嵩明县人,住云南省昆明市嵩明县。原告伍双平与被告邱祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、5月8日开庭进行了审理，原告伍双平、被告邱祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍双平诉称：原、被告系同村关系，多年来关系还不错。2019年6月15日，原、被告因琐事发生口角，被告先用言语挑衅原告，并主动先动手打了原告一耳光。原告被打倒在地后，被告依然对原告拳打脚踢。后原告报警，北城派出所出警处理此事。原告因被告的殴打行为受伤，到嵩明县中医院住院治疗34天，出院后又多次前往云南省第二人民医院检查。经司法鉴定，原告此次损伤鉴定为轻微伤。出院后，原告积极联系被告，请北城派出所主持调解，但被告态度强硬且恶劣，一直拒绝协商。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因此次侵权行为导致的各项损失32650.48元，包括：医疗费9870.48元；护理费5440元（160元/天×34天）；住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；营养费1700元（50元/天×34天）；交通费1000元；误工费5440元（160元/天×34天）；后期治疗费4000元；鉴定费1800元。2、被告承担本案的诉讼费。被告邱祥辩称：1、原、被告本来只是发生口角之争，后原告先动手，答辩人出于正当防卫才踢了原告一脚；2、交通费应以实际产生的费用为准，原告应提供真实票据；3、护理费不应得到支持，原告提供的护理证仅阐述病情并未证实需陪护；4、营养费无法律依据；5、事发当天双方都有身体接触，双方都有责任，损失不应由答辩人一人承担。经审理，本院确认以下法律事实：原告伍双平与被告邱祥系同村村民。2019年6月15日，原、被告在村内凉亭处观看他人打牌的过程中发生口角，原告先打了被告一耳光，双方厮打后，被告将原告按倒并打伤原告头部及身体多处。原告受伤后，到嵩明县中医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑伤；全身多处软组织伤；右眼视物模糊查因。原告住院34天（自2019年6月15日至同年7月19日），支出住院费7761.76元、门诊费和材料费10元；住院期间，原告到云南省第二人民医院对颅脑、眼睛等进行进一步检查，支出检查费、门诊费2098.72元；合计支出医疗费9870.48元。另，嵩明县中医院开具了原告住院期间需要护理的证明。2019年8月6日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，需后期治疗费4000元，两项鉴定鉴定费合计1800元。本案案发后，双方多次协商未果，诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，嵩明县中医医院住院及门诊费单据、费用清单、云南省第二人民医院收费收据、司法鉴定意见书等在卷予以证实。本院认为：公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生口角后，原告先动手激化了双方矛盾，后又与被告厮打，原告对此次损害亦存在过错，故原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告主张由被告赔偿的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费9870.48元，有医院发票为证，本院予以确认；2、护理费5440元（160元/天×34天），符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），符合法律规定，本院予以支持；4、营养费1700元（50元/天×34天），因无医嘱，本院不予支持；5、交通费1000元，结合原告住院情况，本院酌情支持500元；6、误工费5440元（160元/天×34天），符合法律规定，本院予以支持；7、后期治疗费4000元，有鉴定意见为证，且本院认可鉴定意见，本院予以支持；8、鉴定费1800元，因本院认可鉴定意见，本院予以支持。以上费用合计30450.48元。由原告自行承担9134.48元（30450.48元×30%），由被告承担21316元（30450.48元×70%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告邱祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伍双平21316元；二、驳回原告伍双平的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告伍双平承担85元，由被告邱祥承担165元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年五月九日书记员  聂鹇霁
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初440号 原告：安平县城乡居民社会养老保险管理中心。 住所地：安平县红旗东街326号。 法定代表人：杨洋，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘嘉，该中心职工。 被告：王拴柱，男，1942年11月16日出生，汉族，户籍所在地：安平县。现在衡水监狱服刑。 被告：王玉兰，女，1945年2月20日出生，汉族，现住安平县。 案由：不当得利纠纷 本院在审理原告安平县城乡居民社会养老保险管理中心诉被告王拴柱、王玉兰不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安平县城乡居民社会养老保险管理中心撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安平县城乡居民社会养老保险管理中心负担。 审判员  李恩 二〇二〇年五月八日 书记员  杨浩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1075号 关于保定星桥物业服务有限公司申请执行赵锦武服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日做出的（2019）冀0606民初4519号民事判决书已发生法律效力，现被执行人赵锦武已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保571号 申请保全人：李忠兴，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王臣勤，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2376号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产5500元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产5500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6249号申请执行人：内蒙古东润能源科技有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦901室。统一社会信用代码：91150191552839576G。法定代表人：刘全东，董事长。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人内蒙古东润能源科技有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5861号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5861号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  江 妙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3834号之二申请执行人：文一璜，男，1987年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人文一璜与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104财保88号民事裁定书冻结了申请执行人文一璜名下蔚来牌小轿车（号牌号码：粤Ａ×××××）的相关产权交易手续。现被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请解除本院对上述财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人文一璜名下蔚来牌小轿车（号牌号码：粤Ａ×××××）相关产权交易手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执914号之二申请执行人：瑞普（保定）生物药业有限公司，住所地：河北省保定工业园区腾飞路793号。法定代表人：朱秀同，该公司总经理。被执行人：鹤壁市永达养殖有限公司，住所地：鹤壁市淇县西环路南段西侧永达公司院内，统一社会信用代码：9141062205598260。法定代表人：冯智山，该公司经理。申请执行人瑞普（保定）生物药业有限公司与被执行人鹤壁市永达养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市永达养殖有限公司支付原告货款5073.6元。因被执行人鹤壁市永达养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，瑞普（保定）生物药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁市永达养殖有限公司无银行存款、无证券、无车辆。2、查明被执行人鹤壁市永达养殖有限公司有位于淇县西岗镇××套房产（权证号分别为：淇县房权证淇县西岗镇字第××号、00××95号、00××98号、00××91号、00××99号、00××90号、00××89号、00××88号），有位于淇县西岗镇××套房产（权证号分别为：淇县房权证淇县西岗镇字第××号、00××94号、00××96号），本院已依法查封，因上述房产在中国农业股份有限公司鹤壁分行设有抵押，申请执行人暂不要求处置，查封期限于2022年12月25日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十日书记员  董松威
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初693号 原告：余兴贵，男，1967年2月4日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族回族自治县。 被告：殷泽飞，男，1984年8月25日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 原告余兴贵与被告殷泽飞运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告殷泽飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告殷泽飞撤回起诉处理。 审判员  毛浩名 二〇二〇年五月七日 书记员  包兴冉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5364号申请执行人：金春锋，男。被执行人：张文阁，男。被执行人：何淑英，女。被执行人：大连顺步楼梯装饰有限公司。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0211民初9970号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年五月十日书记员  孙瑜泽
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初68号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘维昌，男，1965年12月4日生，汉族，初中文化，农民，吉林省吉林市人，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人刘维昌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人刘维昌到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘维昌于2020年3月25日14时，酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿吉林市龙潭区缸窑镇杨木村乡道由南向北行驶至二道村路口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人刘维昌静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为175.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘维昌经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘维昌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘维昌系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人刘维昌无证驾驶无号牌手扶拖拉机，具有从重处罚情节。建议判处被告人刘维昌拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘维昌供述与辩解；证人肖某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口登记表、酒精呼吸测试结果单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明等证据证实。被告人刘维昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘维昌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘维昌系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人刘维昌无证驾驶无号牌手扶拖拉机，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘维昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 婕二〇二〇年五月十二日代理书记员  张馨心
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1472号 原告：袁凡，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杜勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告袁凡与被告杜勇合同纠纷一案中，因原告袁凡未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁小贤
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初253号 被告人基本情况：被告人徐海峰，曾用名徐展，男，1986年10月4日出生，汉族，硕士研究生文化，公司职员，户籍所在地成都市锦江区。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉［2020］143号起诉书指控被告人徐海峰犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员赖红出庭支持公诉，被告人徐海峰及其到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年11月3日晚，被告人徐海峰与朋友先后在成都市武侯区广福路的“嘉娱国际”ＫＴＶ内喝酒，次日凌晨1时许，徐海峰驾驶川Ａ×××Ｕ2大众牌黑色小型轿车。次日凌晨1时许，徐海峰驾驶川Ａ×××Ｕ2大众牌黑色小型轿车从“嘉娱国际”ＫＴＶ出发，沿二环路东四段由万年场路口往牛市口路口方向行驶，自火车北站驶入双庆路出二环高架路。1时49分，当行驶至成都市锦江区36号门前路段时，被民警现场挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为180.4ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关建议判处被告人徐海峰拘役一个月，并处罚金三千元。 辩护人：谢远军，四川杰中律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人系初犯，有坦白情节，认罪认罚，醉酒程度低于130mg/100ml，行驶时段车辆较少，未造成损害后果。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人徐海峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐海峰危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐海峰虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪、认罚，驾驶时道路车辆较少，未造成损害后果的意见与审理查明一致，予以采纳。提出的关于酒精含量的辩护意见与法律规定不符不予采纳。考虑到被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，血液酒精浓度180.4mg/100ml,驾驶时段车辆较少未造成损害后果，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人徐海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年五月八日 书记员  汪 玉
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初116号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人杨宜斌，男，1978年5月2日出生，汉族，中专毕业，宜阳县疾病预防控制中心职工，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月24日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人杨宜斌犯危险驾驶罪,于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人杨宜斌庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年7月20日22时许，被告人杨宜斌酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在宜阳县城关镇解放路大张附近路段挪车时，被在此处执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨宜斌血液中乙醇含量为141.1mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨宜斌的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人杨宜斌的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金，若符合条件可适用缓刑。被告人杨宜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨宜斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨宜斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨宜斌到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于杨宜斌系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨宜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年五月二十二日书记员  白云飞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执553号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐海峰，男，1993年3月11日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张克杰，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：邢学镇，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：邢克臣，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：邢春成，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张克杰、邢学镇、邢克臣、邢春成金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人张克杰、邢学镇、邢克臣、邢春成于2020年5月29日偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司14900元，剩余款项于2020年6月起每月偿还1000元，直至本息清偿完毕。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出申请，申请撤回对被执行人张克杰、邢学镇、邢克臣、邢春成的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 嵩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1454号原告：李青松，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河北燕中路桥工程有限公司，住所地河北省保定市唐县都亭乡东都亭村。法定代表人：沈黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫永辉，男，1987年2月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李青松与被告河北燕中路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李青松撤诉。案件受理费630元(已减半)，由原告李青松负担。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  王玉荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  袁玉洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3528号原告：褚辉。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：汪本涛。委托诉讼代理人：沈伟、张迪（实习），河南豫尊律师事务所律师。原告褚辉诉被告汪本涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚辉委托诉讼代理人陈峰、被告汪本涛委托诉讼代理人沈伟、张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汪本涛支付租金20万元，并支付利息32000元（按照年利率24%从2019年6月1日起暂计算至起诉之日，以后计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告褚辉投资经营一处两层餐饮店。2018年12月1日，原告与被告协商一致，原告将该餐饮店租赁给被告，被告每年向原告支付租金20万元，若未按照约定支付租金，按照每日百分之五承担违约金。被告拖欠原告租金拒不支付，原告于2020年1月14日通知被告解除合同，并收回房屋。双方协商无果，遂起纠纷。原告认为，被告的行为已构成违约，被告依法应当支付租金和违约金。被告汪本涛辩称：一、答辩人是由于原告与河南省直属机关老干部休养所（以下简称“干休所”）的租赁关系结束造成答辩人不能正常使用房屋才未交房租，原告作为出租人不能保障答辩人正常使用房屋，是原告违约在先。在2019年6月之后，答辩人所经营的店铺生意惨淡、无奈停业，并告知原告准备将店铺转租出去，于10月份将店铺转租，并将转租的情况告知了原告，原告也予以认可。次承租人在接租后未交房租时，被告在三人同在场时也说过房租可直接交给原告。在转租之后，2020年1月份之前，答辩人得知涉案房屋及周边房屋均要搬迁，承租原告房屋的其他商户也未交房租。处于即将搬迁、生意惨淡以及疫情管控的情况下，答辩人是行使不安抗辩权而未交纳房租。在2020年1月份，答辩人发现干休所在2019年的4月和10月就已经通知原告提前收回房屋，而原告在得知这一情况后却未告知答辩人及其他商户，这时答辩人才明白生意惨淡的原因。在2020年1月7日，干休所又给原告下发通知将于2020年2月1日收回房屋，让全部搬离。二、由于原告知情干休所要提前收回涉案房屋，不能继续出租，却未告知答辩人，给答辩人造成了经营和装修损失，原告应予以赔偿。原告早在2019年4月就知晓涉案房屋要被收回，却一直隐瞒答辩人，答辩人在签订合同后对房屋进行装修花费25万元。由于搬迁消息，使得顾客稀少、生意清淡、经营亏损。在答辩人进行转租时，原告也未阻止，未告知涉案房屋即将搬迁，不能继续租赁，给答辩人及次承租人造成损失。本案经本院审理查明事实如下：原、被告双方于2018年12月1日签订租赁合作协议，约定由原告将其经营的一至二层（信阳农家院）租给被告，并约定租赁时间自2018年12月1日起，房租期限至甲方（褚辉）与干休所不在延续合同终止日期为准、租金为20万元一年（其中每年10万元现金，每年10万元为消费签单），付款方式为分二次支付，于2018年12月1日支付前期5万元，后半年提前半月支付下一期。如未按照合同支付，乙方承担违约责任为每日百分之五，如逾期两个月甲方有权终止合同，等等。2019年10月6日，原、被告微信聊天显示被告转租之事，被告让原告给租户讲房屋情况。2019年10月13日，被告和案外人李鸿鑫签订转让协议，将涉案信阳农家院转让给李鸿鑫，按原始合同执行，签订之日支付被告5万元，其余15万元于十五日内付清。2020年1月7日，省直机关干休所给原告下发通知，要求于2020年2月1日前完成搬离全部物品，将采取停水停电措施。2020年1月14日，原告通知被告，以被告欠租金为由，提出解除合约，收回涉案场所。本院认为：原、被告之间签订的租赁合作协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据双方协议约定，被告每年支付现金10万元，且应当于2019年6月1日前支付租金5万元，于12月1日前支付下一期租金5万元。被告以原告不能保障其正常使用房屋，违约在先；2019年6月之后，生意惨淡、10月份将店铺转租，在即将搬迁、生意惨淡以及疫情管控的情况下，行使不安抗辩权而未交纳房租。因原告与房主之间租赁合同，因房主通知搬迁而终止，而原告通知被告解除合约在房主干休所通知被告搬迁之前，被告并未提供证据证明原告事先知道即将搬迁事实，且疫情防控又发生在原告通知解除合同之后，原告即使同意被告在生意惨淡情况下转租，仅是同意被告转租的处分行为，并未表示转租就免除被告交纳房租的合同义务，故被告上述辩称理由不能成立，本院不予采信。因被告未按合同及时支付租金，构成违约，应当承担相应违约责任。又因双方协议中约定20万元的租金中，由被告分二次支付10万元，其余为签单抵扣，故原告请求被告支付自2019年6月1日至起诉之日即2020年1月15日期间的租金，本院予以支持，对于双方合同解除之后的租金，本院不予支持。截至2020年1月15日，租金共为12.5万元，被告应当支付现金6.25万元，其中于2019年6月1日前应当支付5万元，于2020年1月1日前应当支付1.25万元。根据双方合同约定，被告未按时支付租金的，按每日万分之五支付违约金，原告请求按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪本涛于本判决生效之日起十日内支付原告褚辉租金62500元及违约金，违约金自2019年6月1日起至2019年12月31日，以50000元为基数计算；自2020年1月1日起至实际付清之日止，按62500元为基数，按年利率24%计算支付；二、驳回原告褚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，由被告汪本涛负担727元，原告褚辉负担1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年五月二十日书记员  刘秀芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1262号鲍鱼湖：申请执行人鲍鱼湖与被执行人李风军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11404号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李风军支付申请执行人鲍鱼湖工程款141500元、利息506元。承担案件受理费1570元，依法缴纳执行费2054元。经本院执行，已执行到位143576元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人鲍鱼湖与被执行人李风军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11404号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初338号原告：李凤俊，女，1974年4月27日出生，汉族，衡水市冀州区府东街冀安胡同23号，现住衡水市冀州区，被告：何圣豪，男，1965年2月13日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇边庄村116号，现住衡水市冀州区，被告：陈红阁，女，1970年7月30日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇一甫村234号，现住衡水市冀州区，原告李凤俊与被告何圣豪、陈红阁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李凤俊于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤俊以双方和解为由申请撤诉，系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤俊撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告李凤俊负担。审判员  王立正二〇二〇年五月十三日法官助理薛娜书记员武晨冉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3652号之一原告：苏州明颖电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号1层B区79号。法定代表人：彭峰冰。委托诉讼代理人：田玉虎，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：苏州泽朋五金配件有限公司，住所地苏州市盘胥路859号F-11幢QCB24。法定代表人：钱强。被告：钱强，男，1991年1月19日出生，汉族，住苏州市相城区。第三人：高创（苏州）电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区大兢路1088号。法定代表人：程刚。本院在审理原告苏州明颖电子有限公司诉被告苏州泽朋五金配件有限公司、钱强、第三人高创（苏州）电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州明颖电子有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州明颖电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1337元，保全费收取1110元，合计2447元，由原告苏州明颖电子有限公司负担。审 判 员 柳献东二〇二〇年五月六日法官助理 聂艺天书 记 员 凌 骏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执429号申请执行人：秭归县茅坪镇梦幻千色涂料经营部，住所地秭归县茅坪镇新泰建材市场一楼。注册号：420527600455364（1－1）。经营者：韩华平，男，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人：五峰鸿轩装饰工程有限公司，住所地五峰县渔洋关镇东西路188号金东山14-1-9号。统一社会信用代码：914205273097488421。法定代表人：鲍旭东，系该公司负责人。公民身份号码：420502198404220638。申请执行人秭归县茅坪镇梦幻千色涂料经营部与被执行人五峰鸿轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初536号民事判决书发生法律效力后，被执行人五峰鸿轩装饰工程有限公司未按期履行，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付货款25227元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人五峰鸿轩装饰工程有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县茅坪镇梦幻千色涂料经营部支付货款25227元。本案申请执行费278元，由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人五峰鸿轩装饰工程有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年五月一日书记员 周思琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初694号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  李学存二〇二〇年五月七日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初932号 原告：马鞍山市群星物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500798104211L。 法定代表人：姚红星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马用所，该公司主管。 委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 被告：高守来，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告马鞍山市群星物业管理有限公司诉被告高守来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告马鞍山市群星物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马鞍山市群星物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市群星物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理孟何 书记员任雪莲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初1321号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹开立，陶庙支行信贷专管。被告：伊永亭，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：伊敬现，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：伊新占，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告伊永亭、伊敬现、伊新占借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，保全申请费845元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王斌二〇二〇年五月十四日书记员  王凯
山西省兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执15号申请执行人：孙×，住兴县，公民身份号码×××。被执行人：兴县奥家湾乡峁底村委会。法定代表人：贺×。孙×与吕梁市兴县奥家湾乡峁底村委会合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执399号 申请执行人：黄祥青，男，1982年1月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：倪木法，男，1979年9月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄祥青与被执行人倪木法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特274号民事裁定已于2019年3月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款52000元及利息，并负担申请执行费680元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向驻村网格员调查被执行人的财产状况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年1月16日，本院另案冻结了被执行人倪木法在玉环县青丰畜禽养殖专业合作社处享有的出资额50万元占比25%的股权，被执行人倪木法在玉环县江岩水产品养殖专业合作社处享有的出资额20万元占比33.6%的股权。因上述企业均已停产歇业，查无股权评估所需会计账册等材料，暂无法处置该股份权益。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执399号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周 立
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1455号 原告：黄某，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李军，被告杨某及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼45000元人民币（大写：肆万伍仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，在交往过程中，被告以买方差钱为由，要求被告给付彩礼予以帮助。原告于2017年7月16日在自有中国建设银行存款账户（帐号：62×××66）取款30000元给予被告；又于2018年1月31日在该卡上取款12000元给予被告，另加部分现金，被告共给予被告45000元以及平时请客送礼、买东西花费若干。原告真心实意和被告交往，却不能博得被告放心，被告最终以不能与原告子女和家人融洽相处为借口，断绝和被告恋爱关系。原告已经多次要求被告退还彩礼，被告均予以拒绝。 被告杨某答辩称：1.双方恋爱是事实，彩礼不是事实，被告未收到原告的钱；2.提出分手是原告提出，且目前原告仍然持有被告房屋钥匙；3.原告和被告恋爱期间，原告多数时间在被告房屋内生活，不交任何水电费、生活费，吃霸王餐。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经庭审中双方质证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： ××××年××月，原、被告确定恋爱关系，开始交往，前后持续三年左右，并在一起同居生活不到一年的时间。2017年7月16日，原告通过中国建设银行三台支行ＡＴＭ取款机分五次取款，金额合计30000元；2018年1月31日，原告再次通过中国建设银行三台支行ＡＴＭ取款机分三次取款，金额合计12000元。原告提交了与被告二人在一起共同生活时候的两段通话录音。在第一段录音中可以查明：1.原告表示已经给被告支付五万彩礼钱、定金钱，但是被告回答现在还没拿到；2.被告表示收到了原告三万元。在第二段录音中可以查明：1.原、被告有缔结婚姻关系的意愿，被告收到了原告四万五千元，一次一万五，一次三万。庭审中，原告陈述2017年7月16日以及2018年1月31日取走的现金30000元和12000元分别交给了被告，但是被告均予以否认。原、被告均表示是对方要求分手，并且不愿意继续在一起相处，至今未办理结婚登记。 上述事实，原被告双方身份户籍信息复印件、原告名下中国建设银行个人活期账户从2016年3月1日至2019年11月11日的交易明细、原被告双方通话录音、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。彩礼的给付是一种民间风俗，于当地普遍存在。本案中，原告陈述因为要和被告结婚，通过现金方式前后给付被告45000元，被告虽然对此予以否认，辩解没有收到款项，但是原告方提交了银行交易明细的取款记录以及其和被告的通话录音，录音中，被告明确认可了分两次收到原告给付的钱款45000元，因此，被告辩解未收到原告45000元不能成立，对于原告主张的金额本院予以认定。结合庭审中诉辩双方的意见以及案情，本案争议的焦点在于：原告给付被告的45000元款项是否应当全部认为是彩礼并予以返还？对此，本院评析如下： 男女双方在恋爱期间形成的是一种特殊的关系，恋爱期间，数额不大的财物送往或者日常的消费支出应当认为是维持二人感情的必要支出或者属于双方的共同消费，属于一般的赠与，不应当要求返还；而涉及到大额财物或者金钱的赠与行为，往往是当事人一方基于缔结婚姻关系为目的的一种赠与，当此目的不能实现时，收取彩礼的一方应当根据婚姻法司法解释的相关规定向给付彩礼一方进行酌情返还，是一种附解除条件的民事法律行为。现通过庭审中查明的事实可知，原、被告双方于××××年××月确立恋爱关系，前后互相交往有三年左右，并且在一起同居生活过不到一年的时间，现双方已经分手，并无复合结婚的意愿。因此，在二人交往相处期间，为了巩固双方的感情和恋爱关系，发生金钱以及财物的往来是正常的现象，并且双方曾在一起同居生活，一方给对方一些钱款为生活所需进行必要的消费也是情理之中。因此，对于原告给付被告的45000元钱款中不宜全部认定为彩礼，其中还包括了维系感情存在的一般赠与以及同居期间的生活支出，这些费用应予以扣除，虽然费用具体数额原被告双方均未提交证据证实，但实际有发生，本院结合原、被告双方在恋爱关系及同居期间交往的情形，原告请求返还的彩礼数额，综合考虑上述因素后，本院酌定由被告返还原告22000元为宜。 据此，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。对于成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由杨某在判决生效之日起十日内向黄某返还彩礼22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元，由原告黄某负担288元，被告杨某负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执429号申请执行人：孙某某，男，汉族，生于1966年1月，住淅川县九重镇。被执行人：沈某，男，汉族，生于1984年5月，住淅川县西峡县石界河乡。申请执行人孙某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3376号民事判决书申请执行与沈某承揽合同纠纷一案，我院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初3376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇二〇年五月二十九日书记员 ：罗宝欣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1513号原告：尹云强，男，1972年5月9日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：李家兰，女，49岁，汉族，住址平桥区。原告尹云强与被告李家兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹云强撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告承担。审判员  陈让礼二〇二〇年五月十五日书记员  汪 涛
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执228号 申请执行人：董春海，男，1958年12月26日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：金佳良，男，1989年10月1日生，汉族，无职业，现下落不明。 本院在执行董春海与金佳良买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金佳良给付申请执行人董春海石子、山皮石等石料款343,500.00元及利息，案件受理费6,452.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费5,158.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人董春海石子、山皮石等石料款343,500.00元及利息，案件受理费6,452.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费5,158.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱思铭
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执255号申请执行人任伟，男，1959年3月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪满族自治县。被执行人李斌，男，1973年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽0503民初1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任伟于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金1359元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李斌的银行存款、房产、车辆、证券、公积金、工商等财产进行查证。经查被执行人银行账户无足额存款，无房产、证券、公积金、工商股权等可供执行财产，其在中国工商银行账户中的存款1049元已被另案扣划执行。现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人李斌列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人李斌目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执255号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 颖附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3209号 原告:乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，该公司职员，住新疆塔城市。 被告:阿西木，男，1972年10月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告阿西木供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 唐 龙 二〇二〇年五月十日 书记员 陈绍尧
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执309号之二 申请执行人胡玉锋。 被执行人黄八。 本院在执行申请执行人胡玉锋与被执行人黄八民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄八的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执460号申请执行人苗忠沂，住榆树市。被执行人于明珠，住榆树市。本院在执行申请执行人苗忠沂与被执行人于明珠民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下本案终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年五月二十九日书记员  王显野
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执151号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：徐秀，女，1990年1月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：余远映，男，1978年11月6日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐秀、余远映金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人徐秀归还借款本金100000元及相应利息，被执行人余远映对上述款项承担连带清偿责任。共同承担案件受理费1219元，申请执行费1502.87元。 执行立案后,本院于2020年2月5日向被执行人徐秀、余远映发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐秀、余远映履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秀、余远映名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余远映名下位于江山市××××号的集体土地性质的房产，本院于2020年2月11日裁定予以查封（纯土地查封），查封期限三年。此外，被执行人徐秀、余远映名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年5月21日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人徐秀、余远映拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人徐秀、余远映有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐秀、余远映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 禹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执724号申请执行人：高长贵，男，1957年11月3日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姚益成，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人高长贵与被执行人姚益成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人高长贵于2020年5月9日向本院书面表示双方已达成和解协议，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月九日书记员  叶 灿
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7486号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：朱国民，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱国民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付理赔款44943.73元、逾期保费3441.24元及违约金52973.68元（以保险理赔款44943.73元为基数，按年利率24%，自2014年11月7日起暂计至2019年9月10日，要求计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2014年2月19日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“光大银行嘉兴分行”）签署编号为79651416000116的《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行嘉兴分行借款50000元人民币，借款年利率为8.61%，借款期限为36个月（自2014年2月19日至2017年2月19日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。当日，被告作为投保人与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：光大银行嘉兴分行作为被保险人，保险明细为个人消费信贷保证保险金额59450元；保险费每月950元，每月交付；保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部上述款项的，投保人应以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，自保险人理赔当日开始向保险人支付违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等。当日，光大银行嘉兴分行向被告发放贷款50000元。因被告未按约履行还款义务，原告于2014年11月7日向被保险人光大银行嘉兴分行进行理赔，理赔金额共计44943.73元，光大银行嘉兴分行向原告出具了1份《代偿债务确认书》。审理中，原告自认截至2014年7月19日的保险费被告已支付。 本院认为，被告与光大银行嘉兴分行所签订的个人贷款合同及原、被告订立的平安个人消费信贷保证保险保险单，均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按约向光大银行嘉兴分行支付借款本息，导致保险事故发生，原告于2014年11月7日向光大银行嘉兴分行支付代偿款44943.73元，原告理赔后有权要求被告支付赔偿款及保险费。原告要求被告支付保险赔偿款44943.73元及保险费3441.24元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（以44943.73为基数，按年利率24%，自理赔之日即2014年11月7日起计算至理赔款付清之日止），利率计算标准过高，本院依法予以调整。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国民于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44943.73元、保险费3441.24元及违约金（以44943.73为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的2倍，自2014年11月7日计算至2019年8月19日的违约金为19557.64元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年8月20日起计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担619元，由被告朱国民负担1709元（被告朱国民负担的1709元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 吕 磊 人民陪审员 沈 伟 人民陪审员 李美玲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 叶丹薇
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1732号本院立案执行的被执行人赵晓民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初852号原告：赵占增，男，汉族，1963年11月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南振业建工有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道黄龙大街延长线（县行政办公区）。法定代表人：孔德燕，系公司执行董事。被告：嵩明县荣深生态新城投资有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道盟台路80号。法定代表人：王海涛，系公司董事长。原告赵占增与被告云南振业建工有限公司、嵩明县荣深生态新城投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年5月8日以与被告已在庭外达成协议为由，向本院提出撤回对被告云南振业建工有限公司、嵩明县荣深生态新城投资有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵占增撤回对被告云南振业建工有限公司、嵩明县荣深生态新城投资有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵占增承担。审判员  李春雷二〇二〇年五月八日书记员  聂鹇霁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4799号原告：朱振华，男，1965年6月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。被告：王洪生，男，1960年2月16日出生，汉族，住海安市。原告朱振华与被告王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱振华到庭参加诉讼，被告王洪生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱振华向本院提出诉讼请求：要求判令王洪生归还借款本金30万元，并给付利息（以30万元为本金，从2016年12月8日起至实际付清之日，按年利率6%计算），承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月7日，被告因工程项目资金需要向原告借款30万元，并出具借条一份，承诺在2016年12月7日前归还，原告随后向被告支付了30万元借款。被告至今未按约归还借款，请求法院判决如前所请。王洪生未应诉，答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，王洪生立据向朱振华借款，借条载明其借到朱振华30万元，用于云南昆明盘龙项目，还款时间为2016年12月7日前。同日，朱振华的妻子王梅汇款30万元至王洪生银行账户。借款到期后，因王洪生未归还借款，朱振华诉来本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱振华提交了王洪生出具的借条，以及银行转账30万元的汇款凭证，可证实双方的借贷关系成立。王洪生未按约定期限归还借款，应当承担相应的还款责任，并支付逾期利息。王洪生经本院合法传唤拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪生于本判决生效后30日内归还原告朱振华借款本金30万元，并支付利息（以30万元为本金，从2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，公告费700元，合计7446元，由被告王洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 睿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民申4号 再审申请人（原审被告）：四川中天建筑工程有限公司，住所地，四川省渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7-6，统一社会信用代码9151172574226235X7。 法定代表人：陈满春，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地，四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号，统一社会信用代码:91511111563290654Y。 法定代表人：石均林，董事长。 委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人四川中天建筑工程有限公司因与被申请人乐山春达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川1102民初5478号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川中天建筑工程有限公司申请再审称：申请人是迫于压力，违背自愿达成和解协议。民事调解书的内容违反法律规定，严重侵害申请人的合法权益。申请人欠付货款金额是3573192.5元，而不是8573192.5元。调解协议约定欠付货款逾期支付的不利后果是支付逾期货款的利息，而不是违约金。因此，利息的计算基数应以逾期支付货款金额为基数，调解协议以8573192.5元为基数计算利息，违背法律公平原则。如按8573192.5元为基数按月息2%的标准计算欠付金额3573192.5元的逾期利息，明显按欠付金额3573192.5元作为基数的计息标准远远高于月息2%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，系以合法形式掩盖非法目的。该约定违反法律禁止性规定，侵害了申请人的合法权益，应予纠正。 综上，再审申请人认为原审民事调解书明显违反调解自愿原则和内容违反法律规定，依法申请再审。 乐山春达商品混凝土有限公司提交意见称：申请人与被申请人是在法院主持下自愿达成的调解协议，双方在调解笔录上签字确认，并于当天签收了民事调解书，并且申请人还部分履行了该协议。被申请人未口头答应同意延期，申请人在履行合同中及达成协议后多次违约，严重违反诚实信用原则。民事调解书的内容是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定。双方在2019年7月24日结算时确认截止2019年2月1日，申请人欠付货款金额就已经达到了8573192.5元，在多次催要无时才被迫起诉。若按照合同约定，申请人应支付被申请人货款、逾期付款利息及100万元的违约金，但基于双方自愿调解，被申请人对自己的权利进行了让渡，同意对方只承担88万元利息，放弃了100万元的违约金。为督促申请人按时、足额支付欠款，双方才达成民事调解书的第三条内容，即申请人若再次违约，就应当承担从2019年2月1日起，按当时欠付的货款金额8573192.5元，以月利率2%支付利息，并对之前已承担的88万元利息予以扣减。民事调解书第三条约定的内容是司法实践中的通常惯例，不违反法律的禁止性规定。案涉纠纷是买卖合同纠纷，不能简单地适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定计算逾期付款利息，即使是参考该规定计算出的利息也远高于被申请人申请执行的金额。民事调解书的内容不是以合法形式掩盖非法目的，其内容恰恰是为了保护债权人的合法目的而约定，未违反法律的禁止性规定。况且最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不是全国人大及其常委会制定的法律。综上，请求驳回再审申请人的再审请求，保护被申请人的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。” 首先，关于本案所涉民事调解书是否违反自愿原则的问题。在原审案件审理过程中，双方当事人均委托了具有与对方和解等特别授权的诉讼代理人参加诉讼，并在法庭主持下自愿达成调解协议，申请人未提供证据证明调解协议的达成并非其真实意思表示。 其次，关于调解协议的内容是否违反法律的问题。原审所涉纠纷的法律关系为买卖合同，在双方自愿解除《乐山市预拌（商品）混凝土购销合同》的同时对已经履行部分的货款进行结算，并对合同解除后的后果即逾期付款占用资金给对方造成的利息损失及违约金的承担予以处理是符合法律规定的。原审案件中，双方在合同中约定了双方任一方有违反合同约定履行义务的行为时均应支付对方合同总价5%的违约金即100万元，但对逾期支付货款给对方造成的损失未约定。被申请人在原审案件审理中提出的诉讼请求既包含了货款，也包含了逾期支付货款的利息及违约金，那么依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，原审原告诉讼请求中所要求的项目是应当得到支持的，但原审原告放弃对违约金的请求是其自行处置自己的权利的行为，不违反法律规定。原审双方当事人自愿协商达成由申请人向被申请人支付货款8573192.50元、逾期付款利息880000元和其他费用12656元，表明双方一致认可申请人在履行合同的过程中存在违约行为，应当承担因违约给对方所造成的损失。那么，双方又针对达成调解协议后若债务人又存在违约行为时则应承担“以8573192.50元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月1日起支付逾期付款利息至所有欠款实际付清之日止（此逾期付款利息应扣除上述第二项确定的逾期付款利息880000元）”，该协议内容亦是双方的真实意思表示，且是自愿达成，符合前述法律规定。 综上，再审申请人认为原审民事调解书违反自愿原则及调解协议的内容违反法律的观点没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中天建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年五月十五日 书记员 卢霜意
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执222号 张某某、丁某某： 张某某与丁某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000元，经本院2020年4月3日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2020年5月30日通过法院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，（2019）内0207民初2066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日