湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初4632号原告：唐忠林，男，汉族，1946年8月18日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：唐辉伟，男，汉族，1979年9月11日出生，住湖南省桃源县，系唐忠林之子。委托诉讼代理人：彭婷婷，女，汉族，1982年5月30日出生，住长沙市岳麓区，系唐忠林的儿媳。被告：宋金倩，女，汉族，1993年7月3日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李琼，女，汉族，1966年9月29日出生，住湖南省宁乡县，系宋金倩之母。委托诉讼代理人：宋怀良，男，汉族，1967年7月28日出生，住湖南省宁乡县，系宋金倩之父。被告：长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，经营场所宁乡经济技术开发区二环东路。负责人：刘丰，系公司总经理。委托诉讼代理人：王越,女，汉族，1983年2月18日出生，住湖北省南漳县，系公司法务。原告唐忠林诉被告宋金倩、被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠林的委托诉讼代理人唐辉伟、彭婷婷，被告宋金倩的委托诉讼代理人李琼、宋怀良，被告长安保险公司的委托诉讼代理人王越到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。原告唐忠林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宋金倩赔偿原告各项损失合计28049元。2.请求判决被告长安保险公司在交强险和商业三责险内对原告的人身损害承担保险赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。3.请求判决各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日08时26分许，被告宋金倩驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区含浦街道象嘴路米兰春天由北向南行驶，原告当时步行，因被告宋金倩驾驶车辆忽视安全，致使在上述地点发生了人车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队经现场勘察、取证于2018年12月25日作出道路交通事故认定书，认定被告宋金倩负此次事故全部责任。原告受伤后，即送往长沙市第四医院救治，住院13天。经查，被告宋金倩驾驶的车辆在被告长安保险公司处投保交强险和商业三责险。现原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，依法要求被告对原告的各项损失进行赔偿。被告长安保险公司答辩称，1.在事故发生后我司已向原告垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理。2.对于原告诉求中，护理费不应予以支持，原告在入院治疗时系ICU治疗，护理费已计算至ICU费用内。后续治疗费，原告已治疗终结，没有相关医嘱予以佐证需要后续治疗。原告要求精神抚慰金没有事实及法律依据。原告产生的全部医疗费，保险公司要求扣除15%的非医保用药费用，鉴定费、诉讼费不是保险公司承担范围。被告宋金倩答辩称，基本同意保险公司答辩意见，事故发生后我们垫付了23209.42元医疗费和其他费用，包括保险公司垫付的1万元医疗费，同意长安保险公司扣除15%的非医保用药。请求法院在本案中一并处理垫付费用。经审理查明，本院认定如下案件事实：2018年12月21日，宋金倩驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区含浦街道象嘴路米兰春天由北向南行驶，原告当时是步行，因被告宋金倩驾驶车辆忽视安全，致使在上述地点发生了人车相撞，原告受伤的道路交通事故。2018年12月25日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队对该事故作出［2018］第120549号道路交通事故认定书，认定宋金倩负此事故全部责任，唐忠林不负责任。事故发生后，原告在长沙市第四医院住院治疗13天，原告自述其中7天在ICU病房，6天在普通病房。出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.头皮血肿；3.身体多处挫伤；4.高血压；5.祸心病；6.慢性肾功能不全；7.腔隙性脑梗死；8.脑萎缩；9.垂体囊肿；Rathke裂囊肿；10.双侧上颌窦炎；11.双肾结石；12.腹主动脉瘤；13.主动脉硬化；14.右侧胸腔少量积液。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，低盐低脂饮食，避免剧烈运动；2.出院两周后神经外科门诊复查，定期复查头部MRI，半年后复查腹主动脉CTA；3.出院带药，奥拉西坦胶囊0.4g*24粒*2盒，用法0.8g口服3次/日，阿托伐他汀钙片（阿乐）20mg*7片*2盒,用法20mg,口服1次／晚，苯磺酸左旋氨氯地平片2.5mg*14片*l盒,用法2.5mg,口服1次／日；4.不适随诊。原告在长沙市第四医院花费医药费22027.82元，被告长安保险公司垫付10000元，被告宋金倩垫付了12027.82元。另被告宋金倩垫付了原告住院所需的日常用品费用452.7元。原告在湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）花费检查治疗费用3904元。原告的伤情未构成残疾。原告出具了一张在长沙市芙蓉区欧文理发店开具的名为“生活服务·美容”的3000元的发票，要求作为医疗费（理疗费），要求被告赔偿。但被告保险公司及宋金倩对该笔费用均不予认可。被告宋金倩所驾机动车为案外人李琼所有，案外人李琼为该机动车在被告长安保险公司处购买了交强险与50万元商业三责险及不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内。另被告宋金倩同意长安保险公司扣除15%的非医保用药。上述事实，有当事人的当庭陈述及向本院提供的交强险与商业险保单、道路交通事故认定书、长沙市第四医院住院病例资料、湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）检查治疗发票，被告宋金倩向本院提供的长沙市第四医院门诊发票等予以证实，本院予以认定。本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队对此次事故做出的[2018]第120549号道路交通事故认定书，认定宋金倩在本次事故中承担全部责任，唐忠林不负责任。该事故认定书真实、合法、有效，故本院对该交通事故认定书予以采信。被告长安保险公司系湘Ａ×××××的小型客车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”案涉肇事车辆湘Ａ×××××的小型客车虽系案外人李琼所有，但原告未举证证明李琼对本次事故损害的发生存在过错。故本案应由宋金倩承担相应的侵权赔偿责任。原告唐忠林因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医药费3904元。原告要求被告赔偿其在长沙市芙蓉区欧文理发店支出的3000元理疗费，因原告未举证证明该费用与原告的伤情有关，也未提供相关医嘱以及理发店治疗的清单予以佐证，本院不予支持。2、后期治疗费，本院认为该部分待实际产生后，原告可另行主张权利。3、营养费，本院依据原告实际伤情及司法鉴定意见书酌情认定为390元。4、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）。5、护理费，原告未提供有效证据证明护理费的费用情况，原告自述住院13天，其中7天在ICU病房，6天在普通病房，本院酌定陪护人员为一人，根据原告具体的伤情情况，本院认定原告护理期为普通病房住院的6天，并参照2019年城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资60798元/年的标准计算护理费为999.42元（60798/365*6）。6、交通费，原告虽未提供相应的交通费发票，但交通费确已发生，原告主张780元，本院酌情支持400元。7、精神抚慰金，原告未构成伤残，综合原告的实际伤情，本院对该部分不予支持。以上原告唐忠林损失共计为6473.42元。被告长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内已经全额赔付｛医药费3904元+住院伙食补助费780元+营养费390元=5074元｝；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元赔付1399.42元｛护理费999.42元+交通费400元=1399.42元｝共计1399.42元。原告唐忠林超出强制保险限额范围的损失为5074元（6473.42元-1399.42元），被告长安保险公司在商业三者险范围内扣除非医保用药585.6元｛3904*15%｝后，赔偿原告唐忠林4488.4元（5074元-585.6元）。非医保用药585.6元由被告宋金倩承担。另被告宋金倩垫付了原告住院所需的日常用品费用452.7元，原告予以认可，故本院在被告宋金倩应支付的范围内予以抵扣，最终被告宋金倩应向原告唐忠林承担132.9元。对于两被告垫付的医疗费用22027.82元，原告虽未在本案中主张，但被告请求在本案中一并处理，本院从节省司法资源和解决当事人矛盾的角度出发，在本案中一并予以处理。经查，两被告垫付的医疗费用22027.82元中，被告长安保险公司垫付了10000元（已在交强险中处理），被告宋金倩垫付了12027.82元。被告宋金倩同意被告长安保险公司扣除15%的非医保用药费用1804.17元［（22027.82-10000元）*15%=1804.17元］。故被告长安公司应当支付被告宋金倩10223.65元（12027.82元-1804.17元）。被告宋金倩应向原告唐忠林承担132.9元,为方便执行，该笔费用在被告长安保险公司应当支付给原告唐忠林和被告宋金倩的费用中一并抵扣，故被告长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐忠林1399.42元，在商业三者险范围内赔偿原告唐忠林4488.4元，以上共计5887.82元，一并计算和抵扣后，由被告长安保险公司赔付原告唐忠林6020.72元(5887.82元+132.9元)，支付被告宋金倩10090.75元(10223.65元-132.9元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司在本判决书生效后十日内赔付原告唐忠林6020.72元，支付被告宋金倩10090.75元；二、驳回原告唐忠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取251元，由原告唐忠林承担193元，被告宋金倩承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇二〇年五月二十五日法官助理孙颖书记员刘恋附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。