江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1135号原告：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市范公北路9号交通综合服务中心大楼第二十层。法定代表人：郭境，该公司总经理。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告：东台市宏林木业有限公司，住所地东台市头灶镇张港村。法定代表人：陈玉凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。原告东台市信用融资担保有限责任公司(以下简称信用担保公司)与被告东台市宏林木业有限公司(以下简称宏林木业公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人费翔、被告宏林木业公司的委托诉讼代理人沈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付债权转让款2183490元及利息(以2183490元为本金自2018年3月11日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订《债权转让协议书》一份，原告将持有的对债务人盐城市君悦科技发展有限公司(以下简称君悦公司)的债权本息2303490元转让给被告，被告自2018年3月起分期支付债权转让款。但被告未能按照协议约定按期足额支付债权转让款，至今仅仅支付了12万元，为此，原告特具状起诉要求判令如前所请。被告宏林木业公司辩称：一、被告未能按约履行原告的债权转让款，系因其客观原因所致。2017年8月15日，君悦公司因偿还江南农村商业银行(以下简称江南银行)的到期贷款，向原告借款240万，借款期限为20天，并由被告承担担保责任。被告为了保证君悦公司能够按期偿还其担保的240万元贷款，加之该借款为组织的“过桥”资金，原贷款人江南银行于2017年8月15日向信用担保公司出具了一份承诺函：“明确承诺该笔贷款的放贷手续已全部到位，对该笔“过桥”资金实行封闭运行和严格管理，负责资金安全，保证君悦公司在我行的贷款在2017年9月5日前发放到位，放贷后立即将“过桥”资金归还至信用担保公司的指定账户”。而事实上，君悦公司归还江南银行贷款后，该行一直未履行承诺函的内容，导致君悦公司无法及时偿还原告的“过桥”借款。二、原告与被告签订的债权转让协议，宏林木业公司请求展期按约继续履行。因江南银行向信用担保公司出具了承诺函后，一直未能履行承诺，导致君悦公司不能按约偿还信用担保公司的到期借款。而被告出于诚信原则，并没有回避其担保责任，主动与原告磋商，并于2017年12月20日，与信用担保公司签订了一份债权转让协议，按月分期偿还60000元，直至还清为止。该协议签订后，宏林木业公司也已按约履行了两个月的还款义务，但因宏林木业公司的生产经营一时遭遇困难，导致无法继续履行还款义务，为此宏林木业公司深表歉意。但为了保证转让债权协议的继续履行，宏林木业公司请求信用担保公司给予其展期履行，并承诺从2020年9月1日，继续按照双方原签订的债权转让协议继续分期履行。三、为了保证被告此后能够按约分期履行原告的债权转让款项，被告也将尽快启动对应措施，要求江南银行继续履行2017年8月15日向信用担保公司出具的承诺函,以保证信用担保公司的债权早日实现。信用担保公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收条、对账单、债权转让书，宏林木业公司围绕辩称依法提交了承诺函，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，信用担保公司（甲方、出借人）、君悦公司（乙方、借款人）与宏林木业公司（丙方、担保人）签订借款协议书一份，主要内容为：一、乙方因生产经营急需向甲方借款贰佰肆拾万元。二、借款期限20天，乙方可提前还款。三、借款利息按照每天万分之二计算，如逾期则每天万分之六计算。四、甲方将出借款项转入乙方指定的银行账户或者交付转账支票即履行了出借义务。乙方应根据甲方需要出具借据。五、乙方须及时足额归还借款，逾期则甲方有权向甲方住所地起诉，乙方需承担本金、利息、诉讼费、律师代理费和其他实际发生的追款费用。六、丙方自愿对该笔借款为乙方向甲方提供连带保证担保，担保期限二年，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等。三方在协议书底部签字并盖章。2017年8月15日，信用担保公司向君悦公司发放贷款240万元。当日，君悦公司向信用担保公司出具240万元收条一份。当天，江南银行向信用担保公司出具承诺函一份，内容为：经审核，我行为君悦公司发放流动资金叁佰万元，于2017年8月15日到期。因企业资金紧缺，现申请信用担保公司帮助组织“过桥”资金，借款人民币贰佰肆拾万元，用于该公司归还我行贷款。我行承诺：该笔贷款的放款手续已经全部到位，对该笔“过桥”资金实行封闭运行和严格管理，负责资金安全，保证君悦公司在我行的贷款在2017年9月5日前发放到位，放贷后立即将“过桥”资金归还至信用担保公司指定账户，在放贷过程中如果采取受托支付方式，我行承诺该笔贷款资金不跨行周转，转至受托单位户后确保资金及时、安全转至信用担保公司指定账户。后君悦公司将240万元归还其所欠江南银行240万元。2017年12月20日，信用担保公司（甲方、转让方）与宏林木业公司（乙方、受让方）签订债权转让协议书，内容为：一、2017年8月15日，甲方为债务人君悦公司代偿金融借款本金240万元，后债务人归还部分款项，截止2017年12月20日尚欠本息2303490元，甲方现将债权转让给乙方。二、乙方向甲方支付债权转让款2303490元及利息（按照年利率7.2%计算），自2018年3月起，每月10日前给付60000元，直至付清全部转让款及利息。如乙方未能按期足额支付，则甲方可立即向乙方主张全额债权转让款及利息（按照年利率10.8%计算），已给付部分相应扣减，相关追偿费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）由乙方承担。三、甲方于协议签订时将上述债权的债权凭证复印件移交给乙方，由乙方直接向债务人主张权利。协议还约定了其他事项。双方在协议下方盖章。案外人徐进分别于2018年4月8日、2018年6月14日代宏林木业公司向信用担保公司各偿还6万元，合计12万元。本院认为：信用担保公司作为债权转让方与宏林木业公司作为债权受让方签订债权转让协议书，双方形成债权转让法律关系。双方签订的债权转让协议不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定的内容履行各自的义务。信用担保公司已经按照转让协议约定将案涉债权凭证复印件交付乙方，宏林木业公司应当按照约定支付相应对价。宏林木业公司仅支付了部分款项，宏林木业公司未能按照约定继续支付剩余款项，宏林木业公司应当承担相应的违约责任。信用担保公司要求以本金2183490元从2018年3月11日开始计算逾期付款利息，系信用担保公司处分自己权利，不违反法律规定，本院照准。宏林木业公司辩称其因为江南银行未能按照承诺函的内容履行放款义务，导致宏林木业公司未能及时给付案涉款项，该辩称系其与江南银行之间纠纷不能影响本案信用担保公司债权的实现。故该辩称本院不予采信。综上，信用担保公司的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告东台市宏林木业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市信用融资担保有限责任公司支付债权转让款2183490元及利息（以2183490元为本金，自2018年3月11日起至实际履行之日至按照年利率10.8%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28268元，由被告东台市宏林木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于     俊审 判 员  黄  汉  华人民陪审员  徐  宏  珠二〇二〇年五月十九日法官 助理  兼书记员杨清清