wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2534号 原告：赵会，女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：汪波，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告赵会与被告汪波、第三人施国学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵会申请撤回对第三人施国学的诉讼，本院予以准许。原告赵会及其委托诉讼代理人樊亮到庭参加诉讼，被告汪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会向本院提出的诉讼请求：1、判令汪波偿还赵会借款人民币60000元；2、判令汪波承担本案诉讼费用。事实和理由：赵会与汪波、第三人施国学互为朋友关系。2019年3月汪波向赵会借钱，用于偿还汪波欠第三人施国学的债务，并要求赵会直接支付给施国学。因考虑到双方是朋友关系，赵会不好拒绝，遂通过微信、支付宝等转账给汪波60000元。此后由于赵会多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 汪波辩称，对赵会代其偿还第三人施国学的借款60000元的事实无异议，但不是像赵会诉状事实部分所说的那样，欠钱不还，而是已经偿还了赵会12000元，现因经济困难，剩余48000元暂无能力偿还。 经审理查明案件事实如下，2017年5月起汪波与赵会开始同居生活。2019年初汪波向赵会借钱60000元，用于偿还汪波欠第三人施国学的借款，汪波同时要求赵会直接向施国学支付。赵会分别于2019年3月3日、3月4日通过微信、支付宝、银行转款等方式向施国学转账支付了60000元，但汪波未向赵会出具相关借据。此后，赵会多次向汪波催收该笔款项，汪波于2019年底仅偿还了赵会12000元，剩余48000元至今没有偿还。 以上事实有原告的当庭陈述，有原、被告的身份信息，原告出具的向第三人施国学的转账记录、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪波与赵会在同居期间，汪波因欠第三人施国学的借款60000元，要求赵会代他向施国学偿还，虽然汪波未向赵会出具借条，但汪波自己陈述已经向赵会偿还了借款12000元，赵会对此也无异议，双方已经形成了事实上的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，汪波应当及时偿还赵会的剩余借款48000元。因赵会未提供其他证据予以证明自己的主张，故对赵会要求汪波偿还超过部分借款的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪波于本判决生效后十日内偿还原告赵会人民币48000元； 二、驳回原告赵会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告汪波负担500元，原告赵会负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 许 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李怡梅
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审42号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛，局长。 被执行人：陈正龙，男，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万城管（2019）罚字280号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，万源市综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  张文化 审 判 员  刘伟晓 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  钟 娅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执恢335号申请执行人：江苏紫金典当有限责任公司，住所在扬州市。法定代表人李萍，该公司董事长。被执行人：陈俊，男，1975年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田美，女，1980年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏紫金典当有限责任公司与被执行人陈俊、田美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第0200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏紫金典当有限责任公司于2018年4月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人陈俊、田美履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务及诉讼费3305元。被执行人依法应承担执行费4265元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月至2020年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人陈俊、田美名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2018年10月15日依法将被执行人陈俊、田美纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。4.在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈俊名下有位于扬州市江都区仙女镇唐田路东一巷3号房地产，经第一次、第二次拍卖，均因无人竞买而流拍。后申请执行人江苏紫金典当有限责任公司于2019年8月13日向本院申请以物抵债，本院依法终止变卖程序，后申请执行人又于2019年8月19日向本院递交进行第一轮第三次拍卖的申请，因现行规定无第三次拍卖，变卖程序又已终止，导致司法拍卖程序在系统上无法衔接。5.在执行过程中，本院发现被执行人田美有银行存款8456.98元，本院依法予以划拨，并发还申请执行人。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日以书面形式告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月十五日书记员  郭美丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1218号原告：李崇源，男，1988年6月24日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。被告：李铁鹏，男，1989年11月18日出生，汉族，现住址新民市。原告李崇源诉被告李铁鹏民间借贷纠纷一案，经法院专递邮件送达，原告提供的地址查无此人，不能送达交付审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李崇源的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年五月二十五日书记员  祁 樊
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初365号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨发春，男，汉族，1980年1月3日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：曹强强，男，汉族，1988年1月5日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被告：马婷，女，汉族，1989年9月6日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被告：杜兴平，男，汉族，1970年4月3日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告中恒国际租赁有限公司诉被告曹强强、马婷、杜兴平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2020年5月11日以双方纠纷已庭外和解为由，向本院提出对曹强强、马婷、杜兴平撤回起诉申请。 本院认为，中恒国际租赁有限公司在本案诉讼期间向本院提出对曹强强、马婷、杜兴平撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。中恒国际租赁有限公司对曹强强、马婷、杜兴平撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中恒国际租赁有限公司对曹强强、马婷、杜兴平撤回起诉。 案件受理费2319元，减半收取1160元，由中恒国际租赁有限公司负担。 审判员  张方羽 二〇二〇年五月十一日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初185号 原告：武某某，女，1988年2月25日生，汉族，住连云港市连云区。 被告：王某某，女，1966年3月18日生，汉族，住连云港市连云区。 原告武某某与被告王某某机动车交通事故责任一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失误工费700元、修复手机屏幕和人脸识别费用共计2200元或恢复请求；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月3日13时40分左右，王某某驾驶苏Ｇ×××××号出租车在云和路由北向南行驶至久和钟声幼儿园路口左转弯掉头时，车辆占用非机动车道，致在非机动车道内由南向北直行的武某某驾驶的电动自行车避让不及摔倒受伤，武某某的手机屏损坏。后经开发区交警大队调解，王某某承担武某某的看病药费70元和电动自行车修理费115元（合计费用185元，王某某当场用微信转账给武某某），并承诺帮助原告维修好手机屏。事故调解时，王某某儿子在场双方达成协议并双方签字。因达成协议，原告觉得对方的诚信，没有保留双方签字的协议，事后，王某某不履行双方达成的协议，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王某某答辩称，其驾驶的车辆没有碰到原告，原告是和白色私家车撞在一起，交警队没有出认定书，不愿意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日13时40分左右，被告王某某驾驶苏Ｇ×××××号出租车在云和路由北向南行驶至久和钟声幼儿园路口左转弯掉头时，车辆占用非机动车道，致在非机动车道内由南向北直行的原告武某某驾驶的电动自行车避让不及撞向前方的白色私家车摔倒受伤，武某某的手机屏损坏。后经开发区交警大队调解，王某某给付武某某的药费70元和电动自行车修理费115元。 原告当庭举证了加盖连云港市交警队开发区大队的证明一份，证明其与被告间曾达成本次事故的相关调解协议，被告应按调解协议履行相关义务，但被告不认可该证明的内容，认为其在交警队没有与原告签定调解协议，只是为了息事宁人给付原告185元。因原告举证的证明上没有开发区大队负责人、经办人的签字或盖章，故该证明不符合证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予认定。 以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告未举证因本次事故遭受的误工费损失，也未举证产生手机屏幕和人脸识别修复费用的相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告武某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  应庆国 二〇二〇五月八日 书记员  江 冉 法律条文 [一]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1054号 上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行、崔军、刘文英、吕晓琴、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司、王怀香、薛程、薛琪、余海军: 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人崔军、刘文英、吕晓琴、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司、王怀香、薛程、薛琪、余海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）陕0802民初4595号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务8被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行支付诉讼费2270元，负担执行费50元。本院于2020年3月25日依法受理。 在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院提交了被执行人履行完毕结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1054号案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年五月二十一日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1422号之一原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：蔡明达，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省台山市*************之二303房，公民身份号码：440************114。原告广州长建物业管理有限公司与被告蔡明达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广州长建物业管理有限公司以蔡明达已支付相关物业管理费用为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告广州长建物业管理有限公司已预交50元），减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担，原告广州长建物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄惠芳人民陪审员  伍 玲二〇二〇年五月二十一日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1681号原告：伍德和，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：伍福然，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省台山市大江镇。被告：伍丽娴，女，1991年5月15日出生，汉族，住广东省台山市大江镇。被告：伍丽芳，女，1993年9月6日出生，汉族，住广东省台山市大江镇。被告：伍丽芬，女，1993年9月6日出生，汉族，住广东省台山市大江镇。原告伍德和与被告伍福然、伍丽娴、伍丽芳、伍丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍德和的委托诉讼代理人林忠光到庭参加诉讼，被告伍福然、伍丽娴、伍丽芳、伍丽芬经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍德和向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍福然向原告偿还借款250000元及利息（自2019年6月24日起按每月5000元计算利息至偿清借款之日止，暂计至2020年3月23日为45000元），被告伍丽娴、伍丽芳、伍丽芬对被告伍福然的上述债务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告和伍福然是朋友关系，伍丽娴、伍丽芳、伍丽芬是伍福然的女儿。伍福然因发展养殖业资金不足，于2019年6月23日向原告提出借款25万元，并同意以承包的东江南面头（土名）鱼塘作为抵押。伍福然承诺于2019年10月23日还清借款，借款期间每月向原告支付利息5000元。伍福然于当日出具了《伍福然借款同意书》给原告，还将鱼塘承包合同交给原告保管。原告于2019年6月24日通过银行转账的方式向伍福然出借25万元。伍丽娴、伍丽芳、伍丽芬为了支持伍福然经营养殖业，同意作为担保人，对伍福然的借款承担连带清偿责任，并向原告出具了担保书。自签订《伍福然借款同意书》后，伍福然没有支付过利息，还款期限届满后伍福然也没有按照约定履行还款的义务。原告经多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。被告伍福然、伍丽娴、伍丽芳、伍丽芬未作答辩，在本案诉讼过程中亦均未举证。经审理，本院认定事实如下：被告伍福然于2019年6月23日立下《伍福然借款同意书》给原告，向原告借款250000元，并承诺于2019年10月23日前还清，每月利息5000元，并提供其承包的鱼塘做抵押。被告伍丽娴、伍丽芬、伍丽芳于2019年9月23日出具《担保书》一份，明确其自愿为伍福然的上述借款250000元提供担保，并承诺如果伍福然不能按期偿还借款，其愿意承担偿还所有借款的责任。原告于2019年6月24日以银行转账的方式向被告伍福然提供借款250000元。签订《伍福然借款同意书》后，被告伍福然没有依约还本付息，被告伍丽娴、伍丽芬、伍丽芳也没有履行其担保责任。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告向被告伍福然出借款项250000元，有银行转账凭证及《伍福然借款同意书》予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告伍福然没有按约定的期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，原告伍德和要求被告伍福然偿还借款本金250000元，依法有据，本院予以支持。被告伍福然在立下《伍福然借款同意书》时，已明确每月付利息5000元，经折算，借款利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告伍福然按每月5000元向其支付利息，没有超过法定最高利率，本院也应予支持。被告伍丽娴、伍丽芬、伍丽芳自愿为伍福然向原告借款的250000元提供担保，并承诺如果伍福然不能按期清还借款，其愿意承担偿还所有借款的责任。根据《最高人民法院关于适用的若干解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，被告伍丽娴、伍丽芬、伍丽芳与原告间的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告伍丽娴、伍丽芬、伍丽芳应对伍福然的上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告伍福然、伍丽娴、伍丽芬、伍丽芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的若干解释》第二十二条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告伍福然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍德和偿还借款本金250000元及相应利息（利息以借款本金250000元为基数，按年利率24%从2019年6月24日起计至实际清偿日止）；二、被告伍丽娴、伍丽芬、伍丽芳应对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告伍丽娴、伍丽芬、伍丽芳承担保证责任后，有权向被告伍福然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937.50元（已减半收取，已由原告伍德和预交），由被告伍福然、伍丽娴、伍丽芳、伍丽芬负担。原告伍德和已预交的案件受理费2937.50元，由本院予以退回；被告伍福然、伍丽娴、伍丽芳、伍丽芬应向本院补缴案件受理费2937.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年五月六日书记员  苏丽珍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终724号上诉人（原审被告）：兴星，女，1986年2月1日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：苏丹，女，1980年1月10日出生，满族，现住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：付丽丽，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。上诉人兴星因与被上诉人苏丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴星上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2．依法判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：1．一审法院认定上诉人将被上诉人腰椎打伤，与事实不符。上诉人没有打伤被上诉人腰部的任何事实，不应承担偿责任，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。2．一审法院在审判中没有坚持“以事实为依据，以法律为绳”的法制原则，认定事实错误，导致判决有误。苏丹辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。苏丹向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决兴星赔偿苏丹各项损失共计13,513.67元（其中医疗费6,758.40元、护理费1,444元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费4,092.40元、复印费19元、交通费200元）；2．诉讼费用由兴星承担。一审法院查明：2019年9月22日8时30分许，被告兴星在铁岭市银州区金业商场二楼因其孩子受伤一事与原告苏丹协商未果用拳脚将原告苏丹打伤。原告苏丹于当日入住铁岭市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤、腰部损伤、腰椎间盘脱（膨）出。2019年10月2日出院，实际住院10天，住院期间二级护理，支付医疗费6,758.35元，出院医嘱：对症治疗，休息一个月。原告复印病案材料支付复印费19元。另查明：铁岭市公安局铜钟分局于2019年10月12日作出铁公铜（治）行罚决字（2019）108号行政处罚决定书。给予兴星拘留五日并罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告因其孩子受伤一事在与原告协商未果的情况下应当通过正当的途径寻求解决，不应当一时激愤对原告进行殴打，由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。对被告辩称原告腰椎病不是其打的并且原告有挂床情形的抗辩，因被告没有提供证据佐证且依据公安卷宗对相关人员的询问及原告住院时的诊断，可认定原告当时腰部受伤，故对被告此项抗辩不予支持。原告的损失如下：医疗费依据有效票据确认为6,758.35元；复印费19元；原告的住院伙食补助费按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算10天，数额为500元（50元/天×10天）；交通费酌情认定为100元；护理费按辽宁省2019年度居民服务业职工平均工资标准（52,707元/年）计算，数额为1,444元（52,707元/年÷365天×10天）；原告的误工损失依据对原告提供的工资表的审查，原告月平均工资为1,843元，结合出院诊断休息一个月，原告的误工损失为2,456元（1,843元/月÷30天×40天），原告的损失合计为11,277.35元。对原告要求的营养费，因住院病例显示原告住院期间为普食，故对营养费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第六项（承担侵权责任的方式主要有：六、赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金），法释［2015］5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决：被告兴星于本判决生效后15日内，赔偿原告苏丹损失11,277.35元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告预交），减半收取69元，由被告负担，退还原告案件受理费69元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案发时公安机关对相关人员的询问笔录及苏丹的住院病历都载明苏丹腰部受伤，可以证明苏丹腰部被打伤的事实，上诉人兴星主张其未打伤苏丹腰部，应提供相反的证据予以证明，上诉人未能提供证据支持其主张，故本院对其上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人兴星负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十八日法官助理王铜书记员王兴旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2721号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱兴龙，男，1962年3月27日出生，住福建省浦城县。 本院执行朱兴龙犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2717号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费/罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2721号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 李施韵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执162号申请执行人：包头市华远不锈钢有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：田某某，总经理。被执行人：内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：史某某，董事长。申请执行人包头市华远不锈钢有限责任公司与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人包头市华远不锈钢有限责任公司依照（2014）昆商初字第63号民事判决书申请法院执行3710282.22元、案件受理费61800元、保全费5000元，执行费40171元，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月24日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，车辆经查询无结果，故不具备执行条件，申请执行人对此也认可，无异议。尚有3817253.22元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月十三日书记员  邬佳辰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5035号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司职员。被告：张福坤，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省丰顺县,被告：张加三，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省丰顺县,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告张福坤、张加三、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月15日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员 吴 优二〇二〇年五月十八日书记员 杜晓嘉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1221号申请执行人:胡卫东,男,1963年7月5日出生,，住泗洪县。被执行人：姚绍喜，男，1963年10月8日出生，住泗洪县。申请执行人胡卫东与被执行人姚绍喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5009号民事判决书，本院于2020年4月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姚绍喜应偿还胡卫东借款820000元，案件受理费12000元，公告费600元，由姚绍喜负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月13日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年4月29日冻结姚绍喜在临沂市泰宏置业有限公司的150万股权，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年4月17日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月26日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月30日，本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十三日书记员 李雨妹
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0828执723号 刘保军、任聪明： 申请执行人刘保军与被执行人任聪明机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院于2019年6月14日作出的(2019)陕08民终2297号民事调解书已经发生法律效力。被执行人任聪明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘保军于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人任聪明赔偿申请执行人刘保军医疗费56308.5元，营养费1800元，伙食补助费1175元，后续治疗费9000元，合计68283.5元（已付16000元在执行中予以扣除）。，并承担承担案件受理费2832.9元，申请执行费685元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人任聪明送达执行通知书等相关材料后，被执行人任聪明向本院交来案款55801元。经查，申请执行人刘保军在本院再无涉案，将案款55116元（包括案件受理费2832.9元）兑现申请执行人刘保军，将案款685元缴纳申请执行费。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2019)陕0828执723号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10368号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王光亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王光亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10368号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2766号原告：重庆商点通科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园71号、71号附1号B1栋3-5号，统一社会信用代码：91500107MA5UMY0J18。法定代表人：杨帆，职务：技术总监。被告：重庆新澳家俱有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村一社C区，统一社会信用代码：91500107327732772X。法定代表人：高继光，职务：总经理。本院在审理原告重庆商点通科技有限公司与被告重庆新澳家俱有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日按原告重庆商点通科技有限公司确认的送达地址确认书中的地址，以法院邮政特快专递的形式向原告重庆商点通科技有限公司寄送了开庭传票。根据邮政快递查询结果显示，快递人员反复向原告递送无果，最后将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本院开庭传票应视为已送达原告。现因原告重庆商点通科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆商点通科技有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为150元，由原告重庆商点通科技有限公司负担。审判员  倘军伟二〇二〇年五月二十二日书记员  许安娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17456号原告：东莞市德洲物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：林创获，该公司总经理。委托诉讼代理人：房卓淮，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭玲，女，系该公司工作人员。被告：朱方永，男，汉族，1972年3月25日出生，住江苏省连云港市新浦区***********，公民身份号码：320************316。原告东莞市德洲物业管理有限公司与被告朱方永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。2020年5月18日，原告东莞市德洲物业管理有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市德洲物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市德洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，原告已预交，由原告东莞市德洲物业管理有限公司承担。审 判 长  郑水强人民陪审员  杨爱华人民陪审员  黄东海二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈采红附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执264号申请执行人：李艳清，男，38岁，蒙古族，个体。被执行人：福全，男，50岁，蒙古族，职工。本院执行李艳清申请福全民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5413号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月6日，2020年5月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执264号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年五月十八日书记员  包春虹
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异20号异议人（利害关系人）：山西河坡发电有限责任公司，住所地：阳泉市南大街659号。法定代表人：曹阳，职务：董事长。申请执行人：南通曙光机电工程有限公司，住所地：江苏省海安县城东镇星湖路11号。法定代表人：邓爱玲，职务：董事长。被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地：朔州市朔城区神头镇。法定代表人：葛向阳，职务：总经理。在本院执行南通曙光机电工程有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷一案中，利害关系人山西河坡发电有限责任公司于2020年1月3日对本院作出的（2016）晋0602执593号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，裁定驳回山西河坡发电有限责任公司的异议请求,后山西河坡发电有限责任公司向朔州市中级人民法院提起复议,朔州市中级人民法院于2020年4月28日裁定撤销朔城区人民法院(2020)晋0602执异1号异议裁定,发回朔城区人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人山西河坡发电有限责任公司向本院提出异议请求：申请终止执行贵院作出的(2016)晋0602执593号执行裁定书的内容。事实与理由：贵院在执行申请执行人南通曙光机电工程有限公司与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷一案中，于2019年10月21日作出(2016)晋0602执593号执行裁定书，裁定冻结被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司在山西河坡发电有限责任公司的工程款1020423元。现第三人山西河坡发电有限责任公司对本次执行提出异议，理由如下：一、异议人并非本案被执行人，贵院对异议人直接采取执行措施冻结异议人银行存款缺乏法律依据。在南通曙光机电工程有限公司与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷案中，异议人山西河坡发电有限公司并非一方当事人，对执行人申请人不负有任何债务，而且也不属于可以追加为被执行人情形，即异议人不是本次执行案件的被执行人。因此，即使被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司在异议人处享有到期债权，贵院也应按照《执行工作若干问题的规定(试行)》第61条的规定，向异议人发出《履行到期债务通知书》，并告知异议人异议的期限和法律后果。但贵院未按照程序，向异议人发出《履行到期债务通知书》，而是将异议人作为被执行人，直接向银行发出《协助冻结存款通知书》，冻结了异议人银行账户的存款，明显违反法律规定。二、在贵院发出本次执行裁定前，被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对异议人并不享有到期债权。根据阳泉仲裁委2018年5月28日作出的生效裁决，被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对山西河坡发电有限责任公司享有到期工程款24363241.17元，并裁定异议人在裁决生效后的90日支付。但在贵院下发本次执行裁定时，被执行人对异议人享有的债权，除因中国能源建设集团山西省电力建设二公司未开具发票所扣留税款部分，异议人已经根据太原市中级人民法院、阳泉市郊区人民法院、贵院的裁定或判决，全部向中国能源建设集团山西省电力建设二公司债权人代位履行，即在贵院发出本次执行裁定前，被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对异议人并不享有任何到期债权。综上，贵院在被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对异议人已经不享有到期债权，且未向异议人发出《履行到期债务通知书》，并保障异议人提出异议权利的情况下，直接冻结异议人银行账户存款，明显违反法律规定。为维护自身合法权益，异议人现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第501条的规定，向贵院提出异议，请求终止执行贵院作出的(2016)晋0602执593号《执行裁定书》的内容。本院查明，南通曙光机电工程有限公司诉中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷一案，南通曙光机电工程有限公司胜诉后，本院依法作出（2016）晋0602执593号执行裁定书，裁定执行中国能源建设集团山西省电力建设二公司的财产，后发现中国能源建设集团山西省电力建设二公司在山西河坡发电有限责任公司尚有应收账款未收取，故本院向山西河坡发电有限责任公司下达协助执行通知书，冻结了中国能源建设集团山西省电力建设二公司在山西河坡发电有限责任公司的部分应收账款。本院认为，异议申请人山西河坡发电有限责任公司是南通曙光机电工程有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷一案的协助执行义务人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定，属于利害关系人提出的执行异议。山西河坡发电有限责任公司提供的《中国能源建设集团山西省电力建设二公司委托付款明细》为其单方制作的汇总表，无法证明其所述的在本院下发本次执行裁定时，其已经根据太原市中级人民法院、阳泉市郊区人民法院、朔州市朔城区人民法院的裁定或判决，全部向中国能源建设集团山西省电力建设二公司债权人代位履行，证据不足，本院不予支持；异议申请人山西河坡发电有限责任公司作为协助执行义务人应予协助执行而未予协助执行，人民法院有权责令其限期追回。但复议申请人山西河坡发电有限责任公司并非本案的被执行人，直接冻结其银行存款违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、第九十三条规定，裁定如下：撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602执593号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 罗云德审判员 卢文彪 二〇二〇年五月二十七日书记员 王 东
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1526号原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号房。法定代表人：王殿均，经理。委托诉讼代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：张晓红，女，1964年10月27日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。被告：王鹏，男，1988年11月16日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。被告：王新来，男，1965年6月29日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告张晓红、王鹏、王新来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告长春市吉均房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按长春市吉均房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莹
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初361号 原告：侯利捆，男，汉族，1972年1月28日生，初中文化，群众，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，男，该公司员工。 原告侯利捆与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日互联网公开开庭进行了审理。原告侯利捆的委托诉讼代理人彭春芳、被告中华财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯利捆向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费110040元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日、2019年10月1日，沙河市跃轩运输有限公司和被告签订了两份保险合同，原告所有的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车在被告处投保了车损险和不计免赔险等险种，车损险限额为289750元，保险期限分别为2019年7月24日至2020年7月23日，2019年10月1日至2020年9月30日。2019年12月10日9时，秦同波驾驶冀Ａ×××××货车与原告司机侯利斌驾驶原告的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车在南和县发生交通事故，造成原告车辆损坏。南和县交警大队出具第201912101117309294560014号事故认定书，认定秦同波负事故全部责任，侯利斌不负事故责任。原告车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，车损金额为101890元，评估费3150元，施救费5000元。根据保险法的规定，被告应先对原告损失进行赔偿，但原告持相关手续到被告处理赔时，因未能达成一致意见，现原告诉至法院，恳请法院查明事实、判如所请。 被告中华财险邢台中心支公司辩称：本次事故中其承保车辆无责任，对于原告的损失，其赔偿后取得对第三方追偿的权利，其不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：侯利捆的身份证、2020年1月10日沙河市跃轩运输有限公司出具冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车实际车主是侯利捆，登记挂靠在沙河市跃轩运输有限公司，关于该车所有事宜由实际车主侯利捆负责，与公司无关的证明、冀Ｅ×××××车车辆保险单、冀Ｅ×××××车辆保险单、第201912101117309294560014号南和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、金额为3150元的评估费发票、金额为5000元的施救费发票、司机侯利斌机动车驾驶证、侯利斌道路运输从业资格证、冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××机动车行驶证、冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××道路运输证，被告质证表示对上述证据的真实性无异议。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对原告提交的邢盛评报损字（2019）第1912027号交通事故车辆损失评估报告书，评估结论为冀Ｅ×××××车定损金额为94035元，冀Ｅ×××××定损金额为7855元，合计101890元。被告质证表示对该评估报告书不予认可，因是原告单方委托，无法证明评估结果的真实性，对原告所有的事故车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车辆因本次事故造成的车辆损失进行重新评估，以确定车损的实际数额。原告单方委托评估的评估数额和支出的评估费用不认可，以重新评估结果为准。被告申请本院进行重新评估，本院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具评估报告书正副本两份，评估结论为冀Ｅ×××××车辆损失为89100元，冀Ｅ×××××车辆损失为7970元，合计97070元。原、被告双方均质证表示对该评估报告书无异议，且被告自愿承担重新评估的评估费用。本院对中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书的真实性予以认可，并在卷佐证。 经审理查明，2019年12月10日9时，秦同波驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车与原告的司机侯利斌驾驶原告的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车在南和县发生交通事故，并造成财产损失。南和县公安局交通警察大队出具第201912101117309294560014号道路交通事故认定书，认定秦同波负事故全部责任，侯利斌不负事故责任。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车实际车主是侯利捆，登记挂靠在沙河市跃轩运输有限公司。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车分别在被告投保了车损险和不计免赔险等险种，冀Ｅ×××××车车损险限额为219750元，保险期限自2019年7月24日至2020年7月23日，冀Ｅ×××××车损险限额为76140元，保险期限自2019年10月1日至2020年9月30日。原告委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对车辆损失进行评估，并出具邢盛评报损字（2019）第1912027号交通事故车物损失评估报告书。被告对该评估报告书不予认可，向本院申请重新评估。本院经公开摇号确定中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行评估并出具两份评估报告书，评估结论为冀Ｅ×××××车辆损失为89100元，冀Ｅ×××××车辆损失为7970元，合计97070元。 本院认为，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车虽登记在沙河市跃轩运输有限公司名下，侯利捆以沙河市跃轩运输有限公司的名义在被告处投保车损险、不计免赔险等保险，但侯利捆是实际车主，是对保险车辆具有保险利益的真正主体，且沙河市跃轩运输有限公司同意侯利捆负责该车所有事宜，与公司无关，因此侯利捆可以作为保险受益人向保险公司主张权利。保险合同成立后，保险车辆发生合同约定的事故造成车辆损失，保险公司应按照合同约定承担保险责任。事故发生后，原告委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对车辆损失进行评估，评估结果为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车辆损失为101890元。被告对原告单方自行委托评估机构作出的评估结论不予认可，并申请本院对事故车辆的损失重新评估，本院经公开摇号确定中检信诚机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，评估结果为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车辆损失为97070元，对该评估结果原、被告双方均无异议，应作为认定车辆损失的依据。原告单方委托评估支出的评估费自行负担。被告自愿承担其申请评估支出的评估费，本院予以准许。原告支出的施救费是为了挽救或减少损失而支出的合理费用，依法应由被告承担。故被告应当赔偿原告冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车车辆损失97070元、施救费5000元，合计102070元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯利捆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车车辆损失、施救费共计102070元； 二、驳回原告侯利捆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1251元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 李延兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡晓静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2267号 原告：池启营，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：叶健，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告池启营与被告叶健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告池启营于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现池启营申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池启营撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由池启营负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初439号原告武志军，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告金树臣，男，1968年5月14日出生，汉族，个体，户籍所在地葫芦岛市南票区。本院在审理原告武志军诉被告金树臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武志军提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武志军撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告武志军承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇二〇年五月十五日书 记 员  耿 介
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1325号原告：江苏金泰裕丰商贸有限公司，住所地宿迁经济技术开发区兰亭御城商铺69-1-S8。法定代表人：孙丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区广卫路15号之一。法定代表人：黎智坚，该公司董事长。原告江苏金泰裕丰商贸有限公司与被告广州市房屋开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏金泰裕丰商贸有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金泰裕丰商贸有限公司撤诉。案件受理费18466元，减半收取9233元，保全费5000元，共计14233元，由原告江苏金泰裕丰商贸有限公司负担。审判员 汤 峰二〇二〇年五月八日书记员 高慧芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4431号申执行请人孟云洁，女，汉族，住沈阳市铁西区保工南街。被申请人李逢生，男，汉族，住沈阳市浑南区明波路。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4431号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年五月十八日书记员 张云峰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4551号原告：张倩，女，1997年3月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安欧纳兹健身会所有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：姬江涛，该公司总经理。本院在审理原告张倩诉被告西安欧纳兹健身会所有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倩申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安欧纳兹健身会所有限公司承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年五月十九日 书    记    员      黄维维1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初772号原告：苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人：汝亚琛，主任。委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州卡蒙渔具有限公司，住所地苏州市吴江区北厍镇沈家港村。法定代表人：刘震华，总经理。原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心（以下简称社保基金中心）与被告苏州卡蒙渔具有限公司（以下简称卡蒙渔具公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告社保基金中心的委托诉讼代理人费雅君到庭参加诉讼，被告卡蒙渔具公司经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告社保基金中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告先行支付给工伤职工赵万翠的工伤保险待遇51495.6元，并赔偿原告自2019年4月12日起至实际履行到位之日止的以51495.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算的利息损失；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵万翠是被告职工。2014年8月18日，赵万翠在工作中左小指受到伤害，后赵万翠申请工伤认定。2015年5月8日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定赵万翠所受伤害属于工伤。2015年9月26日，赵万翠所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。由于被告未为赵万翠办理工伤保险手续，也不根据法律规定赔偿赵万翠工伤保险待遇，赵万翠向吴江区人民法院起诉要求支付工伤保险待遇。后被告不服一审判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，赵万翠依法向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，但是因被告无财产可供执行，所以吴江区人民法院依法裁定终结执行程序，后赵万翠向原告申请先行支付工伤保险待遇。2019年3月，双方达成和解协议。原告根据社会保险法及社会保险基金先行支付暂行办法的规定，于2019年4月11日先行支付了赵万翠工伤保险待遇51495.6元。为了防止国有资产的流失，原告遂根据社会保险法和社会保险基金先行支付暂行办法的规定，向被告行使追偿权，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告卡蒙渔具公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵万翠是卡蒙渔具公司职工，卡蒙渔具公司未为赵万翠办理工伤保险。2014年8月18日，赵万翠在工作中发生的挤压事故中受伤。2015年5月8日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定赵万翠所受伤害属于工伤。2015年9月26日，赵万翠所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年7月20日，苏州市吴江区人民法院判决：卡蒙渔具公司支付赵万翠一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、停工留薪期工资79.64元、医疗费939.49元。后，卡蒙渔具公司不服上诉至苏州市中级人民法院。2016年12月12日，苏州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判决。赵万翠向苏州市吴江区人民法院申请执行，2018年7月11日，苏州市吴江区人民法院以被执行人无可供财产为由，作出执行终结裁定。赵万翠填写了工伤保险待遇先行支付申请表，申请先行支付工伤保险待遇51495.6元，承诺严格执行工伤保险待遇先行支付的相关规定，并承担所有由本人行为所产生的相应责任。2019年3月21日，甲方社保基金中心与乙方赵万翠达成了如下和解协议：一、待遇标准。1、经甲方核算，乙方工伤保险待遇为：一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元。2、甲乙双方一致确认，甲方应先行支付乙方工伤保险待遇51495.6元。二、甲方在甲乙方签署和解协议后60个工作日内一次性支付本协议第一条第2项约定的款项51495.6元至乙方的个人银行账户内。三、甲方先行支付完毕后，如今后乙方执行到相关工伤保险待遇的，应无条件返还给甲方。四、甲方依法向用人单位追偿先行支付给乙方工伤保险待遇过程中，乙方应无条件给予配合。五、本协议是双方真实意思表示，双方均应遵照履行。任何一方不履行本协议的，另一方可以向人民法院诉请履行。六、甲乙双方确认，本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议自甲乙双方签字后生效。2019年4月11日，社保基金中心向赵万翠的账户汇款51495.6元。以上事实，由原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书、执行裁定书、先行支付申请表、和解协议、银行业务凭证，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付；从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依法追偿。本案中，原告社保基金中心在被告卡蒙渔具公司未足额支付赵万翠工伤保险待遇的情况下，先行向赵万翠支付了工伤保险待遇51495.6元，因此，原告社保基金中心有权向被告卡蒙渔具公司进行追偿。至于原告社保基金中心主张的有关利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卡蒙渔具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州卡蒙渔具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心51495.6元，并支付相应利息（利息分两部分：以51495.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年4月12日计算至2019年8月19日；以51495.6元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、公告费300元，合计1388元，由被告苏州卡蒙渔具有限公司承担。被告苏州卡蒙渔具有限公司于本判决生效之日起十日内支付1088元至本院，于本判决生效之日起十日内直接给付原告300元。原告预交的诉讼费1088元，于本判决生效之日起十日内返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 惠人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  戴秀英二〇二〇年五月十四日书 记 员  马文秋附录法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1096号 原告：姚伏镇高路村村民委员会。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某，住平罗县。一般授权代理。 被告：王某1，住平罗县。 委托诉讼代理人：王某2，个体户，住平罗县。系被告王某1的儿子。特别授权代理。 原告姚伏镇高路村村民委员会与被告王某1合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案，原告姚伏镇高路村村民委员会于2020年5月22日以原、被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告姚伏镇高路村村民委员会撤诉。 案件受理费75元，由原告姚伏镇高路村村民委员会负担。 审判员  吴建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3348号-2申请人：沈阳市商园建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘君，职务系经理。被申请人：于龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇。第三人：沈阳宸邦置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王金芳。申请人沈阳市商园建筑工程有限公司与被申请人于龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求预查封第三人沈阳宸邦置业有限公司名下（被申请人于龙在沈阳宸邦置业有限公司处顶账取得）的位于沈阳市于洪区的XX车库、XX车库、XX车库的房产档案，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封第三人沈阳宸邦置业有限公司名下（被申请人于龙在沈阳宸邦置业有限公司处顶账取得）的位于沈阳市于洪区的XX车库、XX车库、XX车库的房产档案，期限为自查封之日起三年。本裁定立即开始执行。保全费4070元，由申请人沈阳市商园建筑工程有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年4月30日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  王丽新二〇二〇年五月七日书 记 员  高宇婷
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更549号罪犯曹震宇，男，1980年7月2日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳市辽阳县龙翔小区一期8-902。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年5月19日作出（2015）辽阳白刑初字第11号刑事判决，以被告人曹震宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年6月4日起至2022年12月3日止。2015年6月10日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月4日减刑八个月，2019年1月28日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹震宇在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2930分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹震宇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初734号 原告：陈玉红，女，1978年8月12日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告:钟丽萍，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告陈玉红与被告钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉红到庭参加诉讼,被告钟丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉红向本院提出诉讼请求：判决钟丽萍归还借款本金10000元。事实和理由：2019年11月3日,钟丽萍以偿还信用卡需要资金为由,向陈玉红借取现金10000元,承诺于2020年2月10日前归还。届期，钟丽萍未如约归还借款，陈玉红多次催要未果。 钟丽萍未作答辩。 陈玉红围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。钟丽萍未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。经审查，陈玉红提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈玉红主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告的借款属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟丽萍向陈玉红借款10000元,定于2020年2月10日前还清。钟丽萍未按期还款,构成违约,应当承担违约责任。现陈玉红要求其归还借款,符合合同约定和法律规定,本院依法予以支持。钟丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 钟丽萍应于本判决生效之日起十日内归还陈玉红借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟丽萍负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初126号 原告：王竹梅，（又名王春梅），女，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县内。被告：延川星辰石材经销有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：高岳，公司经理。被告：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人，农民，住该村。被告：高晓明，男，1976年5月26日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办人，延川县移民办职工，住延川县。委托诉讼代理人：刘清海，被告的朋友。原告王竹梅与被告延川星辰石材经销有限责任公司、任东平、高晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹梅及其被告延川星辰石材经销有限责任公司法定代表人高岳、被告任东平、高晓明的委托诉讼代理人刘清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任东平、高晓明给付劳务费16700元，由被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告延川星辰石材经销有限责任公司将生产经营承包给被告任东平管理经营。被告任东平雇佣原告为厨师，月工资3000元，2019年8月25日，经结算，被告任东平欠原告工资16700元，当日任东平给原告出具欠据一支，但一直未支付。故起诉要求三被告给付拖欠原告的工资。原告向法庭提交2019年8月25日被告任东平给其出具的欠据证明被告拖欠原告工资16700元的事实。被告延川星辰石材经销有限责任公司辩称，公司将石材厂承包给被告任东平，工资应当由任东平给付原告。被告延川星辰石材经销有限责任公司向法庭提交生产承包合同，证明石材厂承包给任东平，工资应当由任东平给付。被告任东平辩称，欠原告工资属实，现在无力给付。被告任东平未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告高晓明未发表辩论意见也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告任东平承包了位于延川县XX乡XX村的延川星辰石材经销有限责任公司的石料加工厂，承包期限3年。正常生产后，被告任东平雇佣原告王竹梅为石料加工厂厨师，约定月工资3000元。2019年8月25日，经结算被告任东平欠原告王竹梅工资16700元，当日被告任东平给王竹梅出具欠据一支，但一直未支付给王竹梅。本院认为，被告任东平与原告王竹梅达成的劳务合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告王竹梅按照要求完成厨师工作后，被告任东平应当按照约定工资支付原告王竹梅报酬，故原告王竹梅要求被告任东平支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告延川县星辰石材经销有限责任公司将石料厂承包给被告任东平后，按照合同约定经营期间所产生的工资等应当由任东平负责，故原告要求被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。本案中没有证据证明被告高晓明与双方当事人存在法律关系，故原告要求被告高晓明承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告任东平在本判决生效后3日内支付原告王竹梅工资16700元。二、驳回原告王竹梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告任东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张  勇                            二0二0年五月十三日 书  记  员    张兰兰          本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2737号之一 申请人：张守业，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区泰安路文登路社区。 法定代表人：张传久，主任。 申请人张守业与被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因在（2020）鲁1102财保149号案件下未能冻结被申请人相应款项，故申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心（开户行日照银行银海支行371000201200001007）账号内的存款10万元予以冻结。保全标的额为10万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人在日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心（开户行日照银行银海支行371000201200001007）账号内的存款10万元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执保10号原告：东宝实业集团有限公司法定代表人:李佳鸿被告：浙江亚厦装饰股份有限公司法定代表人:丁海富申请保全人东宝实业集团有限公司与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民初46号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年5月18日移交执行局执行，申请保全人东宝实业集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告亚厦装饰价值X万元的资产予以查封、扣押、冻结。申请保全人东宝实业集团有限公司提供了其名下所有的坐落于吉林省通化县快大茂镇某小区房号X（面积X平方米）、房号X（面积X平方米）上述两栋别墅作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告浙江亚厦装饰股份有限公司价值X万元资产，予以查封、扣押、冻结；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、对原告东宝实业集团有限公司所有的坐落于吉林省通化县快大茂镇丽景书香园房号X（面积X平方米）、房号X（面积X平方米）上述两栋别墅予以查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年五月十八日书记员 王宏伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执555号 申请执行人马某某，男，汉族。 被执行人王某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日依法对被执行人王某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年五月七日 书记员  李 明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3207号申请执行人:彭磊，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：邱敏，男，1976年3月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市。关于申请执行人彭磊与被执行人邱敏民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的(2018)鄂2801民初229号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱敏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人邱敏邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人邱敏未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年10月17日、2019年12月4日、2020年4月9日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人邱敏拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月21日将被执行人邱敏纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人邱敏暂无可供执行财产，本院于2020年5月20日对申请执行人彭磊作终本约谈，其认可被执行人邱敏暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月二十一日书记员 龙 博
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1866号 原告：王子强，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省颍州区。 被告：邢政来，男，汉族，住安徽省颍上县城北新区。 原告王子强与被告邢政来合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王子强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王子强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子强撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由王子强负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执139号之一 申请执行人：林金盾，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：林雨川，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人林金盾与被执行人林雨川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）闽0504民初2279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金盾因被执行人林雨川未履行偿还借款5000元及利息的义务，于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林雨川银行存款1922.58元，该款已由申请执行人林金盾领取。另，本院依法查封被执行人林雨川名下的车牌号为闽Ｃ×××××雅阁牌小型汽车，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人林雨川的房产、国土、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林雨川有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人林雨川纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人林金盾书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵雪薇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初937号 申请人：郭伟，男，汉族，1973年9月16日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：闫美季，女，汉族，1985年3月1日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款12700元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12700元或查封其他等额财产。 案件申请费147元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张天骄
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初353号 原告周游，女，1979年1月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告徐艳春，女，1983年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。统一社会信用代码：91210122941190061C。 负责人辛军，该公司经理。 委托诉讼代理人刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告周游诉被告徐艳春、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人保财险辽中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周游，被告徐艳春，被告人保财险辽中支公司委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周游诉至本院称：1.被告赔偿停车损失费每日200元，共10日，总计2000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月30日，被告徐艳春驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车在抚顺市顺城区与韩维驾驶的辽Ｄ×××××出租车发生交通事故，造成车辆受损。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告徐艳春全责，韩维无责。因徐艳春车辆在人保财险辽中支公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求赔偿。 被告徐艳春辩称：肇事事故属实，原告的损失应由保险公司理赔，因为我在保险公司投保了车损险、三者险、交强险。 被告人保财险辽中支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉求停运损失、诉讼费是保险除外责任，不同意赔付。同时，我公司对该车里程统计单有异议，该单显示车总里程为624115.72km，与维修单上的里程不符，无法确认是同一辆车，结算单上没有车辆的出厂时间，无法确定原告车辆实际停运损失的时间。 经审理查明：2019年9月30日11时09分，被告徐艳春驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车在抚顺市顺城区与韩维驾驶的辽Ｄ×××××出租车发生交通事故，造成车辆受损。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告徐艳春全责，韩维无责。庭审前，原告提交的起诉状中的保险公司原为人保财险辽中支公司茨榆坨营销服务部。庭审时，原告已经将被告名称变更为人保财险辽中支公司，其他当事人无异议。原告周游车辆为营运车辆，因受损被送到4S店维修，支付维修费2767元，被告人保财险辽中支公司已经在交强险财产限额内理赔完毕。 另查，辽Ａ×××××肇事车辆所有权人系被告徐艳春，该车在被告人保财险辽中支公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔。事故发生时，原告车辆的驾驶人韩维系原告周游雇佣的出租车晚班司机。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、道路运输证、机动车行驶证（质证原件，卷宗留复印件）、车辆维修保险结算单、收入证明、GPS里程统计单；被告徐艳春行驶证、企业机读档案登记材料、交强险、商业险投保单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。关于原告周游请求的停运损失，其提供证据证实事故车辆从事出租车营运，因本次交通事故无法正常运营，必然产生财产损失，本院依法予以支持。根据原告提供的营运损失证据，每日为收入200元左右，基本符合抚顺市出租车运营情况，本院支持每日200元停运损失。关于停运时间，原告提供了出租车GPS运行记录，证实损失时间为10日，本院依法予以支持，共计2000元。关于赔偿的责任主体，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已经明确规定车辆的停运损失属于财产损失。保险公司抗辩的免责条款并未提供证据佐证，即使提供条款，该条款为格式条款，其未提供证据证实尽到解释说明等义务，故保险公司应为赔偿主体。现原告车辆的维修费已经由保险公司先行在交强险财产限额内理赔完毕，因此，原告的停运财产损失应在商业三者险限额内予以赔付。关于诉讼费，不在保险公司理赔范围，由实际侵权人徐艳春承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔付原告周游的车辆停运损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐艳春负担，剩余25元退回原告周游。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年五月二十八日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                              书 记 员  刘璐
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执431号申请执行人：孙桂贤，住吉林省辉南县。被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人孙桂贤与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年05月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人孙桂贤。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执431号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执348号申请执行人：宜良县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：115301250151232650。住所地：云南省宜良县匡远街道办事处白鹭街档案馆北侧。法定代表人：刘宏，系该局局长。被执行人：砚山县鑫利农业机械铸造厂。统一社会信用代码：91532622059479802C。住所地：砚山县那江镇三星工业园区。法定代表人：徐大庆，该公司负责人。申请执行人宜良县人力资源和社会保障局与被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂行政非诉执行一案，宜良县人民法院于2020年1月3日作出的（2020）云0125行审1号行政裁定书已发生法律效力，依判决：准许强制执行申请人宜良县人力资源和社会保障局于2019年2月2日作出的宜人社监罚字（2019）001号劳动保障监察行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。查控中砚山县鑫利农业机械铸造厂无银行存款，查封一批铸件放置宜良金和铸造厂，因金和铸造厂有留置权加之没有申请人垫交评估费，暂未处置。本院依法对被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂纳入失信被执行人名单，法定代表人徐大庆限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年五月十三日书记员 柴  国  敏
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初715号 原告：吴发江，男，1974年6月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：汪晓芳，独山县法律援助中心指派贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贤敏，独山县法律援助中心指派贵州疆道律师事务所律师。 被告：韦兴旺，男，1965年11月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告吴发江与被告韦兴旺运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发江及委托诉讼代理人白贤敏到庭参加诉讼。被告韦兴旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴发江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费2660元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为了修建自家的葡萄园，请原告拉运沙子，双方达成口头协议运费一车70元。双方达成协议后，原告从2018年1月9日至11日共计拉运沙子38车，运费共计2660元，经原告多次追索未果。 韦兴旺未答辩。 本案经审理认定事实如下：被告为了修建自家的葡萄园，请原告拉运沙子，双方达成口头协议运费一车70元。双方达成协议后，原告从2018年1月9日至11日共计拉运沙子38车，运费共计2660元，经原告多次追索未果。 本院认为：合法的运输关系受法律保护。原告和被告达成口头运输合同，原告为被告拉运沙子38车，运费2660元，被告未依照约定支付运费，构成违约，应当承担支付运费及违约责任。故原告诉请被告支付运费2660元，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦兴旺于本判决生效之日起十日内向原告吴发江支付运输费2660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年五月十八日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终498号上诉人(原审原告）：李鸿儒，男，1952年6月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人(原审被告）：王建国，男，1960年6月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：**维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。上诉人李鸿儒因与被上诉人王建国建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，李鸿儒于2020年5月11日以证据不足为由向本院提出撤回上诉。本院认为，李鸿儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李鸿儒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理1588元，减半收取794元，由上诉人李鸿儒负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  阿 润二〇二〇年五月十一日书记员  王婷婷附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3778号原告：马青，女，汉族。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：临颍昌建商业管理有限公司，统一社会信用代码914111223370829104，住所地：临颍县人民路中段。法定代表人：张宝辉，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告马青与被告临颍昌建商业管理有限公司（以下简称昌建商业管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马青委托诉讼代理人王鹏、被告昌建商业管理公司委托诉讼代理人毛会春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马青向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方签订的委托经营管理合同无效，判令被告给付房租收益110000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系临颍县昌建广场潮流街A座224号商铺的业主，商铺面积42.38㎡。2016年12月9日，被告以规范经营、培育市场为由，与包括原告在内的全部业主签订了委托经营管理合同。合同约定：原告的商铺统一交给被告出租，前三年如无收益，被告承担物业费和水电费，第四年和第五年保证租金收益不低于房价的10%。但是没有约定前三年收取租金的分配比例和原则。合同签订后，被告把原告的商铺出租，但是没有把收取的租金交给原告。合同约定的三年培育期即将届满，原告和其他业主找被告商讨租金分配问题。被告称前三年收取的租金全部归被告所有，第四年和第五年的租金才归原告所有，原告顿感上当受骗。根据双方签订的委托管理合同，原告发现合同中确实没有约定前三年租金收取标准和分配办法。原告经了解得知，被告是按照每平方米每月80-90元的标准收取的租金，三年租金累计超过七万元。原告认为，双方签订合同的根本目的就是为了出租商铺、收取租金，但是被告提供的格式合同中没有约定租金分配标准和分配办法，属于免除被告责任、排除原告主要权利的条款，这样的条款不具有法律效力。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告昌建商业管理公司辩称,1、原被告双方2015年11月9日签订委托管理合同，合同签订后至今已经履行3年多，双方在合同第一条第四项中明确约定，培育期甲方没有受益，该合同是双方真实意思的表示，原告要求解除没有依据；2、该房产在出售给原告时，在缴纳购房款是已经优惠30%，该优惠不包括其他折扣和优惠价款；3、原告要求被告支付租金11万元，没有提供相应的依据，综上应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告马青于2016年4月10日，与河南金佰汇商业地产发展有限公司签订商品房买卖合同，以575624元购买该公司临颍县昌建广场、潮流街A座224号商铺，房权证号为临颍县字第××号。原告马青于2016年12月9日与被告昌建商业管理公司签订委托经营管理合同，合同第一条第三项约定:甲方同意将该商铺交由乙方同意经营管理，委托期限为五年，即从2016年8月1日（以实际交房日期为准）至2021年7月31日止。在委托经营管理期限内，双方不得解除或终止本合同，否则按合同第三条处理。第四项：1、前三年，即从2016年8月1日（以实际交房日期为准）至2019年7月31日止（若提前开业截止日不变，若推迟开业截止日顺延），甲方认可其为商业培育期，培育期内甲方无收益，物业管理费、水电费等发生的必要费用由乙方自行负担。培育期内乙方可以收取租金，且应积极招商，采用多种经营方式，尽可能在短时间内搞活市场，提高商业价值。2、第四、第五年，即从2019年8月1日（以实际前三年截止日第2天起计）至2021年7月31日止（以起始满2年为准），甲方税前收益不低于甲方签订的《商品房买卖合同》房屋价款的10%。被告称商场实际是自2016年8月1日开始对外出租,12月9日正式开业。原告称双方没有约定前三年收取租金的分配比例和原则，被告应当支付原告前三年的租金；被告称合同签订后被告对委托管理的商铺进行了装修、营业需要的基础设施等前期投资，前期费用被告均已自行垫付，被告没有让原告承担前期费用，双方在合同中也明确约定前期为市场培育期，培育期被告可以收取租金进行市场培育，现又要求确认无效，违反诚实信用原则，且原告也没有举证证明要求支付房租收益的证据；双方发生纠纷，原告起诉于本院。另查明，被告提供了原告购买涉案商铺时的昌建地产《商品房买卖合同》审批表，该审批表中“具体折扣原因”一栏中，显示三年返租30%，被告称原告购买该商铺时，已经将前三年租金返给原告，原告称合同约定3%的优惠是三年的租金还是购房优惠，委托合同中没有明确约定。再查明，被告昌建商业管理公司与河南金佰汇商业地产发展有限公司均是昌建集团旗下独立法人子公司。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2016年签订委托经营管理合同，是双方真实意思表示，且已经履行三年，原告请求确认双方签订的委托经营管理合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对被告称原告在购买该商铺时已经将前三年租金支付原告的辩解，因原告购买的是河南金佰汇商业地产发展有限公司开发商铺，与本案被告没有法律关系，对该辩解本院不予采信。对原、被告双方争执的委托经营管理的五年期间，前三年是否应当支付租金的问题，根据双方合同第一条第四项：“前三年，甲方认可其为商业培育期，培育期内甲方无收益，物业管理费、水电费峰发生的必要费用由乙方自行负担。培育期内乙方可以收取租金，且应积极招商，采用多种经营方式，尽可能在短时间内搞活市场，提高商业价值。”的约定，原告认可前三年为商业培育期，并约定培育期被告可以收取租金，原告以双方没有约定收取的租金怎么分配为由要求被告支付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马青的诉讼请求。本案受理费2500元，由原告马青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二〇年五月二十八日书记员  高 勇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保64号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：樊彦君，男，1993年11月15日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力