wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初729号 原告殷圣河，男，汉族，1970年7月11日生，住赣州市赣县区。 被告曾壬秀，女，汉族，1971年4月11日生，住赣州市赣县区。 原告殷圣河与被告曾壬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷圣河到庭参加了诉讼，被告曾壬秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告殷圣河向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告曾壬秀向原告支付借款本金贰万元整；（2）请求判令被告向原告支付约定的利息人民币400元；(3)请求判令被告向原告支付逾期还款利息人民币约166.67元（自2019年11月29日至2020年4月29日按借条约定年利息2分计算）；(4)案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告曾壬秀向原告殷圣河借款人民币贰万元整，并签订借条，其内容明确约定本利一年归还全部借款，利息为400元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告曾壬秀未作答辩。 经审理查明：2018年11月29日，被告曾壬秀以资金周转为由向原告殷圣河借款并出具借条一张，借条约定借款金额为20000元整，年利息2分，一年还清。原告殷圣河于当日在中国农业银行取款20000元现金并当场交付给了被告曾壬秀。被告出具借条后，未偿还借款本金和利息。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条一张、中国农业银行取款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告曾壬秀向原告殷圣河借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告曾壬秀应按约定偿还借款。借条约定的借款利息为年利息2分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告曾壬秀于本判决生效之日起三日内偿还原告殷圣河借款本金20000元及利息（利息自2018年11月30日起按照年利率2分计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告殷圣河的其他诉讼请求。 案件受理费160元（已减半收取），由被告曾壬秀承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  韩永平 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1498号申请执行人张礼清，男，1971年11月19日生，汉族，住溧水区。被执行人南京溧水振业铸造有限公司，住所地溧水区。法定代表人张海庆，该公司经理。申请执行人张礼清与被执行人南京溧水振业铸造有限公司加工合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初2397号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人应在判决生效后偿付申请人欠款153936.89元，因被执行人未能按期履行，张礼清向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案在执行中，查明被执行人南京溧水振业铸造有限公司因经营不善负债较多，在本院有多起案件执行，且原有房产虽已被另案处置拍卖，但因有银行抵押及职工工资未结，目前尚无法分配且也不足清偿全部债务，申请人同意该案件按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查询查控财产材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人负债较多，资产尚不足以清偿优先债务，也无其他可供执行的财产线索，案件按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初2397号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢687号李丹丹；西控基投有限公司：申请执行人西控基投有限公司与被执行人李丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李丹丹向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人李丹丹主动向申请执行人西控基投有限公司偿还了全部债务，申请执行人西控基投有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢687号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。二〇二〇年五月十三日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1936号上诉人（原审原告、并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司法务。被上诉人（原审原告、并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、并案原告）：张春玲，女，1975年3月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、张春玲劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.如若判决上诉人承担责任，乐途公司应当承担连带责任；3.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未违法解除劳动合同；2.乐途公司应当承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。张春玲辩称，维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.二原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金8145.5元；2.二原告不支付被告2018年防暑降温费504元；3.本案诉讼费由被告承担。张春玲向一审法院提出诉讼请求：1.并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金8145.5元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费504元，二并案被告承担连带责任。2.并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月23日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司于2018年9月5日向被告邮寄挂号信，内容如下：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到前述挂号信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5187.35元。并案原告提供收据及银行流水证明并案被告乐途公司收取其押金10000元，一审法院对该证据予以采信。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第94号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金8145.5元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”一审法院认为，原告金泰帆公司以挂号信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于并案原告主张并案被告应支付其赔偿金8145.5元，故一审法院按8145.5元予以支持，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告金泰帆公司对此无需承担连带责任。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告乐途公司向被告收取押金10000元，理应退还劳动者。并案原告第二项诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8145.5元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任。三、并案被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还并案原告押金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，其应支付违法解除劳动合同赔偿金。乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡澜，女，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡澜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,291.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡澜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,291.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5305号 上诉人（原审被告）：四川优悦共享家居科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元10楼1014号。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宽，男，1976年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琼，四川舟楫律师事务所律师。 上诉人四川优悦共享家居科技有限公司（以下简称“优悦公司”）因与被上诉人李宽民间借贷纠纷一案，不服成都市自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6490号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人优悦公司于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，优悦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许优悦公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4990.5元，减半收取2495.3元，由上诉人优悦公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹贻冉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1546号 申请执行人王某海，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人邬万义，系贵州俊辉律师事务所律师。 委托代理人郑英杰，系贵州俊辉律师事务所律师。 被执行人安徽某建设工程有限公司。 住所地：安徽省合肥市。 统一社会信用代码91340100。 法定代表人赵某权，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2779号民事调解书，于2019年10月9日受理王某海申请执行安徽某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为安徽某建设工程有限公司支付王某海45000元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费275元，本案执行费575元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人安徽某建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽某建设工程有限公司名下的财产信息。经查控，反馈被执行人安徽某建设工程有限公司名下在中国工商银行安徽省合肥新站区支行有银行存款2867.21元，本院已予以冻结，并划拨该存款发放申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院委托安徽省合肥市中级人民法院到被执行人安徽某建设工程有限公司住所地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院委托安徽省合肥市中级人民法院到被执行人安徽某建设工程有限公司住所地调查被执行人的财产情况，被执行人名下财产不详。 5、本院线下查询了被执行人安徽某建设工程有限公司名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年12月3日将被执行人安徽某建设工程有限公司纳入限制消费令和失信被执行人名单。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为42132.79元及迟延履行期间产生的债务利息和垫付案件受理费275元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1546号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2779号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执134号之六 申请执行人：盂县苌池成品油销售有限公司。 法定代表人：高爱明，男，该公司经理。 被执行人：黄**，男，汉族，1975年2月15日生，安徽省马鞍山市雨山区人。 在执行盂县苌池成品油销售有限公司与黄**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日做出的（2019）晋0322民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盂县苌池成品油销售有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案，并在执行中向被执行人黄**送达了执行通知书，责令被执行人黄**限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月18日以（2019）晋0322民初1495号民事裁定书扣留了黄**在山西省阳泉市中级人民法院的退赔款15万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人黄**在阳泉市中级人民法院的退赔款15万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月九日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2438号 原告：王大军，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：安徽亚惠商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园15-306，统一社会信用代码91340500MA2N2U442X（1-1）。 法定代表人：李金凤，经理。 委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。 原告王大军与被告安徽亚惠商业管理有限公司（以下简称“亚惠商管公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军的委托诉讼代理人方闲超、被告亚惠商管公司的委托诉讼代理人周安南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大军向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《租赁合同》于2020年4月10日解除；2、被告退还原告剩余租金30000元及水电费5000元。事实和理由：2019年11月29日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租位于芜湖市商铺，合同约定：月租金12000元。合同第十条约定：因乙方违约导致合同提前终止，甲方没收乙方保证金。合同第十二条对不可抗力进行约定。合同补充约定，乙方经营期限自2019年12月20日起计算。合同签订后，原告按约定支付租金72000元及保证金24000元。2020年1月24日，因新型冠状病毒××疫情影响，芜湖万达广场根据政府相关政策及疫情防疫需求停止营业，原告承租的商铺亦停止经营。2020年3月7日，原告承租商铺恢复经营，但根据政府规定禁止堂食及因新冠疫情影响，原告经营收入锐减，无力承担高额支出。因此，原告多次与被告协商请求解除合同，被告均没有同意。2020年4月9日，原告向被告发出解除合同告知函，告知双方租赁合同于2020年4月10日解除，并要求办理交接手续，原告于2020年4月10日腾空涉案房屋并交付被告。现原告为维护其合法权益，遂成讼。 被告亚惠商管公司辩称：原告诉请解除案涉租赁合同无事实和法律依据，其提出的受新冠××疫情影响致经营困难的理由并不符合租赁合同中关于不可抗力的约定。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告亚惠商管公司（甲方、出租方）与原告王大军（乙方、承租方）签订一份《租赁合同》，约定：乙方承租位于芜湖市商铺用于经营“炭烧小火锅”，该商铺建筑面积约68平方米；租期为12个月，自2019年11月29日至2020年11月28日止；合同签订时即应付清一年的租金、物业费及商业管理费，租金为每月12000元，自2019年12月20日起计租；合同签订当日，乙方应缴纳等同于二个月租金的保证金即24000元；合同因乙方违约而提前终止的，甲方有权没收合同项下保证金；双方特别约定，该房屋因不可抗力遭到严重损坏，导致乙方无法继续经营的，双方应当就是否继续履行本合同进行商议，如在不可抗力时间发生后60日内乙方既无法继续经营，双方也无法达成一致意见的，则任何一方均有权终止本合同等。合同签订后，原告依约交纳了半年的租金72000元和保证金24000元，2020年6月20日之后的租金未缴纳。2020年1月24日至2020年3月7日期间，因新冠××疫情影响及其自身原因，原告经营的商铺停止营业。恢复经营后，原告认为其经营收入锐减，无力继续经营，遂向被告请求解除合同，被告未予同意。原告于2020年4月9日向被告邮寄《解除合同通知书》，通知被告租赁合同于2020年4月10日解除。因被告不同意解除合同，不予退还原告剩余租金，故成讼。 另查明:本案审理过程中，经本院主持调解，被告虽不同意解除合同，但考虑到疫情影响，愿意在法院的主持下减免部分租金，因原告坚持要求解除合同，致调解未果。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。新冠××疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力。原告认为因疫情及疫情防控措施导致其经营收入锐减，继续履行租赁合同困难，并以此要求解除合同。首先，随着餐饮业规范有序复工复产，2020年3月7日，原告商铺已经恢复经营，案涉租赁合同具备可以继续履行的条件，其并未向法庭提交证据证明存在合同履行困难的情形，无事实依据；其次，新冠××疫情并不属于案涉租赁合同中第十二条约定的“不可抗力”（租赁房屋因不可抗力遭到严重损坏，导致无法继续经营的），案涉合同中并无原告在此情形下享有合同解除权的相关约定，无合同依据；再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定以及最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》的精神，原告要求解除合同，亦无法律依据。综上，原告并不享有合同解除权，案涉租赁合同应当继续履行，故对其要求确认租赁合同已于2020年4月10日解除、被告退还剩余租金30000元及水电费5000元的诉讼请求不予支持。希望原、被告在后续合同履行期间，双方能够秉持调解协商、互谅互让、共担风险、共度难关的原则，把疫情耽误的时间和造成的损失抢回来。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王大军的诉讼请求。 案件受理费减半收取1590元，由原告王大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2214号原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行。负责人：许庆礼。委托诉讼代理人:荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽皖杰律师事务所律师。被告：于新意，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石莉，女，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：薛堃，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州春雨慧众汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈耕。原告中国农业银行股份有限公司亳州分行诉被告于新意、石莉、薛堃、亳州春雨慧众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，原告于2020年5月22日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司亳州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司亳州分行负担。审判员  颜景雷二〇二〇年五月二十七日书记员  孙玲俐
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异42号案外人：文雯，女，汉族，1996年3月21日出生，住湖南省溆浦县。案外人：文鑫，女，汉族，2004年12月19日出生，住湖南省溆浦县。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人文雯、文鑫对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场地下室-1层-1181号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文雯、文鑫申请异议称，2017年10月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2018年1月19日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年10月19日，案外人文雯、文鑫与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以273914元的价格购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定：案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供了中茂公司收款收据、银行流水等证据证明支付房款的情况。本院认为，案外人虽然提供了中茂公司出具的收款收据，但所提供的银行流水中收款人情况不明，不能佐证中茂公司收款收据记载的情况，因此，案外人提供的证据不足以证明已支付全部房款的事实。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人文雯、文鑫的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1438号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所。被告：马志坚，住广东省台山市北郊路六福山庄小区聚福苑3A701房。原告广州长建物业管理有限公司与被告马志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年五月七日书记员  伍慧仪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审366号 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人重庆云达实业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北园路51号，统一社会信用代码915002256939336382。 法定代表人曹黎。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月27日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]098号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人未建设任何配套的环境保护设施，其在大足区智凤街道普安社区的沥青搅拌站项目即擅自投入生产，生产废气未经处理直接排放。申请执行人据此于2019年8月29日作出渝足环执罚[2019]098号《行政处罚决定书》，对其罚款600000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款600000元及加处罚款600000元。 经审查查明，2019年6月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在大足区智凤街道普安社区建设有沥青搅拌站项目，生产过程中有废气和粉尘产生，但该公司作为该项目的建设主体，未建设任何配套环境保护设施，石子石粉烘干过程中产生的燃煤废气通过烟囱直接排放，沥青炒制过程中产生的沥青烟尘未经收集处理直接散排，厂区内也未采取任何扬尘污染防治措施。2019年6月18日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起一个月内建设配套环境保护设施，委托有资质的单位编制竣工环保验收监测报告，并开展竣工环保验收。2019年6月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年8月29日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]098号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款600000元。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（渝足环执罚[2019]098号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据中共重庆市大足区委机构编制委员会《关于重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》（大足委编委[2019]292号），将原重庆市大足区环境行政执法支队变更为重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为大足区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定。渝足环执罚[2019]098号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]098号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]098号《行政处罚决定书》中罚款600000元及加处罚款600000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈   果 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执恢424号申请执行人邓淑贞（幸福），女。1949年5月30日生,住新加坡。申请执行人李文海，男，1957年11月13日生，。被执行人环宇(青岛)发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园，法定代表人蔡友藏。申请执行人邓淑贞（幸福）、李文海申请执行被执行人环宇(青岛)发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇〇〇年九月五日作出的（2000）崂民初字第1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓淑贞（幸福）、李文海于2000年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为（2000）崂民初字第1294号，该案于2001年4月5日终结本次执行。2019年12月9日，该案恢复执行，执行案号为(2019)鲁0212执恢424号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2000）崂民初字第1294号民事判决书，通过网络查控被执行人环宇(青岛)发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月27日对被执行人环宇(青岛)发展有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年五月二十七日书记员  于丰钦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3162号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：向卫平，男，1970年11月1日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告向卫平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金86166.04元，利息2416.46元，逾期还款违约金3539.25元及手续费2580.23元，合计人民币94701.98元（截至2020年3月28日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月30日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××53的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年3月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金86166.04元，利息2416.46元，逾期还款违约金3539.25元及手续费2580.23元，合计94701.98元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月28日，被告尚欠原告透支款本金86166.04元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月28日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计94701.98元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月29日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向卫平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金86166.04元，利息2416.46元，逾期还款违约金3539.25元及手续费2580.23元，合计94701.98元（利息等算至2020年3月28日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，财产保全费1020元，合计2104元，由被告向卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更248号 罪犯谭建富，男，1995年11月1日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省诸城市人民法院于2018年4月12日作出（2017）鲁0782刑初411号刑事判决，以被告人谭建富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘庆景，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯谭建富到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯谭建富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯谭建富提请假释的程序符合法律规定，罪犯谭建富确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯谭建富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯谭建富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭建富确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭建富予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3781号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。 负责人：赵志忠，经理。 委托诉讼代理人：徐前丽，女，系中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司员工。 被上诉人（原审原告）：尧桂香，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马代东，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：周敏，女，1979年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称平安财险彭州支公司）因与被上诉人尧桂香、马代东、周敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2019）川0181民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险彭州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法准许对尧桂香的伤残进行重新鉴定，相应争议金额为139507.2元。2.上诉费用由其他各方当事人承担。事实和理由：尧桂香针对案涉事故受伤，其未经事故相关当事人和平安财险彭州支公司的同意，便自行委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，其鉴定结论的客观性和合理性不能保证。且尧桂香的恢复情况也与鉴定情况不符，应当对其伤残等级进行重新鉴定。 尧桂香辩称，请求二审驳回该公司的上诉请求。尧桂香就其伤残等级可以自行委托鉴定，相应鉴定机构具有鉴定资格，其鉴定程序合法，鉴定结论应属合法。平安财险彭州支公司并无足够的事实和法律依据，来推翻的述鉴定结论。 马代东、周敏均辩称，其二人自愿接受二审裁判。 尧桂香向一审法院起诉请求：一、马代东、周敏、平安财险彭州支公司赔偿尧桂香医疗费33391.79元、后续医疗费19800元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费16200元、残疾赔偿金139507.2元、误工费40500元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费3900元；二、上列损失费用由平安财险彭州支公司在保险限额内支付，三者商业险内承担80%的赔偿责任，超出保险赔付外的医疗费自费部分、鉴定费、诉讼费用尧桂香自愿承担。三、尧桂香自愿放弃尧桂香应承担的责任。 一审法院判决：一、平安财险彭州支公司于本判决生效之日起十日内向尧桂香一次性支付交通事故损失人民币160981.15元；二、驳回尧桂香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费2616元，由尧桂香负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：平安财险彭州支公司主张对尧桂香的伤残等级进行重新鉴定，应否予以准许。对此，本院评析如下： 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见当事人可以自行委托鉴定机构进行相应鉴定，而根据本案查明事实，尧桂香在2019年5月5日因案涉交通事故受伤住院至2019年5月17日出院，后尧桂香于2019年8月9日委托四川旭日司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定机构在2019年8月21日出具鉴定意见，评定尧桂香的伤残等级为九级伤残等。四川旭日司法鉴定中心具有相应鉴定资质，该鉴定中心在鉴定过程中，系根据尧桂香的受伤病情实际等，按照相应的检验规范和相应标准，对尧桂香的伤残等级作出鉴定结论，具体的鉴定人员也在该鉴定结论中进行了签章。其鉴定程序符合相关规定，相应鉴定结论应为客观真实，故一审采信上述鉴定结论并结合本案其他实际作出的相应认定无不当，本院予以确认。平安财险彭州支公司虽对上述鉴定结论不予认可，但并未提交有效证据予以反驳，故本院对该公司主张对尧桂香的伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5232元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年五月十三日 书记员  文钧浩
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初164号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该银行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该银行职工。 被告：夏宏伟，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：张璐，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：冯强，男，1981年6月28日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行与夏宏伟、张璐、冯强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤诉。 案件受理费444元，由原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行负担。 审 判 长  高学军 人民陪审员  范志佳 人民陪审员  贾培珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  黄 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1358号原告：雍彩英，女，1972年2月4日出生，汉族，住大庆市红岗区，被告：林学义，男，1949年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：大庆市汇鑫海经贸有限公司，所在地大庆市萨尔图区石材市场商业房78-80号。法定代表人：董艳娟，职务经理。本院在审理原告雍彩英与被告林学义、大庆市汇鑫海经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雍彩英未能依法按时预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雍彩英撤回起诉处理。审判长  崔会会审判员  陈佰侠审判员  刘立波二〇二〇年五月二十八日书记员  孟思辰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终785号上诉人（原审被告）：金剑波，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文良，男，1970年3月10日出生，回族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马岩，青海海博律师事务所律师。上诉人金剑波因与被上诉人马文良租赁合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金剑波上诉请求：撤销原判，改判驳回马文良的诉讼请求。事实和理由：一审判决仅凭一个欠条就认定金剑波与马文良之间存在租赁合同关系，事实不清，金剑波出具的欠条不具客观性、合法性，不能作为认定事实的依据。马文良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马文良向一审法院起诉请求：判令金剑波支付马文良机械租赁费、工资1096000元、交通费16000元，按银行年利率24%计付利息657600元。一审法院认定事实：2015年金剑波在西藏阿里地区淘金，租赁马文良的挖掘机、翻斗车及雇佣马文良所聘请的司机。2015年11月10日，经双方结算确认金剑波欠马文良租赁费、工资为1096000元，金剑波向马文良出具欠条一张，内容为“欠条今欠到青海马文良机械租赁费和员工工资壹佰零玖万陆仟元（1096000元）整。还款期限至2016年9月30晶。欠款人金剑波2015年11月10日”。后经马文良催收，金剑波未支付过所欠费用。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。马文良提交的证据足以证明其与金剑波之间的租赁关系成立。金剑波辩称该欠条系马文良胁迫所出具的，但在其出具欠条之后至马文良提起诉讼之前，并未向有关部门反映其受胁迫在欠条上签名的事实或者申请法院撤销该欠条，同时金剑波提交的证据不能证明其受到胁迫的事实成立，故该欠条应为双方对机械租赁费及员工的工资进行结算的结果，系金剑波真实意思的表示，一审法院予以确认。现金剑波未按约定向马文良支付相应的租赁费及工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，至于马文良诉请要求金剑波承担交通费16000元的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，故对该请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、金剑波在判决生效之日起十日内支付马文良机构租赁费和员工工资1096000元；二、驳回马文良的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人金剑波提交了其自行制作的账本以及其他租赁合同，拟证明金剑波并未租赁马文良机械设备，并且按照马文良的主张租赁费用不止109万元，马文良质证认为上述证据与本案无关联性，不予认可。本院认证认为上述证据不足以证实金剑波的主张，本院对其关联性不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人马文良主张与上诉人金剑波之间存在租赁合同关系，提交了由金剑波亲笔书写的欠条一份，载明金剑波欠马文良租赁费用1096000元，该份证据系书证，欠条中能够完整的反映马文良与金剑波之间存在租赁关系，并且金剑波尚拖欠马文良租赁费的事实，金剑波抗辩称该份欠条系在马文良对其限制人身自由的情况下书写，不是自己真实意思表示，其仅提交了相关证人证言予以证实，在双方当事人均未提交其他证据予以辅证的情况下，书证的证明力大于证人证言，故一审法院依据马文良提交的证据采信其主张的事实并无不当，金剑波不能提交充分有效的证据证明自己的主张，其上诉提出自己与马文良不存在租赁合同关系，其书写的欠条不是自己真实意思表示的主张，本院不予采信。综上所述，金剑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14664元，由上诉人金剑波负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年五月十三日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初362号申请人：郝茂岐，男，1963年4月12日出生，现住灵石县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西尚谦律师事务所律师。被申请人：苗俊平，男，1963年5月19日出生，灵石县村民。委托诉讼代理人：靳益强，山西彬蔚律师事务所律师。被申请人：逯晋平，男，1961年7月6日出生，灵石县村民。原告郝茂岐与被告苗俊平、逯晋平民间借贷纠纷一案，申请人郝茂岐于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗俊平、逯晋平的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：671××××0200000003001）提供担保。本院经审查认为，原告郝茂岐的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗俊平、逯晋平的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华二〇二〇年五月二十八日书记员  蔺朵
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执285号之三 被执行人：赵永强，男性，汉族，1993年10月26日生，住所地：阆中市。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵永强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币197939.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 翔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异16号异议人（案外人）：李某，男，汉族，住遵义市播州区南白镇。异议人（案外人）：夏某某，女，汉族，住址同上。被申请人：冯某，男，汉族，住贵州省务川仡佬族自治区。被申请人：王某某，男，汉族，住遵义市播州区。在本院执行申请执行人冯某与被执行人王某某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人以本院查封的王某某的房屋，在之前就已出售与异议人，该房所有权应归异议人所有为由，提出执行异议。审查过程中，因异议人提交的申请格式不符，提出的执行标的有误，为此，异议人向本院申请撤回执行异议申请，待完善后重新提交。本院认为，异议人向本院撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李某、夏某某撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年五月十九日书记员  杨润嵩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2390号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：于战涛，女，住长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告于战涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告于战涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告于战涛给付原告工行康平支行信用卡本金50974元，利息、违约金共计13186.08元（利息截至2020年3月12日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告于战涛承担。 被告于战涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年1月16日，于战涛向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（于战涛）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（于战涛）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年3月12日，被告于战涛尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金50974元，拖欠利息9153.09元及拖欠违约金4032.99元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告于战涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告于战涛未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于战涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金50974元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取即702元，由被告于战涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王诗雯
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣1130行审31号 申请执行人婺源县市场监督管理局，住所地江西省婺源县东溪路7号，统一社会信用代码11360934MB1649784N。 法定代表人胡万国，系该局局长。 委托代理人单六生，江西壹点律师事务所律师。 被执行人婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园，统一信用代码91361130083943548Q。 法定代表人王瑞森，系该公司董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺市监罚决（价）字〔2019〕7号行政处罚决定，于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人违反国家发展改革委、财政部《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》(发改价格规[2016]2559号)与江西省发展和改革委员会《关于规范商品房交易有关收费问题的通知》(赣发改收费字[2009]805号)文件的规定，高于政府定价制定价格，重复收费变相提高收费标准。2019年9月23日申请执行人作出婺市监罚决（价）字〔2019〕7号行政处罚决定：1.责令改正违法行为，没收违法所得135600元；2.处违法所得三倍罚款406800元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的婺市监罚决（价）字〔2019〕7号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县市场监督管理局作出的婺市监罚决（价）字〔2019〕7号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永平 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  詹玉珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理戴攀瑜 书记员胡燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10706号 原告：重庆大雅地产有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码91500000768871639M。 法定代表人：周道学，总经理。 委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马萍，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆永禛阁药房连锁有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路77号3幢6-6#、6-7#、6-8#、6-9#，统一社会信用代码91500103MA5UR41H7Q。 法定代表人：袁兴明，职务不详。 本院受理的原告重庆大雅地产有限公司与被告重庆永禛阁药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，因原告重庆大雅地产有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年五月十一日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 王 玲
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初749号之一原告：刘国灵，男，汉族，1973年5月10日出生，现住梅州市梅江区*************，公民身份号码：。被告：袁浩，男，汉族，1991年6月1日出生，现住梅州市梅县*************，公民身份号码：。原告刘国灵与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘国灵于2020年5月11日以原、被告双方已庭外达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国灵以已与被告袁浩庭外达成了和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘国灵撤回对被告袁浩的起诉。案件受理费3264元，按规定减半收取计1632元，诉讼保全费1170元，合计2802元，由原告刘国灵负担。审判员  王志宏二〇二〇年五月十二日书记员  黄 欢
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保307号王洪旗：王洪旗罚没款一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初512号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保396号 申请保全人：申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：宋诗祥，男，1961年06月09日出生，汉族，住望江县。 被保全人：张银霞，女，1963年12月16日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人宋诗祥、张银霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1271号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人宋诗祥、张银霞未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人宋诗祥、张银霞所有银行存款159476元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋诗祥、张银霞所有银行存款159476元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 婕
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢8号 申请执行人：栗时潮，男，汉族，1958年08月15日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，，公民身份号码：61242XXXX80815265X。 被执行人：晏先山，男，汉族，1980年10月24日生，陕西省旬阳县人，农村居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人栗时潮与被执行人晏先山借款合同纠纷一案中，本院依法通过公告方式向被执行人晏先山送达了执行通知书、被告财产令等法律文书。执行中，经启动网络总对总查控，未发现被执行人晏先山有银行存款、工商登记、车辆登记等信息，经旬阳县不动产登记中心反馈，被执行人晏先山在旬阳县县无不动产登记信息，经传统调查发现被执行人晏先山在陕西省旬阳县XX镇XX村XX组XX房XX层，因该房属被执行人晏先山唯一住房（集体土地性质）且该房现由被执行人晏先山父母晏某某、崔兴菊居住，故无法执行。因被执行人晏先山有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人晏先山拉入失信被执行人名单并限制其消费。经与申请执行人栗时潮约谈，申请执行人栗时潮同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查未发现被执行人晏先山有可供执行财产，现申请执行人栗时潮亦提供不出被执行人晏先山有可供执行财产线索，现本案继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘  强 审 判 员 海朋鹏菊 审 判 员 何 兴 成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张  艳 书 记 员 吉  恩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4730号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：邹锋广，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************257。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邹锋广信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告邹锋广的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年五月九日书记员  罗文琪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执61号 申请执行人：赵彦，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。 被执行人：李玉忠，男，1945年8月7日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。 本院受理申请执行人赵彦申请执行被执行人李玉忠农村土地承包纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第209号民事判决书，责令被执行人李玉忠按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。即给付申请执行人赵彦土地补偿款95,170.00元，案件受理费2,179.00元，并承担执行费1360.50元，合计98709.50元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执61号申请执行人赵彦申请执行被执行人李玉忠农村土地承包纠纷执行一案的执行。 审判长  高天麒 审判员  鲁晓涛 审判员  王 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄金雪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1776号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。被告：由福松，男，1984年5月9日生，汉族，住临清市。被告：董兆玉，男，1967年3月14日生，汉族，住临清市。被告：王先师，男，1962年2月16日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告由福松、董兆玉、王先师金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加诉讼，被告由福松、董兆玉、王先师经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告由福松偿还借款本金90000元及利息（自2018年6月21日起按约定利率计至实际给付之日止）；2、被告董兆玉、王先师对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年10月24日，被告由福松由其他被告担保向原告借款9万元，到期后未能足额还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告由福松、董兆玉、王先师在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行作为贷款人、被告由福松作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告由福松向山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行借款9万元，借款期限为2016年9月2日至2018年8月25日，被告由福松可在上述借款金额及期限内随借随还，循环使用，按季结息，结息日为每季末月20日等。山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行与被告董兆玉、王先师签订最高额保证合同，主要约定被告董兆玉、王先师愿为山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行依上述借款合同与被告由福松形成的债权提供保证担保，被担保的债权最高余额13.5万元，山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行自2016年9月2日起至2018年8月25日止与被告由福松办理贷款所形成的债权，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年10月24日，山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行发放借款9万元，借款借据载明到期日为2018年8月25日，利率为9.96875‰。借款到期后，被告由福松未能按约履行还款义务，尚欠借款本金9万元及自2018年6月21日起至今的利息。本院于2020年5月7日受理原告提起的诉前财产保全申请，依法作出（2020）鲁1581财保376号民事裁定书，裁定冻结被告财产一宗（2020鲁1581执保656号）综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行与被告由福松签订借款合同、与被告董兆玉、王先师签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告由福松拒不还款，显属违约。被告董兆玉、王先师为涉案借款提供了连带责任保证，故应对被告由福松偿付上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告由福松于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告董兆玉、王先师对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1025元，诉前财产保全费1045元，由被告由福松、董兆玉、王先师负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王会珍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2066号 申请执行人：黄保逢，男，1960年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区明珠工业园宝珠路3号101房，社会统一信用代码:91440101567916298T。 法定代表人：朱涛。 关于黄保逢与上海高宝建设工程有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3257、3258号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资12227.76元、经济补偿金22945.58元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会发出协助调查函；走访被执行人住所地、广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会及明珠派出所对被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2048号案冻结了被执行人工商银行的账号（36×××64）,冻结期限：2020/04/21-2021/04/21，扣划3322.5元（已作执行费上缴国库）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2066号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1782号申请执行人:康某某，男，土家族，凤岗县人，住龙泉镇，身份证号：xx。申请执行人：刘某某，女，汉族，播州区人，住鸭溪镇。身份证号：xx。委托诉讼代理人：胡某某，遵义市某某法律服务所法律工作者。被执行人：某某房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：丁某某，公司经理。申请执行人康某某、刘某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9155号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告某某房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告康某某、刘某某购房款7770元，代收契税款3944元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人康某某、刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人康某某、刘某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1782号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人康某某、刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1821号之一原告：无锡奥特塑胶有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道贡湖村塘南路。法定代表人：王庆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛亚秋，江苏金易律师事务所律师。被告：浙江裕华电器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市翁垟街道工业区。法定代表人：徐定善。本院在审理原告无锡奥特塑胶有限公司与被告浙江裕华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡奥特塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡奥特塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费861元减半收取431元，保全费670元，合计1101元，由原告无锡奥特塑胶有限公司负担。审判员  胡正建二〇二〇年五月十九日书记员  陆夏艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初821号原告：威海市同信包装制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区福山路。法定代表人：梁冰。被告：杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司，住所地浙江省安市。法定代表人：徐辉。原告威海市同信包装制品有限公司与被告杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告威海市同信包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海市同信包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇二〇年五月四日书记员  唐丽委
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执713号申请执行人潘波，女，1964年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人潘波与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初10291号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘波2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人潘波于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更78号罪犯麻卫成，男，1970年12月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省东宁县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年11月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第166号刑事附带民事判决，以被告人麻卫成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对附民事部分一并作出判决。被告人麻卫成服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯麻卫成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯麻卫成的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢151号 东莞市祥顺涂装设备有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市宏诚净化材料有限公司与被执行人东莞市祥顺涂装设备有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初301号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人席某某，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人席某某犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人席某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师沈昀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2012年2月，被告人席某某利用担任柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司(以下简称“柯尼卡公司”)销售科主任的身份，取得被害公司上海沪广科教服务有限公司(以下简称“沪广公司”)销售部经理邵某的信任。嗣后，席某某向邵某谎称可以为沪广公司销售复印机，并与邵某通过口头及电子邮件等方式约定，由沪广公司以每台人民币8,500元的价格提供柯尼卡美能达BH-C210复印机10台，发货至席某某指定的地点，货款待收货后三个星期由席某某再行支付。2012年2月7日及同年3月7日，沪广公司按约将上述10台复印机分别发货至席某某指定的地点。后席某某将上述复印机变卖，所得货款由其个人挥霍殆尽，并于同年3月底逃离本市，并未向沪广公司支付货款。本案由被害公司报案案发，公安机关经侦查，于2012年5月9日批准对席某某刑事拘留并上网追逃。2019年11月1日，被告人席某某在山东省青岛市被抓获。上述事实，有证人邵某、钱某、王某、吴某某、徐某某、田某某、朱某某等人的证言，经被告人签字确认的电子邮件截图、沪广公司送货单、收货单等，相关银行账户明细，公安机关出具的工作情况，被告人席某某的供述等证据证实，应予确认。公诉机关认为,被告人席某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人席某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人席某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，建议法院对被告人席某某从轻处罚。本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人席某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人席某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人席某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年五月十八日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2557号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：何强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十五日书记员 张琪乐
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2012号 原告：三台县八洞镇利源加油站 住所地：三台省道唐巴路93桩。 法定代表人：郑明忠 被告：尹大虎，男，汉族，，住四川省三台县。 原告三台县八洞镇利源加油站诉被告尹大虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三台县八洞镇利源加油站撤回起诉。 本案受理费25元，由三台县八洞镇利源加油站负担。 审判员  李同发 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 苗
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初647-1号原告：黄耀军，男，1957年12月4日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。被告：李国运，男，1972年4月3日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告黄耀军诉被告李国运民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄耀军撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  李荣海二〇二〇年五月二十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1676号 申请执行人：何思妮，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：廖兆阳，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：杨庆英，女，1955年3月11日出生，居民，住广西平南县。 被执行人：廖兆彬，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人何思妮与被执行人廖兆阳、杨庆英、廖兆彬民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖兆阳、杨庆英、廖兆彬未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人区善培于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请要求：（1）偿还借款本金6万元及支付利息25200元、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（2）被执行人廖兆阳、杨庆英、廖兆彬负担案件受理费1300元、执行费1178元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经查，发现登记在被执行人杨庆英名下有位于平南镇附城村北五队房屋[不动产权证书号：桂房证字第013408号，共有权人：廖达华]，本院以（2019）桂0821执1676号之一裁定书查封上述不动产，申请人何思妮同意暂不处置上述不动产。此外，经调查在金融机构、车辆、土地、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意本院终结（2017）桂0821民初1485号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人廖兆阳、杨庆英、廖兆彬在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人何思妮在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3867号原告：胡淑惠。委托诉讼代理人：李玉娜，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，山东华政律师事务所实习律师。被告：南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司，住所地：青岛市市北区福州北路135号425户。法定代表人：江麟，经理。被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地：南京市宣武区苏宁大道32号。法定代表人：张伟，执行董事。原告胡淑惠与被告南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司、南京途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡淑惠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡淑惠撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年五月二十八日书记员  卢正卯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尚晨涛，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚晨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,511.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚晨涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,511.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1822行审20号申请人:广德市自然资源和规划局。住所地广德市桃州镇政务新区天官山路3号。统一社会信用代码113417230032541450。法定代表人：刘平，局长。委托代理人：张健，广德市自然资源和规划局政策法规科科长。被申请执行人：广德市柏垫镇土桥村村民委员会。住所地安徽省宣城市广德市柏垫镇土桥村石头坎组。统一社会信用代码54341822B14562004J。法定代表人：晏发有，村委会主任。申请人广德市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行其于2019年10月10日做出的广自然资规执罚〔2019〕38号行政处罚决定中的“拆除在不符合土地利用总体规划的土地上修建的花坛及硬化地面358.27平方米，恢复土地原状”的内容。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕38号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕38号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕38号行政处罚决定中的“拆除在不符合土地利用总体规划的土地上修建的花坛及硬化地面358.27平方米，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，交由广德市人民政府组织实施。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二〇年五月二十五日书记员  彭义玲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执53号之一 申请执行人:新平周爱红水泥行。经营场所：新平县桂山街道办事处小山头。 经营者：周爱红，女，1963年5月6日生，汉族，住新平县。 被执行人：普平，男，1989年1月11日生，彝族，住新平县。 关于原告新平周爱红水泥行与被告普平买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年1月29日作出（2018）云0427民初1366号民事判决书确定：由被告普平于判决生效之日起三十日内支付原告周爱红水泥行尚欠的材料款214345元。案件受理费4515元，减半收取计2258元，由被告普平负担。法律文书生效后，因被执行人普平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新平周爱红水泥行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为214345元。 本案在执行过程中，于2020年2月14日依法向被执行人普平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，本院于2020年3月30日依法扣划被执行人银行存款712.26元并兑付给申请执行人周爱红。通过网络查询及村组调查查明：被执行人普平在本院涉案较多，其靠打工维持生活，被执行人普平无银行存款、股票、证券，无不动产、工商登记信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查：被执行人普平在新平县桂社区第七居民小组有土地补偿款7000元，本院已依法扣留（尚未支付）。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔姝婷
青海省达日县人民法院执行裁定书(2020)青2624执12号申请执行人：谢发录，系甘肃省积石山人，住青海省达日县。被执行人：日历，系青海省达日县人，住青海省达日县。本院在执行申请执行人谢发录与被执行人日历借款合同纠纷一案中，本院执行期间申请执行人谢发录与被执行人日历达成还款协议，申请执行人谢发录撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2624执12号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 钱快乾审判员 钱 措审判员 更 吉 二〇二〇年五月七日书记员 李 楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8423号之二原告：汤建明，男，1963年8月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。被告：周小平，男，1968年3月11日出生，汉族，住江阴市。被告：诸红，女，1967年10月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曹鑫，江苏滨江律师事务所律师。第三人：周麟恒，男，1991年12月23日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告汤建明诉被告周小平、诸红，第三人周麟恒债权人撤销权纠纷一案中，原告汤建明于2020年5月21日向本院提起申请，因其已与周小平、诸红、周麟恒达成庭外和解，要求撤回对被告周小平、诸红，第三人周麟恒的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告汤建明向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤建明撤回起诉。案件受理费减半收取19411元、保全费5000元，共计24411元（汤建明已预交），由汤建明负担。审 判 长  蔡 林人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年五月二十二日书 记 员  华吉红
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2642号申请执行人：郭洪兵，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：扬州市泓升建筑安装工程公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：汤汪，该公司总经理。申请执行人郭洪兵与被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司劳动报酬争议纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字[2019]第51号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郭洪兵于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司给付申请人工资159085元及利息。被执行人依法应承担执行费2286元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月至2020年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人扬州市泓升建设安装工程公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.在执行过程中，本院依法另案划拨被执行人扬州市泓升建设安装工程公司的银行存款968489元，本案申请执行人郭洪兵申请参与分配，本院依法制定分配方案，目前正在执行异议之诉审理过程中。4.本院于2020年5月7日依法将被执行人扬州市泓升建设安装工程公司纳入失信被执行人员名单，并对该公司及其法定代表人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月十五日书记员  郭美丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保489号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人韦福友金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为170000元，本院作出（2020）桂0902财保312号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初295号原告李向前，男，1966年8月21日出生，汉族，住长治市潞州区故县。身份号码：×××。被告郭云芳，男，1976年4月14日出生，汉族，住长治市。原告李向前诉被告郭云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李向前到庭参加了诉讼，被告郭云芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向前诉至法院，请求：1、判决被告归还原告欠款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告由于开车将人撞伤，无钱赔付，便向我借钱赔偿，随后原告多次向被告索要欠款，被告未还，为此被告向原告出具欠条一支，并告知十日内还10000元，到期后也没有支付，故诉至法院。原告李向前针对自己的主张提供署名“郭云芳”的欠条一支。被告郭云芳未到庭参加诉讼或进行答辩。经审理查明，原告李向前通过他人与被告郭云芳相识，因被告需用款额，便向原告借款，之后，原告借给被告13000元。2018年4月12日被告郭云芳给原告李向前打下欠条一支，该欠条载明“欠条今欠到李向前现金壹万叁仟元整（13000），2019年还完欠款”，并署名郭云芳。后经原告索要欠款未果，故诉至本院。以上事实有原告李向前所提供证据以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当予以清偿。被告郭云芳向原告借款后，理应及时归还借款，经原告再三索要，被告仍借故推诿不予归还，现原告要求被告归还欠款，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云芳于本判决生效后十日内归还原告李向前欠款13000元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告郭云芳负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二0二0年五月十二日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）内7104刑初5号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人邱某，男性，1965年5月14日出生，汉族，初中肄业，中国能源建设集团东北电力第一工程公司职工。户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，因涉嫌妨害公务罪于2019年12月27日被通辽铁路公安处刑事拘留，同年1月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人苑晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控：2019年12月27日0时许，被告人邱某和同事韩晓伟（另案处理）持4309次列车硬座车票酒后乘车从阜新去往通辽。二人在阜新南站由硬卧车厢登乘列车，上车后强行占有卧铺席位，且拒不补票，扰乱车厢秩序，邱某、韩晓伟因此与列车员发生争执，后乘警到达现场对二人进行劝阻并带领邱某、韩晓伟去往硬座车厢，在去往硬座车厢过程中，邱某与列车员和乘警发生争执，到达硬座车厢后，邱某不听乘警和列车员劝阻，在车厢内大声吵闹，严重扰乱列车秩序。列车到达彰武车站后，乘警将被告人邱某和韩晓伟以扰乱列车公共秩序为由移交彰武车站派出所处理。4时许，在彰武车站派出所民警对被告人邱某进行保护性约束以期其至酒醒后进行处置期间，被告人邱某要求上厕所，民警陈宇庭等三人陪同其到卫生间后，邱某情绪激动，想用头撞墙，民警陈宇庭上前制止，被告人邱某将陈宇庭右手虎口部咬伤，致使人民警察依法履行职务的行为受到妨害,认为被告人邱某有坦白、自愿接受刑事处罚的处罚情节。建议判处被告人邱某拘役五个月。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯妨害公务罪。建议判处被告人邱某拘役五个月。犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款；判决如下：被告人邱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王岩二〇二〇年五月九日书记员  王聪本判决对被告人定罪、量刑所适用的法律具体内容如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”二、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。”三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初9057号原告赵梅，女，1987年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被告无锡市姚湾壹号房产经营有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区西环路姚湾1号。法定代表人何承龙。原告赵梅与被告无锡市姚湾壹号房产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本院依法向原告赵梅送达《诉讼费预缴通知单》后，原告赵梅未在七日内交纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  许 颖人民陪审员  沈根林人民陪审员  丁霞静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨丽敏