wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特166号申请人：王某某，女，1956年1月11日出生，汉族，北京工业大学退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张天宇，北京伊志律师事务所律师。被申请人：魏某某，男，1955年10月20日出生，汉族，北京光华木材厂退休职工，住北京市朝阳区。魏某某，男，1955年10月20日出生，北京市人，住北京市朝阳区。王某某与魏某某系夫妻关系，二人于1980年12月31日登记结婚。魏某某被诊断为急性脑梗死、认知障碍等。现申请人王某某诉至法院要求宣告被申请人魏某某为无民事行为能力人，并指定申请人为魏某某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对魏某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，魏某某患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人魏某某为无民事行为能力人。二、指定申请人王某某为被申请人魏某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年五月十二日书记员  张倩
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更539号罪犯朱同伟，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省西华县李大庄王营村003号。广东省高级人民法院于2012年7月16日作出(2012)粤高法刑四终字第150号刑事判决，以被告人朱同伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，履行民事赔偿人民币252187.7元。刑期自2011年5月4日起至2026年5月3日止。2012年10月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月5日减刑九个月，2016年9月14日减刑八个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱同伟在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3215分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱同伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6211号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：卢日成，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地为广东省高州市。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉卢日成犯伪造货币罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2332号刑事判决书已发生法律效力。因卢日成未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月29日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6211号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈木源
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1343号 原告：姜杰然，男，1964年12月13日生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：陈毕友，男，1982年2月3日生，汉族，住湖北省竹山县。 原告姜杰然与被告陈毕友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰然及其委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼，被告陈毕友经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姜杰然向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费9000元。事实和理由：被告承揽明光市明中状元府工程外墙保温项目，2018年8月起雇佣原告提供劳务。2019年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9000元，被告出具结算清单一份。后经原告催要被告未能给付，原告因此提起诉讼。 被告陈毕友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承揽明光市明中状元府工程外墙保温项目，2018年8月起雇佣原告提供劳务。2019年1月24日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费9000元，被告出具结算清单一份予以明确。后经原告催要被告未能给付该款。 本院认为，被告欠原告劳务费9000元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当向原告给付该款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈毕友于本判决生效后十日内，给付原告姜杰然人民币9000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈毕友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2536号 罪犯谭一平，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，住北京市昌平区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫1202刑初305号刑事判决，以被告人谭一平犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谭一平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭一平减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谭一平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭一平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭一平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2026年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴宏丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初965号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年五月九日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5386号原告：成领，男，1980年1月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：陈光玉，女，1982年1月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告成领、陈光玉诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成领、陈光玉撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告成领、陈光玉负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
广西壮族自治区兴业县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂0924执保126号 兴业县农村信用合作联社、袁玉发、张立琼、袁玉和、饶雄原： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人袁玉发、张立琼、袁玉和、饶雄原借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初212号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 一、解除对被申请人饶雄原在兴业县农村信用合作联社蓬塘分社的账号：51×××06的冻结； 二、解除对被申请人袁玉发在兴业县农村信用合作联社蓬塘分社的账号：51×××75、51×××56、50×××09的冻结； 三、解除对被申请人袁玉和在兴业县农村信用合作联社蓬塘分社的账号：51×××29、51×××48、在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县山心镇支行的账号：62×××09、在玉林市区农村信用合作联社江南分社的账号：50×××35、在财付通支付科技有限公司在账号：085exxx1@wx.tenpay.com的冻结； 四、解除被申请人张立琼在财付通支付科技有限公司在账号：085xxx0@wx.tenpay.com085xxx61@wx.tenpay.com、在中国建设银行股份有限公司玉林玉州支行的账号：62×××25的冻结。 五、解除对被申请人张立琼名下的位于南宁市良庆区良兴路x号天誉花园x组团x号楼二十八层x号房的查封。 特此告知。 二〇二〇年五月二十二日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终323号 上诉人（原审被告）：马文平，男，1968年5月24日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史尧惠，男，1994年12月10日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：孙瑞仙，山西绿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓平，山西绿光律师事务所实习律师。 上诉人马文平因与被上诉人史尧惠房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马文平及其委托诉讼代理人陈娥平、被上诉人史尧惠的委托诉讼代理人孙瑞仙、刘晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文平上诉请求：撤销原判，改判我返还史尧惠12万元。事实和理由：1.我卖给史尧惠的房屋系他人所有，我对该房屋没有处分权，故我与史尧惠所签订的房屋买卖合同无效，当然合同中的定金条款也无效。2.在签订房屋买卖合同时，史尧惠就知道该房屋并非我所有，在此情况下，史尧惠故意将定金的金额提高，存在主观恶意，故其双倍返还定金的请求不应予以支持。 史尧惠辩称，我与马文平签订的房屋买卖合同合法有效，马文平违约，应向我双倍返还定金112000元。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 史尧惠向一审法院起诉请求：1.判令被告马文平双倍返还原告定金112000元；2.判令被告返还原告购房款64000元；3.判令被告因无法履行合同给原告造成的利息损失25655.44元（2018年6月21日至2019年11月21日）；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月25日郭文浩作为购房人与阳泉市义井供销社有限公司签订购房协议，购买义井供销社有限公司住宅楼壹单元壹拾陆层五号的住宅一套，并缴纳部分房款。被告马文平与郭文浩系亲戚关系。原告史尧惠与被告通过房屋中介相识。2018年5月13日，原告马文平作为甲方（卖方）与乙方（买方）史尧惠签订《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落在阳泉市××街（即郭文浩所购买的义井供销社有限公司住宅楼）出卖给乙方。成交价为280000元。付款方式：2018年5月13日乙方付定金购房款人民币（大写）壹拾贰万元整，小写（120000）。待甲方给乙方办完该房屋过户更名手续之后，乙方付清甲方尾款人民币（大写）壹拾陆万元整，小写（160000）。违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起4日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金。协议签订当天被告收取原告购房定金120000元。在收到原告定金后，被告将其中部分款项用于交付所购房屋的尾款、水电物业费，办理各项手续，并领取房屋钥匙。因被告一直未按约给原告办理房屋过户更名手续，故双方于2018年8月25日签订《商品房买房合同补充协议》，约定：甲方应在2018年9月30日前履行义务（即甲方协助乙方办理完成房屋过户登记手续）。若甲方不能在规定期限（2018年9月30日）前履行义务，乙方再放宽期限到2018年10月31日，但甲方须支付当月的利息（按山西农村信用社当月的利息为准）。若甲方在放宽期限后仍旧无法履行义务，则即2018年10月31日起按合同规定承担违约责任。乙方应在甲方办理完成房屋过户登记手续并交付房屋所有权证书后支付本合同约定的尾款。协议签订后，被告多次要求原告支付部分尾款，原告不同意支付，被告也一直未按约定为原告办理过户更名手续。 一审法院认为，被告马文平以自己的名义与原告史尧惠签订《房地产买卖契约》及《商品房买卖合同补充协议》，本案所涉位于阳泉市××街房屋为郭文浩所购，被告马文平将该房屋进行处分，至庭审结束其未提交任何书面证据证明该房屋权利人郭文浩对该处分行为追认或其订立买卖合同后取得处分权。故被告马文平该处分行为无效。但并不影响原、被告双方签订的《房地产买卖契约》及补充协议的合同效力。根据原、被告签订的《房地产买卖契约》约定待甲方给乙方办完该房屋过户更名手续之后，乙方付清甲方尾款人民币（大写）壹拾陆万元整，小写（160000）。同时《补充协议》约定若甲方在放宽期限即2018年10月31日后仍旧无法履行义务，则按合同规定承担违约责任。现被告一直未按约定给原告办理房屋过户更名手续，且其也表示该手续需郭文浩进行办理，原告合同目的不能实现，原告要求解除双方合同、返还房款的诉讼请求应当予以支持。因双方在合同中即约定定金又约定违约金，原告选择主张双倍返还定金的诉求应予支持。因返还的定金已大于原告主张的因合同违约造成的损失，故对原告要求支付贷款利息损失的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十八条之规定，判决：一、解除原告与被告于2018年5月13日签订的《房地产买卖契约》及2018年8月25日签订的《商品房买卖合同补充协议》；二、被告马文平于判决生效后十日内双倍返还原告购房定金112000元及购房款64000元，共计176000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告马文平负担，于判决生效后七日内交纳。 二审中，马文平申请证人宋某出庭作证。宋某称，自己是房屋中介的工作人员，介绍马文平与史尧惠进行房屋买卖交易，但并未收取双方的中介费，对马文平与史尧惠房屋买卖的详情并不清楚。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案上诉人马文平认为其对出卖的房屋没有处分权，故签订的买卖合同无效，本院对其该上诉理由不予支持。马文平与被上诉人史尧惠所签订的买卖合同合法、有效。马文平未按合同约定履行义务，构成违约。史尧惠要求其双倍返还定金，符合法律规定，本院应予支持。按照《中华人民共和国担保法》的规定，定金不能超过主合同标的额的20％，本案主合同的标的额为280000元，故一审判令马文平双倍返还定金112000元并无不当。 综上所述，马文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人马文平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年五月二十日 书记员  翟文洁
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督62号申请人：刘小平，女，汉族，1969年9月30日生，农民，住址甘肃省定西市安定区。被申请人：袁秀梅，女，汉族，1984年7月21日生，农民，住址甘肃省通渭县。申请人刘小平于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人刘小平称，2011年5月8日，被申请人袁秀梅因需周转资金，向申请人借款7000元，并出具借条一份。2020年4月20日，申请人向被申请人电话催要，被申请人至今未付，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘小平借款7000元。申请费25元，由被申请人袁秀梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二〇年五月十九日书记员 孙子斌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2812号杨云云，郭萍：申请执行人杨云云与被执行人郭萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的(2019)陕0113民初7415号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，司法公开告知书、报告财产令、传票、廉政监督卡责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，申请人向法院提供了向第三人招商银行有限公司西安分公司、被执行人郭萍的转账凭证，本院在审查后依法强制将郭萍名下的位于西安市曲江新区南三环路东段房屋（不动产权证书号：（20xx）西安市不动产权第xxxxx号）房屋过户至杨云云名下，现申请执行人书面申请本院结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2812号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1542号申请执行人：东营市金阳融资担保有限公司,住东营市东营区府前大街52号金融大厦15楼。被执行人：孙菲菲，女,1988年9月15日生，汉族，住普兰店市。申请执行人东营市金阳融资担保有限公司与被执行人董福山、孙菲菲、高莹、于倩、郑凯为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1230号，判令被执行人向申请人给付欠款1218020.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人东营市金阳融资担保有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙菲菲所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  戴世庆二〇二〇年五月二十六日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保58号 申请人：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：138XXXXXXXX。 委托代理人：宋某，系本区东街法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张掖市某某房地产开发有限责任公司，地址：本区滨河新区。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：王某，系该公司经理，联系电话：135XXXXXXXX。 申请人杨某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司名下的××区房屋（共计xxxx平方米）予以查封，以上保全价值xxxx元。申请人杨某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司名下的××区房屋（共计xxxx平方米），期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人杨某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓琴
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢47号之二 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，职务：总经理 被执行人：寇海云，女，汉族，1985年7月8日出生，住所地：山东省高密市。 本院在执行申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被执行人寇海云追偿权纠纷一案中，责令被执行人寇海云自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寇海云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日10时至2020年5月14日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人寇海云名下车牌号为鲁Ｂ×××××众泰牌轿车一辆，本次拍卖结果为流拍。申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司向本院申请将该拍卖车辆以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款及第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人寇海云名下车牌号为鲁Ｂ×××××众泰牌轿车一辆作价30511.20元，交付申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司抵偿债务30511.20元。车牌号为鲁Ｂ×××××众泰牌轿车一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司。车牌号为鲁Ｂ×××××众泰牌轿车一辆的所有权自本裁定送达申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司时起转移。 二、申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1094号 罪犯许兴品，男，1986年11月4日，汉族，云南省邵通市镇雄县人。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年5月30日作出（2016）黔0502刑初108号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元,剥夺政治权利一年。刑期自5015年11月6日起至2025年11月5日止。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）黔05刑终250号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯许兴品准予减刑九个月（刑期自2015年11月6日起至2025年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7973号之一 原告：黄益，男，1967年1月22日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：马红星，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。 被告：孙金清，男，1965年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告黄益与被告孙金清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法进行审理。 原告黄益向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息34000元，合计234000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过案外人黄士耀介绍相识。2018年4月11日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条1份，承诺于2019年5月31日前还清。当日，原告通过其银行账户向被告转账200000元。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。 被告孙金清辩称，其与黄士耀相识多年，原告与黄士耀系生意上的合作伙伴，原、被告系通过黄士耀介绍相识但并不熟悉。2018年4月，黄士耀告知被告急需借款100000元偿还给案外人王建华，并让被告帮忙出面向原告借款，然后再把款项转借给黄士耀。同年4月11日，被告收到原告转账200000元后立刻把全部款项转账给了黄士耀，黄士耀向被告出具了借条。后黄士耀当场将其中的100000元转账给了王建华。同日，被告又向原告出具了借条，该借条中载明年利息6000元，借期一年。借款到期后，被告被逼迫向原告重新出具了一份借条，利息变为年利率10%，但原借条原告并未退还被告。被告认为原告与黄士耀、王建华共同给被告设套，但基于目前案件情况，其同意还款，但要求分期偿还。 本院经审理查明，2018年4月11日，被告向原告借款200000元，同日原告通过银行向被告转账200000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能偿还，后被告又向原告重新出具借条一份，载明：“本人孙金清于2018年4月11日向黄益借款人民币贰拾万元整（通过农行转账），约定还款期限为2019年5月31日前还清，利息1分，到期不还，本人自愿承担法律责任。” 另查明，被告在收到原告借款当日即将该200000元转账给黄士耀，同日黄士耀向王建华转账112000元。次日，王建华又向原告转账110000元。 审理中，案外人黄士耀向本院陈述：其与原、被告均相识。其曾挂靠在原告公司承接工程。2012年至2017年其与被告合伙做生意，期间其为被告垫付四五十万元，其多次向被告索要垫付款，但被告一直推脱。2018年4月，其再次向被告索要垫付款，被告表示无力归还，并带其到原告办公室借款。借款事宜系原、被告双方商谈，其并不清楚。后被告向原告出具了借条，原告向被告转账200000元。之后，被告向其转账200000元，其应被告的要求向被告出具了借条。因其曾于2017年左右向案外人王建华借款100000元，其在收到被告200000元后又将其中的100000元或110000元转账还款给王建华。 审理中，原告陈述：其担任法定代表人的南通市通州区锦益船舶工程有限公司曾承接王建华所在单位的外包工程，其与王建华因此相识。2018年左右，王建华曾向其借款100000元，其通过银行转账100000元给王建华，但转账记录因时间太长无法提供，借款时王建华并未告知借款用途，后才告知系转借给黄士耀而向其借款。过了一两年王建华即偿还上述借款。 本院认为，原、被告系经案外人黄士耀介绍相识。被告向原告借款200000元，原告通过银行向被告转账给付全部借款200000元，随后其中部分资金通过黄士耀、王建华的账户回到原告银行账户。审理中，原告及黄士耀均陈述该两人和王建华之间的转账往来均系对此前借款的还款，但未能就此向本院举证，结合原、被告及黄士耀的陈述，原告及黄士耀、王建华疑似存在制造资金虚假给付等“套路贷”犯罪行为，涉嫌虚假诉讼罪和诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告黄益的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  屈文海 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  康 啸 书 记 员  祁梦圆
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初2149号 原告:都匀经济开发区坤桦食品配送服务部，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区附城村全民新村四组，统一社会信用代码92522720MA6HCXPAXF。 经营者：贺代坤，男，1981年3月2日出生，汉族，住都匀市。 原告：陈小华，女，1983年10月2日出生，汉族，住都匀市。 被告：姚茂坤，男，1992年10月7日出生，苗族，住都匀市。 本院在审理原告都匀经济开发区坤桦食品配送服务部、陈小华与被告姚茂坤合同纠纷一案中，原告都匀经济开发区坤桦食品配送服务部、陈小华于2020年5月8日以已经与被告姚茂坤达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀经济开发区坤桦食品配送服务部、陈小华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告都匀经济开发区坤桦食品配送服务部、陈小华撤回对被告姚茂坤的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告都匀经济开发区坤桦食品配送服务部、陈小华负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年五月八日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢238号申请执行人：高月，男，1988年1月19日生，汉族，个体，住长春市绿园区。被执行人：董真，男，1935年7月29日生，汉族，退休职工，住长春市二道区。被执行人：董占吉，男，1982年4月29日生，汉族，个体，住长春市二道区。本院在执行申请执行人高月与被执行人董真、董占吉民间借贷纠纷执行一案中，执行回款24400.00元，其中执行费262.00元，向申请执行人高月支付24138.00元，该款申请执行人高月已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢238号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 卓
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1366号 原告：左从民,男,1969年12月2日出生,汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：张春梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：李泽斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告左从民与被告张春梅、李泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左从民及其委托诉讼代理人莫祚良与被告张春梅的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告李泽斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左从民向本院提出诉讼请求：一、张春梅归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率50‰从起诉之日计算至实际还款之日）；二、李泽斌承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由张春梅、李泽斌负担。事实与理由：2018年6月，张春梅向左从民借款50000元，约定月利率50‰，由李泽斌提供连带责任担保。借款后，张春梅只支付了部分利息，一直没有归还借款。 张春梅辩称，借款事实。约定利率为月利率50‰，超过法定标准，张春梅已付利息超过标准部分应当抵消本金，现剩余本金应为36991元。 李泽斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，张春梅向左从民借款50000元，双方约定按月利率50‰付息，于2018年农历12月20日前还款。张春梅当日向左从民出具一份借据，李泽斌在借据中签字担保，左从民与李泽斌未约定保证方式和保证期限。借款后，张春梅于2019年2月2日前支付利息13000元，2019年3月至11月每月支付利息2500元，2019年12月11日付息2700元。庭审中，张春梅提交利息计算清单一份，记载了张春梅付息情况，并按月利率30‰计算出相应时段利息数额，将超出部分抵扣了借款本金，得出剩余本金为36991元。 上述事实有左从民、张春梅的当庭陈述及左从民提交的借据一份、银行卡交易明细清单一份，张春梅提供的微信支付交易明细证明一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：张春梅向左从民借款50000元后，支付了2018年6月至2019年12月期间利息，利息标准超出月利率30‰的法定最高标准，现张春梅主张所付利息超出月利率30‰的部分应抵扣本金，后期未付利息标准不应超过月利率20‰，本院予以采纳，对张春梅提供的利息计算清单中记载的本金抵扣计算方法予以确认，本案剩余借款本金为36991元。张春梅应按该金额还款，并自起诉之日按月利率20‰支付利息。 李泽斌为本案借款签字担保，因左从民与李泽斌未约定保证方式和保证期限，依照担保法规定，李泽斌应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案约定还款期限为2019年1月14日（农历2018年12月20日），左从民应于2019年7月13日前向李泽斌主张保证责任，现因左从民未在规定期间主张权利，李泽斌免除保证责任。对左从民要求李泽斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春梅于本判决生效后十日内归还原告左从民借款本金36991元及利息（利息以36991元为基数，按月利率20‰自2020年3月16日计算至实际还款之日）； 二、驳回原告左从民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左从民负担163元，被告张春梅负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二〇年五月十五日 书记员 彭莉莉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1011号原告：王红昌，男，汉族，1982年1月2日生，住河南省尉氏县。被告：尚河稳，男，汉族，1980年3月10日生，住江苏省沛县经济开发区。原告王红昌诉被告尚河稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红昌到庭参加了诉讼，被告尚河稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红昌诉称：2019年4月16日，被告因厂里生产需要资金为由向原告借款5万元，当时承诺三个月内归还，但借款到期后被告并未归还，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。请求判决被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。原告王红昌提交的证据材料是：借条一份。被告尚河稳缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告尚河稳向原告王红昌借款5万元，并于2019年4月16日向王红昌出具借据一份，内容为：“今借到王红昌人民币现金伍万元整”。后尚河稳偿还王红昌5250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，被告尚河稳向原告王红昌借款5万元，应当向王红昌返还借款，尚河稳偿还的5250元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚河稳于本判决生效后五日内偿还原告王红昌借款44750元；二、驳回原告王红昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告尚河稳承担470元，由原告王红昌承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年五月二十二日书记员  张 雅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终590号上诉人（原审原告）：王召平，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县石桥镇团林村南王村自然村27号。委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南欣臻农业开发有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇临蒸路建新安置区41栋。法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，1972年10月12日出生，汉族，该公司财务总监，住湖南省衡南县云集镇云集村三星组。委托诉讼代理人：胡文平，衡南县云集法律服务所法律工作者。上诉人王召平因与被上诉人湖南欣臻农业开发有限公司（以下简称欣臻公司）合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王召平于2020年5月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人王召平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王召平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1226元，减半收取613元，由王召平负担。本裁定为终审裁定。审判长  **东审判员  刘 林审判员  蒋立新二〇二〇年五月二十五日书记员  邓 颖
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢386号申请执行人施召基与被执行人陆洪森：关于施召基与陆洪森追索劳动报酬纠纷一案，申请恢复执行标的人民币4973.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4973.00元，至此，本次恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初418号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人柴某(自报)，女，1967年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市。被告人盛某某(自报)，女，1966年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市。被告人闫某某(自报)，男，1960年3月2日生，汉族，住河南省南阳市。被告人郭某某(自报)，男，1972年9月18日生，汉族，户籍地河北省邯郸市，暂住北京市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1585号起诉书指控被告人柴某、盛某某、闫某某、郭某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人柴某、盛某某、闫某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年12月开始，刘某某、陈某(均已被判刑)在上线人员的授意下，以“致富卡”项目为幌子，逐步形成从下至上为会员、讲师、群管、群主、总监、大负、大区经理、总经理的多层级的金字塔式组织，其中刘某某、陈某担任总经理，被告人柴某、闫某某担任大区经理，被告人盛某某、郭某某担任大负。2018年12月至2019年9月期间，被告人柴某、盛某某、闫某某、郭某某在刘某某、陈某的组织领导下，明知“致富卡”项目很可能系虚假项目，仍积极转发相关资料，歪曲滥用“一带一路”、实现“中国梦”等政策口号，宣称“致富卡”项目系“国家精准扶贫”项目，每个会员可以获得人民币100万元以上的贫困补贴，引诱他人以word文档、网络在线等形式填写个人姓名、公民身份证号码、手机号码、地址等公民个人信息，申请加入成为“致富卡”项目会员，并不断转发虚假信息，多次组织会员在线申办银行卡以及银行卡闪付功能。经鉴定，被告人柴某名下的会员数为20,017；被告人盛某某名下的会员数为9,144；被告人闫某某名下的会员数为8,237；被告人郭某某名下的会员数为8,111。参考会员数据的有效性比率，认定被告人柴某、盛某某、闫某某、郭某某非法获取公民个人信息的数量分别为1.9万余条、0.8万余条、0.7万余条、0.7万余条。2019年11月13日及次日，被告人柴某、盛某某分别被公安机关抓获，2020年1月10日及次日，被告人郭某某、闫某某分别被公安机关抓获，四被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人柴某、盛某某、闫某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某、徐某、何某某的陈述及徐某、何某某签字确认的涉案照片，证人卢某的证言，同案犯某某、陈某、饶某某、杨某某、周某某、郑某某、韩某、敬某某等人的供述、相关辨认笔录及签字确认的涉案照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、情况说明、工作情况、侦破经过、抓获经过、拍摄的照片及调取的银行交易记录、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某、盛某某、闫某某、郭某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人柴某、盛某某、闫某某、郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人柴某、盛某某、闫某某、郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柴某、盛某某、闫某某、郭某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人柴某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人盛某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人闫某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。四、被告人郭某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。柴某、盛某某、闫某某、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年五月二十七日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执531号张金良、周世才、张立国、高忠义：张金良与周世才、张立国、高忠义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36313.00元，其中，本金35000.00元，案件受理费588.00元，案件执行费725.00元。本院已于2020年5月19日将该款转付给张金良。至此，张金良向本院申请执行的（2019）黑0882民初3040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1382号申请执行人：宋培宁，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连百橙电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于哲，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9125号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百橙电子商务有限公司存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴苏龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴苏龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,811.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴苏龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,811.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执336号 申请执行人：刘志，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李育林，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2020年2月18日立案受理刘志依据四川省盐亭县人民法院（（2019）川0723民初1963号民事判决书申请强制执行刘志与被告李育林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为101150元。 执行中，本院于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杜 锦
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初280号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人汤某，某物流有限公司工作人员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月21日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）247号起诉书指控被告人汤某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年9月至2018年6月期间，被告人汤某为谋取不法利益，以支付开票费的形式，介绍陈某（已判刑）在没有真实业务的情况下，以常州市平川物流有限公司、常州市安恒物流有限公司、江苏创速物流有限公司名义，先后9次为江苏某纸业有限公司虚开增值税专用发票61张，价税合计2650735.39元，税款共计259120.02元，该61张发票均被江苏友邦纸业有限公司用于企业进项税款抵扣，造成国家税款损失259120.02元。 2、2016年8月，被告人汤某为谋取不法利益，以支付开票费的形式，介绍陈某（已判刑）在没有真实货物交易的情况下，以常州市平川物流有限公司的名义为江苏元景假日旅游制品有限公司虚开增值税专用发票3张，价税合计272940元，税款共计27048.12元，该3张发票均被江苏元景假日旅游制品有限公司用于企业进项税款抵扣，造成国家税款损失27048.12元。 综上，被告人汤某介绍陈某（已判刑）为江苏友邦纸业有限公司、江苏元景假日旅游制品有限公司虚开增值税专用发票64张，价税合计2923675.39元，税款286168.14元。案发后，被抵扣的税款已由江苏友邦纸业有限公司、江苏元景假日旅游制品有限公司向税务机关退出。 被告人汤某经电话通知后主动投案，归案后如实供述本人的犯罪事实，并退款30000元，该款已由公安机关扣押。 公诉机关认为，被告人汤某介绍他人虚开增值税发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人汤某自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出非法所得，可以从宽处理。建议判处被告人汤某一年有期徒刑，并处罚金五万元，适用缓刑。公诉机关提交了证人汤某、吕某、黄某、陈某等人的证言，被告人汤某的供述，常住人口基本信息、案件侦破经过、刑事判决书、扣押清单、增值税专用发票复印件、发票抵扣证明、退税情况说明等证据。 被告人汤某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤某介绍他人虚开增值税专用发票，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某犯罪后自动投案，如实供述本人的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人汤某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汤某主动退出非法所得，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人汤某符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人汤某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。 二、被告人汤某在公安机关退出的非法所得人民币二万元予以没收、上缴国库，多交的一万元由公安机关发还给被告人汤某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贺 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执84号申请执行人许某某，男，汉族，1956年1月26日生，住贵阳市云岩区。被执行人崔某某，女，汉族，1980年3月12日生，住河北省任丘市。被执行人刘某某，男，汉族，1975年6月25日生，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初7641号民事判决书，立案受理许某某申请执行崔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，执行标的：50525元，执行费658元。在执行过程中，本院于2020年1月7日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月7日至2020年5月6日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆、无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年5月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人崔某某、刘某某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初7641号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年五月十九日书记员 黄森财
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初400号 原告：杨丽红，女，1979年9月3日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：彰武新时代购物广场有限公司，住所地彰武县西环路50号。 法定代表人：冷雪峰，经理。 原告杨丽红诉被告彰武新时代购物广场有限公司（以下简称新时代广场）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽红，被告彰武新时代购物广场有限公司法定代表人冷雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽红向本院提出诉讼请求：1、要求彰武新时代购物广场有限公司退还进场抵押金6000元。2、诉讼费50元由彰武新时代购物广场有限公司负担。 事实和理由： 我从事个体经营，主要卖拖鞋、饰品。2013年9月26日，我租用彰武新时代购物广场有限公司二楼楼梯口东侧靠墙位置，自己打隔断形成第一个摊位，名称“菲迪美乐”。进场同时交纳5000元，约定其中2000元为进场费，3000元为抵押金，退场时返还抵押金3000元。 2014年5月份，我以11000元的价格从陈丽颖手里兑一个饰品摊位，包括货物和抵押金在内。陈丽颖2013年12月27日进场时也交纳5000元，其中2000元进场费，3000元抵押金。 我经营了2年左右，一直到新时代广场停业，大概2016年。我自己将货拿走了，但始终和老板没见上面，所以两个摊位共计6000元抵押金始终没退。 被告彰武新时代购物广场有限公司辩称：我是彰武新时代购物广场有限公司的法定代表人，具体业务不是我经办，每个业户都签订了合同。我虽然不认识杨丽红，但对她租赁摊位的事实无异议，票据真实性也无异议。杨丽红本人交纳的抵押金3000元无异议，但需要提供合同才能确认是否符合退押金条件。陈丽颖交纳的抵押金应该由陈丽颖本人主张权利，防止重复退款。 原告杨丽红为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、缴费通知书一份，证明：2013年10月8日，彰武新时代购物广场有限公司通知杨丽红经营的“菲迪美乐”交纳2000元进场费、3000元抵押金，共5000元。 2、收款收据2张，证明：2013年9月26日，杨丽红经营的“菲迪美乐”向新时代广场交纳进场费2000元、质保金3000元，合计5000元。 3、收款收据1张，证明：2013年12月27日，陈丽颖经营的“靓点潮流”向新时代广场交纳进场费2000元、质保金3000元，合计5000元。 4、转让合同一份，证明：2014年5月1日，陈丽颖将新时代广场二楼“靓点潮流”饰品摊位、货物及质保金3000元一并转让给杨丽红，转让价款11000元。 5、收据1张，证明：陈丽颖收杨丽红摊位转让费11000元。 以上证据经庭审举证、质证，彰武新时代购物广场有限公司认为转让合同与自己无关不发表质证意见，其他证据真实性均无异议。上述经本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨丽红原系经营日杂、饰品等个体工商户。被告彰武新时代购物广场有限公司经营彰武县西环路50号原交易城。2013年9月26日，杨丽红向新时代广场租赁了二楼楼梯口临东墙一块空地，自行打隔断形成一个摊位经营拖鞋，经营字号为“菲迪美乐”。当日杨丽红向新时代广场交纳了5000元，其中2000元为进场费，3000为抵押金，约定退场时返还抵押金。并约定以扣点方式交纳租金，即按营业额的2%计租金。 2014年5月1日，同在新时代广场经营“靓点潮流”摊饰品位的陈丽颖将自己的摊位、货物及抵押金3000元一并转让给杨丽红，双方签订了转让协议，杨丽红向陈丽颖交付转让费11000元。此后杨丽红同时经营“菲迪美乐”和“靓点潮流”两个摊位，直到2016年新时代广场停业。停止经营后，杨丽红带走自己的货物，并退还两个摊位，但新时代广场未依据杨丽红提供的押金票据向其退抵押金6000元。 本院认为，杨丽红向新时代广场租赁摊位用于经营，按约交纳了进场费、抵押金，双方之间形成了合法有效的租赁关系。杨丽红经营期间又向同在新时代广场经营的陈丽颖兑了一个摊位，包括货物、质保金，并签订了转让合同，交付了转让费，杨丽红与陈丽颖之间转让合同合法有效。新时代广场停业后，双方的租赁合同已经解除，杨丽红依据抵押金票据要求新时代广场返还抵押金，新时代广场未退还的行为构成违约，应承担返还抵押金的责任。故对杨丽红要求新时代广场退还抵押金6000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。新时代广场主张和租户之间均签订了租赁合同，约定了相应条款，应该依据合同条款判断是否符合退押金条件，但未能提供合同。杨丽红主张没有书面租赁合同。新时代广场对签订书面合同的主张未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。故对新时代广场的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告彰武新时代购物广场有限公司返还原告杨丽红两个摊位抵押金共6000元。于本判决生效后十日内履行。 案件受理费50元，由被告彰武新时代购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 馨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：骆洁，女，1995年1月6日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告骆洁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2020年5月28日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告骆洁起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告骆洁的起诉。案件受理费96元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 雯
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执259号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗元富，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭移送执行罗元富追缴违法所得一案中，经查，被执行人罗元富至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初5号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗元富所有的银行存款、其他应收款1190元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何鑫
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）川17刑终67号原公诉机关达州市达川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温某，女，汉族，生于1962年10月12日，现住四川省达县，系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，汉族，生于1995年8月26日，现住四川省达县，系被害人之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，汉族，生于2001年2月28日，现住四川省达县，系被害人之子。以上三上诉人共同委托诉讼代理人何加春，四川远创律师事务所律师。原审被告人代江，男，汉族，生于1983年8月25日，初中文化程度，户籍所在地四川省巴中市平昌县，住四川省平昌县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月6日被达州市公安局刑事拘留，2019年8月20日经达川区人民检察院批准，同日被达州市公安局逮捕，现羁押于达州市看守所。原审附带民事诉讼被告人陈传勇，男，汉族，生于1983年8月25日，住四川省平昌县，系川Sxxxx车辆实际车主。原审附带民事诉讼被告人达州市融海物流有限公司，住所地：四川省达州市达川区金檀乡金窝村66号。统一社会代码：91511721066759124N。法定代表人：唐建英。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区168号。统一社会代码：915117009101504709。负责人：杜波。委托诉讼代理人周应宏，四川果然律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控被告人代江犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人温某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）川1703刑初373号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人代江亦未提出上诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人温某、刘某1、刘某2对该判决民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，三上诉人的委托诉讼代理人提交了新的证据材料。本案现已审理终结。本院认为，原判民事部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703刑初373号刑事附带民事判决第二、三、四项，即：“由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司自本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人温某、刘某1、刘某2人民币203239元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司自本判决生效之日起十日内支付陈传勇30000元；驳回附带民事诉讼原告人温某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求”。二、将本案附带民事部分发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇二〇年五月十八日法官助理  史子英书 记 员  蒋 骏
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初473号原告：唐露难，女，1966年9月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：潘松娥，女，1976年9月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告唐露难与被告潘松娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐露难到庭参加诉讼，被告潘松娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐露难向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告因需资金周转向原告借款80000元，约定月息2分，待工程结算后向原告偿清借款。但被告借款后，经原告多次催要，被告均以工程未结算为由拒不偿还借款本息。原告为此诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本息。被告潘松娥未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告潘松娥以需资金周转为由向原告唐露难借款80000元，双方约定月息2分，未约定借款期限，当天被告向原告出具了一张金额为80000元的借条。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息。原告为此诉至本院，要求被告及时偿还借款本息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘松娥向原告唐露难借款80000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告借款后经原告多次催收至今未还，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。因双方约定借款利息为月息2分，未违反有关法律规定，故原告要求被告支付借款利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告潘松娥于本判决生效之日起3日内偿还原告唐露难借款本金80000元及利息（利息自2013年5月12日起按月利率2%计算，至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告潘松娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二〇年五月二十五日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1628-1号 原告：盐城市盐都区郑氏建材有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇兴龙居委会21幢（F）。 法定代表人：郑娟，经理。 委托诉讼代理人：邵正栋，男，该公司职员。 被告：宗明，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住盐城市。 原告盐城市盐都区郑氏建材有限公司与被告宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告盐城市盐都区郑氏建材有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盐城市盐都区郑氏建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2753元，保全费2020元，合计4773元，由原告盐城市盐都区郑氏建材有限公司负担。 审判员  许官林 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢玉清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保296号申请人：幸庆菊，女，1949年1月20日出生，汉族，住山东省齐河县表白寺镇小李村36号，身份证号：372425194901202084。被执行人：艾金章，男，1960年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区孙耿镇王兴村191号，身份证号：37243019601201231X。申请人幸庆菊与被执行人艾金章机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初713号民事裁定书，请求冻结被执行人艾金章的银行存款17.5万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾金章的银行存款175000元（期限为十二个月）或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十五日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初746号之二 原告：黄雨佳，女，1978年10月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈艳蕾，广西全德律师事务所律师。 被告：兰华，男，1977年4月13日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2020年1月20日。 待裁事项：原告黄雨佳因原、被告达成庭外和解申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费47500元，减半收取23750元，由原告黄雨佳负担。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  姚伦炜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初1009号之一原告：山东景堃瑞新材料科技发展有限公司，住所地平原县。法定代表人：李风华，经理。被告：德州鸿信诚市政工程有限公司，住所地平原县。法定代表人：王勤娜，经理。被告：王勤娜，女，汉族，住济南市。原告山东景堃瑞新材料科技发展有限公司与被告德州鸿信诚市政工程有限公司、王勤娜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东景堃瑞新材料科技发展有限公司于2020年5月14日向本院提出对被告德州鸿信诚市政工程有限公司、王勤娜的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东景堃瑞新材料科技发展有限公司撤回对被告德州鸿信诚市政工程有限公司、王勤娜的起诉。案件受理费924元，保全费1020元，由原告山东景堃瑞新材料科技发展有限公司负担。审 判 员  芦 峰二〇二〇年五月十四日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行申1号 再审申请人（被执行人）：代忠彪，男，1964年7月生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被申请人（申请执行人）：牟定县自然资源局，住所地：牟定县共和镇万寿路。统一社会信用代码：11532323MB15379934。 法定代表人：王玉员。局长。 委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 再审申请人代忠彪因与被申请人牟定县自然资源局非诉行政强制执行一案，不服云南省牟定县人民法院（2020）云2323行审3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人代忠彪申请再审称，烤房是在2015年响应政府推广新式烤烟技术和烤烟棚炉，在原有的老棚上拆旧建新建盖投入使用，并已领到政府的补贴。相同情况本村还有多例，却只拆申请人一家，不具有公平性。行政处罚法第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的不再给予处罚。现对拆除后造成的经济损失怎么承担。请求：重新审查牟定县人民法院（2020）云2323行审3号行政裁定。 被申请人牟定县自然资源局提交意见称：一、行政处罚认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。二、代忠彪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。其申请没有事实和法律依据。请予驳回维持原审行政裁定。 本院认为，申请人代忠彪占用集体土地建盖烤棚的行为，未取得行政主管部门的审批，系违法建盖建筑物，在建盖时已被行政管理机关发现后予以制止，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”的规定，申请人代忠彪的行为在发生的两年内已被行政机关发现制止，并为同村村民在两年的期限内举报而被行政机关依法给予行政处罚。牟定县自然资源局作出的行处决字（2019）44号《行政处罚决定书》，处罚程序合法，所适用的行政法规适当，原审法院以（2020）云2323行审3号行政裁定，准予由牟定县人民政府强制执行并无不当。申请人代忠彪的再审请求不具有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，代忠彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回代忠彪的再审申请。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张旭东
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更585号罪犯赵丽国，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市铧子镇杨寨子村。辽宁省灯塔市人民法院于2016年12月6日作出(2016)辽1081刑初278号刑事判决，以被告人赵丽国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2016年7月27日起至2021年10月26日止。2017年8月10日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵丽国在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2985分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵丽国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1041号 罪犯何粤萍，女，1965年7月30日出生，汉族，广东省揭阳市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省镇江市中级人民法院于2015年3月31日作出（2014）镇环刑初字第00001号刑事判决，以被告人何粤萍犯走私废物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2014年3月5日起至2024年3月4日止。被告人不服，提出上诉。2015年12月15日江苏省高级人民法院作出（2015）苏环刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1124号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2023年7月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何粤萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何粤萍减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何粤萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯何粤萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何粤萍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月4日止），罚金人民币一百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执84号申请人:杨子体，男,1977年8月27日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人：张学兵,男,1966年1月6日出生,汉族,四川省眉山市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初793号民事调解书，依法受理了杨子体申请执行张学兵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为148000元，在执行过程中查明张学兵无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的148000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 林科杰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执350号被执行人宁晓旭，男，1989年2月22日生，住址：山西省稷山县西北街路影西巷。关于被执行人宁晓旭犯诈骗罪罚金一案，山西省运城市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）晋08邢终555号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人宁晓旭名下拥有的晋MWW691号长安牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月二十二日书记员  柴 冲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1302号 原告董秀华，女，1966年3月19日出生，现住吉林省榆树市。 被告杜宝太，男，1958年4月8日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。 本院于2020年4月7日立案受理了原告董秀华诉被告杜宝太机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀华、被告杜宝太及其委托代理人魏振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀华诉称，2019年9月9日，被告驾驶电动三轮车沿榆树市八号镇东门家屯至李家屯水泥路由西向东行驶，与原告乘坐的刘有的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告当天入榆树市医院检查，因伤情严重，转至长春骨伤医院住院治疗17天后出院。经交警部门处理，认定原告无责任，被告负事故主要责任，刘有负事故次要责任。经查被告驾驶的电动三轮车未投保交强险。现原告董秀华要求被告杜宝太赔偿医疗费101548.72元、误工费2500.87元、护理费2752.81元、住院伙食补助费1700.00元、交通费2030.00元，上述赔偿合计110532.40元，由被告在交强险限额内先行赔付17283.68元，超过部分按照70%责任比例赔偿，即65274.10元，并要求诉讼费由被告承担。 被告杜宝太辩称，第一，答辩人不同意在交强险限额内先行承担责任。答辩人所驾车辆为电动三轮车，因不具备投保交强险的条件，无法办理交强险业务，如果原告要求答辩人优先在交强险限额内承担赔偿责任，原告应举证证明被告所驾车辆符合投保交强险的法定条件，即：依法应投保而未投保交强险，如果原告举证不能，该请求不能成立。第二，关于事故比例，答辩人不同意按70%的比例承担责任。交通事故认定书中虽然认定原告丈夫刘有承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，但三七比例只是通惯做法但不是事故的绝对比例，结合事实发生的过程，刘有未取得驾驶资格、驾驶无号牌两轮摩托车、未戴头盔、与被告车辆相向而行、未按操作规范确保安全形势，并且在事故发生后，刘有明确是自己失控才与被告车辆相撞，原告丈夫的过错对事故成因和作用力、原因力很大，答辩人要求原告方自行承担40%的过错比例，答辩人承担不超过60%的过错责任比例。 经审理查明，2019年9月9日08时许，被告杜宝太驾驶电动三轮车沿榆树市八号镇东门家屯至李家屯水泥路由西向东，行至吉视传媒022号线杆处，遇相对方向刘有驾驶无牌两轮摩托车，载乘员董秀华，两车在路北侧相撞，致两车轻微损坏，三人受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，杜宝太承担此次事故主要责任，刘有承担此次事故次要责任，董秀华无责任。原告伤后到榆树市人民医院治疗，诊断为失血性休克、左股骨远端开放粉碎性骨折等，花费医疗费9667.01元。2019年9月9日原告董秀华转入长春骨伤医院住院治疗17天，诊断为左股骨远端开放性粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折等，花费医疗费91871.71元。现原告董秀华为上述赔偿要求诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，杜宝太承担事故的主要责任，刘有承担事故的次要责任，董秀华无责任，被告杜宝太驾驶的车辆未按法律规定投保交强险，故对原告的合理损失，应首先由其比照交强险规定在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其按照事故的主要责任承担70%的赔偿责任。原告董秀华要求赔偿医疗费应以实际票据金额101538.72元保护；误工费2500.87（147.11元×17天）、护理费2752.81元（161.93元×17天）、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）；因原告未提供正规票据证明交通费的发生，对交通费不予保护；诉讼费由被告杜宝太按责任比例负担。因交警部门在事故认定中明确认定“杜宝太未取得机动车驾驶证驾驶机动车……是造成此次事故的主要原因”，故对被告杜宝太认为其驾驶的车辆系电动三轮车，不具备投保交强险的条件及承担不超过60%的过错责任比例的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告杜宝太在交强险医疗费限额内赔偿原告董秀华医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿误工费2500.87（147.11元×17天）、护理费2752.81元（161.93元×17天），以上合计人民币15253.68元； 二、被告杜宝太赔偿剩余医疗费91538.72元、住院伙食补助费的1700.00元，以上合计93238.72元的70%，即人民币65267.10元。 三、驳回原告董秀华的其他诉讼请求。 案件受理费935.00元由被告杜宝太负担654.50元，由原告董秀华负担280.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年五月八日 书记员  赵宏伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执138号申请人：某某保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：洪某某，公司总经理。被执行人：韦某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院在执行某某保险股份有限公司宁波市分公司与韦某某追偿权纠纷一案中，我院依法对被执行人名下的公积金扣划160000元，余款双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，某某保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月7日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十九日书记员  黄家麒
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1914号原告：张栋栋，男，汉族，1986年12月6日出生，住襄阳市樊城区。原告：宦吉娥，女，汉族，1985年3月8日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张栋栋、宦吉娥与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告张栋栋、宦吉娥依法送达交纳诉讼费通知后，原告张栋栋、宦吉娥未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张栋栋、宦吉娥撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2775号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈震，男，1995年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈震金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为68341.03元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2097号原告：吴俊杰，男，汉族，四川省达州市通江县。被告：王旬，男，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。原告吴俊杰诉被告王旬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告吴俊杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴俊杰撤回起诉处理。审判员 周 勃二〇二〇年五月二十二日书记员 孙小路
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1401号 离婚案件不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐彬
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执764号申请执行人王守礼，男，1958年12月27日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人高辉，男，1975年09月08日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人东秋成，男，1977年04月24日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初900号民事判决书，于2020年5月14日立案受理了申请执行人申请执行人王守礼申请执行被执行人高辉、东秋成借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2018）黑0882民初900号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 孙瑜洋
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初860号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6397号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区赤坭镇东悦包装材料厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区赤坭镇东悦包装材料厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区赤坭镇东悦包装材料厂已经履行（2018）粤7101行审3316号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1457号 申请人：李胜忠，男，汉族，1965年12月26日出生，身份证住址广东省五华县。 委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。 被申请人：郑锡华，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：孔红梅，女，汉族，1971年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人李胜忠与被申请人郑锡华、孔红梅买卖合同纠纷一案，申请人李胜忠于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑锡华、孔红梅名下价值720000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人李胜忠出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币720000元为限，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人李胜忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郑锡华、孔红梅名下的价值人民币720000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 茜
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终206号 抗诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苗红旗，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化，群众，福建弘扬正道信用管理有限公司邯郸分公司总经理，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，捕前住复兴区。2018年11月26日因犯寻衅滋事罪被邯郸市经济开发区人民法院判处有期徒刑四年，判后在河北涿鹿监狱服刑。期间因发现其涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2019年8月23日被押解回邯郸市第一看守所。 上诉人（原审被告人）王春行，男，1984年10月15日出生，汉族，中专文化，群众。户籍所在地河北省邯郸市复兴区，捕前住邯郸市。2016年8月17日因寻衅滋事被行政拘留十二天，并处罚金伍佰元。2016年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被邯郸市公安局丛台分局刑事拘留，2016年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被执行逮捕，2016年12月27日被丛台区分局取保候审。2019年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获后羁押，同年6月14日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于邯郸市。 辩护人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）焦启明（别名大小），男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地邯郸市复兴区，捕前住。2005年1月4日因犯敲诈勒索罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月13日刑满释放。2007年10月10日因敲诈勒索他人，被劳动教养一年三个月，2008年11月26日解除劳动教养；2016年1月15日因盗窃被行政拘留十日，罚款伍佰元。2018年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月21日被监视居住，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于邯郸市。 上诉人（原审被告人）林凯，男，1976年01月18日出生，汉族，高中文化，群众。户籍所在地河北省邯郸市复兴区。捕前住邯郸市复兴区。2003年4月18日因犯故意伤害罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前期邯郸市复兴区人民法院因犯寻衅滋事罪所判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。2003年6月23日刑满释放。2018年2月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邯郸市公安局丛台区分局取保候审。2019年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于邯郸市。 辩护人张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 原审被告人殷保川，男，1965年9月29日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省邯郸市复兴区。捕前住。2018年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于邯郸市。 原审被告人韩中磊，男，1981年06月15日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地：河南省南召县，捕前住。2019年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获后羁押，同年8月15日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于邯郸市。 河北省邯郸经济技术开发区人民法院审理河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控原审被告人苗红旗犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人王春行犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人焦启明犯寻衅滋事罪，被告人林凯犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人殷保川犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人韩中磊犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）冀0491刑初100号刑事判决。宣判后，河北省邯郸经济技术开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人苗红旗、王春行、焦启明、林凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，河北省邯郸市人民检察院撤回抗诉，上诉人(原审被告人)苗红旗、王春行、焦启明、林凯申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。河北省邯郸市人民检察院撤回抗诉，上诉人(原审被告人)苗红旗、王春行、焦启明、林凯申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许河北省邯郸市人民检察院撤回抗诉;准许上诉人(原审被告人)苗红旗、王春行、焦启明、林凯撤回上诉。 河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵万举 审判员  闫 艳 审判员  杨伟娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理李晓萍 书记员刘天洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3131号 原告：李金田，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告：郭瑞冬，男，汉族，1981年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李金田与被告郭瑞冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月18日，李金田经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李金田撤诉处理。 案件受理费1679元，减半收取计839.5元，由李金田负担。 审判员  施金满 二〇二〇年五月十八日 书记员  张诗茹 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民再44号再审申请人（一审被告）：刘梅，女，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴彪，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万同律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邹胜利，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人刘梅因与被申请人吴彪、邹胜利合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初12278号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年3月23日作出（2020）渝05民申32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人刘梅申请再审称，1、一审认定再审申请人没有出资系认定事实错误；2、一审认定合伙事务的支出金额认定错误；3、一审判决再审申请人与邹胜利承担连带责任系法律适用错误；4、一审公告送达并缺席审理不符合法律规定。综上，请求撤销（2017）渝0116民初12278号民事判决并发回重审或依法驳回一审原告的诉讼请求。本院再审认为，一审法院对刘梅公告送达开庭传票并缺席审理不符合法律规定，程序严重违法应当撤销原判发回重审。根据刘梅提交的收货单、收款收据等新证据，可以认定，一审判决对刘梅是否出资，以及出资金额的基本事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初12278号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十五日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初633号原告：张耀辉，男，汉族，1975年11月5日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：吕素芹，女，汉族，1930年6月15日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。原告张耀辉与被告吕素芹恢复原状纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀辉及委托代理人李士奇、被告委托代理人白虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除障碍停止损害；2、被告赔偿原告损失10000元；3、判令诉讼费及相关费用由被吿承担。事实与理由：原告母亲钟连清家住鞍山市千山区，父亲20年前去世，没有其他子女，原告母亲家楼上的房主吕素芹家在2019年5月份安装下水管，在原告母亲不知情的情况下，将下水管安装到我母亲家房顶，原告找到被告要求拆除被被告女婿打伤，而且明确告知爱上哪告上哪告去，故原告对被告侵害提起诉讼，请求法院判令被告立即拆除妨碍并给与原告损失费1万元整，案件受理费由被告承担被告辩称：1、原告诉讼主体错误，该房屋系原告母亲所有，不是原告本人。2、所述事实理由有误，被告与原告母亲关系较好，是原告母亲同意被告改动才使得被告将洗手盆下水改在卫生间门口，而不是下水主管道一侧，现原告母亲故去，原告已将自家的洗手盆下水切断，导致被告家无法下水，无法使用洗手盆，造成不便。如被告再改动需要整体改动卫生间损失巨大。3、原告主张赔偿损失1万元无事实和法律依据。本院认定事实如下：原告母亲与被告系邻居关系。原告母亲住鞍山市千山区，被告住2楼3号。2019年5月，被告家装修，改动卫生间、客厅两处下水管位置，将楼下钟连清家棚顶破坏，未予恢复。原告与被告家协商不成引发争吵，现钟连清于2019年9月23日去世，鞍山高新技术产业开发区红岭街道办事处调军台社区居委会出具情况说明，证明钟连清丈夫先于其去世，二人仅有一子，为原告张耀辉。庭审中经询问，原告变更主张，要求被告恢复卫生间、客厅两处下水管线、棚顶原状，如不能恢复，要求被告赔偿原告恢复原状的损失1万元，无其他财产损失。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：房屋动迁安置协议书一份、回迁选房代建费核定单一份、住宅安置证一份、调军台社区居委会出具的情况说明一份、死亡证明一份、照片一组。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公共下水管道、物业之间楼板属于房屋的公共设施,相邻业主享有共同使用、共同管理的权利和义务，业主不得损毁、私自改动公共设施。对侵害共用部分、公共设施设备的行为,权利人可以要求侵害人停止侵害、排除妨害、恢复原状等。本案中，被告对改动卫生间、客厅两处下水管的行为予以认可，应认定改动事实存在。被告辩称改动已经原告母亲钟连清同意，未提交证据予以证明。本院认为，双方因改动下水管道一事发生激烈争吵、打仗，发生在钟连清在世之时，应认定双方对改动下水管道未达成一致意见。故本院对原告主张被告恢复卫生间、客厅下水管道位于原告房屋部分及相邻楼板原状的诉讼请求予以支持。经本院审查释明，原告主张如不能恢复，要求被告赔偿恢复原状费用1万元，但未提交证据加以证明。本院认为该预期损失无事实和法律依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称房屋系原告母亲钟连清所有，原告不是适格主体一节，经查，房屋的产权虽未登记在原告名下，但钟连清现已去世，原告为钟连清唯一的第一顺序继承人。本院认为原告作为房屋的准所有权人，具有房屋的使用权，应具有要求被告恢复房屋共用部分、公共设施设备原状的权利。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）消除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）恢复名誉、消除影响；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用”，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,判决如下：被告吕素芹在本判决生效后十日内将已改动的卫生间、客厅下水管道位于原告张耀辉家的部分及相邻楼板恢复原状。案件受理费50元，原告张耀辉已预交，减半收取25元，由被告吕素芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年五月二十六日书记员 高广君