山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初125号原告（案外人）：孟某，男，2011年6月27日，汉族，居民，住临清市华美家园小区3号楼。身份证号码37158120110627049X。法定代理人：孟某（系原告之母），女，1985年9月21日生，汉族，聊城市第二人民医院职工，住临清市华美家园3号楼。身份证号码：371581198509216442。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被告（申请执行人）：王迎晖，男，1982年1月6日生，满族，临清农商行职工，住临清市。委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。第三人（被执行人）：孟良，男，1985年11月11日生，汉族，居民，住临清市。原告孟某与被告王迎晖、第三人孟良案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王晓娟及其委托诉讼代理人王广民、李茵璇，被告王迎晖及其委托诉讼代理人李春玲到庭参加了诉讼，第三人孟良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：确认登记在第三人名下的移动号码139××××2699归原告所有，并排除对移动号码139××××2699的强制执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院受理被告王迎辉申请执行第三人孟良民间借贷纠纷一案，贵院委托评估公司对孟良名下的移动号码139××××2699（下称“案涉执行标的”）进行价格评估，并拟对该号码采取拍卖等执行措施，原告向贵院提出执行异议，贵院于2019年12月16日作出（2019）鲁1581执异106号执行裁定书，驳回了原告的异议。因第三人孟良已将案涉执行标的赠与原告，并由原告占有、使用，该号码的所有权应归原告所有。贵院对该号码采取执行措施，严重侵害了原告的合法权益，理由如下：1、原告系第三人的儿子，因原告上学，第三人早已将该电话号码赠与给原告使用，为保证原告的安全，原告的父母将该电话号码用于原告的小天才电话手表使用，该电话号码已经归原告所有；2、电话号码虽然具有财产属性，但也具有人身属性，父亲孟良出于父爱将该电话号码赠与给原告使用，原告对该号码已具有深厚的感情，该电话号码已经属于原告生活的一部分。孟良将该号码赠与给原告并不属于转移财产的行为，原告取得该号码系善意的，孟良将该电话号码赠与给原告合法有效；3、电话号码属于动产，动产的赠与一旦交付即生效，赠与人无权再予撤销，该电话号码自2017年初即由原告占有并使用至今，已经属于原告的财产。第三人孟良赠与原告该电话号码的行为在未被依法撤销前，该电话号码的权属属于原告，贵院不能作为孟良的财产予以执行。综上所述，贵院对案涉执行标的采取执行措施侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第三百零四条及相关规定，原告特提起执行异议之诉，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公正判决。王迎晖辩称，该号码登记在被执行人孟良名下，属于孟良个人占有使用，原告的诉讼理由不成立，原告现在系未成年人，不宜使用无限通讯工具，如必须使用，也可以由原告重新申请新号使用。法院应对该查封号码执行拍卖。第三人孟良提交书面答辩意见辩称，答辩人已经将名下的移动号码139××××2699赠与原告孟某，并由其实际占有、使用，该号码所有权应归原告所有。原告系答辩人的儿子，为保证其上学安全，于2017年初已将该号码赠与给原告用于小天才电话手表使用，并由原告占有使用至今，该电话号码现在已经归原告所有。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条、一百二十九条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准；赠与人明确表示将赠与物赠给未成年个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。答辩人出于对孩子的关爱将该电话号码赠与原告使用至今，赠与行为合法有效，贵院不应再将其作为答辩人的财产予以执行。综上，答辩人名下的移动号码139××××2699已赠与给原告，不属于答辩人的个人财产，不应将该移动号码用用于偿还答辩人的个人债务。请求人民法院依法查明相关事实，排除对案涉移动号码的强制执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：王晓娟与第三人孟良原系夫妻关系，原告孟某系其二人之子。二人于2009年12月11日结婚。于2018年10月8日离婚。第三人孟良与被告王迎辉原系同事关系，均在临清农商行工作。原告王迎晖为与被告孟良、王晓娟民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起民事诉讼,本院经审理后，于2018年7月27日作出（2018）鲁1581民初34号民事判决书，判决：“一、被告孟良于本判决生效后十日内偿还原告王迎晖借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年1月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告王迎晖要求被告王晓娟承担连带还款责任的诉讼请求。”判决生效后，在该案执行过程中，本院于2019年7月查封了第三人孟良名下的移动号码139××××2699。被告王迎辉申请对涉案移动号码进行评估、拍卖。原告孟某提出异议，认为第三人孟良已将案涉执行标的赠与原告，并由原告占有、使用，该号码的所有权应归原告所有。本院于2019年12月16日作出（2018）鲁1581执异106号执行裁定书,裁定书认为案外人提交的证据不足以证明涉案移动号码已归其所有，其异议理由不能成立，裁定驳回案外人孟某的异议。孟某不服该裁定，于2020年1月8日向本院提起执行异议之诉。原告、被告对涉案（139--2699）移动号码的归属及能否排除对该号码的强制执行措施存在争议：原告称，第三人孟良已将案涉执行标的赠与原告，并于2017年由原告占有、使用，该号码的所有权应归原告所有。贵院对该号码采取执行措施，严重侵害了原告的合法权益，理由：1.原告系第三人的儿子，的父母将该电话号码用于原告的小天才电话手表使用，该电话号码已经归原告所有；2、电话号码虽然具有财产属性，但也具有人身属性，父亲孟良出于父爱将该电话号码赠与给原告使用，原告对该号码已具有深厚的感情，该电话号码已经属于原告生活的一部分；孟良将该号码赠与给原告并不属于转移财产的行为，原告取得该号码系善意的，孟良将该电话号码赠与给原告合法有效；3、电话号码属于动产，动产的赠与一旦交付即生效，赠与人无权再予撤销，该电话号码自2017年初即由原告占有并使用至今，已经属于原告的财产。第三人孟良赠与原告该电话号码的行为在未被依法撤销前，该电话号码的权属属于原告，贵院不能作为孟良的财产予以执行。为此，原告提交以下证据：1.（2018）鲁1581民初34号民事判决书，证明被告主张的债权属于孟良的个人债务，原告不承担借款的偿还责任，该判决书是被告申请执行的依据；2.原告与孟良的离婚协议、离婚证、财产分割协议，证明原告之母王晓娟与孟良于2018年10月8日离婚，双方并对财产进行了分割；3.原告的母亲王晓娟购买小天才手表的订单、电子订单、电子发票、购买小天才手表与客服的聊天记录，证明原告母亲于2017年7月23日为原告购买的手表，该手表使用案涉电话号码，购买该手表主要是为了保护原告的安全，便于联系。孟良在2017年初即将该号码赠与给原告，该号码一直由原告占有使用至今。被告对判决书及离婚证真实性无异议，对离婚协议真实性及证明目的有异议，该协议及补充协议是在34号判决书作出后，原告与第三人恶意串通转移财产所签订的协议，案涉楼房在原告离婚前已被法院查封，原告的该份协议不能对抗被告；对证据三的真实性无异议，对证明目有异议，该证据无法证明是案涉的电话号码使用人为原告，原告属于未成年人，不提倡用手机，如处于安全考虑，不是必须使用该号码，可申请新号码使用。本院认为，关于手机用户对手机号码是否享有所有权的问题。首先,《中华人民共和国物权法》第五十条规定,无线电频谱资源属于国家所有;《中华人民共和国电信条例》第二十六条第一款规定,国家对电信资源统一规划、集中管理、合理分配,实行有偿使用制度;《电信网码号资源管理办法》第三条规定,码号资源属于国家所有。国家对码号资源实行有偿使用制度,具体收费标准和收费办法另行制定。依照上述规定,手机号码的所有权属于国家。其次,国家将所有的电信号码资源分配给电信经营者,电信经营者享有手机号码的特许经营权。最后,手机用户与电信经营者签订电信服务合同,该合同是电信经营者利用自身的设施和国家分配的手机号码资源,将手机号码出租给用户使用,并为用户提供通信服务,手机用户支付租金或服务报酬的合同。手机号码一经登记,即代表由电信公司向客户提供了手机号码的专有使用权,手机用户对手机号码享有的该使用权属于租赁权意义上的使用权。手机号码不同于传统意义上的物,是一种特殊的物,它承载着一定的人身权和财产权,系人身权、财产权综合权利的载体,是一种独立的财产形态。手机号码使用权属于一种租赁权意义上的专有使用权,该权利的取得需要电信用户与电信经营者约定为前提,只有电信服务合同的一方当事人才是手机号码的专有使用权人,否则会造成手机号码使用权的不确定性。变更电信服务合同的一方当事人为手机号码使用权变更的必备要件,未经手机用户变更登记,手机号码使用权主体不发生转移。本案中,涉案电话号码虽由原告孟某实际使用,在未变更登记的情况下,第三人孟良仍系电信服务合同的一方当事人,是涉案手机号码的专有使用权人。原告孟某要求确认登记在第三人名下的移动号码139××××2699归原告所有，并排除对该移动号码的强制执行,证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王禄生人民陪审员  王合香人民陪审员  于 静二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 昕