wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初137号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人杨瑞锋（曾用名杨瑞峰、杨红庆），男，1973年12月17日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住浙江省天台县。2005年8月17日因赌博被天台县公安局罚款人民币3000元；2005年9月16日因赌博被天台县公安局罚款人民币300元；2009年7月22日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元；2011年8月26日因殴打他人被天台县公安局罚款人民币500元。2016年3月31日因本案被天台县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年1月22日被执行拘留，同年2月25日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]601号起诉书及天检一部刑变诉[2020]23号变更起诉决定书指控被告人杨瑞锋犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员陈忠飞出庭支持公诉。被告人杨瑞锋在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年2月10日晚上，被告人杨瑞锋与朋友杨某（另案处理）、章某等人一起在天台县赤城街道和平年代ＫＴＶ一包厢内唱歌，章某醉酒后与人发生口角，将空酒瓶等物品推倒后离开包厢。被告人杨瑞锋从厕所里出来后看到这一情况，了解到是章某所为，遂一边与翁某（另案处理）、杨某、杨某1（另案处理）等人一起乘坐翁某开的车离开歌厅，一边打电话给章某，问其在包厢里发生了什么事，后在电话里两人约定到工人路碰面。次日凌晨1点左右，在天台县与工人路口，被告人杨瑞锋与被害人章某碰面后发生争吵进而引发打架，被告人杨瑞锋与翁某、吕某（另案处理）、杨某、杨某1、刘要（另案处理）等人一起追打章某，被告人杨瑞锋持铁锤，杨某持自拍杆将被害人章某多处打伤。经鉴定，被告人章某头面部遭外力作用致左顶骨凹陷性粉碎性骨折、头皮多处裂伤等，损伤程度为轻伤一级。 2020年1月22日，被告人杨瑞锋到天台县公安局城东派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。其家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被告人杨瑞锋自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人杨瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人章某的陈述，证人陈某、范某、汤某1、郭某、郑某、汤某2、孙某、杨某、吕某的证言，《接受证据材料清单》，《户口登记表复印件》，《谅解书》，《和解协议》，《撤案报告》，《车辆档案信息及行车轨迹》，《通话清单》，《体表原始伤情记录表》，《伤情照片》，《病历材料》，《天台县公安局司法鉴定中心鉴定委托书存根》，天台县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，浙江省台州市人民检察院检验鉴定文书《法医学鉴定书》，《通知书》，《辨认笔录》，《认罪认罚告知书》，《承诺书》，《记录表》，《从宽处理建议书》，《在逃人员登记表》，《前科劣迹查询》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨瑞锋在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨瑞锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月22日起至2021年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1505号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：屈树青，男，汉族，1963年6月15日出生，住登封市。被告：孙云芝，女，汉族，1963年11月19日出生，住登封市。被告：孙俊锋，男，汉族，1972年12月24日出生，住登封市。被告：徐秋展，女，汉族，1971年10月5日出生，住登封市。被告：屈梦丽，女，汉族，1987年6月10日出生，住登封市。被告：焦军阳，男，汉族，1987年11月5日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商银行）与被告屈树青、孙云芝、孙俊锋、徐秋展、屈梦丽、焦军阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛、被告屈树青到庭参加诉讼，被告孙云芝、孙俊锋、徐秋展、屈梦丽、焦军阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈树青、孙云芝共同偿还借款本金164566.51元、利息5205.13元，止2020年1月20日本息暂计169771.64元（利率按合同约定执行，逾期还款罚息按15.3045‰计算，直至本息结清之日止）；2.依法判令被告孙俊锋、徐秋展、屈梦丽、焦军阳对被告屈树青的上述债务承担连带保证还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告屈树青签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告屈树青向原告借款200000元用于购料；借款期限为2017年7月13日至2019年7月13日，贷款月利率为10.203‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50％；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告孙俊锋、徐秋展、屈梦丽、焦军阳自愿为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告仅偿还了部分贷款利息。截止2020年1月20日仍结欠借款本金164566.51元，利息5205.13元，两项暂计169771.61元。经原告多次催要未果。被告屈树青未依约还本付息已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告屈树青辩称，原告起诉欠款不错，被告屈树青一直在还着，之前原、被告协商的每月偿还原告1万元，1月20日之后被告屈树青还了8000元，差2000元没还，这个月准备还上，8000元是自动扣除的，有转账记录，被告屈树青可以每月分期还，利息按国家的算，一次性还没有能力还。被告孙云芝、孙俊锋、徐秋展、屈梦丽、焦军阳均未到庭、均未答辩、亦均未举证。原告登封农商银行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告屈树青在平等自愿、协商一致基础上所签订的《最高额个人借款合同》及与被告孙俊锋、徐秋展、屈梦丽、焦军阳所签订的《最高额保证合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2017年7月13日，原告登封农商银行向被告屈树青发放贷款20万元，贷款支付方式为自主支付，结息方式为每月的第20日为结息日，贷款期限为2017年7月13日至2019年7月13日，月利率为10.203‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，因被告屈树青借款后未按合同约定还款，被告屈树青只支付了部分借款，尚欠164566.51元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告屈树青与孙云芝的婚姻关系存续期间，且贷款前被告孙云芝向原告出具配偶承诺书，承诺其与屈树青共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告孙云芝应与被告屈树青对贷款本息承担连带清偿责任。被告孙俊锋、徐秋展、屈梦丽、焦军阳依据保证合同应承担连带共同保证责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈树青、孙云芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金164566.51元及利息（2020年1月20日之前的利息为5205.13元，2020年1月21日至全部借款还清之日的利息按照月利率10.203‰上浮50%计算）；二、被告孙俊锋、徐秋展、屈梦丽、焦军阳对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1848元，由被告屈树青、孙云芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年五月二十一日书记员  张哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3482号之一原告：王建，男，1992年7月18日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马伟，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓征，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：刘东风，男，1976年2月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省亳州市蕉城区。委托诉讼代理人：赵冬梅，宁夏崇源律师事务所律师。本案在审理过程中，因被告刘东风于2019年10月30日将石嘴山市人力资源和社会保障局、王建诉至石嘴山市大武口区人民法院，要求撤销《认定工伤决定书》，该决定书即原告王建在本案中提交的证据，故本院于2019年11月4日裁定中止诉讼。因本案系劳动争议案件，无论上述行政诉讼案件结果如何，原告如欲主张其工伤待遇，依法均需先行申请仲裁，故本案中止诉讼的原因实际已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 黎 坤 二〇二〇年五月六日书记员 崔相如
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初503号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地上犹县东山镇滨江一路16号，统一社会信用代码913607245560283404。 法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳，女，汉族，1981年5月3日出生，系该公司员工。 被告：卢瑞龙，男，汉族，1983年2月10日出生，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司(以下简称华鑫物业公司)与被告卢瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫物业公司的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。被告卢瑞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2168.64元及滞纳金1424.79元，合计3593.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买由原告提供前期物业服务的上犹县东山镇桂花园小区7栋3单元202室，该房屋面积为135.54平方米。改房每平方米每月需支付物业服务费0.4元。被告未支付2015年11月至2019年2月的物业服务费2168.64元及滞纳金1424.79元，合计3593.43元。原告认为，被告拒绝支付物业服务费，已构成违约。 被告卢瑞龙未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，2011年4月26日，上犹县昇盛房地产开发有限公司作为上犹县东山镇桂花园住宅小区开发商与原告华鑫物业公司签订了《物业管理服务合同》，选聘原告华鑫物业公司对桂花园住宅小区提供物业管理服务，合同期限为自合同签订之日起至业主委员会成立后与物业公司签订《物业管理服务合同》生效时终止。该小区占地面积44136.6平方米，建筑面积94858.47平方米（其中多层住宅83424.5平方米、商铺10933.97平方米）。合同约定的管理服务内容为：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾是收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化（保活期后）的养护和管理；5.车辆管理停放；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。合同约定的物业服务费收费标准为：多层住宅每平方米0.4元/月，店面每平方米0.5元/月，餐饮类店面每平方米0.85元/月。合同另约定，未能足额交纳物业服务费的按每日3‰标准支付违约金。原告入驻该住宅小区后，除1-2名原告的物业经理外，仅聘请了2名保安员、1名保洁人员为该小区提供物业服务。2018年12月，该小区数十名业主以原告未按约定履行物业服务义务为由，要求更换物业服务公司。2019年2月底，原告停止了对该小区的物业服务。 另查明，被告卢瑞龙居住在该小区7栋3单元202室房屋，房屋建筑面积为135.48平方米。被告卢瑞龙向原告华鑫物业公司支付物业服务费至2015年10月，自2015年11月起未支付物业服务费，至2019年2月底共40个月欠付物业服务费2167.68元（135.48平方米×0.4元/月×40个月）。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告华鑫物业公司与桂花园小区开发商上犹县昇盛房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》对被告卢瑞龙具有约束力。原告为被告所居住的小区提供了相关物业服务，被告亦实际接受了原告提供的相关物业服务，故被告应向原告支付相应的物业费。但原告在服务期间，仅另外聘请了2名保安员、1名保洁员为该住宅小区提供物业服务，明显无法按合同约定的质量标准完全履行维修、养护、管理和维护等物业服务内容，结合原告在该住宅小区业主联名要求更换物业服务公司后短期内停止了对该住宅小区的物业服务的实际情况，可以认定原告所提供的物业服务存在较大瑕疵。由于原告未全面履行合同义务，应当从被告卢瑞龙应交纳的物业费中予以核减，本院酌情认定核减比率为20%，故被告应向原告支付物业服务费四舍五入到元计1734元。因原告提供的物业服务存在较大瑕疵，对原告要求支付违约金的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告卢瑞龙于判决生效后十日内向原告赣州华鑫物业服务有限公司支付物业服务费1734元； 二、驳回原告赣州华鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告卢瑞龙负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  王晓玲
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执220号之三被执行人：河南新峰矿山机器有限公司，统一社会信用代码：91410825777974402K，住所地：温县鑫源路南子夏大街西。本院在执行侵权一案中，于2020年05月12日向被执行人河南新峰矿山机器有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南新峰矿山机器有限公司在交通银行418×××57账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年五月十二日书记员  杨胜男
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3101号原告：于平风，女，1970年10月18日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：李宏宇。原告于平风诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于平风撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 高 魁二〇二〇年五月二十六日书记员 刘宇超
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保431号 申请保全人：张某某1，女，1999年10月12日出生，汉族，学生，住莘县。 被保全人：张某某2，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4216号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产22000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产22000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3270号杨馨煜：关于你（单位）与杨繁抚养费纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月十八日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执3270号杨繁：关于你（单位）与杨馨煜养费纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5302号申请执行人刘兵，男，1964年5月23日生，汉族。委托代理人陈庆，江苏联勤律师事务所律师。被执行人张旺，男，1982年3月7日生，汉族。原告刘兵与被告张旺运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）苏0115民初2091号民事判决书，依该民事判决书：一、张旺于本判决发生法律效力之日10内给付刘兵运输费89500元及利息（自2019年1月21日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回刘兵的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2250元，财产保全费1020元，合计3270元，由张旺负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张旺未按民事判决书履行，刘兵向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，2020年5月12日，本院冻结被执行人张旺的银行帐户、支付宝帐户和财付通帐户，但帐户余额不足。同年5月19日，本院轮候查封张旺所有的苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车1辆、苏Ａ×××××豪泺牌汽车1辆、苏Ａ×××××豪泺牌汽车1辆、苏Ａ×××××别克牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张旺的其他可供执行财产。另，本院依法向张旺发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将张旺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人刘兵，要求其向本院提供被执行人张旺的其他可供执行财产线索，刘兵未能提供张旺的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人张旺的银行帐户、支付宝帐户、财付通帐户和车辆。另，本院依职权对张旺的财产进行了调查，未发现张旺有其他可供执行的财产，刘兵亦未能提供张旺的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初2091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月十九日书记员  刘文凭
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1344号 申请执行人：石杨杨，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：乐勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：殷伟凤，女，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：方勇权，男，1960年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人石杨杨依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6799号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人乐勇、殷伟凤、方勇权在（2020）浙0522执1344号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人乐勇、殷伟凤、方勇权银行存款人民币228490.69元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月六日 书记员 章俊卿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初905号原告：于德起，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：张银峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李艳珍，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告于德起与被告张银峰、李艳珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告于德起于2020年5月6日向本院提出撤回对被告张银峰、李艳珍的起诉。本院认为，原告于德起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于德起撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  刘大勇二〇二〇年五月六日书记员  姜 涛
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初286号 被告人基本情况：被告人周伟，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月7日被成都市公安局交通管理局释放，2020年1月8日被成都市公安局交通管理局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉［2020］158号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案，成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年10月27日晚，被告人周伟与同事在成都市锦江区附近的一烧烤店内吃烧烤喝酒。同日23时许，周伟驾驶川ＡＤ8858江淮牌灰色小型普通客车搭载二人由上沙河铺街方向沿静明路向航天立交方向行驶，23时14分许，当行驶至成都市锦江区42号门前路段时，车辆与道路中心护栏发生碰撞，后继续与相对方向被害人胡某某所驾驶的川ＡＴＦ624大众牌小型轿车相碰，致道路中心隔离护栏及两车受损，二人受伤。事故发生后，周伟弃车逃离现场并通知其朋友陈华林帮忙“顶包”，民警到达现场后陈华林谎称是自己驾车发生了交通事故。后陈华林和周伟先后主动前往公安机关供述了顶包的事实。经抽血检验，周伟血样乙醇浓度为216.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。事后，周伟对受损的道路中心隔离护栏及受损车主进行了赔偿。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人周伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周伟危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周伟醉酒驾驶发生交通事故后，为逃避公安机关处罚，找他人顶包，依法应当从重处罚。被告人周伟案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人周伟拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3681号原告：聊城市金川钢管有限公司，住所地聊城市开发区大东钢管市场。法定代表人：高信学，经理。被告：聊城通顺得物资有限公司，住所地聊城市经济开发区汇通物流园B区323室。法定代表人：孙洪振，经理。原告聊城市金川钢管有限公司与被告聊城通顺得物资有限公司买卖合同纠纷一案，因原告聊城市金川钢管有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年五月二十日书记员  杨坤
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执35号申请执行人：赵正兵,男，汉族，1982年4月4日出生,住雷波县黄琅镇太平村高家坝组66号。被执行人：邓林,女，汉族，1991年1月8日出生,住永善县溪洛渡镇富庆村委会向阳坪一社3号。申请人赵正兵与被执行人邓林婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2018)川3437民初38号民事调解书已发生效力。被执行人邓林未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人赵正兵向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日立案执行。本院在执行中查明，被执行人邓林下落不明且无足够财产可供执行。经法院网络查控系统查询，被执行人邓林名下账号为62170038800051513171561的中国建设银行银行卡有银行存款3282.65元，本院已划拨至雷波县法院诉讼费及案款专户并支付给申请人赵正兵；经传统查控系统查询，在雷波县和永善县均无被执行人邓林动产及不动产登记信息。法院穷尽调查措施，被执行人无足够财产可供执行。2020年3月23日，本院通知赵正兵告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人赵正兵同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二〇年五月二十八日书记员 何 呷 呷
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执248号之八 申请执行人：冯爱民，男，1970年7月15日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：覃廷尧，男，1969年7月21日出生，苗族，住思南县。 委托代理人：冯爱民，系本案申请执行人。 被执行人：覃信明，男，1973年10月13日出生，苗族，住思南县。 冯爱民、覃廷尧与覃信明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃信明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人覃信明送达了执行通知书，责令被执行人覃信明履行下列义务：1、支付申请执行人合伙投资款78000元；2、负担案件受理费875元、申请执行费1070元。 执行过程中，本院对被执行人覃信明名下车辆予以查封扣押，依法冻结并扣划了被执行人覃信明微信账户5491.8元发放申请执行人后。双方当事人自愿达成执行和解履行协议：剩余款项在2020年7月15日前支付完毕，并由案外人杨光华自愿提供担保责任，申请执行人亦表示不拍卖被执行人车辆并同意解除扣押发还被执行人。据此，申请执行人以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘 洪
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初206号原告：李有美，女，傣族，1966年1月6日生，农民，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被告：李应贵，男，傣族，1953年11月10日生，初中文化，云南省武定县人，户籍地武定县，现住武定县。原告李有美诉被告李应贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李有美和被告李应贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有美向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元，并支付1999年9月至2020年3月的利息23200元（利息按6%年利率计算，已扣除已偿还的2000元);2、判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：1999年9月14日，被告称需要资金周转，向原告的丈夫李应才借款20000元，并承诺该借款两个月后偿还，并支付利息2000元。但到期后被告违背诺言拒绝还款。后李应贵因涉嫌犯罪被追究刑事责任，判处刑罚后进监狱服刑。2006年7月15日原告丈夫李应才因病去世。被告出狱后原告多次找被告要求偿还借款，被告于2019年7月18日偿还原告2000元，并承诺会尽快偿还借款，但至今被告仍未偿还。被告的行为已经严重违反了还款约定，且经过多次催要仍然以各种借口拒绝付款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李应贵辩称：我向李应才借款20000元是事实，但借款已分四次还清给了李应才。原告诉称2019年7月18日我又偿还原告2000元，我本人没有偿还过这笔钱。由于借款已还清，所以原告的诉讼请求应予以驳回。事实与理由：2013年以前，我是林业局木材公司的职工。1999年5月，省林业厅、营林处的朱绍义到武定跟我联系叫帮代收几十吨小桐籽种，因前年就帮代收过，收购的大部分资金要自己垫付，所以我到万德扣己村找到家门弟兄李友江和李应才（李友江系万德村委会干部，李应才系队长），经协商同意用村上的修路款借我20000元，到修路开工后一定还上。到2000年元旦刚收假，李应才来武定林业局我家里，吃住都在我家里，叫我还他一点钱，他要去楚雄要村里的修路项目资金，当时我家里只有现金8000元，我将8000元交给他，他写了8000元的收据给我，待还清本金后再将借条还给我，当时在场有李应才、李应贵、李绍亮、胡绍兰。第二次还款是3000元，在我林业局的家里，也写了收据给我，证明人有李应才、李应亮、李应贵，以及我妻子胡绍兰，时间是2000年6月份。第三次还款是2001年5月份，李应才、李学亮（二人是扣己村一、二队队长）到武定找到我，叫我帮助买4吨水泥，2吨钢管，因村里自来水管老化，买去更换，钢管在水电服务部门市购买，营业员是钱翠芬，水泥在北门坡路边门市购买，易门水泥1320元每吨，汽车运费加生活费1000元。（水泥1280元+钢管2100元+运费1000元=4300元）。第四次还款是2006年4月份，在我出租屋，武定南街袁明富家三楼，还款金额5000元，在场人有李应才、李应贵、胡绍兰。因为都是亲戚哥弟，更多的是头口交接。综上，借款已全部还清给李应才，也出具了收条。最后一次还款说李应才说借条没有带在身上，下次出来武定再把借条给我。由于本人2006年5月12日后被判服刑，妻子和女儿后都在昆明打工，未能来武定办理租房事宜，清理出租屋时，就把收条和在里面的全部东西清理出去或烧掉，这就是事实的全部过程。原告李有美为证明其主张，向本院提交下列证据：1、李有美、李树荣、李绍达身份证复印件各一份、户口册复印件一份。欲证明李有美、李树荣、李绍达的基本身份信息；2、结婚证复印件一份。欲证明李有美与李应才系夫妻关系；3、火化证复印件一份。欲证明李应才已故的事实；4、放弃遗产申明书复印件两份。欲证明李树荣、李绍达放弃对李应才的遗产继承；5、借条复印件一份。欲证明李应贵向李应才借款20000元的事实；6、李应才书写信一份。欲证明李应才向被告催要过借款。经质证，被告李应贵对原告李有美提交的证据均无异议，但李应才书写的信件自己没有收到。被告李应贵对其辩解意见，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的案件事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认本案如下事实：1999年9月14日，被告李应贵因资金周转需要，向原告李有美的丈夫李应才借款20000元，借到款后，被告于同日出具借条交李应才收执。借条载明“借到李应才现金20000元，大写贰万元正”。借条上有证明人李有江签字。2006年7月15日原告丈夫李应才因病去世。所借款项被告至今未偿还给原告。另查明：一、被告李应贵与李应才系兄弟关系。李有美、李树荣、李绍达为李应才继承人，李树荣、李绍达自愿放弃对借条上载明的20000元债权的继承；二、原告当庭自认被告已偿还12000元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李应贵向李应才借款，借到款后，被告出具借条交李应才收执，李应贵与李应才的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，被告李应贵应按借条约定的借款金额向李应才偿还借款。因李应才病故，作为继承人的原告李有美有权向被告主张偿还借款。现被告未向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还12000元，对余款8000元，被告应偿还给原告。对原告主张的利息，因原告无证据证明已约定了借款期限和利息，不予支持。对被告辩解借款已全部还清的意见，因无证据证明，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李应贵应于本判决生效后10日内偿还原告李有美借款本金8000元。二、驳回原告李有美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李应贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇二〇年五月十日书记员  李晓斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：宋广旭，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘以凤，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾利生，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与宋广旭、刘以凤、江苏强达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  倪常春二〇二〇年五月三十日书记员  顾彬彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1334号原告：张保云，女，1968年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。被告：范小海，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张保云与被告范小海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张保云的委托诉讼代理人杨胜平，被告范小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保云向本院提出诉讼请求：1.被告范小海偿还原告借款本金45000元，并支付利息10500元，及后续利息（自2020年2月25日起至实际还清之日止按年利率10%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年至2016年，被告范小海多次以做生意为由向原告借款共计60000元。2017年11月25日，双方结算后被告重新向原告出具借条一份，仍约定年利率10%。经原告多次催要，被告未予还款，原告遂诉至法院。范小海答辩要点：60000元中有20000元是被告儿子与原告儿子合伙的钱，该部分钱不应支付利息。剩余40000元中的20000元也不应支付利息，只同意支付20000元本金的利息当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条1份真实性无异议，但认为其中40000元是被告所借，其余20000元是被告儿子与原告儿子合伙的钱，且已偿还20000元。被告未提交证据证明，其异议不成立，本院不予采纳。该组证据客观真实，能证明被告借款事实，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年8月28日，被告向原告借款10000元。2016年1月6日，被告向原告借款30000元。2016年6月26日，被告向原告借款20000元。被告分别出具有借条。2017年11月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条本人范小海因生意需要向张保云借到现金人民币陆万元整（60000元），年利率10%。此条为补条，老条已收回。特立此据为凭证。2013年8月28日，借到张保云现金人民币壹万元整（￥10000元）。2016年1月6日，借到张保云现金人民币叁万元整（￥30000元）。2016年6月26日，借到张保云现金人民币贰万元整（￥20000元）借款人：范小海2017年11月25日”。被告于2018年2月13日还2000元，2018年3月9日还1000元，2018年6月8日还12000元。后原告多次催要该款，被告不予还款，原告遂于2020年3月18日诉至本院。诉讼中，原告认可被告三次还款为偿还本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告范小海之间系民间借贷关系，被告经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告辩称60000元中有20000元是被告儿子与原告儿子合伙的钱，该部分钱不应支付利息，未提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告范小海返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为60000元-2000元-1000元-12000元=45000元。双方约定年利率10%不违反法律规定，本院予以支持。2017年11月25日至2018年2月13日利息为60000元×10%÷365天×81天=1331.51元。2018年2月14日至2018年3月9日利息为58000元×10%÷365天×15天=238.36元。2018年3月10日至2018年6月8日利息为57000元×10%÷365天×61天=952.6元。2018年6月9日至2020年2月24日利息为45000元×10%÷365天×261天=3217.8元。共计5740.27元。此后利息按年利率10%计算。原告的过高请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范小海于本判决生效之日起十日内返还原告张保云本金45000元，并支付利息5740.27元及后续利息（自2020年2月25日起至实际还清之日止按年利率10%计算）；二、驳回原告张保云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告张保云负担59元，被告范小海负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十五日书记员  张军强
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执307号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武，执行董事兼总经理。被执行人：胡孟凯，男，1990年5月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246295号仲裁书，向被执行人胡孟凯发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人胡孟凯偿还本金2000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人胡孟凯发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5441号原告：中国农业银行股份有限公司银川西夏支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，户籍所在地宁夏银川市。原告中国农业银行股份有限公司银川西夏支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川西夏支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川西夏支行向本院提出诉讼请求:1.判令王某向中国农业银行股份有限公司银川西夏支行偿还信用卡透支本金29196.59元、利息654.37元、违约金1373.76元、手续费305.46元，共计31521.18元（利息计算至2019年8月20日）及清偿完毕前的全部利息；2.本案诉讼费由王某承担。事实与理由：2015年7月3日，王某向中国农业银行股份有限公司银川西夏支行申请办理信用卡一张，授信额度3万元。王某于2015年7月起，期间累计消费173笔、刷卡总金额68.6万元，2019年3月8日刷卡消费29196.59元，逾期后至今一直未归还。自2019年3月中国农业银行股份有限公司银川西夏支行开始催收，累计催收28次，其中电话催收8次，短信催收10次，上门催收11次。催收过程中，仅于2019年5月23日接过一次电话，且上门催收时，持卡人极不配合。王某分别于2019年6、7、8月当面签收了催收通知书，但称目前无力偿还信用卡欠款。王某不按期还款的行为严重违反了约定。为此，中国农业银行股份有限公司银川西夏支行诉至法院，请求判如所请。王某未作答辩。中国农业银行股份有限公司银川西夏支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、营业执照复印件1份、王某贷记卡卡号×××消费明细1份、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》3份，本院依据中国农业银行股份有限公司银川西夏支行提供的身份信息从银川市公安局西夏区分局调取的王某基础信息1份，上述证据经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，王某在中国农业银行股份有限公司银川西夏支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，并在“申请人声明”一栏签署了自己的名字。中国农业银行股份有限公司银川西夏支行经审核向王某发放了授信额度3万元、卡号为×××的金穗信用卡。该信用卡办理激活后，王某一直持有使用，截至2019年8月20日，该信用卡透支本金为29196.59元，产生利息645.37元、违约金1373.76元及手续费305.46元。自2019年3月起，中国农业银行股份有限公司银川西夏支行开始向王某催收上述款项，王某亦当面签收了催收通知书，但仍一直未归还上述款项。现中国农业银行股份有限公司银川西夏支行要求王某偿还截至2019年8月20日信用卡透支本金29196.59元、利息645.37元、违约金1373.76元、手续费305.46元，合计31521.18元，并支付自2019年8月21日起至实际清偿之日利息（包括复利）。本院认为，王某向中国农业银行股份有限公司银川西夏支行申请办理信用卡，中国农业银行股份有限公司银川西夏支行经审核依约向王某发放了信用卡，双方已经形成信用卡服务的合同关系。王某领取并使用信用卡后，应当按照约定履行还款义务，故对中国农业银行股份有限公司银川西夏支行要求王某偿还截至2019年8月20日信用卡透支本金29196.59元、利息645.37元、违约金1373.76元、手续费305.46元的诉讼请求，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司银川西夏支行要求王某支付自2019年8月21日起至实际清偿之日利息（包括复利）的诉讼请求，因实际清偿之日无法确定，故自2019年8月21日起利息（包括复利）计算至本判决确定给付之日。本院受理该案件后，依法向王某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，王某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司银川西夏支行截至2019年8月20日信用卡透支本金29196.59元、利息645.37元、违约金1373.76元、手续费305.46元，合计31521.18元；并承担信用卡透支本金29196.59元自2019年8月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（包括复利，利率按双方约定执行）；二、驳回中国农业银行股份有限公司银川西夏支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费600元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张月琴人民陪审员 白秀桃人民陪审员 焦学英 二〇二〇年五月九日（法官助理 段和珍书记员 金 虹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7032号 原告：王钊，女，1980年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所。 委托诉讼代理人：鞠博，山东建仑律师事务所。 被告：白某1，女，2006年6月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 法定代理人：白某2，男，1969年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。系被告白某1之父。 第三人：范瑞芹，男，1937年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 本院在审理原告王钊与被告白某1、第三人范瑞芹、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会排除妨害纠纷一案中，原告王钊于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白某1、第三人范瑞芹、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会的起诉。 本院经审查认为，原告王钊提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王钊撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担,原告已预交案件受理费8680元，本院退回8630元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  李晓春
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1641号 原告：博能传动（长沙）有限公司，住所湖南望城经济开发区普瑞西路1288号长沙大河西科技创业园4号厂房，统一社会信用代码91430122053884567G。 法定代表人：林智昊，董事长。 委托诉讼代理人：贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，1980年6月7日出生，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：尹婵，湖南鸿明律师事务所律师。 原告博能传动（长沙）有限公司诉被告王强劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日受理。 原告博能传动（长沙）有限公司诉称：1、原告无需向被告支付停工留薪期工资2456.07元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王强受伤后治疗期间原告均按照带薪休假发放了工资，回到工作岗位后，原告亦是依照公司制度正常发放劳动报酬，未作任何扣减，因此原告无需再支付停工留薪期工资。原告在被告王强受伤后，每月按时足额支付了相应的工资，根据2017年12月和2018年1月的工资条截图，被告王强因工伤休息期间，原告均依法支付了带薪休息期工资，实际已及时足额支付了停工留薪期工资。被告提出解除劳动关系请求时，原告均依法及时足额支付了劳动报酬及相关工伤保险待遇，故依法无需再支付停工留薪期工资，芙劳人仲案字【2020】第28号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告停工留薪期工资没有事实及法律依据。 被告王强在提交答辩状期间，向本院提交了长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3736号王强诉湖南省外国企业服务有限公司、博能传动（长沙）有限公司劳动争议纠纷一案的受理案件通知书及民事起诉状，长沙市芙蓉区人民法院于2020年4月23日立案受理。 本院经审查认为，王强诉湖南省外国企业服务有限公司、博能传动（长沙）有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院已于2020年4月23日立案受理。2020年4月29日，原告博能传动（长沙）有限公司向本院起诉，本院于当日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（一）第九条规定，当事人双方均以不服芙劳人仲案字【2020】第28号《仲裁裁决书》裁决分别向芙蓉区人民法院和本院起诉，两个法院都有管辖权的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院应当将案件移送先立案的长沙市芙蓉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（一）第九条规定裁定如下： 本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭小斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 田 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（一） 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢695号 申请执行人李金强 被执行人王恒虎 本院在执行申请执行人李金强与被执行人王恒虎民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执743号本院受理的申请执行人吴青竹与被执行人刘彦会民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执207号申请执行人：易欠生，男，1955年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：阙定伟，男，1953年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人易欠生与被执行人阙定伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0223民初7357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阙定伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。本院于2020年2月25日依法向被执行人阙定伟发出执行通知书和报告财产令，于2020年2月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月18日和2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人阙定伟无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结。本院于2020年2月18日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人阙定伟未缴纳住房公积金，与案外人周爱娇共同共有坐落于攸县，该房屋已被另案在先查封，本案进行了轮候查封。2020年2月27日，本院对被执行人阙定伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年5月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的为借款本金104000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年五月二十七日法官助理王炳权书记员夏威奇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保507号 申请保全人：徐庚申，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：王笃英，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：王福平，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：徐乐轩，女，2006年11月6日出生，汉族，居民，住莘县。 法定代理人：王福平，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住莘县，系徐乐轩的母亲。 申请保全人：徐茹轩，女，2015年10月5日出生，汉族，居民，住莘县。 法定代理人：王福平，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住莘县，系徐茹轩的母亲。 被保全人：莘县四联非融资担保投资有限公司，住所地：莘县温州商贸城B7幢一单元三楼东户。 法定代表人：徐胜华，总经理。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初624号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产75837元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产75837元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2073号原告：文某，女，1971年8月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告文某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月十二日书记员  宁晓萃
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初225号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人苏政，男，1988年2月18日出生，住东台市。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年3月8日刑满释放。因吸毒，于2020年2月20日被东台市公安局决定行政拘留十五日（2019年12月8日至2019年12月18日已执行行政拘留十日，尚余行政拘留五日未执行）。因本案，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人苏政犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人苏政及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人苏政在其家中先后三次容留他人吸毒。经鉴定，苏政作案时有限定刑事责任能力。被告人苏政归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏政二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。同时认为，苏政系累犯，应当从重处罚；苏政作案时系限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人苏政对指控的事实和罪名没有异议。辩护人主要提出苏政系限定刑事责任能力、归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等辩护意见。经审理查明：2019年10月至11月间，被告人苏政在其东台市某镇的家中先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），苏政均参与吸食。具体事实如下：1.2019年10月上旬的一天中午，被告人苏政在其家中容留范某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.2019年10月中旬的一天中午，被告人苏政在其家中容留范某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3.2019年11月中旬的一天中午，被告人苏政在其家中容留范某、袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。苏政被抓获归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。另查明，经鉴定，苏政作案时系限定刑事责任能力人。上述事实，被告人苏政在开庭审理中亦无异议，并有证人范某等人的证言，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人苏政二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；其作案时系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，本院根据被告人苏政的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人苏政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十八日起至二○二○年六月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年五月十一日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初476号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段33号。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：王雁炎，女，汉族，1986年6月3日生，住河南省内乡县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王雁炎借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告王雁炎的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担审判员  裴四海二〇二〇年五月二十日书记员  窦静晖
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执205号 申请执行人：白晓刚,住抚顺市东洲区。 被执行人：张冬云，住抚顺市顺城区。 白晓刚与张冬云民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初2712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执205号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨志爽
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2082号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人史乐乐。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人史乐乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史乐乐存款人民币98221元，或扣留、提取被执行人史乐乐收入人民币98221元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1908号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行。公司住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光。该银行行长。被告娄底市娄星区钢炮私厨饭店。公司住所地娄底市娄星区吉星路南垅社区5栋4号。经营者陈钢。被告陈钢，男，1975年7月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告娄底市娄星区钢炮私厨饭店、陈钢信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月二十五日书记员  许荣圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执2162号之二 申请执行人：大连怡合物业服务有限公司。 被执行人：曲艳。 （2019）辽0211民初8129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曲艳银行存款5086.91元至大连市甘井子区人民法院单位账户。 本裁定立即发生法律效力 执行员  王冉雨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡秀静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢751号申请执行人：赵乙欣,男性,1974年6月16日出生,住即墨市被执行人：张孝选，男性,1980年7月10日生，汉族，住即墨市。被执行人：程丽丽，女性,1980年1月30日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人赵乙欣与被执行人张孝选、程丽丽借款合同纠纷一案中，执行过程中当事达成庭外和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  隋兆忠
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初241号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王学晏，男，1970男9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 保莲检公诉刑诉[2020]210号 指控事实 2019年8月27日22时许，被告人王学晏饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色宝来牌小型轿车，沿保定市长城大街由南向北行驶至天威路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为96毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为107.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人 意见 被告人王学晏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王学晏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王学晏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人王学晏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨景仪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1722号原告：张某，女，1968年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李某，男，1965年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告自2015年3月25日至2019年11月15日过渡费111458元，生活费27500元，共计138958元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据管城回族区十八里河镇站马屯村城中村改造拆迁安置协议规定，从2012年11月5日24时，按人均每人安置房面积150平方，过渡费按每平方8元，从2015年6月1日起过渡费按每平方16元，生活费每人每月500元。在2019年9月管城法院判决书已经要回原告的129平方。现要求归还属于其的21平方。2015年3月25日原告与被告离婚，至2019年11月15日，离婚后属于原告的过渡费及生活费要还给原告。因双方协商未果，故诉至法院。被告李某辩称,原、被告离婚时口头约定原告不再要拆迁过渡费和生活费，所以该两项费用其不应该给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告李某原系夫妻关系。2013年6月13日，马屯村被列入城中村改造范围，根据政策规定，李某夫妻二人按150m2/人的标准享有300m2的拆迁安置权益。2015年3月25日原、被告协议离婚，其中离婚协议第三条约定：“双方婚后有拆迁改造范围之内的房屋位于站××号，宅基地证号9202944，宅基地证面积167平方米，安置后每人平均150平方米，另增加7平方，双方共计307平方，该307平方均登记在男方李某名下，现双方约定离婚后男方拥有178平方米房产，女方拥有129平方”。原告曾于2019年6月20日依据离婚协议第三条约定主张其权利，本院经审理于2019年9月3日作出（2019）豫0104民初9773号民事判决书，判决张某享有李某于2013年6月13日与郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村城中村改造指挥部签订的拆迁安置协议中129m2的安置权益。该判决生效后，原告依据该判决申请执行，本院已向郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村城中村改造指挥部下发协助执行通知书。现原告以被告未按约给付其拆迁安置129m2为由，要求被告偿还自2015年3月25日至2019年11月15日过渡费及生活费，引起争诉。庭审中，原、被告均认可双方在协议离婚时，原告表示放弃其应得的拆迁过渡费及生活费。原告庭审陈述，其之所以主张过渡费和生活费，是因为2017年村里开始分配安置房时，被告未按离婚协议约定给其房子，其是通过诉讼才取得了应得的129m2拆迁安置权益，所以被告存在违约，故被告应将离婚后属于原告的129m2过渡费及生活费返还。被告则称其并没有违约，2017年村里只分配了一套89m2的安置房，因之前其将该安置房转让给他人，所以其遵守承诺将房子进行了交付，其与原告均没有分配到房子，其保证再分房时，可先让原告挑选。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据审理查明的情况，原、被告离婚协议书中约定原告享有129m2拆迁安置权益，但未对过渡费及生活费分割进行书面约定。庭审时双方均认可协议离婚时原告口头表示放弃其过渡费和生活费，被告亦表示同意，该口头协议具有拘束力，且该口头协议的约定并未附限制条件，双方均应秉持诚实，恪守承诺。现原告以被告违约为由要求被告支付自2015年3月25日至2019年11月15日过渡费及生活费，理由和证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张煜晖二〇二〇年五月九日法官助理高媛媛书记员韩伊丽
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢120号关于申请执行人李娥芝与被执行人袁柚红民间借贷纠纷一案，（2017）湘1081民初590号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2017）湘1081民初590号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）湘1081民初590号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执399号 申请执行人：陈梅芳，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：耿立喜，男，1959年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 陈梅芳申请执行耿立喜房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币7900元，本案于2020年4月9日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请人债权人民币7900元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2037号原告：刘阔，男，1987年1月2日出生，汉族，住聊城市。被告：胡风清，男，1981年11月2日出生，汉族，住聊城市振兴西路月亮湾B区。原告刘阔与被告胡风清民间借贷纠纷一案，因原告刘阔不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年五月十日书记员  杨坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4405号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：郑广波，男，聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告郑广波物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。经过法院调解，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十日书记员 王倩倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2219号 起诉人：白毅琼，女，汉族，1992年6月2日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟元继,四川川蓉律师事务所律师。 本院收到起诉人白毅琼的起诉状。起诉人白毅琼向本院提出诉讼请求：解除起诉人与被起诉人签订的《房屋合同》；被起诉人退还起诉人已付购房款311356元，并支付起诉人违约金62271.20元。事实与理由：2018年3月17日，起诉人与被起诉人签订了《田园诗驿房屋合同》，约定起诉人购买被起诉人投资建设的位于成都市郫都区房屋。该房屋用途为住宅、砖混结构、建筑面积77.839平方米、单价4000元、总价311356元。起诉人按照约定付清房屋全款后，被起诉人未按约定在收房两年内按照国家相关政策规定协助其办理土地使用权证及房屋产权证。事后，起诉人了解到，上述房屋没有取得商品房预售许可证以及国有土地使用证，相应房屋不能上市出售。起诉人曾向被起诉人邮寄了退房退款书面函件，均未得到正面答复。起诉人遂根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向本院提起诉讼。 经审查，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”第六十四条规定：“集体建设用地的使用者应当严格按照土地利用总体规划、城乡规划确定的用途使用土地。”第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”综上，建设单位在集体所有的土地上开发建设，需先行完成相关审批手续。本案涉及项目未依法履行相关审批手续，相应行为应先由行政主管部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 对白毅琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜 勋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初4412号原告：陕西锦泰酒店用品有限公司，住所地陕西省西安市新城区XX路XX号。法定代表人：李晋虎，该公司执行董事。被告：陕西天磊酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX楼XX号XX大厦XX楼。法定代表人：孟金龙，该公司执行董事兼总经理。原告陕西锦泰酒店用品有限公司诉被告陕西天磊酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西锦泰酒店用品有限公司于 2020 年 5 月16 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西锦泰酒店用品有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西锦泰酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取 25元，由原告陕西锦泰酒店用品有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年五月十六日 书    记    员    王  琳1
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初815号原告：李某1，女，1986年7月25日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。被告：白某1，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省社旗县。原告李某1与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人李荣军、被告白某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子白某2、白均志由原、被告各抚养一人，抚养费自理。三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子白某2，××××年××月××日生育次子白均志。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架，被告对原告经常无故实施家庭暴力，后双方是在无法共同生活的情况下，原告外出打工开始分居，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故具状诉至法院，敬请法院依据事实及法律规定支持原告离婚等诉讼请求。被告白某1辩称，原、被告是自由恋爱结婚的，被告不同意离婚，认为还有机会和好，家庭暴力并不存在。如果判决离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告出抚养费。共同财产就是一些存款，都在原告处，原告愿意给被告分一部分也行，不愿意给被告分的话都给原告也可以。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、婚生儿子白某2、白均志常住人口登记卡复印件各一份、微信截图三张，并申请证人李某2出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告对原告提供微信截图有异议，认为该证据不能证实被告同意离婚的事实。经审核，被告异议成立，对该证据的证据效力本院不予认定。二、被告对证人李某2的证言有异议，认为不属实，经审核，原告并未提供其他证据与该证人证言相互印证，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子白某2，××××年××月××日生育次子白均志。原、被告因琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育两个孩子，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能在夫妻相处中做到理解、信任、尊重、宽容，对存在的家庭矛盾妥善予以化解，仍有和好可能。被告不同意离婚且原告所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告白某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年五月二十九日书记员  栾梦佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2668号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟。委托诉讼代理人：郝彦伟，男，汉族，1990年4月3日出生，户籍所在地河南省偃师市，该单位员工。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳信盈商贸有限公司，住所地洛阳市老城区道北五路鼎城146幢1号商铺2楼。法定代表人：陈钢。被告：洛阳佩克瑞德商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区中州中路2号世纪电脑称一楼B区1号。法定代表人：王远鹏。被告：洛阳市晨瑞商贸有限公司，住所地洛阳市老城区唐宫东路300号（加点市场东区7排2号北）。法定代表人：黄志强。被告：洛阳文迎泽商贸有限公司，住所地洛阳市老城区道北五路鼎城146幢2号商铺2楼。法定代表人：李红武，执行董事兼总经理。被告：陈钢，男，汉族，1974年10月21日出生，户籍所在地洛阳市西工区。被告：黄志强，男，汉族，1979年5月30日出生，户籍所在地洛阳市西工区。被告：王远鹏，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。被告：于星利，女，汉族，1991年5月8日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。被告：陈兵杰，男，汉族，1972年11月25日，户籍所在地洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司西工支行诉被告洛阳信盈商贸有限公司、洛阳佩克瑞德商贸有限公司、洛阳市晨瑞商贸有限公司、洛阳文迎泽商贸有限公司、陈钢、黄志强、王远鹏、于星利、陈兵杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告洛阳银行股份有限公司西工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳银行股份有限公司西工支行撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十九日书记员 马飞扬
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初932号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，职工。 被告：杨红，女，1988年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：周元军，男，1987年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告杨红、周元军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告杨红、周元军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2014年2月21日，杨红、李吉珍、杨秀全与高唐县农村信用合作联社张大屯分社（简称张大屯信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对小组各成员自2014年2月21日起至2016年2月20日止在张大屯信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，其中杨红的授信额度为70000元。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。周元军作为杨红丈夫，向张大屯信用社出具共同承担债务承诺书，承诺与杨红共同偿还上述债务。2015年2月15日，杨红向张大屯信用社借款70000元，还款期限至2016年2月14日，借款利息为月利率10.7333‰。借款到期后，杨红于2017年3月13日偿还借款本金3628.7元，于2018年11月23日偿还借款本金60元，并分多次支付借款利息共计7927.08元，剩余借款本息均未偿付。 高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行,张大屯信用社改制为高唐农商行张大屯支行,高唐农商行张大屯支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。 本院认为，张大屯信用社与杨红签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。周元军作为杨红的丈夫，自愿签订共同还款承诺书，亦应当承担还款责任。高唐农商行依约发放了贷款,借款到期后,杨红未完全按合同约定偿付借款本息,高唐农商行要求杨红、周元军偿付借款本金66311.3元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨红、周元军于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金66311.3元并支付利息(按双方签订的（张大屯农信）个高保借字（2014）年第D0211号《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行），扣除杨红已支付的利息7927.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取计727元，由杨红、周元军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  朱大可 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 欣
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初571号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。 法定代表人：邓仕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日，男，该行资产保全员。 被告:周甲，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮储银行嘉禾支行”）与被告周甲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人欧香日到庭参加了诉讼，被告周甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周甲偿还邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金14683.45元，利息1904.15元，费用2206.72元，以上合计18794.32元(利息及费用暂计算至2020年3月17日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止)。2、本案诉讼费由周甲承担。事实及理由：2017年7月17日周甲向邮储银行嘉禾支行提交了信用卡申请表，经邮储银行嘉禾支行审批，周甲于2017年8月4日成功申办并激活了卡号为6259190077832016的信用卡一张。但自2019年4月18日起，周甲开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，周甲亦未履行还款义务。截止2020年3月17日，周甲共拖欠邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金14683.45元，利息1904.15元，费用2206.72元，合计18794.32元。综上所述，周甲刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约的约定及时还款，给邮储银行嘉禾支行造成严重的经济损失。为维护邮储银行嘉禾支行的合法权益，根据相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼。谨请法院查明事实，依法判如所请。 周甲未作答辩。 邮储银行嘉禾支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.周甲身份证复印件、2.信用卡申请表复印件、3.信用卡账户系统截屏、4.信用卡交易明细、还款明细、5.邮储银行总行催收记录明细。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周甲于2017年7月17日向邮储银行嘉禾支行申请办理信用卡，同日周甲填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，邮储银行嘉禾支行通过审核后，周甲申领并成功激活卡号为6259190077832016的信用卡，信用额度为15000元。周甲领用上述信用卡后多次消费，起初均能如期还款。但自2019年4月起，周甲开始陆续出现逾期还款情况。截至2020年3月17日，周甲下欠6259190077832016信用卡透支本金14683.45元，利息1904.15元，费用2206.72元，合计18794.32元。此后，邮储银行嘉禾支行多次向周甲平催收信用卡透支款本息未果遂向本院起诉。 本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。邮储银行嘉禾支行是金融机构，周甲向邮储银行嘉禾支行申领信用卡并亲笔填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，邮储银行嘉禾支行受理并发放了信用卡给周甲，周甲亦已持卡进行了消费，双方形成了信用卡借款合同关系。周甲申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡借款合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。周甲使用信用卡透支后，应当按照双方的约定履行还款付息的义务，但周甲使用信用卡透支消费后，在2019年4月形成逾期还款，经邮储银行嘉禾支行催告后，周甲至今未履行还款付息的义务，其行为显然违约，故本院对邮储银行嘉禾支行请求判令周甲偿还信用卡透支本金14683.45元，利息1904.15元，费用2206.72元，合计18794.32元的诉讼请求本院予以支持。周甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周甲在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金14683.45元，利息1904.15元，费用2206.72元，合计18794.32元（利息及费用已计算至2020年3月17日，此后利息及费用按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至透支本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告周甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄建龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1463号 申请人：深圳市迈测科技股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区塘朗车辆段旁塘朗城广场（西区）A座3601，统一社会信用代码91440300691159386H。 法定代表人：侴卓，总经理。 委托诉讼代理人：刘文杰，男，1992年7月4日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：浙**南仪器设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道钱上村，统一社会信用代码91330604773112004J。 法定代表人：杨立明，总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。 深圳市迈测科技股份有限公司与深圳浙**南仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙**南仪器设备有限公司名下价值人民币690951.96元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200005285《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙**南仪器设备有限公司名下价值人民币690951.96元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹晓华 审判员  梁 艺 审判员  王嫏嬛 二〇二〇年五月九日 书记员  詹春梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1829号原告：衣云清，男，1968年1月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。被告：陈小阳，男，1970年11月12日出生，汉族，住莱阳市。原告衣云清与被告陈小阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣云清的委托诉讼代理人张福旭、姜祖伟，被告陈小阳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告衣云清向本院提出诉讼请求:1、请求依法判被告立即付清欠化肥款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年3月至2016年期间，被告多次向原告购买化肥，截止2018年12月22日被告尚欠原告化肥款16000元，并由被告向原告出具欠条一张，后经多次催要，被告始终未付，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告陈小阳承认原告衣云清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和属实权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定，判决如下：被告陈小阳于本判决生效之日起十日内向原告衣云清支付货款16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费元减半收取计100元，由被告陈小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  徐一玮
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2363号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：黄可波，男，1967年12月20日出生，汉族，住海阳市。 被告：郭增仙，男，1959年6月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜德意，男，1975年9月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘书光，男，1963年4月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜德东，男，1960年6月22日出生，汉族，住海阳市。 被告：江守芝，男，1971年9月8日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄可波、郭增仙、姜德意、刘书光、姜德东、江守芝金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 慧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢245号 申请执行人陈永明，男，1965年2月14日生，汉族，。个体业主，住抚松县松江河镇。 被执行人赵树国，男，1959年11月5日生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。 被执行人张华利，男，1966年12月27日生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。 被执行人张志惠，男，1963年5月12日生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人陈永明与被执行人赵树国、张华利、张志惠民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行协商中，现终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执恢245号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王琳焜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保227号申请人：姚雨晴，女，1992年3月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：钟文杰，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：杨杰，男，1979年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：仇旭霞，女，1977年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人姚雨晴于2020年5月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨杰、仇旭霞名下银行存款1,139,280元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430107000000000078）。2020年5月12日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料、函等提交本院。本院经审查认为，申请人姚雨晴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰、仇旭霞名下银行存款1,139,280元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,139,280元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杨杰、仇旭霞名下的其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人姚雨晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年五月十二日法官助理廖若莎书记员喻可妍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保291号申请人：泰安众科建材有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业园。被申请人：山东青源工程有限公司，住所地：青州市稷山路338号。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年五月七日书记员  邵阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4271号申请人：田丹，男，1974年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：张东平，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院受理原告田丹诉被告张东平民间借贷纠纷一案后，申请人田丹于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张东平370000元的银行存款、不动产或其他财产。申请人田丹为此次保全向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额370000元，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人田丹的申请符合有关法律规定,但宜以诉讼标的357000元为限进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人张东平的银行存款357000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费2370元，由申请人田丹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年五月十八日法官助理资阳春书记员蒋文龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保346号解除保全申请人：崔晓红，女，1974年3月7日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被申请人：王勤叶，女，1951年7月21日出生，汉族，退休，住郑州市管城回族区。关于原告王勤叶与被告崔晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）豫0104财保638号民事裁定书，冻结崔晓红名下银行存款人民币75000元或查封同等价值其他财产。本院于2019年11月1日查封崔晓红名下位于郑州市金水区南阳路38号南阳路太极公馆5栋东2单元9层39号房屋（产权证号：06××59），期限三年。本院于2019年12月30日作出（2019）豫0104民初18021号民事判决书，判决驳回原告王勤叶的诉讼请求。解除保全申请人崔晓红于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔晓红申请解除对崔晓红名下位于郑州市××区××路××院××单元××号房屋（产权证号：06××59）的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请人解除崔晓红名下位于郑州市金水区南阳路38号院5号楼东2单元39号房屋（产权证号：06××59）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月十八日书记员  赵杰光
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2023号之一申请执行人：许桂娟，女，1976年10月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄北东，男，1980年8月16日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人许桂娟与被执行人黄北东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日向本院提交申请，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初4761号民事调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十四日书记员 吴新成
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执220号申请执行人：朱长龙，男，1954年6月16日出生，住杭州市下城区。被执行人：胡爱芹，女，1963年7月31日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱长龙与被执行人胡爱芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人胡爱芹归还申请执行人由被告胡爱芹归还原告朱长龙借款700000元并支付利息（利息自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。案件受理费5570元，由被执行人胡爱芹负担。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人胡爱芹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡爱芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡爱芹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡爱芹名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡爱芹采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡爱芹采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡爱芹。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执220号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月十二日代书记员 应 倩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执172号之二宜都市陆城龙发钢管租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组，统一社会信用代码92420581MA4B24F60P。被执行人向自军，男，汉族，生于1964年6月16日，住所地长阳土家族自治县，本院在执行宜都市陆城龙发钢管租赁站与马自军建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0581民初806号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向自军在招商银行621483717516×××01账户内存款人民币189050.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪