wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初715号原告：冯喜荣，女，1960年7月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：路俊君，男，1969年11月4日出生，汉族，住康平县。冯喜荣诉路俊君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序公开，开庭进行了审理。原告冯喜荣、被告路俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯喜荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还砖款55,190元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：康平县二牛所口乡红砖一厂原法定代表人为张丽君，2005年1月1日，原告将该砖厂承包，成为该厂的实际经营者，该厂于2019年1月3日正式注销。2016年至2017年，被告自原告砖厂处购买红砖，被告支付一部分砖款，剩余55,190元被告尚未支付。被告路俊君辩称，对金额有异议，有一车砖不是我拉的，是别人的，帐开到我名下了，我有接收砖的票子，算上别人的那车砖共计55,190元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告购买红砖，尚欠货款55,190元未支付，被告出具欠条一张，载明“欠红砖款55,190元”，此款被告一直未向原告支付。上述事实有欠条，当事人的陈述等证据收录在卷，予以佐证。本院认为，被告在原告处购买红砖，原告为出卖人、被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告的陈述及提供的证据可知，被告欠原告红砖货款共计55,190元，至今未还，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款55,190元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称货款金额中有别人的部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对自己提出的答辩理由所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其的，应承担不利后果。本案中被告在法庭规定的时间内，未能提供证据证明，故对于被告的答辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告路俊君于本判决生效后10日内一次性向原告冯喜荣支付货款55,190元。案件受理费减半收取计590元，由被告路俊君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年五月十八日法官助理王沛茹书记员吴银花
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605刑初60号 刑事附带民事原告人王某，男，汉族，1977年8月1日出生，中专文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住白山市江源区，无职业。 被告人王川，男，汉族，1972年8月5日出生，初中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区。因涉嫌故意伤害，于2020年3月28日被江源区公安局取保候审，于2020年4月3日被江源区人民检察院取保候审，于2020年4月29日被本院取保候审。 本院审理被告人王川故意伤害一案中，经调解，刑事附带民事原告人王某与被告人王川达成和解协议，王某对王川的行为表示谅解，并申请撤回对被告人王川的刑事附带民事诉讼。 综上，本院认为，附带民事诉讼原告人王某撤回刑事附带民事诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人王川的附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨阳人民陪审员宋广智人民陪审员宋玉芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 韦                婉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2357号 原告:焦宝玲，女，1973年6月7日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告焦宝玲与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦宝玲的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦宝玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认焦宝玲与一汽公司自1991年5月至2003年5月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：焦宝玲于1991年5月至2003年5月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。焦宝玲于1991年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，焦宝玲继续在一汽公司工作至2003年5月，双方于2003年5月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，焦宝玲就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年5月11日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与焦宝玲签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年5月11日至1997年5月10日。1997年5月21日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年5月至2002年5月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，焦宝玲继续在一汽公司工作。2003年5月，焦宝玲与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第67号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，焦宝玲于1992年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，焦宝玲继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定焦宝玲与一汽公司之间自1992年5月至2003年5月存在劳动关系。关于焦宝玲主张自1991年5月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、焦宝玲与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年5月至2003年5月期间存在劳动关系； 二、驳回焦宝玲的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初288号原告：武瑞强，男，1990年5月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，统一社会信用代码91150204050586484Y。负责人：张伟。被告：王红梅，女，1975年9月9日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告武瑞强与被告王红梅、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告武瑞强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武瑞强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武瑞强撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告武瑞强负担。审判员 王 敏 二〇二〇年五月六日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督439号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系该行职工。 被申请人：洪显正，男，1967年11月13日出生，公民身份号码3326251967××××××××,汉族，住天台县始丰街道下岙坑村中横街组6号。 被申请人：金式挺，男，1976年11月23日出生，公民身份号码3326251976××××××××,汉族，住天台县始丰街道双莲村307号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年10月27日，申请人与被申请人洪显正签订合同号为9681120170047328的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人洪显正为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年10月27日至2019年10月26日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；2017年10月27日，被申请人金式挺向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人洪显正向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内，合同并对其他事项作了约定。2017年10月27日，申请人依约向被申请人洪显正指定账户发放贷款6万元。被申请人洪显正借款使用后，于2019年10月26日到期未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨，仍未依约履行还款义务，截至2020年03月03日，被申请人洪显正尚欠本金6万元，利息（包括罚息、复息〕为4531.32元。现要求被申请人洪显正立即偿还申请人借款本金6万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月3日的利息为4531.32元】；被申请人金式挺对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人洪显正应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金6万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人金式挺对上述第一项被申请人洪显正应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费470元，由被申请人洪显正、金式挺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执140号之十 被执行人：王某某，男，汉族，住所地：四川省蒲江县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人王某某在成都农村商业银行62×××35账户内余额人民币50.35元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在成都农村商业银行62×××35账户内存款人民币22230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄照良
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行审23号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人陈宜秋，男，汉族，1969年7月7日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人陈建营，男，汉族，1976年3月16日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人屈小旺，男，汉族，1953年10月1日生，住山东省鱼台县。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以屈小旺未经依法批准，于2015年1月6日擅自占用滨湖街道办事处陈年村集体土地484平方米，用于建设棉花加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年5月10日作出了鱼自资规资罚决字[2019]12-5号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你(单位）退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施484平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，总计壹万贰仟壹佰元整(￥12100元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年5月31日向被执行人送达了鱼自资规资罚决字[2019]12-5号《行政处罚决定书》，于2019年12月6日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]12-5号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年4月9日向我院申请强制执行。另查明，2020年5月14日被执行人将罚款12100元交至我院。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚决字[2019]12-5号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人屈小旺在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月9日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]12-5号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。因被执行人屈小旺于行政审查期间已缴纳罚款12100元，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚决字[2019]12-5号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，第三项不再执行； 二、被执行人屈小旺于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施484平方米。逾期由鱼台县人民政府组织实施； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 波 审 判 员 于法东 审 判 员 董拓基 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭曼 书 记 员解芸芸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9379号 申请执行人单二佳，男，1978年8月25日出生，居民,住沭阳县。 被执行人华成，男，1976年1月29日出生，居民,住沭阳县。 本院在执行单二佳与华成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年5月13日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初1933号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2430号原告：湖南通行工程技术咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民路400号国际IT城406室。法定代表人：聂红辉，总经理。委托诉讼代理人：汪衡芳，男，1984年10月7日出生，户籍地湖南省衡阳县。系公司员工，特别授权。被告：郴州贝雷科技钢结构有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道长冲七组。法定代表人：雷旭忠，总经理。原告湖南通行工程技术咨询有限公司（以下简称通行公司）与被告郴州贝雷科技钢结构有限公司（以下简称贝雷科技）服务委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告通行公司的委托诉讼代理人汪衡芳到庭参加了诉讼、被告贝雷科技经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通行公司向本院提出诉讼请求：1、贝雷科技按合同约定支付合同价款144000元并支付违约金7200元；2、请求判令合同履行期限顺延10个月，期间增加的费用由贝雷科技承担。事实与理由:经双方协商后，2018年12月21日，通行公司与贝雷科技签订《企业资质申报服务委托代理合同书》，贝雷科技为甲方，通行公司为乙方。通行公司为贝雷科技申报标的资质提供方案咨询、申报指导以及资质审批过程中的申报资料整理、资料提供等服务，合同期限为6个月，自2018年12月28日至2019年6月30日止；合同总价款为224000元（《钢结构叁级》资质申报服务费80000元、《安全生产许可证》申报服务费25000元、技术人才劳务服务费119000元），按照合同进度分5批支付。合同签订后，通行公司按照合同约定完成了《钢结构叁级》资质申报、技术人才聘选工作，并已在相关部门网站公布。按合同约定贝雷科技应按进度支付184000元，但贝雷科技除支付第一批价款40000元外，其余价款经通行公司多次催讨，贝雷科技均以未拿到资质证书为由拒付，为此诉至法院，请求判如所请。贝雷科技在答辩期内未向本院递交答辩状，亦未提交相关证据。通行公司为支持其诉讼请求，向本院提交了双方2018年12月21日签订的《企业资质申报服务委托代理合同书》、“中国建造师网”一级注册建造师信息查询截图、郴州市住建局《关于公布2019年第三批建筑业企业资质审批结果的通知》、《郴州市建筑业企业资质申报评审结果汇总表》等证据，拟证明通行公司在合同签订后，已完成了《钢结构叁级》资质申报并通过评审、技术人才聘选工作，并已在相关部门网站公布，本院经庭审质证，对以上证据及所证明的事实本院予以认定。根据以上认定的证据，本院查明事实如下：经双方协商后，2018年12月21日，通行公司与贝雷科技签订《企业资质申报服务委托代理合同书》，贝雷科技为甲方，通行公司为乙方。通行公司为贝雷科技申报标的资质提供方案咨询、申报指导以及资质审批过程中的申报资料整理、资料提供等服务，合同期限为6个月，自2018年12月28日至2019年6月30日止；合同总价款为224000元（《钢结构叁级》资质申报服务费80000元、《安全生产许可证》申报服务费25000元、技术人才劳务服务费119000元），按照合同进度分5批支付，合同签订后5日内支付40000元，建造师登记每到位一名经贝雷科技确认后支付16000元（共三名），职称人员、技工人员登记到位经甲方确认后3日内支付40000元，通行公司完成《钢结构叁级》资质申报工作支付56000元，完成《安全生产许可证》资质申报支付40000元。合同第15条约定贝雷科技未按时足额支付合同费用，应支付未付款金额5%的违约金。合同签订后，通行公司按照合同约定完成了《钢结构叁级》资质申报并通过评审、技术人才聘选工作，并已在相关部门网站公布。按合同约定贝雷科技应按进度支付184000元，但贝雷科技除支付第一批价款40000元外，其余价款经通行公司多次催讨，贝雷科技均以未拿到《钢结构叁级》资质证书为由拒付。本院认为，本案为服务委托合同纠纷，通行公司与贝雷科技签订的《企业资质申报服务委托代理合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，通行公司已按合同约定完成了《钢结构叁级》资质申报并通过评审、技术人才聘选工作，均已在相关部门网站公布。贝雷科技应及时支付前四批合同价款184000元，但贝雷科技除支付第一批价款40000元外，其余款项以各种理由拖延未付，已构成违约。因此通行公司要求贝雷科技支付合同价款144000元并按合同约定承担违约金7200元的诉讼请求，本院予以支持；至于通行公司要求判令合同履行期限顺延10个月，期间增加的费用由贝雷科技承担，因双方合同并未约定，可由双方协商继续履行或终止合同，其此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、郴州贝雷科技钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付湖南通行工程技术咨询有限公司合同价款144000元并按合同约定承担违约金7200元；二、驳回湖南通行工程技术咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，因适应简易程序减半收取1662元，由郴州贝雷科技钢结构有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年五月二十五日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保383号申请人：河南建魁律师事务所，住所地河南省郑州市紫荆山路鑫泰大厦1310-1312室。负责人：赵红魁，主任。委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。被申请人：关福山，男，1968年7月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。河南建魁律师事务所与关福山诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人河南建魁律师事务所于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关福山银行存款300000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并由曹云杰以位于郑州市郑东新区商都路22号A4号楼1层114号房产（产权证号：郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人河南建魁律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关福山银行存款300000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人河南建魁律师事务所垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十六日书记员  赵杰光
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执931号申请执行人：赵传春，男1961年03月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王龙，男1975年05月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行赵传春与王龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙22500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月九日代理书记员  陈 薇
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审60号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人小陈乡后砦村村委会。法定代表人李建业，该村委会主任。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月26日作出的尉自然罚（2019）169号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月26日作出的尉自然罚（2019）169号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）169号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1368.76平方米耕地并处每平方米10元的罚款；对非法占用的165.04平方米其他土地并处每平方米3元的罚款；共计：壹万肆仟壹佰捌拾贰圆柒角贰分（14182.72元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年五月十一日书记员  张亚丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1119号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码：×××Ｙ9Ｌ。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：深圳市南山区优信优品商行，经营场所深圳市南山区粤海街道学府东路厚德品园6-9之一，统一社会信用代码：×××ＥＸＰ。经营者：颜楚琼。委托诉讼代理人：余伦盛，男，汉族，该单位员工。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告深圳市南山区优信优品商行侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费为人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币1050元，余款人民币525元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年五月九日书 记 员  陈文珠
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执异9号异议人（案外人）：于丽敏，女，1980年10月13日出生，住大连市沙河口区。申请人：张某，男，住大连市甘井子区。法定代理人：王伟（申请人母亲），1974年2月1日出生，住大连市甘井子区。被申请人：中合（大连）置业有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：孙海生，该公司董事长。在本院审理张某与中合（大连）置业有限公司（以下简称中合公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人于丽敏对查封南海壹号X楼X单元X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人于丽敏称，异议人与中合公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人向中合公司购买南海壹号X楼X单元X号商品房。合同签订当日，异议人按照约定支付1340000元，余款780000元申请银行贷款支付。后双方按合同约定办理交房手续，拿到钥匙，缴清物业费、排渣费等，进行装修入住。涉案房屋为异议人名下唯一住房，但近日得知该房屋因中合公司与张致嘉商品房销售合同纠纷一案被查封保全，合计保全九套房，总价值19848650元，而张某申请保全的房产总额仅为10780273.04元，实际保全房产总额明显高于其诉求，属超额保全，严重侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对大连市高新园区南海壹号X楼X单元X号房屋的查封。本院查明，原告张某与被告中合公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依据原告的申请，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0293民初1395号之一民事裁定：查封、扣押中合公司名下价值10780273.04元的等值财产。2019年6月24日，本院查封中合公司名下位于大连市高新园区泽水街X号X单元X层X号（金额1569400元）等九处房屋，查封期限三年，自2019年6月24日至2022年6月23日。本院依法向中合公司送达了上述民事裁定。2020年1月17日，异议人于丽敏与中合公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定于丽敏购买中合公司开发的南海壹号第X座X单元X层X号房屋（行政街号：高新园区泽水街X号X单元X层X号），建筑面积X平方米，房价款1569400元，双方约定于2019年12月31日前交付房屋。同日，案外人大连太利嘉资产管理有限公司向于丽敏开具专用收款收据一份，载明代收案涉房屋房款450600元。2020年4月16日，中合公司向于丽敏开具房地产预收款发票，发票金额为789400元。2020年4月16日，案外人鞍山中合物业服务有限公司大连分公司向于丽敏开具专用收款收据两份，载明收2020年4月15日至2021年5月15日物业费6026.5元及排渣费1569.4元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条第一、二款规定：“财产保全期间，被保全人请求对被保全财产自行处分，人民法院经审查，认为不损害申请保全人和其他执行债权人合法权益的，可以准许，但应当监督被保全人按照合理价格在指定期限内处分，并控制相应价款。被保全人请求对作为争议标的的被保全财产自行处分的，须经申请保全人同意。”中合公司明知案涉房屋已被查封，其于法院查封后自行出售案涉房屋的行为既未经人民法院准许，亦未经申请保全人同意，其行为违反了上述法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”现案涉房屋仍初始登记在中合公司名下，异议人购买该房屋的时间系在法院查封之后，其权利不能排除执行。关于法院查封中合公司名下九处房屋是否存在超额查封的问题，应由中合公司依法定程序主张。综上，异议人要求解除对案涉房屋查封的请求于法无据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人于丽敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 博审判员 张金霞审判员 高琳琳二〇二〇年五月二十日书记员 谷 郁附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条第一、二款：财产保全期间，被保全人请求对被保全财产自行处分，人民法院经审查，认为不损害申请保全人和其他执行债权人合法权益的，可以准许，但应当监督被保全人按照合理价格在指定期限内处分，并控制相应价款。被保全人请求对作为争议标的的被保全财产自行处分的，须经申请保全人同意。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11430号之一原告:王大伟，男，1984年4月9日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市亿航包装材料有限公司，住所地商丘市梁园区平原路与310国道交叉口向西600米路北。统一社会信用代码：91411402326898156D。法定代表人：王德政。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师本院在审理原告王大伟与被告商丘市亿航包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月25日将诉讼标的变更为10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大伟撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大伟承担。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  司 曼
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初610号 原告：陈阿宁，男，1982年6月23日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：刘少康，男，1983年10月19日生，汉族，住曲阳县。 原告陈阿宁与被告刘少康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿宁的委托诉讼代理人王会连到庭参加诉讼，被告刘少康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈阿宁向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费7,600元，并按年利率6%支付自2019年12月23日起至结清款日止的利息。事实和理由：2013年经我村苏巧信介绍，被告雇佣我为其在河南郑州安装石材，约定完工后立即结算工费。当时一起安装的还有我村苏志强、苏永刚等人，但完工后被告以资金困难为由并未立即给付，于2014年春向我出具欠条。多年来我一直不间断向被告讨要，被告却一直推拖。2018年2月21日在向被告讨要时，被告给我重新出具了欠条，承诺会尽快给付，但被告至今未给付。 刘少康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈阿宁为证实其主张向本院提交证据：欠条一张，载明：“今欠阿宁7600元（柒仟陆佰圆整）刘少康2018.02.21”。陈阿宁称欠条系刘少康亲笔书写。出具欠条后，刘少康一直未还。在依法向刘少康送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘少康在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的欠条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2013年陈阿宁受刘少康雇佣到河南郑州从事石材安装工作。经结算，刘少康欠陈阿宁劳务费7,600元。2018年2月21日刘少康向陈阿宁出具欠条一张。 本院认为，陈阿宁与刘少康之间形成了劳务合同关系，在陈阿宁为刘少康提供劳务后，刘少康向陈阿宁出具欠条一张，刘少康应按欠条的约定履行自己的义务，故对陈阿宁要求刘少康给付7,600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，陈阿宁要求刘少康按年利率6%支付自2019年12月23日起至结清款日止利息的请求，于法无据，本院不予支持，但陈阿宁有权要求刘少康支付自起诉之日即2020年4月16日至付清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告刘少康于判决生效之日起十日内给付原告陈阿宁劳务费7,600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2020年4月16日至付清款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由刘少康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年五月十三日 书记员  齐韶辉
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3423刑初29号                            公诉机关                       四川省盐源县人民检察院。                                           被告人             基本情况                                   被告人卢歪哈，男，1982年6月14日出生，居民身份证号码513423198206144057，彝族，小学文化，农民，四川省盐源县人，住盐源县长柏乡荞满村9组35号。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月3日被盐源县公安局刑事拘留，2019年12月9日被盐源县公安局取保候审。2020年5月8日被盐源县人民检察院取保候审。2020年5月19日本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                       殷吉菊，盐源县法律援助中心律师。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检诉刑诉（2020）26号                                                                   指控事实                                                           2019年11月26日8时许，被告人卢歪哈驾驶翼02-69849号大中型拖拉机，从长柏乡荞满村往长柏乡方向行驶，当车行驶至长柏乡格洼村3组时，与相对行驶由王明洪驾驶川WFV051号普通二轮摩托车相撞，造成王明洪受伤经医院救治无效死亡。道路交通事故认定书认定：卢歪哈负此次道路交通事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                                           被告人             及辩护人意见                       被告人卢歪哈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，当庭如实供述犯罪事实，建议对其予以缓刑。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人卢歪哈犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人卢歪哈投案自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，且签字具结，对其亦可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项                                                       判决结果                       被告人卢歪哈犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 钱 芳                                     二○二○年五月二十日                                     法 官 助 理 张 西 文             书 记 员 余 巫 力                            附本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场。
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初51号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人董书成，男，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月23日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。2020年4月22日，经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人董书成犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员杨海龙、被告人董书成等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日14时17分许，被告人董书成驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由北向南沿京环线行驶至京环线998公里朱山庄路段时，与由西向东过公路驾驶二轮自行车的张某发生交通事故，造成车辆损坏，被害人张某受伤。当日，张某经抢救无效死亡。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告人董书成承担本起事故的主要责任，被害人张某承担起本起事故的次要责任。被告人董书成主动投案并自愿如实供述自己的犯罪行为。 另查明，2019年10月27日14时17分，被告人董书成打电话报警。2019年12月9日，被告人董书成经电话通知到遵化市接受讯问。2020年4月17日，被告人董书成亲属与被害人张某亲属达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，肇事现场照片、肇事车辆照片，酒精检测报告，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，报警案件登记表，交通事故调解协议、收条、谅解书，到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董书成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人董书成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董书成肇事后主动报警，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚；得到被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人董书成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周渊博 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  刘志军 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李金沙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2429号原告：张瑞婷，女，1984年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告张瑞婷与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号林格、杨志坤与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  朱二利
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初886号原告：王连荣，女，汉族，1979年11月3日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告:刘咏，女，汉族，1974年8月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:樊国臣，系河南陈州律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司。住所地：鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：9141162856818831U法定代表人:陈圣桉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高保华，该公司法律顾问。原告王连荣诉被告刘咏、河南励宁置业有限公司（以下简称励宁公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有明、被告刘咏委托诉讼代理人樊功臣、被告励宁公司委托诉讼代理人高宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连荣向本院提出诉讼请求：1、依法撤销周口市川汇区人民法院（2019）执1474号民事裁定书，解除对犹龙居11号楼1单元4层402号房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告刘咏和励宁公司民间借贷合同纠纷一案，被告刘咏依据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决向川汇区人民法院申请强制执行。诉前川汇区人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定书，查封励宁公司开发的位于鹿邑县真××道××龙××小区××套商品房。（2019）豫1602执4374之一执行裁定对2018年8月3日查封的31套商品房予以执行。原告作为案外人提出执行异议，周口市川汇区人民法院作出（2019)豫1602执异383号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请，为维护合法权益，依法提起执行异议之诉。川汇区人民法院执行的涉案房屋系被告河南励宁有限公司于2018年1月22日卖给原告的，双方签订买卖合同，原告按照合同的要求支付购房款，被告励宁公司将房屋交付给原告，原告对房屋进行装修，交清物业费、水电费、居住至今。由于购房时被告还在完善各种手续备办房产证，加之励宁公司法定代表人石伟及总经理陈圣桉被羁押于看守所，公司近于瘫痪，无法办理手续。原告认为购买房屋的合同符合法律规定的情形，能够排除执行。被告刘咏辩称：原告提交的证据不能排除执行，具体理由与（2019）豫1602执异383裁定书的意见一致，原告即便补充全部房款手续，在没有办理房屋过户之前，享有的只是债权，应当驳回原告的诉讼请求。被告励宁公司辩称：我公司和刘咏欠款纠纷一案，川汇区人民法院执行查封我公司开发的犹龙居小区31套房屋，但是在该纠纷前，2015年1月16日我公司就已经取得商品房预售许可证，涉案房屋在纠纷前已经合法的出售给了原告，原告的房款已经付清，入住至今。川汇区人民法院做出的（2019)豫1602执1471号执行裁定缺乏事实和法律依据，应当解除对该房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，本院作出（2018）豫1602民调553号民事裁定书，裁定查封被告励宁公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含涉案房屋在内的31套商品房。（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，被告刘咏申请强制执行。2019年9月19日，本院作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖；裁定冻结、划拨、提取被执行人励宁公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。2018年1月22日，原告王连荣与被告励宁公司签订励宁、犹龙居定房协议，约定原告王连荣购买被告励宁公司开发的犹龙居11号楼1单元4层402号房屋，建筑面积125.58平方米，单价为3000元每平方米，总价款为300000元。原告王连荣已抵债方式支付全部购房款，被告励宁公司出具收款收据，并实际交付房屋，原告王连荣入住至今。原告王连荣名下在当地无其他住房。原告王连荣提出执行异议，2019年12月19日，本院作出（2019）豫1602执异383号执行裁定书，驳回王连荣的异议。本院认为，原告王连荣作为执异议人，依据《最高人民法院适用的解释》第三百一十一条，案外人或者执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，原告王连荣与励宁置业公司于2018年1月22日签订定房协议，以抵债的形式支付全部购房款，双方均予认可，不违反法律规定，买卖合同应为合法有效。双方的交易行为发生在本院对该房屋查封之前；励宁置业公司已实际交付房屋，原告王连荣入住至今；且原告王连荣名下在当地无其他住房；原告提交的证据能够证明其享有足以排除执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、不得执行位于鹿邑县真源大道与博德路交汇处犹龙居小区11号楼1单元4层402号房屋。二、驳回原告王连荣其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘咏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  张文鹏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡鹏成
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执288号 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：臧邦开，男，汉族，1988年4月28日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：臧邦会，男，汉族，1984年11月19日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：郭喜云，女，汉族，1985年8月10日出生，住山东省阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1183号民事判决书，向被执行人臧邦开、臧邦会、郭喜云发出执行通知书，责令被执行人臧邦开、臧邦会、郭喜云自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧邦开、臧邦会、郭喜云至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧邦开、臧邦会、郭喜云名下的银行存款36500元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月十二日 书记员  任 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执58号 本院受理的申请执行人郁旭峰与被执行人吴彦凤民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7719号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执58号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4252号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈钰佳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈钰佳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈钰佳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1839.73元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈钰佳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金160.27元，剩余11期贷款，余欠本金共计1839.73元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈钰佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈钰佳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1839.73元及利息(以1839.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈钰佳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2500号吕朝阳：本院执行的被执行人吕朝阳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2739号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 被告：王倩倩。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告王倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告荆门万达广场投资有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告荆门万达广场投资有限公司撤回对被告王倩倩的起诉。 本案案件受理费327元减半收取163.5元，由原告荆门万达广场投资有限公司负担。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  张维杰 人民陪审员  胡文玮 二〇二〇年五月十一日 法官助理袁珊 书记员刘玲
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审28号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，中心主任。委托代理人：李洋，男，中心职员。被执行人：中合新桥（大连）实业发展有限公司，住所地大连市中山区五五路41号。法定代表人：孙风杰，董事长。委托代理人：杨晓娜，女，公司职员。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2019年8月5日作出大房金中稽决字【2019】0014号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2018年7月至2019年7月住房公积金133164元的行为，限令其7日内办理补缴手续。该决定书作出后进行了直接送达。被执行人经催告后至今未履行，该决定书已经发生法律效力。申请人向我院申请执行，并提了作出该行政行为的相关证据和法律依据。经听证，中合新桥（大连）实业发展有限公司对决定书内容无异议，表示企业因经营困难，故未及时履行缴纳义务。本院经审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金中稽决字【2019】0014号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  岳 静人民陪审员  于淑丽人民陪审员  高 杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  高 玉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1150号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人刘希文申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘希文追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月十三日书记员  贾 林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4975号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：姚博，男，山东省东阿县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告姚博物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。经过法院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月八日书记员 王倩倩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初882号原告：韩廷忠，男，汉族，1953年6月4日生，住杞县。委托诉讼代理人：韩曙光，男，汉族，1986年6月28日生，住杞县，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：杞县恒康医院（又名杞县恒康骨科医院）。住所地：杞县东环路北段经济适用房示范区106国道旁。法定代表人：胡志刚，院长。委托诉讼代理人张恒、乔凤梅，该单位职工，代理权限：特别授权。原告韩廷忠与被告杞县恒康医院民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩曙光，被告委托诉讼代理人张恒、乔凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩廷忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款408900元及利息（从起诉之日起至给付之日按月息8厘25计算）；二、判决被告偿还原告借款约定利息166316元（本金803000元按月息8厘25计算，从2013年11月至2016年12月10日止）；三、判决被告偿还原告本金632900元的利息179100元（从2016年12月10日起至2020年4月2日应付利息）。事实和理由：被告系一家私营医疗机构，2013年11月份，被告为扩大规模陆续向原告借款共计803000元，约定利息为月息8厘25，本金还完后依序付息。后经原、被告结算，被告已给付原告本金170100元，欠原告利息166316元，并给原告出具了欠利息单据，剩余未偿还本金共计632900元，被告重新给原告打了五张借条，利息仍为月息8厘25。原、被告书面约定2018年6月前被告按还款计划依序付本息，但被告未兑现还款计划，2018年5月28日至2020年3月30日期间被告通过银行转账偿还原告本金共计224000元，剩余本金408900元未偿还，利息未核算。原告多次向被告催要借款，被告拒不按约还款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因资金紧张，愿意分期偿还。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方的借款关系合法有效，被告应按约承担偿还借款责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杞县恒康医院于判决书生效后三日内偿还原告韩廷忠2020年4月3日之前的借款利息345416元；二、被告杞县恒康医院于判决书生效后三日内偿还原告韩廷忠借款本金408900元及利息（利息按月息8厘25计算，从2020年4月3日起至付清之日止）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5672元，由被告杞县恒康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年五月二十五日书记员  李艳芳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执489号 申请执行人：蒋某，女，汉族，生于2004年8月12日，住四川省旺苍县。 法定代理人：赵某，女，汉族，生于1983年5月15日。住四川省旺苍县，系蒋某母亲。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。 负责人：张权，总经理。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司已自动履行了全部执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执489号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年五月九日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执489号 蒋某、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司： 蒋某与中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25446元；本院于2020年4月29日受理执行后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司已自动履行了全部执行款项，同日，本院向申请执行人蒋某转付了该案款。至此，蒋某向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执489号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年五月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2348号 申请执行人田银芳，女，1964年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人徐国忠，男，1959年4月17日出生，住诸暨市。 申请执行人田银芳与被执行人徐国忠民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初18559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐国忠未按上述生效法律文书履行，申请执行人田银芳向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人徐国忠应支付申请执行人田银芳250000元及利息，并负担案件受理费6074元，执行费4764.86元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人徐国忠发送执行通知书和财产申报令，要求徐国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国忠逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人徐国忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人徐国忠住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人徐国忠名下有处置价值的财产。鉴于被执行人徐国忠拒不履行，本院对被执行人徐国忠采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2348号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4494号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区,法律文书送达地址：慈溪市胜山镇大湾村胜工路32号。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山嘉赢服装厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇胜山头村山头江南路73号，统一社会信用代码：92330282MA291W9897。 经营者：王银华。 本院在审理原告戴凯诉被告慈溪市胜山嘉赢服装厂买卖合同纠纷一案中，原告在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴凯撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 宋乐乐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1562号原告：张会晓，女，1972年2月24日出生，汉族，住偃师市。被告：贾宁宁，男，1986年12月6日出生，汉族，住偃师市。原告张会晓诉被告贾宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张会晓于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会晓的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会晓撤诉。审判员  马永旭二〇二〇年五月八日书记员  杨鹏媛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初991号原告:桑某1，男，1995年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告:桑某2，男，1970年12月4日出生，汉族，住鹿邑县，系桑某1之父。二原告委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告:周某1，女，1999年6月23日出生，汉族，住郸城县。被告:周某2，男，1977年11月17日出生，汉族，住郸城县，系周某1之父。原告桑某1、桑某2诉被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某2及二原告委托诉讼代理人王俊杰，被告周某2到庭参加诉讼。被告周某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告桑某1、桑某2向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还彩礼现金67000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告桑某1与被告周某1是经媒人介绍相识，2018年正月初九按当地习俗下帖，下帖时给被告周某1拿彩礼现金67000元，以及羽绒被、床单四件套、其他礼品120件价值近2万元。后被告多次在微信给原告说她想解除婚约并同意退还彩礼；但是被告却一再推托拒不退还彩礼。原告为维护合法权益特提起诉讼望判如所请。被告周某2辩称：原告诉状中所说的彩礼数额不属实。被告周某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告桑某1与被告周某1经媒人介绍相识，双方于2018年按农村习俗订婚，订婚当天原告家给被告家拿彩礼66000元、肉钱1000元以及礼品等；被告家给原告家回礼金999元以及部分礼品。订婚后，原告桑某1与被告周某1在交往中产生矛盾。现二原告提起诉讼要求二被告退还彩礼。上述事实，有证人证言、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告桑某1与被告周某1订婚时，原告家给被告家拿彩礼66000元，被告家给原告家回礼金999元，均应认定为彩礼；原告家给被告家拿的肉钱1000元相当于肉，不应认定为彩礼；原告家给被告家拿的礼品等，以及被告家给原告家回的部分礼品，均属于易消耗的日常用品，都不应认定为彩礼。现在原告桑某1和被告周某1产生矛盾，无法缔结婚姻，二原告要求二被告退还彩礼的请求应予支持，但二被告退还二原告彩礼的数额以65001元（66000元-999元）为宜。被告周某2辩称“原告诉状中所说的彩礼数额不属实”意见，因被告未提交相应的证据证明彩礼的具体数额，故本案中的彩礼数额应以审理查明的为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告周某1、周某2于判决生效之日起5日内退还原告桑某1、桑某2彩礼款65001元；二、驳回原告桑某1、桑某2的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计737.50元，由原告桑某1、桑某2负担37.50元，被告周某1、周某2负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年五月十一日书记员  张 磊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执异5号 异议人（案外人）：刘某某，女。 申请执行人：蒋某勇，男。 被执行人：蒋某国，男。 被执行人：蒋某文，男。 被执行人：蒋某平，男。 在本院执行蒋某勇与蒋某国、蒋某文、蒋某平民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2020年5月12日对执行登记在蒋某文名下位于长沙县湘龙街道办事处高沙村、土桥村山水未来城B13栋204住房（不动产证号XXXXXXXXX）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某某称，刘某某与被执行人蒋某文于1998年12月9日在耒阳市民政局登记结婚。登记在蒋某文名下的位于长沙县湘龙街道办事处高沙村、土桥村山水未来城B13栋204住房（不动产证号XXXXXXXXX）系刘某某与蒋某文在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2019年12月20日，刘某某与蒋某文经耒阳市人民法院调解离婚，约定上述房产归刘某某所有，由刘某某补偿蒋某文36万元，分6年付清，扣除蒋某文每年应付的小孩抚养费，由刘某某每年12月31日前支付蒋某文38400元。但2020年3月20日，（2018）湘0481执204号之五执行裁定书却查封了上述房产。显然该裁定书侵害了刘某某的合法利益，为保护异议申请人的合法权益，特提起案外人执行异议，请求撤销（2018）湘0481执204号之五执行裁定书，解除对登记在蒋某文名下位于长沙县湘龙街道办事处高沙村、土桥村山水未来城B13栋204住房（不动产证号XXXXXXXXX）的查封。 蒋某勇未发表辩解意见。 蒋某国、蒋某文、蒋某平未发表辩解意见。 本院调取了如下证据：（2018）湘0481执异28号执行裁定书、（2018）湘0481民初2698号民事判决书。 本院查明，蒋某勇与蒋某平、蒋某文、蒋某国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院作出了（2017）湘0481民初734号之二民事裁定书，裁定冻结蒋某文名下位于长沙县湘龙街道办事处高沙村、土桥村山水未来城B13栋204住房（不动产证号：XXXXXXXXX）一套的处分权，期限自2017年4月13日至2019年4月12日止。案件进入执行程序后，2018年4月28日，本院作出（2018）湘0481执204号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2018年9月6日，刘某某对拍卖案涉房产提出书面异议。2018年9月17日，本院作出（2018）湘0481执异28号执行裁定书，裁定驳回刘某某的该项异议请求。2018年10月11日，刘某某针对（2018）湘0481执异28号执行裁定书提起执行异议之诉，本院审理后作出（2018）湘0481民初2698号民事判决书，判决驳回刘某某的诉讼请求。2020年3月20日，经蒋某勇申请，本院作出（2018）湘0481执204号之五执行裁定书，裁定对以上房产进行续行查封。 另查明，刘某某与蒋某文于1998年12月9日登记结婚。2013年10月10日，蒋某文将案涉山水未来城B13栋204号房产登记在自己名下。2019年12月20日，刘某某与蒋某文在耒阳市人民法院调解离婚，约定：位于长沙县湘龙街道办事处高沙村、土桥村山水未来城B13栋204住房（不动产证叫：XXXXXXXXX）归刘某某所有，由刘某某补偿蒋某文36万元，分6年付清，扣除蒋某文每年应付的小孩抚养费后，由刘某某每年向蒋某文支付38400元。 本院经审查认为，案涉房产系异议人刘某某与被执行人蒋某文在夫妻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产。刘某某与蒋某文在离婚时约定案涉房产归刘某某所有，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。故在蒋某文对外尚存未履行债务的情况下，异议人刘某某虽享有共有权益，但不足以排除对该套房产的强制执行。异议人就案涉房产已于2018年提出执行异议和执行异议之诉，现再次对同一标的提出执行异议，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  资永平 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2377号 原告：童柯斌，男，1980年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵哲明，男，1974年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴小英，女，1976年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告童柯斌与被告赵哲明、吴小英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告童柯斌到庭参加诉讼，被告赵哲明、吴小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童柯斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵哲明归还原告为其归还的借款人民币150000元,并从2020年3月12日起按照年利率6%计算利息损失至还清日止；2.判令被告吴小英对上述第一项债务在人民币150000元的本金余额及合同约定的其他一切费用承担连带保证责任(包括利息、违约金，其他合同约定需支付的款项，实现债权和担保权利的一切费用)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年12月21日向绍兴银行股份有限公司嵊州支行贷款35万元，借据号093418121000301,并有原告等五人作为连带责任保证人，然而，被告到期后一直无法归还该笔贷款，原告于2020年3月11日替被告向绍兴银行股份有限公司嵊州支行归还贷款本金150000元，但到今日为止，被告对此债务一直没有进行归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告赵哲明、吴小英未作答辩。 原告为证明其主张向法院提供《流动资金贷款借款合同》、借款借据、提款申请书、《最高额保证合同》、赵哲明在绍兴银行嵊州支行的欠款及利息清单、还款凭证等证据，用以证明原告诉请的事实，本院经认证认为，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告赵哲明与绍兴银行股份有限公司嵊州支行签订了合同编号为0934181210003号《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告赵哲明向绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款35万元，借款期限为2018年12月10日至2019年11月29日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%，实际执行利率9.57%，在借款期限内，该利率保持不变。2018年12月21日，绍兴银行股份有限公司嵊州支行向被告赵哲明发放了上述借款。原告童柯斌、被告吴小英以及案外人嵊州市鼎彩新型材料有限公司、王丹丹、嵊州市丰彩建筑材料经营部、丁台炯、李娜、嵊州市平利汽车有限公司为赵哲明的上述借款均提供最高额连带保证责任，保证合同编号为093418010506、093418010507、093418121003。童柯斌、王丹丹、嵊州市鼎彩新型材料有限公司在2018年1月5日至2021年1月5日期间内对赵哲明不超过肆拾万元的本金余额以及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等承担连带保证责任。2020年3月11日，原告童柯斌代赵哲明向绍兴银行股份有限公司嵊州支行偿还借款本金150000元。 另查明，2020年3月4日，绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院起诉赵哲明、吴小英、嵊州市平利汽车有限公司、童柯斌、王丹丹、嵊州市鼎彩新型材料有限公司、丁台炯、李娜、嵊州市丰彩建筑材料经营部，要求被告赵哲明归还本案的借款本金350000元以及欠付的利息、罚息和复利，要求各保证人吴小英、嵊州市平利汽车有限公司、童柯斌、王丹丹、嵊州市鼎彩新型材料有限公司、丁台炯、李娜、嵊州市丰彩建筑材料经营部承担连带保证责任。后因保证人丁台炯代偿了借款本息215118.30元，童柯斌代偿了借款本金150000元，故绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案被告赵哲明作为借款人向绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款350000元，原告童柯斌、被告吴小英以及案外人嵊州市鼎彩新型材料有限公司、王丹丹、嵊州市丰彩建筑材料经营部、丁台炯、李娜、嵊州市平利汽车有限公司共同承诺为被告赵哲明的上述贷款提供最高额连带保证责任属实，故在被告赵哲明未按约履行还款义务时，各保证人应按照合同约定履行保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现因被告赵哲明未能按时还款归还借款本息，原告于2020年3月11日向绍兴银行股份有限公司嵊州支行代偿了借款本金150000元，故原告主张被告赵哲明归还其代偿的上述借款本金以及自代偿次日即2020年3月12日起按全国银行间同业拆解中心授权公布的贷款市场利率计算的利息，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。本案中，各保证人向绍兴银行股份有限公司嵊州支行承诺对赵哲明在该行的债务提供连带责任保证，且各保证人间对保证份额没有约定，故对被告赵哲明不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，即原告童柯斌、被告吴小英、案外人嵊州市平利汽车有限公司、王丹丹、嵊州市鼎彩新型材料有限公司、丁台炯、李娜、嵊州市丰彩建筑材料经营部各承担1/8。综上，对原告合理的诉请，本院依法予以支持，对原告不合理的诉请，依法不予支持。被告赵哲明、吴小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵哲明返还童柯斌向向绍兴银行股份有限公司嵊州支行代偿的借款本金150000元，并支付该款自2020年3月12日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付的利息；款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、吴小英就上述第一项债务在赵哲明不能清偿范围内向童柯斌承担1/8的偿还责任； 三、驳回童柯斌的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由童柯斌负担25元，由赵哲明、吴小英共同负担1625元（款限二被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙何珂
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1486号 申请执行人耿志国，男，1998年5月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人朱志军，男，2000年4月23日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人耿志国与被执行人朱志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人耿志国向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人朱志军归还申请执行人耿志国购车款56600元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人朱志军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人耿志国。 综上，被执行人朱志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1486号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3932号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：河南省郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴,该行行长。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：王君亚，女，汉族，1985年9月18日生，住河南省长葛市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王君亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行委托诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王君亚偿还原告借款本金1580893.85元、利息17303.18元（含罚息），以上暂共计1598197.03元，并按合同约定支付自2020年元月13日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.判令原告对被告所有的已抵押给原告的位于郑州市惠济产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用和原告实现债权的费用（保全费、执行费等）由被告负担。事实与理由：2016年7月28日，被告王君亚与原告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年郑花住字0922号）一份，约定被告王君亚向原告借款1670000元，用于购买上述房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同下所负债务向原告提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告已于2016年7月28日依约发放了借款，被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年元月13日，被告尚欠原告借款本金1580893.85元、利息17303.18元（含罚息），共计1598197.03元。经原告催收未果，现根据法律规定提起如上所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定与原告所述一致。截至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金1580893.85元、利息（含罚息）17303.18元。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，构成违约，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期。截至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金1580893.85元、利息17303.18元，其应偿还。对于2020年1月13日后的利息应按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止。虽然原被告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》并办理了预购商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押权登记，原告尚未取得涉案房屋抵押权，故原告要求对位于郑州产享有优先受偿权的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告王君亚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金1580893.85元、利息（含罚息）17303.18元（利息暂计算至2020年1月13日，2020年1月13日以后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9592元，由被告王君亚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月十九日书记员  李 恒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1909号之四申请执行人：林州市晨阳商贸有限公司,住所地林州市河顺镇申村西一公里。法定代表人：孙小晴，该公司经理。被执行人：郭晓明，女,汉族，1981年11月6日生，住林州市。本院在执行林州市晨阳商贸有限公司与郭晓明、王海玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭晓明今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓明在财付通支付科技有限公司085e9858ec8db773fa6981f78@wx.tenpay.com账户内存款人民币7129.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2216号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平。被告：张妍,女,汉族，1978年12月31日出生，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张妍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年五月十一日书记员  王 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1250号 原告：沈阳市铁西区百乐迪饭店。 经营者：刘仁亮。 委托诉讼代理人：魏强，律师。 被告：辽宁皇阁音像传媒有限公司。 法定代表人：张新亭。 委托诉讼代理人：贾洪元，系该公司员工。 被告：张新亭。 委托诉讼代理人：贾洪元，系该被告公司员工。 原告沈阳市铁西区百乐迪饭店与被告辽宁皇阁音像传媒有限公司、张新亭合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区百乐迪饭店委托诉讼代理人魏强；被告辽宁皇阁音像传媒有限公司、张新亭共同委托诉讼代理人贾洪元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市铁西区百乐迪饭店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辽宁皇阁音像传媒有限公司按照(2017)辽0103民初10671号判决书所判定的由原告承担的赔偿金及诉讼费金额，向原告支付赔偿金共计94415元；2、请求判令被告张新亭对第一项诉讼请求承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与二被告曾达成口头协议，约定原告向被告辽宁皇阁音像传媒有限公司支付曲库维护费，被告辽宁皇阁音像传媒有限公司负责维护原告经营场所曲库内的音乐电视作品，保证用于经营的音乐电视作品不侵犯第三者的权利，在曲库维护期间内如遇著作权侵权诉讼，被告辽宁皇阁音像传媒有限公司负责应诉并承担最终诉讼结果及所有赔偿，被告张新亭作为被告辽宁皇阁音像传媒有限公司的法定代表人对双方的约定承担保证责任。2019年2月2日，原告与二被告签订了《曲库维护合同》，将三方的口头协议落实在了合同内，合同约定曲库维护期限为2016年1月1日至2019年12月31日。在合同约定的曲库维护期间内原告被北京鸟人艺术推广有限责任公司以原告曲库内音乐电视作品侵犯其著作权为由诉至法院，原告通知了二被告，被告辽宁皇阁音像传媒有限公司委派其员工代理原告参加了诉讼，经法院审理，作出了(2017)辽0103民初10671号判决书，判令原告向北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失90900元及合理维权费用2515元，承担诉讼费1000元。现判决己生效并申请执行，原告在多次要求二被告依据《曲库维护合同》的约定承担诉讼结果及相应的赔偿责任被拒后，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 二被告共同辩称，原告所述属实，对原告起诉我方无异议，对于原告的合同纠纷是由于公司投资人投资不到位而导致对场所服务不到位造成的，投资人答应注资五百万对辽宁KTV进行曲库维护及版权维护，由于资金不到位而导致技术服务跟不上才使许多客户被诉，稍后我公司将起诉投资人让其承担由此而引起的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“2017辽0103民初10671号民事判决书”及“曲库维护合同”各一份等证据材料，本院对证据进行审查，被告对上述证据进行质证。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月26日，原告与二被告签订了《曲库维护合同》，内容为：“由于现今辽宁地区版权市场混乱，收费主体不明确，辽宁皇阁因像传媒有限公司为保护各场所版权利益，甲乙丙三方本着诚信与平等互利的原则经友好协商达成如下协议：第一条，在合同签订3日内，乙方向甲方缴纳年度维护费1万元，自2016年1月11日至2019年12月31日，并在接下来每一年度合同到期后继续支付维护费若缴费停止，合同自动解除；第二条，甲方在以上期限内负责维护乙方曲库及对乙方的信息传递并保证乙方经营不受干扰，另外负责乙方关于著作权在内的一切事务，并代为处理所有诉讼问题。在曲库维护期间内。如乙方因曲库著作权问题被诉讼由甲方及丙方全权负责并承担所有诉讼结果及赔偿。第三条，乙方需要在法院通知的诉讼阶段各项时间，包括但不限于：质证时间、开庭时间等并协助甲方相关工作人员参与诉讼活动。第四条，若乙方未尽到相应通知义务，导致诉讼终结，所有责任由乙方自行承担。第五条，因履行本合同或与本合同相关的任何争议，三方首先应通过协商解决，若协商不能达成一致，由合同签订地的人民法院诉讼解决。甲方及丙方与乙方应积极履行合同中说明的相关责任和义务。本协议一式三份，甲、乙丙三方各执一份。自各方签字盖章后生效，具有同等的法律效力。甲方（盖章）辽宁皇阁音像传媒有限公司，日期（空白），签订地点（空白），乙方（盖章）沈阳市铁西区百乐迪饭店，日期：2019年12月26日，丙方（签字）张新亭，日期（空白）”。 合同签订后，在约定的曲库维护期间内，北京鸟人艺术推广有限责任公司向沈河区人民法院提起侵害作品放映权诉讼，该院作出了(2017)辽0103民初10671号判决书，判令沈阳市铁西区百乐迪饭店向北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失90900元及合理维权费用2515元，承担诉讼费1000元。现判决己生效沈阳市铁西区百乐迪饭店已经履行该判决。原告沈阳市铁西区百乐迪饭店要求二被告承担诉讼结果及相应的赔偿责任被拒后，原告于2020年1月10日起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《曲库维护合同》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。 本案原告已按合同约定履行了给付维护费义务，在合同履行期间，被告未按合同约定对曲库内歌曲进行维护及信息传递，导致原告因侵权行为对案外人进行赔偿，现原告要求被告给付其支付向原告支付赔偿金共计94415元赔偿款的请求，符合法律规定，本院应予支持。 按照《曲库维护合同》的约定，被告张新亭对原告因侵权诉讼发生的经济赔偿承担连带责任，故此，被告张新亭对原告支出的赔偿款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁皇阁音像传媒有限公司给付原告沈阳市铁西区百乐迪饭店支付的赔偿款94415元，于判决生效后十日内付清； 二、被告辽宁皇阁音像传媒有限公司逾期给付，由被告张新亭承担连带给付责任； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2160元，由被告辽宁皇阁音像传媒有限公司负担，被告张新亭承担连带给付责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 杨 光 审判员 马存起 审判员 吴 昊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 贺业文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1604号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘某某，支行行长。 委托诉讼代理人：冯某某，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孙某某，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：满某某，女，1981年12月03日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孙某某2，男，1951年11月12日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：朱某某，女，1952年12月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孙某某3，男，1975年07月20日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告孙某某、满某某、孙某某2、朱某某、孙某某3金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行以该案系重复立案为由明确表示不交纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初409号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人许明明，男，1984年11月10日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大学本科，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯非法经营罪，于2013年7月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五十万元，于2014年9月19日刑满释放。因本案，于2017年12月8日被平湖市公安局刑事拘留，2018年1月10日被转取保候审，于2019年1月9日被平湖市人民检察院取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审。 辩护人俞国华，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人许明明犯非法经营罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，分别于2019年9月16日、2020年1月8日建议本院延期审理，本院于同日延期审理，并分别于2019年10月15日、2020年2月7日恢复审理。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人许明明及其辩护人俞国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人许明明以牟利为目的，违反国家规定，未经国家主管部门批准，与他人共同经营期货业务。扰乱市场交易的正常秩序，违法所得共计2346073.23元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪；被告人许明明系从犯，且系累犯，建议以非法经营罪对被告人许明明判处有期徒刑五年至六年并处罚金。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、证人证言、工商登记信息、合同书、投资者账户受限申请表、营业部终止合作申请表、营业部停止接单协议申请表、湖南省商务厅函件、关于澳鑫商品交易有限公司经营行为性质认定的复函、司法鉴定意见书、鉴定意见书、电子光盘、案发经过、违法犯罪经历查询证明、前科材料、同案人员刑事判决材料、身份证明等证据，诉请本院依法惩处。 被告人许明明辩称其没有非法经营的故意。 被告人许明明的辩护人提出，被告人许明明具有自首情节，且没有非法经营的主观故意。 经审理查明： 2015年12月11日，湖南澳鑫商品交易有限公司（下称澳鑫公司）与深圳市多元世纪信息技术公司签订合同购买TAS系统软件（包括部分行情源）。后澳鑫公司自行搭建网上电子交易平台“湖南省澳鑫商品交易市场”，在该平台开展白银、铜、沥青、天然气等交易活动，采用保证金制度，以集中交易的方式进行，交易合约标准化，不以实物交收为目的，允许投资者以对冲平仓的方式了结交易。澳鑫公司未经国家主管部门依法批准，擅自从事具备期货交易特征的交易行为已于2017年6月4日被中国证监会湖南证监局认定为“非法组织期货交易活动”。 2016年9月12日，被告人许明明以平湖市中京电子商务有限公司的名义与澳鑫公司签订合同书，成为澳鑫公司428号会员单位。后被告人许明明通过代理商发展672名客户到澳鑫公司电子交易平台投资，客户通过被告人许明明提供的链接在澳鑫公司电子交易平台注册后在平台内进行商品种类的买涨买跌双向交易，客户交易产生的手续费由被告人许明明收取70%、澳鑫公司收取30%，产生的递延费归被告人许明明所有，同时被告人许明明在平台内就湘银15kg、湘银50kg、湘银100kg等产品采用澳鑫公司的交易方式和客户进行对赌，从中盈利，直至2017年2月15日，被告人许明明通过该方式平仓盈利2423375元、持仓盈利2604395元，成交金额3673085835元，在交易中收取客户手续费2155923元、递延费190150.23元，非法获利共计2346073.23元。 另查明，平湖中京电子商务有限公司法定代表人许革宝，但实际操作人为被告人许明明。 上述事实，被告人许明明在开庭审理过程中基本无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、证人证言、工商登记信息、合同书、投资者账户受限申请表、营业部终止合作申请表、营业部停止接单协议申请表、湖南省商务厅函件、关于澳鑫商品交易有限公司经营行为性质认定的复函、司法鉴定意见书、鉴定意见书、电子光盘、案发经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、同案人员刑事判决材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 被告人许明明及其辩护人提出澳鑫公司是根据国发[2011]38号、国办发[2012]37号清理整顿合格的公司，并且得到湖南省商务厅的审批进行网上电子交易，公司是有批准有资质的，辩称其参与经营并没有非法经营的故意，在案证据证实，湖南省商务厅支持澳鑫公司开展商品电子交易，仅限定为农产品的现货交易，并非期货交易。被告人许明明等人在平台上进行交易的产品实际上系“湘银”等金属产品而非农产品。2017年6月，中国证监会湖南监管局已经对澳鑫公司的经营行为进行认定，认定交易方式具备期货交易特征，认定为“非法组织期货交易”。被告人许明明作为澳鑫公司会员单位，并通过代理商发展客户，与客户在平台上进行“湘银”等物品的对赌交易，从客户的亏损中获取盈利，并收取70%客户缴纳的手续费和100%的递延费。故被告人许明明及其辩护人的上述意见与事实不符，本院不予采纳。被告人许明明到案后并未如实供述自己的犯罪行为，辩称没有非法经营的主观故意，故辩护人提出被告人许明明具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人许明明以牟利为目的，违反国家规定，未经国家主管部门批准，与他人共同非法经营期货业务，扰乱市场交易的正常秩序，违法所得共计230余万元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人许明明起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人许明明的辩护人对此提出的从轻辩护意见有理予以采纳。被告人许明明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许明明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五百万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月零三日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人许明明于判决生效后十日内退缴违法所得2346073.23元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年五月六日 法官助理吕贝莉 书记员林媛媛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执734号之三 被执行人：李云霞，男性，1969年01月24日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向 被执行人李云霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定 如下： 扣划被执行人李云霞在财付通支付科技有限公司 085e9858ec1c39908ed3570c7@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1970.14元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈书强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4080号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1092号。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏东，男，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。 被告：阿卜迪米吉提，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告阿卜迪米吉提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十三日 书记员 娜   日   娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保141号 申请人：崔玉红，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：王艳慧，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王艳慧名下在中国农业银行62×××64账户内的款项予以冻结，冻结金额50000元。申请人已向本院提交保证金10000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王艳慧名下在中国农业银行62×××64账户内的款项予以冻结，冻结金额50000元。冻结期限一年。（详见冻结存款通知书、协助执行通知书） 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费520元，暂由申请人崔玉红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅