重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终341号上诉人（原审原告）：李国祥，男，汉族，1964年12月19日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云阳鑫铭混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县云阳工业园区人和组团，统一社会信用代码91500235304809626D。法定代表人：宁造明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道750号2号门市，注册号500235600194752。经营者：曾以国，男，汉族，1968年9月3日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周连炳，男，汉族，1972年4月30日出生，户籍地湖北省宜都市，现住云阳县。上诉人李国祥因与被上诉人云阳鑫铭混凝土有限公司（以下简称鑫铭公司）、云阳县双江镇利民夹心瓦厂（以下简称利民瓦厂）、周连炳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李国祥上诉请求：1、依法撤销撤销云阳县人民法院（2019）渝0235民初2518号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求事项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、鑫铭公司将工程承包给不具有彩钢安装资质的利民瓦厂，鑫铭公司应当对李国祥因提供劳务时受伤所产生的承担连带赔偿责任。2、本次事故发生原因原因是大跨度钢桁架受力钢管的直径和壁厚不能达到安全要求，导致荷载过重钢筋横梁断裂发生坍塌，致使李国祥等人受伤。是上诉人根本无法预见，故上诉人无过错，不应承担10%的责任。李国祥向一审法院起诉请求：1、依法判令鑫铭公司、利民瓦厂、周连炳贡连带赔偿李国祥误工费47100元、护理费11880元、交通费1000元、住院伙食补助费3240元、营养费3000元、残疾赔偿金69778元、被抚养人的生活费6038.5元、精神损害抚慰金8000元、后期治疗费15000元、鉴定费2100元；2、本案诉讼费由鑫铭公司、利民瓦厂、周连炳承担。一审法院认定事实,云阳鑫铭混凝土有限公司成立日期为2014年5月5日，类型：有限责任公司（自然人独资），经营范围：预拌商品混凝土生产、销售，建筑工程建设，待取得资质证后方可执业；建筑工程机械设备销售、租赁、维修；沙石销售；普通货运，须取得相关行政许可或审批后从事经营；旅游观光开发。云阳县双江镇利民夹心瓦厂的注册日期为2001年11月7日，类型：个体工商户，经营者：曾以国，经营范围：大型不锈钢、彩钢棚、钢构屋架、剪板折弯铝塑合金门窗制作加工；夹心瓦、岩棉瓦制作、加工。2018年7月1日，甲方云阳鑫铭混凝土有限公司与乙方云阳县双江镇利民夹心瓦厂签订《钢结构料仓棚制作安装合同》，主要约定：一、工程名称：沙石料仓钢结构雨棚。二、工程地点：云阳工业园区人和组团甲方厂区内。三、工程范围及内容：钢结构雨棚的全部制作及安装，由乙方自行自备材料，并配备该项目所需设备及工具。四、加工、制作方式：根据料仓现场实际情况及甲方具体要求进行设计安装。五、质量要求：立柱采用30A国际工字钢（298*149*6mm），天面横拱梁为直径48*1.5mm圆管，檩条为77*37*1.2mm扁管，天面为0.45mm彩钢瓦，围档为0.38mm彩钢瓦，围档檩条为57*37扁管，天面水槽厚度0.7mm，立柱脚为12mm铁板。立柱、拱梁需刷防锈漆。七、价格：完工后，按雨棚天面投影面积计算，每平方米为人民币180元，其中包含材料费用、人工费用、施工机械费用、安全设施费用、保险费、税金、利润等。九、施工安全责任：1.施工安全由乙方自行管理，乙方必须严格遵守操作规程，安全施工，所有施工人员必须购买工伤保险。施工过程中出现任何安全事故，均由乙方自行承担相关责任。2.乙方施工期间不得有影响甲方正常生产的行为，确保甲方安全生产。十、双方义务。1.甲方义务：免费提供施工所需水、电，免费提供中午工作餐；负责办理建设单位相关手续。2.乙方义务：服从甲方及政府相关职能部门管理。《钢结构料仓棚制作安装合同》上加盖甲乙双方公章，甲方代表周茂全、乙方代表曾以国签名。2018年8月5日，云阳鑫铭混凝土有限公司（甲方、发包方）与云阳县双江镇利民夹心瓦厂（乙方、承包方）签订《钢结构料仓补充协议》，双方就工人费、材料费、吊车费进行了约定。2018年7月3日，发包方（甲方）曾以国与承包方（乙方）周连炳签订《钢结构雨棚制作安装合同》，主要约定：一、工程名称：沙石料仓钢结构雨棚。二、工程地点：云阳县工业园区人和组团甲方厂区内。三、工程范围及内容：钢结构雨棚的制作及安装，自行配备该项目所需工具。四、加工、制作方式：按照图纸加工制作安装，乙方根据现场实际需求进行修改时须提前通知甲方。五、价格：按实际彩钢瓦面积计算（大约10000平方米），屋面每平方米单价18元，围挡每平米10元……。七、施工安全与违约责任：1.施工安全由乙方自行管理，乙方必须严格按照有关安全文明规范要求安全文明施工，施工过程中如不按安全管理及违反相关操作规程造成的人身安全伤亡事故，由乙方自行承担法律责任及赔偿责任。每个工人必须壹佰万的保险单交给甲方。2.乙方施工作业期间不得有影响甲方正常生产秩序的行为，保障甲方安全生产。3.施工过程中，乙方不得无故停工，否则视为违约，造成的经济损失由乙方负责；甲方须按合同付款方式履行合约条款，否则乙方有权中途终止合同并到相关部门申诉维权。曾以国、周连炳在《钢结构料仓棚制作安装合同》上签名、捺印。涉案钢结构料仓棚没有设计图纸，由曾以国按照源亿混凝土公司的钢结构料仓棚样式画了草图，并按照草图进行施工建设。涉案钢结构料仓棚的材料由被告利民瓦厂提供，鑫铭公司予以认可。2018年8月8日，周连炳收到曾以国的保险垫付款5000元（保险人数10人，必须全部人数买保险100万以上），但周连炳没有用于保险，用于人工工资和购买设备。2018年8月26日，李国祥经李文祥介绍，到该工地上班，从事电焊等工作，具体工作由利民瓦厂安排，每日工资300元。2018年8月27日上午，利民瓦厂9名作业人员（包括原告）在鑫铭公司进行料仓搭建，进行至最后一个料仓的雨棚檩条安装作业时，其中7人（包括李国祥）分布在7个横拱桁架上同时进行檩条的安装固定，九时许，从料仓口往里的第3块横拱桁架首先发生局部坍塌，因为料仓所有的8个横拱桁架均通过想到之间的檩条及纵向分配梁进行了联接，导致整个料仓钢结构棚整体坍塌，坍塌时造成7名作业人员（包括原告）从不同高度坠落至料仓砂堆上，导致不同程度受伤。加盖云阳县应急管理局印章的材料记载：（二）云阳鑫铭混凝土有限公司“8.27”钢结构雨棚坍塌事故。从技术角度，经聘请重庆市专家库钢结构专家陶伟现场鉴定、分析，得出结论：1.大跨度钢桁架在施工前未经有资质的单位进行结构设计及受力计算。发生坍塌的钢桁架最小跨度24.5米，最大跨度31米，桁架高度0.5米，立柱高度16米，高跨比达到1：50，远远大于桁架结构合理的高跨比。2.横拱钢桁架的弦杆采用48mm*1.5mm的圆钢管，管材直径和壁厚均不能满足大跨度结构承受荷载的要求。要承受荷载，必须选2.7mm以上厚度的钢管且经计算后才能使用。3.立柱地脚螺栓采用8mm膨胀螺栓，打入混凝土的深度仅有8cm，其抗拔能力不能满足立柱受拉时的抗拔要求。4.立柱间未设置有效的横向支撑，平面外刚度较小，受水平荷载后，导致立柱失稳（倒塌）。综上，该事故的直接原因是大跨度钢桁架受力钢管的直径和壁厚不能达到安全要求，而导致荷载过重发生坍塌。李国祥受伤后，被及时送往云阳县人民医院抢救治疗，住院33天（2018年8月27日-2018年9月29日）。入院诊断、出院诊断为：1.左肩关节脱位并肱骨大结节骨折。2.双眼异物残留。3.全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1.继续给予促骨折愈合等治疗；2.注意保护患肢，术后6月内避免暴力，以防内固定物松动、断裂及骨不连；3.术后1、2、3、6、9、12、15、18月门诊随访，复查X-ray，视骨折愈合情况进一步指导功能锻炼；4.注意加强患肢肌肉及关节功能锻炼；5.注意补钙及加强营养，注意休息；6.若有不适请及时门诊随诊。李国祥在住院期间，利民瓦厂（曾以国）支付了医疗费30890.37元，请护工护理原告33天并支付护理费用。利民瓦厂要求将为其支付的费用纳入本案中一并处理。经李国祥委托，2019年1月31日，重庆市云阳司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李国祥系九级伤残。2.被鉴定人李国祥后期取出内固定物需人民币壹万伍仟元左右；住院时间3周。3.被鉴定人李国祥出院后90日内需部分护理为宜。李国祥支付鉴定费2100元。审理中，利民瓦厂申请对李国祥的伤残等级重新鉴定，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人李国祥的伤残等级属于十级伤残。鑫铭公司支付鉴定费1000元。另查明，李国祥系农业家庭户口，李国祥与温中兰于1986年9月25日生育一子李立。2015年6月20日，李国祥租赁王今朝的房屋，李国祥一家人居住在王今朝的云阳县房屋。李国祥在涉案工地工作之前在外面打临工，曾在陈启兵处做德高防水工作。李国祥的父亲李正富生于1930年11月1日，李正富系农业家庭户口，与妻子生育一子李国祥、一女李国英。李正富每月享受城乡基本养老保险金125元。李国祥于2018年12月5日向云阳县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。该局于2019年1月18日作出云人社伤险中字〔2019〕1号《工伤认定中止通知书》，决定中止工伤认定，待提供相关证明后恢复工伤认定程序。一审法院认为，案件争议焦点一：李国祥主张的损失请求是否合法。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案李国祥主张后期治疗费15000元，有鉴定意见确定，予以支持；利民瓦厂垫付医疗费30890.37元，要求在本案中一并处理。故确认李国祥医疗费共计45890.37元（15000元＋30890.37元）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告虽系农村居民，但李国祥一家人从2015年6月20日居住王今朝的云阳县房屋，李国祥在涉案工地工作之前在外面打临工，曾在陈启兵处做德高防水工作，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经重新鉴定李国祥的伤残等级属于十级伤残，残疾赔偿金为69778元（34889元／年×20年×10%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本次事故导致李国祥丧失部分劳动能力，其父亲李正富年过75周岁，无劳动能力，李正富除每月享受城乡基本养老保险金125元，无其他收入来源，故原告主张父亲李正富的被扶养人生活费，予以支持，但需扣除城乡基本养老保险金金额。结合李国祥伤残程度、被扶养人年龄、享受城乡基本养老保险金及扶养人数，确认李国祥父亲李正富被扶养人生活费为5663.5元〔（24154元／年-125元／月×12月）×5年×10%÷2〕。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费标准120元／天，符合法律规定以及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以确认。李国祥主张住院33天护理费3960元（120元／天×33天）、后期取出内固定物住院护理费2520元（120元／天×21天）、出院后90日部分护理的护理费5400元（120元／天×90天×50%），有住院病历及鉴定意见予以佐证，予以支持。因此，确认李国祥护理费为11880元（3960元＋2520元＋5400元）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。李国祥主张住院伙食补助费3240元（60元／天×54天），符合法律规定，予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院医嘱载明“加强营养”，李国祥主张营养费3000元过高，酌情确认营养费为2000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李国祥打临工，曾在陈启兵处做德高防水工作，无固定收入，亦未举示近三年的平均收入，其收入只能参照相近行业（2018年重庆市城镇私营单位建筑业54612元／年）计算，其受伤之日至定残日前一天共136天，再加上李国祥后期手术取出胸椎内固定物住院时间21天，共计157天，其误工费为23490.64元（54612元／年÷365天×157天）。精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告主张精神损害抚慰金的请求合法，但主张金额8000元偏高，酌情支持2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。李国祥因此次事故受伤后治疗，必然会产生交通费，其主张1000元偏高。结合原告实际治疗等情况，酌情确认交通费500元。两次司法鉴定费分别为2100元和1000元，均有票据佐证，本院予以采信。但经重新鉴定后，第一次鉴定的鉴定意见发生变化，因此，第二次鉴定费由原、被告各承担一部分。综上，李国祥因本次事故产生的损失为：医疗费45890.37元、残疾赔偿金75441.5元（包含被扶养人生活费5663.5元）、护理费11880元、住院伙食补助费3240元、营养费2000元、误工费23490.64元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、两次鉴定费3100元，共计167542.51元。其中利民瓦厂垫付医疗费30890.37元、护理费3960元（120元／天×33天），鑫铭公司支付鉴定费1000元。一审法院认为，案件争议焦点二：鑫铭公司、利民瓦厂、周连炳是否承担赔偿责任，如何承担责任？公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条第一款、第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，李国祥系周连炳雇请为其务工，其在工作中受伤，作为雇主的周连炳应当承担赔偿责任，确认周连炳承担70%的责任。鑫铭公司将涉案钢结构料仓棚制作安装工程发包给被告利民瓦厂，双方系承揽关系，虽然利民瓦厂的经营范围为大型不锈钢、彩钢棚、钢构屋架、剪板折弯铝塑合金门窗制作加工，但利民瓦厂不具有承包涉案钢结构料仓棚制作安装工程的相应资质。因此，鑫铭公司将涉案钢结构料仓棚制作安装工程发包给不具备资质的利民瓦厂，存在选任上的过失；利民瓦厂自行手绘钢结构料仓棚设计图，鑫铭公司予以认可，未对设计图的合理性及安全性予以审查；同时，利民瓦厂在搭建钢结构料仓棚过程中，与鑫铭公司签订补充协议，将钢结构料仓棚立柱升高、钢桁架跨度增大，鑫铭公司亦未对该操作的合理性和安全性进行审查。故被告鑫铭公司作为将涉案钢结构料仓棚制作安装工程的定作人，对定作、指示和选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任，确认鑫铭公司承担20%的责任。鑫铭公司主张不应当承担责任的辩称理由不成立，不予采纳。利民瓦厂将工程转包给没有资质的周连炳个人，对从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的雇员应当承担连带赔偿责任。鑫铭公司抗辩不应当承担连带责任的辩称理由不成立，不予采纳。周连炳辩称其在事故发生前已经离开工地，不再负责工程，但未举示相应证据加以证明，其辩称理由不成立，不予采纳。另外，李国祥作为完全民事行为能力人，事发前也常在外搭建彩钢棚，其应对工作环境有所认知，但李国祥在事发当天工作时未采取任何安全防护措施，对自身安全未尽到相应的注意义务，存在一定过错。根据李国祥的过错程度，确认其自行承担10%的责任。综上所述，对李国祥的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、周连炳在判决生效之日起十日内赔偿李国祥医疗费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计167542.51的70%，即117279.76元，云阳县双江镇利民夹心瓦厂承担连带赔偿责任。扣除云阳县双江镇利民夹心瓦厂已垫付的34850.37元，还应赔偿82429.39元；二、云阳鑫铭混凝土有限公司在判决生效之日起十日内赔偿李国祥医疗费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计167542.51元的20%，即33508.5元，扣除云阳鑫铭混凝土有限公司已垫付的鉴定费1000元，还应赔偿32508.5元；三、驳回李国祥的其他诉讼请求。二审中，李国祥向本院提供了云阳县应急管理局【2020】1号信访事项处理意见书，该书载明：本次事故是因生产经营没有严格按照技术要求进行施工，违章作业造成的一起安全生产事故。其中查明事故的直接原因是大跨度钢架受力钢管的直径和壁厚不能达到安全要求，而导致荷载过重发生坍塌。间接原因1、鑫明混凝土公司将该工程发包给不具备钢结构安装资质的云阳利民夹心瓦厂进行施工。2、鑫明混凝土公司在云阳利民夹心瓦厂进行施工期间未安排专人进行监督管理，以包代管。3、云阳利民夹心瓦厂在施工过程中未按要求查验现场从事高处及焊接等特种作业的相关特种作业操作资格证书，导致现场所有特种作业人员均未持证上岗。利民瓦厂、周连炳对该意见书无异议，鑫明公司对该证据的真实性无异议，但认为与李国祥的上诉要求其承担连带责任没有关联性。另查明：李国祥无特种作业操作证。其余案件事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、李国祥在本案中是否应当承担责任；2、鑫明公司应否在本案中承担连带责任。一、关于李国祥是否应当承担责任的问题。二审中，因各方当事人对于云阳县应急管理局【2020】1号信访事项处理意见书的真实性均无异议，故该处理意见书中对于涉案事故的性质及事故成因的分析处理意见就应予采纳。据此，因李国祥等人在从事高空、焊接等特种作业时未按规定持证上岗，系涉案安全生产事故发生的间接因素之一，且李国祥在本案中亦认可在事发时不具备从事高处及焊接等特种作业的相关资质，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原判认定李国祥在本案中存在一定过错，并判其自行承担10%的责任，并无不当。二、关于鑫明公司在本案中应否承担连带责任的问题。《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定“生产经营单位将生产经营项目、场地、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，…导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”。根据本案查明的事实，案涉事故是因生产经营没有严格按照技术要求进行施工，违章作业造成的一起安全生产事故。由于涉案钢结构料仓棚的制作及安装工程须由具备相应资质的建设单位及个人去完成，鑫明公司将该涉案工程发包给不具备钢结构安装资质的云阳利民夹心瓦厂进行施工，且在云阳利民夹心瓦厂进行施工期间未安排专人进行监督管理，以包代管的行为，显然违反前述法律规定，故依法应当与承包方即利民夹心瓦厂共同对周连炳的赔偿责任承担连带赔偿责任。李国祥的此项上诉理由成立，原判对此认定及实体处理不当，应予改判。综上，李国祥的上诉理由部分成立。结合二审出现的新证据，本次安全生产事故中，李国祥在提供劳务过程中自身存在一定过错，依法自行承担10%的责任；周连炳作为接受劳务方，因其对于劳动者未能提供安全的生产条件及设施，依法应当承担90%的赔偿责任；鑫明公司及利民夹心瓦厂依法应对周连炳的责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（三）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初2518号民事判决；二、由周连炳在本判决生效后十日内赔偿李国祥因本次事故受伤后产生的医疗费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计167542.51的90%，即为114937.89元（已品除云阳县双江镇利民夹心瓦厂已垫付的34,850.37元，云阳县双江镇利民夹心瓦厂已垫付的鉴定费1000元），并由云阳鑫铭混凝土有限公司、云阳县双江镇利民夹心瓦厂承担连带赔偿责任；三、驳回李国祥的其他诉讼请求。二审案件受理费975元,由李国祥负担487.50元，云阳鑫铭混凝土有限公司负担487.50元。本判决为终审判决。审 判 长 黄能萍审 判 员 幸川杰审 判 员 毋向娟二〇二〇年五月十九日法官助理 李临风书 记 员 李 蕾