wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1351号 原告：庞某1，女，2013年12月19日出生，汉族，住长春市二道区。 法定代理人：穆某（庞某1母亲），住春市二道区。 被告：庞某2，男，1978年6月20日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：时大诚，吉林起兮律师事务所律师。 原告庞某1与被告庞某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1的法定代理人穆某、被告庞某2的委托诉讼代理人时大诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告每月支付双方婚生女的抚养费增加至5000元每月（自原告起诉之日起计算);2.请求人民法院依法判令被告支付拖欠抚养费（2019年2月至2020年3月）14000元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母于2016年4月12日协议离婚，并签订了离婚协议。离婚协议中明确约定了原告由母亲抚养，原告的抚养费由被告负责。父母离婚后，母亲一直未婚，独立承担原告抚养费非常困难,而被告经营一家石油化工公司,收入颇丰。为了原告有较好的学习生活环境，以及现今物价不断飞涨，现原告上学、看病、生活等开销逐渐增加，每个月1000元的抚养费已远远不够维持基本生活，原告母亲由于全职照顾原告没有收入,且按着离婚协议约定，被告应当承担原告生活的各项费用，因此原告要求增加抚养费至每个月5000元;同时，被告自2019年2月开始，一直未向原告支付抚养费，拖欠至今,已导致原告生活十分困难。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 庞某2辩称，一、原告的诉请没有事实及法律依据。1.根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告代理人偷换“生活费”和“抚养费”概念，其与答辩人在离婚协议中约定“女儿生活费”由男方负责，不包含其他费用；2.答辩人之前不仅一直按照离婚协议的约定支付原告的生活费用，连原告幼儿园的费用、吃喝穿戴和看病的费用都一起支付，答辩人已经超额支付了原告的各项费用，因此不存在答辩人拖欠费用费情况；3.原告代理人多次通过短信和其他方式与答辩人争吵且明确提出不需要答辩人再支付原告任何费用，但答辩人依然按月支付原告的各项（不仅仅是生活费用）费用，充分体现了答辩人的父女亲情。是因为原告代理人以各种理由拒绝答辩人探视原告，答辩人出于气愤和无奈才暂时停止向原告代理人支付原告的费用；4.抚养未成年子女是父母双方的义务，而原告代理人明显希望将自己同样该履行的抚养子女义务全部由答辩人承担，其与答辩人在2017年2月9日变更抚养权纠纷的庭审笔录中陈述：“其不需要工作，也有能力抚养女儿，等孩子上学（幼儿园）就找工作”，现在又以全职照顾女儿没有收入为由提起本次诉讼，答辩人认为人民法院有理由认定原告代理人没有能力继续抚养原告，答辩人将就原告的抚养权变更提出反诉；5.答辩人现在还有一个儿子需要抚养，没有条件增加每月支付给原告的费用。二、未成年子女不应该作为父母一方用来逃避责任，发泄不满和敛财的筹码。1.答辩人初中毕业，既没有太高的文化也没有技术，其仅是在母亲经营的公司打工，可以说没有固定收入，即便如此在其与原告代理人离婚时将30多万元存款全部给了原告代理人，并自愿承担女儿的生活费、女方每月5000元的生活费，目的也是为了让原告代理人和原告的生活更好；2.原告的出生是答辩人父母出资做的试管婴儿，原告出生后答辩人和父母也倾尽了全部，尽量使原告生活得更好，原告代理人没有为原告付出这么多；3.原告代理人要求答辩人增加原告的抚养费完全是为了逃避其本人应该对原告应尽的抚养义务，如果原告代理人觉得没有能力继续抚养原告，可以将原告的抚养权交给答辩人，即使答辩人没有太大的能力，答辩人的父母也愿意出资尽力使原告过上更好的生活而不必向原告代理人索要抚养费。综上，答辩人认为原告代理人的起诉无事实及法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：穆某与庞某2于2016年4月12日在民政部门办理了离婚手续。二人婚生女庞某1于2013年12月19日出生。在离婚协议中双方约定“（女儿）自离婚之日起由女方抚养直到女方再婚或重新处对象时由男方抚养，男方随时都有看孩子的权利，女方不结婚处对象孩子一直归女方，女儿生活费由男方负责”。同时还约定男方每月给付女方5000元作为生活费。庭审过程中，穆某主张庞某1现于幼儿园就读，每月幼儿园园费1893元，另需缴纳跆拳道、思维绘画、舞蹈等兴趣班费用。另庞某1因抽动症每月治疗需花费2000元至3000元。从其提交的门诊手册及医生诊断显示，庞某1于2020年5月6日到吉林省中医药大学就诊，中医诊断为抽动症，于2020年5月14日、2020年5月23日到吉林省中医药科学院就诊，服中药治疗，三次治疗共计花费医疗费1921.34元。 另查明，庞某1因抚养费纠纷曾将庞某2诉至本院，经本院调解，双方达成一致意见，约定自2017年6月开始，由庞某2每月给付庞某11000元抚养费至其18周岁时止。在庭审过程中，穆某自认庞某2在双方达成调解协议后，每月支付庞某13000元抚养费至2019年2月。 以上事实有原告提交的（2017）吉0103民初1755号民事调解书、门诊手册、医疗费票据，被告提交的离婚协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据相关法律规定，离婚后未直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的要求。在本案中，经本院调解，双方当事人已经就抚养费给付数额达成一致意见，应严格按照约定履行。庞某2未依约履行时，可申请强制执行，本院不宜再就同一事项作出判决。现穆某作为庞某1的法定代理人，要求庞某2给付增加的必要生活费等支出，本院予以支持，庞某2抗辩称在离婚协议中约定“女儿生活费”由其负责，不包含其他费用，本院不予采信。但是从穆某提交的证据材料来看，应合理认定必要支出范围。虽然随着庞某1年纪增长，每月生活费及教育费用等支出必然会较之前有所增长，但其看病治疗并未确定系长期支出，且其他一些费用并无门诊手册及医生诊断予以佐证，若此后发生大额医疗费用，穆某确因经济困难，无能力负担，可就具体实际支出情况，要求庞某2分担。在庭审中，庞某2主张自己月均收入3000余元，但是并未提交相关收入证明予以佐证，双方当事人均认可此前庞某2每月实际给付庞某1抚养费3000元至2019年2月，故本院酌情认定自本判决生效之日起，由庞某2每月给付庞某1抚养费2000元，至庞某1年满十八周岁时止。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、庞某2自本判决生效之日起每月给付庞某1抚养费2000元，至庞某1年满十八周岁时止； 二、驳回庞某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由庞某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘美宏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初859号原告：裴学军，住河南省正阳县。被告：河北威梵装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市文安县辛庄管区王张务村。法定代表人：王威，董事长。原告裴学军与被告河北威梵装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴学军撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。审判员  王瑞珠二〇二〇年五月二十一日书记员  刘美艳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初215号公诉机关文山市人民检察院。被告人蔡某，女，汉族，1988年3月25日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2019年9月19日1时左右，被告人蔡某在乘坐被害人沈某驾驶的出租车从文山市开化街道办事处芭比酒吧门口到土库房的路上，以借用手机为名盗窃被害人沈某手机支付宝上的人民币560元。2.2019年10月16日15时左右，被告人蔡某在文山市开化街道办事处炬隆府邸保安室，以借用手机为名盗窃被害人柏某手机支付宝、银行卡上的人民币400元。3.2019年10月23日13时左右，被告人蔡某乘坐被害人罗某驾驶的出租车的路上，以借用手机为名盗窃被害人罗某手机支付宝上的人民币1000元。4.2019年10月25日20时左右，被告人蔡某在文山市开化街道办事处金地相府门口吉恋便利店内，以借手机为名盗窃被害人皮某手机支付宝上的人民币1848元。5.2019年10月26日22时左右，被告人蔡某乘坐被害人李某驾驶的出租车从文山市开化街道办事处炬隆好时ＫＴＶ附近至文山市上，以借手机为名盗窃被害人李某手机支付宝上的人民币2920元。6.2019年10月29日7时左右，被告人蔡某乘坐被害人何某驾驶的出租车从文山市开化街道办事处高快站门口到炬隆府邸的路上，以借手机为名盗窃被害人何某手机支付宝上的人民币1487元。7.2019年10月30日14时30分左右，被告人蔡某窜至文山市开化街道办事处金地相府小区韵达快递内，以借手机为名盗窃被害人谢某手机支付宝上的人民币3160元。8.2019年11月5日15时左右，被告人蔡某在文山市开化街道办事处文新市场旁的酱香小吃店内，以借用手机为名盗窃陈某手机支付宝上的人民币900元。另查明，被告人蔡某于2019年11月6日被抓获归案。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹和网上在逃证明、现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、支付宝截图、银行流水、银行卡流水、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、情况说明，被害人皮某、李某、谢某、罗某、陈某、沈某、柏某、何某的陈述，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人蔡某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人蔡某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人蔡某一年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2021年5月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月十九日书记员  唐信磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2116号 原告：李世安，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：汪伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司。住所：安岳县岳阳镇柠都大道116号。 代表人：王敏，经理。 原告李世安与被告汪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李世安于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世安申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世安撤诉。 案件受理费4276元，减半收取计2138元，由原告李世安负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪钰力
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初663号 原告：邢超，男，1990年9月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：邢春军，男，1966年3月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：康金宝，男，1973年1月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：李兆瑞，男，1974年1月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：德惠市宝瑞装饰工程有限公司，住所：吉林省德惠市建设街迎新村万发堂屯。 法定代表人：李兆瑞，该公司经理。 原告邢超与被告邢春军、康金宝、李兆瑞、德惠市宝瑞装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 邢超向本院提出诉讼请求：1.判决德惠市宝瑞装饰工程有限公司赔偿邢超120000.00元；2.邢春军、康金宝、李兆瑞负连带给付责任；3.案件受理费及律师费由诸被告承担。事实及理由：2014年，邢春军、康金宝、李兆瑞三人合伙，承建办公楼装修，挂靠在德惠市宝瑞装饰工程有限公司，2014年11月5日，邢超在提供劳务过程中不幸受伤住院治疗。2014年12月5日，邢超与诸被告自愿达成协议，德惠市宝瑞装饰工程有限公司给付邢超210000.00元，约定分四次给付。邢春军、康金宝、李兆瑞负连带赔偿责任，协议签订后邢春军、康金宝、李兆瑞三人累计给付邢超90000.00元，尚欠120000.00元赔偿款至今未给付。 本院经审查认为，邢超不能提供康金宝准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认康金宝送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢超的起诉。 案件受理费1350.00元，返还邢超1350.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵军
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初176号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人周文祥，男，汉族，1997年11月6日出生，高中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月10日主动到濉溪县公安局新城派出所投案，同日被刑事拘留，同年8月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]845号起诉书指控被告人周文祥犯强奸罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人周文祥及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人刘孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月8日3时许，被告人周文祥以有事为由将被害人王某（女，2004年10月9日出生）约至濉溪县淮海路金义宾馆旁边的美甲店内。在王某拒绝留宿并乘坐他人的电动车离开后，周文祥对王某进行追赶。在淮海路濉溪县医院公交站台追上王某后，周文祥继续追赶、纠缠王某，后将王某拉进五金巷内，不顾王某的反抗，脱拽王某的衣服，抚摸王某腹部、阴部，并欲强行与王某发生性关系，因被路人制止而未得逞。 2019年8月10日，被告人周文祥主动到濉溪县公安局新城派出所投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人周文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、监控视频、辨认笔录、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、被害人王某的陈述、证人赵某、杨某、程某、余某、田某的证言及被告人周文祥在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周文祥违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。周文祥在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其自动投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。周文祥自愿认罪认罚，公诉机关提出判处其有期徒刑一年十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周文祥犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10375号原告：何志峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。被告：许蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。被告：张厦，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。原告何志峰（以下简称原告）与被告许蕾、张厦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，被告许蕾在答辩期内提出管辖异议，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0111民初10375号民事裁定书，驳回被告许蕾提出的管辖异议，被告许蕾提出上诉，长沙市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）湘01民辖终36号裁定书，驳回被告许蕾上诉，维持原裁定。本院于2020年5月18日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人余泉，被告许蕾、张厦的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1301700元，借款利息989292元（以1301700元为基数，自2016年8月起按月利率2%暂计算至2019年9月30日，此后利息按约定的计算方式计算至实际支付之日止）；2、判令两被告承担原告因追索债权所支付的律师费150000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许蕾因资金周转需要，自2016年8月至2017年1月期间向原告借款共计1301700元，并于2017年2月6日就所有借款统一书写了借条，被告许蕾自愿以1301700元借款本金为基数自2016年8月起按月利率2%向原告支付利息，逾期还款则另需承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等原告为追索债权所产生的费用。原告认为，本案事实清楚，被告许蕾对涉案借款未予否认，应承担还款责任；两被告系夫妻关系，张厦对涉案贷款应当知情，且该款用于共同生活，故应承担还款责任。被告许蕾辩称，借款金额属实，但是被告许蕾已实际偿还80000余元；律师费的标准过高，请求酌情降低。被告张厦辩称，被告张厦不知道涉案借款的事实，起诉后才知晓借款的事实；借条中连带责任保证人的签字不是张厦本人所签，被告许蕾称系其代签，且保证责任已超过保证期间，张厦不应承担保证责任；原告未提供证据证明涉案借款用于家庭生活，即使原告所称借款用于许蕾父亲治病的事实成立，那么该借款也未用于家庭生活，与被告张厦无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日至2017年1月20日期间，原告多次通过银行转账向被告许蕾支付款项。此后，原告将拟好的借条通过微信转发给被告许蕾，两被告签名后再将借条交给原告，该借条载明：本人许蕾（即本案被告之一）因需资金周转，于2016年8月到2017年1月间通过银行转账方式向何志峰（即本案原告）共借得1301700元，许蕾愿以1301700元为基数，从2016年8月起至所有费用清偿之日起止，按月利率2%计算利息，于2017年12月31日前还本付息；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担；经借贷双方协商，此借条为唯一借条，借款人签字生效后，之前借条立即作废；此借条为后补，具有同等法律效力；上述条款对保证人具有同样法律效力，保证人对借款人的所有费用承担连带清偿责任。该借条“借款人”处有许蕾签名，“连带责任保证人”处有张厦签名，落款时间均为2017年2月6日。被告许蕾分别于2017年10月31日、2017年11月3日向原告转账支付500元、10000元，共计10500元，原告认为系被告许蕾偿还的利息。另查明，两被告系夫妻关系。原告称被告许蕾借款用于许蕾父亲治病，被告许蕾则称用于网上投资做生意。2019年9月9日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，各方当事人未能达成一致。在本案诉讼中，原告明确其要求两被告承担共同还款责任是基于涉案借款是两被告的夫妻共同债务。本院认为，原告与被告许蕾之间系合法的民间借贷关系，双方的权利义务受法律保护。关于原告主张的借款本金及利息，被告许蕾并无异议，且原告提供了支付借款的付款凭证，利息也未超过法定标准，本院依法予以支持；被告许蕾已支付的10500元，应冲抵其应付利息。关于原告主张的律师费，按湖南省律师服务收费的一般标准，本院酌定为80000元，原告主张律师费的超过部分，本院不予支持。关于涉案借款是否系两被告夫妻共同债务的问题，被告张厦辩称借条上的签名非本人所签，但两被告均未提供相应反驳证据予以证明，且在本院指定的举证期间及诉讼过程中一直未提出司法鉴定的申请，故本院对该辩称意见不予采纳；被告张厦虽系作为保证人签名，但可证明被告张厦对涉案借款知情并同意，两被告对涉案借款构成共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告以夫妻共同债务为由要求被告张厦承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许蕾、张厦于本判决生效后10日内支付原告何志峰借款本金1301700元及相应利息（以1301700元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月起计至本金清偿之日止，被告许蕾已支付利息10500元应予冲减）；二、被告许蕾、张厦于本判决生效后10日内支付原告何志峰律师费80000元；三、驳回原告何志峰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取13164元，保全费5000元，共计18164元，由原告何志峰负担900元，被告许蕾、张厦负担17264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇二〇年五月十八日书记员  甘梦月
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更471号 罪犯王杰，男，汉族，生于1992年6月9日，重庆市铜梁区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市沙坪坝人民法院于2014年10月24日作出(2014)沙法刑初字第01058号刑事判决，以被告人王杰犯绑架罪判处有期徒刑八年,并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2014年5月3日至2022年5月2日止。该犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于(2015)渝一中法刑终字第00090号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月21日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年10月25日、2019年3月25日经本院裁定，减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王杰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王杰在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王杰的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终629号上诉人(原审原告)：雎计荣，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：李世林，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞红，经世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乔建军，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：范英英（系乔建军妻子），女，无业，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：吴江，内蒙古经略律师事务所律师。上诉人雎计荣因与被上诉人乔建军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2019）内0122民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。雎计荣上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2019)内0122民初1669号民事判决,查清事实后依法改判乔建军支付睢计荣饲料款95165.4元或将本案发回重审;2.判令乔建军承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实错误,理由如下:1.一审法院审理查明部分认定，记账本是乔二红（乔建军）的签名,多年来双方存在长期买卖合同关系。本案是发生在农村的买卖交易行为,双方客观长期进行交易，一审法院认为记账本不具有客观真实性是不符合事实的。记账本对乔建军历年来购买饲料的单价、数量、时间、结算情况及什么时间还款、欠款情况均有详细记载,其他农户也是同样的方式,记账本上记录的非常清楚、真实、客观、明白,乔建军饲养奶牛数量多,饲料需求大,奶站又不能及时结算奶款,所以奶农购买饲料不是每次都结清饲料款,都是先收货由卖货人立户头记账,待有钱时再结算。另外根据农村的交易习惯也能确认本案欠款的事实以及金额。2.录音证据中表明雎计荣找乔建军在账本第四页总欠95165元处签名,但乔建军明确表示就是欠雎计荣95165元,一次还不了一个月内偿还，显然,乔建军本人承认欠饲料款95165元。乔建军辩称，一审判决是正确的，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。雎计荣向一审法院起诉请求：1.判令乔建军立即向雎计荣支付饲料款95165.4元；2、由乔建军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：雎计荣向该院提交的欠账记账单不具有客观真实性，该院依法不予确认；录音资料具有客观真实性，与本案具有关联性，但无法证明雎计荣的证明目的。一审法院认为，雎计荣向该院提交的证据，不能形成完整的证据链证明乔建军欠付雎计荣饲料款的具体数额是95165.4元，理由如下：1、雎计荣向该院提交的欠账记账单四页中，只有第一页“元月9号816（20）吨”处有乔建军的签字确认，其他记账处乔建军并没有签字确认，整个记账内容欠缺客观真实性；2、雎计荣提交的录音资料，有乔建军自认欠雎计荣饲料款，但是没有确认欠款数额，且录音资料的证明效力较低，雎计荣又没有提交其他有利证据予以佐证，因此无法证明雎计荣诉请的欠款数额。综上所述，雎计荣应当承担举证不利的法律后果，因此，对雎计荣提出的要求乔建军偿还饲料款人民币95165.4元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回雎计荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计1090元，由雎计荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审查明相关事实一致。本院认为，雎计荣提交的欠账记账单中，只有第一页“元月9号816（20）吨”处有乔建军的签字确认，但未记载欠款金额，其他记账处乔建军并没有签字确认，整个记账内容无法证实雎计荣诉讼主张乔建军欠付其饲料款95165.4元的事实。雎计荣二审提交的客户交易明细对账单、录音等证据，也不能证明其诉讼主张。综上所述，雎计荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由雎计荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 芳审 判 员 吴铁刚审 判 员 卜 芳 二〇二〇年五月十九日法官助理 雅 茹书 记 员 郜 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86483号原告：天津尚益医养健康信息咨询服务有限公司，住所地天津经济技术开发区广达街3号4-3-201。法定代表人：陈琴琴，经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。被告：丰宁满族自治县食香源饭店，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。经营人：刘青春，男，蒙古族，1991年10月20日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县土城镇柳条沟村四组11号。本院在审理原告天津尚益医养健康信息咨询服务有限公司（以下简称尚益公司）诉被告丰宁满族自治县食香源饭店（以下简称食香源饭店）合同纠纷一案中，被告食香源饭店在答辩期间提出管辖权异议，认为：《代理合同》约定在履行过程中发生的争议，提交滨海新区仲裁委员会裁决。合同约定了仲裁条款，故本案应当由仲裁委员会管辖。请求驳回起诉。如果双方订立的仲裁条款无效，本合同为区域代理合同，合同履行地为丰宁县满族自治县，应当由被告住所地或合同履行地管辖，将本案移送至丰宁满族自治县人民法院关系。本院认为，尚益公司向天津市仲裁委员会提起仲裁申请，该委不予受理，理由为：尚益公司与食香源饭店签订的《关于“禅宝”牌系列饮料区域代理合同》第十九条规定，因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先经过友好协商解决，如果协商不能解决争议，提交滨海新区仲裁委员会裁决。天津市仲裁委员会认为双方未明确约定由天津仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，双方签订的仲裁协议无效。故依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十一条规定，对尚益公司申请不予受理。尚益公司主张的标的为货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。尚益公司为货币接受一方，故其所在地系合同履行地，本院具有管辖权。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告丰宁满族自治县食香源饭店对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告丰宁满族自治县食香源饭店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信人民陪审员  王文丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 烨
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执599号申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行，统一社会信用代码：533102100004792，地址：瑞丽市卯喊路28号。法定代表人：彭启明，系该支行行长。委托代理人杨莹，云南和序律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人杨帆，富滇银行股份有限公司瑞丽分行职工，委托代理权限为特别授权代理。被执行人瑞丽市瑞佳进出口有限公司，统一社会信用代码：533102100009844，地址：瑞丽市卯香路24号。法定代表人：王辉，系该公司总经理。被执行人王辉，男，汉族，1961年5月4日出生，公民身份证住址：瑞丽市卯香路24号。被执行人江静书，女，汉族，1962年6月28日出生，公民身份证住址：瑞丽市卯香路24号。被执行人邹铁桥，男，汉族，1953年9月28日出生，公民身份证住址：瑞丽市。本院受理富滇银行股份有限公司瑞丽分行申请执行瑞丽市瑞佳进出口有限公司、王辉、江静书、邹铁桥借款合同纠纷一案，申请人据已生效的（2015）德民二初字第66号民事调解书申请执行，2018年10月12日德宏州中级人民法院指定本院执行该案，执行标的：15145224.3元，执行费82545元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邹铁桥名下位于瑞丽市【房产证号：00××00号；土地证号：瑞国用（2008）字第931号】有房地产一宗，该宗房地产已在另案进入评估、拍卖的司法处置程序，本案债权将在该宗房地产处置中享有抵押优先权。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案等待另案处置后进行分配，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年五月十一日书记员 王正东
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初61号原告：方红兵，男，1976年9月12日出生，汉族，住长治市。被告：王睿，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省成都市郫县。本院在审理原告方红兵与被告王睿网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许方红兵撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由方红兵负担。审 判 长 韩 莉人民陪审员 鲍素梅人民陪审员 王 艳 二〇二〇年五月十八日书 记 员 崔鹏科
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1030号之一 申请执行人:陈德华，男，1942年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：杨银娇，女，1947年12月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈青花，女，1975年5月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区（2020）赣1103民初660号民事判决书，向被执行人陈青花发出执行通知书，责令被执行人陈青花立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈青花在工商银行上海市黄浦南京东路第三支行账号为62×××07银行存款145725元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周丽圆
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初777号原告：武甲勇，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。被告：冯凌，男，汉族，原住肥城市安驾庄镇冯楼村102号，现住址不详。原告武甲勇与被告冯凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告武甲勇的委托诉讼代理人张宪成到庭参加诉讼，被告冯凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武甲勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，直至还清为止）。事实与理由：被告因经营需要于2010年11月24日向原告借款人民币30,000元，后经多次催要，至今未还。为此，特具状起诉，请求判如所请。被告冯凌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯凌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的本人身份证复印件、被告户籍证明、借条原件，经本院审查，上述证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武甲勇与被告冯凌系朋友关系。被告冯凌于2010年11月24日出具借据向原告武甲勇借款30,000元，内容为“借条今借武甲勇现金叁万元整（30,000.00）借款人：冯凌2010年11月24日”。后经原告催要未果，形成诉讼。本院认为，被告出具借款凭证向原告借款30,000元的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的民间借贷合同法律关系。依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方未作明确约定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯凌于本判决生效之日起十日内支付原告武甲勇借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  武玉刚人民陪审员  赵卫利二〇二〇年五月二十七日法官助理田吉路书记员刘欣悦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初889号原告刘英红，女，1984年7月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告马福柱，男，1984年10月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告肖春红，女，1983年1月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告刘英红诉被告马福柱、肖春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英红的委托诉讼代理人郭世乾及被告肖春红到庭参加诉讼，被告马福柱经法院传票依法传唤无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款25,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2019年8月16日，二被告急需用钱，在原告处借款25,000.00元，约定一周以后还款，幷为原告出具欠据一张，约定2019年11月30日还款。到期后，原告急需用钱，多次找二被告索要该笔欠款未果，为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖春红答辩称，承认欠钱，字是肖春红签的，想分批还款。被告马福柱未出庭，故未答辩。原告刘英红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告肖春红未向法庭提供任何证据。被告马福柱未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，二被告马福柱、肖春红系夫妻关系。二被告向原告刘英红借款25,000.00元，并于2019年8月16日给原告出具欠据一张。因原告向二被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。二被告马福柱、肖春红向原告刘英红借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福柱、肖春红于本判决生效之日起3日内共同给付原告刘英红借款本金人民币25,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元减半收取212.50元，由被告马福柱、肖春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年五月八日书记员  徐 丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟观祥，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伟娣，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭水和，男，1946年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴迷娟，女，1949年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，2006年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。法定代理人：赵伟娣，身份情况同上，系郭某母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玥琳，女，2000年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛七祥，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施岳素，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。盛七祥、施岳素共同委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔万江，男，1954年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：何丽君，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。再审申请人钟观祥因与被申请人赵伟娣、郭水和、吴迷娟、郭某、郭玥琳、盛七祥、施岳素、孔万江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6425号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，钟观祥所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟观祥的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月十八日书记员  毛勇华
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初569号原告：康乐县海云汽车租赁有限责任公司。法定代表人：赵发海，系总经理。委托代理人：赵国芳，临夏龙首律师事务所律师。被告：张鹏森，男，汉族，生于1995年8月4日，大专文化程度、自由职业，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。委托代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司诉被告张鹏森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿返还租赁物不能的违约损失61885元；2、判令被告向原告赔偿违约租金损失45000元，2020年3月28日至判决之日的租金损失，每日按300元另算；3、判令被告支付租金500元；4、判令被告承担原告律师代理费5000元，评估鉴定费2500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原告与被告签订《车辆租赁协议》，约定由被告租赁原告的甘.NX3973北京现代ix35越野轿车，租期为2019年10月23日至10月28日止，共五天，每天租金300元，如果车辆在租赁期间报废，被告需承担灭世之日起至原告获赔时的租金。2019年10月23日，被告及其朋友验车并预交1000元租金后将车开走。2019年10月28日，被告没有按约定将车辆返还，构成违约，原告电话要求返还。2019年10月30日，该租赁车辆在被告违约使用期间着火，被告没有启用后备厢里的灭火器或者宾馆灭火设施进行施救，致使该车辆燃烧报废。现被告因违约行为构成返还租赁物不能，给原告造成损失，原告请求判令被告赔偿违约租赁物损失61885元（同款车辆市场价），违约租金损失45000元（2020年3月28日至判决之日的租金损失，每日按300元另算），并按照约定支付租金500元及原告律师代理费5000元、评估鉴定费2500元。被告张鹏森辩称：一、涉案车辆早在2018年6月28日就过了使用年限。该车着火的原因系车辆自燃引起的，非他为引起的，并且该车后备厢里自带的灭火器早已报废，无法使用和灭火，他不应赔偿原告不能返还租赁物损失61885元。二、涉案车辆目前的市场价位为6.5万元，并非8万元。三、该车已灭失，汽车租赁合同条款系霸王条款，该条款系无效条款，他不应赔偿原告租金损失45000元。四、他并未违约，不应承担原告的律师代理费5000元。五、涉案车辆失火，将答辩人放在车上的设备及物品烧毁，造成他财产损失共计125981元。他认为该损失原告也应承担。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告张鹏森自愿承担原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司车辆损失费61885元的60%即37131元、律师费5000元、评估鉴定费2500元，以上共计44631元。（于2020年5月20日前履行完毕）案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张鹏森承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二〇年五月十一日书记员  苏继宏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初912号 原告：梁承桂，男，1974年11月6日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司大岭煤矿，住所地：耒阳市三都镇。统一社会信用代码：91430000MA4L768B9G。 法定代表人：谢成阶。 原告梁承桂与被告湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司大岭煤矿（以下简称大岭煤矿）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁承桂到庭参加诉讼，被告大岭煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁承桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告大岭煤矿支付原告货款40850元；2、被告大岭煤矿承担本案诉讼费；3、庭审中原告增加诉讼请求：判令被告大岭煤矿支付原告及为本案诉讼产生的误工费2400元及交通费2160元。 被告大岭煤矿未应诉答辩。 本院经审理查明：被告大岭煤矿因生产经营需要氧气、乙炔等产品。2015年5月至12月，原告梁承桂应被告大岭煤矿要求向其供应氧气、乙炔等产品共计39970元。原告多次向被告催讨，被告至今未予支付，故原告梁承桂诉至本院。 本院认为,原告梁承桂与被告大岭煤矿口头订立的氧气、乙炔等产品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应氧气、乙炔等产品，履行其合同义务，而被告未履行支付对价的义务，系违约行为，应承担继续支付货款的违约责任。至于被告应支付的货款金额，原告主张为40850元，因原告提供的一张2015年7月7日金额为880元的收款收据，未能与被告出具的记账凭证相对应，原告又未能提供其他证据予以佐证，故对该份收款收据本院不予采信，被告应支付的货款总额，本院以原告提供的入库单及收款收据与被告出具的记账凭证相对应的金额39970元予以认定。故原告请求被告支付货款40850元的诉讼请求，本院依核定的39970元予以支持，其该项诉请过高部分，本院不予支持。对于原告还请求被告支付误工费2400元及交通费2160元的诉讼请求，因其未能提供证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司大岭煤矿在本判决生效之日起五日内支付原告梁承桂货款39970元； 二、驳回原告梁承桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由被告湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司大岭煤矿负担402元，原告梁承桂负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年五月十九日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清7号申请人：广州长城羽绒工业公司清算组。广州长城羽绒工业公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过清算工作，广州长城羽绒工业公司（以下简称长城羽绒公司）人员下落不明，清算组无法接管到长城羽绒公司的任何财产、账册、重要文件，无法对长城羽绒公司进行清算，以无法清算为由请求本院终结长城羽绒公司强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：清算组已勤勉履行清算组职责，对长城羽绒公司进行一系列的清算工作，但清算组未调查到长城羽绒公司的任何财产线索。因长城羽绒公司没有任何财产、账册、重要文件，长城羽绒公司人员下落不明，清算组无法对长城羽绒公司进行清算。本院认为，经过清算组的清算工作，清算组发现未能接管到长城羽绒公司的任何财产、账册、重要文件，长城羽绒公司的人员下落不明，清算组无法对长城羽绒公司进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州长城羽绒工业公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年五月二十五日书记员 杨超玲罗英之
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6966号申请执行人江阴市元益丰纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MY6X942，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道北段400号-25。法定代表人刘智英，该公司总经理。委托代理人周奕华，广东维强(江阴)律师事务所律师。被执行人杭州侨娜服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA2AXBMP4D，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道和眭桥村永玄路340号B幢401室。法定代表人彭新成，该公司总经理。被执行人潘通英，女，1974年11月30日生，住浙江省乐清市。被执行人彭新成，男，1972年7月6日生，住住浙江省乐清市。申请执行人江阴市元益丰纺织有限公司与被执行人杭州侨娜服饰有限公司、潘通英、彭新成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0281民初8088号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：杭州侨娜服饰有限公司应归还江阴市元益丰纺织有限公司货款390万元，彭新成、潘通英承担连带清偿责任，负担案件受理费19186元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到10万元发还申请执行人，查封了被执行人潘通英名下坐落于浙江省乐清市不动产，该房屋土地系宅基地，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人潘通英名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆两辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到10万元发还申请执行人，查封了被执行人潘通英名下坐落于浙江省乐清市不动产，该房屋土地系宅基地，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人潘通英名下车辆两辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十二日书记员  薛丹雁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6155号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6155号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审762号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：宾阳县宏特运输有限责任公司，住所地广西南宁市宾阳县*************口对面，统一社会信用代码91450126MA5KDHR62T。法定代表人：磨良丰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01106号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年10月17日作出粤中交罚[2019]01106号行政处罚决定，认定宾阳县宏特运输有限责任公司（以下简称宏特运输公司）使用桂A*****重型半挂牵引车于2019年4月29日5时46分在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对宏特运输公司罚款6500元。市交通运输局于2019年10月19日向宏特运输公司送达了粤中交罚[2019]01106号行政处罚决定书。宏特运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宏特运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令宏特运输公司缴纳罚款6500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]01106号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]01106号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年五月六日书记员  郭 倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5534号申请执行人：赵雪峰，男，1967年8月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：周曦，男，1980年5月12日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人：陈海燕，女，1980年12月12日生，汉族，住江阴市丽都城市。关于申请执行人赵雪峰与被执行人周曦、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初245号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、周曦、陈海燕结欠赵雪峰借款本息700000元，双方一致同意按照500000元结算，该款由周曦、陈海燕自2016年开始每年5月30日前支付赵雪峰50000元直至付清为止。二、上述款项到期后，若周曦、陈海燕未按约履行付款义务，则赵雪峰可按借款本息700000元扣除周曦、陈海燕已履行部分向法院申请一并执行。三、案件受理费10800元减半收取5400元（赵雪峰已预交），由周曦、陈海燕承担，于2016年4月15日前支付给赵雪峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明被执行人周曦名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车；被执行人陈海燕名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车；以上车辆均已查封，但未能实际控制，缺乏处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人周曦名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车；被执行人陈海燕名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车；以上车辆均已查封，但未能实际控制，缺乏处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0281民初245号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十五日书记员  薛丹雁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初948号 原告：刘国军，男，1981年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：陕西燊森建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区元凤二路8号西安雨润机电市场一期区5排1P南号商铺，统一社会信用代码91610132MA6W9GYQ99。 法定代表人：王小红，系该公司总经理。 原告刘国军与被告陕西燊森建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘国军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘国军撤回起诉处理。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李天赐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1235号原告：张风香，女，1969年8月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：李涛，男，1991年10月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：华海财产保险股份有限公司业务本部业务八部综合业务十一部，住址泰安市岱岳区迎胜路393号(王府花园沿街门头房)。原告张风香与被告李涛、华海财产保险股份有限公司业务本部业务八部综合业务十一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月19日，原告张风香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张风香撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告张风香负担。审判员  李景新二〇二〇年五月十九日法官助理胡丽娜书记员杜倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特669号 申请人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邵盛坤，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芯，北京中伦（成都）律师事务所实习律师。 被申请人：成都川商兴能股权投资基金中心（有限合伙），经营场所：四川省成都市锦江区工业园区金石路366号中鼎国际2栋20楼1号。 执行事务合伙人：成都川商兴业股权投资基金管理有限公司（法定代表人陈俊）。 委托诉讼代理人：饶倩，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。 被申请人：雅江县斯诺威矿业发展有限公司，住所地：雅江县步行街B幢401。 法定代表人：符兵，职务不详。 被申请人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号四号楼5层。 法定代表人：符兵，职务不详。 被申请人：冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：冉城昊，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人罗朝华与被申请人成都川商兴能股权投资基金中心（有限合伙）、雅江县斯诺威矿业发展有限公司、成都兴能新材料股份有限公司、冉小川、冉城昊申请确认仲裁协议效力一案，申请人罗朝华于2020年5月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人罗朝华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回申请，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人罗朝华撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人罗朝华负担。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 丹
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初468号 原告陈强与被告李国浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼，被告李国浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求:1、被告李国浩向陈强返还欠款8200元人民币,利息1000元；2、本案的诉讼费及后续产生费用由被告负担。事实与理由：2017年10月,被告让原告做汉阴金海岸木工装修房屋一套,共计8200元,完工后找被告要钱,被告一直推拖,直到2018年8月29日,找被告写下欠条,欠条上说2018年将8200元分批还给被告,如未还款将按银行利息结算,原告至今未收到被告的资金,为维护自己的合法权益向法院起诉，请求依法裁判。 被告李国浩未到庭参加诉讼，给书记员发微信称,是欠刘星卫、廖辉、陈强三人的钱，被告会及时找他们处理的，但是不欠杨艳的钱。 本院经审理认定事实如下：2017年10月被告李国浩在汉阴县金海岸承包一套房屋装修工程，原告为其做木工工作，工作完成后，双方经结算共计工钱8200元，被告李国浩于2018年8月29日给原告出具欠条一张，载明：今欠到陈强金海岸木工工资8200元于年底分批付清，如果没有付清按银行利息结算。欠条出具后被告李国浩至今仍未支付该笔工资。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人口头约定了劳务合同的内容及价款，原告已按约定完成了被告要求的劳务工作，双方并已对劳务价款进行结算，被告应及时支付给原告劳务价款。原告诉称，劳务费利息按照银行利息结算，庭审中原告表示当时就说按照银行利息，具体多少也不清楚，故本案虽约定有利息，但是约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、由被告李国浩自本判决书生效之日起十日内支付原告陈强劳动报酬8200元； 二、驳回原告李国浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李国浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  侯敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈璐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保201号之一 申请人：樟树市小皮商行，住所地：宜春市樟树市**号，经营者：皮清艳，统一社会信用代码：923**。 被申请人：袁思明，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：刘旭梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树市小皮商行与被申请人袁思明、刘旭梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）赣0982执保201号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人袁思明、刘旭梅的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁思明、刘旭梅的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋旺旺
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初573号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区长征路12号，统一社会信用代码9152272591630444C。 负责人：周建纯，系该行行长。 委托诉讼代理人：李德强，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：席小兵，男，汉族，1981年3月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行诉被告席小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理,依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李德强到庭参加了诉讼，被告席小兵经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判决被告席小兵立即偿还其欠原告的贷款本息86587.55元（其中本金85337.55元及利息1250.00元，计算至诉状起草日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费油全部由被告承担。 被告席小兵未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。 审理查明的事实 经审理查明：2017年3月22日，被告与原告签订《个人担保借款合同》并同时出具借据，向原告贷款人民币15万元用于购车，约定：借款期限为2017年3月22日至2022年3月21日，还款方式为分期还款，每月等额本息还款，年利率为6.17500%。逾期年利率为9.26250%。合同签订后，原告将15万元贷款发放至被告席小兵的银行账户内，被告收到贷款后按合同约定每月等额还款至2018年8月22日。2018年8月23日，被告尚欠贷款本金85337.55元，因被告未继续偿还本息，经原告多次催收未果，原告遂根据借款合同约定要求被告提前偿还借款。 以上事实，有原告代理人的法庭陈述，及其提交的被告身份证、户口册复印件、《个人担保借款合同》、收入证明、贷款发放通知单、个人借款凭证、还款承诺书、贷款明细、逾期贷款明细、催收通知书及图片，以上证据均为复印件，在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方签订的《个人担保借款合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定按期偿还贷款，现原告要求被告偿还贷款本金85337.55元及逾期利息，既符合双方的合同约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，本院予以支持。 被告席小兵经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告席小兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行本金人民币八万五千三百三十七元及逾期利息，即逾期利息从2019年8月23日起至清偿之日止按年利率9.26250%计算。 案件受理费减半收取人民币982元，原告已预交，由被告席小兵承担，连同上述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员 邓 衡 二〇二〇年五月十四日 书记员 谭文丽
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初138号公诉机关高平市人民检察院。被告人贾某，女，1989年3月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地山西省晋城市。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月17日21时22分许，被告人贾某醉酒后驾驶×××小型轿车在高平市长平街长平广场环岛西侧路段由北向南行驶过程中，将路边的隔离设施围挡撞坏，造成隔离设施围挡及车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，贾某血液中乙醇含量为188.4mg/100ml。经高平市公安局交通警察大队认定，贾某承担事故全部责任。被告人贾某到案后自愿如实供述自己的罪行，就赔偿事宜与高平市城交市政建设有限公司达成协议。上述事实，被告人贾某无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明、行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]111号鉴定文书，证人秦某2、刘某、韩某的证言，×××行驶证复印件及车辆信息查询结果，被告人贾某的供述、驾驶证信息查询结果，常住人口基本信息及前科劣迹调查表，高平市城交市政建设有限公司出具的广场围挡维修款收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其案发后积极赔偿损失，庭审中如实供述，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年五月二十一日法官助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3306号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李进喜，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人李进喜、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月15日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6528元，减半收取3264元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申318号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津宏志置业发展有限公司，住所地天津开发区欣园商厦五区四层。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方强，天津望海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚成，天津望海律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马鑫，男，1965年9月29日出生，回族，住天津市和平区。一审第三人：淄博颐泽房地产有限公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路东首。法定代表人：李翠霞，该公司董事长。再审申请人天津宏志置业发展有限公司（以下简称宏志公司）因与被申请人马鑫、一审第三人淄博颐泽房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3290号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏志公司申请再审称，（一）宏志公司系在穷尽所有办法，马鑫仍不配合签订《天津市商品房买卖合同》的情况下，方以公告方式向马鑫送达《通知》。原判决认定该送达方式无效，存在错误。（二）公告《通知》既符合合同约定，又符合法律规定，应认定为合法有效。（三）马鑫发出律师函、提起本案诉讼时，涉案《楼宇认购合约》已经解除。综上，宏志公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，马鑫与宏志公司签订的《楼宇认购合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《楼宇认购合约》第八条约定“乙方应在收到甲方通知后七日内，签订《天津市商品房买卖合同》，如乙方逾期不签合同甲方有权解除合约，退还乙方已支付的房款本金”。上述条款并未明确约定宏志公司通知马鑫的方式，故宏志公司应依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项规定，按照有利于实现合同目的的方式履行。根据马鑫提供的证据，宏志公司工作人员曾以电话、微信方式与马鑫有过联系，故宏志公司应当先采取上述方式通知马鑫，以利于合同目的的实现，其未穷尽其他通知方式，直接选择刊发《通知》方式，不符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项规定，不产生解除《楼宇认购合约》的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宏志置业发展有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年五月八日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终339号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄虎耽，男，1981年11月15日出生于重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2014年1月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2019年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年7月2日刑满释放。因本案于2020年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。上诉人(原审被告人)刘鑫，男，1982年1月4日出生于重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2005年6月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年4月15日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月1日被决定强制隔离戒毒二年；2010年8月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；于2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年11月1日刑满释放。因本案于2020年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄虎耽、刘鑫犯盗窃罪一案，于2020年4月17日作出（2020）渝0108刑初309号刑事判决：一、被告人黄虎耽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；三、责令被告人黄虎耽、刘鑫共同退赔重庆诚然物流有限公司鸡冠石分公司、周某、唐某被盗车辆型号相符的电瓶各一个。原审被告人黄虎耽、刘鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄虎耽、刘鑫自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定黄虎耽、刘鑫犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄虎耽、刘鑫申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄虎耽、刘鑫撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇二〇年五月二十一日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执314号 申请执行人沈阳市华暖供热有限公司。 住所地沈阳市沈河区大西路252-2号。 被申请执行人沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司。 住所地沈阳市浑南新区朗云街1-88号。 申请执行人沈阳市华暖供热有限公司与被执行人沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初5697号民事判决书生效力，申请执行人沈阳市华暖供热有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人沈阳合力供热有限公司给付申请人沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司3837692.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司名下的银行存款信息，对被执行人沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司名下银行账户进行了冻结，并扣划沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司名下中国邮政银行49000元、华夏银行57659.74元、招商银行70322.63元，返给申请人。 3、本院于2020年3月11日、2020年4月27日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司证券、保险、工商、车辆、房产、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年3月17日将被执行人沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其法人代表适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执314号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘新宇
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初677号 原告：吴代东，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王纯志，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：胡全英，女，1972年7月26日出生，汉族，住址，系王纯志妻子。 原告吴代东与被告王纯志、胡全英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。吴代东到庭参加诉讼，王纯志、胡全英经本院依法送达应诉通知和开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。 吴代东向本院提出诉讼请求：王纯志、胡全英立即偿还借款7万元及利息（按月利息420元计算至款清之日）。事实与理由：王纯志于2015年向吴代东借款7万元，吴代东当时以现金交付王纯志，并约定借期2年。到期后，王纯志仅支付了约定利息，但借款本金未归还。2017年9月30日，王纯志就该笔借款重新向吴代东出具一份《借条》，载明借款7万元，月利息420元。王纯志和其妻子胡全英共同在借条上签字确认。此借款本息至今未归还。 王纯志、胡全英未予答辩。 本院经审理认定事实如下：诉讼中，吴代东向本院提交标署时间为2017年9月30日，署名借款人为王纯志、胡全英的《借条》原件一份，其内容为“今借到吴代东人民币7万元，月利息420元”。吴代东提供该份条据用以证明王纯志、胡全英于2017年9月30日向其借款7万元以及约定利息的事实。 上述事实，有吴代东向本院提供的《借条》原件和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：从吴代东提供的证据看，其所主张的王纯志、胡全英向其借款7万元，约定月息420元，事实依据充分；王纯志、胡全英经本院合法传唤未出庭应诉，系放弃反驳权利。据此，本院对吴代东所主张事实予以认定。 吴代东要求王纯志、胡全英偿还借款，所主张的约定利息也没有超过法定标准（约定利息相当于年利率7.2%），请求正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王纯志、胡全英于本判决生效后十日内偿还吴代东借款70000元，同时支付该借款自2017年9月30日至款清之日的利息（按月息420元计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由王纯志、胡全英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  叶祖北 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  储 芳 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初931号 原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人**,董事长。 委托诉讼代理人巫礼彬、任小敏,该公司员工。 被告黄其,男,1974年5月6日出生,汉族,居民,住重庆市渝北区。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(简称江安农商行)与被告黄其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人巫礼彬、任小敏、被告黄其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为6172022019007867的《个人借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金1890000元及截止2020年3月31日拖欠的利息78732.57元，合计1968732.57元，并支付自2020年4月1日起至本金清偿之日止按年利率9.9%计算的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告所有的位于江安县的处置价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告因偿还借款资金不足，向原告申请借款190万元。同日，双方签订编号为6172022019007867的《个人借款合同》，约定：借款金额190万元，借款期限为2019年3月21日至2022年3月22日，利率为固定利率8.29170‰，按月结息、按计划还本。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定以被告所有的位于江安县15号成套住房［江安房权证字第××号；江国用（2012）第××号、江安房权证字第××号；江国用（2012）第××号、江安房权证字第××号；江国用（2012）第××号、江安房权证字第××号；江国用（2012）第××号］四套为该贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告于2019年10月21日开始拖欠利息，从2020年3月21日起开始拖欠本金，截止2020年3月31日共计拖欠本息1968732.57元，原告特诉至法院提出上述请求。 被告黄其辩称，对被告在原告处贷款的事实没有异议，但是之前所欠的利息，是原告的客户经理延迟为被告办理业务产生违约所致，不是被告故意拖欠利息，该部分利息应当由原告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、被告身份证、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押人承诺书、房产证、土地证、他项权证、逾期贷款催收通知书、借款借据、还款计划表、贷款情况表及交易明细表等证据复印件，被告黄其质证后对其签名无异议，对部分证据内容提出异议，因被告未提交证据证明其异议的成立，故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告因需要资金偿还之前在原告处的贷款，遂向原告申请借款190万元。同日，原、被告签订了编号为6172022019007867的《个人借款合同》，约定：借款金额190万元，借款期限为2019年3月21日至2022年3月22日，利率为固定利率，即年利率6.72917%，后经申请优惠，实际执行月利率5.5‰，按月结息、按计划还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时原、被告签订《个人抵押合同》，约定以被告名下的位于江安县15号成套住房［江安县房权证江安镇字第××号；江国用（2012）第××号、江安县房权证江安镇字第××号；江国用（2012）第××号、江安县房权证江安镇字第××号；江国用（2012）第××号、江安县房权证江安镇字第××号；江国用（2012）第××号］四套为该贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。［川（2019）江安县不动产证明第0002404号］。原告按约向被告发放了贷款后，被告从2019年10月21日起开始拖欠利息，从2020年3月21日开始拖欠本金，截止2020年3月31日共欠本息合计1968732.57元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告的借款申请及原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约履行还款义务。因被告未按约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，根据《个人借款合同》第十二条、第十三条的约定，原告有权主张提前解除双方的借贷关系，故对于原告提出解除原、被告双方于2019年3月21日签订的编号为6172022019007867的《个人借款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告应当偿还借款本金1890000元及截止2020年3月31日拖欠的利息78732.57元，并支付自2020年4月1日起至本金清偿之日止按年利率9.9%计算的利息、罚息、复利的请求，因该请求有充分的证据予以证实，符合合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，被告虽然提出了之前尚欠的利息是由于原告工作人员所致的辩解意见，但被告未对此提供证据予以证明，故本院对原告的该项请求依法予以支持。因被告自愿以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对被告用于抵押担保的房产的处置价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告黄其于2019年3月21日签订的编号为6172022019007867的《个人借款合同》； 二、被告黄其在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金1890000元及截止2020年3月31日拖欠的利息78732.57元，合计1968732.57元，并支付自2020年4月1日起至本金清偿之日止按年利率9.9%计算的利息、罚息、复利； 三、原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告黄其名下的位于江安县15号成套住房［江安县房权证江安镇字第××号；江国用（2012）第××号、江安县房权证江安镇字第××号；江国用（2012）第××号、江安县房权证江安镇字第××号；江国用（2012）第××号、江安县房权证江安镇字第××号；江国用（2012）第××号］四套的处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22302元，由被告黄其负担。此款原告已预交，限被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  方明强 人民陪审员  曾友成 人民陪审员  张 金 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  何正群
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1416号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:周秀英，女，1974年4月19日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。被申请人:孙文明，男，满族，住址：辽宁省宽甸满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周秀英、孙文明名下银行存款95,888.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周秀英、孙文明名下银行存款95,888.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费979元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月八日书记员 李丹妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2606号                            案由                       服务合同                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月16日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:姚张昕宇,男，2009年1月16日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区琅琊山路长淮新村A区12-301室,身份证号340102200901161032。             法定代理人:张虹（系原告母亲）,女，1981年1月27日出生,汉族，住址同上,身份证号码340102198101271022。                                           被告                       被告:合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店，住所地合肥市包河区马鞍山南路，统一社区信用代码91340100MA2MX66D1H。             负责人: 方伟。             被告:安徽省健游体育管理有限公司,住所地安徽省合肥市 蜀山区黄山路588号大溪地现代城一期19幢301，统一社会信用代码913401000996110382。             法定代表人:朱敏,执行董事兼总经理。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令原被告(2016年12月31日)健身服务合同于(2019年9月23日),被告公告时间,也即违约解除时间)解除;2、判令被告向原告立即返还健身服务费用共计1499元(返还健身服务费用占用利息,根据被告违约解除合同时间暂计算至起诉之日,顺延至被告实际返还时间,按银行同期贷款利率标准计算) ;3、判令被告向原告支付单方解除合同违约金1000元。             事实与理由：被告系经营健身服务企业,根据被告宣传,双方于2016年12月31日签订健身服务合同,约定:(根据书面合同,简单概括下合同内容),并当场办理健身一年卡1499元,以开卡日计算时间,同时约定原告在被告星元素(合肥市包河区马鞍山南路)接受健身管理服务。原告根据合同约定于2016年12月31日以现金1499元将服务费用转至被告指定账户。根据合同约定,原告于2016年12月31日至本次诉讼日,共接受被告0次服务,依约仍然享有接受被告提供365天服务(金额为1499元),但被告于2019年9月26日以公告和律师函形式张榜于服务场地(合肥市包河区马鞍山南路),单方以原告接受变更服务场地或者由第三方向原告提供健身服务或者退还剩余服务费等形式变更合同内容,后,经双方多次协商而未果。基于以上事实,原告认为,依法成立的合同对双方均具有约束力,被告应当根据合同约定全面履行合同义务,在未经法律规定和原告同意的情况下,擅自单方变更合同内容显属违约,现为了维护原告合法权益,根据合同法等法律规定,特向贵院提出上述请求,望判如所请。                                           被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了入会申请表、协议、收据及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同约定，应解除合同并返还会费及利息。因合同未约定违约金，对原告诉请违约金不支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、确认双方于2016年12月31日签订的健身服务合同于2019年9月23日解除;             二、被告合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店、安徽省健游体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚张昕宇健身服务费用共计1499元及利息(以1499元为基数，自2019年9月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止) ;             三、驳回原告姚张昕宇的其他诉讼请求。                                           逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店、安徽省健游体育管理有限公司负担。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年五月二十八日 书记员汪聪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执43号 申请执行人：陈秀华，女，54岁，汉族，个体。 被执行人：宝全，男，44岁，蒙古族，个体。 申请执行人陈秀华申请宝全民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12164号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月29日，2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,发现被执行人名下车牌号为蒙GE5917、蒙GSA188车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下土地,被执行人名下位于甘旗卡团结新区面积为111.47㎡的房屋已进行评估拍卖。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执43号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月九日 书记员 张 立 志
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初533号 原告：清原满族自治县北三家镇人民政府，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家镇。 法定代表人：赵昕，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘辉，系该镇干部。 被告：清原得胜禽业有限公司，住所地清原满族自治县北三家乡北三家村。 法定代表人：朴逢道，系该公司董事长。 原告清原满族自治县北三家镇人民政府与被告清原得胜禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 清原满族自治县北三家镇人民政府向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还借款本金512,000.00元；2.要求被告按人民银行同期贷款利率6％，给付自2006年9月30日起到2020年1月30日止以本金500,000.00元计算占用期间利息400,000.00元；给付自2014年12月25日起至2020年1月30日止以本金12,000.00元计算占用期间利息3,670.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开办企业，由于资金困难，于2006年9月29日向原告借款人民币500,000.00元，后又于2014年12月25日向原告借款12,000.00元。借款到期后，原告多次催要欠款，被告至今仍未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告为法人时，应当记明法人的名称、住所等信息。本院依照清原满族自治县北三家镇人民政府起诉状中载明的清原得胜禽业有限公司地址送达时，发现清原得胜禽业有限公司的注册所在地的办公场所已被法院依法执行，现清原得胜禽业有限公司已歇业多年，无办公场所。原告提供不了其新的办公场所，现本案诉讼无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回清原满族自治县北三家镇人民政府的起诉。 案件受理费6,478.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 燕
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2018）内0123执331号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行，社会统一信用代码91150105772211123U，住所地呼市新城区中山东路17号。   法定代表人：付小东。   被执行人：内蒙古东兴国际贸易有限责任公司，组织机构代码79018XXXX，住所地呼市如意开发区东区乾坤公司公寓楼233室。   法定代表人：谢东升,居民身份证号码：×××；谢东升，男性，住呼市；武日辉，男性,1978年8月29日生，住鄂尔多斯市。   本院在执行中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行与内蒙古东兴国际贸易有限责任公司、谢东升、武日辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，因被执行人有财产经过一拍、二拍、变卖后流拍。按法律规定需办理以物抵债，因为相关手续需要时间办理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日   书记员 武秀清
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终214号上诉人（原审被告）：山东天宇圣邦涂料有限公司，住所地山东省济宁市高新区。法定代表人：苗如香，董事长。被上诉人（原审原告）：山东新华裕化工有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：王国华，董事长。上诉人山东天宇圣邦涂料有限公司因与被上诉人山东新华裕化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初6476号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东天宇圣邦涂料有限公司上诉称，首先，在本案中被上诉人诉称其与上诉人业务合作多年，一直为上诉人供应原料，那么根据被上诉人自认的这一交易习惯的陈述可以推定，被上诉人对上诉人的住所地应该非常熟悉，双方即使没有签订任何合同，但对于合同的履行地为上诉人所在地其实是明知的，所以并不存在履行地点没有约定或者约定不明确的情况。其次，即使本案存在履行地点没有约定或者约定不明确的情况，因本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉讼请求虽为要求支付货款及利息，但根据买卖合同关系，系属于合同义务产生违约责任。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，应根据交付标的物义务的履行地确定。另外，给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。被上诉人要求上诉人支付货款，属于履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱责任承担的形式来确定合同履行地，而应当根据本案合同履行义务的内容即交付标的物，来确定合同履行地。而本案中被上诉人所诉称买卖标的物的交货地、收货地、收货人，均在上诉人住所地。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。山东新华裕化工有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。在涉案买卖合同法律关系中，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付货款的义务。现被上诉人要求上诉人偿还货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年五月二十五日书记员  亓玉红