四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初11号 原告：陈秀容，女，1955年5月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 被告：罗永乾，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告陈秀容与被告罗永乾、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人保眉山分公司申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定。原告陈秀容及其委托诉讼代理人朱丽娟,被告罗永乾的委托诉讼代理人李强,被告人保眉山分公司的委托诉讼代理人王洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀容向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永乾连带赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计134715.48元（庭审中，原告请求增加医疗费692元，并自愿放弃主张护理费、住院伙食补助费、营养费）；2.判令被告人保眉山分公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月30日，被告罗永乾饮酒后驾驶川ＺＤ9300号小型轿车沿道路环城西路从小南街方向往南桥方向行驶，17时25分许，行驶至丹棱县环城西路“齐乐房产”外路段时，与前方同向由原告驾驶并停放在路边的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，川ＺＤ9300号小型轿车和无号牌电动三轮车受损。丹棱县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告罗永乾承担事故全部责任，原告不承担责任。川ＺＤ9300号小型轿车在被告人保眉山分公司投保了交强险和商业险。 被告罗永乾辩称，对事故的发生和责任划分无异议，愿依照法律规定的项目进行理赔。被告罗永乾驾驶的车辆在被告人保眉山分公司处投保了交强险和商业险。被告罗永乾除为原告垫付了医疗费23766.42元外，还赔偿了原告护理费、住院伙食补助费、营养费及购买支架器械所产生的费用。原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。只认可被告人保眉山分公司申请重新鉴定所产生的鉴定费，对原告自行委托鉴定所产生的鉴定费不予认可。原告在丹棱县石桥乡卫生院治疗所产生的费用与本案无关。被告罗永乾因本次事故已被追究刑事责任，原告不应再主张精神损害抚慰金。原告未举证证实还将产生后续治疗费，对其主张的后续治疗费不予认可。原告未举证证实财产受损，对其主张的财产损失不予认可。 被告人保眉山分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。原告的伤残等级应为重新鉴定的两个十级。本次事故系被告罗永乾醉酒驾驶机动车所致，被告人保眉山分公司只在交强险范围内承担赔偿责任，且赔偿后将向被告罗永乾追偿，被告罗永乾已垫付的费用，被告人保眉山分公司核算后将不予退还被告罗永乾。原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告主张的医疗费以实际票据为准，且应扣除15%的自费药品费用。原告在丹棱县石桥乡卫生院治疗的是膝关节病和骨质疏松，与本次事故无关，所产生的费用不予认可。原告主张的精神损害抚慰金不应计算。对原告主张的后续治疗费、财产损失均不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：1.2019年5月30日，被告罗永乾饮酒后驾驶其所有的川ZD9300号小型轿车沿丹棱县环城西路从小南街方向往南桥方向行驶，17时25分许，行驶至丹棱县环城西路“齐乐房产”外路段时，与前方同向由原告驾驶并停放在路边的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，川ＺＤ9300号小型轿车和无号牌电动三轮车受损；2.丹棱县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告陈秀容不承担责任，被告罗永乾承担全部责任；3.被告罗永乾驾驶的川ＺＤ9300号小型轿车在被告人保眉山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。上述事实，本院予以确认。 原告为证明其主张的事实，提供了以下证据： 1.原告陈秀容、被告罗永乾的身份证复印件、人保眉山分公司的信息打印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单，证明原、被告的主体资格及事故车辆的投保情况。被告罗永乾、人保眉山分公司的质证意见为：对身份信息无异议，原告属农村居民。 2.《道路交通事故认定书》，证明被告罗永乾承担事故全部责任，原告不承担责任。被告罗永乾质证认为，对该证据的三性无异议，但该证据载明原告系农村居民。被告人保眉山分公司质证认为，对该证据的三性无异议，被告罗永乾系醉酒驾驶。 3.《出院病情证明书》、住院费用结算票据、出院病案首页、门诊票据，证明原告受伤住院治疗86天，原告垫付医疗费8556元。被告罗永乾质证认为，对《出院病情证明书》及门诊票据的三性无异议。原告在丹棱县人民医院出院后又到丹棱县石桥乡卫生院治疗不合常理，且原告在丹棱县石桥乡卫生院的治疗与本次事故无因果关系。被告人保眉山分公司的质证意见为：原告在丹棱县石桥乡卫生院治疗的是膝关节病及骨质疏松，与本案无关联性，其余质证意见与被告罗永乾的质证意见相同。 4.《司法鉴定意见书》、发票，证明原告的伤残等级及原告已垫付鉴定费1，500元。被告罗永乾、人保眉山分公司均质证认为，对原告单方委托鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》不予认可，认可被告人保眉山分公司申请重新鉴定后法院委托鉴定机构所出具的《司法鉴定意见书》，原告单方委托鉴定所产生的鉴定费应由原告负担。 5.丹棱县丹棱镇龙滩村村民委员会出具的《证明》、丹棱县职工社会保险服务中心出具的《证明》、户口簿，证实原告为失地农民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告罗永乾质证认为，对丹棱县丹棱镇龙滩村村民委员会出具的《证明》有异议，原告系农村居民，原告所举证据不能达到其证明目的。被告人保眉山分公司质证认为，丹棱县职工社会保险服务中心出具的《证明》与本案无关联性，对丹棱县丹棱镇龙滩村村民委员会出具的《证明》的真实性不予认可，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 6.陈秀容的人口信息（户籍）证明、丹棱县齐乐镇白塔社区居民委员会出具的《证明》、银行卡交易明细清单，证明原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告罗永乾、人保眉山分公司的质证意见均为：户籍证明的签发时间和丹棱县齐乐镇白塔社区居民委员会出具《证明》的时间均为2020年4月22日，本次事故发生的时间是2019年5月30日，原告转为城镇居民距今才1个月多，原告主张的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算，请求法院依法裁定。 被告罗永乾为证明其辩称的其余事实，提供了以下证据： 1.《出院病情证明书》、住院费用结算票据，证明被告罗永乾为原告垫付了医疗费23，766.42元。原告和被告人保眉山分公司的质证意见均为：无异议。 2.《收条》和《收据》，证明被告罗永乾已支付原告家属赔偿款20，660元，并另行支付器械费5，100元。原告质证认为，对该组证据无异议，被告罗永乾支付的赔偿款20，660元仅是赔偿原告的护理费、住院伙食补助费及营养费。被告人保眉山分公司的质证意见为：无异议。 3.丹棱县鹏达汽车修理厂出具的发票，证明被告罗永乾为原告的电动三轮车支付了施救费100元。原告和被告人保眉山分公司的质证意见均为：无异议。 4.《刑事判决书》，证明被告罗永乾因本次事故已被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。原告质证认为，对该份证据无异议，但不能达到其证明目的。被告人保眉山分公司的质证意见为：无异议。 被告人保眉山分公司为证明其辩称的其余事实，提供了《司法鉴定意见书》、发票，证明被告人保眉山分公司对原告的伤情申请重新鉴定后，原告的伤残等级是两个十级，被告人保眉山分公司垫付了鉴定费1，600元。原告质证认为，对《司法鉴定意见书》无异议，原告在事故中不承担责任，鉴定费应由被告承担。被告罗永乾的质证意见为：对该组证据无异议，鉴定费依法裁决。 对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2019年5月30日，原告在本次事故中受伤后于当日被送至丹棱县人民医疗住院治疗，被诊断为：1.寰椎骨折；2.胸12椎体压缩性骨折；3.轻型脑伤；4.头皮裂伤伴头皮血肿；5.右手、左踝软组织挫裂伤；6.高血压病；7.2型糖尿病。原告于2019年7月31日出院，原告在丹棱县人民医院治疗共产生医疗费24123.72元（其中，原告垫付357.30元，被告罗永乾已支付23766.42元）。丹棱县人民医院出具的《出院病情证明书》载明：出院后休息2月，出院后1、3个月骨科门诊复查颈椎、胸椎ＣＴ，2个月后戴颈椎、腰椎支具适当下地活动。原告分别于2019年10月19日至2019年11月2日、2019年11月4日至2019年11月14日到丹棱县石桥乡卫生院住院治疗，均被诊断为：1.膝关节病；2.骨质疏松。分别产生医疗费5179.64元、2684.64元（原告提供的该2笔费用的票据均为复印件）。原告自行委托四川科博司法鉴定所对其伤情进行鉴定，四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：陈秀容的致残等级为九级。原告为此支出鉴定费1500元。诉讼中，被告人保眉山分公司申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，经本院委托，四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：陈秀容外伤致胸12椎体压缩性粉碎性骨折的伤残等级评定为十级；陈秀容寰椎骨折，遗留颈部轻度功能障碍的伤残等级评定为十级。被告人保眉山分公司为此垫付鉴定费1600元。事发后，被告罗永乾为原告垫付了医疗费23766.42元、施救费100元，为原告购买医疗器械支出了5100元。庭审中，原、被告均同意被告罗永乾已支付给原告家属的20660元仅作为被告罗永乾赔偿原告的护理费、住院伙食补助费及营养费，且原告不再另行主张护理费、住院伙食补助费及营养费。原告原系农村居民，2014年12月因土地被征用后转为城镇居民，并于2015年1月起领取基本养老金。因被告罗永乾在本次事故中醉酒驾驶机动车，本院于2019年12月12日以被告罗永乾犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金3000元。庭审中，原、被告均同意应由被告罗永乾负担的已由被告人保眉山分公司垫付的鉴定费1600元，在被告人保眉山分公司应支付给原告的赔偿款中扣除，并由被告罗永乾将被告人保眉山分公司扣除的赔偿款1600元直接支付给原告。 本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告按原告主张的金额赔偿其医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等的诉求是否成立。现对本案争议焦点作如下分析认定： 本院认为，原告因本次事故受伤后在丹棱县人民医院住院治疗所产生的医疗费已由被告罗永乾支付，原告在本案中主张的医疗费系其受伤后在丹棱县人民医院进行门诊治疗所产生的医疗费及其在丹棱县石桥乡卫生院住院治疗所产生的医疗费，原告主张的门诊治疗费357.30元系原告因本次事故受伤所产生，且二被告对该费用均无异议，故本院对该费用依法予以认定。被告人保眉山分公司辩称应扣除15%（即53.60元）的自费药品费用，符合法律规定，且被告罗永乾无异议，故对被告人保眉山分公司的该项辩称，本院依法予以支持。原告在丹棱县石桥乡卫生院住院治疗所产生的医疗费系原告治疗其膝关节病及骨质疏松所产生，原告提交的证据不能证实其在丹棱县石桥乡卫生院住院治疗所产生的医疗费与本次事故具有因果关系，且原告提交的住院费用结算票据系复印件，故对原告要求被告赔偿其在丹棱县石桥乡卫生院住院治疗所产生的医疗费的诉求，依法不予支持。二被告对原告主张的后续治疗费1000元均不予认可，且原告提供的证据不能证实其该项主张，故对原告的该项诉求，依法不予支持。被告人保眉山分公司申请对原告的伤情进行重新鉴定后，经征求原、被告的意见，本院委托的鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定后所作出的司法鉴定意见为原告的伤情构成两处十级伤残，该司法鉴定意见与原告自行委托的鉴定机构所作出的司法鉴定意见不一致，故对原告自行委托的鉴定机构所作出的司法鉴定意见依法不予采信。原告系城镇居民，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告定残时只有64周岁，故原告主张的残疾赔偿金本院依法认定为58460.16元（即33216元／年×16年×11%）。被告罗永乾虽因本次事故已被追究刑事责任，但并不影响其依法应承担的侵权责任，故原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持，但精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段及行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合确定，综合本案事实，原告主张精神损害抚慰金6000元过高，依法调整为3200元较为合理。因本院对原告自行委托的鉴定机构对其伤情所作出的司法鉴定意见未予采信，故原告主张被告赔偿其自行委托鉴定所产生的鉴定费的诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持。庭审中，原、被告均同意应由被告罗永乾负担的已由被告人保眉山分公司垫付的因重新鉴定所产生的鉴定费1600元，在被告人保眉山分公司应支付给原告的赔偿款中扣除，并由被告罗永乾将被告人保眉山分公司扣除的赔偿款1600元直接支付给原告。原、被告的该项约定，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告未提供证据证实其就医实际产生的交通费金额，但二被告均认可原告产生的交通费为200元，结合原告的就医情况，本院认为原告主张交通费1000元过高，认定为200元较为合理。原告驾驶的车辆虽在本次事故中受损，但原告未提供证据证实其车辆的实际损失情况，故对原告主张被告赔偿其财产损失2000元的诉求，依法不予支持。庭审中，原、被告均同意被告罗永乾已支付给原告家属的20660元仅作为被告罗永乾赔偿原告的护理费、住院伙食补助费及营养费，且原告不再另行主张护理费、住院伙食补助费及营养费。原、被告的该项约定，不违反法律规定，本院依法予以准许。本次事故系被告罗永乾醉酒驾驶机动车所致，被告人保眉山分公司关于其只在交强险范围内承担赔偿责任，且赔偿后将向被告罗永乾追偿，被告罗永乾已赔付的费用，被告人保眉山分公司核算后将不予退还被告罗永乾的辩称，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持，但赔偿金额应以本院认定的金额为准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀容医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计人民币60，563.86元； 二、被告罗永乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀容医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计人民币1，653.60元； 三、驳回原告陈秀容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，497元（原告已预交），由原告陈秀容负担597元，被告罗永乾负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨成胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伍利飞