wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初372号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人彭美蓉，女，1993年8月8日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2019年11月29日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年5月26日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人彭美蓉犯重婚罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康，被告人彭美蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年7月3日，被告人彭美蓉与周某在原开县民政局登记结婚，此后二人一道在河北省石家庄市务工。2015年9月彭美蓉离开周某返回万州后与谢某接触并逐渐发展成恋爱关系。同月，彭美蓉起诉至原开县人民法院要求与周某离婚，2015年年底，彭美蓉与谢某一起到广西省南宁市务工，并以夫妻名义共同生活。2016年2月25日，开县人民法院判决驳回彭美蓉的诉讼请求。2016年10月21日，彭美蓉在万州区川东骨科医院生育一小孩。2019年11月28日，彭美蓉经公安机关电话通知后自动到案。现彭美蓉已经取得被害人周某的谅解。 上述事实，被告人彭美蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，民事判决书，结婚登记审查处理表，出生医学证明，谅解书，证人谢某、刘某、刘某1、彭某、陈某的证言，被害人周某的陈述，被告人彭美蓉的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭美蓉有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭美蓉经电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭美蓉拘役六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭美蓉犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  周小林 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1715号之一申请执行人：吴荣兴，男，汉族，1958年7月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：宋金南，男，1954年10月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张亚萍，女，1972年10月8日生，汉族，住常州市新北区。吴荣兴申请执行宋金南、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行内存款较少，本院已予以查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 傲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执316号申请执行人：牛志强，男，1962年10月5日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：秦玉兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区荫城镇琚寨村民委员会，住所地长治市上党区荫城镇琚寨村。法定代表人：杨伟兵。本院在执行牛志强、秦玉兰与长治市上党区荫城镇琚寨村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初611号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市上党区荫城镇琚寨村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区荫城镇琚寨村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区荫城镇琚寨村民委员会在你处的款104776.5元（含案件受理费3376.5元，执行费1400元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月十三日书记员  崔翔宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保227号申请人：毕荣兵，男，汉族，1965年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：祖正芳，男，汉族，1975年1月26日出生，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人毕荣兵诉被申请人祖正芳买卖合同纠纷一案在判决生效前，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人祖正芳价值71690元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人毕荣兵的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人祖正芳价值71690元的财产。保全费737元，已由申请人毕荣兵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终408号上诉人（原审被告）:湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：金浙勇，总经理。被上诉人（原审原告）：遂宁森帝汽配制造有限责任公司，住所地四川省大英县。法定代表人：唐霞，总经理。被上诉人（原审被告）：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区。负责人：金浙勇，总经理上诉人湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南公司）因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初8868号民事裁定，向本院提起上诉。江南公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告江南公司的住所地在湖南，故璧山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理，被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。乙方遂宁森帝汽配制造有限责任公司（以下简称森帝公司）与甲方湖南江南汽车有限公司重庆分公司（以下简称江南重庆分公司）于2018年3月签订的《供货合同》约定双方争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违背民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现原告诉请支付货款以及利息，系基于《供货合同》而提出，应当适用该合同约定的管辖条款，即甲方所在地人民法院管辖。甲方所在地位于重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。江南重庆分公司是江南公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，江南重庆分公司不独立承担民事责任，江南公司要对江南重庆分公司的债务负无限责任，故江南公司应当受江南重庆分公司与森帝公司管辖协议的约束。因此，上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议的结果正确，本院予以维持；适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8452号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中质明泰（北京）建设工程技术有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路15号4号17层1701内234。法定代表人：马征征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：关焕民，男，1968年11月7日出生，回族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。被申请人(一审被告)：驻马店市鹏升市政工程有限公司。住所地：河南省驻马店市金雀路西段。法定代表人：周鹏飞，该公司董事长。一审第三人：马玲，女，1967年7月15日出生，回族，住河南省商丘市。再审申请人中质明泰（北京）建设工程技术有限公司（以下简称中质明泰公司）因与被申请人关焕民、驻马店市鹏升市政工程有限公司（以下简称鹏升公司）及一审第三人马玲建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中质明泰公司申请再审称，（一）涉案的方域路工程保证金500万元系中质明泰公司法定代表人马征征以鹏升公司的名义向商丘市城乡一体化示范区财政局（招标人）缴纳，与关焕民无关。生效判决以2016年12月28日鹏升公司、关焕民、马玲三方签署的“说明”推定关焕民对剩余的60万元保证金享有相应权利，并据此判决鹏升公司退还中质明泰公司一半工程保证金，认定事实及适用法律均有错误。（二）有新的证据足以推翻生效判决。1.中质明泰公司财务会计记账凭证一本，证明关焕民系中质明泰公司聘用人员，在中质明泰公司控股股东马长健2016年4月因病去世后，关焕民强烈要求公司财务支出必须经其本人和法定代表人马征征的母亲马玲二人签字后方可报销，其签字行为不能代表其对涉案的60万元工程保证金退还享有相应权利。2.中质明泰公司对公账户银行交易明细表一张，证明2015年7月17日中质明泰公司通过其账户分两次转给鹏升公司共计40万元，该费用是中质明泰公司借用鹏升公司名义投标涉案工程的投标费用，与关焕民无关。3.马征征个人银行交易明细与中质明泰公司工资发放表一份，证明在中质明泰公司财务工资发放制度尚未设立完毕的情况下，马征征先后三次给关焕民转款77000元，2017年1月中质明泰公司以工资表的形式发给关焕民30907元。综上，中质明泰公司依法申请对本案进行再审。关焕民提交意见称，不认可工资表上的签字，中质明泰公司新提交的证据无法证明关焕民系中质明泰公司的员工。G105拓宽工程系关焕民和马长健二人借用河南省大成建设工程有限公司资质承包，结余了500万元的工程款，但其中有440万元系关焕民所借，用于G105拓宽工程。综上，请求依法驳回中质明泰公司的再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点为涉案的方域路工程500万元保证金中剩余的60万元应当向谁退还的问题。2016年12月28日，鹏升公司、关焕民、马玲签署的“说明”中约定剩余的60万元如无遇审计，一年内无息返还，但并未约定如何返还以及具体返还给谁。本案已经查明，该500万元保证金系由中质明泰公司法定代表人马征征以被告鹏升公司的名义向商丘市城乡一体化示范区财政局缴纳。中质明泰公司称该保证金系由中质明泰公司缴纳，在工程没有实际施工的情况下，保证金应退还给中质明泰公司，关焕民系中质明泰公司高管人员，对保证金不享有所有权；关焕民称其与中质明泰公司控股股东马长健系合伙关系，涉案的500万保证金系用其二人合伙的G105拓宽工程的工程款缴纳。但关焕民未能提供证据证明其与中质明泰公司控股股东马长健存在合伙关系，也不能证明其在G105拓宽工程中所占合伙份额。在此情况下，生效判决仅凭2016年12月28日鹏升公司、关焕民、马玲三方签署的“说明”就认定关焕民及中质明泰公司对剩余的60万元保证金各享有30万的权利缺乏事实和法律依据。对于中质明泰公司与关焕民的关系，应进一步予以查明，以确定剩余的60万保证金的所有权归属。综上，中质明泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年五月十四日法官助理王一鸣书记员伊浩天
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初866号 原告迁安市君旺保温材料有限责任公司，住所地迁安市扣庄乡安新庄村东，统一社会信用代码91130283674680903D。 法定代表人刘海军，职务经理。 被告承德市伟业建设集团有限公司，住所地承德市双桥区市场统建办公楼二层，统一社会信用代码91130802769845184J。 法定代表人王宗光，职务经理。 原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出保全申请，要求对被告所有的银行存款1580000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被告所有的银行存款1580000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结。被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年五月七日 书记员  张 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11028号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司石岩总部超市，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区人人乐物流中心主楼101，统一社会信用代码91440300MA5FQLUG0B。法定代表人鲁飞。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十七日书记员  黄晓晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执8159号之十一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区。 负责人：刘爱华，该行行长。 委托代理人：王志坚，该行员工。 委托代理人：何文坚，该行员工。 被执行人:中山市瑞德家具有限公司,住所地广东省中山市三乡镇。 法定代表人：吕如义。 被执行人:东莞市恒新纸箱制造有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇。 法定代表人：区广钜。 被执行人:广东恒辉实业集团有限公司,住所地广东省东莞市沙田镇。 法定代表人：郑敬辉，董事长。 被执行人:郑敬辉，男，1965年11月23日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人:牛华丽，女，1972年10月7日出生,汉族，住广东省中山市东区。 被执行人:广东上方投资有限公司,住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：区炎新。 被执行人:东莞市百盛投资发展有限公司,住所地广东省东莞市沙田镇。 法定代表人：刘群兴。 被执行人:吕如义，男，1965年10月16日出生,汉族，住广东省中山市东区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市瑞德家具有限公司、东莞市恒新纸箱制造有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、牛华丽、广东上方投资有限公司、东莞市百盛投资发展有限公司、吕如义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)中一法民二初字第454号以及中山市中级人民法院作出的(2015)中中法民二终字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30000000元及其利息（含罚息）；支付案件受理费、诉讼保全费合计204625元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人牛华丽、吕如义的银行存款共计13010.54元，已支付执行费；另依法查封了登记在被执行人牛华丽名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，登记在被执行人吕如义名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，并于2019年7月12日进行了续封，但未实际扣押归案，暂无法处理。（上述车辆的查封期限为两年。需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。）本院依法轮候查封了被执行人东莞市百盛投资发展有限公司名下位于东莞市××镇××村［东府国用（20××）第特××号；东府国用（20××）第特××（1）号；东府国用（20××）第特××（2）号；东府国用（20××）第特××号]的四处房地产，该房地产的首封法院为东莞市第一法院，本院已依法向东莞市第一人民法院发函申请参与分配，其中东府国用（20××）第特××号、东府国用（20××）第特××（2）号、东府国用（20××）第特××号已移送东莞市第二人民法院处置，本院已依法向东莞市第二人民法院发函申请参与分配。本案诉讼阶段，本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号的房地产[房产证号：05××91]、位于东莞市××镇别墅区××号的房地产[房产证号：12××80]、位于东莞市××社区××村的房地产[房产证号：Ｃ2××41、Ｃ2××42]四处房地产，上述房产的处置法院为东莞市第二人民法院，院已依法向东莞市第二人民法院发函申请参与分配。本案诉讼阶段依法查封了被执行人东莞市百盛投资发展有限公司持有的东莞市东方明珠学校的举办权，后于2017年12月26日依法移送广东省汕头市中级人民法院处置并依法发函申请参与分配。本院依法查封了被执行人牛华丽名下位于中山市东区××路致富街××房[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第××××号]、位于中山市坦洲镇××广场××房、××房[不动产权证号：国（20××）易××××，粤房地权证中府字第××号；国（20××）易××××，粤房地权证中府字第××号；国（20××）易××××，粤房地权证中府字第××号；国（20××）易××××，粤房地权证中府字第××号]五处的房地产，并依法裁定拍卖，通过淘宝网网络司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，于2020年2月7日分别以953834元、315569元、400497元、339420元、306387元成交，拍卖得款共计2315707元。本院依法作出分配方案，本案受偿269327.51元，尚欠本金29935897.49元及其利息、迟延履行利息。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人中山市瑞德家具有限公司、东莞市恒新纸箱制造有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、牛华丽、广东上方投资有限公司、东莞市百盛投资发展有限公司、吕如义纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执8159号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月八日 书记员 李 晓
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初573号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91620800MA7479KF6B住所地甘肃省泾川县城北新街6号。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，代理权限为特别代理。被告：马某，住甘肃省泾川县。被告：张某，住甘肃省泾川县。被告：郭某，住甘肃省泾川县。被告：温某，住甘肃省泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告马某、张某、郭某、温某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出并变更诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四位被告共同归还借款本金350000.00元；2.请求人民法院依法判令四位被告支付资金占用期间的贷款人民币34803.94元（自2019年8月31日计算至2020年5月13日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日马某以建房为由，由甘肃泾川银行城关支行提出借款申请，并签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告向被告马某发放贷款400000.00元，贷款本金及利息现欠384803.94元，并由被告张某、郭某、温某担保，贷款期限为三年，自2016年8月15日计算至2019年8月14日，贷款发放后被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，原告多次催收无果，迟迟不能归还贷款本金，严重影响了我行的不良贷款管理标准，据此，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告马某辩称，当时贷款400000.00元合适着呢，我在合同上签字之后温军民在银行里把钱取了，温军民给我打的条子，说是他还本付息。被告张某辩称，我是担保人合适着呢，也知道温军民把钱用了。被告郭某辩称，合同上写的我承诺担保百分之二十五，我们在贷款合同上只签了个字，其他手续都是假的。我不承担担保义务，当时我知道给温军民担保着呢，是马某贷款的话我就不担保，我只在合同上签的字，工资证明，结婚证等其他手续我都没有提供，这些都是虚假的，因此我不承担担保责任。被告温某辩称，我给担保合适着呢，也知道温军民把钱用了，但是我不知道我承担百分之五十的担保责任，去年借款到期了我去银行我才知道的。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告马某借款400000.00元，借款期限为三年，自2016年8月15日起至2019年8月14日，执行年利率9.9%，被告郭某、张某、温某作为保证人在合同上签字并捺指印，担保方式为连带责任担保，原告向被告马某发放借款后，马某将借款全部借予温军民，温军民向马某出具借条一张，之后温军民向原告清偿利息并于2016年11月20日归还本金50000.00元，借款到期后，被告未按合同约定归还借款，担保人也未履行其担保义务。截止到开庭日期，被告尚欠原告借款本金350000.00元，利息34803.94元。本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认，被告马某未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告马某归还借款本金的诉讼请求应予以支持。原、被告借款合同中约定利息，现原告要求借款逾期利息按照14.85%计算，符合法律规定，故对原告要求被告马某支付利息的诉讼请请求应予以支持。被告郭某、张某、温某作为借款担保人，应按合同约定承担保证责任。庭审中，四被告均辩称该笔借款为温军民所用，并出具借条，应属另一法律关系，本案不予处理。被告郭某辩称其工资证明、结婚证等相关资料均为虚假，应属合同瑕疵，并不影响合同的效力，即不能排除其承担保证责任，故其辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金350000.00元及利息34803.94元（利息按年利率14.85%计算，自2019年8月31日计算至2020年5月13日，之后利息仍按照逾期年利率14.85%计算，直至债务清偿完毕为止）；二、被告郭某、张某、温某对以上款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010.00元，减半收取3505.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇二〇年五月十八日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初779号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴杰林，男，1981年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区**************。2004年10月29日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月17日因犯故意毁坏财物罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]693号起诉书指控被告人吴杰林犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人吴杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月29日下午，购毒人员黄伟炬联系梁志强(另案处理)要求购毒并约定地点后，通过微信前后多次向梁志强一共转账人民币1150元（以下币种同）。当天21时许,梁志强联系被告人吴杰林购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约好在广州市番禺区*********口的保安亭交易。当天22时许，梁志强去到上述地址找到吴杰林，吴杰林把一包毒品氯胺酮交给梁志强，梁志强通过微信转给吴杰林1000元。当天22时30分许，梁志强去到佛山市顺德区北滘镇北滘商业广场肯德基对开将上述毒品交给黄伟炬后被抓获。经鉴定，梁志强交付黄伟炬的白色粉末（已全部送检）检出氯胺酮成分，净重0.67克。2019年11月18日11时25分左右,佛山市顺德区公安局在广州市番禺区***********抓获被告人吴杰林。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人吴杰林的供述，证人黄伟炬、梁志强、李辉的证言，相关辨认及指认笔录，毒品鉴定检验报告，搜查笔录及扣押清单、发还物品清单、移交涉案财物清单，毒品称量笔录、取样笔录，提取笔录及微信聊天、转账记录截图，通话记录清单，户籍证明及前科材料，现场勘验笔录及照片，毒品现场检测报告，公安机关出具的情况说明，电子数据等。公诉机关据此认为，被告人吴杰林无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴杰林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴杰林有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴杰林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人吴杰林犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获被告人吴杰林时，从其身上起获作案工具苹果6手机一部。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴杰林无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，违反国家毒品管理法规，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴杰林犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴杰林归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴杰林曾因故意犯罪两次被判刑，对其酌情从重处罚。涉案毒品在侦查中依照有关规定已全部用作检材，故不再作出处理。扣押在案的作案工具手机应予以没收、上缴国库。公诉机关所提量刑建议，与被告人吴杰林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴杰林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴杰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的苹果6手机(电话号码：136*****772，IMEI：359********4617）一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年五月七日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1247号申请执行人:连云港吉安集装箱甩挂运输交易中心有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区。法定代表人：景建华，总经理。被执行人：青岛东海星国际船舶代理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：纪秀惠，总经理。被执行人：青岛东海星国际船舶代理有限公司连云港分公司，住所地：江苏省连云港市。法定代表人：孙宝光，总经理。案由：公路货物运输合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初691号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人青岛东海星国际船舶代理有限公司、青岛东海星国际船舶代理有限公司连云港分公司无财产可供执行，本院依法将青岛东海星国际船舶代理有限公司、青岛东海星国际船舶代理有限公司连云港分公司列入失信被执行人，并将二公司法定代表人纪秀惠、孙宝光限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年五月十八日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初937号 原告：成都众合为物业集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：马明，系该公司经理。 被告：吴军,男，1987年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告成都众合为物业集团有限公司宁夏分公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告成都众合为物业集团有限公司宁夏分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众合为物业集团有限公司宁夏分公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众合为物业集团有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由成都众合为物业集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7332号 原告：孟庆涛，女，汉族，1989年10月24日生，住西安市灞桥区。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。 原告孟庆涛与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆涛，被告德茂兴公司的委托诉讼代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告将办理产权登记所需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3011元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年5月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于XX路XX段的海伦国际36幢1单元1层3102号房，该房屋价款为602268元，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。至今为止，因被告不能向西安市房产局提供资料报产权登记机关备案，导致原告不能按期办理房产证。现诉至法院，望判如所请。 原告德茂兴公司辩称，原告德茂兴公司辩称，该小区为城改项目，房产证大约在2022年12月31日前办理完毕，关于房产证逾期赔付，被告同意按合同约定执行。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月23日，原、被告双方签订了合同登记号为Y14052919的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积92.5平方米，总价为602268元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，涉案房屋现交付已满一年。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。被告认可其至今未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为3011元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告孟庆涛购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孟庆涛支付违约金3011元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执870号被执行人：徐平安，男，汉族，1968年9月26日出生，住所地安徽省马鞍山市。刑庭移送被执行人徐平安盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人徐平安无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）雨刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初189号原告：徐祥，男，1977年9月27日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明锐锜新型建筑材料有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市昆钢平顶山沙木邑村。统一社会信用代码：915301816708940236。法定代表人：孙发兵，系该公司总经理。被告：孙发兵，男，1973年12月18日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市五华区。被告：赵波，女，1977年9月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住云南省昆明市五华区。原告徐祥与被告昆明锐锜新型建筑材料有限公司、孙发兵、赵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥、被告昆明锐锜新型建筑材料有限公司的法定代表人孙发兵、被告赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐祥向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告水泥款103930元（拾万叁仟玖佰叁拾元整）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月至6月，被告向原告购买水泥，后经双方结算，时至今日，被告仍欠原告水泥款103930元，经原告多次催讨，被告都不予支付。原告认为，自己按照约定将水泥卖给了被告，被告就应按约定支付水泥价款，但被告至今未付，已严重侵害了原告的合法权益，本案的争议标的为给付货币，且原告为接收货币的一方，故原告所在地即宜良县狗街镇河沟村委会大河者沟村为本案合同履行地。现原告依法起诉，请法院判如所请。昆明锐锜新型建筑材料有限公司及孙发兵辩称：我们在安宁和嵩明使用原告提供的水泥这是事实，但是水泥的款项前期只差原告4万多，后期的对方还没有和我们进行对账，假如账目清楚后，我们付款，公司欠的款项需要我们内部人员认可，只要是认可的我都承认，我们不推诿付款责任。赵波辩称：我和被告孙发兵是夫妻，公司账目是归我来管，当时和原告也对过单子，我经手签字的我承认，没有经过我对账和签字的单子我们需要确认是不是有我们公司的人签字，是的话我们才认可，原告只能提供44870元的对账单，其中有我的签字，我认可这一笔，其他的5万多元没有对账，我不认可。原告徐祥为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1、被告的身份信息（身份证复印件、营业执照复印件），证明对方的身份信息；2、对公账户开户许可证；证明之前对方发给我开发票的证件材料；3、昆明锐锜新型建筑材料有限公司3月8日至6月29日原材料对账单一份，证明供货价值64870元，已付20000元，尚欠44870元；4、微信聊天记录1份，证明还差欠水泥款59060元，和证据3差欠款合计103930元；5、被告夫妻人像照片4份，证明被告主体资格。被告孙发兵的质证意见是：证据4的微信聊天记录不认可，认为微信聊天记录是原告单方发出的信息，我没有回他，我微信上认识的人很多，公司账目不是我管，我无法确认。其他的证据认可。被告赵波的质证意见是：只认可证据3对账单上差欠的44870元水泥款，没有经过对账的水泥款不予认可。孙发兵不管公司财务，原告提供的微信聊天不认可。本院认为，证据4微信聊天记录中有原告徐祥发给被告孙发兵欠款103930元的记录，但没有得到孙发兵的确认。原告也未提交其他证据加以证明，本院对该证据不予采信。证据1、2、3、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告孙发兵提交4份与其他客户的销售发货单，证明每笔货款都及时对账并有财务人员的签字认可，不然原告徐祥不会继续供货。原告徐祥对该证据不予认可。本院认为该单据能证实公司的销售结算流程，但对本案是否欠款无证明作用，本院不予采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月份至6月份之间，原告徐祥提供水泥到被告孙发兵所负责的昆明锐锜新型建筑材料有限公司于云南省嵩明县、安宁市两地的项目，双方于2018年9月8日进行对账确认，被告赵波在对账单上签下自己的名字，对账单的主要内容为：32.5水泥金额为32650元，42.5水泥金额为32220元，两项合计64870元，已付2万，注：64870元减2万，余款44870元，对单人签字：徐祥，对单人签字：赵波，日期：2018年9月8日。庭审中原告认可以上事实，但诉称微信聊天上记载的嵩明地区供货款59060元需要法院支持。被告认可2018年9月8日双方签字确认的对账单，但对其余款项59060元不予认可，双方发生争议。本院认为，原、被告存在水泥买卖合作关系，双方合作关系良好。2019年1月，原告徐祥通过微信聊天向被告孙发兵讨要欠款，双方对该款是否应该支付发生争执。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本院认为，原告徐祥承认三名被告差欠自己44870元，三名被告对此予以认可，本院予以确认。对原告徐祥主张剩余59060元三被告应当予以支付的请求，原告不能提供相关证据，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告徐祥应对此承担责任。因此，原告徐祥要求三名被告支付其余货款59060元的诉讼主张本院不予支持。本院认为，本案中昆明锐锜新型建筑材料有限公司具有独立法人资格，是适格被告，孙发兵、赵波是公司经理和员工，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，孙发兵、赵波不应承担责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明锐锜新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起支付原告徐祥货款44870元；二、驳回原告徐祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告徐祥负担1352元；由被告昆明锐锜新型建筑材料有限公司负担1027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  刘云琳人民陪审员  周金枝二〇二〇年五月十八日书 记 员  李林桐
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初421号 原告：于虎，男，1962年10月5日出生，汉族，住文安县. 委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 被告：蒋红卫，男，汉族，1998年8月12日出生，住河北省保定市顺平县。 原告于虎诉被告蒋红卫房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于虎撤回对被告蒋红卫的起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告于虎负担。 审判员  张国旺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  安 晶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初899号原告:向良配，男，1963年5月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:易希兵，男，生于1972年1月25日出生，住重庆市奉节县。原告向良配与被告易希兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向良配的委托诉讼代理人甘鹏、被告易希兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向良配向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告的借款本金10万元，从2018年11月5日起按月息2%支付利息至本金付清为止，另欠9万元(不计息)共计本金19万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告易希兵于2013年5月5日向原告借款本金10万元，并约定按照月利率2%计算利息，在2018年11月5日原、被告进行了换据，有借据为凭。之后原告多次催收无果，被告失去了诚实信用的原则。现为了维护原告的合法权益，故诉讼至贵院，实现原告诉讼所请。被告易希兵辩称，我于2013年向原告借款10万元是事实，之后按月利率3％向原告支付了3年的利息，每年支付了36000元。后因新冠肺炎疫情影响，今年没有挣到钱，就一直没有偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告易希兵向原告向良配借款10万元并出具借条一张，约定按月利率3％计算借款利息。借款后，被告易希兵按照约定向原告向良配支付利息至2016年5月4日。2018年11月5日，原被告对前述借款利息进行结算，被告重新给原告出具借条一张，该借条载明：今借到向良配现金10万元，大写壹拾万元整。月利息为2％，每月支付利息2000元。另欠利息90000元，不计算利息。后原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的向良配、易希兵的身份证复印件各一份，重庆农村商业银行业务凭证一份，借条原件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。本案中，原被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，对于被告自愿按照约定月利率3%支付原告的利息部分，不违反法律强制性规定，本院不作调整。对于从2016年5月5日之后的利息，双方按照约定的月利率3%进行了结算，并记载于新出具的借条之中，对于该结算的90000元的利息，因其约定的利率标准超出了法律允许范围，不受法律保护，但可按照月利率2%计算利息。对于原告主张要求被告偿还借款本金10万元，并从2018年11月5日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告易希兵于本判决生效后十日内偿还原告向良配借款本金10万元，并从2016年5月5日起以借款本金10万元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止。二、驳回原告向良配的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告易希兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年五月七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢133号李俊玲、杨继红：申请人李俊玲依据已发生法律效力的本院（2015）豫伊六民初字第234民事调解书，于2020年05月18日向本院申请执行。现被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人杨继红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19210号原告：惠州市宝兆来五金制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区******。统一社会信用代码：914**********731X4。法定代表人：周继岱，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖立华，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。被告：东莞市淇艺灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914**********730XW。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。原告惠州市宝兆来五金制品有限公司与被告东莞市淇艺灯饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告惠州市宝兆来五金制品有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市宝兆来五金制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市宝兆来五金制品有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，已由原告惠州市宝兆来五金制品有限公司预交，由原告惠州市宝兆来五金制品有限公司负担。审判长  龚国柱审判员  王济群审判员  梁美华二〇二〇年五月六日书记员  全纯芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初974号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年五月九日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17259号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁媛媛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,901.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁媛媛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,901.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特248号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述田巧先等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初481号原告：襄阳市群富物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区星月巷星月花园。统一社会信用代码：91420600780904616F。委托诉讼代理人：夏顺才，男，1949年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。襄阳市群富物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李勤，女，1977年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区环山路孙家冲1号308。襄阳市群富物业管理有限公司员工。被告：聂文江，男，1972年2月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：聂文艳，女，1974年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市群富物业管理有限公司与被告聂文江、聂文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告襄阳市群富物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市群富物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市群富物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告襄阳市群富物业管理有限公司负担。审判员  孙同江二〇二〇年五月十一日书记员  黄梦莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1874号原告：谭应喜，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝慧，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：淮安市环境保护有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路81号。法定代表人：袁军。被告：淮安市环境工程设计有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路81号。法定代表人：袁军。原告谭应喜与被告淮安市环境保护有限公司、淮安市环境工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告谭应喜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭应喜撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告谭应喜负担。审判员  杨晓迪二〇二〇年五月二十七日书记员  杨浩珑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6572号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：田应平，1985年1月17日出生,住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告田应平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初857号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：沈小燕，女，1980年1月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告沈小燕经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执589号 被执行人：欧阳恩盛，男，汉族，1992年3月2日出生，住址：河北省保定市莲池区，身份证号（13060419920302241Ｘ）。 关于欧阳恩盛罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年1月7日向本院立案移交，要求被执行人欧阳恩盛交纳罚金30000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人欧阳恩盛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧阳恩盛全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人欧阳恩盛名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人欧阳恩盛纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人欧阳恩盛住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人欧阳恩盛是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金20000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民特13号申请人：王彩英，女，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：陶士云，汉族，1978年10月9日出生，住江苏省东海县。本院于2020年5月11日立案受理申请人王彩英与被申请人陶士云关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11日经东海县交通警察大队人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王彩英的各项损失9000元由陶士云赔偿，定于2020年6月11日前付4500元，2020年7月11日付清余款4500元。如陶士云不按时支付，则王彩英可就全部剩余款项向法院申请强制执行。二、双方自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王彩英与被申请人陶士云于2020年5月11日经东海县交通警察大队人民调解委员会主持调解达成的东公交调（2020）字第0055号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨旭二〇二〇年五月十一日书记员  赵艳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保646号李智：关于李智与李益青、赵齐保全一案，本院于2020年5月21日立案执行，保全标的290000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以290000.00元为限冻结被申请人李益青在中国农业银行股份有限公司常州湟里支行账户（账户名62×××69），实际冻结2605.99元。冻结期限一年，自2020年5月24日至2021年5月24日。二、以290000.00元为限冻结被申请人赵齐在中国农业银行股份有限公司徐州城西支行账户（账户名62×××77），实际冻结1.21元。冻结期限一年，自2020年5月24日至2021年5月24日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执525号 申请执行人：陶玉兰,女,汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：刘长春,男，汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于陶玉兰与刘长春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3338号民事调解书，内容如下：一、被告刘长春于2019年10月1日前偿还原告陶玉兰借款利息2.4万元；二、案件受理费减半收取200元由原告陶玉兰承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘长春邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、（我院已查封，暂无法处置）、土地使用权、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为24000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3338号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳萍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保49号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：卜双丽，女，1986年3月16日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执3216号 被执行人：郑俊纯，男，1974年12月18日出生于福建省连江县，居民身份证号码3501221974××××××××，汉族，文盲，游戏厅经营者，户籍在福建省连江县。2018年2月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2018年3月22日起被取保候审（21日释放），2019年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 关于郑俊纯罚金申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2019年10月30日立案执行，执行内容为：追缴被告人郑俊纯罚金100000元。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内有人民币13649元，该款已被本院扣划。 经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有福建省连江县凤城镇国优路11号财富天下5#楼2401号房产，该房产已被本院查封。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人应缴纳部分尚有86351元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金和违法所得，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211刑初318号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍富有继续履行债务的义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陆 峰 人民陪审员  杨桂丽 人民陪审员  华冬梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  阚嘉炜
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书粤0811民初489号原告：何攸荣，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码为440************111。委托诉讼代理人：王名冉，广东宏东律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：林广利，广东宏东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区*****。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告何攸荣与被告湛江麻章广弘物业有限公司车位纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何攸荣撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  谢法算二〇二〇年五月十三日书记员  邓海梅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执199号之一 申请执行人：袁永平，男，1972年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李仲伟，男，1988年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院2019年11月3日作出的(2019)赣0112民初3610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李仲伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁永平于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁永平于2020年5月26日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执199号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨海兰
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审16号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡路160号。 法定代表人吴震起，该局局长。 委托代理人王文彦，该局执法大队副大队长。 委托代理人刘顺，合浦县党江镇国土规建环保安监站副站长。 被执行人傅晓杰，男，1975年12月24日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人合浦县自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行合国土资罚字〔2019〕党-03号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人于2019年11月11日作出合国土资罚字〔2019〕党-03号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：拆除傅晓杰非法占用土地新建的191.09平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《违法用地现场勘测界址图》、《合浦县党江镇土地利用总体规划（2010-2020）局部图》、《合浦县党江镇土地利用现状局部图》、《询问笔录》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。 本院认为，被执行人傅晓杰未经批准，非法占用土地建设铁棚用于生产经营活动，所占用的土地不符合党江镇土地利用总体规划，其行为违反法律规定。申请执行人对其作出行政处罚决定，有事实和法律依据，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。为保障强制执行效率，根据征收拆迁案件“裁执分离”原则，本案经本院与合浦县人民政府、合浦县党江镇人民政府、合浦县自然资源局协调，确定本案申请人申请的强制执行事项由合浦县党江镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合国土资罚字〔2019〕党-03号《行政处罚决定书》，即拆除傅晓杰非法占用土地新建的位于合浦县191.09平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地，由合浦县党江镇人民政府组织实施。 审判长  何福敏 审判员  潘德远 审判员  邓端齐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫晓婕
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执228号 申请执行人：都宝兴，男，1951年8月23日生，汉族，沁水县郑庄镇。 被执行人：沁水县郑庄镇洺水村村民委员会。 法定代表人：翟沁峰，该村民委员会主任。 申请执行人都宝兴与被执行人沁水县郑庄镇洺水村村民委员会房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）晋0521民初413号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为64800元，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法扣划被执行人银行存款67092元（含诉讼费、执行费），本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1058号 原告：宁晋县宇天建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿生君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：邢台和歌山建设有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。 法定代表人：李勇，该公司经理。 被告：陈江涛，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住宁晋县。 原告宁晋县宇天建材有限公司与被告邢台和歌山建设有限公司、陈江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁晋县宇天建材有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢台和歌山建设有限公司、陈江涛的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁晋县宇天建材有限公司撤回对被告邢台和歌山建设有限公司、陈江涛的起诉。 案件受理费3157元，由原告宁晋县宇天建材有限公司负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张保昕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复139号复议申请人（被保全人）：辽宁北方传媒广告有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人：徐哲，该公司执行董事。委托代理人：曲东，上海诺迪律师事务所律师。申请保全人：沈阳市龙基佳业商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：游有根，该公司总经理。第三人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。复议申请人辽宁北方传媒广告有限公司（以下简称北方传媒广告公司）不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称沈河区人民法院）于2019年10月25日作出的（2019）辽0103执异644号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人北方传媒广告公司向沈河区人民法院提出异议称，贵院依据(2019)辽0103民初7629号民事裁定书向申请人下发协助执行通知书，要求冻结第三人江苏省第一建筑安装集团有限公司在申请人处的债权300万元。前述第三人在申请人处没有到期债权，而且贵院作出的(2019)辽0103民初7629号民事裁定书及(2019)辽0103民初7629号之二明确说明“冻结被申请人辽宁北方传媒广告有限公司银行存款300万元，或查封同等价值的其他财产(其他财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权、到期债权)＂，而贵院查封的前述标的物系第三人的到期债权，并非申请人的到期债权。因此，贵院作出的协助执行通知书冻结第三人债权的行为，明显违背其执行依据即(2019)辽0103民初7629号民事裁定书，理应予以撤销。请求事项：撤销(2019)辽0103民初7629号协助执行通知书，解除对申请人的查封措施。沈河区人民法院查明，沈阳市龙基佳业商贸有限公司与辽宁北方传媒广告有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司合同纠纷一案，该院于2019年5月24日作出（2019）辽0103民初7629号民事裁定书，裁定:“冻结被申请人辽宁北方传媒广告有限公司银行存款300万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。”该院于2019年7月19日作出协助执行通知书，内容为：查封江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在辽宁北方传媒广告有限公司的债权300万元，期间停止一切支付（金额以实际欠款为准），查封三年2019年7月19日-2022年7月18日。该院于2019年8月5日作出（2019）辽0103民初7629号之二民事裁定书，裁定:“冻结被申请人辽宁北方传媒广告有限公司银行存款300万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权、到期债权）。”辽宁北方传媒广告有限公司提出书面异议。沈河区人民法院另查明，沈阳市龙基佳业商贸有限公司因认为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司怠于主张其对辽宁北方传媒广告有限公司享有的到期债权起诉来院。沈河区人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。”异议人北方传媒广告公司系财产保全裁定的被保全人，该院依照财产保全裁定，冻结被保全人名下的财产并无不当。关于异议人提出查封的是第三人的到期债权，查封不当的问题，经查，该院依法作出（2019）辽0103民初7629号之二民事裁定书，明确裁定查封被申请人的到期债权，该院协助执行通知书也载明“查封江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在辽宁北方传媒广告有限公司的债权300万元”，该执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，沈河区人民法院裁定如下：驳回异议人（被保全人）辽宁北方传媒广告有限公司的异议。北方传媒广告公司不服，向本院申请复议，复议请求：一、撤销沈河区人民法院（2019）辽0103执异644号执行裁定书，撤销（2019）辽0103民初7629号协助执行通知书，解除对我方的查封。主要复议理由：一、沈河区人民法院（2019）辽0103民初7629号及（2019）辽0103民初7629号之二两份民事裁定书，该裁定中写明冻结我方银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。而本案诉争的执行行为未遵照该执行依据，冻结、查封的却是第三人到期债权、复议申请人债务，因此我公司认为沈河区人民法院的执行行为没有法律依据，应当撤销。本院查明的事实与沈河区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，在沈河区人民法院审理期间，复议申请人北方传媒广告公司陈述其在2006年将北方传媒大厦工程发包给江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，承包人是江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，复议申请人认为本案已经超过诉讼时效，其不欠江苏省第一建筑安装集团股份有限公司工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。”本案中，复议申请人北方传媒广告公司系沈河区人民法院财产保全裁定书的被保全人，依照上述规定人民法院依据财产保全裁定应采取相应的查封、扣押、冻结措施，而且沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初7629号之二民事裁定书主文内容为“冻结被申请人辽宁北方传媒广告有限公司银行存款300万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权、到期债权）。”故沈河区人民法院作出查封江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在北方传媒广告公司的300万元债权的协助执行通知书的执行行为并无不当，沈河区人民法院裁定驳回北方传媒广告公司的异议正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁北方传媒广告有限公司的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异644号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十二日书 记 员  金婷婷
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初4号 原告黄官学，男，汉族，1953年10月22日出生，住重庆市万州区。 委托代理人张正言，男，汉族，1957年2月3日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码11500101008630031F。 负责人姜雪松，区政府常务副区长。 委托代理人李良宣，渝东经济技术开发区管理委员会经发局局长。 委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 第三人重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号，统一社会信用代码91500101563471738U。 法定代表人杨大树，董事长。 原告黄官学诉被告重庆市万州区人民政府、第三人重庆市万州三峡平湖有限公司行政补偿纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告黄官学于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告黄官学自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄官学撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄官学负担。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  程 杨 人民陪审员  刘金琼 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  朱文彬 书 记 员  熊雨来
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初179号原告：杨昌武，男，1948年1月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告杨昌武与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告杨昌武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金6640元；2.判令被告按照66.4元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为66.4亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为3320元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为6640元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，杨昌武并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对杨昌武的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨昌武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初865号 原告：惠水县大众彩瓦厂，住所地：惠水县涟江街道七里冲（田野农机化技术培训学校内）。 统一社会信用代码：91522731MA6DJBHE6D。 投资人：高凤敏，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：七冶炉窑建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市白云区通化路13号。 统一社会信用代码：915200006801659083。 法定代表人：朱文东，系该公司经理。 本院在审理原告惠水县大众彩瓦厂诉被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水县大众彩瓦厂自愿于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告惠水县大众彩瓦厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告惠水县大众彩瓦厂撤回起诉。 案件受理费人民币2556元，减半收取人民币1278元，由原告惠水县大众彩瓦厂承担。 审判员  肖明江 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初247号原告：广东奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地江苏省东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告广东奥飞文化传播有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东奥飞文化传播有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东奥飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东奥飞文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执326号之五申请执行人：高忠田，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），统一社会信用代码91340300796416238K。法定代表人：李文智，该公司总经理。本院在执行高忠田与李文智、蚌埠市护聪防护用品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李文智、蚌埠市护聪防护用品有限公司拒不履行(2019)皖0304民初3534号民事调解书确定的义务，本院于2020年03月19日向被执行人李文智、蚌埠市护聪防护用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李文智、蚌埠市护聪防护用品有限公司仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人李文智、蚌埠市护聪防护用品有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人李文智、蚌埠市护聪防护用品有限公司财产情况做出如下查控措施：分别于2020年3月12日、3月17日、5月23日对被执行人李文智、蚌埠市护聪防护用品有限公司名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人李文智、蚌埠市护聪防护用品有限公司有少量的银行存款，已被他案在先冻结，本院予以轮候冻结。2020年3月23日本院轮候查封了被执行人李文智名下车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。查封期限为二年（24个月）。2020年4月15日本院轮候查封了被执行人李文智名下位于阿尔卡迪亚阳光苑20#3-1102#的房产壹套。查封期限为三年（36个月）。2019年9月3日，本院以(2019)皖0304财保97号民事裁定书轮候查封了被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司名下坐落于蚌埠市禹和路79号院内检测车间（产权证号：20××91）、新产品检测车间（产权证号：02××49）、车间一（产权证号：20××88）、车间二（产权证号：02××50）、车间三（产权证号：20××89）、车间四（产权证号：02××51）等共六套房产。上述房产在蚌埠市中级人民法院处置期间，本院2020年4月15日向蚌埠市中级人民法院发出执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司房屋拍卖款人民币700万元。于2020年5月23日与申请执行人高忠田委托诉讼代理人进行了约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李文智、蚌埠市护聪防护用品有限公司的财产进行了调查，并采取了执行措施后，未发现被执行人李文智、蚌埠市护聪防护用品有限公司可供执行的其他财产。申请执行人高忠田亦不能提供被执行人李文智、蚌埠市护聪防护用品有限公司有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年五月二十三日书记员 马 娟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执781号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李志文，男,1965年7月2日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行李志文罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初843号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月6日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执781号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓 淼
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保141号雷衍庭、施旭：关于申请人雷衍庭与被申请人施旭财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024民初785号民事裁定书，要求冻结或查封被申请人施旭所有的在总价值750000元范围内的银行存款或相应价值的财产，于2020年5月27日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（6845.17元），冻结期限为一年，自2020年5月27日至2021年5月26日。如申请人雷衍庭需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人雷衍庭在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024民初785号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初170号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨善德,男,1965年2月18日出生，汉族，小学文化，无锡市滨湖区梁清路忘不了湘菜馆厨师，户籍所在地江西省上饶市信州区，暂住无锡市新吴区。被告人杨善德因本案，于2019年4月10日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，于2020年5月14日被执行取保候审。辩护人肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人杨善德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人杨善德及其辩护人肖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人杨善德于2019年4月8日下午3时20分许，至本市滨湖区人力资源服务中心门前，乘隙窃得范某停放该处电动自行车前置储物箱内的苹果牌ＸｓＭａｘ型手机1部，价值人民币7052元。归案后，被告人杨善德如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨善德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨善德认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨善德如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨善德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人犯罪情形轻微、主观恶意性较小，系初犯、偶犯，认罪认罚，未给被害人范某造成损失，建议酌情从轻并适用缓刑。经审理查明：2019年4月8日下午3时20分左右，被告人杨善德至本市滨湖区人力资源服务中心门前，乘隙窃得范某停放该处电动自行车前置储物箱内的苹果牌ＸｓＭａｘ型手机1部，价值人民币7052元。归案后，被告人杨善德如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨善德在开庭审理中无异议，并有被害人范某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、户籍人口基本信息、拍摄的赃物手机照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨善德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨善德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨善德归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人杨善德的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人杨善德的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨善德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年五月二十七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5379号申请人：胡月，女，1998年10月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：吴星平，男，1996年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人胡月与被申请人吴星平债权转让合同纠纷一案中，申请人胡月向本院提出财产保全，请求冻结被申请人吴星平银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人胡月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴星平银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年五月二十二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终951号 上诉人（原审被告）：中国石化集团河北石油有限责任公司，现住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路6号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 委托诉讼代理人：吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫润恒，男，1963年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：吕广奇，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司（以下简称河北石油公司）因与被上诉人闫润恒之间劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 河北石油公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定被上诉人闫润恒与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1989年1月至1998年12月存在劳动关系缺乏证据支持，也是错误的。 闫润恒辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：1998年12月份之前被上诉人一直在石油公司工作，劳动关系是真实存在的。一审中被上诉人提交的相关证据能证明双方劳动关系的存在。综上，河北石油公司的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 闫润恒向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1989年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1989年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。 一审法院认定事实：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1983年3月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的永清县劳动人事局核发的社会保险缴费手册，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 一审法院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求一审法院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决：一、确认原告闫润恒与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1989年1月至1998年12月存在劳动关系；二、驳回原告闫润恒的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告闫润恒负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人闫润恒诉上诉人河北石油公司劳动争议纠纷一案中，上诉人河北石油公司对于原审法院确定被上诉人闫润恒与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1989年1月至1998年12月存在劳动关系不予认可。但就此，上诉人河北石油公司在二审中亦未提供有效的证据佐证其上诉主张。原审法院依据被上诉人闫润恒提交的相关证据确定闫润恒与上诉人所属的河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1989年1月至1998年12月存在劳动关系具有事实基础，不违反法律之规定，且原审判决亦无不当之处。 综上所述，河北石油公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1223号 原告：覃小玉，女，壮族，1975年1月28日出生，住广西南宁市白沙大道39号锦绣江南北区。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地:广西桂林市瓦窑路46号。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 第三人：陆明昊，男，汉族，1976年11月5日出生，住广西南宁市白沙大道39号锦绣江南北区。 原告覃小玉与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、第三人陆明昊执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告覃小玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃小玉撤回起诉处理。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  廖德芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谢丽娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1838号原告：吕萌，男，汉族，1986年2月24日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吕靖豫，住河南省宜阳县，系原告吕萌父亲。被告：洛阳维玖酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际广场四层1号商铺。法定代表人：冯义乐。原告吕萌诉被告洛阳维玖酒店管理有限公司（以下简称维玖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕萌到庭参加诉讼，被告维玖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告维玖公司偿还拖欠原告的工资14600元一倍的赔偿29200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告受雇到被告处做工，约定每月工资3700元，从4月1日到8月22日共欠原告工资14600元，原告多次催讨未果，向洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员会申请调解。经洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员会调解，达成了调解协议，被告承诺支付原告工资14600元，经原告催讨，至今未付分文。综上，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，被告不给付劳动报酬的行为，不仅违反诚实信用原则，更违反了法律的规定，故此，提出诉请，望依法支持为盼。维玖公司未到庭应诉，未答辩。本院认为，维玖公司与吕萌在洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员会签订《人民调解协议书》，认可欠吕萌2019年4月1日至2019年7月22日的工资14600元，履行时限为2019年10月30日，对该《人民调解协议书》本院予以确认。吕萌称在签订《人民调解协议书》后，维玖公司未向其支付过工资，现持该《人民调解协议书》要求维玖公司向其支付工资14600元，本院予以支持。就维玖公司拖欠吕萌工资一事，双方已于2019年8月13日达成《人民调解协议书》，现吕萌称因维玖公司未按时向其支付工资，故要求维玖公司向其赔偿14600元，无事实和法律依据，本院不予支持。维玖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交相反证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、洛阳维玖酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内向吕萌支付尚欠工资14600元；二、驳回吕萌的其他诉讼请求。如洛阳维玖酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳维玖酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦怡