陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2020)陕01民终2496号上诉人（原审被告）：王庆琳，男，1983年4月8日出生，汉族，住山西省万荣县，现住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：王金龙，男，汉族，1989年4月10日出生，住西宁市，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：陕西凌科国际贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王启兵，该公司总经理。上诉人王庆琳、王金龙因与被上诉人陕西凌科国际贸易有限公司（以下简称凌科公司）服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王庆琳、王金龙上诉请求：⒈撤销一审判决第一项，改判为凌科公司自行承担合同款19600元及资金利息损失；⒉判令凌科公司归还其垫付的第二年认证服务费300元整；⒊一、二审诉讼费由凌科公司负担。事实和理由：一审认定注册开发时凌科公司不知情，与事实不符。其已履行合同约定的义务，小程序已经正常使用，双方不存在任何债务。凌科公司一直在使用其提供的技术与服务。其还垫付了第二年的认证服务费300元整，但至今未能讨还。一审认定事实错误，使其权益受到伤害。凌科公司辩称，其与王庆琳、王金龙签订合同之后，约定其只是接收小程序，包括程序名称、架构设置等。因为注册需要与其手机关联，需要其扫描二维码进行操作，所以王庆琳、王金龙公司的设计人员每次给其发二维码让其确定，至于如何操作，其不知情。请求驳回上诉，维持一审判决。凌科公司向一审法院起诉请求：⒈判令王庆琳、王金龙向其退回王庆琳、王金龙已注销公司所收取的合同款19600元；⒉判令王庆琳、王金龙支付合同资金利息损失931元；⒊诉讼费由王庆琳、王金龙负担。一审法院认定事实：凌科公司与西安汇聚信息技术有限公司于2018年5月6日签订《服务合同》，约定：服务名称“金木浴疗”，服务年限1年，服务项目：小程序注册、小程序开发、企业诚信认证，费用19600元，凌科公司已刷卡全额支付。随后，凌科公司以法定代表人王启兵作为账号管理员递交微信公众账号认证申请，扫描二维码进行授权后西安汇聚信息技术有限公司进行技术开发，于2018年5月15日上线名称为“金木浴疗平台”的微信小程序框架，随后根据凌科公司提供的材料进行素材补充，2018年6月21日将完整版程序通过微信发送凌科公司，凌科公司当日提出“金木浴疗平台”名称不对，要求西安汇聚信息技术有限公司将“平台”二字去掉。另查明，西安汇聚信息技术有限公司于2019年2月28日注销，注销前王庆琳、王金龙为该公司股东。凌科公司曾于2019年3月29日以西安汇聚信息技术有限公司为被告提起本案诉讼，一审法院作出（2019）陕0113民初7230号民事裁定认为该案不符合起诉条件，驳回了凌科公司的起诉。庭审中，王庆琳、王金龙主张凌科公司在微信公众平台认证公函上签字，且在扫描二维码进行授权时，就已显示“金木浴疗平台”名称，故凌科公司一开始就同意该名称。凌科公司称，其仅是通过工作人员发来的微信二维码进行授权，所有程序均是西安汇聚信息技术有限公司工作人员操作，认证函也是王庆琳、王金龙拿到凌科公司让王启兵签的字，并没有见到“金木浴疗平台”这个名称。一审法院认为，凌科公司与西安汇聚信息技术有限公司签订的《服务合同》系双方的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依合同约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《服务合同》约定的服务名称系金木浴疗，王庆琳、王金龙主张其提供的“金木浴疗平台”名称系凌科公司在授权时同意的，但其并未提交证据证明凌科公司亲自操作了小程序的注册认证过程，亦未提交证据证明凌科公司扫描授权二维码后的具体内容，且凌科公司在整个开发过程完成后，王庆琳、王金龙向其提供成品时才能准确知道小程序的具体名称，故对于王庆琳、王金龙的上述意见，不予采信。王庆琳、王金龙提出凌科公司需要提供金木浴疗集团的授权材料，才可以做“金木浴疗”这个名称，但其在与凌科公司签订合同时，并未告知凌科公司这一事实。名称系一个产品最基本的与其他产品相区别的标识，因王庆琳、王金龙提供的小程序名称错误，导致其向凌科公司提供的产品违反了《服务合同》的约定，且该项违约直接导致凌科公司的合同目的不能实现，故凌科公司要求王庆琳、王金龙向其退还已支付的合同款19600元的请求，予以支持。凌科公司要求王庆琳、王金龙向其支付合同资金一年的利息损失931(19600×4.75%×12÷12)元。经查，《服务合同》并未对违约金进行约定，故资金占用利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:一、被告王庆琳、王金龙于本判决生效之日起十日内支付原告陕西凌科国际贸易有限公司合同款19600元及资金利息损失（以19600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算一年）；二、驳回原告陕西凌科国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元, 由王庆琳、王金龙负担，王庆琳、王金龙在履行生效判决时将上述款项一并支付于陕西凌科国际贸易有限公司。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，凌科公司与西安汇聚信息技术有限公司签订的《服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定的服务名称系金木浴疗，王庆琳、王金龙主张其提供的“金木浴疗平台”名称系凌科公司授权时同意的，未提交充分有效证据证明凌科公司亲自操作了小程序的注册认证过程，亦未提交证据证明凌科公司扫描授权二维码后的具体内容，且凌科公司在整个开发过程完成后，王庆琳、王金龙向其提供成品时才能准确知道小程序的具体名称，故一审对王庆琳、王金龙以上主张不予采信，于法有据，并无不妥。王庆琳、王金龙主张凌科公司需要提供金木浴疗集团的授权材料，才可以做“金木浴疗”这个名称，但二人未提交充足证据证明双方签订合同时已告知凌科公司该事实。据此，一审认定名称系一个产品最基本的与其他产品相区别的标识，因王庆琳、王金龙提供的小程序名称错误，导致其向凌科公司提供的产品违反了《服务合同》约定，且该项违约直接导致凌科公司的合同目的不能实现，对凌科公司要求王庆琳、王金龙向其退还已支付的合同款19600元的请求予以支持，事实清楚，并无不当。因双方合同未对违约金进行约定，故一审酌定以19600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算一年利息，并无不妥。综上所述，王庆琳、王金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由王庆琳、王金龙负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年五月十三日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华