wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1224执239号申请执行人：苟远金，男，1986年5月出生，住甘肃省康县。被执行人：李宝业，男，1988年5月出生，甘肃省康县。申请执行人苟远金与被执行人李宝业租赁合同纠纷一案，因被执行人李宝业未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初431号民事调解书确定的义务，经申请执行人苟远金申请，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为17500元，并承担执行费163元，共计17663元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李宝业送达相关执行手续，本院通过网络司法查控系统对被执行人李宝业名下财产进行查询，经查被执行人李宝业名下无银行存款等其他有价值财产可供执行。5月25日，经双方当事人协商，约定申请执行人苟远金自愿放弃4000元执行款，由被执行人李宝业一次性将13500元全部执行完毕。当日，申请执行人苟远金前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人苟远金申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人苟远金与被执行人李宝业租赁合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 辛文平二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执41号申请执行人：自强，男，1990年12月9日出生，彝族，初中文化，住景东彝族自治县。被执行人：谢太雕，男，1990年1月5日出生，彝族，初中文化，住景东县。申请执行人自强与被执行人谢太雕民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）云0823民初733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人自强于2019年1月8日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为70000.00元。本院在执行申请执行人自强与被执行人谢太雕民间借贷纠纷一案过程中，于2020年1月15日向被执行人谢太雕留置送达《执行通知书》《财产申报表》《报告财产令》《廉政监督卡》《缴款通知书》《限制消费令》《传票》。因被执行人谢太雕外出，下落不明，我院依法向被执行人谢太雕公告送达了《执行裁定书》《失信决定书》。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：中国建设银行有存款13111元（现已扣划并发放给申请人）、无工商登记信息、无证券登记信息、名下登记有纳智捷牌汽车一辆（经与申请人了解实际已抵债），本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。传统查控的结果为：无财产可供执行；户籍地现场调查结果为：被执行人谢太雕外出多年，具体地址不详，无财产可供执行。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年五月二十二日书记员  袁浚玮
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执15号 申请执行人：李友华，男，1970年8月3日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：王忠意，男，1966年3月10日出生，瑶族，农民，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人李友华与被执行人王忠意民间借贷纠纷一案，申请执行人李友华依据本院于2019年10月31日作出已经发生法律效力的(2019)桂0328民初544号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求执行被执行人借款110000元及逾期付款期间的利息789.25；被执行人承担案件受理费1250元，并负担本案执行费1568.75元。合计113608元。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王忠意送达执行通知书、财产申报令、风险提示书，于2020年1月13日作出（2020）桂0328执15号之一、之二、之四执行裁定书，分别对被执行人王忠意名下3个银行账户的存款进行冻结。2020年4月1日，本院将冻结的三个账户上的存款15534.3元扣划至本院账户，并于2020年4月25日支付给申请执行人李友华。执行过程中，双方于2020年5月15日自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人王忠意于2020年12月31日前将剩余未履行的借款本息95254.95元、案件受理费1250元、执行费1568.75元，合计98073.7元一次性汇到法院执行案件子账户上；2.双方达成执行和解，本案按终结执行结案，解除被执行人王忠意被查封的账户。 因申请执行人李友华与被执行人王忠意达成和解协议，且当事人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0328民初544号民事判决书的执行 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执536号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：钟筱翠，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于中邮消费金融有限公司与钟筱翠金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1989号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟筱翠应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金179973.67元、支付利息、违约金［从2018年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月21日起利息按照月利率2%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月15日止，且每月全部利息、违约金之和以3599.47元为上限；从2019年8月16日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因钟筱翠没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3032元由被执行人钟筱翠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟筱翠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人钟筱翠在中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款1768.26元，核收执行费50元后，余款1718.26元发还给申请执行人;本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人钟筱翠名下有位于白云区×1号和位于白云区×2号房屋各一间，已被广州市越秀区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院参与分配上述涉案房屋的执行款;本院依法向车辆登记部门查询，暂未发现被执行人有车辆登记信息；本院依法对被执行人钟筱翠的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人钟筱翠在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款2768.44元，全部发还给申请执行人；本院派员到被执行人钟筱翠户籍地所属基层组织广州市越秀区某社区居民委员会调查，该居民委员会回复钟筱翠户籍于2015年迁至白云区某社区居民委员会，不清楚其财产线索；本院到钟筱翠住址广州市越秀区×号进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人钟筱翠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟筱翠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1989号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3311号之一 原告：延某。 被告：袁某。 原告延某与被告袁某民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告袁某名下价值210040元的财产进行保全。 本院经审查认为,原告延某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告袁某名下价值210040元的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5587号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9121011268333683XJ，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。             法定代表人：李旦华，系公司总经理。             委托代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告：张月伍，男，1980年2月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付自2016年9月1日至2020年12月31日止物业费3,676元、电梯费1,248元、违约金1,000元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       76.59平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月，电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       物业费：2016年1月1日至2020年4月30日，电梯费：2016年9月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告张月伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             因双方没有约定物业费、电梯费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费、电梯费部分，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费、电梯费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告张月伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业费3,186元；             二、被告张月伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2016年9月1日至2020年4月30日期间的电梯费1,056元；             三、驳回原告的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张月伍负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3929号 原告：黄惠芳，男，1960年12月10日出生，汉族，住常熟市。 被告：干祥福，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告黄惠芳与被告干祥福买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告黄惠芳于2020年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄惠芳撤诉。 案件减半收取受理费89元，由原告黄惠芳负担。 审判员  张晓东 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈星宇
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初107号原告：郑铁洪，男,1965年12月18日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区******。委托诉讼代理人：郑誉，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。被告：梅州市黑石农林开发有限公司，统一社会信用代码：914************594，住所：大埔县***********。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1972年9月21日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区*************。二被告委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：徐璐，广东粤梅律师事务所律师。本院在审理原告郑铁洪与被告梅州市黑石农林开发有限公司、刘某1合同纠纷一案中，原告郑铁洪于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑铁洪自愿向本院提出撤回对被告梅州市黑石农林开发有限公司、刘某1的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑铁洪撤回起诉。案件受理费21540元，减半收取计10770元，由原告郑铁洪负担。审 判 长  范庆红人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  蓝碧玲二〇二〇年五月九日书 记 员  郭斯斯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执619号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人姚斌，男，1958年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人郭金荣，女，1959年03月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王树君，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1034号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人姚斌、郭金荣、王树君借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人姚斌、郭金荣、王树君已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十五日书记员 王源超
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保40号 申请人：曾剑枫，男，汉族，1990年8月30日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被申请人：肖磁彬，男，汉族，1988年8月7日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 申请人曾剑枫于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖磁彬在会理县恒通矿业有限责任公司的工程款80000元。并由中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司出具《财产保全保单保函》进行担保。 本院经审查认为，曾剑枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结肖磁彬在会理县恒通矿业有限责任公司的工程款人民币80000元，冻结期限一年。 案件申请费人民币820元，由申请人曾剑枫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵露 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐超
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初88号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘国花，女，1962年11月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年1月21日被取保候审。同年12月31日被监视居住。2020年4月8日被取保候审。被告人刘超，男，1992年4月9日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年1月21日被取保候审。同年12月31日被监视居住。2020年4月8日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人刘国花、刘超犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人刘国花、刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年1月6日，被告人刘超将位于本市双塔区产证作为抵押贷款后，为了隐瞒其母亲，到本市双塔区，被告人刘国花经营的文化刻章店，要求制作假房产证，并将自己的房证上信息交给刘国花。后刘国花在网上通过微信以200元人民币的价格购买假房产证，又以300元卖给刘超。后因刘超母亲发现房产证是假的，刘超没有支付300元现金，并报案至朝阳市公安机关。2019年1月6日公安机关将被告人刘国花传唤到案。据此，公诉机关认为，被告人刘国花、刘超购买房产证，其行为，构成买卖国家机关证件罪，应当追究其刑事责任。提出对被告人刘国花处以拘役三至六个月，并处罚金人民币5000元；刘超处以拘役三个月以下，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘国花对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人刘超对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2019年1月6日，被告人刘超将位于朝阳市双塔区产证抵押贷款后，为向其母亲隐瞒此事，遂到被告人刘国花经营的位于朝阳市双塔区文化刻章店内，提出制作假房产证的要求，并将其房证的相关信息通过微信转发给刘国花后，刘国花通过网络联系办假证人员，以200元的价格购买了伪造的房产证后，又以300元的价格向刘超出售。后被刘超母亲发现该房产证系伪造的房产证，告知刘超向公安机关报案。为此刘超未向刘国花支付300元办证费用，并于同月21日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘国花、刘超在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某证言、朝阳市公安局扣押决定书、扣押清单、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘国花、刘超为谋私利，而非法买卖房屋所有权证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘超在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘国花自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人刘国花处以拘役三至六个月，并处罚金人民币5000元；刘超处以拘役三个月以下，并处罚金人民币3000元，二被告人均可适用缓刑的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款、之规定，判决如下：一、被告人刘国花犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘超犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蔡 鄂
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1号申请执行人：马蓉，女，生于1974年1月1日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：赵朝江，男，生于1967年5月15日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初880号民事调解书，受理了马蓉申请执行赵朝江民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人赵朝江偿还申请执行人借款本金及违约金38000元，案件受理费375元。本案在执行中，申、执双方自行协商达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人赵朝江于2020年5月21日偿还申请执行人10000元（已支付）；下欠部份从2020年5月起，每月25日前偿还申请执行人不少于2000元直至该案全部履行完毕之日止。现申请执行人马蓉自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年五月二十一日书记员  王波
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执288号 杨某某、刘某某：申请执行人杨某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初293号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书所确定的义务，2020年5月11日申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付2020年4月孩子抚养费800元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘某某向申请执行人杨某某履行了2020年4月孩子抚养费800元，并承担了执行费50元。申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇一九年五月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3021号申请执行人：徐振，男，1994年6月25日出生，汉族，北京朗诺基业投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：毕胜，男，1997年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。徐振与毕胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初28538号民事判决书已发生法律效力。徐振向本院申请执行，要求被执行人毕胜给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费以上共计386190元、案件受理费3452元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毕胜发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人毕胜有可供执行的财产。申请执行人徐振亦未提供被执行人毕胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐振申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费以上共计386190元、案件受理费3452元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人徐振确认，被执行人毕胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐振享有要求被执行人毕胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毕胜负有继续向申请执行人徐振履行债务的义务。申请执行人徐振发现被执行人毕胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月十一日书记员 王占军
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1221号 原告:中国建设银行股份有限公司公主岭支行，营业场所公主岭市公主东大街62号。 负责人:王军。 委托诉讼代理人:于连平。 被告：林勤彪，男，汉族，1970年9月5日出生，浙江省苍南县人，住公主岭市。 原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行（以下简称建行公主岭支行）与被告林勤彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，在2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告建行公主岭支行委托诉讼代理人于连平到庭参加诉讼，被告林勤彪经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、宣告建行公主岭支行与林勤彪签订的220030201-0016-201702111号《中国建设银行个人消费普通借款合同》立即到期。2、林勤彪偿还欠建行公主岭支行的贷款本金130512.50元,利息6685.64元（此数额计算至2020年4月7日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止)。3、建行公主岭支行对林勤彪的抵押财产享有优先受偿权。4、林勤彪承担本案诉讼费。事实与理由:建行公主岭支行与林勤彪于2017年7月11日签订了合同编号220030201-0016-201702111号的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定建行公主岭支行向林勤彪发放贷款20万元个人消费额度贷款，林勤彪以其自有的座落在公主岭市××元、建筑面积132.20平方米的住宅房产为贷款提供抵押担保，权证号吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号，同时建行公主岭支行与林勤彪签订了合同编号220030201-0016-201702111号《个人消费普通借款抵押合同》。合同签订后，建行公主岭支行按合同约定向林勤彪发放了20万元的贷款。由于林勤彪不按合同约定偿还贷款,现诉至法院，请求依法裁判。 林勤彪未出庭答辩。 建行公主岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对建行公主岭支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2017年7月6日，建行公主岭支行同林勤彪签订了合同编号220030201-0016-201702111的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，建行公主岭支行向林勤彪发放贷款20万元，借款期限为60个月，自2017年7月6日起至2022年7月6日止；借款用途为住房装修；借款月利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3882.86元。合同中同时约定，林勤彪不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行公主岭支行有权宣布贷款立即到期，要求林勤彪立即清偿借款本息及相关费用。同日，建行公主岭支行与林勤彪签订了合同编号220030201-0016-201702111的《个人消费普通借款抵押合同》，约定就前述20万元借款，林勤彪以自有的一处商品房提供抵押担保，抵押物坐落东三街东三委（市粮谷加工厂），所有权人林勤彪，建筑面积132.20平方米,产权证号吉(2017)公主岭市不动产权第XXXX号。建行公主岭支行就该抵押房产办理了抵押权登记。建行公主岭支行依据合同约定于2017年7月11日向林勤彪发放贷款20万元。自2019年6月起，林勤彪未再依合同约定按期还款。截至2020年4月7日，林勤彪尚欠贷款本金130512.50元,利息6685.64元。认定上述事实的依据有建行公主岭支行提供的有林勤彪签名的借款合同、抵押合同、贷款支付凭证、涉案抵押房产产权证、他项权利证、贷款对账单，以及建行公主岭支行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。 本院认为：林勤彪作为借款人，在与建行公主岭支行签订借款合同并收到建行公主岭支行依约发放的20万元贷款后，应当按照合同约定按期履行偿还贷款本金和利息的义务。林勤彪2019年6月后未再如约还款的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条中规定的“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故虽然本案双方间的借款合同并未到期（贷款期限至2022年7月6日），但建行公主岭支行依合同中约定提出的宣告林勤彪贷款立即到期并要求其立即偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，林勤彪就其在建行公主岭支行的借款提供了房产作为抵押担保，并且办理了抵押登记，建行公主岭支行与林勤彪间的抵押合同关系合法有效。建行公主岭支行就林勤彪所欠的贷款本金、利息对其提供的抵押房产依法享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行与被告林勤彪签订的220030201-0016-201702111号《中国建设银行个人消费普通借款合同》于本判决生效后立即到期； 二、林勤彪于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司公主岭支行借款本金130512.50元,利息6685.64元（利息暂计至2020年4月7日，其后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）； 三、林勤彪如果未按本判决履行前述给付金钱义务，中国建设银行股份有限公司公主岭支行就登记在林勤彪名下的坐落东三街东三委（市粮谷加工厂）、建筑面积132.20平方米、产权证号吉(2017)公主岭市不动产权第XXXX号房屋的折价或者拍卖、变卖价款在林勤彪未能偿还的借款本息总额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由林勤彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高振熙
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1605号 吴东： 本院立案执行的申请执行人盛菊莲与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执518号申请执行人：赵某，男，1991年11月1日生，住泗阳县。被执行人：刘某，女，1989年10月15日生，住泗阳县。申请执行人赵某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理，本案执行标的9000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2688.53元，本院依法进行扣划支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2688.53元，尚有执行标的6311.47元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  赵锦标
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初737号原告：内蒙古盛航置业有限公司，住所地内蒙古宁城县天义镇建设路B段东侧中京街北侧（中京家园商业楼4#01021）。法定代表人:金艳丽，经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志强，内蒙古义德律师事务所律师。被告：刘素玲，女，1958年2月7日出生，汉族，其他自然情况不详。原告内蒙古盛航置业有限公司与被告刘素玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古盛航置业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古盛航置业有限公司撤诉。案件受理费14199元（原告已预交），减半收取7100元，由原告内蒙古盛航置业有限公司负担。审 判 员 高丽平人民陪审员 李艳萍人民陪审员 杨 洋 二〇二〇年五月八日书 记 员 王 蕊
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初889号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，男，系公司丁江支行行长，住江西省吉安市吉水县。代理权限：特别授权。被告：胡义论，男，1952年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：刘金连（系被告胡义论妻子），女，1952年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡义论、刘金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告胡义论、刘金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款人民币21800元本金及利息；2、请求判令被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月11日向我行借款21800元，并签订了借款合同，至今，被告未按合同约定偿还利息，为维护我行合法权益，我行要求被告支付结欠本金及利息。特向贵院提起诉讼，请求贵院作出依法判决。被告胡义论、刘金连未予答辩。经审理查明，2018年2月11日，被告胡义论、刘金连夫妇共同向原告农商银行申请贷款21800元用于农用，被告胡义论、刘金连在借款申请书上签字，被告胡义论在借款合同及借款凭证上签字。约定，借款年利率7.83%，贷款期限从2018年2月11日至2019年2月10日，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息（即逾期按照年利率12.528%计算利息）。贷款到期后，被告胡义论未按时清偿所有贷款本息，至2020年4月28日，被告胡义论尚欠贷款本金16744.66元及利息（从2020年4月29日起算利息，按照逾期年利率12.528%计算至还清之日止）。上述事实，有原告方陈述，两被告身份证复印件、丁江镇民政所证明复印件，借款申请书、借款合同、借款凭证（均为复印件，原件经质证已由原告收回）证据证实。本院认为，依法成立的借款合同，合同双方应按约履行义务，因此形成的债权债务，受法律保护。本案中，原告农商银行与被告胡义论之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，且原告按约发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。被告胡义论未按约定归还贷款本息，应承担归还贷款本金及利息的违约责任，现原告农商银行要求被告胡义论偿付尚欠的借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，虽然借款合同中借款人是被告胡义论一人，但被告胡义论、刘金连夫妻双方共同签署了向原告农商银行申请21800元贷款用于农用的借款申请书，说明被告刘金连是知情并认可这笔贷款用于家庭共同生产生活，并且此笔贷款发生在婚续期间，应为夫妻共同债务，故，被告刘金连应对此笔借款承担共同还款责任。被告胡义论、刘金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡义论、刘金连于本判决生效之日起十日内偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金16744.66元及逾期利息（从2020年4月29日起算利息，按照年利率12.528%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告胡义论、刘金连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年五月二十八日法官助理吴定兴书记员刘军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9811号原告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴，执行董事。委托诉讼代理人：杨舰，男。被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。原告中铁十五局集团第二工程有限公司与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。原告中铁十五局集团第二工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十五局集团第二工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年五月二十二日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执64号申请执行人：魏云飞，女，1986年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人魏云飞与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4621号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：徐婷，女，汉族，1989年7月1日出生，住湖北省石首市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告徐婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告徐婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐婷偿还腾铭公司代偿款48294.32元及违约金9658.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计57953.18元；2.判令被告徐婷承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年2月，徐婷因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，徐婷并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为徐婷代偿款项为48294.32元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与徐婷沟通协商，要求偿还代偿款，徐婷至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐婷未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告徐婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、徐婷与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定徐婷向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年2月10日，腾铭公司与徐婷签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为徐婷前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因徐婷未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，徐婷应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向徐婷发放了信用卡，但徐婷使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代徐婷向工行东大支行共计代偿了48294.32元，承担了合同项下的保证责任。徐婷至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与徐婷签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐婷未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向徐婷追偿。故对于腾铭公司主张徐婷支付代偿款48294.32元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，徐婷未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故徐婷还应支付违约金48294.32×20%=9658.86元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐婷于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48294.32元和违约金9658.86元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由徐婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 杨淋舒 速 录 员 赵玉婷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执744号朱沁宏、扬州天瑞酒店管理有限公司、赵晓军、潘学娣：申请执行人朱沁宏与被执行人扬州天瑞酒店管理有限公司、赵晓军、潘学娣股权转让纠纷一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，故该执行案件以长期履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1803号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：马佳俊，男，1994年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马佳俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员     张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理     杨秀莲   书记员      贺 超
陕西省西安市中级人民法院   民事判决书   （2020）陕01民终5261号   上诉人（原审被告）：陕西巅峰装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：彭涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊天龙，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：西安美尔净清洗有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：包莉，该公司总经理。   上诉人陕西巅峰装饰工程有限公司（以下简称“巅峰装饰公司”）因与被上诉人西安美尔净清洗有限公司（以下简称“美尔净清洗公司”）服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初16190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人巅峰装饰公司之委托诉讼代理人樊天龙，被上诉人美尔净清洗公司法定代表人包莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   巅峰装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判巅峰装饰公司支付美尔净清洗公司2302元；2.一、二审案件受理费由美尔净清洗公司承担。事实与理由：其公司从未要求美尔净清洗公司清洗窗帘，且宋泽豪并非巅峰装饰公司正式员工，宋泽豪与巅峰装饰公司之间为雇佣关系，宋泽豪无权替代巅峰装饰公司签订结算清单。涉案结算单无巅峰装饰公司法人签字及公司印章，该结算单并非巅峰装饰公司意思表示。涉案保洁业务系由房主曹莉安排，巅峰装饰公司对保洁范围及价款并未认可，巅峰装饰公司的工程经理系房创辉而非宋泽豪，即便签字也应为房创辉签字而非宋泽豪签字。   美尔净清洗公司答辩称，其公司一审提交了情况说明、录音、保洁清洗项目费用结算单、微信聊天记录等证据，足以证明巅峰装饰公司应当支付美尔净清洗公司保洁费共计6008元。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。   美尔净清洗公司向一审法院起诉请求：巅峰装饰公司立即支付美尔净清洗公司保洁清洗费6008元并承担本案诉讼费。   一审法院认定的事实：宋泽豪原系巅峰装饰公司员工。巅峰装饰公司因与案外人曹莉房屋装修质量问题对曹莉家中进行维修，导致案外人曹莉房屋脏乱。巅峰装饰公司遂联系美尔净清洗公司让该公司与巅峰装饰公司员工宋泽豪联系，对曹莉家中进行清洁。2018年2月13日，宋泽豪向美尔净清洗公司出具结算单，确定沙发套一套，200元；窗帘206斤，每斤18元，为3706元；羊毛地毯两个，每个200元，为400元；保洁费800×2=1600元；灯具清洗费100元，合计费用6008元。庭审中，巅峰装饰公司认可美尔净清洗公司清洗了沙发套、羊毛地毯以及灯具，但称其并未要求美尔净清洗公司清洗窗帘。   一审法院认为，因巅峰装饰公司为案外人曹莉维修房屋导致曹莉家中需要清洁，巅峰装饰公司遂联系美尔净清洗公司，让该公司与巅峰装饰公司员工宋泽豪联系为曹莉提供保洁服务，美尔净清洗公司按照巅峰装饰公司员工的指示，对曹莉房屋进行了保洁服务，美尔净清洗公司与巅峰装饰公司之间建立服务合同关系。宋泽豪系巅峰装饰公司员工，其指示美尔净清洗公司对曹莉房屋提供清洁服务的行为系履行职务行为，该行为所产生的法律后果应由巅峰装饰公司承担。宋泽豪向美尔净清洗公司出具结算单，确定美尔净清洗公司所做清洁费用为6008元，该费用应由巅峰装饰公司承担，故美尔净清洗公司要求巅峰装饰公司支付保洁费6008元的诉请，予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：被告陕西巅峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安美尔净清洗有限公司保洁费6008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由陕西巅峰装饰工程有限公司承担，因西安美尔净清洗有限公司已预交，陕西巅峰装饰工程有限公司应在支付上述款项时一并支付西安美尔净清洗有限公司。   二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，巅峰装饰公司就一审判决认定其公司应向美尔净清洗公司支付沙发套清洗费200元、羊毛地毯清洗费400元、保洁费1600元、灯具清洗费100元，以上共计2300元均无异议，本院予以确认。归纳诉辩双方的意见，总结本案的争议焦点为：巅峰公司是否应当向美尔净公司支付窗帘清洗费3708元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，巅峰装饰公司上诉主张其并未要求美尔净清洗公司清洗窗帘，故不应支付窗帘清洗费3708元，对此巅峰装饰公司并未提交证据予以证明。根据美尔净清洗公司提交的由巅峰装饰公司人员宋泽豪签字确认的《保洁清洗项目费用结算单》，该结算单明确载明了窗帘清洗费应为3708元。且巅峰装饰公司对该结算单中其余清洗项目及数额均无异议，亦认可美尔净清洗公司已就涉案窗帘予以清洗，故巅峰装饰公司现主张不应支付该部分费用显然无事实及法律依据。本院对巅峰装饰公司的上诉理由不予采纳。   综上，巅峰装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由陕西巅峰装饰工程有限公司负担。   本判决为终审判决。        审判长 李雪晴                          审判员 姬钊                          审判员 蒋  瑜                              二0二0年四月 日                            书记员 周 燕              1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3483号原告：张朝伟，男，1983年12月18日生，汉族，住濮阳县，代理人：张学文，系张朝伟之父。被告：连海雷，男，1993年6月6日生，汉族，住濮阳县。原告张朝伟诉被告连海雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张朝伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张朝伟撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年五月二十八日书记员  王状状
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终35号上诉人（一审被告）：樊春杰，女，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路择平，黑龙江新飞律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：张桂云，女，1959年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。一审被告：黄帮义，男，1967年11月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨铁路局绥化生活段职工，住黑龙江省铁力市。上诉人樊春杰因与被上诉人张桂云、一审被告黄帮义民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊春杰及其委托诉讼代理人姜红梅、路择平、被上诉人张桂云及其委托诉讼代理人高天书、一审被告黄帮义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊春杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回张桂云的一审诉讼请求。事实及理由：1、我和张桂云并没有协商一致将张桂云的大同云网互栋科技有限公司（以下简称大同公司）的投资债权转给我，由我作为债权人向大同公司主张债权。我也没有与张桂云协商一致，将投资款变更为借款；2、我与张桂云之间根本不存在借款关系。2018年5月9日是张桂云将10万元投资到大同公司的时间，并不是我向张桂云借款时间。该10万元的用途是张桂云自己投资。上述事实有我和张桂云在铁力市公安机关经侦大队所做询问笔录及投资人登记表、《出借服务合同》可以证实。我一审提供与张桂云、北京中裕鼎新资产管理有限公司（以下简称中裕公司）经理李超的微信聊天截图及视频，证人吴某、房某出庭作证可以辅助证实张桂云发现中裕公司资金周转困难，无法收回本金后多次以作闹、自杀行为干扰我的生活，我迫于压力才给张桂云出的《借据》。而且我与张桂云的聊天记录可以证实，我出具《借据》后，张桂云仍然想方设法的继续追索投资款，如果本案《借据》属实，张桂云没有必要再关心、再主张投资款何时能返还；3、案涉《借据》的出具违反了《中华人民共和国合同法》的公平原则。本案中是张桂云经我介绍后到大同公司投资，大同公司发生了资金链断裂导致张桂云投资亏损。我在此过程中没有任何过错。张桂云投资时就应当知道高回报必定高风险。而且他投资的三笔钱中两笔也取得了一定的利润分红。张桂云要求我承担其投资亏损的行为明显侵害了我的合法权益。张桂云辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一审被告黄帮义陈述，案涉借款与我无关。张桂云向一审法院起诉请求：1、樊春杰、黄帮义返还借款本金10万元；2、支付以10万元为基数，按月息1分计算的自2018年5月9日起至2019年7月9日止的利息1.4万元，并继续计算至实际清偿日止。一审法院认定事实：樊春杰与黄帮义系夫妻关系。2018年5月9日，张桂云以樊春杰名义通过平台服务方中裕公司向大同公司投资10万元。后因公司未按合同约定返还投资款及利润，樊春杰于2019年7月4日，就该投资款向张桂云出具《借据》，内容为：“2018年5月9日樊春杰向张桂云借到人民币拾万元整。樊春杰借款用于投入大同云网互栋科技有限公司；利息按月1分计付；还款期限2019年5月9日还清。因樊春杰暂时无能力偿还张桂云借款，特立本字据为证。借款人：樊春杰”。一审法院认为，张桂云与樊春杰系朋友关系，张桂云经樊春杰介绍以樊春杰名义向大同公司进行经营性投资，张桂云系债权人、大同公司为债务人，在大同公司不能按照借款合同约定履行还款义务后，樊春杰就投资款向张桂云出具《借据》，虽《借据》中欲证明的10万元投资款为樊春杰向张桂云的借款与事实不符，但该《借据》的形成反映了双方达成将投资款项转化为樊春杰与张桂云之间借款的合意，并对借款的时间、利息进行了确认，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。樊春杰应按照约定及民间借贷的相关法律规定，向张桂云履行偿还借款本息义务。樊春杰称《借据》系在张桂云的胁迫下出具的，因未提供有效证据证实，不予认定。张桂云以樊春杰名义投资的行为与黄帮义无关，樊春杰为张桂云出具的《借据》未有黄帮义签字确认，黄帮义亦不认可，故本案借款不属于夫妻共同债务，张桂云要求黄帮义承担偿还责任于法无据，不予支持。庭审后，张桂云向本院申请调取齐洪艳在中国邮政储蓄银行23060011103330号账户下2018年5月8日支、取款单据，樊春杰向一审法院申请调取张桂云名下的重大疾病医疗补贴相关材料及齐洪艳在中裕公司入职的相关手续，因张桂云与樊春杰的申请未在一审法院指定期限内提出，且申请调取的证据不影响本案事实的认定，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、樊春杰于本判决生效之日起三日内返还张桂云借款10万元；二、樊春杰于本判决生效之日起三日内支付张桂云利息1.4万元（利息计算至2019年7月9日，之后的利息以10万元为基数，按月息1分继续计算至清偿日止）；三、驳回张桂云的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，虽然张桂云在公安机关经侦大队所做询问笔录中陈述该案涉10万元的用途是张桂云自己投资，即以樊春杰的名义投资，但2019年7月4日，樊春杰与张桂云就案涉款项达成借款协议形成案涉《借据》，明确约定：“2018年5月9日樊春杰向张桂云借到人民币拾万元整”，对于借款用途亦明确表示：“樊春杰借款用于投入大同云网互栋科技有限公司”，从樊春杰给张桂云出具的《借据》内容可以看出，双方就案涉款项达成了一致意见，即为樊春杰向张桂云借款，《借据》中樊春杰的签名其本人认可，故樊春杰应按照借据的内容履行还款责任，虽樊春杰主张该《借据》系张桂云多次以作闹、自杀行为干扰其的生活，迫于压力的情况下签订的，因未提供充分证据证明，本院不予支持。案涉《出借服务合同》中体现的甲方（债权人）系樊春杰，而并非是张桂云，樊春杰未提供证据证明大同公司和中裕公司知道实际投资人为张桂云，且张桂云以樊春杰的名义投资只是张桂云和樊春杰之间的约定，双方事后签订《借据》对之前的约定予以变更，故樊春杰可以作为债权人直接向大同公司主张权利，而无需张桂云将债权转让给樊春杰，故该项上诉理由不予支持。樊春杰主张案涉款项系张桂云借用其名义进行投资，但张桂云并未因该笔投资而获得利润，因该笔投资得到的返款9000元，被樊春杰领取，樊春杰领取后并未给付张桂云，樊春杰主张该9000元系其作为大同公司业务员因完成业务的提成，但未提供充分证据证明，故樊春杰主张案涉《借据》的出具违反了《中华人民共和国合同法》的公平原则的上诉理由，本院不予支持。综上所述，樊春杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由樊春杰负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年五月十八日书记员  高冬梅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初32号原告：邢某某，男，1970年2月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告:贾某某，男，1969年2月13日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。被告:安徽省怀远县百纳物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县荆山镇怀塘路2.5公里处西7号。统一社会信用代码913403215518416589。负责人：孙思飞。被告:太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市龙腾路460号绿地珠峰B座2402至2405。统一社会信用代码9134030078068246L（1-1）。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅琼，女，系该公司员工。本院在审理原告邢某某与被告贾某某、安徽省怀远县百纳物流有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邢某某于2020年5月14日以双方已达成案外调解为由向本院申请撤回起诉。在诉讼过程中，邢某某以二次鉴定不构成伤残为由申请变更诉讼请求，将诉请的数额变更为25000元。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费212.50元（已减半收取），由原告邢某某负担，减少诉讼请求部分的案件受理费1012.50元，予以退还原告邢某某。审判员  董大丽二〇二〇年五月十四日书记员  刘艳艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1917号被执行人：张国庆，男，1953年2月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国庆银行账户存款23元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十八日书记员  张雅婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终385号 上诉人（原审被告）：戴宇宇，女，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审原告）：宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区C1853，统一社会信用代码913302063089771250。 责任人：浙江科发资本管理有限公司。 被上诉人（原审被告）：宁波沃特美逊机器人科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区冬青路378号，统一社会信用代码91330211587474732R。 法定代表人：刘宇，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审被告）：戴妤红，女，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省。 上诉人戴宇宇因与被上诉人宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）、宁波沃特美逊机器人科技有限公司、刘宇、戴妤红合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9049号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人戴宇宇上诉称，原审法院对回购协议的签约地点认定错误。根据《合同法》第35条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点”，实际上回购协议最后由在宁波市镇海区签订，因此签署地为宁波市镇海区，杭州市西湖区与本案没有任何联系，由杭州市西湖区法院审理不利于本案的审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁波市镇海区人民法院审理。 本院经审查认为，根据对宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）起诉及案涉合同《宁波沃特美逊机器人科技有限公司股权投资协议》、《宁波沃特美逊机器人科技有限公司股权投资补充协议》、《关于宁波沃特美逊机器人科技有限公司之股权回购协议》的审查，宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）主诉是为实现回购款及违约金的支付，因此，原审法院以《关于宁波沃特美逊机器人科技有限公司之股权回购协议》作为主要争议合同来确定管辖并无不当。该合同约定“产生争议由合同签订地法院诉讼解决”，合同签订地为杭州市西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述约定意思表示清楚，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，属有效管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人戴宇宇上诉理由不足，本院对其要求移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员 庄露婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初858号原告：张素华,女，1974年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：郝国海，男，1962年5月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市平原运输有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡故县西200米。法定代表人：晁双喜，该公司经理。被告：河南融广投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科技创业服务中心三楼。法定代表人：鲁光明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。原告张素华与被告郝国海、鹤壁市平原运输有限公司、河南融广投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张素华于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张素华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张素华撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告张素华负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 方
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1504号原告：潘仁智，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：马前玉，女，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告潘仁智与被告马前玉侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘仁智，被告马前玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘仁智向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复储鱼塘原状，赔偿原告从2018年1月1日至2020年12月31日期间的土地承包费损失45000元、鱼苗损失15270元，共计60270元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2007年开始在藕塘村承包十多亩农田养鱼,于2018年因双侧股骨关节疼痛在家中养病。2018年5月，被告违反原、被告双方租赁合同,把原告承包鱼塘的涵洞破坏,鱼塘中的水放干,并在鱼塘内被告已承包给原告的地里种殖水稻，造成原告鱼塘中5000条鲫鱼死亡,也导致原告无法向其他土地出租人支付承包费。原告于2018年11月到重庆市第四人民医院检查，诊断原告是双侧股骨缺血,也就是骨头坏死。原告到村委会要求对鱼塘一事调解,被告不但不配合,还对原告进行辱骂,说“我自己的田想怎样就怎样,你们管不了”。此事经当地村委调解未果。马前玉辩称，其未破坏原告鱼塘的涵洞，未导致原告的鱼死亡。马前玉种水稻的地方不属于马前玉承包给原告的田，是在附近属于马前玉的土地上种的水稻，马前玉没有任何理由赔偿被告。本院经审理认定事实如下：潘仁智、马前玉均系重庆市荣昌区盘龙镇藕塘村5组村民。潘仁智作为甲方，包括马前玉丈夫刘友泽农村承包经营户在内的11户农村承包经营户作为乙方，就将相应承包地转包达成协议，于2006年3月25日签订《合同》。《合同》约定乙方将自己的水田承包给甲方潘仁智养鱼，从2007年起至2027年止，每年每亩甲方给乙方稻谷300公斤（以当年市价计算），在每年12月30日付清。20年后田坎恢复原样。如果甲乙双方反悔，一律以合同为准，不得有误。马前玉在《合同》上签字，并在签名后注明0.270，藕塘村5社社长张德荣在《合同》上签字，原荣昌县盘龙镇藕塘村村民委员会在《合同》上加盖公章。本院认为，本案争议焦点：马前玉对潘仁智是否存在侵权行为。双方对争议焦点分歧较大，潘仁智称马前玉将潘仁智承包鱼塘的涵洞破坏，导致鱼塘干涸，还在已承包给潘仁智的土地里栽种水稻，马前玉辩称未破坏原告的鱼塘，其栽种水稻的地方不属于承包给潘仁智的田。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘仁智主张马前玉对其实施了侵权行为，应承担相应的举证责任，但提交的证据不能证明马前玉存在侵权行为，马前玉也否认其实施了侵权行为，潘仁智在庭审中称其系推测马前玉破坏其鱼塘涵洞，也不能确定是马前玉有侵权行为。潘仁智未就其主张的损失及因果关系进行举证，故对潘仁智的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回潘仁智的诉讼请求。案件受理费减半收取计653.38元，由潘仁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年五月二十二日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初735号原告：路景堂，男，1975年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：津燃华润燃气有限公司（统一社会信用代码91120101717885264P），住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人：张顺强，董事长。原告路景堂与被告津燃华润燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告路景堂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路景堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路景堂撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告路景堂负担。审判员  石金娟二〇二〇年五月二十八日书记员  宋晓峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1245号之一原告：上海绿轩针纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁俭，总经理。被告：蔡兵，男，1956年5月31日生，汉族，住江苏省。被告：蔡逸杰，男，1983年1月16日生，汉族，住江苏省。原告上海绿轩针纺织品有限公司诉被告蔡兵、蔡逸杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海绿轩针纺织品有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海绿轩针纺织品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿轩针纺织品有限公司负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年五月十三日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2073号原告：李辉清。委托诉讼代理人：左沣静，系辽宁爱奉律师事务所律师。被告：陆春旭。委托诉讼代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。被告：张念。原告李辉清与被告陆春旭、张念不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉清的委托诉讼代理人左沣静、被告陆春旭的委托诉讼代理人王馨平、被告张念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同返还原告不当得利款项180000元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告张念系原告女儿，被告陆春旭与张念于2017年7月17日登记结婚，于2020年2月26日协议离婚。被告陆春旭在与张念交往期间，私自将原告购买的车辆卖掉，经原告向被告陆春旭索赔，被告陆春旭为原告出具欠条一份，同意赔偿原告车辆款180000元，但至今未付，故起诉来院。被告陆春旭对事实没有异议，称其当时卖车的时候张念不知道，但暂时无能力还款。被告张念辩称，卖车的时候其不知道，后来一直看不见车才知道车被陆春旭出卖。但卖车的时候其已经和陆春旭结婚，同意承担原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告在本院指定期限内未能提供相关证据证明其为涉案车辆实际车主，经本院询问，原告的委托诉讼代理人称被卖掉的车辆登记车主为被告张念，原告只是出钱买车。本院经审查认为，原告未能提供本人系被告陆春旭出卖车辆的车主，且在审理中认可被告张念为登记车主，故原告与本案无直接利害关系，故原告作为本案原告应为主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李辉清的起诉。原告预交的案件受理费1950元予以退回，保全费1420元，由原告李辉清负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年五月二十一日法官助理王磊书记员张威本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1209号 原告：张宝銮，女，1957年1月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告张宝銮与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝銮的委托诉讼代理人张春洁，被告保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。审理过程中，原告张宝銮申请撤回对杨玉福的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 张宝銮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车损等计133000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，张宝銮驾驶电动三轮车由东向西行驶，与沿蔡古路由北向南杨玉福驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张宝銮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。杨玉福承担同等责任。鲁Ｍ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业险。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日11时40分许，张宝銮驾驶电动三轮车，沿公路由东向西行驶至蔡古路西小王镇十字路口时，与沿蔡古路由北向南杨玉福驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张宝銮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张宝銮负同等责任，杨玉福负同等责任。 鲁Ｍ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业险150万元且不计免赔。 张宝銮因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗16天，支出医疗费17132.39元。张宝銮受伤后，由其女儿张爱芝、张玉茂夫妇护理。护理人员均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所与2020年4月10日对张宝銮的伤情作出鉴定，认定张宝銮因交通事故构成十级伤残三处；住院期间二人护理，院外一人护理30日；后续治疗费用内固定物取出综合费用约需7000元。支出鉴定费2860元。 本院认为，张宝銮驾驶的三轮电动车与杨玉福驾驶的车辆发生碰撞，造成张宝銮受伤及车辆损坏的道路交通事故，杨玉福、张宝銮均承担同等责任，事实清楚，证据充分。杨玉福驾驶的车辆投保交强险及商业第三者险，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。张宝銮的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按事故责任比例赔偿60%。张宝銮主张的复印费不属赔偿范围，不予支持；救护车费属交通费范畴，酌定300元；精神损害抚慰金酌定1800元；原被告就电动车损失赔偿500元达成一致意见，本院予以确认。保险公司提出扣除非医保用药及不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合原告张宝銮的鉴定意见，各项损失有：医疗费17132.39元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费800元，护理费5110.04元（62天×82.42元），残疾赔偿金100743.02元（17年×42329元×14%），交通费300元，精神损害抚慰金1800元，车损500元，鉴定费2860元。保险公司在交强险责任限额内赔偿张宝銮118453.06元，在商业险限额内赔偿余款17792.39元的60%即10675.43元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张宝銮损失118453.06元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险限额内被告原告张宝銮损失10675.43元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1437元，原告张宝銮负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 媛 附：案件款汇入张宝銮山东农村商业银行无棣支行62×××26的账户，或无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账户 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑再1号原公诉机关渑池县人民检察院。原审被告人李仕军，男，1952年12月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省光山县。因涉嫌诈骗于2011年9月16日被渑池县公安局取保候审；2013年11月18日被武汉铁路公安处信阳市车站派出所抓获；2013年11月19日被渑池县公安局刑事拘留；2013年12月4日被逮捕；2014年7月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月，现已服刑期满。渑池县人民检察院指控原审被告人李仕军犯诈骗罪一案，本院于2014年7月8日作出（2014）渑刑初字第140号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院院长发现该发生法律效力的判决确有错误，经提交本院审判委员会讨论，本院于2018年12月24日作出（2018）豫1221刑再1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，原审被告人李仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，被告人李仕军在渑池县经营一家粮油门市。2006年4月初，李仕军因经营不善，负债后欲外逃，遂以头次赊账下次付款的方式诈骗洛阳市粮油商户常某、贺某等10名商户的大米、杂粮、豆油等货物；并虚构事实、隐瞒真相，骗取马志刚现金4000元、姬某现金3000元后，于2006年4月18日凌晨潜逃；诈骗数额共价值116532元。原审被告人李仕军在原审开庭审理过程中亦无异议，有被害人常某、贺某、张某1、张某2、李某3、杨某、任某、尤某、田某、韩某、姬某等人的陈述，证人胡某、孙某、李某1、聂某、李某2的证言，渑池县公安局破案报告、情况说明，武汉铁路公安处到案经过证明，信阳市第一看守所羁押证明，出库单，渑池县价格认证中心鉴定意见，以及被告人李仕军的户籍证明及供述与辩解等证据证实。原审认定被告人李仕军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值116532元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。被告人李仕军自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。被告人李仕军多次诈骗他人，应从重处罚。鉴于被告人李仕军有坦白情节，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故判处被告人李仕军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，（刑期自2013年11月18日起至2019年5月17日止）。该案判决生效后，本院于2018年12月24日作出（2018）豫1221刑再1号再审决定书，对本案提起再审。原审被告人李仕军庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及再审决定均无异议。经再审查明：1997年10月份左右，原审被告人李仕军在渑池县经营一家粮油门市，长期在洛阳市多家粮油商户进货。2006年4月初，李仕军因经营不善，负债后欲外逃，遂以头次赊账下次付款的方式诈骗洛阳市粮油商户常某、贺某等10名商户的大米、杂粮、豆油等货物；并虚构事实、隐瞒真相，骗取马志刚现金4000元、姬某现金3000元后，于2006年4月18日凌晨潜逃；诈骗数额共价值116532元。其具体犯罪事实如下：2006年4月9日，原审被告人李仕军骗取常某一级豆油3970斤、四级豆油3970斤、油壶200个，价值24525元。同年4月12日，原审被告人李仕军骗取贺某原阳大米4800斤价值6240元；骗取张某1长青米2500斤、御金贡长粒香米2000斤，价值5925元；骗取张某2东北大米8000斤价值11200元；骗取李某3原阳大米2700斤、星星牌大米2460斤，价值7102元；骗取杨某东北大米5000斤价值7000元；骗取任某原阳大米4600斤价值5980元。同年4月15日，原审被告人李仕军骗取尤某黄豆500斤、青豆200斤、绿豆100斤、八宝米200斤、江米2000斤，价值4860元；骗取田某原阳大米10000斤价值13000元；骗取韩某东北大米15500斤价值21700元。同年4月14日、17日，原审被告人李仕军以买车、进货缺钱为由，骗取马志刚现金4000元、骗取姬某现金5000元。2011年9月16日，原审被告人李仕军主动到信阳市光山县公安局投案后又逃跑。上述事实，原审被告人李仕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、贺某、张某1、张某2、李某3、杨某、任某、尤某、田某、韩某、姬某等人的陈述及报案材料，证人胡某、孙某、李某1、聂某、李某2的证言，渑池县公安局破案报告、情况说明，武汉铁路公安处到案经过证明，信阳市第一看守所羁押证明，出库单，渑池县价格认证中心鉴定意见，以及被告人李仕军的户籍证明及供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原审被告人李仕军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值116532元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李仕军多次诈骗他人，应从重处罚。鉴于被告人李仕军有坦白情节，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。但根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”以及最高人民法院2013年10月21日颁布实施的法（2013）229号《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明”。而本院（2014）渑刑初字第140号刑事判决书，未依照以上规定，在判决书主文中写明追缴被告人具体财产或者责令退赔具体内容，系适用法律错误，导致判决主文表述不完整，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条、第三百八十四条、第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2014）渑刑初字第140号刑事判决书的定罪量刑，即被告人李仕军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令原审被告人李仕军退赔被害人常志明24525元、贺战伟6240元、张保民5925元、张守中11200元、李廷华7102元、杨建昌7000元、任洪明5980元、尤灿伟4860元、田跃俊13000元、韩顺香21700元、马志刚4000元、姬丽丽5000元，于判决生效后十日内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  李小伟审判员  韩 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  崔洋洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1213号申请执行人:张志远，男，生于1991年11月21日，土家族，湖南省永顺县人，住恩施市，被执行人：杨霖，男，生于1982年12月12日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，被执行人：王丹妮，女，生于1986年7月26日，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，本院在执行申请执行人张志远与被告杨霖、王丹妮民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年5月14日自愿达成和解协议，同日，申请执行人张志远向本院书面申请撤回执行。本院认为，张志远撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年五月十五日书记员 黄小龙
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初68号                            公诉机关                       营山县人民检察院                                           被告人             基本情况                       唐某某，男，1974年1月15日出生，公民身份证号码51292419740115817X，汉族，初中文化，务工，四川省营山县，住营山县丰产乡中兴街193号1栋1单元7楼2号。因犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被营山县公安局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       南营检一部刑诉[2020]68号                                                                               指控事实                       2020年4月5日晚上19时许，被告人唐某某在营山县“壹号公馆”小区旁“锦味坊”吃饭时饮用了约一两多白酒。20时53分许，唐某某酒后驾驶号牌为川RXXXAP的二轮摩托车，行使至营山县滨河路时被执勤民警现场查获，后将其带至营山县人民医院进行静脉血液的抽取。经鉴定，从送检唐某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量157.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人唐某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。                               被告人             意见                       被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘 永 忠                         二〇二〇年五月二十一日                         书 记 员 熊 宛 怡
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初86号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人刘丙超，男，1986年2月17日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月13日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在其住处。 被告人朱建瑞，男，1988年12月23日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月13日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人刘丙超、朱建瑞犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰出庭支持公诉，被告人刘丙超、朱建瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2018年10月29日22时许，被告人刘丙超、朱建瑞与郭某、杨某在邢台市中兴东大街与新华路交叉口西北角，因交通事故发生纠纷，后双方厮打互殴，刘丙超、朱建瑞致郭某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折名鉴定系轻伤一级；右侧鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤（郭某、杨某致刘丙超的左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折系轻伤二级）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘丙超、朱建瑞的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人刘丙超、朱建瑞有期徒刑一年，缓刑二年。同时公诉机关提交了二被告人的供述，被害人郭某、杨某的陈述，证人马某的证言，被害人郭某的辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2018］580号法医损伤检验鉴定意见书，案发现场视频光盘一张，被告人刘丙超、朱建瑞与被害人郭某、杨某达成的和解协议等相关证据。 被告人刘丙超、朱建瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘丙超、朱建瑞故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘丙超、朱建瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人刘丙超、朱建瑞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘丙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人朱建瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执368号申请执行人：曾沙洋，男，1968年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金瑞源通商业运营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：路峰，该公司总经理。被执行人：路峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人曾沙洋与被执行人宁夏金瑞源通商业运营有限公司、路峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13344号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金瑞源通商业运营有限公司、路峰退还申请执行人曾沙洋购房款170000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1640元，财产保全费2407元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，本院已于2019年9月19日查封了被执行人路峰名下位于银川市兴庆区XX室备案房产，该房产查封期限为三年，于2022年9月18日到期，到期将自动解封；本院已于2020年5月12日查封了被执行人名下证号为日20XXX、20XXXX、20XXX、20XXXX房屋产权及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2023年5月11日到期，到期将自动解封，本院已于2020年5月12日查封了被执行人名下XXXX室房产，该房产查封期限为三年，于2023年5月11日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2511元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执86号 申请执行人刘平，男，汉族，1975年1月4日出生，住湖北省公安县。 被执行人广州奈斯服饰有限公司，住所地：广州市番禺区大石街河村南大路166号之一408。 刘平申请执行广州奈斯服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】3537-3539号《仲裁裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执102号申请人游爱明，女，生于1947年4月6日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人周玉梅，女，1968年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1293号民事判决书，于2020年1月9日受理了游爱明申请执行周玉梅民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被告周玉梅偿还原告游爱明借款20000元，并由被告承担案件受理费及公告费990元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款，无车辆登记；到被执行人户籍所在地张贴送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；到不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记；将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒，并在公共区域对被执行人的头像进行张贴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年五月十九日书记员  谢景富
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初326号 原告：康艳芳，女，1968年9月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人:李学志，河北澜森律师事务所律师。 委托代理人:张海月，河北澜森律师事务所律师。 被告：吴慧姑，女，1979年12月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王伟芳，男，1979年10月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告康艳芳与被告吴慧姑、王伟芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康艳芳的委托代理人李学志、张海月、被告吴慧姑到庭参加诉讼，被告王伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康艳芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告款300000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴慧姑签订《放款委托书》，约定原告将300000元向借款人放款，并全权委托被告吴慧姑办理相关手续，期限为三个月。该委托书另约定“借款借据由吴慧姑领取并保管，并全权代为办理领取利息和本金事宜”。委托书签订后，原告按照吴慧姑指示，将该款打入其丈夫王伟芳的账户，但原告并未见到借款人，也并未见到什么借款借据。合同到期后，被告并未按照约定将300000元给付给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。为此原告诉于法院，望支持原告的诉讼请求。 被告吴慧姑辩称，原告和我签的合同，原告没有直接把钱给王伟芳，这笔钱应该向我要，原告不应该起诉王伟芳。 被告王伟芳未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将二被告诉于本院，以原告与被告吴慧姑签订《放款委托书》，约定原告将300000元向借款人放款，并全权委托被告吴慧姑办理相关手续，合同到期后，被告并未按照约定将300000元给付给原告为由，要求判令二被告给付原告款300000元，诉讼费用由二被告承担。被告吴慧姑辩称原告应该起诉她，不应该起诉王伟芳。 庭审中，原告称，二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告300000元钱实际转到被告王伟芳银行卡中，被告吴慧姑签订合同，支付利息，二被告均参与本案，应承担连带责任。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.中国农业银行客户回执一份；2.情况说明一份，用以证明张丙育向王伟芳转账的300000元是原告委托其代转的；3.中国农业银行分户账单一份；4.放款委托书一份；5.结婚证复印件一份。经被告吴慧姑质证，吴慧姑对上述证据的真实性无异议，吴慧姑称因为当时原告要转农行账户，为了原告转款方便，所以这笔钱先转到王伟芳的账户，王伟芳没有参与，不应该承担责任。被告王伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为放弃质证权利。 原告与被告吴慧姑签订《放款委托书》，双方约定原告向借款人放款300000元，原告全权委托被告吴慧姑办理上述相关手续，借款到期后，由被告吴慧姑代为领取借款本金及利息，吴慧姑于领取款项当日归还原告借款本金及利息。之后原告将300000元打入吴慧姑丈夫王伟芳账户，合同到期后，被告并未按照约定将借款本金及利息返还原告。上述情节，有原告提交的中国农业银行客户回执一份、情况说明一份、中国农业银行分户账单一份、放款委托书一份、结婚证复印件一份予以证明，故本院对上述情节予以采信。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结被告吴慧姑、王伟芳名下银行存款310000元或者保全同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司对上述诉讼财产保全提供担保。 本院认为，原告与被告吴慧姑签订《放款委托书》，原告委托被告吴慧姑办理放款、收款事宜，二人之间形成了委托合同关系，原告按照合同约定履行了放款义务，向借款人出借300000元，合同到期后，被告吴慧姑未按约定返还原告借款，已经构成违约，被告吴慧姑理应给付，故对原告要求被告吴慧姑给付款项300000元的主张，本院予以支持；原告将款项300000元打入被告王伟芳账户中，被告吴慧姑与王伟芳系夫妻关系，被告吴慧姑所欠原告的债务属于夫妻共同债务，二被告理应共同偿还，故被告王伟芳对被告吴慧姑所欠原告的上述款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零八条的规定，判决如下: 一、被告吴慧姑给付原告康艳芳款项300000元，于本判决生效后三十日内给付。 二、被告王伟芳对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、诉讼保全费2070元，共计7870元，由被告吴慧姑负担，被告王伟芳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈芹芹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2058号之二解除保全申请人：金鹏置业集团有限公司，住所地：庄河市延安路一段10号。统一社会信用代码：91210200740946213E。法定代表人：寇美华，该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：大连九成测绘信息有限公司，住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码：912102007730030433。法定代表人：杜明成。被申请人：杜明成，男，1963年5月10日出生，汉族，住大连市中山区。公民身份号码：2102251963××××××××。金鹏置业集团有限公司与大连九成测绘信息有限公司、杜明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）辽0283民初2058号裁定，一、冻结大连九成测绘信息有限公司名下银行存款2200万元或查封其他等值财产。二、冻结杜明成名下银行存款、工资、公积金等款项2200万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院执行中，保全了大连九成测绘信息有限公司及杜明成名下部分财产。金鹏置业集团有限公司于2020年5月27日向本院申请解除对已查封冻结的部分财产的保全措施。本院经审查认为，金鹏置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对大连九成测绘信息有限公司名下的下列房屋的查封，分别坐落于：1.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、2.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、3.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、4.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、5.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、6.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、7.庄河市××××××××号房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、8.庄河市××××××××号房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、9.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、10.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、11.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、12.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、13.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、14.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、15.庄河市××××××××号房屋（不动产权证书号：2017××××××××）。二、解除对大连九成测绘信息有限公司名下在光大银行大连庄河支行（账号为：35×××82）银行存款2200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王日东二〇二〇年五月二十八日书记员  白晓钰