河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1292号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街376号院8号楼1号房。 负责人：韩雪冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李肖，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郝兴丽，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，群众，住河北省平乡县 委托诉讼代理人：张少飞、张建，河北孟云侠律师事务所律师。 上诉人华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称华农财险公司）因与被上诉人郝兴丽保险纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法裁判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审开庭后，我司发现证据证明一审判决结果使被上诉人意外获利，违反损失补偿原则。根据保险补偿原则，保险人应在保险责任范围内对被保险人的实际损失进行补偿。通过补偿，使被保险人的保险标的在经济上恢复到受损前的状态，不允许被保险人因损失而获得额外的利益。对本案而言，我司在被上诉人在我司承保的冀Ｅ×××××东风雷诺小型客车出险后向我司报案，我司对本次事故存在异议要求被上诉人报交警部门出具事故认定书，认定事故真实性，被上诉人拒不配合，我司多次与被上诉人协商未果，后被上诉人将我司起诉并由平乡县人民法院委托对冀Ｅ×××××车辆进行评估，平乡县人民法院未书面通知我司选鉴定机构及具体鉴定时间，按照程序应当书面通知我司共同参与定损，并在我司到场后签字确认后才可对车辆进行评估，对于委托第三方鉴定评估，我司应该在场共同参与定损以示客观公平性。冀Ｅ×××××车在平乡县城二类修理厂维修，被上诉人自行购买该车配件，并向我司提供了配件商购买清单、微信转账记录截图（微信转账分别为4000550、3700元）和一张发票2463元，共计13195元。该车辆转向机未见明显碰撞痕迹，非本次事故造成，被上诉人未经我司同意自行更换转向机，且本次评估金额远超于实际维修金额。第三方评估公司按市场价评估应当与我司共同参与市场询价，如果按照系统询价，但所评估配件远高于系统价格；被上诉人在未通知我司及我司不知情的情况下开庭时己将标的车辆维修完毕，造成我司对标的车辆所估损的配件是否更换，无法确定实际真实的维修金额。对于被上诉人当庭提供的派出所出具的证明，我司认为交通事故应由交警权威部门出具事故认定书来证明事故真实性，派出所无权处理交通事故。对于鉴定费，应当按照《河北省物价局文件冀价经费（2012）19号》文件，所列明的评估鉴定收费标准：10万元（含10万元以下）收费费率为3%；委托第三方评估鉴定已存在意外获利的情况，我司不应该承担额外的鉴定费用。一审法院判决我司承担车辆损失费22303元、鉴定费1000元，与被上诉人实际损失差距较大，存在意外获利的情况，违反了保险的损失补偿原则，且通过保险额外获利会造成不良的社会影响，超出合理赔偿范围，损害保险公司的权益。 郝兴丽答辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，所判数额准确，并不存在上诉人所述的获益情况。因被上诉人车辆受损，经一审法院合法委托，并经专业评估机构进行评定，该损失系被上诉人实际损失，故上诉人赔偿被上诉人诉求的财产损失及鉴定费用。对于该事故的成因，由派出所出具的证明及保险公司勘查人员的现场材料，足以证实事故的真实性，故应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郝兴丽向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车损及评估费23203元；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月20日，郝献宾驾驶原告所有冀Ｅ×××××东风雷诺牌小型普通客车在南周章村撞到路边水泥堆并骑行过去，造成车辆损坏。同日，平乡县公安局重义町派出所出具证明，对上述事故情况予以证实。2019年11月26日，经一审法院委托，圣源祥保险公估有限公司作出ＳＨＥＦＹＣ20190925公估报告书，结论是冀Ｅ×××××车的车辆损失金额为人民币22303元，原告支付评估费1000元。另查明，冀Ｅ×××××东风雷诺牌小型普通客车在被告保险公司投有车辆损失保险、玻璃单独破损险，且不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期间。 一审法院认为：原、被告之间签订的机动车商业险保险合同（被告向原告出具的保单）是双方的真实意思表示，保险合同自成立时生效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告之间应为保险合同关系，原告起诉被告基于保险合同给予车辆损失赔偿，案由应为保险合同纠纷。原告投保了车辆损失保险（最高限额为166099.20元），本次单方交通事故发生在保险合同生效期间，依照保险合同，被告应在最高限额内赔偿原告的车辆损失费用，原告车辆损失费用为22303元，该损失在保险限额范围内，应由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定车辆损失数额，进行了车辆损失评估，为此支付评估费1000元，根据该规定，上述评估费应由被告承担。被告辩称对原告的车辆是否发生交通事故存在异议，原告车辆在发生事故后，已经向被告报案（被告平乡县境内协勘员赵兴锐庭后提交的证明、手机截图、现场照片可以证实），且经平乡县公安局重义町派出所证明，上述证据能够证实原告车辆发生了交通事故，故对被告该辩称不予采纳；被告对评估报告提出异议，因该评估报告的评估程序合法，且被告未提出具体存在的瑕疵，其陈述评估价值远高于实际损失，但没有证据证实，故本院对其该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决：被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝兴丽经济损失23303元（该款汇入平乡县人民法院账户：开户名：平乡县人民法院；开户行：邢台银行平乡支行；账号：88×××55）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审期间争议焦点为一审判决上诉人赔偿被上诉人损失23303元是否正确。关于上诉人华农财险公司对评估的车辆损失高于实际损失的上诉主张，本院认为，本案中事故车辆冀Ｅ×××××的车辆损失认定系依当事人申请，由一审法院依法对外委托评估机构按照公估鉴定工作程序作出的公估报告书，该公司是具有专业评估资质的机构，其鉴定评估人员亦具有相关资质，公估程序符合法律规定，评估依据客观明确，该证据能够作为有效证据采信。上诉人华农财险公司虽提出异议，但未提交足以推翻该公估报告的证据，一审法院依据该公估报告书的评估意见作为确认涉案车辆损失的依据正确，上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出事故真实性异议，根据被上诉人郝兴丽提交的派出所证明及被上诉人华农财险公司提交的涉案机动车保险报案记录、保险查勘证明、现场查勘照片等相互印证，可以认定本案交通事故情况。关于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中被上诉人为查明和确定车辆损失程度所支出相应费用，故该费用系合理支出且已经实际发生，被上诉人也已提供了正规的发票，一审判决由上诉人承担符合法律规定，并无不妥。 综上所述，华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费300元，由华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤