山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3163号上诉人（原审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜市万鑫隆经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：鹿志水，经理。被上诉人（原审被告）：王会清，男，汉族，1965年6月15日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：鹿志水，男，汉族，1968年3月22日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：司明华，女，汉族，1968年1月12日出生，住济南市。原审被告：莱芜市天龙家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：王会清，经理。上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）因与被上诉人莱芜市万鑫隆经贸有限公司（以下简称万鑫隆公司）、王会清、鹿志水、司明华及原审被告莱芜市天龙家具有限公司（以下简称天龙公司）金融借款合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莱芜农商行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判万鑫隆公司、鹿志水、司明华、王会清对天龙公司200万贷款本息承担连带还款责任；2.本案的诉讼费、实现债权的相关费用由天龙公司、万鑫隆公司、鹿志水、司明华、王会清负担。事实和理由：一审认定“原告无证据证明在保证期间内向本案保证人主张权利，不能导致保证合同诉讼时效的起算及中断，故本案保证人保证期间已经过，万鑫隆公司、王会清、鹿志水、司明华依法免除保证责任”事实有误。2012年12月31日，我行向天龙公司发放贷款200万元，贷款到期日为2013年12月20日。保证期间截止于2015年12月20日。我行分别于2015年10月27日、2017年11月13日向法院起诉，并交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”规定，本案时效尚未超出。同时，我行于2015年10月27日和2017年11月13日两次提起诉讼，法院送达了少部分当事人，我行在保证期间内主张了权利，且送达义务属于法院职责，不属于我行义务。虽然法院裁定驳回了我行起诉，但一审判决书以此认定我行未成功送达有误。万鑫隆公司、鹿志水、司明华、王会清均未作答辩。天龙公司未陈述意见。莱芜农商行向一审法院起诉请求：1.判令天龙家公司偿还贷款本金200万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，从欠息之日开始计算至付清借款本息之日）；2.判令万鑫隆公司、鹿志水、司明华、王会清对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令天龙公司、万鑫隆公司、鹿志水、司明华、王会清承担本案的一切诉讼费及保全费用。一审法院认定事实：2012年12月31日，莱芜市农村信用合作联社孝义信用社（以下简称莱芜农信社）与借款人天龙公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为200万元整，借款期限自2012年12月31日至2013年12月20日，借款利率为固定利率，年利率为13.2%，在合同有效期内利率不变。本合同项下贷转存凭证（借款借据）所载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人按月结息的，结息日为每月20日。合同违约责任中载明，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2012年12月31日，万鑫隆公司、鹿志水、王会清与莱芜农信社签订《保证合同》，自愿为借款人天龙公司案涉借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为200万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年12月30日，司明华作为法定代表人配偶出具承诺书，自愿为案涉借款提供担保，并承诺承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年12月31日,莱芜农信社按合同约定向借款人天龙公司发放借款200万元，借款人天龙公司在贷转存凭证（借款借据）上加盖公章，利率为11‰（案涉借款借期内利率以此为准），到期日为2013年12月20日。天龙公司未偿还过借款本金及利息。莱芜农信社曾分别于2015年10月27日、2017年11月13日起诉至一审法院，后因莱芜农信社提供的被告联系方式无法送达，且未予公告送达，一审法院驳回起诉。两案均未向被告成功送达起诉状。本案莱芜农信社支付公告费560元。另查明，莱芜市农村信用合作联社孝义信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行。一审法院认为，莱芜农商行与天龙公司之间关于借期内利息、罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，借贷双方亦对逾期利息产生的复利及其计算方式予以约定，该约定不违背法律的禁止性规定，依法予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。天龙公司向莱芜农商行借款本金结欠200万元，莱芜农商行依据合同约定，要求天龙公司偿还结欠借款本金200万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。万鑫隆公司、王会清、鹿志水、司明华为案涉借款提供连带责任保证，保证期间截至于2015年12月20日。莱芜农商行无证据证明在保证期间内向本案保证人主张权利，不能导致保证合同诉讼时效的起算及中断，故本案保证人保证期间已经过，万鑫隆公司、王会清、鹿志水、司明华依法免除保证责任。天龙公司、万鑫隆公司、王会清、鹿志水、司明华拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、莱芜市天龙家具有限公司于判决生效之日起3日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息（以200万元为基数，分段计算，自2012年12月31日起至实际给付之日止，按法院认定的借款利率计算）；二、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司对莱芜市万鑫隆经贸有限公司、王会清、鹿志水、司明华的诉讼请求；三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费560元，由莱芜市天龙家具有限公司负担。二审期间各方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审查明，1.2015年11月18日、2017年12月18日，莱芜农商行两次将本案被告诉至法院，案号分别为（2015）莱城商初字第1739号、（2017）鲁1202民初4725号。上述两案均因莱芜农商行没有提供被告的准确送达地址且经过法院查证仍不能确定被告送达地址而被驳回起诉。其中，（2017）鲁1202民初4725号案件，在送达不能的情况下，莱芜农商行不同意公告送达。2.本案于2019年6月10日立案。本院认为，莱芜农商行与万鑫隆公司、王会清、鹿志水、司明华签订的《保证合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。本案所涉借款期限自2012年12月31日至2013年12月20日，保证人担保期间为借款履行期限届满之后两年。因此，保证期间应当于2015年12月20日到期。2015年11月18日、2017年12月18日，莱芜农商行两次将本案被告诉至法院主张权利，但最终被裁定驳回起诉，但是在两次诉讼中均没有向上述被告送达起诉状，莱芜农商行提起诉讼主张权利的意思表示尚未到达对方当事人，对对方当事人不能产生保证期间内主张权利的法律效果，保证期间不消灭、诉讼时效不开始起算。莱芜农商行在2019年6月10日日再次提起诉讼，已经超过保证期间。因此，莱芜农商行的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决对保证期间认定并无不妥，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年五月十九日书记员  胡晓炘