四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1674号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢园园，女，汉族，汉族，住四川省三台县，系该公司员工，特别授权。 被告：曾荣，男，汉族，住四川省三台县。 被告：李玲，女，汉族，住四川省三台县。 被告：曾超，男，汉族，住四川省三台县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信管理公司）与被告曾荣、李玲、曾超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信管理公司之委托诉讼代理人谢园园，被告曾荣到庭参加诉讼，被告李玲、曾超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.判令被告偿还本金35890.75元、利息3389.43元，依照合同约定支付逾期利息229.90元（暂计算至2020年3月27日，实际计算至付清之日）；3.被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月19日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年3月27日被告尚欠本金35890.75元，利息3389.43元及逾期利息229.9元未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 被告曾荣辩称，当时我借了50000元，大概还了3期，以实际还款金额为准，利息不知道原告是按什么来算的；我借了钱是要还，因为疫情的原因，我现在经济困难拿不出来，我手上有点钱我就还。 被告李玲、曾超未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告曾荣、李玲向原告中和农信管理公司出具《小额贷款申请表》，申请借款50000元，用于工程垫资，被告曾超作为担保人在该申请上签名。2019年7月19日，原告中和农信管理公司（甲方）与被告曾荣、李玲、曾超（共同作为乙方，其中曾荣作为借款人，李玲、曾超作为保证人）签订《咨询服务协议》约定，乙方为满足自身融资需要，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐……违约责任：1、乙方因自身原因违反本协议造成的任何后果由乙方承担，因此给甲方及甲方合作第三方造成损失的，乙方应当向甲方合作的第三方承担损害赔偿责任当日；2、乙方发生违约事件（包括违反本合同和《贷款合同》）时，甲方有权提前终止本协议，并宣布本协议及《贷款合同》项下借款提前到期，乙方应在甲方指定的时间内，按照《贷款合同》提前结清借款本息并缴纳相关费用……当日，经中和农信管理公司推荐，被告曾荣与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，该合同约定：借款人曾荣；推荐人中和农信管理公司;贷款金额50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年7月20日；实际日利费率0.055000%；还款方式等额本息；还款日：自贷款发放之日起每月20日；本合同项下贷款本息或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。同日保证人李玲、曾超出具《承诺书》，承诺自愿为借款人曾荣给予《贷款合同》项下发生的全部债务承担连带责任，保证责任的范围为借款人与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》项下全部未履行之债务的总额，包括但不限于本金、利息、罚息以及实现债权而发生的合理费用，保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。同日，浙江网商银行股份有限公司将50000元发放至被告曾荣在中国建设银行账户62×××14内。被告领取贷款后从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款。从中和农信管理公司提交还款计划及扣款明细显示，截止2020年10月20日被告未按合同约定还款，2020年10月偿还借款本金3939.38元、利息608.17元，未还利息91.28元，11月偿还借款本金2560.62元，至今尚欠借款本金35890.75元未还。2020年3月30日，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，将案涉《贷款合同》所有权利义务转让给原告中和农信管理公司。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年3月27日，经中和农信管理公司计算被告尚欠本金35890.75元。原告遂起诉来院，要求宣布债务提前到期；要求被告偿还本金35890.75元、利息3389.43元及依照合同约定支付逾期利息229.9元（实际计算至给付之日止）。 上述事实，有原被告的陈述，小额贷款申请表、《咨询服务协议》、《贷款合同》、《承诺书》、放款凭证、还款计划、实还记录、《权益转让证明书》、《债权转让通知书》等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分。本案原、被告双方签订的《咨询服务协议》以及被告曾荣与浙江网商银行股份有限公司《贷款合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。浙江网商银行股份有限公司按照合同约定及时向被告曾荣发放了贷款，但被告曾荣却未按合同约定偿还借款，被告李玲、曾超也未履行担保义务，依法应当承担违约责任。被告曾荣虽然是与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，原告中和农信管理公司根据《咨询服务协议》及浙江网商银行股份有限公司《权益转让证明书》，已经取得《贷款合同》约定权利义务，且被告并未对此提出异议，故对原告中和农信管理公司的诉讼请求，本院予以支持，但中和农信管理公司本质上尚不属于正规金融机构范畴，其受让了浙江网商银行股份有限公司权利义务，与被告形成了民间借贷关系，应当按照民间借贷相关法律规定及解释处理，因双方约定违约后利率较高，因此对其要求被告违约造成的利息、违约金损失，按照违约金年利率24%处理，并从原告主张的被告违约时间开始计算至实际还款之日。被告李玲、曾超拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除曾荣与浙江网商银行股份有限公司《贷款合同》； 二、由曾荣自本判决生效之日起三十日内向中和农信项目管理有限公司偿还借款本金35890.75元、利息3389.43元、违约利息229.9元； 三、由李玲、曾超对上述给付款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由曾荣、李玲、曾超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李义和 二〇二〇年五月六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯