wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1023民初282号原告：王彩琴，女，汉族。被告：高飞，男，汉族。原告王彩琴诉被告高飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩琴与被告高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费5686元、继续治疗费3000元、误工费29200元、护理费3504元、伙食补助费1200元、营养费3000元、就医交通费1200元；2、判决被告支付拖欠原告的工资650元；3、判决被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。事实与理由：被告在华池县山庄乡承揽了一姓温户主的院内崖畔沿子绑畔工程，2019年10月16日，被告开车来到原告家，雇原告到其工地上做饭，口头约定一天100元，做一个月时间。2019年10月18日凌晨5点多原告将饭做好后，出去上厕所返回的途中因落霜较厚、天黑路滑不慎摔倒，致原告当时昏迷，在地上躺了大约二十几分钟，才清醒过来，左胳膊疼痛不能用力，被告遂到药店买了一支云南白药喷剂给原告使用，但并未起作用，手背越来越肿，因疼痛难忍，被告于10月20日将原告送至华池县中医院，给原告200元让原告自己拍片子即离开了。原告检查后经诊断为左桡骨远端骨折，经手术固定，住院12天稍有好转出院，花去医药费5686元，医嘱定期复查，治疗期间，被告再次向原告支付药费300元。原告的伤情经甘肃立明司法鉴定所鉴定护理期限为60日。被告高飞辩称，原告所述属实，其雇佣原告在其工地上做饭，原告受伤后未就赔偿一事达成一致意见。愿意支付原告住院期间的花费，对其他费用不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、诊断证明、出院证明各一份；2、住院病历及用药清单各一份；3、检查报告4份；4、药费票据10张，金额5686.52元；5、司法鉴定书一份；6、车票60张，金额1200元。用以证明原告受伤伤情及住院花费情况。经质证，被告对第1、2、3、4、5组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第6组证据，被告质证认为，交通费过高，不予认可。经审查，医药费票据金额为5387.23元，交通费酌情认定500元。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告在华池县山庄乡承揽工程期间，雇佣原告为其工地做饭，口头约定工时费100元/天，工期一个月。2019年10月18日凌晨5时许，原告做完饭后不慎摔伤。2019年10月20日，被告将原告送往华池县中医医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，需手术固定。经手术固定后，于2019年10月23日住院治疗，2019年11月4日好转出院，共计住院12天，花去医药费5387.23元。原告的伤情经甘肃立明司法鉴定所鉴定，护理期限为60日。原告治疗期间，被告垫付医药费500元。原告实际提供劳务5天，期间，被告未支付工资。本院认为，本案争议的焦点是原告的损失应由谁承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告王彩琴受雇于被告高飞，在高飞承揽的工程上提供劳务，双方形成劳务关系。高飞作为雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，原告在提供劳务时受伤，被告高飞有相应的过错，应当承担相应的责任。原告要求被告对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，应当能够预见天黑落霜厚可能导致摔倒而发生危险，对损害的发生负有相应的过错，应当根据自己的过错承担相应的责任。关于原告的损失核定：医药费5387.23元；住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；护理费8733.6元（60天×145.56元/天）；误工费6000元（60天×100元/天）；就医交通费：500元；鉴定费：600元。以上共计22420.83元。根据原、被告双方的过错程度酌情确定原告自负30%即6726.25元的责任，被告负担70%即15694.58元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告高飞赔偿原告王彩琴医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、就医交通费、鉴定费共计15694.58元（含已支付的500元）；原告王彩琴自负6726.25元；二、由被告高飞支付原告王彩琴工资500元。以上款项限判决生效后15日内给付。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高飞负担175元，原告王彩琴负担75元，退付原告王彩琴250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 员 路永伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭红霞书 记 员 杜 东
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初441号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：于学良，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告于学良借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告于学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于学良立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币50000元、利息14379.67元与罚息2102.75元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金50000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由于学良承担。事实与理由：于学良在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100372xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年10月19日，于学良通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年10月19日至2017年10月19日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月19日将贷款发放至于学良个人银行账户（账号为6217933100372xxx），于学良已支取了贷款。现贷款已到期，于学良未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,于学良尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息14379.67元与罚息2102.75元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告于学良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于学良持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，于学良分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年10月19日，于学良通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：于学良向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（2016年10月19日至2017年10月19日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月19日将贷款发放至于学良个人银行账户（账号为6217933100372xxx。于学良已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金50000元、利息14379.67元与罚息2102.75元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用于学良本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月19日将贷款发放至于学良个人银行账户（账号6217933100372xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，于学良已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于学良于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元、截止到2020年4月24日的利息14379.67元、罚息2102.75元； 二、被告于学良于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金50000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，公告费560元，由被告于学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘龙海，男，1968年10月生，汉族，辽宁省铁岭人，住元谋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏金翠，女，1974年1月生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。再审申请人刘龙海因与被申请人苏金翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）云23民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人刘龙海申请再审称：一、二审判决认定事实不清。事故发生后双方就赔偿问题进行了协商，应苏金翠要求，申请人给了被申请人300元钱了结此事。元谋县公安局交通警察大队没有到案发现场调查，原审采信缺乏事实依据凭主观臆断作出的《道路交通事故责任认定书》属认定事实错误。被申请人属轻微伤，出院医嘱注意事项为无需休息、继续治疗、专人护理和加强营养，原审采信对后期治疗费等的鉴定结论错误。二、维持原判错误，导致判决结果不公。申请人在倒车时撞到正常行驶的苏金翠驾驶的两轮电动车，本案发生事故的地点在集镇农贸市场的弯道处，双方均应在确保安全的原则下通行，应为双方均有责任，但却判决由申请人承担全部责任不公正。请求：撤销（2019）云23民终1034号民事判决，改判驳回苏金翠的全部诉请。被申请人苏金翠未提交书面意见。本院经审查认为，经对本案现有在案证据进行审查，一、二审认定刘龙海驾驶三轮电动车在能禹农贸市场内倒车时，撞到正常行驶的苏金翠驾驶的两轮电动车，导致苏金翠受到人身损害，有事实依据，刘龙海也予以认可。对刘海龙提出《道路交通事故责任认定书》凭主观臆断作出，缺乏事实依据的再审申请理由，一、二审中刘海龙均未提交证据推翻自己签名认可的事故认定结论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该项再审申请理由，证据不足，不能成立。申请人刘龙海在此次事故中负全部责任，对造成被申请人苏金翠的全部伤后经济损失应依照《中华人民共各国侵权责任法》第十六条的规定，承担全部赔偿责任。综上，申请人刘龙海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘龙海的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年五月十三日书记员 张旭东
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执253号之一 申请执行人，新巴尔虎左旗农村信用合作联社,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇。 法定代表人王桂菊 被执行人：乌日图那顺，男性，1960年11月01日生，无职业，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人乌日图那顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日图那顺在内蒙古自治区农村信用社联合 社62XX56_000000账户内存款人民币30350.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 文 才 二〇二〇年五月十二日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1641号 申请执行人：喻军，男，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：张学开，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行喻军与被执行人张学开民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4685号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨俊杰
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执394号申请执行人：马秀英,女,1965年12月出生,住大庆市高新区维也纳音乐花园A01号楼2单元。被执行人：大庆市倍力健身有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区东城领秀锦绣园N座商服内C-3618号、Z-001号。法定代表人周让,该公司法人。本院在执行马秀英与大庆市倍力健身有限公司、周让劳务合同纠纷一案中，经本院多次查控名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年五月十三日书记员  丁 威
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终391号 上诉人（原审被告）：蓬溪县茂森商贸有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西湖街386号，统一社会信用代码91510921MA6266UF2B。 被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：***，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 上诉人蓬溪县茂森商贸有限公司（以下简称茂森公司）因与被上诉人罗勇运输纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 茂森公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人虽与被上诉人达成运输协议，但被上诉人违反协议，未将2018年7月3日以后的9张运货单交付上诉人，导致上诉人无法结账，才未及时结算运费。被上诉人应支付上诉人9车260吨水泥货款十万余元并承担所有运费17％的增值税。 罗勇辩称，一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 罗勇向一审法院起诉请求：1.要求茂森公司支付罗勇运输水泥1194吨的运输费46815元，后变更为36720元；2.本案诉讼费由茂森公司负担。 一审法院认定事实：茂森公司与遂宁市巨龙水泥有限公司签订了买卖合同。2018年3月，罗勇与茂森公司法定代表人曾茂林达成运输水泥的口头协议，由罗勇（或罗勇委托他人）给茂森公司运输水泥，运费每吨25元或30元、35元不等，下车费每吨10元。罗勇将水泥送到茂森公司指定的收货人，再凭收货人签收的发货票与茂森公司结算费用。从2018年3月至2018年7月，罗勇给茂森公司运输水泥。2018年7月3日，罗勇给付了36车发票给茂森公司，另外两车茂森公司主张不需要发货票。罗勇主张其余9张发货票已经全部交给茂森公司，茂森公司主张还欠9张发货票。因茂森公司未付运费，罗勇于2019年10月10日向一审法院起诉，要求茂森公司给付运输费46815元。2019年10月30日，经双方在遂宁市巨龙水泥有限公司对账，茂森公司给罗勇出具了运输水泥清单，罗勇共给茂森公司运输水泥47车，并列明了地点及单价。2019年12月4日，该案再次开庭，罗勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。2020年1月2日，罗勇再次向一审法院起诉。在2020年3月13日开庭前，双方经结算，罗勇共给茂森公司运输水泥47车，1194吨，运输费31030元，下车费11690元，共计42720元，其中茂森公司已给付6000元，下欠运费36720元。 一审法院认为，双方当事人达成口头运输协议，建立了运输合同关系。罗勇按约定给茂森公司运输水泥，茂森公司亦应按约定付款给罗勇。经双方结算，茂森公司下欠罗勇运输费36720元，茂森公司应给付罗勇。罗勇主张茂森公司欠运输费36720元，证据充分，予以采信。罗勇要求茂森公司给付下欠的运输费符合法律规定，予以支持。至于茂森公司主张罗勇未给齐发货票，本案罗勇提交了购方留底的发货票，双方对运费已经结算。茂森公司若未收到货款，可另行向收货人主张权利，不能成为茂森公司拒付运输费的理由。因双方对税费没有约定，茂森公司主张罗勇负担31030元中17%的税费不符合约定及法律规定，不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百九十二条之规定，判决：被告蓬溪县茂森商贸有限公司在判决书生效后向原告罗勇支付下欠的运输费用36720元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费718元，减半收取359元（原告罗勇已缴纳），由被告蓬溪县茂森商贸有限公司负担。 本院二审期间，罗勇向本院提交了9份遂宁市巨龙水泥有限公司发货票，证明其为茂森公司运输水泥47车，茂森公司主张未交付给其的9份发货票原件已交付，罗勇仅剩复印件。本院审查认为，9份遂宁市巨龙水泥有限公司发货票虽为复印件，因茂森公司对罗勇为茂森公司运输水泥47车并无异议，对其真实性予以确认，但上述证据不能证明9份发货票已交付茂森公司。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：茂森公司能否以未收到9份遂宁市巨龙水泥有限公司发货票为由拒付9车运输费，并要求罗勇给付9车水泥款，承担所有运费17％的增值税。 经查，在2020年3月13日一审开庭前，上诉人茂森公司与被上诉人罗勇经结算，罗勇共给茂森公司运输水泥47车，1194吨，运输费31030元，下车费11690元，共计42720元，其中茂森公司已给付6000元，下欠运费36720元。茂森公司在一审庭审中对上述结算情况并无异议。虽然茂森公司上诉主张罗勇未给齐发货票，导致茂森公司未收到9车水泥款，罗勇应给付其9车水泥的货款，但因双方系口头运输协议，茂森公司并无证据证实其明确告知罗勇发货票系收取货款的唯一依据，如罗勇不能提交发货票，则罗勇运输的水泥应由其支付货款。因此，茂森公司应自行承担举证不能的法律后果。同时，罗勇提交了购方留底的发货票复印件，茂森公司若未收到货款，可另行向收货人主张权利，不能成为茂森公司拒付运输费的理由，且茂森公司在一审中并未提出反诉，茂森公司主张罗勇给付9车水泥货款的上诉请求不属于二审审理范畴，本院不予支持。另因茂森公司并无证据证实双方对税费有约定，茂森公司主张罗勇应负担所有运费17％的增值税的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，茂森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费718元，由蓬溪县茂森商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 倩
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初691号 原告：覃加迁，男，1995年8月20日生，壮族，住广西省柳江县。 被告：陈雨，男，汉族，住福建省霞浦县。 原告覃加迁与被告陈雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。 覃加迁向本院提出诉讼请求：1、判决陈雨向覃加迁支付劳务费6600元及为讨薪所支出的路费、材料费500元；2、本案诉讼费用由陈雨承担。事实和理由：覃加迁为挖掘机驾驶员，具备挖掘机驾驶技能，陈雨系挖掘机租赁服务提供人，常年在各地向项目工地提供挖掘机租赁服务。2019年12月17日，陈雨聘用覃加迁作为其挖掘机驾驶员。双方协商劳务报酬为9000元每月，陈雨需按月支付报酬。后覃加迁根据陈雨的安排在宁德市霞浦县工地驾驶陈雨提供的挖掘机进行施工作业。劳务时间截止至2019年1月8日，其告知覃加迁挖掘机拖车运到别处工地继续施工作业，但挖掘机拖运到别处去后，陈雨以工地未开工为由让覃加迁在霞浦待命，覃加迁多日不见其开工。此后覃加迁要求陈雨依约支付2019年1月8日之前的劳动报酬，但陈雨拒不支付。覃加迁为维护自身合法权益，请求判如所请。 本院审查认为，覃加迁起诉陈雨，却未提供陈雨的身份证号码及具体的住址，陈雨身份不明确。本案没有明确的被告，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回覃加迁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月七日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初958号 原告：王杨，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地长春市双阳区奢岭街道向阳村向坡子屯，经常居住地长春市二道区。 被告：张高阁，男，1994年8月24日出生，汉族，住长春市二道区东盛街道临河街东委15组。 原告王杨与被告张高阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼，被告张高阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费199元、停运损失2,200元、鉴定费200元、修车换件费100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原、被告驾驶车辆发生事故，经长春市公安局交警支队二道大队《道路交通事故认定书》认定：张高阁负全部责任，王杨无责任。事故发生后，被告依据责任认定书履行了部分车损维修义务，但拒不支付原告停运损失、医疗费、鉴定费、修车换件费共计2,699元。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 张高阁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日11时11分，张高阁驾驶吉AA07G2号小型客车，沿本区东盛大街由南向北行驶至公平路交汇处左转弯时，其车右侧前部与相对方向王杨驾驶的吉AY9089号小型客车前部相接触，致二车损坏及王杨受伤的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第220105420190007215号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张高阁负全部责任，王杨无责任。 原告伤后到吉林大学中日联谊医院检查，门诊手册载明：查：枕后肿胀、触痛，头CT未见异常。印：头外伤。处：1.对症；2.定期复查；3.病情变化随诊。花费检查费199元。 经王杨委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2019年11月18日出具长国价19001829号《价格鉴定结论书》，鉴定结论：该出租车司机上交任务款损失金额为750元；出租车误工费损失金额为1,450元，合计损失金额2,200元。王杨花费车辆损失鉴定费200元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害公民财产的，侵害人应当承担损害赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 （一）赔偿责任主体 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本次事故中，张高阁承担全部责任，其系事故车辆吉AA07G2号小型客车所有人，亦为投保义务人，现因其未出庭未举证证明事故车辆的交强险、商业三者险信息，对原告的损害，张高阁应予赔偿。 （二）赔偿项目和数额 关于医疗费199元、停运损失2200元，不违反法律规定，本院予以支持。关于鉴定费200元，因该费用系原告在事故发生后为确定自身损失而产生的合理费用，与案涉事故具有关联性，本院予以支持。关于换件费100元，因原告未提供正规票据，且未证明与本次机动车交通事故的关联性，且原告并非适格主体，故本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、停运损失、鉴定费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张高阁于本判决生效之日起七日内赔偿王杨医疗费199元、停运损失2,200元、鉴定费200元，以上合计2,599元； 二、驳回王杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张高阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李方旭
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初809号原告鄂托克旗平治速递有限责任公司，统一社会信用代码911506935817986549。法定代表人边某。被告赵某1，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告孙某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告赵某2，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗平治速递有限责任公司诉被告赵某1、赵某2、孙某合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。于2020年5月25日原告鄂托克旗平治速递有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗平治速递有限责任公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗平治速递有限责任公司撤诉。案件受理费338元，由原告鄂托克旗平治速递有限责任公司负担。审 判 员 额尔德木图二〇二〇年五月二十五日法官助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8366号原告：秦新亮，男，汉族，1983年4月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆尚江宸置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附85号。法定代表人：**。本院在审理原告秦新亮诉被告重庆尚江宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦新亮于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告秦新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦新亮撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告秦新亮负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇二〇年五月十八日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初799号 原告：赵国伟，男，汉族，1968年5月9日出生，现住乾安县。 被告：赵清杰，女，汉族，1992年10月5日出生，住乾安县。 原告赵国伟与被告赵清杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国伟、被告赵清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告速偿还借款本金200000元，利息60000元，自2018年3月18日起至2020年3月18日止按年利1.5分计算为60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告因做生意需要用钱，在原告处借款200000元，由原告的儿子赵一野转交给被告的，以现金方式转交的，后经原告催要被告并未偿还借款本金及利息，于2020年3月18日被告为原告出具借条一枚，约定年利息1.5分，口头约定过一个月就还，约定还款日期过后经我多次索要，被告以种种理由推脱敷衍，至今拒不给付。无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 赵清杰辩称，我因为个人经济能力问题不能及时偿还原告钱，我内心挺内疚的，我尽量满足原告的要求。 本院经审理认定事实如下：赵清杰在赵国伟处借款20万元，并于2020年3月18日分别出具借据两枚，其中一枚为借款利息款6万元，两枚借据均未约定还款期限，赵清杰均在借款人处签字捺印。借据出具后，借款尚未偿还。 本院认为，赵清杰在赵国伟处借款，并在赵国伟以现金方式交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对于还款期限没有明确书面约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故赵国伟持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵清杰于本判决生效后立即给付原告赵国伟借款本息26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取2600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初811号原告景德镇市住房公积金管理中心乐平办事处，住所地：乐平市珠海东路8号，统一社会信用代码12360200491242628M。负责人：陈军。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告张子萍，女，汉族，1986年7月18日出生，住江西省乐平市。被告王伟，男，汉族，1985年7月20日出生，住江西省乐平市。委托代理人张子萍，女，汉族，1986年7月18日出生，住江西省乐平市。一般代理。原告景德镇市住房公积金管理中心乐平办事处诉张子萍、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告张子萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院解除原告与被告张子萍、王伟签订的乐金贷建2372号的住房公积金借款合同2、责令被告张子萍、王伟偿还原告借款截止2019年11月18日欠本金145427.15元、利息21619.65元，合计167046.8元，3、确认原告对被告提供“乐平市东湖公园1号19栋2单元701室”抵押房屋的财产具有优先受偿权。事实与理由，2013年3月11日被告张子萍、王伟为共同借款人到原告公积金借款，经审查原告表示同意，双方签订了编号为乐金贷建2372号的住房公积金借款合同，期间，两被告愿意提供其拥有的坐落“乐平市东湖公园1号19栋2单元701室”的房屋担保并办理N0090054号抵押手续。随后，原告按约发放了贷款，然被告从2018年11月开始就未按约定偿还借款，至2019年11月累计逾期还款41期。故，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请并要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉称提供以下证据：1、原、被告身份信息、被告结婚证；2、营业执照；3借款合同，4抵押登记证，5、还款情况说明。被告辩称，欠款是事实，对欠款金额无异议，对原告提供的证据无异议。经审理查明，2013年3月11日被告张子萍、王伟为共同借款人到原告公积金借款，经审查原告表示同意，双方签订了编号为乐金贷建2372号的住房公积金借款合同，期间，两被告愿意提供其拥有的坐落“乐平市东湖公园1号19栋2单元701室”的房屋担保并办理N0090054号抵押手续。随后，原告按约发放了贷款200000元给被告，然被告从2018年11月开始就未按约定偿还借款，至2019年11月累计逾期还款41期。欠本金145427.15元、利息21619.65元，合计167046.8元，故，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请并要求被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告张子萍、王伟与原告签订书面的《住房公积金借贷合同》以及《抵押证书》系双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告根据合同约定向被告指定账户发放两笔贷款共计200000元，现被告违反合同约定停止履行还款义务，尚欠被告本金及其利息167046.8元，被告的行为已经构成实际违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及其利息，并按照合同约定计算利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告与原告签订《抵押合同》，以自己位于“乐平市东湖公园1号19栋2单元701室”的房屋进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故依法应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的编号为乐金贷建2372号住房公积金借款合同。一、被告张子萍、王伟在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告景德镇市住房公积金管理中心乐平办事处贷款本金及其利息167046.8元（截止2019年11月18日），并自2019年11月19日起按贷款合同约定继续计算并支付利息至本息全部还清之日止。二、原告景德镇市住房公积金管理中心乐平办事处对被告张子萍、王伟所有的“乐平市东湖公园1号19栋2单元701室”的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费3641元，因适用简易程序审理减半收取为1820.5由被告张子萍、王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年五月十三日书记员  何佳瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1812号原告：章跃贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：宛传德，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：朱龙兵，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告章跃贵诉被告宛传德、朱龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章跃贵及被告宛传德、朱龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章跃贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告立即归还原告借款本金220,000元及支付利息107,800元；2.判令被告从2020年4月16日起按月息2%支付利息，直至本、息付清之日止；3.对被告宛传德名下位于恒大绿洲9栋2901室不动产在上述债务范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月1日被告宛传德因资金周转，向原告借款220,000元，三方签订了《不动产抵押借款合同》一份，协议约定：借款期限自2018年2月1日起至2018年8月31日止，借款利率按月利率3%执行，被告保证利息按月支付，每月一日前付息，在借款到期日一次性归还本金；并用被告宛传德名下位于恒大绿洲9栋2901室不动产对借款本金、利息、借款人应支付的违约金、以及实现债权而发生的所有税费（如评估费、拍卖费、保全费、律师费等）进行抵押保证。被告朱龙兵向原告借款本息提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。被告未能及时归还借款本或息，视为违约，还须按借款本金另承担20%违约金以及实现债权的所有税费。被告宛传德声明并承诺如违约，原告依法处置该抵押的不动产时，对乙方所有欠款，原告享有优先受偿权，同时无条件迁出该抵押的不动产时，对乙方所有欠款，原告享有优先受偿权，同时无条件迁出该抵押不动产并自行解决本人及所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，产生的一切费用也由被告自行承担。2018年2月1日双方办理了不动产抵押登记后，原告将220,000元转账至被告宛传德账户，被告出具借条一份。经原告催讨，被告不按时总共只支付了三个月利息，此后原告多次催讨本息，被告始终未还。被告宛传德辩称：通过朱龙兵帮助向原告借款22万元用于生意周转，后因资金困难无法还上，欠钱还钱，但需要充足的时间，请求法院调解。被告朱龙兵辩称：我与宛传德是老乡，他以恒大绿洲做抵押，我签字做的担保人，欠钱还钱，能达成调解协议最好，如果无法达成调解协议，法院判决我没有异议。经审理查明：2018年2月1日被告宛传德因资金周转，向原告章跃贵借款220,000元，被告朱龙兵作为担保人，三方签订了《不动产抵押借款合同》一份，协议约定：借款期限自2018年2月1日起至2018年8月31日止，借款利率按月利率3%执行，被告保证利息按月支付，每月1日前付息，在借款到期日一次性归还本金；并用被告宛传德名下位于恒大绿洲9栋2901室不动产对借款本金、利息、借款人应支付的违约金、以及实现债权而发生的所有税费（如评估费、拍卖费、保全费、律师费等）进行抵押保证。被告朱龙兵向原告借款本息提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。被告未能及时归还借款本或息，视为违约，还须按借款本金另承担20%违约金以及实现债权的所有税费。被告宛传德声明并承诺如违约，原告依法处置该抵押的不动产时，对乙方所有欠款，原告享有优先受偿权，同时无条件迁出该抵押的不动产时，对乙方所有欠款，原告享有优先受偿权，同时无条件迁出该抵押不动产并自行解决本人及所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，无法解决的，乙方同意接受甲方安排的临时住所或短期租赁的房屋，产生的一切费用也由被告自行承担。2018年2月1日，原告章跃贵与被告宛传德办理了不动产抵押登记，担保债权数额为22万元。同日，原告将220,000元转账至被告宛传德账户，被告出具借条一份。经原告催讨，被告不按时总共只支付了三个月利息，此后原告多次催讨本息，被告未还。上述事实，有当事人陈述、《不动产抵押借款合同》、银行个人业务凭证、《房地产他项权证》等证据在卷佐证。本院认为，原告诉称的借款事实，被告无异议，且有《不动产抵押借款合同》、银行个人业务凭证、《房地产他项权证》等证据证明，本院予以认定；被告宛传德未按约定还本付息，其行为构成违约应承担违约责任；被告宛传德将其所有的铜陵市恒大绿洲9栋2901室住房作为抵押，并办理抵押额22万元抵押登记手续，原告依法对该房的折价款或变卖款享有22万元的优先受偿权；根据《担保法》关于“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告朱龙兵作为连带责任担保人在协议上签字，依法对原告22万元抵押担保以外的债权承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宛传德于本判决生效后十日内归还原告章跃贵借款本金220,000元并给付利息（以220,000元为基数，按年利率24%自2018年5月1日始计算至本金给付清时止）；二、原告章跃贵对铜陵市恒大绿洲9栋2901室住房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿权220,000元；三、被告朱龙兵对第一项判决中的220,000元以外部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,217元，减半收取3,108.5元，由被告宛传德负担（其中1,022元诉讼费由宛传德与朱龙兵共同负担），于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇二〇年五月二十一日书记员  鲍丹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1554号原告：张某，住德惠市。被告：王某，住长春市九台区。原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。在法院受理过程中虽然原告方提供被告的具体送达地址，按原告提供的住址本院未找到被告，原告又不能提供被告现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 旺
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2577号 上诉人（原审被告）：潘鼎，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。 上诉人（原审被告）：潘昌，男，1958年12月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 俩上诉人的共同委托诉讼代理人：郑锦、林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄建红，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张辉、王成勉，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人潘鼎、潘昌因与被上诉人黄建红民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘鼎、潘昌上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，并将本案移送公安机关处理；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据上诉人、被上诉人向一审提交的证据，可以证明本案借款的资金来源于金融机构的信贷资金，被上诉人涉嫌高利转贷，民间借贷合同应认定无效，本案应移送公安机关处理；退一步讲即使认定本案借贷关系成立，案涉的2014年12月8日《借据》没有约定利息，担保人潘昌没有得到潘鼎的同意，无权代表借款人对债权人承诺借款利息，其签名不能对潘鼎发生效力，故即使被上诉人的行为未达到刑事立案标准，那么潘鼎于2015年2月9日至2016年6月9日期间支付的249000元应认定为偿还借款本金；一审举证责任分配错误等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 黄建红辩称:上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄建红向一审法院起诉请求：1.判令潘鼎偿还黄建红借款本金1000000元及利息（借款利息自2016年5月8日起算，以1000000元为基数，按月息1.5%计算，直至还清所有欠款日止）；2.判令潘昌对潘鼎前述债务承担连带偿还责任；3.由潘鼎、潘昌承担本案的所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年12月8日，潘鼎向黄建红借款1000000元并向其出具一张《借据》，主要约定：“兹向黄建红借款人民币壹佰万元整。”潘昌在该《借据》下方以担保人名义签字。2014年12月8日，黄建红通过其母徐祖贵账户向潘鼎转账280000元，向潘昌转账100000元；余款通过取现的方式以现金交付潘鼎和潘昌。庭审中，潘鼎和潘昌确认收到黄建红借款1000000元。2016年12月8日，潘昌在2014年12月8日出具的《借据》复印件上再次签字并落款2016年12月8日，在“本人保证按时支付利息”后写上“月1.5%”，并在该字样上摁手印。2015年2月9日至2016年4月11日，潘鼎每月向黄建红转账15000元，共225000元；于2016年5月9日、2016年6月9日分别向黄建红转账12000元、12000元。 一审法院认为，黄建红与潘鼎之间的债权债务关系清楚，潘鼎向黄建红借款事实明确，有潘鼎向黄建红出具的《借据》及银行转账凭证为证，法院予以确认。潘鼎自2015年2月至2016年6月止每月向黄建红支付固定款项，从支付的金额、支付方式及支付时间来看，应认定这些款项系潘鼎向黄建红支付的利息。且潘昌在2016年12月8日《借据》上再次明确借贷双方对借款约定的利息为月利率1.5%。故黄建红诉请潘鼎偿还黄建红借款本金1000000元并按月利率1.5%向其支付自2016年5月8日至潘鼎实际还清款项之日的利息，法院予以支持。潘鼎、潘昌辩称，本案借款来源于金融机构信贷资金，未提供充分的证据证明，法院不予采信。 潘昌以担保人名义在两张《借据》上签字，系其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因2016年12月8日的《借据》未约定主债务的履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案的保证人承担保证责任的保证期间应当从立案之日起计算六个月。故潘昌作为担保人应对潘鼎上述债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、潘鼎于本判决生效之日起十日内偿还黄建红借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为本金，自2016年5月8日起按月利率1.5%计付至潘鼎实际还清款项之日止）；二、潘昌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费18511元，公告费260元，保全费5000元，上述费用均由潘鼎、潘昌共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人潘鼎、潘昌系父子关系，上诉人一方面承认在2016年12月8日《借条》上，由潘昌添加了“月1.5%”的文字，但又声称本案所涉借款系被上诉人黄建华从金融机构信贷而来并高利转贷，另一方面又称双方没有约定利息，明显自相矛盾，况且即使按照一审法院所认定的案涉借款月息为1.5%，也未超过法定最高利息标准，并不存在高利借贷的事实，且潘鼎亦有按该利率标准实际规律性付息达一年有余，以其实际行为确认该利息约定之真实，故上诉人潘鼎、潘昌的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，潘鼎、潘昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18511元，由上诉人潘鼎、潘昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年五月二十日 书记员  张丽梅
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执459号申请执行人：志丹民生村镇银行股份有限公司，住所地志丹县河滨路。法定代表人：延某，系该公司董事长。被执行人：高四成，男，汉族。被执行人：张亚萍，女，汉族。被执行人：高龙龙，男，汉族。被执行人：张芬，女，汉族。本院在执行志丹民生村镇银行股份有限公司与高四成、张亚萍、高龙龙、张芬借款合同纠纷一案中，经申请执行人提供，张龙龙和张芬名下位于志丹县***台***店10X室房产为本案贷款质押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高龙龙名下位于志丹县***台***店10X室【不动产登记证书号：陕（2018）志丹县不动产权第0000XXX号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年五月十八日书记员  徐小龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初511号原告：王丽华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杜鹏，男，1988年8月10日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李香香，女，1990年9月21日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王丽华与被告杜鹏、李香香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王丽华以案件已进入执行程序为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽华撤诉。审判员  陈秀萍二〇二〇年五月二十五日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1569号 原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树建行） 负责人：孙成玺，行长。 委托诉讼代理人：孟庆新，系支行职员。 被告：杨冬，男，1980年8月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 被告：谢彬荣，女，1984年10月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告杨冬、谢彬荣借款合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆新、被告杨冬到庭参加诉讼，被告谢彬荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 榆树建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨冬、谢彬荣偿还借款本金117,031.07元及相应利息。2、请求判令被告杨冬、谢彬荣提供的抵押财产榆树市紫御华府小区2栋2单元1404室享有优先受偿权。3、案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告杨冬、谢彬荣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其向原告借款人民币19万元，借款期限为120个月，用于购买榆树市紫御华府小区2栋2单元1404室房屋，借款合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但其却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。 杨冬辩称：没有什么意见，过后再与原告沟通。 谢彬荣未出庭，也未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告杨冬、谢彬荣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告向原告借款190,000.00元，用于购买被告榆树市紫御华府小区2栋2单元1404室。借款期限为120个月。每月按等额本息还款法偿还借款，借款利率于每年1月1日调整，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按合同按时足额偿还借款本息，原告有权解除贷款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2015年8月10日原告将借款转入合同约定的借款人指定账户。被告谢彬荣同意作为共同借款人与杨冬共同偿还借款本息。2017年9月29日，二被告与原告办理了他项权利证书，权利证号为吉（2017）榆树市不动产证明第0003691号，权利人为原告，被抵押不动产坐落于榆树市华昌街瑞达紫御华府2栋2单元1404室房ys-0205-111-227(1404)，不动产单元号220182001200GB02429F00020044,被担保主债权数额为19万元。2020年3月15日被告杨冬、谢彬荣逾期未还款，现欠本金117,031.07元及利息。原告请求维护其权益诉来本院。 以上事实有借款合同、支付凭证、支付委托书、开立账户通知书、不动产证明、个人贷款对帐单、结婚证、共同还款承诺及授权书、原告陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告杨冬与原告榆树建行签订的借款合同，属于有效合同。榆树建行将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。被告谢彬荣作为共同借款人与被告杨冬应当按照合同约定履行还款义务，其未按借款合同约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定双方所签订的借款合同应予解除，所欠本金和利息应全部到期。利息按合同约定的利息计息方式，自2020年3月15日起计算至实际给付之日止。被告吉林省惠基房地产开发有限公司为连带保证人且在保证期间内，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告杨冬、谢彬荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告杨冬、谢彬荣于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金117,031.07元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，从2020年3月15日起计算至实际给付之日止）。 三、原告中国建设银行股份有限公司榆树支行对被告杨冬、谢彬荣抵押的财产【坐落于榆树市华昌街瑞达紫御华府2栋2单元1404室ys-0205-111-227(1404)】拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。 案件受理费1,320.00元由被告杨冬、谢彬荣承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保253号杨侦：关于胡继涛与杨侦土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18291号之三民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对杨侦名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××路房屋产权及杨侦名下车牌为宁AXXXXX车辆车户的查封。本院立案后，经我院执行已解除查封（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：胡继涛与杨侦土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18291号之三民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初32号公诉机关卓资县人民检察院。被告人何某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。指定辩护人李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2020】7号起诉书指控被告人何某1犯失火罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何某1及其指定辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年4月4日，被告人何某1与其儿子何某2在卓资县十八台镇五犊亥行政村南坡村西南山坡上坟过程中何某1点着上坟用的烧纸，引发火灾，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火总面积为407.92亩，全部为灌木林地。公诉机关认为，被告人何某1因上坟过失引发火灾，导致林地过火，致使财产遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人何某1在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。可以从轻处罚。被告人何某1属于已满七十五周岁的人过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何某1在审查起诉阶段已告知其认罪认罚从宽制度，其自愿签署认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚从宽制度。被告人何某1对公诉机关的指控无异议。指定辩护人李萍的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名和基本事实不持异议。被告人何某1案发时已经年满75周岁，且属于初犯、偶犯，无其他刑事处罚记录。本案属于过于自信的过失犯罪，被告人到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好。过火林地面积鉴定为407.92亩，虽然达到追诉标准，但鉴定报告明确过火现场部分灌木被烧毁，山顶部分无灌木存在。因此，实际损失程度相对较轻，且没有造成人员伤亡等严重后果。综上，请法庭在裁决时综合考虑如上情形，对被告人依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月4日，被告人何某1和儿子何某2去卓资县十八台镇五犊亥行政村南坡村西南山坡给其亲人上坟，在焚烧冥纸的过程中，由于风大不慎引燃坟地周边杂草，进而引发火灾。火灾发生后，经卓资县森林公安局民警和当地村民的全力扑救，于当日日落时分将大火扑灭。经卓资县森林公安局委托张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，因被告人何某1引发火灾导致卓资县十八台镇五犊亥行政村南坡村西南山坡过火灌木林地面积共计407.92亩。上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场照片；3、卓资县十八台镇五犊亥村民委员会出具的过火林地权属情况说明；4、卓资县十八台镇五犊亥村民委员会出具的抓获何某1经过说明；5、林业行政处罚立案登记表、行政处罚决定书、不予收拘通知书；6、卓资县森林公安局八苏木派出所出具的情况说明；7、何某1、何某2的身份证复印件；8、常住人口详细信息表；9、证人证言；（1）证人何某2的证言；（2）证人兰桂元的证言；10、被告人何某1的供述与辩解；11、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见；12、勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人何某1在上坟焚烧冥纸时因疏忽大意引发火灾，过火林地面积共计407.92亩。其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某1因清明节上坟过失引发火灾，过火的灌木林地中有部分灌木被烧毁，犯罪情节较轻。案发后被告人何某1在现场等候并接受侦查机关的调查,到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见以及指定辩护人的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。综合本案被告人何某1的犯罪情节、悔罪表现以及其犯罪时的年龄，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人何某1犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王卓钦人民陪审员 尹志栋人民陪审员 杨树森 二〇二〇年五月二十一日法官 助理 闫翠青书 记 员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722财保14号申请人：刘志伟，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。被申请人：袁秀利，女，汉族，住陕西省城固县。被申请人：刘维羽，女，汉族，住陕西省城固县。申请人刘志伟于2020年5月7日以与被申请人袁秀利、刘维羽存在继承纠纷为由，向本院申请诉前财产保全，请求保全被继承人刘洪良在中航飞机股份有限公司汉中飞机分公司的抚恤金、企业年金、住房公积金、养老金250000元。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人刘洪良在中航飞机股份有限公司汉中飞机分公司的抚恤金、企业年金、住房公积金、养老金250000元。冻结期限为一年。案件申请费1770元，由申请人刘志伟先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年五月七日法官助理 李昕原书 记 员 张 玮
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初862号原告：李某，女，1978年1月23日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某1，山西开放律师事务所律师。被告：郝某，男，1980年5月26日生，汉族，河北省邯郸市人，现住晋城市。被告：王某2，女，1990年11月15日生，汉族，安徽省临泉县人，现住晋城市。二被告共同委托诉讼代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。原告李某诉被告郝某、被告王某2合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某1，被告王某2及二被告共同委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年3月7日，原告与二被告达成《干洗店转让合同》，合同约定二被告将位于某街附近的某干洗店以及某公司分店、某城合作店转让给原告，转让费444000元。合同签订后，原告依约足额向被告支付转让款并接手了其中两店，对于某公司分店包括店内财产二被告至今没有转让给原告。某公司分店的财产包括全自动电脑智能蒸汽发生器、衣物消毒柜等等。原告认为，被告应当按照约定履行自己的义务，经协商未果，故提起诉讼请求：1、判令二被告继续履行《干洗店转让合同》，将某公司分店（财产价值63780元）转让给原告；2、诉讼费由二被告承担。二被告口头辩称，依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告双方已经履行完了转让合同中所有条款，财物交接完毕。2015年5月23日双方交接完毕后，办理了工商变更手续，同时将店变更为原告名称。且原告的请求已经超过了诉讼时效。本案的争议焦点：原、被告签订的干洗店转让合同是否履行完毕？原告的诉请是否超过了诉讼时效？针对焦点1，原告向本院举证：1、干洗店转让合同（复印件），证明原告现在还未接收某公司分店。2、某银行转账回执，证明原告向王某2付款22万元。3、干洗店转让合同补充协议。证明原告原来欠付被告的五万元转让费和被告为顾客办的充值卡相抵消后，被告再付原告13000元。4、某公司财产价值配置表，证明该店财产价值。二被告质证称，证据1真实性不认可，实际转让费是30万元。证据2真实性认可，但该款项是原告合伙人的丈夫转的。证据3真实性认可。当时是约定被告退还原告转让款13000元，放弃李某欠付的转让款50000元，用于补偿原来洗衣店办理的充值卡的损失。协议是在工商局的主持下签订的，且协议第五条约定，自协议签订后，三个店面的业务均由李某负责，与被告无关。证据4的真实性不认可。针对焦点1，被告举证：1、双方在工商局签订补充协议时的草底，内容与原告方提供的基本一致。2、工商信息。证明郝某干洗店在2014年5月23日已经注销。原告质证称，被告注销的地方只是某小镇的干洗店。针对焦点2，被告称干洗店转让合同签订到现在已经六年时间，在此期间李某从未找过被告，如果在签订补充协议时财物未交付给原告，那么郝某干洗店也不可能办理工商注销手续，即使真的未交付，原告的合法权益在2014年5月23日就已经受到侵害，原告在2017年5月24日前就应提起诉讼。原告称诉讼时效的规定仅适用于侵权纠纷，不适用于合同纠纷和物权纠纷。经审理查明，原告李某与被告郝某于2014年3月7日签订了《干洗店转让合同》，约定被告将自己位于某街旁的某干洗店转让给原告，某公司分店和某城合作店全部转让给原告，原告接手后享有被告同等权利和义务。之后，被告郝某和原告又于2014年5月23日签订了《干洗店转让合同补充协议》，协议中对某公司分店又作了约定：自本协议签订之日起，原甲方（被告）某公司分店以及某城合作店与某干洗店的业务均由乙方（原告）负责，与甲方（被告）无关。2020年4月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告将某公司分店转让给原告。本院认为，原、被告双方于2014年5月23日签订的《干洗店转让合同补充协议》，又对某公司分店的业务转让作出了约定。原告签订该合同时，如果被告没有移交某公司分店的设备，原告应当知道其权利受到了侵害，现于2020年4月13日诉至本院，要求被告履行合同义务，被告主张原告的请求已经超过了三年的诉讼时效期间。被告的主张，本院予以采纳。原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王和平 二〇二〇年五月二十八日法官助理 卢 娜书 记 员 叶玉如
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初749号原告：孔德海，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：司春强，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：白海军，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告孔德海诉被告司春强、白海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。孔德海于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间孔德海申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔德海负担。审判员  高永骞二〇二〇年五月七日书记员  李光耀
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0153民初1561号 原告：赖长寿，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市荣昌区。 原告：何智国，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市荣昌区。 原告赖长寿与被告何智国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，因原告赖长寿既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚梅 二〇二〇年伍月十九日 法官助理柳叶 书记员马悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保225号申请保全人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：李朝晖被保全人：靖彦峰被保全人：沈阳瑞盛置业有限公司申请保全人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人李朝晖、靖彦峰、沈阳瑞盛置业有限公司借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十八日书记员  ：康宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1291号申请执行人如皋市供销资产运营有限公司，住所地如皋市。法定代表人张益群，主任。被执行人南通世华汽车服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人周飞，执行董事。被执行人周飞，男，1986年6月27日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人如皋市供销资产运营有限公司与被执行人南通世华汽车服务有限公司、周飞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5160号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：腾空并返还位于如皋市××街道××二组团小区配套营业用房商业×幢××层1、2、3号店房，支付2018年服务费60000元及2019年1月1日至实际交付之日的房屋使用费，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1765元，执行费4241元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。执行中，申请执行人如皋市供销资产运营有限公司于2020年4月29日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人如皋市供销资产运营有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5160号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 杨亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书粤0606刑初950号公诉机关佛山市顺德区人民检察院被告人吴碧杏（自报），女，1984年11月9日出生，汉族，大学文化，佛山市龙利房地产中介有限公司法定代表人，户籍地广州市白云区**********。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]882号起诉书指控被告人吴碧杏犯挪用资金罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人吴碧杏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月26日起，佛山市龙利房地产中介有限公司的法定代表人为被告人吴碧杏，公司股东为唐海龙、李云利。2019年1月18日，该公司股东发生变更，股东变更为何美静、冯毅雄、唐海龙、李伟刚、吴碧杏，各占股20%。五人约定，公司股东自负盈亏，对公账户内的资金使用和分配必须经过全体股东一致同意。从2019年4月开始，被告人吴碧杏在没有经过其他股东同意的情况下，擅自从其管理的对公账户内将公司的资金通过取现和转账的方式将钱转走。截止到2020年1月13日，超过三个月未还的资金为144000元，总共未还资金为168400元。2020年1月13日，民警接到报警，赶赴佛山市顺德区******************之一龙利记地产中介有限公司，将被告人吴碧杏抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人吴碧杏的供述、证人何美静等人的证言、被害人唐海龙的陈述、现场勘验笔录、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人吴碧杏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。被告人吴碧杏归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人吴碧杏判处有期徒刑八个月至一年二个月，并责令其返还赃款。提请本院依法判处。被告人吴碧杏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴碧杏实施的事实，经查属实。本院认为，被告人吴碧杏无视国家法律，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超三个月未还，侵犯了单位的财产权利，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴碧杏犯挪用资金罪，罪名成立。被告人吴碧杏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人吴碧杏所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人吴碧杏依法应当向所在单位返还挪用的资金。综上，根据被告人吴碧杏的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴碧杏犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。）二、责令被告人吴碧杏向被害单位佛山市龙利房地产中介有限公司返还人民币168400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1046号之四 被执行人：许峰，男，汉族，住江西省抚州市临川区。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225刑初37号刑事判决书,强制执行被执行人许峰诈骗罪罚金一案，因被执行人许峰未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人许峰在金融机构存款人民币758800元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王绪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  周继璇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1426号原告：长春市某小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区中海紫御华府四期22幢109号房。法定代表人：张雯，董事长。委托诉讼代理人：姜雪丽，吉林瀛安鸿鑫律师事务所专职律师。被告：李某，女，1973年5月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所专职律师。原告长春市某小额贷款有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告与被告自行达成和解，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某小额贷款有限公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告李某负担。审判员  刘景波二〇二〇年五月二十五日书记员  李 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3241号原告：叶衍渠，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************574。委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。被告：张群昌，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************330。被告：梁丽诗，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码为440************368。原告叶衍渠与被告张群昌、梁丽诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告叶衍渠及其委托诉讼代理人欧阳炜斌到庭参加诉讼，被告张群昌、梁丽诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金330000元及违约金（以330000元为本金，按每日3‰计算，从2019年10月16日起计至还清之日止，暂计至2019年12月11日为55440元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据有原件以供核对，本院予以采信。原告主张被告张群昌自2016年至2018年期间多次向原告借款合计330000元，有借条、借款合同及转账凭证佐证，本院对此予以确认。2019年8月31日，被告张群昌作为借款人、被告梁丽诗作为连带保证人与原告签订《还款协议书》，约定：被告张群昌尚欠原告借款330000元，分14期偿还，其中第1期于2019年10月15日支付25000元；如果任何一期未按时足额偿还，视为全部到期，从逾期之日起按照日利率3‰计算违约金；保证范围包括借款本息及违约金，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。被告张群昌未举证证明其按照约定还款，原告有权诉请被告张群昌偿还全部借款330000元并支付违约金。双方约定按日利率3‰计算违约金，超出了法律规定的限度。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本院对超出年利率24%计算部分的违约金不予支持。被告梁丽诗作为连带保证人，依约应当对被告张群昌上述全部债务承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告张群昌于本判决生效之日起五日内向原告叶衍渠偿还借款本金330000元并支付违约金（以欠款本金为基数，按照年利率24%自2019年10月16日计至还清之日）；二、被告梁丽诗对被告张群昌的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告叶衍渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3540.8元，原告叶衍渠负担25元，被告张群昌、梁丽诗共同负担3515.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年五月六日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：曾令峰，男，1991年2月17日出生，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请曾令峰银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初786号民事判决书，被执行人曾令峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款5517.22元，承担执行费50.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1242号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈凤英
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初958号原告：王立明，男，1971年11月18日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：张艳鲍，男，1978年9月15日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：董永波，总经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。原告王立明诉被告张艳鲍、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立明、被告张艳鲍、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人吴丹碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王立明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆损失8555.00元、公估费928.00元，合计9483.00元。要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分要求由被告张艳鲍、保险公司在商业险限额内赔偿。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月5日16时30分，被告张艳鲍驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿农安镇站前街由北向南行驶至事故地点处向东转弯时，与原告由南向北驾驶的×××号小型面包车相撞，原告车辆严重损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告负此次事故的全部责任。因被告张艳鲍驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。被告张艳鲍辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险和商业第三者保险，30万元不计免赔，对原告的诉讼请求应该由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对案件事实没有意见，张艳鲍驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者保险30万元不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意依照合同约定赔偿原告的合理损失，对原告主张的车辆损失、公估金额不予认可，保留申请重新鉴定的权利。事故发生后经我公司查勘员核损人员评估，该车修车费用在4600.00元左右，在未通知我公司的情况下，单方委托公估鉴定，因此我方对其主张的车辆损失金额不予认可，公估费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月5日16时30分，张艳鲍驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿农安镇站前街由北向南行驶至事故地点处向东转弯时，与沿站前街由南向北行驶的王立明驾驶的车牌号为×××的小型面包车载乘员王金、姜龙相撞，事故致王金、姜龙受伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，张艳鲍负事故的全部责任。中衡保险公估股份有限公司对原告王立明的车损作出公估报告，车辆损失金额为8555.00元。张艳鲍驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为30万元，不计免赔。本院认为，由于张艳鲍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，公安交警部门认定，张艳鲍负事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。即张艳鲍应对原告王立明在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于张艳鲍驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告张艳鲍赔偿。现原告损失计算如下：车损8555.00元，应由被告保险公司在交强险限额内首先赔偿2000.00元，余款6555.00元由被告保险公司在商业三者险限额内给付。至于原告主张的公估费因证据不足，故本院不予支持。对保险公司要求重新鉴定的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王立明车辆损失8555.00元；二、被告张艳鲍不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张艳鲍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年五月十四日书记员 陶建宇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1270号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告：王煊，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告王煊柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋06执保2号应县不动产登记中心：申请人章存花与被申请人李文雄民间借贷纠纷一案，申请人章存花于2020年5月20日向本院申请财产保全，我院于2020年5月21日作出（2020）晋06民终322号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封李文雄名下位于应县塔林公园东侧的应房字第182号、184号、187号的三栋楼房。查封期限为二年，自2020年5月21日起至2022年5月20日止。附：（2020）晋06民终322号民事裁定书壹份。联系人：李婧联系电话：13513699232二〇二〇年五月二十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1238号上诉人(原审被告)：王满意，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郑连荣，女，1970年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人王满意因与被上诉人郑连荣民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王满意及其委托诉讼代理人梁秋旭，被上诉人郑连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王满意上诉请求：一、依法撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初305号民事判决书，并依法改判上诉人偿还被上诉人借款27200元并不支付利息10200元，不服金额为13000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方借款时并未约定利息，一审法院认定借款约定月利率2％认定事实错误。上诉人与被上诉人之间系朋友关系。2017年3月4日案外人李小国找到上诉人称急用3万元，让上诉人帮忙借款。上诉人经济困难，便联系了被上诉人，被上诉人让上诉人和李小国到其家中取钱。当到被上诉人家门口时，被上诉人提出其一个女人在家，李小国进其家不方便不让李小国进家。上诉人就让李小国在其家楼下等候，上诉人一个人去被上诉人家，在被上诉人家上诉人给其出具借条一张。出具借条后被上诉人和上诉人一块下楼，在其家楼下被上诉人将30000借款交给案外人李小国，李小国将抵押车辆的相关手续也交给被上诉人，当时双方并未约定借款期间支付利息。2018年1月份借款到期后，被上诉人向上诉人讨要借款，上诉人就向李小国催要借款，李小国给我多少钱，我就给被上诉人多少钱，上诉人以微信转账的方式共计给被上诉人转账2800元。后被上诉人要求上诉人一次性偿还借款，否则按月息2分向其支付利息，为此双方发生分歧，形成纠纷。上诉人以微信的方式支付被上诉人的2800元系偿还的借款本金，并非支付的借款利息，该2800元依法应当作为借款本金扣减。一审法院没有扣减，认为系支付的利息，明显错误。一审法院以结合民间借贷交易习惯及原、被告提供的微信转账记录，王满意多次有规律按月向被上诉人郑连荣微信转账600元，推定双方约定借款月利率为2％，该认定没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定。本案上诉人与被上诉人均属自然人，本案可以确定系自然人之间的民间借贷纠纷。双方对是否约定支付利息发生争议，应当视为双方对利息约定不明。自然人之间的借贷对利息约定不明的，依据上述法律规定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本案被上诉人主张支付利息依法不应支持。依据上述法律规定以民间借贷交易习惯、交易方式推定的方式认定是否约定利息，适用于自然人之外的借贷关系，并不适用于自然人之间的民间借贷关系。郑连荣辩称，我不认识李小国，怎么会把钱借给李小国。我也是借别人的钱借给王满意，我还要还别人利息。到期后王满意不但不还利息，还说不是她借的钱，王满意说的不属实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑连荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付本金30000元和17个月的利息10200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月4日，被告王满意向原告郑连荣借款30000元，原告以现金方式向被告支付了30000元。双方约定月利率2％，被告按照约定每月偿还利息600元，偿还至2018年8月。之后的本金及利息经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王满意向原告郑连荣借款30000元，借款到期后，经原告催要被告未能偿还，原告郑连荣向被告王满意主张归还借款30000元，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，被告虽抗辩没有利息，所还款项均为本金，但结合民间借贷交易习惯及原、被告提供的微信转账记录，被告王满意多次有规律的按月向原告郑连荣微信转账600元。可以认定双方约定借款月利率为2％，并且已按照该标准实际履行。故对被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。一审法院判决：被告王满意于本判决生效后十日内偿还原告郑连荣借款30000元并支付利息10200元。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由王满意负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件，合法的债权债务应受法律保护。本案中，郑连荣持王满意出具的借条要求其偿还借款，该借条系王满意所签，王满意对此予以认可。双方就此构成民间借贷法律关系，王满意应承担还款责任，故一审法院判决正确，本院予以维持。关于王满意称借款人是案外人李小国，但并未提供足够的证据加以证明，故本院予以驳回。关于王满意称未约定利息，所还款项均为还本金。综合本案证据，还款记录显示与郑连荣主张的约定利息为二分相吻合，足以证实所还款项为利息，故对王满意该项主张本院亦予以驳回。综上所述，王满意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由王满意负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年五月十二日法官助理董翠果书记员张杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10273号原告：陆瑞增，男，1962年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：鲁作文，男，1966年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周静，女，1965年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告陆瑞增诉被告鲁作文、周静返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陆瑞增于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆瑞增撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审 判 长  纪祥超人民陪审员  高 婧人民陪审员  刘 明二〇二〇年五月十四日书 记 员  魏琳娜
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终302号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张清龙，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人张清龙劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4127号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共45914元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 张清龙辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令张清龙向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失45914元；2.本案诉讼费由张清龙承担。 一审法院认定事实：张清龙系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，张清龙等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，张清龙等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向张清龙足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年7月5日，张清龙以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。张清龙从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，张清龙向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了张清龙的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求张清龙赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张张清龙怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张张清龙从2019年5月至双方解除劳动合同期间，张清龙存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，飞虹公司没有举证证明5月至6月期间张清龙存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2145号 原告：丁卫红，女，汉族，1996年9月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：魏青海，男，汉族，1991年1月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告丁卫红与被告魏青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告丁卫红到庭参加诉讼，被告魏青海经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁卫红向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息，利息以借款本金20,000.00为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自借款之日计算至本息全部偿还完毕之日止；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告魏青海系朋友关系。被告魏青海因需资金周转，遂向原告提出借款请求，原告应被告魏青海请求与其达成借款合意，先后于2018年10月25日向被告微信转账5,000.00元、2018年10月26日向被告转账10,000.00元、2018年10月30日转账5,000.00元，共计借款20,000.00元。双方约定还款期限为一个月，即被告最迟于2018年11月30日应当将本金及利息归还原告，但经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告魏青海未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告向本院提交证据一、微信转账凭证三张，转款金额共计20,000.00元，证据二、微信聊天记录截图20张。原告所举证据能够证明被告向原告借钱，原告向被告转款两万元的事实，经过原告多次催收，被告未归还借款，对原告提交的证据本院予以采信。 经审理查明：原告丁卫红与被告魏青海系朋友关系。被告魏青海向原告提出借款请求，原告先后于2018年10月25日向被告微信转账5,000.00元、2018年10月26日向被告转账10,000.00元、2018年10月30日转账5,000.00元，被告共计向原告借款20,000.00元，未约定利息。双方口头约定还款期限为一个月，但未约定从什么时候起算，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。因此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告魏青海向原告丁卫红借款，原告以微信支付方式将借款交付被告魏青海，原告与被告魏青海之间借贷关系成立。被告魏青海借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判令被告魏青海立即偿还原告借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告未约定利息且根据原告所举证据无法明确还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告于2020年1月21日向人民法院提起诉讼，视为其于2020年1月21日向被告主张权利，因双方未约定利息，被告应自原告主张权利之次日即2020年1月22日起，以20,000.00元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至全部借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告魏青海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告丁卫红借款本金人民币20,000.00元，并以该借款本金为基数，按照年利率6%支付原告从2020年1月22日起至全部款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元，由被告魏青海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 恺
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2020）豫0205民初593号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人              原告：苏文龙，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省。      委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。       统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。      住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。      负责人：冯明昌，总经理。      委托诉讼代理人：赵兵，公司员工，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2953.88元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费11259元、误工费18765元、交通费500元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定检查费1467元、精神抚慰金6000元，以上共计113546.82元；      2、诉讼费由被告承担。                                                            查查明事实                    2019年1月27日15时45分许，殷国旺驾驶豫A***小型普通客车沿魏都路自东向西行驶至开封市魏都路时，与同方向行驶的苏文龙驾驶的自行车刮蹭，原告苏文龙倒地受伤。2019年1月27日，开封市公安局南苑分局交管巡防大队出具道路交通事故证明，证明该事故的发生。肇事车辆豫A****小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。事故当日，原告苏文龙门诊诊断，主要诊断：右膝内侧髁间嵴撕脱骨折，支付医疗费2861元。      2019年6月14日，原告苏文龙委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告苏文龙的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书（汴京都司鉴所[2019]临鉴字第202号）的司法鉴定意见为：被鉴定人苏文龙右膝部伤残程度属X级（十级）伤残；误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。原告苏文龙支付鉴定费1100元，鉴定检查费367元。      2019年12月13日，经开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心对原告苏文龙的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书（河南大学司鉴中心[2019]临鉴字第263号）的鉴定意见为：被鉴定人苏文龙交通事故致右胫骨平台髁间棘撕脱性骨折遗留有该膝关节活动受限，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属十级伤残。                  确                        确定损失数额               原告合理合法的损失有：医疗费2861元（以医疗票据为准）、住院伙食补助费400元（门诊就诊8天，50元/天×8天）、营养费1200元（营养期为60天，20元/天×60天）、误工费18765元（护理期为150天，护理费根据规定应按居民服务业、修理和其他服务业的标准45677元/年计算，即45677元/年÷365天×150天，原告诉请在其范围内）、护理费11259元（护理期为90天，护理费根据规定应按居民服务业、修理和其他服务业的标准45677元/年计算，即45677元/年÷365天×90天，原告诉请在其范围内）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1100元、鉴定检查费367元、交通费酌定200元，以上合计109553.94元。故被告华海财产保险股份有限公司河南分公司司应赔偿原告苏文龙109553.94元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告苏文龙各项损失共计109553.94元（赔偿款直接支付到原告苏文龙在中国农业银行开封学院门支行账户6230**************** 776）；      二、驳回原告苏文龙的其他诉讼请求。      上述第一项，于本判决书生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1286元，由原告苏文龙负担50元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担1236元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理司红伟书记员赵月蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特850号申请人：崔文，男，1973年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人崔文与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人崔文与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人崔文经济补偿金人民币411,662元及代通知金17,945元，合计429,607元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔文与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。