吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1381号 原告：张淑英，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。 被告：杨晓光，男，住长春市绿园区。 被告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。 法定代表人：王振明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张会新，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯天航，北京市君泽君（长春）律师事务所实习律师。 原告张淑英与被告杨晓光、被告吉林省华阳出租汽车有限公司（以下简称被告华阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰世坤、被告杨晓光、被告华阳公司委托诉讼代理人张会新、被告保险公司委托诉讼代理人谭琳琳、侯天航均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告张淑英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告经济损失共计人民币112,612.70元，其中:医疗费49,248.60元，住院伙食补助费1,100.00元，营养费9,000.00元，残疾赔偿金21,120.40元，残疾辅助器具费320.00元，护理费14,573.70元，交通费500.00元，精神损害抚慰金7,000.00元，鉴定费2,750.00元，律师代理费7,000.00元；2.判令被告三在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告一、被告二赔偿；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年9月9日7时30分，被告杨晓光驾驶吉***号小型客车行驶至宽平大路开运街南侧50米处时违规停车下车客，乘客下车时右侧后车门将原告刮倒，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告杨晓光负全部责任，原告无责任。肇事车辆吉***号车辆所有人为被告华阳出租公司，在被告保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先到吉林省前卫医院救治，并住院2天；后到吉林大学第一医院住院9天。2019年11月26日，原告委托吉林中正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为原告外伤达十级伤残、护理期90日、营养期90日。现各方就赔偿事宜经协商未能达成一致意见，故诉至法院。 被告杨晓光辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对原告诉请，应按照法律规定处理。自己为原告垫付医疗费3,021.56元（门诊费383.38元+638.18元，住院押金2,000.00元），要求在本案中合并审理。 被告华阳公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，未投保不计免赔险。对原告主张的精神抚慰金、鉴定费、律师费，因保险公司未及时理赔引起本案诉讼，故上述费用应由保险公司承担，其他应按照法律规定处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。被告杨晓光应具有合法有效的驾驶资格、上岗证，肇事车辆应具备合法有效的行车证、营运证，否则被告保险公司不承担任何赔偿责任。因被保险车辆未投保不计免赔险，故原告主张的各项费用应在肇事车辆交强险范围内先行赔付，不足的部分在商业三者险范围内免赔20%。对原告的主张，1.医疗费应当结合医疗费票据、门诊手册、诊断证明为依据，没有医嘱对应的部分，与本次事故无关联，不同意赔偿。超出国家基本医疗险标准的部分不属于保险赔偿范围，故应当将非医保用药予以扣除，核减比例为乙类核减20%，丙类药不予赔付；2.住院伙食补助费应以实际住院天数为依据，如原告存在挂床等情形，应当据实调整；3.营养费应当按照全国道交一体化每日30.00元的标准赔偿；4.残疾赔偿金应当以双方认可的鉴定报告为依据；5.残疾辅助器具费应根据原告提供的正规票据为依据；6.护理费应当以双方认可的鉴定报告为依据；7.交通费应以事故当天正规票据为依据；8.精神损害抚慰金过高不同意赔偿；9.鉴定费、律师费、诉讼费属于保险责任免除事项，应由肇事司机赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月9日7时30分，杨晓光驾驶车牌号为吉***号小型客车行驶至宽平大路开运街南侧50米处时违规停车下车客，吉***号车乘客下车时右侧后车门将行人张淑英刮倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人杨晓光承担事故全部责任，当事人张淑英无责任。事故发生后，原告在吉林省前卫医院住院治疗2天，支付住院费2,578.36元、门诊费1,032.56元（383.38元+11.00元+638.18元）。2019年9月9日原告转至吉林大学第一医院继续住院治疗9天，支付急救费170.30元、住院费45,467.38元。上述医疗费用中被告杨晓光垫付3,021.56元（门诊费383.38元+638.18元+住院押金2,000.00元）。2019年11月26日，原告张淑英委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，11月29日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人张淑英此次外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人张淑英护理期限应以伤后90日为宜；3.被鉴定人张淑英营养期限应以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2,750.00元。此事故中，原告因伤势需要购买腰椎护具，支付残疾辅助器具费320.00元。原告因治疗及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费7,000.00元。 另查，原告受伤前居住在长春市锦阳街委31组创业大街化工设备乙栋3门301室，系非农业家庭户口。肇事车辆吉***号车辆所有人为被告华阳公司，被告杨晓光承包该车辆从事客运出租营运，并交纳任务款,该车辆于2019年4月26日在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险,未投保不计免赔险。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，被告杨晓光承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险。故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔付责任,并免赔20%；不足部分由被告杨晓光承担赔偿责任，被告华阳公司作为肇事车辆的所有人，收取运营收益，故应对杨晓光承担部分承担连带赔偿责任。对诉讼费、律师代理费承担问题，因被告保险公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故应对上述费用承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告张淑英的合理费用应为：1.医疗费，应保护急救费、门诊费、住院费，共计49,248.60元[(急救费170.30元+门诊费1,032.56元(11.00元+383.38元+638.18元)+住院费48,045.74元]；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,100.00元（100.00元/日×11日）；3.营养费，根据鉴定意见的营养期限，考虑原告伤情需要营养的实际情况，酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；4.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤残评定为十级伤残，故应保护21,120.40元(30,172.00元/年×7年×10%)；5.残疾辅助器具费320.00元，系原告因伤情需要支付的合理费用，并有票据为凭，应予保护；6.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护14,573.70元（161.93元/日×90日）；7.交通费，考虑到原告就医、鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；8.精神损害抚慰金,根据鉴定意见原告伤情评定的伤残等级,酌情保护5,000.00元；9.鉴定费2,700.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，故应予保护；10.律师代理费，系原告维权的支出，但其主张过高，本院酌情保护5,600.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张淑英因机动车交通事故造成的经济损失共计93,772.98元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付41,214.10元（残疾赔偿金21,120.40元、残疾辅助器具费320.00元、护理费14,573.70元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付42,558.88元（剩余医疗费39,248.60元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费4,500.00元、鉴定费2,750.00元、律师代理费5,600.00元，合计53,198.60元的80%，即42,558.88元）； 二、被告杨晓光于本判决生效后十日内赔偿原告张淑英因机动车交通事故造成的经济损失共计7,618.16元（剩余医疗费39,248.60元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费4,500.00元、鉴定费2,750.00元、律师代理费5,600.00元，合计53,198.60元的20%，即10,639.72元，扣除被告杨晓光垫付费用3,021.56元，实际应付7,618.16），被告吉林省华阳出租汽车有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,552.00元，减半收取1,276.00元,由原告负担112.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司共同负担931.00元，被告杨晓光负担233.00元、被告吉林省华阳出租汽车有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年五月十四日 书记员  李丹娜