wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终333号上诉人（原审被告）：吕梁恒信房地产开发有限公司。法定代表人：原×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨×，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔×，山西圣成运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：原×，现住山西省汾阳市。上诉人（原审被告）：贺×1，现住山西省汾阳市。上诉人（原审被告）：贺×2，现住山西省汾阳市。上诉人（原审被告）：贺×3，现住山西省汾阳市。被上诉人（原审原告）：王×，现住本市。委托诉讼代理人：任×，山西文锋律师事务所律师。上诉人吕梁恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信房产公司）、原×、贺×1、贺×2、贺×3因与被上诉人王×民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒信房产公司的委托诉讼代理人杨×、崔×，被上诉人王×及其委托诉讼代理人任×到庭参加了诉讼。上诉人原×、贺×1、贺×2、贺×3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕梁恒信房地产开发有限公司、原×、贺×1、贺×2、贺×3上诉请求：1、恳请贵院依法撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1632号民事判决书；2、恳请贵院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定贺仁孝以个人名义借款用于上诉人吕梁恒信房地产开发有限公司生产经营，属于认定事实有误、适用法律错误；2、贺仁孝自借款之日至今已经向被上诉人归还本金18.5万元，原审法院未予认定该还款事实属于认定事实不清；3、本案被继承人贺仁孝去世后未留下遗产，上诉人原×、贺×1、贺×2、贺×3也未继承遗产，原审法院判决上诉人共同归还被上诉人借款300000元，属于认定事实不清，适用法律错误。王×辩称，在上诉人公司变更法人及财务时，财务移交表明确记载涉案借款用于公司经营；上诉人公司开发省二运宿舍都是向朋友周转借的；上诉人公司账户一直被查封，公司资金都是走的贺孝仁个人账户，上诉人公司财务混同，管理混乱不是被上诉人的过错；上诉人提供的18.5万元与本案借款30万元没有关联性；请求驳回上诉维持原判。王×向一审法院起诉请求:1、依法判令被告原×、贺生华、韩秀英、贺×1、贺×2、贺×3给付原告借款本金300000元，并从2016年10月起按照月息2分计付利息给原告直至全部还清之日止；2、依法判令被告吕梁恒信房地产开发有限公司对该借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王×与被告吕梁恒信房地产开发有限公司已故法定代表人贺仁孝系朋友关系，双方素有经济往来。2016年3月28日，贺仁孝以个人名义向原告借款300000元，并出具借据一支，虽未书面约定借款利率，但双方按月利率2%实际履行，且从2016年4月至2016年8月，共支付借款利息30000元。该款系用于被告吕梁恒信房地产开发有限公司生产经营使用，相应借款凭证现存于该公司账务账中，后贺仁孝患病四处就医，从2016年10月起再未支付原告借款利息。2017年11月15日贺仁孝病故后，其妻即本案被告原×担任被告吕梁恒信房地产开发有限公司法定代表人，其女即本案被告贺×2接替贺仁孝成为该公司投资人、股东。之后，原告曾多次向各被告追索借款，但各被告至今借款本息分文未付。为此，原告将各被告共同诉至一审法院，请求判令五被告共同归还原告借款本金300000元，并从2016年10月起，按月利率2%支付借款利息。一审法院认为，合法的借贷受法律保护，贺仁孝生前担任被告吕梁恒信房地产开发有限公司法定代表人时，以个人名义向原告王×借款300000元，并按月利率2%支付利息，该利率的约定不违反相关法律的规定，该借款实际用于被告吕梁恒信房地产开发有限公司生产经营。贺仁孝病故后，原告依法有权向被告吕梁恒信房地产开发有限公司追偿该借款本息；被告原晓霞、贺×2、贺×1、贺×3作为贺仁孝的法定继承人，已实际继承死者部分遗产，诉讼中，也无人明确表示放弃遗产继承，故依法应当对死者贺仁孝生前债务承担清偿责任。原告依法有权向上述被告追偿该借款本息，故对原告要求五被告共同偿还借款300000元的本金及利息的请求，一审法院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吕梁恒信房地产开发有限公司、被告原晓霞、被告贺×1、被告贺×2、被告贺×3在本判决生效后十五日内共同归还原告王×借款300000元，并从2016年10月起，按年利率24%计付借款利息，直至本息归还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吕梁恒信房地产开发有限公司、原晓霞、贺×1、贺×2、贺×3共同负担。二审中上诉人向本院提交的证据有国家企业信息报告、银行流水、协议书，被上诉人王×不认可上述证据，认为与本案不具有关联性，不予认可。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。二审期间，上诉人原×、贺×1、贺×2、贺×3经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院对其四人的上诉按撤回上诉处理。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人恒信房产公司应否偿还被上诉人王×30万元借款本金及利息。经一、二审查明，上诉人恒信房产公司原法院贺仁孝在担任上诉人公司法人期间，于2016年3月28日以个人名义向被上诉人王×借款300000元，并出具借据一支，同时通过被上诉人提交的上诉人公司财务移交表，可以证实该借款记载于上诉人公司的财务报告中，同时亦表明该款用于上诉人公司。现上诉人上诉称，该笔借款并未用于公司经营，因其未提供贺仁孝担任法人期间公司财务独立于上诉人公司财务的相关证据，无法证实其公司财务独立于股东财务。同时贺仁孝作为上诉人公司的原法人，在其担任法人期间，将个人财务与公司财务混同，应和公司共同承担还款责任。原×、贺×1、贺×2、贺×3做为贺仁孝的法定继承人，应当承担还款责任。综上所述，上诉人吕梁恒信房地产开发有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8960元，由上诉人吕梁恒信房地产开发有限公司、原×、贺×1、贺×2、贺×3负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年五月二十二日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初223号原告：长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路七号勤业商务大厦四楼。统一社会信用代码91420500565488592J。负责人：刘刚，该公司总经理。被告：湖北宜都解放实业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道31号。统一社会信用代码91420581767437830N。法定代表人：陈永红。被告：宜都市永升物业有限公司，住所地宜都市陆城城乡路68号。统一社会信用代码91420581777589264X。法定代表人：曾平。本院在审理原告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司诉被告湖北宜都解放实业有限公司、宜都市永升物业有限公司追偿权纠纷一案中，原告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司撤回起诉。本案案件受理费208元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取104元，由原告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。审判员  刘晶晶二〇二〇年五月十五日书记员  方 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终498号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码9150000660264239L。负责人：唐祯林，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16781号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司上诉称，案涉《涉农贷款项目专项合作协议》约定管辖法院为上诉人住所地法院，且上诉人作为主体参加诉讼是基于保险合同关系，因此，本案应移送上诉人住所地四川省成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初260号 原告：吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室，住所地吐鲁番市高昌区绿洲路794号。 法定代表人：王莲，系办公室主任。 委托诉讼代理人：帕日哈提帕它尔，新疆伊尔潘律师事务所律师。 被告：何贵超，男，1963年8月16日出生，汉族，现住吐鲁番市。 原告吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称征收补偿办）与被告何贵超不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帕日哈提帕它尔、被告何贵超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 征收补偿办向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还698812元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为了我区旧城改造的项目工作和顺利完成，2015年-2016年期间对军民共建路实施征收工作。2016年9月，被告隐瞒其与市工商局签订的“房屋代管协议书”的存在及房屋所有权是工商局的事实、与我征收办签订“征收补偿安置协议书”，根据协议给予何贵超置换三套房产，并支付补偿金69.8812万元。等房屋被征收后，征收办收到市工商局对征收的房屋拥有所有权的申请材料（当时收回三套房），原告及时与何贵超沟通解除了上述征收协议，何贵超对此也承诺已收取69.8812万元等七泉湖的工程款一结算就返还。2018年12月11日，双方就返还698812元事宜达成协议约定2019年6月30日之前全部还清上述款项。但是至今为止未还上述款项。为了保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院尽快作出判决为盼。 何贵超辩称，（原告主张的）数额是属实的，与征迁办达成协议用七泉湖的工程款来偿还这笔钱。七泉湖工程款到位之后，直接由征迁办扣除，目前这个钱还没有还。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间对吐鲁番市高昌区军民共建路棚户区改造实施征收补偿工作期间，征收补偿办与何贵超于2016年9月26日就位于××区房屋签订了两份《房屋征收补偿协议书》，征收补偿办给何贵超补偿三套房及现金698812元。后发现该被征收房屋产权属于吐鲁番市工商局。征收补偿办遂与何贵超达成还款协议，双方同意解除以上两份房屋征收补偿合同。何贵超同意返还已支付的货币补偿款698812元，约定还款时间为2019年6月30日。另所补偿的三套房已由征收补偿办收回。以上事实当事人双方均无异议。 本院认为，被告何贵超隐瞒被征收房屋所有权不属于自己的事实，与征收补偿办签订征收补偿协议获取补偿收益属于不当得利，其应当将所获取的收益予以返还。故对原告主张由被告返还698812元补偿款的诉讼请求应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告何贵超于判决生效之日起十日内向原告吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室返还补偿款698812元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394.06元，由被告何贵超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  何辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  王娜
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执50号宋恩龙、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院执行的宋恩龙、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方当事人达成和解并履行完毕，案件申请费由被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1027号原告：张某某，男，1958年2月28日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额某某，男，1967年2月23日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张某某与被告额某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员 王立国 二〇二〇年五月二十八日书记员 其布热
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1885号原告：余瑞，男，汉族，1988年12月25日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告余瑞与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向余瑞依法送达交纳诉讼费通知后，余瑞未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余瑞撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保181号 申请执行人：吴进兵，男，1975年6月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：中行融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DFYRT1T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：庄华锋，该公司董事长。 被执行人：庄华锋，男，1975年2月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人吴进兵向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人中行融资租赁（深圳）有限公司、庄华锋260000元银行存款或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人中行融资租赁（深圳）有限公司、庄华锋260000元银行存款或等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月十八日 书记员  金 媛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2412号 被执行人：黄炎波，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 本院刑庭移送执行被执行人黄炎波责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初216号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人陈某退赔400元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人黄炎波发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈少珍
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更286号罪犯路起明，男，1967年9月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0282刑初259号刑事判决，以被告人路起明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币600元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯路起明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯路起明在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分54分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币600元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯路起明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯路起明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终343号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永川，男，1981年10月8日出生于四川省邻水县，户籍地四川省邻水县。2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年4月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月18日刑满释放。2020年1月8日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人吴永川犯盗窃罪一案，于2020年4月7日作出（2020）渝0108刑初259号刑事判决：一、被告人吴永川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、责令被告人吴永川退赔被害人乐某被盗财物价款5099元，退赔被害人雷某被盗财物价款899元。原审被告人吴永川不服，提出上诉。在二审审理期间，吴永川自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴永川自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴永川撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 敏书 记 员 秦雪姣
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执103号之一 申请执行人：张剑，男，汉族，1990年5月3日出生，住福建省周宁县。 被执行人：刘添辉，男，汉族，1990年7月7日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张齐莉，女，汉族，1991年11月10日出生，住福建省周宁县。 关于申请执行人张剑与被执行人刘添辉、张齐莉追偿权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初1031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘添辉、张齐莉应返还申请执行人张剑代偿款项58695.52元。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、船舶、证券、保险等信息，于2020年4月17日划拨被执行人张齐莉在中国建设银行189277*****011712_1_9账户内存款10000元，于2020年4月17日划拨被执行人张齐莉在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ*********ａｄ4ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款138.40元，于2020年3月17日查封被执行人刘添辉、张齐莉名下坐落于南平市××街道××路××（××镇人民政府集资房2层206房）的房产，申请执行人申请暂不拍卖上述房产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息。2020年5月9日被执行人刘添辉自行缴纳30000元，上述款项待优先收取诉讼费用后予以发放申请执行人。本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2020年5月9日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2020年5月15日，申请执行人表示已与被执行人自行达成和解，需长期履行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，被执行人未按照和解协议履行还款义务再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0925民初1031号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  张文娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执503号申请执行人:杨开成，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人:刘彩发，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人:杨开令，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人:杨洪平，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人:李绪琼，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人:杨素林，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。申请执行人:王尊宜，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人:陈胜亮，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人:陈胜德，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人:罗中顺，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人:胡永胜，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:杨开静，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人杨开成、刘彩发、杨开令、杨洪平、李绪琼、杨素林、王尊宜、陈胜亮、陈胜德、罗中顺、胡永胜诉被执行人杨开静合伙协议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2019年10月23日作出的(2019)渝02民终2648号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金434300元及利息，案件受理费4000元。执行过程中，将被执行人杨开静存款7726.16元，依法予以划拨。本院依法将被执行人杨开静纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月十八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3586号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：冉建平，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告冉建平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢847号 我院作出的（2013）沭开民初字第570号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初779号原告：王秋俊，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦后二楼一号房。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告王秋俊诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月15日，原告王秋俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王秋俊撤诉处理。案件受理费20元，由原告王秋俊承担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十五日书记员 王乃迪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初855号原告：段金艳，女，汉族，1984年4月9日生，现住景谷县。被告：周昌荣，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年5月22日立案受理了原告段金艳诉被告周昌荣买卖合同纠纷一案。原告段金艳于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段金艳申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许段金艳撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段金艳撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇二〇年五月二十二日书记员  段 莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2342号 原告：刘广朋，男，汉族，1977年5月4日出生，住山东省阳谷县。 被告：席继强，男，汉族，1991年7月3日出生，住甘肃省甘谷县。 本院在审理原告刘广朋诉被告席继强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告刘广朋于2020年5月11日向本院提交了撤回对被告席继强的起诉申请书。 本院认为,原告刘广朋在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告席继强的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告席继强起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘广朋撤诉。 案件受理费429元，减半收取215元（刘广朋预交），由刘广朋负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月十一日 书记员张雅琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终382号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡程,男，1993年3月29日出生于安徽省肥东县，汉族，大学文化，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月23日经肥东县人民检察院批准逮捕，次日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人胡程犯诈骗罪一案，于2020年4月15日作出（2020）皖0122刑初123号刑事判决：被告人胡程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。宣判后，原审被告人胡程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡程申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡程申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡程撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年五月二十五日法官助理沈博文书记员韦红艳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初154号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王国平，男，1979年4月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市（户籍所在地：许昌市魏都区）。曾因销售伪劣产品罪于2006年3月7日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金18万元。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年5月10日被许昌市公安局取保候审，2020年5月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年5月13日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人王国平犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年5月5日21时05分许，被告人王国平酒后驾驶豫Ｋ×××××白色大众牌小型轿车行驶至许昌市东城区学院路与天宝路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，王国平被检测时每100ml血液内含乙醇161.136mg，属醉酒驾驶。公诉机关根据王国平的犯罪情节，建议判处被告人王国平拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。被告人王国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述犯罪事实，有被告人王国平的供述，书证，证人证言，鉴定意见等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王国平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇二〇年五月十三日法官助理佘萌萌书记员穆迪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执303号之六 申请执行人:芜湖亚夏融资租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被执行人：蔡东俊，男，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：蔡勇，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人蔡东俊、蔡勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出(2018)皖1881民初3493号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年01月19日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并对被执行人蔡勇名下工商银行账户存款10833.22元予以冻结并扣划，其他无可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  盛子杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初293号原告：张广义，男，1977年10月14日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被告：金春龙，男，1971年7月12日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。原告张广义与被告金春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，因被告金春龙已还清借款，原告张广义于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广义自愿申请撤回对被告金春龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张广义撤回对被告金春龙的起诉。案件受理费325元，原告张广义自愿负担。本页无正文审判员  冯国忠二〇二〇年五月二十五日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初548号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：罗平香，女，汉族，1989年5月10日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告罗平香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告罗平香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币18899.1元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告罗平香于2018年1月21日在原告处申请信用卡，授信额度为人民币9000元。卡号为54×××11。2018年2月10日第一次消费，截止2019年8月10日消费至今未还清，其中本金16472.87元，利息1471.69元，违约金546.6元，分期付款手续费407.94元。 被告罗平香未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年1月21日，被告罗平香向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为54×××11的信用卡，授权额度为9000元。被告于2018年1月23日开卡，于2018年1月29日开始消费，截至2020年2月13日止共拖欠本金16472.87元，利息1471.69元，逾期还款违约金546.6元、消费分期手续费407.94元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、面签照片、结欠信息及交易明细、催收信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗平香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金16472.87元、逾期还款违约金546.60元、消费分期手续费407.94元及截至2020年2月13日止的利息1471.69元，合计18899.1元，并以16472.87元为基数按年利率18.25%从2020年2月14日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取、原告已预交），由被告罗平香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陆玥
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执407号 关于刘淑芝、刘立柱申请刘春举、李建发房屋买卖合同纠纷一案，河北省高阳县人民法院作出（2020）冀0628民初233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘春举、李建发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑芝、刘立柱向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2020年5月19号协助申请人刘淑芝、刘立柱将坐落于高阳县明珠花园C区8栋3单元1902室过户至其名下。 本院认为，河北省高阳县人民法院作出（2020）冀0628民初233号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省高阳县人民法院作出（2020）冀0628民初233号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执916号 申请执行人:李子好，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：潘阿丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王小平，男，1971年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人李子好与被执行人潘阿丽、王小平合伙协议纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1328号案件对被执行人潘阿丽、王小平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高梦强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1484号 原告：成都港基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道中段619号4栋3层13号。 法定代表人：李成，总经理。 被告：赵碧华，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省青川县。 原告成都港基房地产开发有限公司与被告赵碧华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都港基房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都港基房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予成都港基房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费285元（已因适用简易程序减半收取），由成都港基房地产开发有限公司负担。 审判员  蒋建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶秋萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7219号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440XXX67697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：胡纪阳，男，汉族，1991年8月28日出生，住河南省焦作市山阳区。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告胡纪阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告胡纪阳未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计45965.55元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为31221.77元、逾期利息6692.41元、罚息5030.25元、复利3021.12元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对豫HXXXXX启辰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借38000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月3日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商焦作汇锦汽车贸易服务有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年2月21日起至今未能履行剩余还款义务。豫HXXXXX启辰牌小型轿车于2017年5月2日办理了抵押登记。2018年7月10日,长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月10日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHENXXX0048）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计45965.55元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告胡纪阳经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年5月1日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告胡纪阳（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款38000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商焦作汇锦汽车贸易服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，借款人未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让该借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年5月3日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款38000元。2017年5月2日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为31221.77元、逾期利息6692.41元、罚息5030.25元、复利3021.12元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中原银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告胡纪阳应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金31221.77元、逾期利息6692.41元、罚息5030.25元、复利3021.12元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告胡纪阳应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告胡纪阳未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫HXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计503.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 普
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5670号之二 申请执行人：张州铭。 被执行人：郭绍浩。 被执行人：广东复兴食品机械有限公司。 被执行人：蔡远彬。 申请执行人张州铭与被执行人郭绍浩、广东复兴食品机械有限公司、蔡远彬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币479446.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已拍卖被执行人郭某名下家具藏石一批，成交价为106566元。本院已扣划被执行人蔡某银行账户61614.17元。以上款项优先受偿评估费246元，拍卖费1066元，受理费6860元后，剩余160008.17元已由申请执行人领取。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保20号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓，系该分理处主任。 被申请人：吴顺才，男，1980年9月21日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：卢华英，女，1981年12月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：吴银红，男，1996年2月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：卢荣芳，女，1998年8月2日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴顺才、卢华英、吴银红、卢荣芳名下的账户进行保全（保全金额人民币11500元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人吴顺才、卢华英、吴银红、卢荣芳名下的账户(保全金额人民币11500)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周登美
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保373号之一申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：姜东广，男，1975年7月7日出生，住禹城市。本院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续行冻结被申请人名下银行存款40万元或相应价值财产。案件受理费2520元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1558号上诉人（原审被告）：陈治建，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：贺备，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贺仕才（系贺备之父），户籍地重庆市忠县，现住重庆市渝北区。原审被告：文明，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。上诉人陈治建因与被上诉人贺备、原审被告文明买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法于2020年4月9日以法院专递的形式，按照陈治建一审签署的送达地址确认书载明地址及电话向其邮寄送达了开庭传票，后该法院专递多次投递未果被退回，陈治建未到庭参加审理。本院认为，上诉人陈治建经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈治建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人陈治建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年五月十三日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终35号 上诉人（原审被告）：李曼，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：李先国，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：王俊华，女，1955年9月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：周道云，男，1946年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人李曼因与被上诉人李先国、原审被告王俊华、周道云合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初78号民事裁定，向本院提起上诉。 李曼上诉称，本案系因岳池滨江花园项目工程引发的纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院即四川省岳池县人民法院管辖，故请求将本案移送至四川省岳池县人民法院审理。 李先国未提交答辩意见。 王俊华、周道云未提交陈述意见。 本院经审查认为，本案系基于合伙事宜产生的纠纷，应为合伙协议纠纷，属一般合同纠纷范畴，而非系因不动产纠纷提起的诉讼，不属于专属管辖的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十五条规定，在现有证据不能证明本案已有其他人民法院先行立案审理的情况下，原审原告李先国选择向原审被告之一周道云的住所地人民法院即四川省广安市广安区人民法院起诉符合法律规定，四川省广安市广安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人李曼的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  杨红梅 审 判 员  吴丽华 二〇二〇年五月八日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1561号之四被执行人：许增辉，男，汉族，住临泽县。关于申请人梁顺龙与被执行人许增辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日冻结了被执行人许增辉在甘肃省农村信用社联合社6215201003000304443_000000账户内余额人民币2.04元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许增辉在甘肃省农村信用社联合社6215201003000304443_000000账户内存款人民币71068.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十五日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5520号申请执行人：王梓煜，女，1992年11月12日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼20层2002房间。法定代表人：夏鹏轩。本院在执行王梓煜与北京普惠通数据信息技术有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京普惠通数据信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京普惠通数据信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 洋
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更289号 罪犯叶文德，男，汉族，1979年6月6日出生，高中文化，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)张中刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人叶文德犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14784.7元。判决发生法律效力后，于2009年12月29日交付执行。 2012年8月16日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利七年。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯叶文德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯叶文德减去有期徒刑五个月(刑期自2012年8月16日起至2030年3月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7648号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952。被告：赵理想，男，汉族，1988年1月6日出生，身份证住址为黑龙江省延寿县******兴胜屯，公民身份号码为232************016。被告：王晓芬，女，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址为广东省乐昌市******，公民身份号码为440************721。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告赵理想、王晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年五月十九日书记员  王雅仪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2495号原告：林永强，男，1974年4月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李学斌，男，1982年10月13日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告林永强与被告李学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林永强以原被告双方自行协商为由，于2020年5月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告林永强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告林永强撤回起诉。本案案件受理费200元，减半征收100元，由原告林永强承担。审判员  段晓凡二〇二〇年五月十八日书记员  何 锦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4444号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安乌沙支行。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路62号，统一社会信用代码为91441900X18178923P。 负责人：杨中铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：李光森，男，1993年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17827号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金49000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费592元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户，并扣划上述账户1651.13元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款1601.13元。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8464号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4924-1号申请执行人许玉龙，男，1985年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人张波，男，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人许玉龙与被执行人张波借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已经发生法律效力的（2018）苏0312民初6007号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行人许玉龙要求被执行人张波给付借款本息及实现债权费用合计25000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张波未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年12月、2020年1月、2月等本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人张波未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年11月、12月、2020年2月、4月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人张波在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。5、2019年11月、2020年3月、4月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。6、2019年11月、2020年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、4月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、2020年1月、2月、4月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年12月、2020年2月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户2个，被本院裁定冻结账户1个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。11、2019年11月，因被执行人张波未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月，因被执行人张波未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年3月，因被执行人张波未按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人许玉龙明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人许玉龙表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的25000元，执行到位0元，对于余款25000元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6007号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月八日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：窦松良，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告窦松良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计222,085.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告窦松良系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,085.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初176号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王洪林，男，1978年2月12日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日到重庆市璧山区公安局投案，次日被取保候审。 公诉机关渝璧检刑诉〔2020〕179号起诉书控被告人王洪林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年3月25日凌晨，被告人王洪林到重庆市璧山区璧城街道金山水岸小区附近的“源计划”网吧处，将被害人钱某停放的一辆向鹰牌油电混合三轮车盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗三轮车价值3790元。 2020年3月26日，被告人王洪林到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月27日，公安机关依法扣押了王洪林盗窃的三轮车，并于同年4月5日发还被害人。 公诉机关认为，被告人王洪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王洪林主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚处罚。建议本院以盗窃罪对被告人王洪林判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人王洪林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王洪林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 二、对扣押在案并随案移送的作案工具指甲刀一把、水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 伍顶军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 毛丽娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初643号原告：鞍山经济开发区红枫石材经销处，住所鞍山市千山区宁远镇新堡村（个体工商户）。经营者：孙汉伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住址鞍山市千山区。被告：冯莉，住址鞍山市铁东区。本院受理的原告鞍山经济开发区红枫石材经销处诉被告冯莉买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鞍山经济开发区红枫石材经销处撤回起诉。案件受理费309元，原告已预交，减半收取154.5元，退还原告154.5元。审判员 刘 春二〇二〇年五月二十五日书记员 畅诚蕊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5640号原告：李俊，男，1984年5月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨丹，女，1983年8月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告李俊、杨丹诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李俊、杨丹诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李俊、杨丹撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告李俊、杨丹负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3167号申请执行人：朱鹏，男，汉族，1988年08月24日出生，重庆市奉节县。被执行人：李吉龙，男，汉族，1985年06月09日出生，重庆市奉节县。本院在执行朱鹏与李吉龙借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人李吉龙的位于奉节县房屋和一辆沃尔沃轿车外无其它可供执行财产。该房屋经我院处置组处置，发现门牌号不符，无法进行处置。该轿车为零首付车辆，无处置价值。申请执行人同意不对房屋和车辆进行处置，同意终结本次执行程序。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李庆，男，1976年11月11日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李庆系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,148.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,148.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执100号之三 申请执行人赵占通，男，1954年9月11日生，汉族，河北省河间市人，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人韩泉英，男，1974年9月19日生，汉族山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 申请执行人赵占通与被执行人韩泉英买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院(2019)晋03民终779号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人韩泉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩泉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩泉英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币430.48元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 垚
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初685号原告：杨海军，男，1985年7月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：尚凡民，男，1960年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告杨海军与被告尚凡民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军的委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼，被告尚凡民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨海军向本院提出诉讼请求：1.判令尚凡民支付担保款项本金41317元及起诉之日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由尚凡民负担。尚凡民未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，尚英海向山东利津农村商业银行股份有限公司借款200000元，双方签订了书面借款合同，保证人签订了最高额保证合同，保证合同载明保证人为尚凡民、杨海军、杨建伍、尚凡祥、王景景。因债务人到期未能偿还，债权人向我院提起诉讼，要求借款人尚英海偿还借款本息，保证人尚凡民、杨海军、杨建伍承担连带保证责任，经审理，本院做出（2016）鲁0522民初1261号判决书，判令尚英海偿还借款本金197064.49元及相应利息，保证人杨建伍、尚凡民、杨海军承担连带保证责任。判决生效后杨海军履行保证责任向山东利津农村商业银行股份有限公司偿还借款123953.85元，取得向借款人尚英海追偿的权利，杨海军向本院申请强制执行，要求尚英海偿还代偿款项，在执行过程中，因尚英海无可供执行财产，本院于2019年8月27日作出民事裁定书，裁定终结本次执行程序。庭审中，杨海军以尚凡祥已死亡、王景景交通事故受伤严重无保证能力为由，要求尚凡民承担三分之一的保证责任。本院认为，杨海军、杨建伍、尚凡民为尚英海的借款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案尚英海借款时，保证合同载明的保证人为五人，尚凡祥死亡、王景景交通事故受伤严重，但不能表明该两人无遗产或财产用以承担责任，在无法定程序否定两人保证责任的前提下，杨海军要求尚凡民按照三分之一的份额承担责任，于法无据。因本案各保证人内部并未约定责任分担比例，故杨海军向山东利津农村商业银行股份有限公司偿还的123953.85元款项中借款人尚英海不能清偿的部分，由各保证人分别承担五分之一的清偿责任，故尚凡民应向杨海军偿还24790元。杨海军履行保证责任后，向债务人尚英海追偿不能，依法取得要求其他保证人承担各自份额的权利，其他保证人不能清偿，应支付资金占用期间的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：尚凡民于本判决生效之日起十日内支付杨海军代偿款24790元并支付利息（以24790元为基数，自2020年5月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由杨海军负担166元，尚凡民负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月十八日书记员  崔冰心
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3429号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沙存武，男，1992年12月2日出生，回族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沂南县君悦商贸有限公司，住所地山东省沂南县历山路与人民路交汇处阳都国际项目。法定代表人：梁召君，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂南县老鹊窝国槐茶厂，住所地山东省沂南县县城祥和路西段。经营者：张爱美，该厂厂长。再审申请人沙存武因与被申请人沂南县君悦商贸有限公司（以下简称君悦公司）、沂南县老鹊窝国槐茶厂（以下简称国槐茶厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙存武再审请求：撤销山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7190号民事判决，支持申请人向二被申请人主张的十倍赔偿的请求，诉讼费用由二被申请人承担。主要理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人并非真正意义上的消费者错误，原审判决认定申请人未受到欺诈缺乏证据证明，申请人提交的检测报告应作为本案事实的依据，原审判决关于涉案食品符合食品安全标准不属于能对消费者造成误导的瑕疵的认定错误。2.原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国食品安全法》而不应适用合同法。3.原审法院存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。本院经审查认为，沙存武分别于2017年10月19日、2017年10月29日、2017年11月7日、2017年11月13日在君悦公司购买了国槐茶厂生产的老鹊窝国槐茶红铁礼盒（180元/盒）2盒、4盒、4盒、4盒，老鹊窝国槐茶绿铁礼盒（220元/盒）2盒、4盒、4盒、4盒，共计28盒，价值人民币5600元，并于最后一次购买当天向食品药品监督管理部门进行投诉举报。沙存武提交的检测报告系单方委托送检，君悦公司、国槐茶厂均对检测样本是否是其生产、销售提出异议，原审对检测报告不予采信并无不当。沙存武未提供有效证据证明其购买的产品存在质量问题。君悦公司销售的国槐茶产品标识违反《中华人民共和国食品安全法》，食品的标签、说明书存在的问题并没有影响食品质量安全。从网上查阅的与沙存武有关的大量判决书来看，沙存武有多起类似案件上诉至临沂市中级人民法院，诉讼请求均为返还产品价款、要求十倍赔偿，其购买商品的目的与消费者购买商品的目的并不一样，主观上也不存在受到欺诈，二审法院以此认定沙存武并非真正意义上的消费者并无不当，原审适用合同法作出相关判决符合本案实际情况也符合有关法律规定。关于沙存武提出的原审法院存在徇私舞弊、枉法裁判行为的再审主张，其未提供相应证据证明其主张，故其再审主张及理由均不能成立。综上，沙存武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙存武的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十二日书记员  卢欣悦
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初977号原告：冷**，男，1983年7月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：余官生，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告冷**与被告余官生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告冷**到庭参加诉讼，被告余官生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余官生偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告因资金周转所需在原告处借款30000元，并约定2020年1月15日前偿还。后经催讨，被告拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告余官生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告余官生系原告冷**堂弟生意上的朋友。2015年底，被告因经营不锈钢门窗需要资金在原告处借款20000元，约定月利率2.5分。后被告通过微信陆续偿还了7000元，另被告母亲替被告偿还了1000元。后经催讨，被告于2019年8月17日向原告出具了借款本息30000元欠条，约定以前所有作废并于2020年1月15日还清。以上事实有原告提交的借据及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告余官生因资金周转所需在原告处借款20000元，有被告庭审关于利息偿还、重新出具借据陈述为证，故双方民间借贷法律关系及债权债务关系真实、合法，本院予以确认。由于本案欠条载明的30000元系经前期借款本息结算后重新出具借据形成的债权凭证，已偿还部分款项未约定是先抵扣本金还是利息，根据合同法司法解释有关规定，应先抵扣借款利息，且已支付款项未超过自然债务区间利率。同时，尚未支付利息按照年利率24%计算至2019年8月17日时已然超过10000元，即原告诉称的30000元可以作为后期借款本金。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余官生经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余官生于本判决生效后三日内偿还原告冷**借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余官生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年五月十九日书记员 卢彦泽
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终199号 上诉人（一审原告）马林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人（一审原告）余启敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（一审被告）重庆市规划与自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。 法定代表人董某某，局长。 上诉人马林、余启敏诉被上诉人重庆市规划与自然资源局（简称市规自局）撤销行政复议不予受理通知书一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，马林、余启敏不服原重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出的九国土征〔2012〕字第17号《关于九龙坡区实施城市规划征收土地补偿安置方案的公告》，于2019年6月20日向市规自局申请行政复议，请求确认该补偿安置方案违法。市规自局于2019年6月24日收到行政复议申请后，于6月25日作出渝规资复〔2019〕第0077号《行政复议不予受理通知书》，不予受理马林、余启敏的行政复议申请，并依法送达马林、余启敏。马林、余启敏不服，故提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决”的规定，本案马林、余启敏系对补偿安置方案有异议的，应当申请区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。因此，马林、余启敏的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定。市规自局于2019年6月24日收到马林、余启敏的行政复议申请后，于6月25日作出了《行政复议不予受理通知书》，并依法送达马林、余启敏，其程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马林、余启敏的诉讼请求。一审案件受理费50元，由马林、余启敏负担。 上诉人马林、余启敏不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人具有受理行政复议的法定职责，上诉人申请的行政复议事项属于被上诉人的职责范围，被上诉人应当受理并作出实体裁决；二、被征收人对征收补偿安置方案有异议的，既可以申请行政复议，也可以申请行政协调和裁决，“可以”并非“必须”，被上诉人及一审法院无权为上诉人因征收补偿安置方案异议而设定“协调-裁决”的前置程序；三、是否进行“协调-裁决”与争议事项是否属于行政复议范围没有因果关联性，一审法院以未进行“协调-裁决”而否定案涉争议的可复议性没有法律依据；四、行政裁决和行政复议在本案中没有实质的不同，被上诉人不予受理上诉人的行政复议申请实质是一种行政不作为。综上，请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的渝规资复〔2019〕第0077号《行政复议不予受理通知书》，判令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。 被上诉人市规自局在二审中未作答辩。 市规自局向一审法院提交的证据和依据如下： 1.《行政复议申请书》及邮件详情单； 2.《行政复议不予受理通知书》及邮件详情单。 依据：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《重庆市土地管理规定》第三十七条。 马林、余启敏向一审法院提交的证据如下： 1.重庆市九龙坡区人民政府《关于回复马林、余启敏申请信息公开有关情况的函》、《关于九龙坡区实施城市规划征收土地补偿安置方案的公告》； 2.《行政复议不予受理通知书》。 一审法院经质证，对上述证据的认证如下：马林、余启敏和市规自局举示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，予以采信。 二审中，上述证据已依法随卷移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市规自局具有本案行政复议的法定职权。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案和补偿标准提出异议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，上诉人通过政府信息公开的方式获取九国土征〔2012〕字第17号《关于九龙坡区实施城市规划征收土地补偿安置方案的公告》，向被上诉人提出行政复议申请，要求确认《关于九龙坡区实施城市规划征收土地补偿安置方案》违法。按照上述法条之规定，上诉人系对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿安置方案的内容有异议，应当先进行“协调-裁决”程序予以救济。上诉人认为“协调-裁决”程序只是当事人可以选择的途径，而非必经的前置程序的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人如果经过了“协调-裁决”程序后仍不服，可以对行政裁决提起诉讼审查。 综上，上诉人提出的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人在法定期限内作出不予受理通知书，事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人马林、余启敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年五月七日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执219号申请人杨正明，男，生于1983年5月3日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人何清义，男，生于1988年10月3日，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1409号民事判决书，于2020年1月17日受理了杨正明申请执行何清义民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被告何清义偿还原告杨正明借款3万元及利息，并由被告承担案件受理费及公告费合计2320元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人在施秉县农村信用社有存款6382元，已经扣划到申请人在工商银行的账户上、无车辆登记；向被执行人的父亲送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；到被执行人的户籍所在地的不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记；将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒，并在公共区域对被执行人的头像进行张贴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年五月二十七日书记员  谢景富
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执160号 申请执行人：朱向科，男，1975年8月4日出生，汉族，住钢城区。 被执行人：高斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住钢城区。 朱向科与高斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初100号民事判决书已发生法律效力，判决确认：高斌于本判决生效之日起十日内偿还朱向科48000元。 因高斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高斌发出限制消费令，限制被执行人高斌高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张学伟 书记员王风玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初787号 原告：宁晋县存理食品添加剂经销处，住所地宁晋县河渠镇河渠村。 经营者：王存礼，该处负责人。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：靳光辉，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：靳亚辉，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 原告宁晋县存理食品添加剂经销处与被告靳光辉、靳亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县存理食品添加剂经销处的委托诉讼代理人杨东强、被告靳亚辉到庭参加诉讼，被告靳光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋县存理食品添加剂经销处向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付原告货款27117元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系兄弟，二人共同经营食品作坊。从2018年10月份开始二被告从原告处进货，购买原告产品。经核对截止目前，二被告共欠原告货款27117元，原告多次催要，二被告以各种理由推诿，原告利益受损。特依据法律规定，提起诉讼请求法院依法处理。 靳亚辉辩称，原告要求的数额与我要结的数额不对称，因为原告提高我的货价，我从别处购买的东西与他的东西一桶差650元左右，而且每桶的公斤数也存在异议，在2019年中间结款的过程中他给我发过一次语音说多要过我的货款，造成现在的情况是因为原告以2018年年底的票据烧毁为由不去对账。我认为实际欠他8000到10000元，因为没票没法对账。 靳光辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事食品添加剂经销业务。二被告系兄弟，二人共同经营食品作坊。从2018年10月份开始，二被告陆续从原告处进货，2018年年底双方结清了以前的货款。2019年2月14日到2019年8月18日，二被告又从原告处购买了价值27117元的食品添加剂，但未给付货款。原告向二被告催要货款，二被告以各种理由推诿。原告为此起诉二被告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告靳光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定时间向出卖人支付价款。被告靳光辉、靳亚辉购买原告的食品添加剂后，未能按照约定及时付清货款，应付违约责任。现原告要求被告靳光辉、靳亚辉给付所欠货款27117元，符合法律规定，本院予以支持。被告靳亚辉的辩称，既无证据支持，又无法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳光辉、靳亚辉给付原告宁晋县存理食品添加剂经销处货款27117元，判决生效后五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告靳光辉、靳亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 迎
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执358号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：王博翔，男，1980年8月29日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第9011号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年5月9日作出（2020）冀0926行审35号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第9011号行政处罚决定书中“责令退还非法占地448平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”处罚内容。本院于2020年5月13日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第9011号行政处罚决定书中“责令退还非法占地448平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的执行事项由被执行人王博翔住所地人民政府即肃宁县**镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 松