wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5820号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：刘海军，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘海军应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金71369.05元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5820号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初35号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人杨某，男，1969年5月15日出生，回族，文盲。2007年因盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2016年2月15日刑满释放。2019年3月27日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元。2020年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2017年12月19日上午，被告人杨某在辛集市爱人大酒店门口用断线钳剪断车锁盗窃李某1银色福田牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1700元，后杨某以550元销赃给李某2，李某2转手出售给李某3。2019年8月5日李某3退还该电动车，并于次日发还被害人李某1。 2017年12月底的一天晚上，被告人杨某在辛集市华仪汽车仪表有限公司门口，盗窃张会超的白色航天蓝速牌电动汽车一辆，经鉴定该电动汽车价值17500元。 公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨某对公诉机关指控的盗窃电动三轮车的犯罪事实及罪名无异议。对于公诉机关指控的第二起盗窃电动汽车一事不予认可，称不是他盗窃的。 经审理查明，2017年12月19日上午，被告人杨某在辛集市爱人大酒店门口用断线钳剪断车锁盗窃李某1银色福田牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1700元，后杨某以550元销赃给李某2，李某2转手出售给李某3。2019年8月5日李某3退还该电动车，并于次日发还被害人李某1。被告人杨某对上述盗窃行为自愿认罪认罚，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认说明、照片、看守所犯罪线索转递函、破案经过、侦查说明、辛集市公安局关于将罪犯杨某解回重新起诉的函、刑事判决书、释放证明书、自愿认罪认罚具结书、户籍证明、常住人口信息，证人李某2、李某3的证言；许志波询问笔录、被害人李某1的陈述，被告人杨某在侦查机关的供述，辛集市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的被告人在辛集市华仪汽车仪表有限公司门口盗窃电动汽车，证据不足且被告人当庭予以否认，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段艳晓 审 判 员  乔喜来 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  路冬松
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初227号 原告：张志红，女，1973年4月17日出生，住本溪市南芬区中心路丽景小区4号4-1。 被告：本溪市中科电源公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人王俊峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李构，女，1979年10月14日出生，本溪市南芬区中小企业发展服务中心工作人员，住本溪市南芬区。 原告张志红与被告本溪市中科电源公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志红、被告本溪市中科电源公司的委托诉讼代理人李构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求确认原、被告之间从1994年12月至1995年12月存在劳动关系；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1993年4月由原单位本溪满族自治县连山关青年饮料厂参加工作，1994年1月调入本溪县滑石矿，1994年12月调入被告单位本溪市中科电源公司参加工作，从事生产劳动至今，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位从1994年12月至1995年12月期间存在劳动关系。2020年4月25日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间自1994年12月至1995年12月存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会出具本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1993年4月，原告在本溪满族自治县连山关青年饮料厂参加工作，1994年1月调入本溪县滑石矿。1994年12月，原告调入被告中科电源公司工作至今。2020年4月28日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间从1994年12月至1995年12月存在劳动关系，该仲裁委员会当日作出本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1994年12月，原告开始在被告本溪市中科电源公司工作，双方自此建立劳动关系至今。因此，原告要求确认其与被告之间从1994年12月至1995年12月存在劳动关系的主张，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告张志红与被告本溪市中科电源公司之间从一九九四年十二月至一九九五年十二月期间存在劳动关系。 案件受理费人民币十元，由原告张志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 审 判 员  佟晓芬 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李小琛 书 记 员  孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更436号罪犯王政兵，男，1971年8月3日出生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省本溪市明山区胜利路三江巷7号6-2-1。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）本刑二终字第00102号刑事裁定，以被告人王政兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元（已缴纳50000元）。刑期自2014年10月13日起至2024年10月12日止。2014年10月16日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑八个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王政兵在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3298分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王政兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初24号 原告：张连香，女，1961年1月10日出生，汉族，无职业，住和龙市。 委托代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。 被告：张钦山，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住和龙市。 被告：周红，女，1965年5月26日出生，汉族，无职业，住和龙市。 二被告共同委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。 本院受理原告张连香与被告张钦山、周红不当得利纠纷一案后，被告张钦山、周红在法定期间对管辖权提出异议，分别对本案管辖权提出异议认为，原告张连香在2000年1月1日至2020年4月27日出入境记录只有2003年7月15日出境，张连香出境之后多次往返中国和韩国，同时张连香普通护照已超过2008年5月8日的有效期，张连香没有以中国公民身份入境，系韩国公民，本案应按照涉外管辖相关规定确定有管辖权的法院。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人一方是外国人的，为涉外民事案件，本案应按照涉外管辖、级别管辖的相关规定确定有管辖权的法院。 经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷。因原告张连香现为韩国公民，本案属涉外民事案件，故本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴龙吉 二〇二〇年五月八日 书记员  金 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保118号申请人：李宏韡，男，1994年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：潘兴晨，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。被申请人：程士和，男，1963年12月16日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人于2020年5月26日向仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值6万元的财产进行查封，包括但不限于不动产、银行存款、机动车等。申请人已提供担保。2020年5月20日济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请仲裁程序中的财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值6万元的财产。案件申请费620元，由申请人李宏韡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇二〇年五月二十七日书记员  周盈盈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异152号 异议人（申请执行人）：廖永红，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都艾尔多斯家居装饰设计有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元11层1101号。 法定代表人：邓方彬。 第三人：邓方彬，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：杨泽，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。 在本院执行廖永红与成都艾尔多斯家居装饰设计有限公司（以下简称艾尔多斯公司）定作合同纠纷一案中，申请执行人廖永红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖永红向本院提出异议请求：1.追加邓方彬、杨泽为（2019）川0191执10539号案件被执行人；2.邓方彬、杨泽向廖永红退还货款及补偿款134000元，支付违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5380元。事实和理由：在法院执行（2019）川0191执10539号案件过程中，艾尔多斯公司在未自行履行判决确定的义务的情况下，于2019年11月13日进行了恶意注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，申请追加艾尔多斯公司股东邓方彬、杨泽为被执行人。 本院查明，2019年9月27日，本院就廖永红与艾尔多斯公司定作合同纠纷一案作出（2019）川0191民初4545号民事判决，判决艾尔多斯公司向廖永红退还货款及补偿款134000元、支付违约金20000元。该判决生效后，廖永红向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）川0191执10539号。执行中，本院未查找到艾尔多斯名下有可供执行的财产，于2019年12月25日作出（2019）川0191执10539号执行裁定，裁定终结（2019）川0191民初4545号民事判决的本次执行程序。 另查明，2017年9月25日，艾尔多斯公司召开股东会并形成决议：同意吸收杨泽、邓方彬、蒲江海为公司新股东；同意股东阮清将所持公司出资额10万元、占公司0.05%的股权转让给蒲建平；同意将公司注册资本增加为600万元，其中新增的400万元由股东杨泽、邓方彬、蒲江海各认缴出资120万元，蒲建平认缴出资40万元，于2057年2月6日前缴足。当日，阮清、蒲建平、杨泽、邓方彬、蒲江海签署的公司新章程显示，公司注册资本为600万元；阮清认缴出资150万元、蒲建平认缴出资90万元、杨泽、邓方彬、蒲江海各认缴出资120万元，出资时间均为2057年2月6日。 2018年6月26日，阮清、蒲建平分别与杨泽签订《股权转让协议书》，约定阮清、蒲建平分别将对艾尔多斯公司的出资额150万元和30万元转让给杨泽。蒲江海、蒲建平分别与邓方彬签订《股权转让协议书》，约定蒲江海、蒲建平分别将对艾尔多斯公司的出资额120万元和60万元转让给邓方彬。当日，艾尔多斯公司召开股东会并形成决议，同意前述股权转让并通过公司新章程。艾尔多斯公司新章程载明，公司注册资本600万元，杨泽、邓方彬各出资300万元，出资时间均为2057年2月6日。 2019年9月22日，杨泽、邓方彬以艾尔多斯公司投资人的名义申请公司简易注销登记。杨泽、邓方彬签署的《全体投资人承诺书》载明，申请注销登记前公司未发生债权债务/已将债权债务清算完结，清算工作已全面完结。根据企业信用信息公示报告显示，艾尔多斯公司于2019年11月13日注销，注销原因为“决议解散”。 本院认为，从审查查明的事实来看，2019年9月22日，杨泽、邓方彬签署的《全体投资人承诺书》载明公司清算工作已全面完结。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”廖永红未向法院提供证据证明艾尔多斯公司存在未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算的情形，应当承担举证不能的不利后果。故对廖永红提出的追加杨泽、邓方彬为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖永红的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张雨潇
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初176号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人潘鹏霖，曾用名潘洪霖，男，1996年1月28日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年12月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]279号起诉书指控被告人潘鹏霖犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人潘鹏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日18时许，被告人潘鹏霖窜至贵州篮球场，趁失主王某打球之机，将王禹放在篮球架下的一部价值人民币477元的ＶＩＶＯ手机盗走。2019年12月13日8时30分许，被告人潘鹏霖窜至贵州，趁失主李某读书之机，将李某放在椅子上的一个双肩包盗走后窜至学校后铁道边，将包内的一部价值人民币1410元的华为手机及Ｕ盘一个取出以后，将双肩包及其包内的复习资料、驾驶证、钥匙、耳机、一卡通、袖套、文具等物品丢弃。案发后，被盗手机及U盘已经追回并发还失主。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人潘鹏霖判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人潘鹏霖在庭审过程中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、证人章某的证言、涉案财物价格鉴定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录、被害人王某、李某的陈述、被告人潘鹏霖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘鹏霖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值1887元及部分物品，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘鹏霖认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人潘鹏霖的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘鹏霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年五月十八日书记员  孙琳依
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执493号 申请执行人：杨波，男，1972年6月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：郝前军，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人杨波与被执行人郝前军劳务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初7366号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人郝前军于判决生效之日起七日内向申请执行人杨波支付工资6820元。案件受理费减半收取计25元，由被执行人郝前军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款共15579.5元，该款项已被本院扣划，因被执行人郝前军在本院共有三件执行案件，分别为（2020）粤1802执493号、（2020）粤1802执494号、（2020）粤1802执495号，因该款项不能清偿被执行人所欠债务，经电话沟通，各债权人同意该款项扣除相应执行费和受理费后按所欠工人工资比例进行分配。故该款项转（2020）粤1802执493号案执行费50元；转（2020）粤1802执494号案执行费50元；转（2020）粤1802执495号案执行费50元；退（2020）粤1802执493号案申请执行人杨波垫付受理费及案款4939元；退（2020）粤1802执494号案申请执行人罗仕斌垫付受理费及案款5213元；退（2020）粤1802执495号案申请执行人罗竹英垫付受理费及案款5277.5元。本院又查明被执行人郝前军名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人郝前军有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院依法处理，其名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执493号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民抗6号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审被告）：黄德华，男，1944年12月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申诉人（一审原告）：邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇文昌街645-647号。 法定代表人：王宇清，该公司执行董事兼总经理。 申诉人黄德华因与被申诉人邛崃市新富来彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2687号民事判决，向四川省成都市人民检察院申诉。四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形，以成检民（行）监[2020]51010000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄 颖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初618号   原告：张怀琴，女，1969年11月12日出生，汉族，住太原市。   被告：太原生产力促进中心，住所地：太原市桃园北路190号天隆仓大厦九层。   法定代表人：候红串。   委托代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。   委托代理人：武经宇，男，太原生产力促进中心办公室主任，住太原市杏花岭区。   本院在审理原告张怀琴与被告太原生产力促进中心合同纠纷一案中，原告张怀琴于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张怀琴撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二〇年五月十三日   书记员 张杰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23165号 申请执行人吴召娥，女，侗族，19xx年xx月x日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人张志永，男，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。 申请执行人吴召娥与被执行人张志永婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1066号民事判决书已经发生法律效力。吴召娥于2019年11月18日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额65200及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2019年11月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2019年11月26日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1066号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月十三日 书记员 俞东海（兼）
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初668号 原告：郭敬美，女，1971年7月4日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：柳国伟，男，1978年8月27日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被告：安欣，女，1984年6月2日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 原告郭敬美与被告柳国伟、安欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 郭敬美向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息186,205.00元（本金167,000.00元，利息19,205.00元，自2018年5月按年利率6%计算至诉讼之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年5月20日被告因急需用钱向原告借款20万元人民币，口头约定借款期限三个月，同日，二被告为原告出具20万元借据一张，借款到期后，被告分多次给付原告3.3万元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告户籍地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告郭敬美的起诉。 案件受理费2,012.00元，予以退还郭敬美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 淼
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初104号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人周兴国，男，1984年6月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，经商，住福建省连城县。因本案于2019年12月13日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人周兴国犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人周兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日0时24分许，被告人周兴国酒后驾驶闽Ｄ×××××号小车途经连城县莲中路阳光新都路段时被连城县公安局交通警察查获。经当场酒精呼气测试结果为262ｍｇ／100ｍｌ，当晚被告人周兴国被带往连城县医院抽血待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人周兴国血液中乙醇含量为218.67ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周兴国经口头通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周兴国的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人周兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人沈某、罗某等人的证言；被告人周兴国的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第1069号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兴国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周兴国经传唤主动到案，到案后如实交代本案犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周兴国血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人周兴国对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘璐 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保143号申请人赵小明,女,汉族,生于1953年8月2日,住所地:恩施市。被申请人向俊开,男,土家族,生于1975年11月1日。被申请人方慧平,女,汉族,生于1986年11月14日,住所地恩施市号。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人向俊开、方慧平在xxxxx的拆迁补偿款60万元人民币。扣留期限截至2022年5月13日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十三日书记员  吕 蓉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初114号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人浦立刚，男，1984年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省无锡市锡山区。被告人浦立刚因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月18日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人浦立刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人浦立刚及辩护人许懿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人浦立刚于2019年8月17日19时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车从无锡市厚桥镇厚嵩路附近出发，行驶至常熟市辛庄镇张卫路张桥大桥处时，被民警查获。经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，被告人浦立刚血液中乙醇浓度为145mg/100ml，属于醉酒状态。被告人浦立刚到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人浦立刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人浦立刚到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人浦立刚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人浦立刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人对被告人浦立刚构成危险驾驶罪无异议，认为被告人浦立刚系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对浦立刚从轻处罚。 经审理查明，被告人浦立刚于2019年8月17日19时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车从无锡市厚桥镇厚嵩路附近出发，行驶至常熟市辛庄镇张卫路张桥大桥处时，被民警查获。经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，被告人浦立刚血液中乙醇浓度为145mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人浦立刚到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人浦立刚承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人浦立刚血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人浦立刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人浦立刚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人浦立刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人浦立刚的犯罪情节，判处缓刑不致再次危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人浦立刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭小荣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执934号申请人：王泽侠，男，1950年02月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱献磊，男，1989年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：路楠，男，1988年12月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2588号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱献磊、路楠账户内案款人民22323.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8465号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初904号原告：赵秋利，女，1977年6月28日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：瞿丽芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住罗田县，原告赵秋利与被告瞿丽芳合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秋利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵秋利撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵秋利负担。审 判 员 赵国营二〇二〇年五月十三日代书记员 殷琳玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢490号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：苏涛,男,1986年6月7日出生,汉族,住谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与苏涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年03月17日变卖被执行人苏涛名下位于亳州市××城区站前路残联院内的不动产一处（房地权证亳字第××号）。2020年05月16日买受人苏远远（身份证号码3412811988××××××××）以最高价558016元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人苏涛名下位于亳州市××城区站前路残联院内（房地权证亳字第××号）的不动产一处的所有权归买受人苏远远（身份证号码3412811988××××××××）。所有权自本裁定送达买受人刘庆广时起转移。 二、买受人苏远远可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱 鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终37号上诉人(一审被告)：山东雅百特科技有限公司，住所地：山东省枣庄市光明路68号办公楼5楼。法定代表人：唐继勇，董事长。被上诉人(一审原告)：沈阳市兴业机械厂，住所地辽宁省沈阳市浑南区同城路601号。法定代表人：赵水娟，总经理上诉人山东雅百特科技有限公司（以下简称“雅百特公司”）因与被上诉人沈阳市兴业机械厂（以下简称“兴业机械厂”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2019)鲁0402民初3950号民事裁定，向本院提起上诉。雅百特公司上诉称，2017年2月14日兴业机械厂与雅百特公司签订《不锈钢拉索采购合同》，双方按约履行义务，虽经2018年8月1日对账，雅百特公司欠兴业机械厂的货款203624元。但雅百特公司与兴业机械厂于2018年9月29日，签订了《应收款转让协议》，双方在协议中第三条明确约定：“甲方(山东雅百特公司)将对浙江亚夏幕墙有限公司的应收款中的203624元转让给乙方(沈阳市兴业机械厂)，抵作山东雅百特科技有限公司欠付沈阳市兴业机械厂的货款。”第五条中约定：“本协议生效之日，甲方（山东雅百特科技有限公司）对已转让的应收款不再享有债权，该债权由乙方（沈阳市兴业机械厂）取得，同时抵消乙方（沈阳市兴业机械厂）对甲方（山东雅百特科技有限公司）的债权。”因此雅百特公司与兴业机械厂基于《不锈钢拉索采购合同》的债权债务关系消灭。根据《合同法》的规定：“合同签订后，经双方协商一致，可以变更合同。合同变更的内容约定明确的，以变更后的内容为准”。因此雅百特公司与兴业机械厂之间的权利关系受后签订《应收帐款转让协议》的约束。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而《应收账款转让协议》中的合同履行地为上海市长宁区，且上海市长宁区为雅百特公司的主要办事机构所在地（即被告住所地），因此按照《民事诉讼法》的规定，本案应当由上海市长宁区人民法院管辖。综上，请求贵院撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初3950号民事裁定书，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，兴业机械厂与雅百特公司签订《不锈钢拉索采购合同》中明确约定发生纠纷向枣庄市有管辖权的人民法院提起诉讼。雅百特公司提出其主要办事机构在上海市长宁区的主张，但并未提供证据予以证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”雅百特公司在工商登记中的住所地为山东省枣庄市市中区办公楼5楼，因此枣庄市市中区人民法院对本案具有管辖权。雅百特公司提供的《应收账款转让协议》属于对兴业机械厂的实体权益抗辩，不能证明其证明目的。枣庄市市中区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人山东雅百特科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十八日书记员  史安伟
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初49号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王兴刚，曾用名王东颖，男，1981年11月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，个体，住建昌县。2018年3月29日因犯交通肇事罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2018年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年10月22日被监视居住，2020年3月18日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王兴刚犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人王兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月13日晚上，建昌县运输管理所执法人员张某、徐某1、建昌交警大队范某在建昌县联合造纸厂门口限高处联合执勤，期间被告人王兴刚醉酒驾驶辽Ｐ×××××号轿车经过执勤处时，王兴刚无故出言挑衅、辱骂执法人员并驾驶自己的轿车将建昌县运输管理所执勤车辆辽Ｐ×××××撞坏。随后王兴刚下车撕扯交警范某，将范某打伤，并强行将执勤车辆开走，后被公安机关抓获。经建昌县检验检测认定中心价格认定：被撞执勤车辆损毁价值为1355元；经锦州辽希司法鉴定中心人体血液乙醇检验：王兴刚血液中乙醇含量为149.05mg/100ml。2018年10月16日，被告人王兴刚与被害人范某达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人王兴刚于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人范某陈述，证人张某、徐某1、单某的证言，《价格认定结论书》，《检验报告书》，行政执法证复印件，《辽宁省治理车辆超限超载工作领导小组办公室文件》，诊断书，谅解书，刑事附带民事判决书，现场光盘，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王兴刚应吸取本案教训，增强法制观念，遇事冷静、理智处理，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人王兴刚犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元；撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分；数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  金雨杰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  许春环
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终9号上诉人（原审被告）：李玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）:达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。法定代表人：雷秀山，总经理。被上诉人（原审原告）：达州市名智融资担保有限责任公司，住所地四川省达州市达川区南外同安路68号龙脉江南世家A3栋1-1-1号。法定代表人：肖飚，总经理。被上诉人（原审原告）：达州市金渠融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区野茅溪御林苑2楼。法定代表人：唐纯安，总经理。被上诉人（原审原告）：达州市融兴融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区体育中心体育馆二楼3号场馆。法定代表人：宋庆，总经理。被上诉人（原审原告）：四川华银中小企业融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路水天花园D幢第六层。法定代表人：王堂义，总经理。被上诉人（原审原告）：四川信源融资担保有限责任公司，住所地四川省达州市通川区凤翎关御林苑B幢2层。法定代表人：章发，董事长。原审被告：杨明秋，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原审被告：李莉，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原审被告：刘家勇，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原审第三人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区文化街79号。法定代表人：匡**。上诉人李玲因与被上诉人达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限责任公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司、原审被告杨明秋、李莉、刘家勇、原审第三人达州市大众恒信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限责任公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司于2020年5月21日向本院书面申请，自愿撤回本案一审起诉。上诉人李玲表示同意并自愿承担二审诉讼费。本院认为，达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限责任公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初3591号民事判决；二、准许达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限责任公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费13125元，减半收取6562.5元，由达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限责任公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司负担；二审案件受理费13125元，减半收取6562.5元，由李玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯必明审判员  程 瑜审判员  胡光俊二〇二〇年五月二十五日书记员  向 琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2615号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周典爱，女，1977年9月28日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：胡燊，男，1999年2月13日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 被执行人：曾小荣，女，1980年4月10日出生，住江西省赣州市瑞金市。 本院执行周典爱、胡燊、曾小荣犯组织卖淫罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1874号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的25000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人胡燊5000元、曾小荣10000元（已执行完毕），但未发现被执行人周典爱有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人周典爱有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2615号案终结本次执行。 如发现被执行人周典爱有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十三日 书记员 李施韵
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1513号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区******************,公民身份号码：440************115。被告：宋文祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住所：江西省抚州市临川区************，公民身份号码：362************051。原告李美善与被告宋文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。原告李美善于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美善自愿撤回对被告宋文祥的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李美善撤诉。案件受理费300元，由原告李美善负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年五月二十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初2126号 原告：胡文娟，女，汉族，1988年2月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：胡正龙，男，汉族，1964年1月18日生，住丹阳市。 本院在原告胡文娟与被告胡正龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡文娟撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审 判 长 唐东升 审 判 员 刘绛昱 审 判 员 葛丹开 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执233号 申请执行人：江文凯，男，1960年7月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 江文凯依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6815号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江案为系列案，其名下多套房产正在评估，待其房产评估、拍卖完毕，本案参与分配，暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22.2359万元，未执行22.2359万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2160号 原告：相升祥，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市东丽区空港物流加工区西三道158号金融中心5号楼1001门，统一社会信用代码91120000803062678Y。 负责人：高健。 原告相升祥与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告相升祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告相升祥撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  景银霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  **萍
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执159号之一申请执行人:刘发根，男，1957年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：李诚，男，1963年1月19日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人刘发根与被执行人李诚民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘发根于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李诚给付案款61214元。被执行人李诚应负担执行费818元。本院向被执行人李诚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李诚接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李诚未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李诚名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人李诚名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人李诚未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人李诚限制消费并列入失信被执行人名单；3.经询问，申请执行人未能提供被执行人李诚明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人李诚其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人李诚可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十二日书记员周彩云
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3096号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚喜伦，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 被告：程艳，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告程艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚喜伦到庭参加诉讼，被告程艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2013年3月23日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了20000元额度的信用卡，卡号62××××78。 二、信用卡使用情况： 被告于2015年4月18日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年12月10日，尚欠透支本金19485元、透支利息2703元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：被告偿还截至2019年12月10日的透支本金19485元、利息2703元、违约金5881元，并支付从2019年12月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金19485元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程艳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年12月10日信用卡透支本金19485元、透支利息2703元，合计22188元； 二、被告程艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年12月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金19485元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告程艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初573号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：吴凤彬，男，1989年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘杨，女，1991年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：于世君，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：彭云凤，女，1977年10月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告吴凤彬、刘杨、于世君、彭云凤、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保234号 解除保全申请人:重庆征达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区龙华街86号，统一社会信用代码91500101MA5YP75D0N。 法定代表人：熊伟。 解除保全申请人：重庆伟亮实业有限公司，住所地重庆市万州区龙宝镇龙华街，统一社会信用代码91500101585718674A。 法定代表人：易鸿亮。 申请人重庆征达建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆伟亮实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）渝0101执保99号执行裁定冻结了被申请人的财产。申请人于2020年5月21日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保75号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆伟亮实业有限公司在银行的存款48万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈丽华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3161号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：伍思春，女，1972年1月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告伍思春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执411号申请执行人：张宝平，男，1971年12月22日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：马岗，男，1975年4月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人张宝平与被执行人马岗民间借贷纠纷一案,本院已审理终结，于2019年8月6日作出（2019）苏0382民初5846号民事调解书：被告马岗偿还原告张宝平借款20万元，自2019年9月起，于每月24日前偿还7000元，直至还清为止。被告将款项支付至原告指定账户（开户行：中国农业银行，账号62×××12，户名：张宝平）。如被告任一期未按期履行义务，原告可就被告未付款项一并申请执行。原告张宝平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2788元，由被告马岗负担。该款原告已预交，被告于2019年9月24日给付原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月16日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行账户信息。3、2019年1月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，查询到被执行人名下车辆信息，已予以查封。4、2020年3月23日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行张宝平与被执行人马岗民间借贷纠纷一案中，发现被执行人名下车辆，已予以查封，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十二日书记员 胡晓旭
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执41号 申请执行人：熊绍斌，男，1947年11月17日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人(一般代理)：陈翠容（系熊绍斌之妻），住四川省井研县。 被执行人：杨冬云，女，1965年12月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行熊绍斌依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初789号民事判决书申请执行杨冬云民间借贷纠纷一案中，被执行人杨冬云应向申请执行人熊绍斌偿还借款本金人民币20000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币150.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人杨冬云纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王昆
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终27号 上诉人（原审被告）：河南省路港起重机有限公司，住所地长垣县起重工业园区纬二路中段路南，统一社会信用代码91410728667234876M。 法定代表人：何香利，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：何剑丰，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人河南省路港起重机有限公司与被上诉人何剑丰产品生产者责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）川1921民初514号民事裁定，向本院提起上诉。 河南省路港起重机有限公司上诉称：撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初514号民事裁定，并将本案移送至河南省长垣市人民法院管辖。事实和理由：一、本案系加工承揽合同纠纷，应由河南省长垣市人民法院管辖，且何剑丰明知合同约定了管辖条款。何剑丰主张的侵权系因当事人合同义务而产生，与一般侵权行为不同。上诉人与被上诉人签订的《加工定制合同书》对产品质量要求有约定，质量问题为合同内容囊括，本案应通过合同纠纷案件审理，并适用约定管辖；二、案件尚未进入实体审理，原裁定认定本案为侵权纠纷有失妥当；三、变更诉讼请求以原诉讼请求的管辖权已确定为前提，原管辖权异议未明确时，仍应先行审理原管辖权异议；四、原审法院基于所谓诉讼请求、案由发生变化，驳回上诉人的管辖权异议不具备事实和法律依据；五、既使本案属于侵权纠纷，因双方签订的《加工定制合同》中已明确约定由长垣县人民法院（现长垣市人民法院）解决，合同中约定的“本合同如发生争议”理应包含由合同基础法律关系而竞合产生的侵权纠纷，本案应以当事人的协议确定管辖法院；六、二审法院如维持原审裁定，势必助长当事人逃避协议管辖的不良风气。 本院经审查认为，本案中何剑丰在一审开庭前变更诉讼请求，符合法律规定。何剑丰变更的诉讼请求为：要求河南省路港起重机有限公司立即向其赔偿损失488000元以及产生的差旅费。起诉的事实及理由主要是何剑丰与河南省路港起重机有限公司签订加工合同定制JQ43/180号架桥机和180T运梁平车各一台，其接货后用于四川省通江县芝苞乡巴通万高速公路施工，后180T运梁平车运输预制40米T梁过程中十字轴承断裂致严重翻车事故，造成180T运梁平车严重损害以及预制40米T梁报废，同时造成其停工，赔偿关联方的损失。本案系产品生产者责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案中侵权行为地位于四川省通江县内，故四川省通江县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，何剑丰选择向四川省通江县人民法院起诉，故四川省通江县人民法院管辖本案并无不当。河南省路港起重机有限公司关于本案应由河南省长垣市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2371号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，系该公司负责人。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：张井明，男，1964年9月22日出生，汉族，住瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告张井明保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  王忠卫二〇二〇年五月二十二日书记员  连晓玲
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6837号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1048号 罪犯杨胜银，1989年9月24日，苗族，小学文化，贵州省贵阳市观山湖区人,现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年12月19日作出（2016）黔0115刑初328号刑事附带民事判决，认定杨胜银犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年,民事赔偿123225.32元。赃款赃物继续追缴。刑期自2016年4月15日至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨胜银在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获4个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨胜银准予减刑八个月(刑期自2016年4月15日起至2020年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1048号苏瑞霞：关于苏瑞霞罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人苏瑞霞于2020年5月31日将6000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，苏瑞霞已将（2015）敦刑初字第221刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1521号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：汪妮，女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：周梓鑫，男，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市梓薇置业有限公司。法定代表人：吴沿沿，该公司董事长。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与汪妮、周梓鑫、亳州市梓薇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人汪妮名下有位于谯城区光明西路颐禾园住宅小区9号楼106（房预亳字第××号、合同备案号：Ｗ201505280020号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪妮名下位于谯城区光明西路颐禾园住宅小区9号楼106（（房预亳字第××号、合同备案号：Ｗ201505280020号）的不动产一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审判员  柏永生二〇二〇年五月十二日书记员  朱 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保140号申请人：王某，女，汉族，1982年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：吴某某，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市九龙坡区。申请人王某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保251号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人吴某某名下银行存款7万元或其它相应价值的财产。现因该案已调解，申请人王某于2020年5月14日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人王某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吴某某名下银行存款7万元或其它相应价值财产的查封、查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月十四日书记员 杨沁秋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3192号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴国月，女，1982年10月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财保唐山中心支公司)因与被上诉人吴国月保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：选定鉴定机构时上诉人并未获得通知，且鉴定机构不具备唐山市中级人民法院入围鉴定资格的资质，委托程序不具有合法效力；被上诉人主张的车损虚高，委托程序不合法；被上诉人提交的维修费发票、维修明细完全是照抄公估报告，根本不具有真实性，提交的银行流水全部是由修理厂打印自有账户，完全不合情理；二审期间上诉人继续要求查验车辆和回收残值。 被上诉人吴国月主要辩称，车辆车损公估报告程序合法。公估的损失，上诉人没有提出重新鉴定，表示上诉人对公估报告损失的认可。要求维持原判。 吴国月向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失161197元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吴国月系冀Ｂ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人，其为冀Ｂ×××××号小型轿车在平安财保唐山中心支公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为322660元，保险期间自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止。2019年5月7日12时，张小彬驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰邱路由北向南行驶至丰润区白各庄路段时碰撞路西侧标识杆，致车辆受损的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，张小彬负事故的全部责任。事故发生后，唐山闰祥停车服务有限公司对事故车辆进行施救，产生施救费、拖车费共计782元。2019年9月16日，吴国月向本院申请对事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车的车损进行司法鉴定，我院于2019年10月21日委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的损失数额进行司法鉴定。2019年11月11日，河北得正保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为：损失金额148533元。公估费为11882元。吴国月在唐山市鹏丞汽车配件经销处购买维修材料，在唐山市丰润区合众汽车修理部进行修理。2020年3月16日，张小彬通过中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行向唐山市鹏丞汽车配件经销处转账140600元，向唐山市丰润区合众汽车修理部转账7400元。以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、公估报告书、公估费发票、唐山市鹏丞汽车配件经销处配件明细表、唐山市丰润区合众汽车修理部修理费清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、配件费发票、修理费发票、施救费及拖车费发票等证据予以证实。 一审法院认为，原告吴国月与被告平安财保唐山中心支公司之间的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定赔偿保险金。河北得正保险公估有限公司系接受本院依法委托，对冀Ｂ×××××号小型轿车的车损数额进行公估，并作出公估报告，且双方当事人于2019年11月1日在签到单上签名，足可证实双方当事人均同意由河北得正保险公估有限公司进行评估，故该公估报告程序正当，合法有效。本院对于被告在庭审中提出该鉴定机构并非河北省高级人民法院入围公估机构，委托程序不合法的诉辩理由不予认可。综上，对于河北得正保险公估有限公司作出的公估报告，其程序合法有效，结论客观合理，故本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故本院认定公估费11882元系为查明保险标的损失程度的必要合理开支，应由被告平安财保唐山中心支公司承担。由于原告吴国月修车的实际开支为148000元（配件费140600元＋修理费7400元），故本院认定事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车的车损数额为148000元。综上，因本次交通事故造成的车损部分金额合计为160664元（车损148000元＋公估费11882元＋施救费及拖车费782元），该数额未超过机动车损失保险的保险限额，且属于保险理赔范围，被告平安财保唐山中心支公司应予赔偿。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告吴国月保险金160664元；二、驳回原告吴国月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，吴国月与平安财保唐山中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，一审法院依据吴国月提供的公估报告书、公估费发票、维修费发票、配件明细表、修理费清单、维修费打款凭证等证据判令平安财保唐山中心支公司赔偿吴国月因交通事故造成的损失于法有据，并无不妥。平安财保唐山中心支公司主张车损虚高，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。平安财保唐山中心支公司另主张吴国月提交的维修费发票、维修明细不具有真实性，但亦未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人平安财保唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3524元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年五月十八日 法官助理郭雷 书记员李岩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特757号申请人：吴进，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：倪磊，女，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年5月13日立案受理了申请人吴进与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人吴进经济补偿金人民币(币种下同)207,430元及代通知金10,690元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴进与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年五月十八日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异45号异议人:张韵兰，女，汉族，1953年3月22日生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人张韵兰于2020年4月8日对本院（2016）云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号（土地编号为:腾国用（2009）字第××号）与异议人张韵兰所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张韵兰称，本院在办理（2016）云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号（土地编号为:腾国用（2009）字第××号）土地。异议人张韵兰于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所Ｂ幢802号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人张韵兰依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人张韵兰办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产;（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人张韵兰在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用（2009）字第××号）土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人张韵兰交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人（异议人）自身原因未办理过户登记。异议人张韵兰认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人张韵兰对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人张韵兰的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人张韵兰于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所Ｂ幢802号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用（2009）字第××号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用（2009）字第××号土地。异议人张韵兰于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所Ｂ幢802号房屋属于腾国用（2009）字第××号土地的建筑物，为此，异议人张韵兰向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产;（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用（2009）字第××号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人张韵兰购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人张韵兰购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人张韵兰已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人张韵兰自身的原因，异议人张韵兰的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用（2009）字第××号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  段生菊审判员  杜 青二〇二〇年五月十五日书记员  赵琼行
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初944号原告：吴某，女，1944年6月15日出生，汉族，住广州市越秀区XXXXXX，香港特别行政区永久性居民身份证号码XXXXXX。委托代理人：谢某某，男，1969年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区***********，公民身份号码************，系原告吴某的儿子。被告：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，局长。委托代理人：钟某某，该局工作人员。委托代理人：陈某某，北京观韬中茂(广州)律师事务所律师。原告吴某因认为被告广州市规划和自然资源局不履行不动产登记职责，于2019年11月18日向本院提起提起行政诉讼。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行审理，原告吴某的委托代理人谢某某，被告广州市规划和自然资源局的委托代理人钟某某、陈某某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吴某以涉案房产争议事项已另行解决为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴某申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，亦无侵犯国家利益、社会公共和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴某负担。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十二日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执487号申请执行人陈志霞，女，1978年5月20日生，汉族，新乐市礼堂街德海苑1号楼3单元401室。被申请人：任丽，女，1983年4月14日生，汉族，新乐市怡景园10号楼3单元101。本院在执行申请执行人陈志霞与被执行人任丽借款合同纠纷一案中，现被执行人任丽未能履行法律文书确定的义务。2020年3月24日出具（2020）冀0184民初485号民事裁定书，冻结了被执行人任丽在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金120000元。（2020）冀0184民初485号与（2020）冀0184执487号系同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人任丽在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金40000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年五月二十一日书记员  李会锋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3304号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人刘岩、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月15日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5971元，减半收取2985.5元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
民事判决书（2020）晋0581民初735号原告：高平市金景坤工贸有限公司，住所地山西省晋城市高平市河西镇宰李村。法定代表人：张某1，任董事长。委托诉讼代理人：张某2，男，高平市金景坤工贸有限公司职工。被告：重庆犹昱商贸有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇枣林路108号316室。法定代表人：犹某。委托诉讼代理人：罗某，男，重庆犹昱商贸有限公司职工。原告高平市金景坤工贸有限公司与被告重庆犹昱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平市金景坤工贸有限公司的法定代表人张某1及委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告重庆犹昱商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高平市金景坤工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告120万元，并赔偿损失328550元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原、被告双方在高平市签订了煤炭购销合同，约定在原告付给被告150万元预付煤款后，合同生效。原告按约在合同签订当日向被告账户打入150万元预付款，后被告未按约定给原告组织装货、发运煤炭。原告多次催促被告履行合同，但被告迟延不予履行，原告遂要求被告返还预付款，被告分别于2018年10月10日、10月15日退付20万元，剩余120万元至今未付，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，故要求被告归还预付款120万元，并依据合同约定第8条按万分之五赔偿原告的损失。被告重庆犹昱商贸有限公司辩称，被告并没有违约的故意，收到原告的预付款之后，被告立即向内蒙古驰众工贸有限公司预付货款为原告准备发货，因内蒙古驰众工贸有限公司严重失信，诈骗了被告预付的全部货款，导致被告无法履行与原告签订的合同。被告被骗后早已停业，原告已知道该事实。此外，原、被告虽对预付款约定有每日万分之五的赔偿金，但该约定过分高于造成的实际损失，应当依法适当减少，按银行同期利率为限予以计算。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了《煤炭购销合同》、被告为原告出具的收款收据及中国农业银行银行卡明细清单，以证明被告欠原告预付款120万元的事实。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明待证事实，故具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告于2018年5月25日签订了《煤炭购销合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定由原告向被告采购煤炭，付款方式为先款后货；第八条约定：“若因乙方原因造成装车延时或不能装车发运的，乙方应在收到甲方预付款5天内退还甲方预付款，若出现逾期退款的，乙方须按收到的预付款金额向甲方进行赔偿，赔偿金额为预付款的万分之五/天”。合同签订后，原告于同日给付被告预付煤款150万元，被告同日为原告出具收据一支。后被告因故未能如期为原告发运煤炭，于2018年8月10日、8月15日通过其法定代表人犹某账户分别退还原告预付款10万元、20万元，共计30万元，余款120万元至今未付。本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》，有双方法定代表人签名并加盖公章，系双方真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的规定，应为有效。依据合同约定，被告收取预付煤款后，因故不能如约履行合同，应在5天内退还原告预付的款项，但被告仅退还原告部分款项，故对原告要求被告退还剩余款项120万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按每日万分之五赔偿损失的请求，被告虽提出异议，要求按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定予以适当减少，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告对此并未举证证明，因此其要求适当减少赔偿金的请求，本院不予支持。此外，原告要求赔偿损失的金额计算至2019年11月11日，计款328550元，对此后的损失未提出诉请，故该损失以原告诉请的数额予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告重庆犹昱商贸有限公司在本判决生效后十日内，退还原告高平市金景坤工贸有限公司预付煤款120万元，并支付原告高平市金景坤工贸有限公司赔偿款328550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18557元，减半收取9278.5元，由被告重庆犹昱商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                          审   判  员    李志平                                       二〇二〇年五月十三日                                       法官助理    闫育                       书   记    员    王云    附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。