重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3001号 原告：杨正学，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 被告：李正生，男，1948年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：唐必寿，女，1952年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告委托诉讼代理人：李志明，男，1975年8月11日出生，住重庆市万州区，系二被告儿子。 原告杨正学与被告李正生、唐必寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨正学及其委托诉讼代理人王朝军，被告李正生及其委托诉讼代理人李志明、被告唐必寿的委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正学向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告受伤后的残疾赔偿金27562元（13781元/年×20年×10%）、护理费8400元（120元/天×70天）、住院伙食补助费600元（60元/天×10天）、医疗费12052.64元（住院8570.71元＋急救门诊3481.93元）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2100元、误工费12000元（100元/天×120天）、康复费6000元，合计73214.64元，由二被告连带赔偿其中的53771.71元（73214.64元×73.44%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。2019年8月30日，原告和妻子谭某某以及方某某、郎某某、龙某某五人给二被告家收割稻谷，酬金为每人150元/天。当日上午11时左右，稻谷收割结尾阶段，被告李正生为节省劳力，其安排并用其所有的无牌电动三轮车装运收割稻谷所借的“拌桶”去归还。原告在三轮车的尾部固定扶持“拌桶”时，因被告李正生突然启动三轮车，导致未固定好的“拌桶”下滑压倒原告后仰致头部受伤。后原告经120车送到重庆三峡中心医院住院10天，产生医疗费等损失，经司法鉴定为10级伤残等后果。2019年9月下旬，原、被告经队长调解下，被告仅同意赔偿1500元，无法达成一致意见。综上所述，原告受被告的雇请在从事劳务活动中受伤，系被告李正生的过失、过错引起，其责任依法应由二被告连带承担。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。 被告李正生、唐必寿辩称：原告所述被告是为了节省劳力而使用三轮车装运“拌桶”不是事实，是原告等人偷懒不想扛“拌桶”，在没有经过被告李正生的同意下强行将“拌桶”放置在还没有刹好车的三轮车上，由于放“拌桶”的冲击力致使三轮车往前移动，导致原告他们未固定好的“拌桶”下滑压倒原告，导致原告头部受伤。去年9月，经队长方某某调解，被告愿意拿出1500元的人道主义援助，但遭到原告的拒绝并离开。综上所述，原告自己在受害中有重大过错，依法应由原告自负责任。原告受伤与被告无关，被告不具备民事赔偿责任，且无能力作出任何赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告杨正学和其妻子谭某某以及方某某、郎某某、龙某某五人给二被告家收割稻谷，酬金为每人150元/天。当日上午11时左右稻谷收割结尾阶段，被告李正生用其自有的电动三轮车装运收割稻谷所借的“拌桶”去归还。原告杨正学在三轮车的车厢尾部扶持“拌桶”时，因被告李正生突然启动三轮车导致未固定好的“拌桶”下滑压倒原告杨正学后仰而摔下三轮车致头部受伤。随后，原告经万州区分水卫生院急救后被送到重庆三峡中心医院住院治疗，伤情经诊断为：脑挫伤、右侧颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外出血等。2019年9月9日，原告杨正学出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免受凉感冒；2、低盐低脂饮食；3、出院后一个月复查头部CT，评估出血情况；4、若有不适，请及时就诊。原告杨正学共计住院10天。原告杨正学治疗期间，被告李正生支付了原告杨正学在万州区分水卫生院急救产生的医疗费约600元，原告杨正学自行支付了医疗费11934.33元。2019年10月29日，原告杨正学委托重庆市万州区司法鉴定所对其伤残程度、康复费用、误工期、护理期进行评定。2019年12月6日，该所作出万司鉴「2019」法医鉴字第761号司法鉴定意见书，结论为：杨正学颅脑损伤的伤残程度属十级；受伤后的康复费约需6000元；误工期评定为120天；出院后的护理期评定为60天。原告杨正学为此支付鉴定费2100元。 另查明，原告杨正学系农村居民，受伤前无固定职业，无固定收入。 以上事实有原告杨正学提供的出院诊断证明书、住院病历、医疗费发票、费用清单、重庆市万州区司法鉴定所万司鉴「2019」法医鉴字第761号司法鉴定意见书、证人方某某、郎某某、龙某某、谭某某的当庭证言以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告争议的焦点集中在二被告是否承担本案赔偿责任；原告主张的各赔偿项目的计算标准是否符合法律规定等方面。本院结合查明的事实和证据分析认定如下： 一、二被告是否承担本案赔偿责任。 原告杨正学受被告李正生、唐必寿雇请，为二被告家收割稻谷，并给原告杨正学支付150元/天的工资，原告杨正学与被告李正生、唐必寿之间形成劳务雇佣关系，原告杨正学是提供劳务的一方，被告李正生、唐必寿是雇主一方。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，原告杨正学在给被告李正生、唐必寿提供劳务的过程中受伤，被告李正生、唐必寿作为雇主应承担赔偿责任。原告杨正学本次受伤系被告李正生驾驶三轮车操作不当所致，被告李正生有重大过错，应承担主要责任即70%的责任。原告杨正学在扶持“拌桶”的过程中未对“拌桶”进行固定，对其受伤也有过错，应自行承担部分责任即30%的责任。 二、原告杨正学主张的各赔偿项目的计算标准是否符合法律规定。 1、原告杨正学主张的残疾赔偿金27562元（13781元/年×20年×10%），原告杨正学受伤后其伤残程度经司法鉴定评定为十级伤残，根据农村居民的赔偿标准计算，其主张的残疾赔偿金27562元的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以确认。 2、原告杨正学主张的护理费8400元（120元/天×70天），原告杨正学实际住院10天，同时，根据重庆市万州区司法鉴定所对原告杨正学的护理时限作出的鉴定意见，其出院后的护理期评定为60天，故原告杨正学主张70天的护理时限有事实依据，本院予以确认。但原告杨正学出院后虽然仍需护理，但并无证据证明需要完全护理依赖，故本院按照部分护理依赖计算其出院后的护理费。因此，本院对原告杨正学主张的护理费确认为4800元（120元/天×10天+120元/天×50%×60天）。 3、原告杨正学主张的住院伙食补助费600元（60元/天×10天）符合法律规定，本院予以确认。 4、原告杨正学主张的医疗费12052.64元，根据原告杨正学提供的医疗费票据，经本院核算，其实际支付医疗费为11394.33元。同时，被告李正生在原告杨正学急救过程中支付了约600元的抢救费，故本院对原告杨正学受伤后的医疗费确认为11994.33元（11934.33元+600元）。 5、原告杨正学主张的精神损害抚慰金4000元，原告杨正学因本次受伤致颅脑损伤，伤残等级经司法鉴定被评定为十级，故本院对原告杨正学主张的精神损害抚慰金酌情确认3000元。 6、原告杨正学主张的交通费500元，原告杨正学未提供证据证明交通费的开支情况，本院根据本案的实际情况酌情确认300元。 7、原告杨正学主张的鉴定费2100元，原告杨正学因本次受伤后自行委托鉴定伤残等级等项目产生鉴定费2100元，该部分费用符合法律规定，本院予以确认。 8、原告杨正学主张的误工费12000元（100元/天×120天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告杨正学主张的误工天数应确定为定残日前一天。本案中，原告杨正学的伤残等级经重庆市万州司法鉴定所于2019年12月6日作出的万司鉴「2019」法医鉴字第367号司法鉴定意见书予以确定为十级伤残，故原告杨正学的误工期应为2019年8月30日至2019年12月6日，共计98天。原告杨正学受伤前并无固定职业，也无固定收入，其工资收入标准本院酌情按100元/天计算，故本院对原告杨正学主张的误工费确认为9800元（100元/天×98天）。 9、原告杨正学主张的康复费6000元，根据重庆市万州司法鉴定所作出的鉴定意见，评定原告杨正学出院后需要康复费大约6000元左右，该费用符合法律规定，本院予以确认。 以上，原告杨正学受伤后纳入本案赔偿范围的有：残疾赔偿金27562元+护理费4800元+住院伙食补助费600元+医疗费11994.33元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元、+鉴定费2100元+误工费9800元+康复费6000元=66156.33元，应由被告李正生、唐必寿共同赔偿46309.43元，品除被告方已经支付的600元，还需支付45709.43元，其余损失由原告杨正学自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李正生、唐必寿于本判决生效后十五日内赔偿原告杨正学受伤后的损失45709.43元。 二、驳回原告杨正学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，因本案适用简易程序减半收取572元，由原告杨正学负担82元，被告李正生、唐必寿负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花