湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终258号上诉人（原审被告）：李敬莲，女，1961年3月28日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昝明英，女，1934年2月24日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：程佩瑕，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：程静，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人李敬莲因与被上诉人昝明英、程佩瑕、程静共有纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。李敬莲上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人共同偿还程良志生前债务，然后对余额进行分割。事实和理由：死亡赔偿金应先对程良志生前债务进行清偿，然后再分割；因交通事故案件支付的律师费、上诉费也应从该款中扣除；本人儿子何涛也应参与赔偿金分割。被上诉人未提交答辩状。昝明英、程佩瑕、程静向一审法院起诉请求：对程良志身故后已经到账的赔偿款800000元进行分割。一审判决认定事实：程良志生前受李泽友、陈守云雇佣从事运输工作。2019年1月2日，程良志驾驶牵引车鄂Ｆ×××××、挂车粤Ｒ×××××将广州福钰建材有限公司委托运输的粉煤灰送至广州天源混凝土有限公司搅拌站，卸货时，因罐车的罐体爆炸，造成程良志重伤，被送往医院治疗后，于2019年1月23日死亡。2019年1月24日，李泽友、陈守云（甲方）与程良志亲属代表程静、李敬莲、程佩瑕（乙方）签订《赔偿协议》，双方约定甲方赔偿乙方人民币共计壹佰零伍万元，其中包括死亡赔偿金、误工费、住宿费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损失费一系列费用等；该费用包括乙方在法律规定的范围内的所有赔偿，乙方获得相应赔偿后，不得再以死者死亡为由向甲方追讨任何赔偿款。双方协商，甲方在签订之日，先行支付乙方800000元整，在协议签订之日六个月内，支付剩余的贰拾伍万元，款项汇至张兵银行账户。协议签订后，李泽友、陈守云将800000元款项汇至处理程良志死亡赔偿事宜的律师张兵的银行账户。2019年1月24日，李敬莲、程静、程佩瑕作为甲方与张兵作为乙方签订《代管协议》，双方约定：对于程良志死亡赔偿协议中的款项由张兵代管，乙方张兵收到赔偿款项后，先行向程静支付人民币壹拾万元，用于安排程良志丧葬事宜；在甲方之间未达成书面分配方案之前，任何人不得私自向甲方要求支付任何款项。张兵收到800000元款项之后，按照《代管协议》要求，预先支付程静100000元用于处理程良志安葬事宜。庭审中，经双方核实，双方对处理程良志死亡赔偿、办理丧葬事宜无异议的花费为：程静支付张兵律师费5000元，支付交通费7685.8元；李敬莲支付交通费500元。程静支付的处理丧葬事宜花费：在广州殡仪馆购买骨灰盒6800元；在房县办理丧事购买丧葬相关物品及酒水、租用殡仪馆场地等花费56413.9元；购买棺材4500元，死亡后过“百日”及“七日”待客花费2410元。李敬莲有异议的花费为《番禹区殡仪馆选择性殡葬服务收费项目协议书》两张表，（表1）收费金额350元、（表2）收费金额650元，《非广州市户籍人员殡葬基本服务费用免除申请表》免除金额为1050元，李敬莲认为此三项费用合计2050元，包含在购买骨灰盒支付的6800元中，不应另行计算。另查明：1、昝明英系程良志之母，李敬莲系程良志之妻，程静系程良志之子，程佩瑕系程良志之女。2、程良志的被扶养人为其母昝明英，昝明英跟随程良志共同生活，昝明英的抚养人共计4人。李敬莲认可协商死亡赔偿事宜时为昝明英计算的被扶养人生活费为40000元。3、程静从预先领取的100000元用于办理丧葬事宜的费用中支付李敬莲15000元，李敬莲称该笔费用为程良志生前的两个月工资。4、程良志与前妻2010年离婚，2014年与李敬莲办理结婚登记手续。5、李敬莲不服广东省阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初1369号民事判决提出上诉，昝明英、程佩瑕、程静对从赔偿款中支付上诉费9678元无异议。一审法院认为：程良志去世后，赔偿权利人与侵权人达成赔偿协议，赔偿总额为105万元，该赔偿款在分割之前属于赔偿权利人即本案的原、被告四人共同共有，故三原告起诉要求对已经领取的800000元赔偿款进行分割符合法律规定。因该赔偿款包含死亡赔偿金、误工费、住宿费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金等所有可主张的费用，但未对具体项目做数额上的区分，故首先应当依法扣除处理事故已实际支出的费用和双方共同确认并自愿从赔偿款中先行扣除的其他款项，剩余才由双方进行分割。结合庭审，李敬莲认可协商赔偿时商定昝明英的抚养费按照广东省标准为40000元，40000元抚养费属于昝明英专属赔偿。双方无异议的丧葬花费、交通费为78309.7元，李敬莲对于在广东殡仪馆《番禹区殡仪馆选择性殡葬服务收费项目协议书》两张表金额分别为350元、650元有异议，但未提供证据证明该费用包含在骨灰盒费用中，故该1000元应当计算在丧葬费用中。对于原告主张《非广州市户籍人员殡葬基本服务费用免除申请表》免除金额为1050元计入丧葬费，通过内容可知，该费用属于申请免除项目，未提供证据证明已经实际支出，不应计入丧葬花费中，故丧葬花费总额为79309.7元。双方对从赔偿款中支付张兵律师费5000元、支付上诉费9678元无异议，对此予以支持并采纳。应当从已经实际领取的赔偿款总额800000元中扣除昝明英的被扶养人生活费40000元、交通及丧葬花费79309.7元，双方无异议的支出14678元，剩余666012.3元。昝明英为程良志之母，程佩瑕、程静为程良志子女，李敬莲为程良志之妻，四人均与程良志共同生活，与程良志亲近关系及生活紧密程度相当，四人应当均等分割共有财产，每人应分得166503.07元。李敬莲已经预先领取15000元，其处理丧事自行花费500元交通费，尚应得到152003.07元，对其辩称预先领取的15000元是程良志身前的工资，因其未提供充足的证据予以支持，不予采信。昝明英总共应分得206503.07元，程佩瑕应分166503.07元。程静处理丧事预先垫付8487.7元，故尚应得到174990.77元。死亡赔偿金、精神损害抚慰金产生于受害人死亡后，是基于受害人的死亡而对其近亲属给予的物质及精神上的赔偿和抚慰，不属于遗产范畴，故对于李敬莲辩称应当用赔偿款优先偿还程良志生前所欠的债务的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、昝明英应分得赔偿款206503.07元。二、程佩瑕应分得赔偿款166503.07元。三、李敬莲应分得赔偿款152003.07元。四、程静应得到赔偿款及预先垫付的费用共计174990.77元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由昝明英负担1633.33元，程佩瑕负担1633.33元，程静负担1633.33元。二审期间，各方均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为：死亡赔偿金不是死者遗产，是对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，属于死者近亲属共同共有财产，在分割时应考虑当事人与死者的亲密程度、是否需要死者抚养、赡养等因素。处分共同共有财产必须经过全体共有人同意，李敬莲要求以该财产清偿程良志生前债务应当征求昝明英、程佩瑕、程静的同意。同理，李敬莲要求从该款中扣除因其他案件发生的律师费、上诉费共计39666元也应征得全体共有人的同意。虽然程佩瑕、程静曾表示可以扣除，但截至目前，昝明英并未同意。程静给李敬莲15000元是从死亡赔偿金中支取的，与程良志生前工资无关。李敬莲之子何涛并非其与程良志之子，与程良志无血缘关系，且其已成家立业，也并未与程良志、李敬莲共同生活，不能参与诉争财产的分割。同时，李敬莲也不能替代何涛主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由李敬莲负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  袁 昆二〇二〇年五月二十日书记员  刘亚琼