江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初189号原告：张某1，男，1982年12月10日出生，汉族。住所地：江西省宜丰县。委托诉讼代理人：游虎光，江西崇文律师事务所律师。执业证号：13609201410244665。委托诉讼代理人：戴新民，宜丰县法律援助中心律师。执业证号：13609201380742659。被告：李某，女，1968年1月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：张某2，男，1991年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告张某1（以下简称原告）与被告李某、张某2继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人戴新民，被告李某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人张某3的遗产：养老保险一次性补助款98479.7元、位于丰城市房屋价值约13万元等财产共计约228479.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张某1变更养老保险一次性补助款诉讼请求为：养老保险一次性补助款99216.62元。事实和理由：被继承人张某3于2019年8月17日去世，生前先后与原告母亲徐某、被告李某有过两段婚姻，并分别生育了原告和被告张某2共两个子女。张某3去世时留有房产和存款、有价证券若干，并产生了终止基本养老保险一次性补助款98479.7元等财产。被继承人去世后，该房产及其他财产依法应当由原告和二被告三人共同继承，但被告李某以原告无权继承为由，拒绝对遗产进行分割，将房产及其他财产据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告作为被继承人的亲生子女，属于法定的第一顺序继承人之一，理应依法继承相应财产，现原告与被告就遗产分割一事产生纠纷，为维护原告方的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，原告起诉状中所称的遗产数额与事实不符，被告李某与被继承人生前购买的棚户区改造房只有60.24平方米（含公摊面积），房款总价为83131.2元，属于夫妻共同财产，并不是原告所称13万余元。被继承人死亡一次性补助款98479.7元，其中有绝大部分是丧葬费及抚恤费用，依法不能作为遗产分割；被告方带着被继承人四处求医，相关费用均是两被告支付，并全程护理，精心照料，对被继承人尽了主要扶养赡养义务应当多分、原告对被继承人很少关心，尤其在被继承人生病期间不闻不问，无论是经济上还是护理陪护方面都没有尽到扶养和赡养义务，应当不分或少分遗产；从公平正义的角度讲，两被告仅居住矿区棚户区改造房60平方米，而原告在城区住100多平方米大宅，还经营一个早餐店、一个精品店，被继承人在建新煤矿下岗，收入甚微，这些年患重病四处求医，为此被告李某还请了将近一年长假陪同护理，也影响其收入，只能靠亲友资助及被告张某2打工收入维持简单生活，原告不应再分割遗产；原告已经分得了遗产12000元，而债务和丧葬费均未承担。被告张某2未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的亲属关系证明、死亡证明、原告身份证、结婚登记审查处理表、购房合同、社区居住证明、养老保险一次性支付核定表、工商银行流水、户口复印件、交通费、医疗费、丧葬费记账本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的车票及照片，被告李某质证认为原告每次来访均是被告李某请求原告来的，并不是原告自愿的。本庭经审查认为，被告李某承认原告确有来看望被继承人的事实，本院对其予以确认；2、对被告李某提供的当事人陈述，原告质证认为12000元是办葬礼时，被继承人张某3生前未尽到做爷爷的义务，所以给原告儿子的见面礼红包，不是遗产。本院经审查认为，原告所称见面礼红包说法不符合常理及公序良俗，而双方庭审中均确认该12000元系被继承人葬礼时收受礼金减去丧葬费用的结余款，故本院确认该款项系被继承人葬礼时收受礼金减去丧葬费用的结余款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张某3（以下简称被继承人）与前妻徐某共育有一子，即原告，与被告李某共育有一子，即被告张某2。两被告平时与被继承人共同生活，原告十八岁时离开被继承人外出生活。2018年6月，被继承人确诊食道癌，2019年8月18日，被继承人因病去世。事后，社保机构核定基本养老保险关系终止一次性支付额98479.7元，其中包含丧葬费5000元、抚恤金22780元。2019年10月16日，江西省社会保险事业管理局退休养老基金调拨99216.62元至被继承人账户，被告李某将该款项转入其名下银行卡账户及支付宝。另查明，被继承人的葬礼系被告李某操办，被告李某支付被继承人丧葬费用61166元，收礼金74416元，于办葬礼当日给付原告12000元。再查明，被告李某与被继承人夫妻关系存续期间，购买了位于上塘镇阳光小区2区4栋3单元202号房屋一套，当时购置价格为83131.2元，现由被告李某居住。庭审中原、被告双方均确认该房屋现估价96000元。本院认为，公民的合法遗产应当继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。本案中，原告及被告张某2系被继承人儿子，被告李某系被继承人妻子，均属于第一顺序继承人，具有继承遗产的权利，被继承人再无其他第一顺序继承人。被继承人去世后名下留有：（一）位于上塘镇阳光小区2区4栋3单元202号房屋一套，估价96000元；（二）基本养老保险关系终止一次性支付额99216.62元，其中包含抚恤金22780元、丧葬费5000元。对于原告主张抚恤金22780元、丧葬费5000元，因被继承人去世后社保机构所发放的一次性抚恤金、丧葬费不属于遗产，故本院对其不予处理。关于位于上塘镇阳光小区2区4栋3单元202号房屋，该房屋系被继承人与被告李某的夫妻共同财产，故该房屋应由被告李某分得一半份额后再予继承。故被继承人可继承遗产有：位于上塘镇阳光小区2区4栋3单元202号房屋的一半份额即48000元、养老保险一次性补助款71436.62元（99216.62元-5000元-22780元），共计119436.62元。《中华人民共和国继承法》第十三条中规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人一直与被告李某居住在一起共同生活，被告李某在被继承人与其共同居住生活期间及住院治疗期间对被继承人进行生活上的照料，对被继承人给予了主要扶助，故本案分配遗产时，可以依法给被告李某多分。综合以上因素，本院酌定原告分得遗产的30%，即35830.99元，被告李某分得遗产的40%以及房屋的一半份额，即95774.64元，被告张某2分得遗产的30%，即35830.99元。两被告总计分得131605.63元。关于被告李某于办葬礼当日给付原告的12000元，该款系被告李某在操办被继承人葬礼时，收受礼金减去丧葬费用的结余款，葬礼一应支出事项均由被告李某操办，故该款不应由原告收受。由于养老保险一次性补助款已全部由被告李某领走，房屋现也由被告李某居住，则被告李某应给付原告张某123830.99元（35830.99元-12000元）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告张某1人民币23830.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费4727元，减半收取计2364元，由被告李某、张某2负担2170元，由原告张某1负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  徐剑二〇二〇年五月十二日书记员  徐婷附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。