wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审754号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：程润均、欧梓麒，该局南朗分局工作人员。被执行人：中山市尚品木业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区福美（中山）纺织有限公司C幢第二卡铁皮厂房，统一社会信用代码91442000MA52P4953F。法定代表人：伍文学。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第20018号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年8月5日作出中人社监字[2019]第20018号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市尚品木业有限公司（以下简称尚品木业公司）存在未按照国家规定及时足额支付员工2019年4月份及2019年5月份工资的违法行为;市人力资源社会保障局于2019年7月10日向尚品木业公司下达中人社监字[2019]第20018号劳动保障监察限期改正指令，责令于2019年7月16日前支付上述工资，尚品木业公司逾期仍不改正。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量实施标准》第八十条的规定，决定对尚品木业公司处以罚款5000元。市人力资源社会保障局于2019年8月6日向尚品木业公司送达了中人社监字[2019]第20018号劳动保障监察行政处罚决定书，尚品木业公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，尚品木业公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令尚品木业公司缴纳罚款5000元。另查明，市人力资源社会保障局于2020年5月7日作出劳动保障监察处罚决定书内容更正通知，将中人社监字[2019]第20018号劳动保障监察行政处罚决定适用的法条“《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项和《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量实施标准》第八十条的规定”更正为“《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项和《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条的规定”，市人力资源社会保障局于2020年5月7日将该更正通知送达尚品木业公司。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第20018号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第20018号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年五月十一日书记员  郭 倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初809号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：陈烁，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司妍，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈谨，女，1995年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈烁、司妍、陈谨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告陈烁、司妍、陈谨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈烁、司妍偿还原告借款本金65000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年8月2日起按照合同约定的方式计算至2020年4月20日止；以65000元为基数，从2020年4月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息9739.63元）；2.被告陈谨负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告陈烁、司妍经被告陈谨担保，于2017年7月31日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于购买烟酒，年利率为9.96%，贷款到期日为2019年7月20日。2018年8月2日，原告将贷款100000元打入被告陈烁的账户。贷款发放后,被告陈烁、司妍仅偿还部分借款本息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告陈谨也没有履行保证义务。被告陈烁、司妍、陈谨未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合原件、借款借据原件各一份，证明借款事实存在及被告司妍自愿与被告陈烁共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告陈烁、司妍经被告陈谨担保与丰县农村商业银行签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年7月31日起至2019年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为9.96%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告司妍作为共同借款人在借款合同中签名并捺印。本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年8月2日，丰县农村商业银行向被告陈烁发放贷款100000元。贷款发放后,被告陈烁于2020年4月20日偿还借款本金35000元，共计偿还借款利息9739.63元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告陈谨也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告陈烁发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告陈烁应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告陈烁于2020年4月20日偿还借款本金35000元，共计偿还借款利息9739.63元，被告司妍作为共同借款人在借款合同上签名捺印，其自愿与被告陈烁共同承担还款义务，故原告要求被告陈烁、司妍共同偿还借款本金65000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年8月2日起按照合同约定的方式计算至2020年4月20日止；以65000元为基数，从2020年4月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息9739.63元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈谨自愿为被告陈烁、司妍的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈烁、司妍的借款本息承担连带清偿责任。被告陈谨承担保证责任后，有权向被告陈烁、司妍追偿。被告陈烁、司妍、陈谨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈烁、司妍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年8月2日起按照合同约定的方式计算至2020年4月20日止；以65000元为基数，从2020年4月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息9739.63元）；二、被告陈谨对本判决第一项陈烁、司妍所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈烁、司妍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告陈烁、司妍、陈谨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更824号 罪犯何超，男，1986年12月9日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市秦淮区人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏0104刑初757号刑事判决，认定被告人何超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年11月12日起至2027年11月11日止），并处罚金人民币五十万元；退赔被害人俞云霞损失人民币130万元、被害人陈明损失人民币118万元、被害人刘爱军损失人民币30万元、被害人倪琛损失人民币714万元。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何超减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯何超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年3月11日止），并处罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初9号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人司二小，山西省吕梁市交城县人，住山西省交城县。因犯故意伤害罪，于2014年7月20日被交城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被交城县公安局刑事拘留;2019年9月30日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 被告人周壮（小名壮壮），山西省吕梁市交城县人，住山西省交城县。因犯妨害公务罪，于2018年5月8日被交城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被交城县公安局刑事拘留;2019年9月30日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）208号起诉书指控被告人司二小、周壮犯故意伤害罪,于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员闫雅蓉出庭支持公诉，被告人司二小、周壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年6月16日凌晨0时30分许，在交城县东环路能吃饭的博物馆饭店门前，闫×因琐事被被告人司二小、周壮打伤头部。经交城县公安司法鉴定中心对闫×头部伤情鉴定:闫×外伤后致左侧眶上内侧壁及额窦前后壁骨折评定为轻伤一级，闫×外伤后致颞骨骨折评定为轻伤二级。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人司二小、周壮的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周壮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯;其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，请求依法判处，并当庭建议判处被告人司二小、周壮有期徒刑九个月。 被告人司二小、周壮对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明，2019年6月16日凌晨0时30分许，在交城县东环路能吃饭的博物馆饭店门前，闫×因琐事被被告人司二小、周壮打伤头部。经交城县公安司法鉴定中心对闫×头部伤情鉴定:闫×外伤后致左侧眶上内侧壁及额窦前后壁骨折评定为轻伤一级，闫×外伤后致颞骨骨折评定为轻伤二级。被告人司二小、周壮自愿认罪认罚。 另查明，案件在诉讼过程中，被告人司二小、周壮同被害人闫×就民事部分达成协议，被害人闫×对二被告人予以谅解。 上述事实，有公诉机关、被告人家属提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。 一.公诉机关提供的证据 1.常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。 2.吸毒现场检测，证明被告人周壮尿液检测结果呈阴性，被告人司二小尿液检测结果呈阴性。 3.情况说明和查找记录，证明作案工具及其查找的情况。 4.到案经过，证明被告人周壮主动到交城县公安局天宁派出所投案。 5.前科劣迹调查表和刑事判决书，证明被告人司二小曾于2014年7月20日被交城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人周壮因犯妨害公务罪于2018年5月8日被交城县人民法院判处有期徒刑六个月。 6.调取证据通知书，证明调取案发情况的壹段视频。 7.认罪认罚具结书，证明二被告人认罪认罚。 8.鉴定意见，证明经交城县公安司法鉴定中心对闫×头部伤情鉴定:闫×外伤后致左侧眶上内侧壁及额窦前后壁骨折评定为轻伤一级，闫颞骨骨折评定为轻伤二级。 9.辨认笔录，证明经辨认确认殴打闫×的人为被告人司二小和周壮。 10.视听资料，证明案件发生的情况。 11.证人孙×、张×1、赵×2、赵×3、张×2、张×3、司×2等人的证言，综合证明2019年6月16日0时左右，被告人司二小、周壮伤害闫×的情况。 12.报案材料及被害人闫×的陈述，证明2019年6月16日0时左右，在交城东环路的一个饭店附近，他被司二小和一个不认识的男子殴打，导致他受伤住院。 13.被告人司二小的供述，证明2019年6月15日晚上11时30分左右，他和周壮去了东环路的一个饭店门口吃饭，遇到闫×，他用石头砸闫×来，周壮也用石头砸闫×来，他用脚踢闫×头部和右肩部来。当时就是他和周壮两人参与打闫×来。 14.被告人周壮的供述，证明他来公安局投案自首，2019年6月15日晚上11时许，他和司二小在东环路吃饭时，看见司二小和闫×争吵起来，后来他们发生争执，他用砖头砸闫×来。司二小用脚踢闫×来。 二.被告人家属提供的证据 调解书、谅解书和领条，证明案发后，被告人司二小和周壮同被害人闫×就民事部分达成调解协议，二被告人赔偿闫×38000元，闫×对被告人司二小、周壮予以谅解。 上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人司二小、周壮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人周壮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚;被告人周壮在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人司二小犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月25日起至2020年6月24日止。） 二、被告人周壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月24日起至2020年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  段振兴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1486号原告：毛兴清，男，1968年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告毛兴清与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。毛兴清向本院提出诉讼请求：被告支付原告占地赔偿尾款40720.00元，并从2019年7月1日起至实际付清时止按年利率6%的标准向原告支付资金利息。事实和理由：2017年6月，原、被告就被告在原告的土地上新修小型水电站占用耕地(林地)赔偿事宜达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》(以下简称《协议书》)，约定：赔偿总金额为81440.00元，分两次支付，每次支付50%，第一次支付完成后业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清。协议签订后，被告给原告支付了50%，即40720.00元，但被告未按照协议的约定按期支付剩余的40720.00元赔偿款。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，本案系被告占用原告所在农村承包经营户的土地，未按时支付赔偿款而引发的诉讼。我国实行农村土地家庭承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即土地系分包到户，而非分包到个人。因此，即使原告主张的赔偿款属实，该赔偿款应由原告所在的农村承包经营户享有，而非原告个人享有。本案中，原告以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回毛兴清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十九日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初61号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某，男，1973年2月25日出生，无业，住南京市溧水区。1989年6月6日曾因盗窃被处劳动教养二年；1992年3月13日曾因盗窃被处劳动教养二年；2003年8月13日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月。2016年7月28日曾因寻衅滋事被行政拘留十二日。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华、检察官助理周林爱出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年11月4日12时许，被告人李某与被害人周某在电话中因琐事发生口角，后被害人周某与妻子朱某至南京市溧水区永阳街道分龙岗西路1幢2单元504室找被告人李某理论。双方见面后，被告人李某与被害人周某发生揪打。期间，被告人李某用拳头打击被害人周某的脸部，致使被害人周某倒地受伤。经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人李某主动报案并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。目前，被告人李某家属已代为赔偿被害人人民币7600元，已取得被害人的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某具有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚；公诉机关建议，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑八个月。被告人李某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案适用认罪认罚普通程序审理亦无异议，认为被告人李某具有自首情节，其家属已代为赔偿并取得谅解，其本人自愿认罪认罚，据此请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料，发破案经过，到案经过，受案登记表，立案决定书，病历、残疾证，调解协议书，谅解书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，情况说明；2.证人朱某、俞某证言；3.被害人周某的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人李某的供述和辩解。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案且能如实供述罪行，愿意接受处罚，已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见，经查证属实，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  高长春人民陪审员  缪 凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  冯 新
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2085号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曾燕，职务系总经理。被执行人：王益军,男，1972年11月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人王益军物业服务合同纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初4490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年五月二十一日书记员 李连峰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保176号申请人王春明与被申请人郭亚鑫、刘文平财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初1582号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月二十二日书记员  杨晓晨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢663号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人程明亮与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]238号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢663号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1781号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：付斌，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：康德春，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：于洪艳，女，1977年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：赵中意，男，1991年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告付斌、康德春、于洪艳、赵中意、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初220号 原告：徐兴明，男，汉族，1970年12月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告:李红，女，汉族，1968年8月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏青水健身责任有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈愈超，系该公司总经理。 原告徐兴明、李红与被告宁夏青水健身有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告解除原被告双方之间的健身服务合同关系；2.请求法院判令被告向原告退还会员费4600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原告从被告处购买健身会员卡，金额为4600元，原告向被告支付费用后，被告向原告出具收据。健身中心于2019年9月份开业运营，2019年11月21日，被告无故停止正常营业，致使原告的合法权益受损。经与被告多次协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告自2019年4月29日公司成立之前试营业、正式营业至2019年11月停止营业期间，以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告徐兴明、李红的起诉。 案件受理费25元，退还原告徐兴明、李红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张运友 二〇二〇年五月八日 书记员  马梦轩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初1175号原告唐河县万翔汽车运输有限公司。住所地：河南省唐河县滨河街道凤山路南段。法定代表人孟涛，总经理。委托诉讼代理人李想，湖北美佳律师事务所。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人黄大力，湖北美佳律师事务所。代理权限：一般代理。被告孙翔，男，1988年8月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告上海锐兔运输有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区138室。法定代表人宋发清，总经理。被告上海锐兔运输有限公司江西分公司。住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇方屋里马路背33号。负责人张建飞，总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。法定代表人孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人刘念，北郊盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告唐河县万翔汽车运输有限公司（以下简称“万翔运输公司”）与被告孙翔、上海锐兔运输有限公司（以下简称“锐兔运输公司”）、上海锐兔运输有限公司江西分公司（以下简称“锐兔运输江西分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“大地保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万翔运输公司的委托诉讼代理人李想、黄大力，被告大地保险深圳分公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼，被告孙翔、锐兔运输公司、锐兔运输江西分公司经本院传票传唤，无证理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万翔运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计197040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日1时30分许，被告孙翔驾驶车牌号为沪Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）的“沃尔沃”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3426公里+700米处时，因未与前车保持必要的安全车距致与前车同向行驶的由陈星驾驶车牌号为豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）的“陕汽”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致双方车辆及所载货物受损的道路交通事故，事故经交警部门事故责任认定书认定，被告孙翔负此次交通事故的全部责任，陈星无事故责任。事故发生后原告支出车辆施救费、运输费、鉴定费、修理费等费用共计197040元。被告锐兔运输公司为事故车辆沪Ｄ×××××在被告大地保险深圳公司投保了交强险及100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告大地保险深圳公司应当在其承保范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。请求判如所请。被告孙翔、锐兔运输公司、锐兔运输江西分公司均未答辩。被告大地保险深圳公司未作书面答辩。经审理查明，2018年11月30日1时30分许，被告孙翔驾驶车牌号为沪Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）的“沃尔沃”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3426公里+700米处时，因未与前车保持必要的安全车距致与前车同向行驶的由陈星驾驶车牌号为豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）的“陕汽”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致双方车辆及所载货物受损的道路交通事故，事故经交警部门事故责任认定书认定，被告孙翔负此次交通事故的全部责任，陈星无事故责任。被告孙翔驾驶的沪Ｄ×××××行驶证登记所有权人为锐兔运输公司，沪Ｄ×××××牵引的挂车赣Ｄ×××××行驶证登记所有权人为锐兔运输江西公司。陈星驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）的“陕汽”牌重型半挂牵引车及挂车的行驶证登记所有权人为原告万翔运输公司。锐兔运输公司为事故车辆沪Ｄ×××××在被告大地保险深圳公司投保了交强险及100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告万翔运输公司支付车辆施救费11300元，将事故车辆从新疆吐鲁番运至河南唐河花费运输费25000元，鉴定事故车辆损失及停运损失支付鉴定费9500元。同时，原告委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告万翔运输公司车辆损失及停运损失进行鉴定，经鉴定原告车辆损失110440元，停运损失40800元。2019年6月10日，被告大地保险深圳分公司对原告万翔运输公司车辆损失提出重新鉴定申请，本院委托湖北军安机动车鉴定评估有限公司随州分公司对豫Ｒ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××儒源牌重型仓栅式半挂车组事故损失价格进行了重新鉴定，经鉴定事故造成豫Ｒ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××儒源牌重型仓栅式半挂车的损失为96200元。此次事故给原告造成的经济损失：1、施救费11300元；2、运输费25000元；3、车辆修理费96200元；4、停运损失40800元；5、鉴定费9500元，上述损失合计182800元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告孙翔负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告大地保险深圳公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告的合法损失182800元，被告大地保险深圳公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。庭审中，被告大地保险深圳公司称不承担鉴定费、停运损失。关于鉴定费系原告为确认损失程度、数额支出的必要的、合理费用，关于停运损失系交通事故发生后，导致原告车辆无营运所产生的损失，被告大地保险深圳公司主张免责，但未提交证据证明免责条款内容及已就免责条款向被告锐兔运输公司履行明确说明义务，被告大地保险深圳公司的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。因被告大地保险深圳公司未向本院提供重新鉴定费发票，其损失应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日十五日内向原告唐河县万翔汽车运输有限公司赔偿各项损失182800元。二、驳回原告唐河县万翔汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4241元，由原告唐河县万翔汽车运输有限公司负担2121元，被告孙翔负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡春燕
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4784号 申请执行人林永锦，男，汉族，1964年3月26日出生，住广州市番禺区南村镇草堂村草堂街八巷11号。 被执行人付英，女，汉族，1978年1月3日出生，住广州市番禺区大石珊瑚湾畔彩涛径。 关于本院受理林永锦申请执行付英合同纠纷一案，该案立案后，付英已按（2020）粤01民终5129号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初43号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨光辉，男，汉族，1964年7月26日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。2015年3月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元，2016年12月17日刑满释放。2019年10月13日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2019年11月13日，经余庆县人民检察院决定，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2020］62号起诉书指控被告人杨光辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，发现存在不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人杨光辉及其指定辩护人李其琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月6日凌晨3时许，被告人杨光辉在余庆县松烟镇失地农民安置园区工地内，将朱某修建房屋后拆卸下的扣件盗走两麻纱口袋，后将盗窃的扣件卖给在松烟镇他山北路收购废旧物品的谭某，得款人民币600元。2、2019年10月10日凌晨3时许，被告人杨光辉在余庆县松烟镇失地农民安置园区工地内，将朱某修建房屋后拆卸下的扣件盗走两麻纱袋，将其中一袋扣件放在其租住房厕所内，另一袋卖给谭某，得款人民币180元。3、2019年10月12日凌晨3时许，被告人杨光辉在余庆县松烟镇失地农民安置园区工地内，将朱某修建房屋后拆卸下的扣件盗走两麻纱袋，后将盗窃的两袋扣件及前次盗窃未销售的一袋扣件卖给谭某，得款人民币560元。经余庆县价格认定中心认定，杨光辉三次盗走的扣件价值共计人民币2844元。被告人杨光辉到案后自愿如实供述自己的罪行，所得赃款1340元已上缴财政，所盗窃的474个扣件已发还被害人。公诉机关据此认为被告人杨光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2844元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应酌情从重处罚。被告人杨光辉到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨光辉认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨光辉所盗窃的扣件已被追回并返还被害人，所得赃款已经上缴国库。建议判处被告人杨光辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息表，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据在卷佐证。被告人杨光辉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪悔罪。其指定辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人杨光辉具有坦白情节，认罪认罚，且所盗窃的扣件已经全部退还了被害人，其法律意识不高、身患疾病，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月6日凌晨3时许，被告人杨光辉在余庆县松烟镇失地农民安置园区工地内，将朱某修建房屋后拆卸下的扣件盗走两麻纱口袋，后将盗窃的扣件卖给在松烟镇他山北路收购废旧物品的谭某，得款人民币600元。2、2019年10月10日凌晨3时许，被告人杨光辉在余庆县松烟镇失地农民安置园区工地内，将朱某修建房屋后拆卸下的扣件盗走两麻纱袋，将其中一袋扣件放在其租住房厕所内，另一袋卖给谭某，得款人民币180元。3、2019年10月12日凌晨3时许，被告人杨光辉在余庆县松烟镇失地农民安置园区工地内，将朱某修建房屋后拆卸下的扣件盗走两麻纱袋，后将盗窃的两袋扣件及前次盗窃未销售的一袋扣件卖给谭某，得款人民币560元。经认定，杨光辉三次盗走的扣件价值共计人民币2709元。同时查明，被告人杨光辉所得赃款1340元被余庆县公安局扣押并已上缴财政，所盗窃的扣件被余庆县公安局扣押后已全部发还被害人。上述事实，有当庭出示的受案登记表，案件来源，立案决定书，抓获经过，人员基本信息表，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，刑事判决书、刑满释放通知书，缴款凭据，现场勘查笔录及现场照片，被告人杨光辉的辨认笔录，余庆县价格认定中心价格认定结论书，证人谭某、王某的证言，被害人朱某的陈述，被告人杨光辉的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2709元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人杨光辉盗窃财物的价值，经查，其盗窃的扣件中有27个是被损坏的，残余价值每个为1元，故被告人杨光辉的犯罪金额相应予以扣减，即被告人杨光辉盗窃扣件的价值为2709元。被告人杨光辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，于2016年12月17日刑满释放，在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人杨光辉到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人杨光辉所盗窃的扣件已被追回并返还被害人，所得赃款已退缴，本院对其酌情从轻处罚。被告人杨光辉自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。对辩护人所持相关辩护意见予以采纳。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年8月12日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人杨光辉所退赃款1340元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓静人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 飞
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1179号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2170号原告：马文山，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：杨树根（曾用名：杨树坤），男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告马文山与被告杨树根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文山及委托诉讼代理人周广河，被告杨树根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金25280元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年以前，被告杨树根在原告处打工。后因被告经营煤球生意资金紧张，被告多次向原告借款，并亲笔书写了借据，后经多次催要，被告只偿还了500元，其余25280元本金及利息未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告杨树根辩称，我没借原告的钱，原告起诉我欠款不属实，欠条不是我写的。本院经审理查明如下事实：1998年6月5日至2003年5月4日被告杨树根分四次分别向原告借款7000元、6000元、5780元、7000元共计25780元。被告杨树根分别为原告书写了借据。借款后，被告偿还了借款500元，其余借款未偿还。上述事实有原告的陈述、被告杨树根为原告出具的欠条，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告杨树根应当及时偿还原告借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨树根不认可是自己书写的欠条，在本院向其释明可以对欠条是否是被告书写并捺印进行司法鉴定，被告杨树根未在指定期间进行鉴定，应认为被告杨树根借款并书写借据的事实存在。关于原告要求的利息，原告称约定了利息，未向本院提交相关证据，本院不予认定，可自起诉之日起由被告支付给原告利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨树根于本判决生效后七日内给付所欠原告马文山借款25280元及利息（利息自2020年3月4日起至实际偿还之日止，以25280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告杨树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年五月十五日书记员  郭欣彤
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行审12号 申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。 法定代表人：许丛峰，局长。 被执行人：明光市吉卖隆购物中心，经营场所明光市体育路与龙山路交叉口中央广场负一楼，统一社会信用代码92341182MA2Q3W0162。 申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行（明）市监罚字［2019］224号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月17日作出（明）市监罚字［2019］224号行政处罚决定，对被执行人处以“没收生虫绿豆60kg、黑米68.1kg;处7.5万元罚款”的行政处罚，并明确逾期未缴纳罚款的按日3%加处罚款。 2019年10月11日申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并在该告知书中告知陈述、申辩及要求听证等权利。2019年10月18日向被执行人送达处罚决定书，2020年4月20日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。被执行人未在催告书送达后指定期限内履行上述义务，亦未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，明光市市场监督管理局于2019年10月17日作出（明）市监罚字［2019］224号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行明光市市场监督管理局于2019年10月17日作出的（明）市监罚字［2019］224号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长 程 峰 审判员 杨 悝 审判员 马 明 二〇二〇年五月十二日 书记员 姜启秀 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2673号 原告：宋荣琼，女，1964年5月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：吴国静，女，1962年5月9日生，土家族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告宋荣琼诉被告吴国静借款合同纠纷一案中，原告宋荣琼于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋荣琼的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋荣琼撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告宋荣琼负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙支凤   书记员  许高敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5536号之二申请人：东莞市晋汇纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区********。统一社会信用代码：91441900MA4UH08W7Y。法定代表人：刘辉，该公司经理。委托诉讼代理人：曾米红，该公司员工。被申请人：东莞市大朗永淇泰纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码：92441900MA4YJL7K4K。经营者：李元清，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省博罗县**********************，公民身份号码为432************315。申请人东莞市晋汇纺织有限公司诉被申请人东莞市大朗永淇泰纺织品经营部加工合同纠纷一案，本院依据(2020)粤1972民初5536号民事裁定书，于2020年4月30日冻结了被申请人东莞市大朗永淇泰纺织品经营部的经营者李元清在中国建设银行东莞大朗富华支行的621**********278账户银行存款额度134,712.65元（当日实际冻结5,561.48元）及在中国农业银行的622*************810账户银行存款额度134,712.65元（当日实际冻结269.77元）及其在中国工商银行东莞分行的622*************788账户银行存款额度134,712.65元（当日实际冻结20,205.13元）。申请人于2020年5月6日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人以其与被申请人自行达成和解为由，申请解除上述财产保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除因本案对被申请人东莞市大朗永淇泰纺织品经营部的经营者李元清在中国建设银行东莞大朗富华支行的621**********278账户银行存款额度134,712.65元的冻结；二、解除因本案对被申请人东莞市大朗永淇泰纺织品经营部的经营者李元清在中国农业银行的622*************810账户银行存款额度134,712.65元的冻结；三、解除因本案对被申请人东莞市大朗永淇泰纺织品经营部的经营者李元清在中国工商银行东莞分行的622*************788账户银行存款额度134,712.65元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇二〇年五月八日书记员  林安花
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4859号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：林乾明，男，1997年11月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：黄妙华，女，1971年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林乾明、黄妙华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告林乾明、黄妙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令林乾明偿还腾铭公司代偿款47349.14元及违约金9469.83元（违约金按代偿款的20%计算），共计56818.97元；2.判令黄妙华承担连带清偿责任；3.林乾明、黄妙华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，林乾明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，黄妙华作为反担保人。在合同签订后，林乾明并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为林乾明支付代偿款47349.14元。后腾铭公司与林乾明沟通协商，要求其偿还代偿款，林乾明至今未返还腾铭公司支付的代偿款，被告黄妙华也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告林乾明、黄妙华未答辩，亦未向法院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，林乾明、黄妙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 林乾明与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：林乾明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1764元。黄妙华作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款58000元。 2017年8月8日，腾铭公司与林乾明签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为林乾明前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；林乾明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因林乾明未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为林乾明贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，黄妙华作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向林乾明发放了信用卡，但林乾明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代林乾明向工行东大支行共计偿还47349.14元，承担了合同项下的保证责任。林乾明至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与林乾明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，林乾明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向林乾明追偿。故对于腾铭公司主张林乾明支付代偿款47349.14元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，林乾明未按时向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故林乾明还应支付违约金9469.83元（47349.14×20%）。黄妙华自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对林乾明的上述还款义务，黄妙华应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向林乾明进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林乾明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47349.14元和违约金9469.83元； 二、被告黄妙华就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告黄妙华承担连带清偿责任之后，有权向被告林乾明进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取611元，由被告林乾明、黄妙华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初649号原告：盘锦四季城物业管理有限公司。住所地：盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。被告：杨斯焜，其他自然情况不祥。本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告杨斯焜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月二十一日书记员  王 淞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10572号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈振文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈振文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18909号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10572号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10474号 上诉人(原审原告)：杭州芙黛文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路88号1幢1105室。 法定代表人：陈艳艳。 委托诉讼代理人：陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李胜利，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人杭州芙黛文化创意有限公司、李胜利因买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杭州芙黛文化创意有限公司、李胜利向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州芙黛文化创意有限公司、李胜利自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州芙黛文化创意有限公司、李胜利撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4222号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4758元，减半收取2379元，由上诉人杭州芙黛文化创意有限公司负担2337元，由李胜利负担42元。上诉人杭州芙黛文化创意有限公司、李胜利于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年五月十九日 书记员 章 宗 豪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋。法定代表人陈秋芳，董事长。委托诉讼代理人朱红玲，该公司法务部工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市应急管理局，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路。法定代表人段灵利，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市人民政府，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路1号。法定代表人朱洪武，市长。再审申请人江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人永州市应急管理局、永州市人民政府安全生产行政处罚及行政复议一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万通公司申请再审称：（一）原审判决及被诉两个行政行为均是采用移花接木的手段认定本案事实，将安全生产责任栽赃于再审申请人，其认定的事实均为虚假事实；（二）被诉两个行政行为适用法律错误，既存在滥用职权，又存在渎职情形；（三）被诉两个行政行为缺乏证据；（四）原审判决明知两个行为违反程序，为庇护被申请人而置之不理；（五）原审判决及被诉两个行政行为均违背法律逻辑和法治思维，即事实与前提不真实，结果与推理错误。请求对本案再审，撤销一、二审判决；撤销（湘永）安监执罚〔2018〕ljj5号行政处罚决定及永政复决字（2018）126号行政复议决定；依法将本案移送公安机关。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款规定，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或相应资质的单位或个人。《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条规定，发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款；（二）发生较大事故的，处五十万元以上一百万元以下的罚款；（三）发生重大事故的，处一百万元以上五百万元以下的罚款；（四）发生特别重大事故的，处五百万元以上一千万元以下的罚款；情节特别严重的，处一千万元以上二千万元以下的罚款。本案中，经过质证认证的《道县白马渡镇秀峰庙大桥“8·13”较大坍塌事故调查报告》《永州市人民政府关于道县白马渡镇秀峰庙大桥“8·13”较大坍塌事故调查报告的批复》《道县白马渡镇秀峰庙大桥“8·13”较大坍塌事故责任单位万通公司行政处罚的调查终结报告》、万通公司的营业执照、万通公司的建筑业企业资质证书、万通公司安全生产许可证、万通公司法人代表王炳星及一级建造师（项目经理）梅淑明的身份证复印件、《中标通知书》、永州市道县白马渡镇武家滩村秀峰庙大桥工程合同文件、万通公司与湖南省湘咨招标咨询有限责任公司保证金凭证、询问笔录等证据，足以证明再审申请人万通公司将涉案的道县白马渡镇秀峰庙大桥施工作业违法转包给无相关专业资质和管理经验的自然人何文喜，且对该涉案在建工程缺乏监管和指导，对项目部安全生产工作管理不到位，应对道县白马渡镇秀峰庙大桥发生较大坍塌事故负有施工主体责任。万通公司的行为违反上述法律规定，被申请人永州市应急管理局作为该辖区内县级以上人民政府安全生产监督管理部门，依照上述规定及永州市人民政府的批复，在履行了行政处罚立案调查、事先告知、举行听证等法定程序后，作出（湘永）安监执罚〔2018〕ljj5号行政处罚决定，有事实和法律依据，并无不当。永州市应急管理局作出的行政处罚适当。被申请人永州市人民政府受理万通公司的复议申请后，因案情复杂，经该复议机关负责人批准后延长审理期限30日，在法定时间内作出复议决定并予以送达，符合法律规定。原审已查明万通公司的实际承包人赵梅林向其设立的湖南分公司周华等人提供万通公司及其法定代表人、项目经理的营业执照、资质证明、身份资料，默许湖南分公司承包经营者私刻公司印章及其公司法定代表人的个人印章，并全权委托并指派万通公司的一级建造师、项目经理梅淑明参加涉案工程项目的投标并递交标书；涉案工程项目的招投标保证金系通过万通公司的银行基本账户汇出；万通公司的原法定代表人王炳星亦多次来湖南分公司参与对涉案工程项目投标；涉案工程项目中标后，湖南省湘咨招标咨询有限责任公司向万通公司出具了中标通知书，且在相关网站予以公示，公示期间万通公司并未提出异议。上述事实足以证明万通公司知晓、认可、参与涉案的秀峰庙大桥建设工程项目的投标、中标及施工承包合同签订，故本案认定万通公司系涉案工程项目的施工单位，应当承担相应的法律责任并无不当。万通公司申请再审的理由均是建立在否认参与或委托他人参与涉案工程项目的投标活动、未收到中标通知书及与道县移民局签订施工合同协议，上述行为均系他人假冒名义投标或伪造印章冒名顶替所为，与万通公司无关，不应承担主体责任的基础之上，该申请再审的理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，江西省万通建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省万通建设有限公司的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年五月六日书记员 李思其
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终27号上诉人（原审被告）：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道2号。法定代表人：郝介江，系董事长。被上诉人（原审原告）：李金河，1956年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市华水自来水建设有限公司与被上诉人李金河因建设工程合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。天津市华水自来水建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未曾签署过任何施工合同，未将工程转包给被上诉人。被上诉人依据所谓的并非上诉人盖章确认的《结算协议》起诉，本案并不属于建设工程施工纠纷，应当比照普通债权债务纠纷的管辖原则，按照《民事诉讼法》21条的规定，在上诉人所在地法院即天津市红桥区人民法院审理，辽阳市宏伟区人民法院无管辖权。请求，依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初61号民事裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。被上诉人李金河答辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，施工地在辽阳市宏伟区，这是最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第28条中明确规定的专属管辖。涉案工程是上诉人分包给被上诉人的，双方签订了《结算协议》确认工程款，上诉人认为与被上诉人之间没有任何关系属无稽之谈。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人上诉无理，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为,本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产所在地为辽阳市宏伟区，故辽阳市宏伟区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人天津市华水自来水建设有限公司的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年五月十八日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执644号之一申请执行人高帅，男，1987年10月6日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。被执行人王加机，男，1972年12月5日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县供销社下岗职工，住会泽县。本院受理的申请执行人高帅与被执行人王加机民间借贷纠纷一案，申请执行人高帅依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初477号民事调解书，向法院申请执行，要求被执行人王加机偿还借款本息94500元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人高帅申请执行标的94500元，自愿放弃14500元，只需要被执行人王加机支付80000元，被执行人王加机自愿从2020年5月起，每月30日前支付10000元，直至付清80000元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执644号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书或执行和解协议的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年五月十五日书记员  毕国林
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1179号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明辉，男，汉族，1984年1月31日出生，住卫辉市。系该单位职工。（特别授权）被告：宋程辉，男，汉族，1991年10月25日出生，现住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告宋程辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李玉鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1014号 罪犯欧明亮，男，1982年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2012年2月24日作出（2012）崇刑二初字第40号刑事判决，以被告人欧明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2011年9月19日起至2026年3月18日止。被告人不服，提出上诉。2012年5月10日江苏省南通市中级人民法院作出（2012）通中刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3021号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更942号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1895号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2023年11月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯欧明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯欧明亮减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯欧明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯欧明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯欧明亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月18日止），罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终702号上诉人（原审原告）：成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院，住所地，成都市武侯区人民南路人民南路四段11号附1号大陆国际3/4层。统一社会信用代码915101070776536084。负责人:莫祥林。被上诉人（原审被告）：渠县李馥乡第一中心学校，住所地，渠县李馥乡油坊街32号。法定代表人：何小华，校长。上诉人成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院因与被上诉人渠县李馥乡第一中心学校服务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年五月十八日书记员  刘织玮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2645号 罪犯刘文龙，男，1982年4月16日出生，汉族，大专文化，四川省平昌县人，住四川省平昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙0602刑初439号刑事判决，以被告人刘文龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人刘文龙不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙06刑终594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官诸葛忠张、曹海斌出庭执行职务，罪犯刘文龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘文龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯刘文龙对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘文龙符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十八日 书记员 戴皖涢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终462号上诉人（原审被告）：钟璐漫，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：王珊，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人钟璐漫因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10691号民事裁定，向本院提起上诉。钟璐漫上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初766号 原告：张玉玫，住长春市南关区。 被告：郝弘亮，住长春市朝阳区。 原告张玉玫与被告郝弘亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玫、郝弘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉玫向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告继续履行合同协助原告更名过户；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将坐落于万科蓝山小区的E6栋1单元602室房屋转让给原告，约定由原告分期支付首付及前期被告已经偿还的贷款，共计434050元。2017年4月开始，原告自行支付每月按揭贷款。首付款全部支付后，被告将配合原告完成转按揭手续。原告于2017年11月21日将所有费用全部结清，但被告一直没有配合原告转按揭更名过户，故诉至法院。 郝弘亮辩称，对原告诉请无异议，且无法办理案涉房屋的相关手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年7月4日，郝弘亮与案外人长春万科京诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于万科蓝山小区的E6栋1单元602室的房屋一套。同年7月7日，被告与银行及长春万科京诚房地产开发有限公司签订了《个人购房借款担保合同》，郝弘亮以其购买的案涉房屋做抵押，长春万科京诚房地产开发有限公司为郝弘亮借款进行担保。2017年3月17日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将其购买的万科蓝山小区E6栋1单元602室房屋转让给原告，约定由原告分期支付首付及前期被告已经偿还的贷款，共计434050元。2017年4月开始，原告自行支付每月按揭贷款。原告于2017年11月21日将所有费用全部结清。庭审中，原告陈述其不能将案涉房屋的余款全部支付，所以无法办理更名过户手续。 本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反相关的法律法规的规定，合法有效。但案涉房屋被告在购买时系按揭贷款购买，其担保方式为抵押和保证。所以办理房屋更名等手续，得撤销案涉房屋相关抵押权。本案中，就原告、被告双方无法办理案涉房屋更名过户的手续责任不在被告，且原告亦未提供其他证据案涉房屋可以办理房屋更名过户，故原告诉请被告协助其办理更名过户的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张玉玫与郝弘亮于2017年3月17日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回张玉玫其他诉讼请求。 案件受理费11343元减半收取5672.5元，由郝弘亮负担100元、张玉玫负担5572.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10381号 申请执行人：查剑锋，男，汉族，1968年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈天伍，男，汉族，1964年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈兵德，男，汉族，1969年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李兴军，男，汉族，1973年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张泰，男，汉族，1984年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人查剑锋与被执行人陈天伍、陈兵德、李兴军、张泰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）甘0702民初7838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈天伍于本判决生效之日起二个月内偿还原告查剑锋借款本金100000元，利息48000元，合计148000元；二、被告陈兵德、李兴军、张泰承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向陈天伍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费3260元、公告费400元，合计3660元，由四被告负担。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人查剑锋于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年11月27日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 3.2019年11月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 4.2019年11月26日、2019年12月13日、2020年4月27日、2020年5月13日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李兴军名下银行卡账户有余额9449.84元和一辆甘Ｇ×××××丰田牌车辆，反馈被执行人陈兵德财付通账户有余额325.35元和一辆甘Ｇ×××××北京现代牌车辆，反馈被执行人张泰名下登记有一辆有甘Ｇ×××××雪佛兰牌车辆，上述车辆已被本院另案查封，其他反馈尚未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2019年12月7日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，反馈被执行人下落不明、家庭困难，无可供执行财产线索。 6.2020年1月27日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人李兴军名下登记在甘州区，反馈上述房产已向中国银行股份有限公司张掖分行抵押，反馈被执行人陈天伍、陈兵德、张泰无房产、地产登记信息。 7.2020年5月8日，本院依法扣划被执行人李兴军名下银行卡账户余额9449.84元、被执行人陈兵德名下财付通账户余额325.35元，并通知申请执行人到庭领取。 8.2020年5月13日，本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的141884.81元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现被执行人名下的银行卡和财付通予以依法予以扣划；对调查发现被执行人名下登记的车辆，因车辆已被本院另案查封，且申请执行人暂不请求处置，故暂未做处置；对调查发现被执行人李兴军名下登记在甘州区临泽北路58号毓秀花园小区润园8号楼住宅楼2层2-202室，因该房屋已向中国银行股份有限公司张掖分行抵押，且申请执行人亦暂不请求处置，故暂未做处置，其他调查尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，根据申请执行人书面申请将被执行人纳入了失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 锋
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执229号 申请执行人：李某,女性,1992年1月4日出生,住内蒙古。 被执行人：王某，男性,1987年12月27日生，汉族，住北京市。 本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  聂令宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨洪铭
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初4号原告：广东长兴管桩有限公司，住所地云浮市郁南县******。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄杨辉，广东昊法律师事务所律师。原告广东长兴管桩有限公司诉被告汕头市达濠建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广东长兴管桩有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对被告汕头市达濠建筑总公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东长兴管桩有限公司向本院申请撤回对被告汕头市达濠建筑总公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东长兴管桩有限公司撤回对被告汕头市达濠建筑总公司的起诉。案件受理费24831.59元，由原告广东长兴管桩有限公司负担。审 判 员 林燕芳二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10392号 申请执行人祁兴兵，男，汉族，1965年7月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人董兵，男，汉族，1968年4月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人祁兴兵与被执行人董兵种植合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）甘0702民初3741号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告董兵支付原告祁兴兵玉米款410400元，于2019年10月30日前一次性付清。由于被执行人董兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人祁兴兵已向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月26日、2020年3月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年11月26日、2020年3月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人董兵名下有甘Ｇ×××××别克牌、甘Ｇ×××××比亚迪牌、甘Ｇ×××××陆地巡洋舰牌小汽车，但申请人祁兴兵均不愿意接受车辆，因此本院将不予处置。 5.2019年11月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人董兵名下有位于房屋一套，因该房屋已由另案保全，本案不予查封处置。 6.2019年11月26日，本院对被执行人董兵发出限制高消费令。 7.2020年4月1日，我院执行人员前往甘州区绿洲家园物业公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的414202元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 亮
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初707号原告：臧以金，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：路慧，女，高唐圣达法律服务所基层法律工作者。被告：高唐鸿跃农用车配件厂，住所地：山东省高唐县西转盘西1000米308路北。法定代表人：陶德明，该公司经理。被告：陶金忠，男，汉族，住山东省。原告臧以金与被告高唐鸿跃农用车配件厂、陶金忠提供劳务者受害责任纠纷一案于2020年4月13日立案后，原告臧以金于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，臧以金以起诉主体错误为由撤回起诉，系自己对诉讼权利的放弃，不损害其他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧以金撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由臧以金负担。审判员  高文山二〇二〇年五月二十五日书记员  田 晶
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初396号 原告：夏敦鹏，男，1979年2月4日出生，汉族，住安国市。 被告：王志欣，男，1971年5月5日出生，汉族，住安国市。 原告夏敦鹏与被告王志欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏敦鹏到庭参加诉讼，被告王志欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏敦鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金380537.23元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2020年3月27日，被告因返还银行贷款需要资金周转，并承诺三天返还，向原告提出借款。原告出于多年朋友帮忙之心，拿出自己全部的积蓄300000元和向他人借的80000元整，一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金380537.23元，借期三天返还，如逾期不还愿拿房产抵债。现三天已过，原告向被告要求偿还借款未果，被告以银行不能再续贷为由，各种理由推诿扯皮，被告现在电话不接，还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告故意躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告王志欣未答辩。 原告夏敦鹏围绕诉讼请求提交了被告王志欣签字捺印的借条一份及河北安国农商银行股份有限公司的业务凭证两份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系，被告因偿还银行贷款所需向原告提出借款。原告于2020年3月27日在河北安国农商银行股份有限公司为被告偿还贷款及利息共计380537.23元。被告于同日给原告出具借条一份，借条的上半部分内容为原告代笔书写，借款人签字处的签名及下半部分的承诺内容为被告本人书写，借条载明三日内偿还借款，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告以银行续贷不出来钱，自己无力偿还为由拒绝偿还所借款项，为此讼争在案。庭审后，本院传唤被告王志欣到庭，其本人对原告提交的证据及借款事实不持异议。 本院认为，原告起诉被告偿还借款380537.23元，并有被告所签名捺印的借条、河北安国农商银行股份有限公司的业务凭证相互印证，证明该借款的真实性。庭审后，被告由本院传唤到庭，对原告提交的证据及借款事实不持异议，双方确已形成借贷法律关系，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告在借款到期后拒不偿还原告，实属毫无道理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王志欣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏敦鹏借款380537.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3504元，由被告王志欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 张晓敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7204号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁利，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人丁利商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9479号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费886元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终475号上诉人（原审被告）：刘志全，男，1958年11月10日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠祥，男，1969年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田润平，天津屈信律师事务所律师。原审被告：吴金环，女，1959年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人刘志全因与被上诉人张忠祥及原审被告吴金环买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志全上诉请求：1、请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32697号民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人及两名案外人合伙经营饭店，合伙期间债务应由四人共同承担。被上诉人主张的未付货款的酒水是被上诉人承诺赠与的酒水，双方至今未对其进行结算，所以上诉人不应向被上诉人支付该笔货款，如必须支付，也应支付货款的四分之一。张忠祥辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、上诉人出具的《证明》中载明“一切债务与他人无关”，恰恰证明债务应由上诉人自己一人承担；2、被上诉人没有赠送酒水的相关承诺。原审被告吴金环未出庭陈述。张忠祥向一审法院起诉请求：1．刘志全、吴金环连带给付货款人民币30500元，并自2019年9月11日按年息6%支付利息至实际给付日止；2．本案诉讼费由刘志全、吴金环承担。一审法院认定事实：刘志全为天津市滨海新区聚全福饭店（已于2019年10月9日办理注销登记，以下简称“聚全福饭店”）的经营者，刘志全与吴金环系夫妻关系。刘志全在经营聚全福饭店期间，与张忠祥达成口头协议，双方约定：由张忠祥为聚全福饭店提供酒水，货款一个月一结，没有约定违约责任。刘志全给付了部分酒水货款，现尚欠33300元货款。另外，双方约定退（返）箱费为每个3元，瓶盖费为每个1元。张忠祥未向聚全福饭店结算的退空箱有536个，瓶盖有1060个，空箱费及瓶盖费共计2668元。张忠祥供货期间，聚全福饭店向张忠祥退还冰纯罐啤14箱，每箱35元，共计490元。刘志全向张忠祥出具证明，载明：“2018年8月10日起，聚全福饭店归刘志全所有，一切债务与其他人无关”。一审法院认为，张忠祥与刘志全之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张忠祥履行了供货义务。刘志全仅支付部分货款，尚有剩余货款未向张忠祥给付，应承担相应的违约责任。一审庭审中，张忠祥主张将空箱费、瓶盖费以及冰纯啤酒的费用在诉讼请求中进行扣除，一审法院予以照准。张忠祥主张刘志全支付自2019年9月11日起按照年利率6%计算的利息，该主张未超过相关司法解释的规定，一审法院予以支持。刘志全就其答辩主张未能提交相应的证据，故对刘志全的答辩主张，一审法院不予支持。对于张忠祥主张刘志全、吴金环对涉诉债务承担连带偿还责任问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该款项虽然发生在刘志全、吴金环婚姻关系存续期间，但张忠祥未能提供充分证据证实款项是用于夫妻共同生活和基于刘志全、吴金环夫妻双方共同意思表示，故张忠祥主张刘志全、吴金环承担连带责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、刘志全于判决生效之日起十日内给付张忠祥货款30142元，并赔偿张忠祥逾期付款利息损失（以30142元为基数，自2019年9月11日起至判决指定履行期间实际付款日止，按照年利率6%计算）；二、驳回张忠祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由张忠祥负担5元，刘志全负担277元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应自行承担举证不能的法律后果。一审法院根据在案证据与案件的具体情况，认定刘志全承担剩余货款的给付责任，并无不当，本院予以支持。刘志全上诉称饭店系合伙经营应共担责任以及酒水系赠与的相关理由，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，刘志全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人刘志全负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民抗7号抗诉机关:焦作市人民检察院。原审原告：陈宏超，男，汉族，1963年9月11日出生，住焦作市解放区。原审被告：焦作市睿德经济信息服务有限公司。住所地：焦作市塔南路与人民路交汇处星期五快捷酒店七楼。法定代表人：于明燕，经理。原审被告：于明燕，女，汉族，1975年10月10日出生，住河南省安阳市滑县。原审第三人：北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司。住所地：北京丰台区正丽大厅127号6号楼325房间。法定代表人：鲁峰，经理。原审第三人：鲁峰，男，满族，1957年11月30日出生，住北京丰台区正丽大厅127号6号楼325房间，现羁押于河南省鹤壁市看守所。原审原告陈宏超因与原审被告焦作市睿德经济信息服务有限公司、于明燕，原审第三人北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司、鲁峰侵权责任纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2013）山民一初字第00106号民事判决。焦作市人民检察院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以焦检民（行）监[2020]41080000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民终607号 上诉人（原审被告）：平昌县政鑫建筑工程有限公司，住所地四川省平昌县同州办事处信义社区上城丽景，统一社会信用代码91511923MA62D4TB6Y。 法定代表人：周兵。 被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：丁绍伟，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人平昌县政鑫建筑工程有限公司因与被上诉人吴伟、原审被告丁绍伟租赁合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平昌县政鑫建筑工程有限公司2020年4月24日收到四川省平昌县人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平昌县政鑫建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月十四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保101号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：廖辉，男，1992年8月20日出生，住吉林省珲春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初870号原告武汉普达瑞机电设备有限公司，住所地武汉市东湖开发区雄楚大道888号金地?雄楚1号一期商6栋6层12室。法定代表人解丽娟，董事长。委托诉讼代理人赵永忠，湖北才济律师事务所律师。委托诉讼代理人邹婷婷，湖北才济律师事务所律师。被告武汉蓝宁能源科技有限公司，住所地武汉市金银潭经济发展区银潭路16号（12）。法定代表人丁杰。原告武汉普达瑞机电设备有限公司诉被告武汉蓝宁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉普达瑞机电设备有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉普达瑞机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉普达瑞机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1002元（已减半收取，原告武汉普达瑞机电设备有限公司已交纳），由原告武汉普达瑞机电设备有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年五月十一日书记员 翟淑琼