wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初673号 原告：姜成香，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：向晓波，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：周祥途，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省理县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马江街322-325号，统一社会信用代码91513200769976627Y。 负责人：陶西勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文自运，男，汉族，1964年12月13日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 原告姜成香与被告向晓波、周祥途、中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称“联合财保阿坝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜成香委托诉讼代理人肖海明、被告向晓波及联合财保阿坝支公司委托诉讼代理人文自运到庭参加了诉讼；原告姜成香及被告周祥途、联合财保阿坝支公司负责人陶西勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.被告向晓波、周祥途连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费2000元、护理费1397.5元、误工费3010元、住院伙食补助费780元、营养费260元、财产损失800元、交通费300元，共计8547.5元;2.被告联合财保阿坝支公司在保险责任范围内进行赔付。 双方对本次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定（即被告向晓波负事故全部责任），原告车损及原告受伤住院治疗13天及川U67677车辆投保情况等要素均无异议。原告产生医疗费6260.38元（被告向晓波认可剔除15%的自费药品费用939.06元）、护理费1397.5元、住院伙食补助费780元、交通费200元、车辆修理费500元等损失各方均无异议，本院予以确认。以上费用被告联合财保阿坝支公司垫付2000元，被告周祥途垫付2260.38元。 双方争议的要素：1.误工费；2.营养费；3.拖车费；4.被告向晓波和被告周祥途应如何承担原告的赔偿责任。 本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的要素认定如下：1.关于误工费。原告已年满55周岁，其主张误工费，仅提交了一份宏云建材矿山车间出具的原告与家人承包经营该车间食堂的证明，该证明内容不能证明原告在该食堂务工且因交通事故受伤导致了原告的收入减少，被告对该证明不予认可，故对原告主张的误工费3010元，本院不予支持。2、关于营养费。原告主张住院期间营养费260元，原告的伤情并未构成伤残，其提交的证据为出院医嘱，该医嘱仅建议院外加强营养，并无住院期间加强营养的建议，本院考虑原告年龄较大，因交通事故受伤也有必要加强营养，本院酌定支持营养费200元。3、关于拖车费。原告提交了修理厂出具的拖车费收据及事故车方出具的欠条相互印证原告支付了修理厂拖车费300元，被告辩称修理车辆无需向修理厂支付拖车费的辩称意见，无证据证明且与查明事实不符，本院不予采纳，原告主张的拖车费300元应予支持。4、关于被告向晓波和被告周祥途应如何承担原告的赔偿责任问题。被告向晓波主张系受被告周祥途雇请驾驶车辆，但并未提交证据予以佐证，且被告周祥途未到庭说明，本院无法查明双方之间是否系雇佣关系。庭审查明，被告周祥途已向原告支付2260.38元，其已支付金额已超出了保险公司理赔后，侵权人应赔付的数额，故被告周祥途及向晓波在本案中均无需再向原告支付赔偿费用。为减少当事人诉累，被告联合财保阿坝支公司同意在本案中一并处理被告周祥途超额垫付费用，本院不持异议。被告周祥途垫付的其他费用，由被告周祥途及向晓波厘清双方的法律关系后，自行结算处理。 综上，原告的各项损失为医疗费6260.38元（含自费药品939.06元）、护理费1397.5元、住院伙食补助费780元、营养费200元、交通费200元、车辆维修损失800元，共计9637.88元。 本院认为，原告因交通事故受伤及财产受损失，依法有权获得赔偿。被告联合财保阿坝支公司应在保险责任限额内赔付原告8698.82元，侵权人应负担自费药品费用939.06元。被告联合财保阿坝支公司垫付的2000元及被告周祥途垫付2260.38元从以上费用中予以扣减品跌后，被告联合财保阿坝支公司应给付原告赔偿款5377.5元，给付被告周祥途1321.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜成香交通事故赔偿款5377.5元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司于本判决生效后十日内向被告周祥途返还垫付费用1321.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告向晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1651号 罪犯莫洛木机子，男，1984年6月20日出生,四川省甘洛县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省彭山县人民法院于2015年5月26日作出（2015）彭山刑初字第78号刑事判决书，以被告人莫洛木机子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，前罪所犯盗窃罪余刑三年六个月二十四天，并处罚金30000元和后罪实行并罚，总和刑期七年六个月二十四天，并处罚金70000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金70000元。刑期自2014年12月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4308号刑事裁定书，对罪犯莫洛木机子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年4月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫洛木机子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯莫洛木机子被判处罚金70000元。已履行100元，剩余69900元未履行。四川省金堂监狱二监区证明，该犯自入监以来，属“三无人员”，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫洛木机子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫洛木机子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初291号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐家宝，女，1999年1月9日出生，汉族，浙江省诸暨县人，大学文化，无业，户籍所在地浙江省诸暨市，因本案于2019年4月11日被抓获，同日被取保候审，2020年3月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2020]886号起诉书指控被告人徐家宝犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈礼仪出庭支持公诉，被告人徐家宝以及辩护人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日，被告人徐家宝通过微信联络方式以315元的价格向李某销售7颗“减肥药”。2019年2月28日，被告人徐家宝从上家李慧珍处购买“减肥药”1000粒，准备用于销售。案发时，其尚未销售的713颗“减肥药”以及大量的空胶囊壳、标签纸、包装袋、胶囊灌装器、打粉勺子、手机等物被公安机关缴获在案。经检测，上述已销售的与被查获的“减肥药”被检出含有国家明令禁止添加的西布曲明成分，属于不合格产品。案发后，被告人徐家宝检举揭发他人犯罪线索，已查证属实。上述事实，被告人徐家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、舒某的证言，同案犯李慧珍的供述与辩解，接受证据清单，手机截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单及涉案物品照片，检验检测报告，立案决定书等与立功有关的材料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐家宝违反食品安全管理法规，非法销售含有西布曲明等非食品原料成分的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐家宝在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且有检举揭发他人犯罪的立功表现，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人徐家宝适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之一、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐家宝犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的不合格减肥胶囊以及作案工具空胶囊壳、标签纸、包装袋、胶囊灌装器、打粉勺子、手机等物（扣押于公安机关）予以没收。三、追缴违法所得315元，予以没收，上交国库。四、禁止被告人徐家宝在刑满释放或被假释之日起三年内从事与食品生产、流通相关的职业。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  马忠兰人民陪审员  季国华二〇二〇年五月二十一日代书 记员  娄彬彬
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终100号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。系豫Ａ×××××轻型仓栅式货车投保公司。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人张丽宾，该公司员工。原审被告人王宝军，男，1980年9月6日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地河南省鹤壁市，住鹤壁市浚县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月27日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1967年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系被害人黄某之夫。原审附带民事诉讼原告人胡某2，女，1992年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。系被害人黄某之女。原审附带民事诉讼原告人胡某3，男，1998年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。系被害人黄某之子。原审附带民事诉讼被告人河南子耀货物运输有限公司，住所地河南省郑州市管城区南四环与文治路交叉口**物流园3109号北。系豫Ａ×××××轻型仓栅式货车登记所有人。法定代表人王利，公司经理。委托代理人高龙飞，公司业务经理。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人王宝军犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某4提起附带民事诉讼一案，于2019年7月29日作出（2019）鄂1181刑初162号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人,听取了上诉人及其他当事人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月10日，被告人王宝军驾驶豫Ａ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车从河南省往江西省方向行驶，20时55分，行至106国道麻城市歧亭镇刘庙村路段时，未按操作规范降低行驶速度与行人黄某（公民身份号码）相撞，造成黄某当场死亡、车辆受损的交通事故。经麻城市公安局道路交通事故认定书认定，王宝军在此事故中承担全部责任。经鉴定，黄某死因系急性创伤性失血性休克。事故发生后，王宝军拨打110报警电话并在现场等候交警处理，到案后王宝军如实供述了犯罪事实。另认定，2018年4月10日，号牌为豫Ａ×××××的肇事车辆与鼎和财险河南分公司签订了机动车交通事故强制保险合同和第三者责任保险合同，合同其中约定交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，第三者责任险赔偿限额1000000元，保险期限为2018年4月10日零时起至2019年4月9日24时止。2018年12月14日，王宝军补偿被告人近亲属7万元并取得谅解。上述事实，有检察机关及附带民事诉讼双方当事人提交，并经当庭质证、认证的证人证言、相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人王宝军违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王宝军主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其部分赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。河南省浚县社区矫正管理局出具的审前社会调查报告表明，被告人王宝军平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。被告人王宝军因其交通肇事犯罪行为给三原告人造成的经济损失依法应予赔偿，并由保险公司在交强险、商业险限额范围内承担。子耀公司已将涉案车辆实际转让给王宝军，不存在挂靠管理关系，不存在过错，不承担赔偿责任。被害人黄某土地已被流转，且已在武汉市凤凰古寨旅游发展有限公司务工获得收益，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。故附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3经济损失认定为：1、丧葬费60561元／2＝30280.5元，2、交通费酌情认定3000元，3、亲属办理丧葬事宜误工费酌情认定3000元，4、死亡赔偿金34455元／年×20年＝689100元，合计725380.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第22条、第25条、第27条、第29条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条之规定，判决：一、被告人王宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3的经济损失725380.5元，限本判决书生效后五日内给付。三、驳回原告人胡某1、胡某2、胡某3其他诉讼请求。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，被害人黄某在武汉市凤凰古寨旅游发展有限公司上班获得收益以及土地被流转的事实认定不符合实际情况，原审判决不应按城镇标准计算其死亡赔偿金。原审被告人王宝军，原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3，原审附带民事诉讼被告河南子耀货物运输有限公司对原审判决没有异议。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有原公诉机关和附带民事诉讼双方当事人提交，并经过一审庭审质证、认证的相关证据在卷证实，本院经审查核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据本案事实证据，依照相关法律规定，评判如下：本案争议的焦点是被害人黄某的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算。经查，本案被害人黄某虽为农村户口，但在案发前一直在武汉凤娃古寨旅游发展有限公司（住所为武汉市新洲区凤凰镇三叉路街道）务工，且其自有农用土地已经全部流转，该事实有武汉凤娃古寨旅游发展有限公司的证明、用工证明、凤凰镇凤凰寨村民委员会证明、土地流转资金发放表等予以印证，足以证明黄某的经常居住地和主要收入来源均为城镇。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函规定，农村户口但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审判决按照城镇标准计算黄某的死亡赔偿金符合法律规定。本院认为，原审被告人王宝军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；其部分赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。王宝军的行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，对刑事附带民事部分判决符合法律规定。审判程序合法。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年五月二十六日法官助理裴正强书记员江丽红
湖南省冷水江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1381司救执5号 救助申请人吴交芝，女，1968年5月31日出生，汉族，住冷水江市布溪办事处施茶居委会3组。 救助申请人吴智涛，男，1991年12月30日出生，汉族，住冷水江市布溪办事处施茶居委会3组，系救助申请人吴交芝之子。 本院在执行吴交芝、吴智涛诉冷水江市梅生酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，救助申请人吴交芝、吴智涛于2020年5月11日以生活困难为由向本院提出司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人吴交芝、吴智涛称：救助申请人吴交芝的丈夫吴时新因工伤死亡。经冷水江市劳动人事争议仲裁委员会裁决冷水江市梅生酒店有限公司支付吴交芝、吴智涛工伤保险待遇共计591484元，冷水江市梅生酒店有限公司支付了155000元给两救助申请人，剩余赔偿款436484元法院一直未执行到位，因该次工亡事故，给救助申请人造成巨大伤痛和经济损失，现救助申请人生活非常困难，请求给予国家司法救助10000元。 经审查查明：救助申请人吴交芝的丈夫、吴智涛的父亲吴时新系冷水江市梅生酒店有限公司的工作人员。2017年1月22日18时许，吴时新在冷水江市梅声酒店有限公司入口牌处匾悬挂灯笼时失足坠地，致其重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。2017年9月19日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会作出冷劳人仲字（2017）第51号仲裁裁决书，裁决由冷水江市梅生酒店有限公司支付吴交芝、吴智涛伤残补助金和一次性工亡补助金共计672320元。裁决生效后救助申请人申请人民法院强制执行，冷水江市梅生酒店有限公司支付了155000元赔偿款给吴交芝、吴智涛；余款436484元因冷水江市梅生酒店有限公司因经营不善、亏损严重、负债多，现无偿还能力，无财产可供执行，故救助申请人吴交芝、吴智涛的赔偿费用至今未获得全部赔偿。 本院认为，救助申请人吴交芝的丈夫、吴智涛的父亲吴时新因意外事故造成死亡，经济损失已获得冷水江市劳动人事争议仲裁委员会的支持，因侵害人无履行能力，救助申请人吴交芝、吴智涛无法通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，救助申请人亦未获得其他方面救助，其申请符合国家司法救助条件，可予适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人吴交芝、吴智涛国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保300号之一申请人：山东江河纸业有限责任公司，住所地：齐河县晨鸣东路一号，统一社会信用代码：91371425720742774B。法定代表人：任红锐，职务：董事长兼总经理。被执行人：新乡市欧航商贸有限公司，住所地：新乡县小冀镇农场家属院1号楼，统一社会信用代码：914107210949036566。法定代表人：李良锋。被执行人：新乡市先河无碳纸业有限公司，住所地：新乡县古固寨镇新延路边，统一社会信用代码：9141072176622530XQ。法定代表人：马骏。申请人山东江河纸业有限责任公司与被执行人新乡市欧航商贸有限公司、新乡市先河无碳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1603号民事裁定书，请求冻结被执行人新乡市欧航商贸有限公司、新乡市先河无碳纸业有限公司名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产（生产设备、土地、房产、车辆、库存纸等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人新乡市先河无碳纸业有限公司名下车牌号为豫G7555D号、豫GN0028号、豫GAV922号、豫GB0518号的车辆，保全价值为25万元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十八日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之二十四申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人冯如泉发出执行通知书，责令被执行人冯如泉冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯如泉在中国农业银行股份有限公司临邑县支行的账户存款4237.61元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行初18号原告：胡家合，男，汉族，1980年5月5日出生，住安徽省泗县。委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县民政局，住所地泗县经济开发区汴光社区汴河大道116号，统一社会信用代码113413240032031109。法定代表人：**，局长。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。委托代理人：胡彩云，安徽法理律师事务所实习律师。第三人：李敏，女，汉族，1984年5月29日出生，住安徽省泗县。本院在审理原告胡家合诉被告泗县民政局、第三人李敏民政管理婚姻登记一案中，原告胡家合于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡家合自愿撤回起诉，是其行使诉权的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡家合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家合负担。审 判 长 张 均人民陪审员 程 枫人民陪审员 姜原春二〇二〇年五月二十九日书 记 员 王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保792号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：李昱，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人李昱金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执506号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2366号原告：周达跃，男，1975年8月13日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，1991年11月29日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告周达跃与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告周达跃于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周达跃以被告王建伟、肖文柱已履行支付所欠工资为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周达跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周达跃负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年五月二十六日书记员  马云耀
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1147号原告：吴书坤，男，生于1968年7月8日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：范景浩，男，生于1973年11月19日，汉族，住河南省镇平县。原告吴书坤与被告范景浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告吴书坤的委托诉讼代理人王建锋到庭参加诉讼，被告范景浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款70700元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告给被告提供劳务，被告欠下原告劳务款70700元，2016年9月6日，被告给原告出具一份凭票，凭条载明：“凭条，杨老板工地，浩欠吴书坤现金款70700元，大写柒万零柒佰元，范景浩2016.9.6”。经原告多次催要，被告推诿不还。被告范景浩未提出答辩意见。本案原告吴书坤围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告范景浩在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告吴书坤提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范景浩在江苏省无锡市承包工程，原告在工地上给被告提供劳务。2016年9月6日被告范景浩给原告吴书坤出具凭条一份，该条载明：“凭条杨老板工地浩欠吴书坤现金款一70700元大写柒万零柒佰元范景浩2016.9.6”。杨亚明欠被告款，被告让原告向杨亚明要款，杨亚明给原告20000元。余款50700元被告至今未付。本院认为，原告吴书坤给被告范景浩提供劳务，被告范景浩支付原告吴书坤劳动报酬，并给原告吴书坤出具凭条，双方形成劳务合同关系。被告范景浩欠原告吴书坤70700元，被告已偿还原告吴书坤20000元，现原告要求被告范景浩偿还50700元，理由正当，本院予以支持。因原告诉讼请部分求得到支持，故案件受理费由原、被告合理负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范景浩于判决生效十日内支付原告吴书坤50700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元，原告负担250元，被告范景浩负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年五月二十六日书记员  张 楚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                               （202019）陕0402民初1868号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人：李 峰，系该行行长。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。被告：刘伟,男,汉族,1982年7月7日，住陕西省咸阳市彩虹集团电子股份有限公司彩虹玻璃厂，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉刘伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康博明、文晓琴以及被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还网上银行“快e贷”贷款本金29806.49元、罚息3513.99元，本息合计33320.48元（利息、罚息暂计算至2020年1月7日，后续利息、罚息按合同约定计算至本息全部还清之日止）2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告刘伟通过电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷"借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请办理原告“快e贷”产品。借款额度为人民币30000元，借款期限为2017年9月20日至2018年9月20日。借款合同约定：贷款利率分别为6. 3%/年，在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年9月20日被告签订的 “快e贷”合同到期，欠原告本金29806.49元、罚息3513.99元，合计33320.48元。经原告多次催要未果。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘伟辩称：原告所述事实均认可，目前经济困难无力偿还，自收到法院传票后，一直在积极筹钱，希望能尽快还清银行贷款。本院经审理确认以下案件事实： 2017年9月20日被告刘伟通过电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷"借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定刘伟借款30000元，贷款年利率为6.3%，被告于当天收到贷款30000元，合同到期时间为2018年9月20日。合同约定利率在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。截至2020年1月7日，欠原告贷款本金29806.49元，产生罚息3513.99元。以上事实,有中国建设银行“快e贷”借款合同、“借贷通服务协议”、贷款资金流向一览表和中国建设银行个人贷款对账单中的付款记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘伟与原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行之间的借款合同合法有效，原告依约向被告发放贷款后，被告刘伟应依约履行还款义务，但合同到期后被告刘伟逾期还款显属违约，应当立即偿还全部贷款，并承担利息、罚息。另原告要求被告承担本案全部诉讼费用、律师费及公告费等实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费已实际发生，且本案尚未产生公告费，故本院仅对要求被告承担本案案件受理费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行贷款本金29806.49元，并支付2020年1月7日之前罚息3513.99元（二项合计33320.48元）以及此后的利息和罚息（以29806.49元为基数，从2020年1月8日按6.3%年利率计算利息；在合同利率上加收50%计收罚息至全部还清之日止）；  二、驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费634元，减半收取317元，被告刘伟承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。      审  判  员   鲁建媛 二0二0年五月七日 书  记  员   曹  莹202004021868XXXXXXXXXXXXXX013620200416317001
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保130号速裁团队：关于张某某、李某某与崔某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1140号原告：张文成，男，汉族，1971年7月10日出生，住住鄢陵县。被告：张松豹，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省深圳市南山区。被告：张晗，男，汉族，1979年8月6日出生，住鄢陵县。本院在审理原告张文成与被告张松豹、张晗民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告张文成撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张文成负担。审判员  樊合昌二〇二〇年五月二十五日书记员  张 翼
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执508号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：李天兵，男，彝族，生于1974年5月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：董以梅，女，汉族，生于1975年1月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李兴兵，男，彝族，生于1972年12月29日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李兴兰，女，彝族，生于1983年6月14日，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与李天兵、董以梅、李兴兵、李兴兰借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年4月16日向本院申请立案执行，要求被执行人李天兵、董以梅给付案款30454元及相应借款利息，被执行人李兴兵、李兴兰对上述案款承担连带责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成长期履行执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1107号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 菊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初652号 原告：胡学玲，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:峨眉山市佳益酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市秀湖大道山湖南段6号峨秀湖国际度假区假日半岛142栋第一单元3层142-3-1号，统一社会信用代码91511181337738975M。 法定代表人：何云霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋永文，该公司监事。 原告胡学玲与被告峨眉山市佳益酒店管理有限公司（以下简称佳益酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日、5月11日公开开庭进行了审理。原告胡学玲到庭参加两次庭审，被告佳益酒店委托诉讼代理人蒋永文到庭参加第一次庭审，但经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡学玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资：2500元/月×38个月＝95000元。2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金：2500元×3.5个月＝8750元。事实和理由：原告于2016年10月17日正式入职被告处担任客房保洁一职，双方口头约定月薪1800元+提成，在长达1年多的时间未与原告签订书面劳动合同。2020年1月7日，被告在未经原告同意且未办理任何手续的情况下口头通知单方面强行终止劳动关系，除工资外未支付任何经济补偿金，原告据此向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委做出不予受理决定，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告佳益酒店辩称：1.认可原告胡学玲自2016年10月17日起在被告佳益酒店上班，上班期间工资由佳益酒店发放，双方于2016年10月17日签订了书面劳动合同，故被告不应再向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资。2.因酒店经营困难于2020年1月7日停止经营，并与原告等人解除了劳动关系，是否应支付经济补偿金请法院依法裁决。 经审理查明，原告胡学玲自2016年10月17日起在被告佳益酒店工作，岗位为客房保洁，基本工资为1380元/月。2016年8月9日，原被告双方签订了书面劳动合同。2020年1月7日，被告停止经营，并解除了与原告之间的劳动合同关系。2020年1月15日，原告就经济补偿金等争议向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月16日以提交材料不符合规定、劳动关系不明确为由作出不予受理通知书，原告不服，于当日诉至我院，请求判如诉称。 另查明，原告2019年1月-11月份应发工资（已扣除加班工资）分别为：1900元、2140元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000、2000元、2000元、2050元，上述11个月的月平均工资为2008元。 上述事实，有原告起诉书，提交的仲裁不予受理通知书、仲裁送达回执、工资表及考勤表及本案庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否应向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资；二、被告是否应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”之规定，本案原告2016年10月17日入职，则被告应至少在2016年11月18日起与原告订立书面劳动合同，现原、被告双方确于2016年10月17日签订了书面劳动合同，则被告无需向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资。 关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”及第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，本案被告认可在2020年1月7日通知原告酒店停止经营时解除了与原告之间的劳动合同关系，则应认定双方劳动合同关系因被告一方提出而解除，故被告依法应向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告在被告处工作时间为3年5个月，故补偿年限按照3.5个月计算，计算标准按照解除劳动合同关系前正常工作期间最后12个月月平均工资2008元计算，则经济补偿金数额为：2008元/月×3.5个月＝7028元。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山市佳益酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡学玲解除劳动合同的经济补偿金7028元； 二、驳回原告胡学玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取5元（原告胡学玲已预交），原告胡学玲自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异15号 异议人：谯良，男，汉族，1963年10月12日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谯尚，男，汉族，1972年8月26日，住四川省宣汉县。 异议人：谯尚，男，汉族，1972年8月26日，住四川省宣汉县。 申请人：符纯泽，男，汉族，1963年6月23日出生，住宣汉县。 被申请人：四川省麟龙房地产开发有限公司。 法定代表人：陈果，该公司经理。 本院在执行申请人符纯泽申请查封被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司开发的位于宣汉县房屋的诉前财产保全中，异议人谯良、谯尚于2020年5月12日向本院提出书面执行异议，请求撤销本院作出的（2020）川1722财保21号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人谯良、谯尚称，事实及理由：1.宣汉县麟龙铭苑项目是挂靠在四川省麟龙房地产开发有限公司名下，在该地块拍卖后投资人与麟龙公司签订了项目承包与管理协议，明确本项目承包者自主投资，独立核算，自负盈亏，独立承担债权债务和民事法律责任。2.以麟龙公司名义竞买的C02—04／Ol—1地块的土地出让金是谯良、谯尚支付的，麟龙·铭苑项目是谯良、谯尚共同出资经营管理的。后因谯良与拆迁户签定的安置补偿协议需要安置拆迁户2030平方米的房屋，投资人谯尚擅自改变了设计并多修了几层来解决拆迁安置矛盾问题。谯尚因此违法行为被处罚。其后，谯尚借款缴清了超面积5490平方米的没收折价款和罚款，故麟龙·铭苑项目超建5490平米的房屋产权实际不归四川省麟龙房地产开发有限公司和谯良所有。3.谯良、谯尚根本不认识符纯泽，四川省麟龙房地产开发有限公司与符纯泽签定的房屋买卖合同未经授权委托人谯尚签字，该合同真假与否、购房款有无进帐单、是否涉嫌诈骗有待查证。强烈要求贵院认真调查核实，尽快给予该项目良好的运行环境，特提出上述书面异议。 申请人符纯泽称,2018年6月2日，申请人与被申请人签定了《商品房买卖合同(期房)》，约定2016年6月28日前交付房屋。同日，申请人向被申请人支付购房款3101000．O0元，被申请人出据了收款收据。时至今日，被申请人未能将房屋交付给申请人。因此，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 被申请人四川省麟龙房地产开发有限公司未到庭参加听证，也未提交证据和书面答辩意见。 本院查明，2018年6月2日，买受人符纯泽与出卖人四川省麟龙房地产开发有限公司签定了合同编号为2018052500012的《商品房买卖合同（期房）》，购买了出卖人开发建设的宣汉县的商业用房，出卖人四川省麟龙房地产开发有限公司在《商品房买卖合同（期房）》上加盖了公司印章和法定代表人陈果的私人印章，委托代理人谯良以及买受人符纯泽均手写签名。在该合同下方批注：本合同出现法律经济责任由谯良本人负责。谯良签名并盖手印。同日，出卖人四川省麟龙房地产开发有限公司向买受人符纯泽出具收到购房款3101000．Ｏ0元的《收款收据》一张，在票据备注栏注明：实收271万，其余39万作利息补贴，加盖出卖人四川省麟龙房地产开发有限公司印章。 同时查明，2013年7月，四川省麟龙房地产开发有限公司以拍卖出让方式取得宣汉县东乡镇西北小学南侧地块的国有土地使用权。同年7月22日，宣汉县国土资源局与四川省麟龙房地产开发有限公司签订了电子监管号：5117222013B00198《国有建设用地使用权出让合同》。同年10月30日，宣汉县国土资源局向四川省麟龙房地产开发有限公司颁发了编号为宣汉（2013）国土建字第0013号《建设用地批准书》。同日，四川省麟龙房地产开发有限公司作为甲方与该公司股东及项目承包责任人谯良作为乙方签订《项目承包责任与具体实施管理协议》，在“项目承包责任性质”中约定：本项目由承包者自主投资，独立核算，自负盈亏，独立承担债权债务，独立承担民事及法律责任。依法承担本项目的一切税费。双方还就“承包责任的项目名称”、“项目工程管理实施办法”、“项目票据管理及账务建立”等进事项行了约定。罗路章在在甲方处签名并加盖本人印章，谯良在乙方处签名。同年11月11日，宣汉县住房和城乡规划建设局向四川省麟龙房地产开发有限公司颁发了宣建规地字第（2013）14号《建设用地规划许可证》。同年11月25日，宣汉县住房和城乡规划建设局向四川省麟龙房地产开发有限公司颁发了宣建规建字第（2013）13号《建设工程规划许可证》。同年12月17日，宣汉县住房和城乡规划建设局向四川省麟龙房地产开发有限公司颁发了编号为511722201311110101《建设工程施工许可证》。2015年1月12日，宣汉县住房和城乡规划建设局向被申请人四川省麟龙房地产开发有限公司出具了宣建责改﹝2015﹞01号《宣汉县住房和城乡规划建设局责令限期改正通知书》，责令其立即组织施工单位限30日内自行将超出规划许可的B单元12、13层建筑物进行拆除。 本院认为，建设主管部门先后向被申请人四川省麟龙房地产开发有限公司颁发了案涉工程的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》，足以证明被申请人四川省麟龙房地产开发有限公司是宣汉县麟龙·铭苑项目的用地单位和建设单位。虽然在建设过程中，谯良作为四川省麟龙房地产开发有限公司股东及案涉项目承包责任人，与四川省麟龙房地产开发有限公司签订了《项目承包责任与具体实施管理协议》，但该协议是公司与承包人的内部管理协议。其后案涉工程因违规建设，宣汉县住房和城乡规划建设局向被申请人四川省麟龙房地产开发有限公司发出《责令限期改正通知书》，印证了案涉工程的建设单位是被申请人四川省麟龙房地产开发有限公司，而非异议人谯良、谯尚。其次，申请人符纯泽与被申请人四川省麟龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同(期房)》，是双方真实意思表示。在现有证据不能排除申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同(期房)》不具有合法性的情况下，异议人谯良、谯尚仅以案涉工程系挂靠在被申请人四川省麟龙房地产开发有限公司名下，自己是案涉工程的投资人，以及申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同(期房)》未经谯尚签字，合同虚假等辩解理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，本院认为，异议人谯良、谯尚不是案涉工程的权利人，其排除执行异议的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人谯良、谯尚的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵雪洪 审判员  苏 梅 审判员  彭良杉 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐弋淇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终287号 上诉人（原审被告）：白银屈吴化工有限责任公司，住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇南头村,统一社会信用代码：91620421710234119K,。 法定代表人：王德忠，公司经理。 被上诉人（原审原告）：邓先明，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓辉，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系邓先明堂兄。 上诉人白银屈吴化工有限责任公司因与被上诉人邓先明买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 白银屈吴化工有限责任公司上诉请求：1.请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7182号民事判决书，查明事实后依法改判；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人销售的化肥系被上诉人违反国家规定自己黑作坊生产的不符合行业规定及国家规定标准的“三无”产品，上诉人多次要求被上诉人提供货物的生产许可证、质量检验报告等证明，被上诉人一直未提供。案涉《工业品买卖合同》系被上诉人逼迫上诉人所签订，标的物系假冒伪劣产品，合同应属无效，被上诉人应当承当相应责任。 被上诉人邓先明辩称一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 邓先明向一审法院起诉请求：1.判令白银屈吴化工有限责任公司向邓先明支付货款14万元及利息，利息从2019年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由白银屈吴化工有限责任公司承担。 一审法院审理查明，2016年3月至2016年12月，白银屈吴化工有限责任公司陆续从邓先明处购买白肥。2017年1月21日，双方就买卖白肥的数量及金额进行结算，确认邓先明累计向白银屈吴化工有限责任公司出售白肥561吨，总价款14万元，该结算单同时备注了白银屈吴化工有限责任公司实验室检测的各批次货物的五氧化二磷和水份含量。白银屈吴化工有限责任公司在该结算单中加盖公司印章。2018年3月11日，双方补签《工业品买卖合同》，载明白银屈吴化工有限责任公司向邓先明购买的货物为白肥，合计金额14万元，付款方式为2018年12月31日前买受人以现金转账的方式给出卖人付清，合同另就其他事项进行了约定。合同约定的付款期满后，白银屈吴化工有限责任公司仍未支付货款。 一审法院审理认为，债务应当清偿。邓先明向白银屈吴化工有限责任公司出售货物，经双方结算确认货物总额为14万元，白银屈吴化工有限责任公司应当按照约定向邓先明支付货款。白银屈吴化工有限责任公司抗辩产品质量不合格、买卖合同无效，均未提供证据予以证明，白银屈吴化工有限责任公司的抗辩理由，一审法院不予采信。因白银屈吴化工有限责任公司未按合同约定期限向邓先明支付货款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，邓先明要求白银屈吴化工有限责任公司支付从2019年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，邓先明的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：白银屈吴化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向邓先明支付货款14万元及利息（利息计算方式：从2019年1月1日起至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由白银屈吴化工有限责任公司负担。 二审中，上诉人向本院提交《陇西县工商行政管理局行政处罚决定书》（陇工商处字【2018】18号）复印件一份，拟证明被上诉人向上诉人销售的产品系不合格产品。被上诉人质证称该证据与本案无关，该证据只能证明上诉人公司的产品受到了处罚。本院认为，该份行政处罚决定书所载明的当事人系陇西县长发农副生产资料有限责任公司云田经营部，与本案待证事实不具有关联性，上诉人也未提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，2016年双方当事人基于真实意思建立了买卖合同关系，被上诉人向上诉人出售货物。2017年1月21日，上诉人向被上诉人出具结算单，确认货物总额为14万元，同时在结算单上载明了上诉人实验室检测的各批次货物的五氧化二磷和水分含量，2018年3月11日，上诉人与被上诉人补签《工业品买卖合同》一份，再次对货物进行结算并约定了付款日期。上诉人在第一次结算的同时其实验室已对货物成分进行了检测，其后在补签合同时，上诉人再次确认了货款金额，表明其对货物质量不持异议。上诉人上诉称被上诉人提供的产品质量不合格系假冒伪劣产品、买卖合同无效，其提供的证据不足以证明其事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人经过两次结算确认了货款金额，其应当按约向被上诉人支付货款，上诉人未按照约定向被上诉人支付货款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院支持被上诉人的利息主张并无不当。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本案从2019年8月20日起，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。一审法院判决的利息计算标准不当，本院予以纠正。 综上所述，白银屈吴化工有限责任公司的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因利息计算标准不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7182号民事判决； 二、白银屈吴化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向邓先明支付货款14万元及利息（利息计算方式：从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，由白银屈吴化工有限责任公司负担；二审案件受理费3100元，由上诉人白银屈吴化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年五月二十日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执587号 申请执行人：浦甲彪，男，1983年7月3日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号***。 被执行人：刘成，男，1968年4月4日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号***。 被执行人：韩旭，男，1972年3月1日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号***。 申请执行人浦甲彪与被执行人刘成、韩旭建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）吉0702民初7013号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给工程款80300元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人刘成、韩旭送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘成、韩旭的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人刘成、韩旭未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3642号申请执行人：凡华志，男，1970年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高修林，男，1957年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人凡华志与被执行人高修林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初8809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凡华志于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人高修林给付申请人借款317332元及利息、诉讼费6060元、保全费2270元。被执行人依法应承担执行费4785元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年12月至2020年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2020年4月21日依法提取被执行人高修林在扬州市××区仙女镇××组的房屋征收补偿款共计2840653元，并依法对上述款项进行分配，本案申请执行人实际分得136565元。4.本院于2020年5月25日依法向被执行人高修林发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  郭美丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执459号之一 申请执行人：桐乡市濮院美秋纺织品经营部。 经营者：张美秋。 被执行人：夏小龙。 申请执行人桐乡市濮院美秋纺织品经营部与被执行人夏小龙买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院美秋纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款215776元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费3137元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年5月22日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人夏小龙拒不履行又未报告财产，本院已对夏小龙作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对夏小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人桐乡市濮院美秋纺织品经营部经营者张美秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙少胤
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初296号之一 原告：南京大益船舶配套有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道学山路107号1幢，统一社会代码91320118730580000Q。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 被告：常州市恒宁能源设备有限公司，住所地常州市武进区前黄镇谭庄村，统一社会代码913204122508836942。 法定代表人：徐文杰，该公司总经理。 被告:徐文杰，男，汉族，1966年3月9日生，汉族，住常州市武进区。 原告南京大益船舶配套有限公司（下称大益公司）与被告常州市恒宁能源设备有限公司（下称恒宁公司）、徐文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告大益公司诉称，2018年10月24日至2019年7月，原告与被告恒宁公司、徐文杰先后分别签订了《生物质气化烘干联产设备生产采购合同》1份及《工业品买卖合同》2份，约定原告向被告恒宁公司购买生物质气化炉1套、电离除焦器2台，向徐文杰购买热风炉和燃烧机产品。原告收到相关产品后，由被告恒宁公司人员多次主持进行点火调试，均告失败，致原告合同目的无法实现。现请求判令解除原告和两被告签订的上述合同，并要求两被告退还原告己支付的合同设备款及损失。 被告恒宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：案涉三份合同的标的物、交付、验收、付款、管辖等相关事宜约定均不相同，其中2018年12月12日的合同是案外人徐文杰个人签署，原告将三份合同合并起诉，于法无据，不属于人民法院合并审理的范围。另外，本案不属买卖合同纠纷，而是名为买卖、实为定作合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。故本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖，现要求将本案移送至常州市武进区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与恒宁公司签订的《生物质气化烘干联产设备生产采购合同》、《工业品采购合同》中，关于管辖的约定分别为“可向守约方所在地法院提起诉讼”、“协商不成时由人民法院诉讼解决”，均为约定不明，依法应由合同履行地（黑龙江省哈尔滨市巴彦县）或被告所在地法院（常州市武进区）管辖；而原告与徐文杰签订的《工业品买卖合同》，关于管辖的约定为“各自可向所在地人民法院起诉”，因此对该合同引起的纠纷本院及常州市武进区人民法院均有管辖权。在上述三份合同中，原告与恒宁公司于2018年10月24日签订的第1份合同是主要合同，后2份合同主要为了共同完成第1份合同的目的而签订。由于合同主体并不完全一致，是否合并审理应由当事人及有管辖权的人民法院依法确定。原告将不同主体之间签订的、管辖权不完全属本院的3份合同的争议合并在一案中向本院起诉，与民事诉讼法相关管辖的规定并不相符。被告恒宁公司的管辖权异议成立，且原告、被告徐文杰均一致同意将本案移送至常州市武进区人民法院审理，本院依法予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  赵锁宝 二〇二〇年五月二十日 书记员  杭建梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1078号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路117号。统一社会信用代码：91341700853821505P（1-1） 负责人：许民，该分行行长。 被执行人：谢巧云，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王保平，男，1967年3月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王林，男，1991年12月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州分行与被执行人谢巧云、王保平、王林金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王保平银行存款290000元，现经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人谢巧云、王保平、王林发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1078号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟 捷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初257号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人胡某，男，1973年9月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省蒙城县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员董树海、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月14日，被告人胡某先后两次至张家港市双山岛大伯墩烧烤园（已关停）北侧路段，采用扳手拆卸等手段，共窃得25根路灯杆（其中1根已损坏），合计价值人民币41856元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害单位，被害单位已对被告人胡某表示谅解。被告人胡某于2020年3月23日向张家港市公安局双山水上派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人胡某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，可以适用缓刑。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人孙某、夏某的证言、搜查笔录、扣押清单、称重清单、发还清单、相关照片、结算审核报告、价格认定意见、土地经营权流转合同、租田协议、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某犯罪后自首、自愿认罪认罚、被害单位损失已挽回并对被告人胡某表示谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人胡某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年五月二十六日书记员  邵玮玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更692号罪犯马孟，男，1984年2月3日出生于山东省济南市市中区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2015年7月29日作出（2015）宁刑初字第137号刑事判决，以被告人马孟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯马孟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马孟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马孟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马孟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马孟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月26日起至2028年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执287号 申请执行人：刘锡刚，男，生于1969年4月29日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张乐鑫，男，汉族，生于1990年10月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。 刘锡刚申请执行张乐鑫追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院查明张乐鑫名下有车牌为川Ｗ×××××的别克牌汽车，申请执行人刘锡刚不申请登记查封。同时，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人张乐鑫有可供执行的财产线索，申请执行人刘锡刚无法向本院提供被执行人张乐鑫新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张乐鑫纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人刘锡刚于2020年5月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确定无财产可供执行，申请人书面表示同意人民法院终结本次执行程序的”之规定裁定如下： 终结本院对（2019）川3425民初873号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  归丽华
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初971号原告：李鑫，男，1982年12月6日出生，汉族，住新宁县。被告：杨俊鹏，男，1971年1月5日出生，汉族，住新宁县。被告：谭英斌，男，1975年5月12日出生，汉族，住新宁县。原告李鑫与被告杨俊鹏、谭英斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李鑫撤回起诉处理。审判员  赵小青二〇二〇年五月二十九日法官助理郑丽菲书记员周倩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执35号申请执行人：梁海英，男，1971年4月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：李恒恒，男，1984年11月4日出生，汉族，住灌云县。申请执行人梁海英与被执行人李恒恒民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民初4642号民事调解书已发生法律效力，判决内容：被告李恒恒于2019年12月31日前返还原告梁海英借款本金5万元，2020年12月31日前返还借款本金10万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年1月13日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2020年1月9日、3月23日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下工资账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行150000元，执行到位标的0元。本院于2020年5月9日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执35号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月九日书记员  吴 海
睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初248号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱友奎，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人朱友奎因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人朱友奎犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人朱友奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日8时58分许，被告人朱友奎驾驶苏Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿X204古邱线由南向北行驶至10KV方青126线131号电线杆处左转弯时，因操作不当，与由北向南行驶的朱某丙驾驶的电动自行车相撞，致朱某丙受伤，后经抢救无效死亡，两车受到不同程度的损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，被告人朱友奎负事故的全部责任。事故发生后，被告人朱友奎主动报警并积极救治被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人朱友奎已经与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明、违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、驾驶证复印件、协议书、谅解书等书证；2.证人朱某甲、朱某乙、戈某的证言；3.被告人朱友奎的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.事故发生时的监控视频等。本院认为，被告人朱友奎违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通事故罪。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱友奎主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱友奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱友奎以经取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人朱友奎适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人朱友奎无再犯罪的社会危害性，依法对其宣告缓刑。依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱友奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保219号 申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：王振虎，该公司法务。 委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。 被申请人：咸阳渭华家居制品有限公司。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：鲁彬，职位不详。 被申请人：鲁彬，男，汉族，1969年12月15日出生，住青海省乌兰县。 申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸阳渭华家居制品有限公司、鲁彬名下银行账户内存款1093639元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额1093639元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人咸阳渭华家居制品有限公司、鲁彬名下银行账户内存款1093639元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 蕾
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢95号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、肖海军：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人肖海军信用卡纠纷一案（2018）湘0503民初97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人已领取10145元执行款。现通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人肖海军信用卡纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初769号原告：铁松峰，男，1971年9月24日生，回族，住河南省鲁山县。被告：史亚娟，女，1964年3月31日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：史伟东，女，1971年2月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告铁松峰与被告史亚娟、史伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告铁松峰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告铁松峰申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5800元,减半收取计2900元，由原告铁松峰自愿负担。审判员  曾艳阳二〇二〇年五月二十七日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执194号被执行人王文耀，男，1968年12月9日出生，汉族，住夏县。本院在执行被执行人王文耀罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终230号刑事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初3号刑事判决书，本院于2020年3月4日移送执行，要求被执行人王文耀履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金50000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王文耀银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15526号 潘惠仪、邓少梅、陈思帆、岑智毅： 关于潘惠仪诉邓少梅、陈思帆、岑智毅民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初8701号民事判决书】，本院于2019年11月7日立案执行。案经本院执行，被执行人邓少梅、陈思帆、岑智毅已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请人潘惠仪书面向本院提出结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6687号原告:孙锋。委托诉讼代理人：张绍新。被告:陈银山。第三人：苏衍宏。原告孙锋与被告陈银山、第三人苏衍宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙锋于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锋的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙锋撤回起诉。案件受理费5398元，减半收取计2699元，保全费1645元，合计4344元，由原告孙锋负担。审 判 长  严 庆人民陪审员  王贵珍人民陪审员  孙木森二〇二〇年五月三十日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子
山西省永济市人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）晋0881刑初88号 起诉人:张融，男，1995年11月13日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：**，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所实习律师。 2020年5月26日，本院收到张融的刑事自诉状。起诉人张融向本院提出诉讼请求：依法追究被告人段成犯侵占罪的刑事责任，并追回自诉人的财产损失。事实与理由：2018年11月份，被告段成以运城市晋诚汽车销售有限公司永济公司销售经理的名义与我相识，并许诺其能以市场最低价出售现代牌汽车。自2018年11月7日至11月30日，在被告人段成的欺骗下，我分10次共给段成通过支付宝、微信转账计151438元（具体付款时间详见自诉状），除部分款项用于实际支付车款外，其余约10万元被被告人段成侵占。 被告人段成侵占自诉人的钱财经过如下：2018年11月初，我在运城市晋诚汽车销售有限公司永济市北郊4S店认识了自称销售经理的段成，其许诺能以市场最低价格采购下北京现代汽车。当时自诉人了解到该车的市场价格在13万余元，经过自诉人的最终选择最终确定购买北京现代牌轿车xxxx一辆（车牌号：晋xxxxx）。被告人最初以非法占有为目的，先欺骗我12万元付讫。在段成收取了我的全款之后，又欺骗引诱我在其所谓的运城市晋诚汽车销售永济4S店办理牌照可以少交购置税。在其说教下，自诉人又于2018年11月24日再次向该段转款10438元；同年11月26日，在自诉人的要求下，该段给出售的车辆办理了牌照，但其又向自诉人说永济4S店现在做全款购车不能享受12万元的购车价了，只有做分期才可以享受原价格及诸多好处、优惠，其要求自诉人做分期付款（有录音证据）。迫于无奈，自诉人在段成的蛊惑下签署了《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，贷款金额6万元，但贷款合同签订后，自诉人分文未见。11月30日，该段又告知自诉人原签署的《抵押贷款合同》贷款金额有调整，要求自诉人先交2万元，等待几天贷款合同审批后，立即向自诉人返还。自诉人为核实抵押贷款到账情况，永济4S店却否认收到款项。2019年年初，自诉人找到段成后，段成谎称随后即把我已交给他的多余车款退回给我，但一直未退。在自诉人催促后其电话不接，销声匿迹。综上，被告人段成的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第270条的规定，构成侵占罪。请求贵院依法追究被告人段成的刑事责任，挽回自诉人的财产损失。 本院经审查认为：根据自诉人递交的自诉状以及证据材料，可初步证明自诉人所述的款项发生在买卖晋xxxx北京现代牌轿车的过程中。该自诉人向段成交付了款项后，其已经取得，并占有、使用该车辆，故其所述的买卖车辆合同关系已经发生且已经完成。据此事实,段成接收自诉人的款项系为了完成车辆买卖，其收取自诉人的款项是否为该车的合理价格，是否多收，应以该车辆当年同期同类车辆价格认定；至于段成是否将收取的款项交付给汽车销售公司的行为系该公司内部管理问题，故本院认为段成收取自诉人款项的行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的关于代为保管他人财物，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法据为己有等侵占罪的犯罪特征，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条对刑事自诉案件管辖的规定，故本院对起诉人张融请求追究段成侵占罪的起诉不应受理。自诉人在自诉状中所述其签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》以及与之相关的款项是否涉及其他犯罪的问题应由公安机关进行立案侦查，而不宜作为自诉案件由人民法院直接受理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，裁定如下： 对自诉人张融的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李旭娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执673号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人冯书文，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。 本院在执行(2020)川0411执673号冯书文责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈 骏
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2945号屈伟峰与陈清河、罗朝玉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4775号民事判决书已经发生法律效力。因陈清河、罗朝玉未主动履行生效法律文书确定的义务，屈伟峰向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年5月21日为止，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4775号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4775号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1623号原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人：周驰军，董事长。委托代理人：张启晓，该公司员工。委托代理人：孙艳芳，该公司员工。被告：遂平县宜林有机农业种养专业合作社，住所地遂平县嵖岈山风景区段山口。法定代表人：杨建新，主任。被告：黄勇，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告：贾记伟，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）与被告遂平县宜林有机农业种养专业合作社（以下简称宜林合作社）、黄勇、贾记伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘元三一公司委托代理人孙艳芳到庭参加诉讼，被告宜林合作社、黄勇、贾记伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。湘元三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜林合作社偿还欠款698000元及违约金95431元（暂计算至2019年12月19日，后按欠款金额的日万分之六支付至欠款清偿之日止）；2、判令被告黄勇、贾记伟对上述债务承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与被告签订买卖合同，被告以分期付款方式购买型号为SY485型三一牌挖掘机一台。被告未按约付款，黄勇、贾记伟亦未履行担保责任，故诉至本院。针对其诉讼请求，向本院提交证据有产品买卖合同、补充协议、担保书、还款清单、银行回执等。宜林合作社、贾记伟、黄勇既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宜林合作社、贾记伟、黄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，湘元三一公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年12月9日，宜林合作社作为买受人、黄勇作为担保人与湘元三一公司签订产品买卖合同及工程机械设备买卖合同补充协议。约定：宜林合作社从湘元三一公司处购买SY485型挖掘机一台，单价237万元，买受人在合同签订即日起支付首付款80万元（含定金），余款157万元具体付款方式为2018年1月至2018年12月每期还款6.6万元，2019年1月至2019年11月每期还款6.6万元，2019年12月还款5.2万元。买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，买受人对此无异议，且买受人需承担由此发生的相关费用。黄勇自愿作为宜林合作社的还款保证人，在本合同项下产生的全部债务向湘元三一公司提供连带担保责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用。宜林合作社未按合同约定按时、足额支付应付款项的，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金。湘元三一公司可要求宜林合作社支付到期和未到期的全部款项。同日，黄勇、贾记伟作为担保人出具担保书，载明：宜林合作社通过湘元三一公司购买挖掘机，机器型号SY485，担保人承诺如果上述购机人没有及时足额支付湘元三一公司相应款项及违约金，担保人将对以上债务及实现债权相关费用承担担保责任，为连带保证。担保期限自合同签订之日起，至购机人全部清偿上述所有债务之日止。附打包销售补充协议，载明：收取保证金5万元，如不逾期冲抵最后一个月还款。融资款项157万元，宜林合作社24个月向原告清偿，自2018年1月至2019年12月，每月20日支付。宜林合作社逾期支付款项的，按照逾期金额每日万分之六的利率支付违约金。黄勇分别于2017年11月25日、11月30日、12月1日、12月2日向原告转款3万元（保证金）、58万元（56万元首付款、保证金2万元）、20万元（首付款：分三笔4万元、3万元、13万元）、转款4万元（首付款）。上述共计转首付款80万元、5万元保证金。2018年1月20日至2019年8月1日共计向原告转款23笔分期款，计875000元。未付分期款695000元，自2019年2月20日逾期支付49000元、2019年3月-12月20日逾期支付66000元。2020年3月11日，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告宜林合作社签订的产品买卖合同、工程机械设备买卖合同补充协议、打包销售补充协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。宜林合作社未依约支付分期价款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。本案中，根据原告提交产品买卖合同、补充协议、担保书、还款清单、银行回执及庭审笔录等可以认定，截止2019年12月20日，宜林合作社应支付购车款237万元（首付款80万元、分期款157万元），扣除已支付首付款80万元、分期款875000元，剩余分期款695000元未支付。现针对原告要求宜林合作社支付未付分期款，扣除5万元保证金后，本院仅对645000元予以支持，超出部分不予支持。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条规定，本院分别以逾期付款金额为基数自逾期之日（自2019年2月20日逾期付款49000元、2019年3月-12月20日逾期付款66000元）起，均按日利率0.06%标准计算。关于原告要求被告黄勇、贾记伟对上述债务承担连带保证责任，有黄勇、贾记伟作为担保人在担保书中签字确认，该担保行为合法有效，且不违反法律规定，本院予以支持。被告宜林合作社、黄勇、贾记伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂平县宜林有机农业种养专业合作社于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付欠款本金645000元及违约金（以49000元为基数自2019年2月21日起、以66000元为基数分别自2019年3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日起均按日利率0.06%标准计算至实际支付之日止）。二、被告贾记伟、黄勇对上述款项承担连带清偿责任。如果被告遂平县宜林有机农业种养专业合作社、贾记伟、黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11734元，减半收取5867元，由被告遂平县宜林有机农业种养专业合作社、贾记伟、黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十六日书记员  姚小华
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初569号 原告：张荣维，男，1942年10月8日出生，汉族，住无棣县。 原告：邢玉环，女，1946年3月15日出生，汉族，住无棣县。 原告：刘东娥，女，1972年5月16日出生，汉族，住无棣县。 原告：张云筱，女，1992年2月17日出生，汉族，住无棣县。 以上四原告委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路333号丰泽御景18号楼。 负责人：周荣海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，该公司职工。 原告张荣维、邢玉环、刘东娥、张云筱与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张荣维、邢玉环、刘东娥、张云筱于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣维、邢玉环、刘东娥、张云筱撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张荣维、邢玉环、刘东娥、张云筱撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张荣维、邢玉环、刘东娥、张云筱负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年五月十三日 书记员  张家丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2675号 原告：刘绍财，男，1994年7月5日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告刘绍财与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍财的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍财请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告刘绍财于2015年9月29日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告刘绍财与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘绍财违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1417号之一 申请执行人深圳市家家顺物联科技有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋西侧302，统一社会信用代码91440300080757547G。 法定代表人罗立平。 被执行人广州**信息技术有限公司。住所地广州市南沙区。 法定代表人邵*华。 申请执行人深圳市家家顺物联科技有限公司与被执行人广州**信息技术有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37573号民事判决书已经发生法律效力。确定：解除申请执行人与被执行人签订的《家家顺PC客户端软件开发合同》；被执行人广州**信息技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还申请执行人深圳市家家顺物联科技有限公司14万元；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金5.6万元；如果未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费由被执行人负担5458元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院以人民币204380元为限，依法冻结被执行人广州**信息技术有限公司名下中国建设银行广州东圃支行44×××01账户，冻结期限至2021年3月3日止；依法扣划被执行人名下银行存款人民币65107.14元，扣除执行费877元，向申请执行人支付64230.14元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟美玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王炳瑜，男，1967年8月24日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王炳瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王炳瑜系原告信用卡持卡人(尾号5125、尾号7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,127.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,127.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。