wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1038号 罪犯张敏，女，1987年3月17日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 新沂市人民法院于2017年9月7日作出（2017）苏0381刑初第603号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，刑期自2017年1月25日起至2024年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张敏减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张敏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月9日止），罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3096号 原告：绵阳市卓林物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA6240RG40，住所地：绵阳市涪城区南河东街2-15号。 法定代表人：何栗如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙林虎，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：曹正德，男，住四川省绵阳市涪城区。 被告：马子卿，女，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市卓林物业服务有限公司与被告曹正德、马子卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告绵阳市卓林物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市卓林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市卓林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市卓林物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭艳秋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3980号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、花卉： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人花卉小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执3980号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2715号上诉人（原审被告）：广东开兰面粉有限公司，住所地广东省开平市三埠区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德华，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。上诉人广东开兰面粉有限公司因与被上诉人陈德华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东开兰面粉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月九日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执133号申请执行人：李金莲，女，1946年8月11日生，汉族，住如东县。被执行人：王森荣，男，1970年3月11日生，汉族，住如东县。申请执行人李金莲与被执行人王森荣赡养纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初3149号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、自2019年7月起，被告王森林、王小琴、王森荣每人每月各给付原告李金莲护理费800元，每三个月履行一次（2019年7-9月的护理费于2019年9月30日前履行，2019年10-12月的护理费于2019年12月30日前履行，以此类推）。二、自2019年7月起，原告李金莲因住院所发生的医疗费由被告王森林承担4/10的费用，由被告王小琴、王森荣各承担3/10的费用，于原告出院后十日内履行完毕。三、原告李金莲在本案诉讼前所产生的医疗费以20000元计算，由被告王森林承担8000元，被告王小琴、王森荣各承担6000元，于2019年8月15日前履行。案件受理费减半收取40元，由原告李金莲负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案申请执行的标的为12244.18元，执行费84元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。6、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初3149号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年五月二十二日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终627号上诉人（原审被告）：贾万慰，男，1973年2月13日生，住开远市。委托诉讼代理人：俞宏云，云南大合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：蔡秀芬，女，1952年8月14日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）：李鸿云，男，1981年1月18日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）：吴红琼，女，1984年1月29日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）：吴红艳，女，1987年8月25日生，汉族，住开远市。四被上诉人共同委托代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：蔡惠芬，女，1966年2月11日生，彝族，住开远市。原审被告：李权友，男，1958年11月1日生，汉族，住开远市。原审被告：李某，女，2012年5月27日生，彝族，住开远市。法定代理人暨原审被告：普某（系李某之母），女，1989年11月10日生，彝族，住开远市。四原审被告的共同委托诉讼代理人王屹，开远市交通法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人贾万慰因与被上诉人蔡秀芬、李鸿云、吴红琼、吴红艳、原审被告蔡惠芬、李权友、普某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初1589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏了当事人，程序违法，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销开远市人民法院（2019）云2502民初1589号民事判决。二、本案发回开远市人民法院重审。上诉人贾万慰预交的二审案件受理费1933元予以退回。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年五月十二日书记员 何鼎赢
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢136号本院立案执行的申请执行人韩铁君与被执行人崔明月、周美芹借款合同纠纷一案，申请执行人收到被执行人给付执行款15600元，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10390号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡志路。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡志路小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38531号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10390号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审15号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源综合执法大队副大队长。 被申请执行人:山东岳康药业有限公司（未到庭），统一社会信用代码91370832MA3M2DCD17，住所地梁山县经济开发区智星路以北。 法定代表人：赵其晖，总经理。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人山东岳康药业有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年5月25日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安到会参加听证，被执行人山东岳康药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月19日作出梁自然资罚决字〔2019〕93号《行政处罚决定书》，认定被执行人山东岳康药业有限公司未经批准，擅自于2019年7月28日占用梁山经济开发区洼李村南集体土地17.2亩建厂房项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的11466.6平方米土地退还给洼李村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的11466.6平方米土地每平方米30元罚款，共计343998元。行政处罚方式和期限：1、责令当事人将非法占用的11466.6平方米土地退还给洼李村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、十五日内把罚款343998元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字〔2019〕93号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令当事人将非法占用的11466.6平方米土地退还给洼李村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的11466.6平方米土地每平方米30元罚款，共计343998元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、非法财物移交书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人未到会参加听证，亦未陈述。 经审查本院认定，被执行人山东岳康药业有限公司未经批准，擅自于2019年7月28日占用梁山经济开发区洼李村南集体土地17.2亩建厂房项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年8月19日作出梁自然资罚决字〔2019〕93号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的11466.6平方米土地退还给洼李村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的11466.6平方米土地每平方米30元罚款，共计343998元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。被执行人已缴纳罚款70000元。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字〔2019〕93号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字〔2019〕93号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字〔2019〕93号《行政处罚决定书》中的“责令将非法占用的11466.6平方米土地退还给洼李村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人山东岳康药业有限公司自收到本裁定书十五日内履行梁自然资罚决字〔2019〕93号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币343998元（含已交70000元）的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  韩 宁 人民陪审员  程武才 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈丕骄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1922号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡。被告：新余市鹏盛贸易有限公司，住所地：江西省新余市城南天工南大道2号1幢501、401、301、201、101。统一社会信用代码：91360500690962492B。法定代表人：吴海，该公司执行董事兼总经理。被告：新余市天晟贸易有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道富乐楼３楼，统一社会信用代码：91360500756759607T。法定代表人：李咏明，该公司执行董事兼总经理。被告：新余市通安工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区珠珊镇，统一社会信用代码：9136050058162008XT。法定代表人：黎小勇，该公司执行董事兼总经理。被告：刘英，女，1976年2月15日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：李咏明，男，1974年9月29日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：黎小勇，男，汉族，1972年9月5日出生，住南昌市东湖区。被告：黎带清，男，1965年12月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：郭红梅，女，1974年1月27日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：吴海，男，1984年8月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘绍梁，男，汉族，1978年4月13日出生，住新余市渝水区。被告：喻国新，男，1974年12月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘俞平，女，1976年9月1日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告新余市鹏盛贸易有限公司（下称第一被告）、新余市天晟贸易有限公司（下称第二被告）、新余市通安工贸有限公司（下称第三被告）、刘英（下称第四被告）、李咏明（下称第五被告）、黎小勇（下称第六被告）、黎带清（下称第七被告）、郭红梅（下称第八被告）、吴海（下称第九被告）、刘绍梁（下称第十被告）、喻国新（下称第十一被告）、刘俞平（下称第十二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金100元，利息1590310.1元（暂算至2020年2月28日），两项共计人民币1590410.1元；并以借款本金100元为基数，按月利率13.3‰计算支付自2020年2月29日起至实际付清之日止的利息；2.判令第二至第十二被告对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由十二被告共同承担。二、十二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月10日，第一被告（借款人）与原告（贷款人）签订一份《流动资金最高额借款合同》，双方就第一被告向原告借款450万元的借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月10日起至2018年5月8日止，结息日为每月的20日，采取利随本清还款方式，贷款利率执行固定月利率9.5，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收逾期贷款罚息。同日，原告与第二至第十二被告签订《最高额保证合同》，约定第二至第十二被告为第一被告与原告在2016年5月10日起至2018年5月8日止签订的的主合同项下的债权提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。二、合同签订后，原告于2016年5月12日向第一被告发放贷款4500000元，于同日出具了借款借据，载明借款金额为4500000元，利率为月利率9.5‰。第一被告自2016年5月21日起开始欠息，截至2020年2月28日，第一被告尚欠原告借款本金100元，利息1590310.1元，共计1590410.1元。裁判理由及结果本院认为，第一被告与原告签订的《流动资金最高额借款合同》及第二至第十二被告与原告签订的《最高额保证合同》均系双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向第一被告发放了贷款4500000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，第一被告自2016年5月21日起欠息，截至2020年2月28日，第一被告尚欠原告借款本金100元，利息1590310.1元，共计1590410.1元。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另，第二至第十二被告作为案涉借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，其应对第一被告所负债务承担连带担保责任。十二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市鹏盛贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司偿还借款本金100元及利息1590310.1元（暂算至2020年2月28日），两项合计人民币1590410.1元；并应以借款本金100元为基数，按月利率13.3‰支付自2020年2月29日起至欠款实际付清之日止的利息；二、被告新余市天晟贸易有限公司、新余市通安工贸有限公司、刘英、李咏明、黎小勇、黎带清、郭红梅、吴海、刘绍梁、喻国新、刘俞平对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19114元，由被告新余市鹏盛贸易有限公司承担，被告新余市天晟贸易有限公司、新余市通安工贸有限公司、刘英、李咏明、黎小勇、黎带清、郭红梅、吴海、刘绍梁、喻国新、刘俞平承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程  萍人民陪审员 文  玮人民陪审员 欧阳红梅二〇二〇年五月十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1017号原告：九牧厨卫股份有限公司。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区光彩恒婷卫浴用品销售中心。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区光彩恒婷卫浴用品销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十八日书记员 贾文婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复212号 复议申请人（被申请人）：朱明，男，汉族，1966年7月6日出生，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人：朱敏，女，汉族，1973年10月9日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地四川省成都市青羊新华大道玉沙路155号。 投资人：朱明。 复议申请人朱明不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱敏在申请执行成都纤丝鸟美容美体中心（以下简称纤丝鸟美容中心）劳动争议纠纷一案中，向执行法院提出申请，请求追加朱明为该案被执行人。 执行法院查明，朱敏与纤丝鸟美容中心劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00258号仲裁裁决，裁决：“一、纤丝鸟美容中心于裁决书下达生效后十日内向朱敏支付2016年1月至2016年3月工资共计3970元；二、纤丝鸟美容中心于裁决书下达生效后十日内向朱敏支付解除劳动合同经济补偿金45750元。”该裁决生效后，朱敏向执行法院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执9078号］。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，执行法院于2019年12月18日作出（2019）川0105执9078号之一执行裁定，裁定终结成青劳人仲委裁字(2016)第00258号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，执行法院通过国家企业信用信息公示系统查询到，纤丝鸟美容中心的类型为个人独资企业，登记状态为吊销、未注销，投资人为朱明。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，被执行人纤丝鸟美容中心已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人朱敏申请追加其投资人朱明为被执行人，理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加朱明为执行法院（2019）川0105执9078号案件的被执行人。 朱明向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）川0105执异89号执行裁定。事实和理由：朱明并非纤丝鸟美容中心的实际投资人，亦非实际经营人，不应被追加为被执行人。朱明系河北山浦塑美电器有限公司（以下简称山浦电器公司）的员工，山浦电器公司以朱明的名义成立了纤丝鸟美容中心，系实际投资人。2014年12月，山浦电器公司与刘年飞签订《成都市纤丝鸟品牌加盟战略合作协议书》，将纤丝鸟美容中心的实际经营权转让给了刘年飞，刘年飞应被追加为被执行人。朱明现已被山浦电器公司辞退，与山浦电器公司的法律纠纷亦无任何关联。 本院对执行法院查明的事实予以确认。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院经审查认为，关于朱明是否系千丝鸟美容中心投资人的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第八条规定：“设立个人独资企业应当具备下列条件：（一）投资人为一个自然人；……”第九条规定：“申请设立个人独资企业，应当由投资人或者其委托的代理人向个人独资企业所在地的登记机关提交设立申请书、投资人身份证明、生产经营场所使用证明等文件。委托代理人申请设立登记时，应当出具投资人的委托书和代理人的合法证明”，第十条规定：“个人独资企业设立申请书应当载明下列事项：……（二）投资人的姓名和居所”，本案中，纤丝鸟美容中心工商登记信息载明的投资人为朱明，朱明应当认定为纤丝鸟美容中心的投资人。被执行人纤丝鸟美容中心不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人朱敏申请追加纤丝鸟美容中心投资人朱明为被执行人符合法律规定。朱明主张山浦电器公司系纤丝鸟美容中心的实际投资人，未提交相应证据，且山浦电器公司是否系实际投资人亦不影响朱明作为登记的投资人对外依法承担相应责任。朱明称本案应当追加实际经营者“刘年飞”为被执行人，朱明的该项主张没有相应证据证明，亦无相应法律依据，本院不予支持。 综上所述，朱明的复议请求不成立，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回朱明的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异89号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执631号之三申请执行人：董金燕，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：高学贤，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人董金燕与被执行人高学贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案执行，执行标的为38000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人高学贤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人高学贤至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人高学贤有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院已经对被执行人高学贤采取了限制高消费和失信被执行人名单的措施，我院已经向被执行人所在单位提出收入，但是被执行人工资是每月给付，无法一次性给付38000元，被执行人单位将逐步汇款到我院，我院虽然查封了被执行人房产，但是由于涉案标的过少，不适合拍卖房产。未发现被执行人高学贤其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初4778号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 盛  军二〇二〇年五月二十五日书记员 程余梦丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初881号 原告：温柏强，男，1981年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：潘儒庭，男，1983年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告温柏强与被告潘儒庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温柏强到庭参加诉讼，被告潘儒庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温柏强向本院提出诉讼请求：1、判令潘儒庭归还温柏强借款13800元及利息2208元（暂计2019年9月至2020年4月8日止，8个月利息，按月利率2%计算，之后的利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由潘儒庭承担。庭审过程中，温柏强变更以上第1项诉讼请求：利息暂计期间变更为从2019年8月2日至2020年4月1日，之后利息计至还清之日止；并增加诉讼请求：本案诉讼保全申请费180元由潘儒庭承担。事实和理由：潘儒庭向温柏强租赁车辆使用，欠下租车款13800元。双方协商，将该款项确定为潘儒庭向温柏强借款，潘儒庭于2019年7月2日写下借据，定于2019年8月1日还清，借款到期后，温柏强多次催讨，潘儒庭拒绝归还。 潘儒庭未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘儒庭经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。温柏强提供的证据《借款借据》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证相关案件事实。 本院认为，潘儒庭欠温柏强的租车款，双方已协商将该款项确定为潘儒庭向温柏强所借，有《借款借据》为证，则租赁合同之债转化为民间借贷合同之债，在潘儒庭未以基础法律关系提出抗辩的情况下，本案按民间借贷关系进行审理。双方债权债务关系明确，约定的还款期限已过，温柏强诉请潘儒庭偿还13800元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于温柏强诉请逾期利息，《借款借据》约定的利息及违约金计算总额已超过法律规定，超过部分无效，温柏强诉请以13800元为基数，按法律保护的最高标准月利率2%，从借款逾期之日2019年8月2日暂计至2020年4月1日共8个月，为2208元（13800元×2%×8），之后利息以此方式计算至还清款项为止，有事实及法律依据，本院予以支持。 另，温柏强为保障自身权利得以实现，申请法院进行诉讼财产保全，因此支付的保全申请费180元，系因潘儒庭违约的过错导致。因此，温柏强请求该申请费由潘儒庭承担，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 潘儒庭于本判决生效之日起七日内向温柏强偿还13800元及利息（2019年8月2日至2020年4月1日为2208元，之后利息以13800元为基数，按月利率2%，从2020年4月2日计算至款项还清之日止）。 潘儒庭于本判决生效之日起七日内给付温柏强本案诉讼保全申请费180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，适用简易程序审理100元，由潘儒庭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 希 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  覃芳秋 书 记 员  施秋菊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3448号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：邹世海，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邹世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告邹世海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令邹世海向川商公司支付欠款本金3998元、借期内利息680元；2．判令邹世海向川商公司支付逾期利息，逾期利息以3998元为基数，按照年利率24%从2017年9月18日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月18日，邹世海通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邹世海违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邹世海仍未还款，已构成违约。 邹世海未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，邹世海为购物向川商公司申请贷款3998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区鼎越数码经营部，从2016年9月18日起每月还款507元，分期15期。同日，邹世海与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，邹世海与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邹世海收到绵阳市涪城区鼎越数码经营部向其交付的商品，并指定赵阳灵为贷款资金收款人。同日，邹世海在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。邹世海未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与邹世海签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，邹世海应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于邹世海欠付的本金及借期内利息。邹世海借款本金为3998元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算邹世海借期内利息共计377.64元，邹世海应当归还本金3998元和利息377.64元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的邹世海逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求邹世海按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年9月18日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邹世海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3998元； 二、邹世海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息377.64元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年9月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邹世海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初592号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司员工。被告：付长仁，男，1958年8月10日出生，汉族，无职业，现住盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：付江（与被告系父子关系），男，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告付长仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭明、被告付长仁的委托诉讼代理人付江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业费3524.5元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系新城怡景小区17号楼2单元601室物业的业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2015年1月8日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守《新城怡景小区物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费按每年1月1日至1月5日，每年度缴纳一次。除首期物业费外，业主或物业使用人应于每年度首10日前缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2017年1月1日至今，被告以房屋维修问题为由拒绝缴纳物业管理费，原告与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳。被告的行为违反了协议的约定，为维护园区管理秩序，原告特诉至法院。被告辩称：认为物业收费标准不合理，房屋漏雨后物业不予维修，物业服务质量不达标，楼道清扫不干净，小区的监控损坏我的车辆损坏后无法调取视频证据，对小区绿化不满意，所以不同意缴纳物业费和滞纳金。本案争议焦点如下：1、原告在履行合同期间是否存在服务不达标准的情况以及物业费的收费标准如何认定；2、被告是否应承担物业费和滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告盘锦四季城物业管理有限公司于2014年12月受双台子区政府指派承接新城怡景小区的物业服务。盘锦四季城新城怡景物业服务中心、盘锦四季城幸福时光物业服务中心为盘锦四季城物业管理有限公司下属服务中心。被告付长仁系盘锦市双台子区铁东街道新城怡景小区17号楼2单元601室的业主，房屋面积115.9平方米，房屋位于顶楼。2015年1月8日原、被告双方签订《新城怡景小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。双方协议还约定物业收费标准为：多层住宅：为0.8元／月／平方米。被告拖欠从2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业费3,524.5元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《新城怡景小区物业管理服务协议》、盘锦四季城物业管理有限公司情况说明、物业费催收通知单、被告提供的照片1张及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，关于《新城怡景小区物业管理服务协议》效力问题。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护。被告作为完全的民事行为能力人应对自己的行为负责和具有认知能力，被告既然与原告签署了服务协议，应视为被告对协议内容的认可，且协议内容并不违反法律、行政法规的规定，亦不损害国家和第三人利益，应认定原、被告之间所签订的《物业管理服务协议》有效。双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2017年1月1日至2020年2月29日期间拖欠的物业费3,524.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告盘锦四季城物业管理有限公司是否全面履行合同义务即是否存在服务不达标准以及物业费的收费标准如何认定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提供的照片无法充分、有效的佐证其认为物业服务质量严重不达标的抗辩观点。此外物业管理指物业管理中面向所有业主、使用人提供的公共性的管理和服务工作，为的是满足全体业主、使用人共同的服务需求，目的是为了保证物业的完好与正常使用，维持人们正常生活、工作秩序和物业良好的环境。说明物业服务具有公共性，被告作为该小区业主，在对物业服务企业不满意，认为物业收费标准不合理时不该默视接受，应当通过合法途径，积极维护自身权益，依法组织成立业主委员会，以此代表全体业主与物业服务企业沟通、协调或向行政主管部门反映，要求物业服务企业限期整改。若物业公司给自己造成损害后果的，也可通过诉讼来主张维护自己的合法权益，而不是以此拒绝交纳物业费，故对被告的上述抗辩理由，本院均不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高服务质量，考虑到被告未按时交纳物业费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告房屋漏雨的抗辩，庭审中查明，被告家位于顶楼位置，根据原、被告双方《新城怡景小区物业管理服务协议》约定：原告作为物业管理服务方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，但是由于被告没有提供修缮屋顶所花费的费用，亦没有提起反诉，故本院不予处理，被告可以向物业公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：一、被告付长仁于本判决生效后十五日内一次性支付原告盘锦四季城物业管理有限公司2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业费3,524.5元。二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付长仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月二十五日书记员  阚赛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特229号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述杜长峰等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6761号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8794号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保132号 李菊芳、陕西中原建设有限责任公司、陕西华电榆横煤电有限责任公司、第三人王继红: 申请执行人李菊芳与被执行人陕西中原建设有限责任公司、陕西华电榆横煤电有限责任公司、第三人王继红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2019）陕0802民初502号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李菊芳向本院提出财产保全申请，请求对被执行人陕西华电榆横煤电有限责任公司的银行账户采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人陕西华电榆横煤电有限责任公司的银行账户采取保全措施，现保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保132号案件保全财产完毕，于2020年5月14结案。 二〇二〇年五月十四日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初874号 原告：贾少勇，男，1961年8月6日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地顺城区美城路14-3号楼2单元702号，统一社会信用代码：912104005709315016。 法定代表人：徐宏君，该公司经理。 委托诉讼代理人：范嘉宁，该公司员工。 原告贾少勇诉被告金碧物业有限公司抚顺分公司（下称金碧物业公司）健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾少勇及其委托诉讼代理人夏季、被告金碧物业公司委托诉讼代理人范嘉宁到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月6日晚20时29分许，原告下班后骑自行车欲返回位于抚顺市顺城区恒大华府家中，行至小区门口处。发现小区门口保安亭中无人值守，并且小区行人电动门处于开放状态。原告骑车欲通过此行人门，在通过过程中该电动门突然自行关闭将原告打翻在地并夹住其右腿。事故发生后原告被送往抚顺市中医院救治，经诊断：原告右胫骨开放粉碎骨折，住院共计18天。花费各项费用如下：医疗费为29452.47元、门诊费为2158元、误工费19989.89元、护理费144.4天*18为2599.2元、住院伙食补助费18天*80为1440元、交通费为60元、复印费为32元、以上费用共计为55731.56元。原告认为被告作为事发小区恒大华府的物业管理方，对进出小区人员负有提示、提醒义务。原告作为该小区业主在通过电动门过程中突然关闭并非其可预见。对于原告被门夹伤这一结果被告存在过错，应当对原告承担赔偿责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我公司对原告受伤并无过错，致使原告受伤的自动门并无故障，该门门禁系统为自动开关，正常状态下每次刷卡开门后，此门留有一段时间处于开启状态以保证行人顺利通过，原告业主进入小区时并未下车刷卡，此门正常关闭时，原告直接骑自行车闯门进入且并未减速，进而摔倒。原告作为小区业主，每日都经过该自动门，对自动门的运行状态，进门过程理应了解，并非所述不可预见，其应下车刷卡后进入，遵守入门秩序。其次，岗亭内并非无人值守，由监控视频可知，原告摔倒后，岗亭中保安第一时间查看情况并联系救治，原告受伤并非我公司过所致。原告主张的门诊费、伙食费无相关证据证明。综上，原告受伤系其自身原因导致，我公司不承担侵权损害赔偿责任。 经审理查明，原告贾少勇系被告金碧物业公司提供物业服务的抚顺市恒大华府小区业主，2019年10月6日晚19时许，原告返家途中，骑自行车经过该小区为行人设置入门门禁处时，适逢其他业主刚刚通过该门禁处，门禁自动门处于开放尚未关闭状态时，原告欲通过该门禁进入园区，遂未减速骑行通过，当车身即将通过时，该门禁自动关闭，原告随即从自行车上摔倒在地，其右腿插入门禁铁栏杆内，导致受伤的结果。被告金碧物业公司的安保人员发现，协助其将腿部抽离栏杆，当日晚21时，原告家属拨打120急救电话，将原告送往抚顺市中医院救治，经诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折，住院治疗18天，期间2级护理，出院后病休诊断3个月，原告主张花费门诊费、住院费、及此次事故造成误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、复印费，合计55731.56元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的市中医院住院病志，医疗费、门诊费票据、病情介绍单、门诊诊断书、误工损失证明、工资卡交易流水、工资表、护理人员身份证明、复印费收据，被告提供的园区监控视频等以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人是否承担侵权责任应当依据法律的规定,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”。对本案而言,被告金碧物业公司在其管理服务小区入口处设立出入门禁，系现今物业公司普遍采取的对园区人员出入管理的一种方式，此类门禁设计通常情况下为，如业主欲进入园区应持物业公司统一发放的电子卡扣刷卡方可进入园区，园区电子门禁刷卡感应后自动开合，每次间隔十秒左右，以便行人正常通过。本案中，从视频监控中可以看出，在事发当时，因此前有其他业主出入园区，门禁呈暂时开启状态，间隔数秒后，原告骑车欲进入园区时，未下车刷卡，亦未减速慢行，而以快速骑行状态欲通过门禁处，导致被正常关闭的自动门禁碰倒后受伤。原告作为完全民事行为能力人，事故发生前长期在该小区内居住生活，每日出入均需经过该门禁，对门禁的使用方法应当知晓，且该电子门禁装置并非具有高度危险性或普通人利用生活经验和常识难以操作的设备，要求被告物业公司对每位园区业主进出时进行安全提示或进行安全保护，系对物业公司的苛责，从原告整个受伤的过程考量，系原告未按正确的方式使用门禁刷卡进入园区，对门禁关闭时间预判失误，自身未尽必要安全注意义务；且原告未提供充分、有效的证据证明被告在物业管理方面存在过错或被告所提供的门禁设备出现故障导致其受伤，故对原告要求被告承担侵权赔偿责任，本院无法支持，其因此次事故受伤造成的经济损失，应当由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贾少勇的诉讼请求。 案件受理费1193元，减半收取597元，由原告贾少勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 疆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3199号原告：聂绍红，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省江油市***********，公民身份号码510************330。委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。被告：中山励志家具制造有限公司，住所地中山市***************之一厂房A之一、厂房B之二，统一社会信用代码914***********215C。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************057。原告聂绍红与被告中山励志家具制造有限公司、李某1加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告聂绍红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未按传票确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂绍红撤回起诉处理。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈少华人民陪审员  何艳洪二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈香玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2436号 罪犯卢悦，女，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 台州市路桥区人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙1004刑初第160号刑事判决，以被告人卢悦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，退缴赃款37860元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付浙江省第二女子监狱执行，2019年5月6日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯卢悦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯卢悦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元，退缴赃款人民币37860元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢悦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯卢悦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年五月八日 书记员  戴皖涢
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初58号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人杨国周（别名杨周），男，1955年7月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人杨国周犯强奸罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，于2020年5月11日不公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人杨国周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年农历八、九月份的一天傍晚，被告人杨国周因帮邻居被害人蔡某(案发时89岁)代买了东西，从彭水县自己经营的小卖部来到蔡某家。杨国周先与蔡某在厨房聊天时，提出想与蔡某发生性关系，蔡某明确拒绝说自己不得行，岁数大了。因蔡某拒绝，杨国周起身准备离开，蔡某也站起离开。杨国周走到院坝后，看到蔡某进入卧室，再次有了想和蔡某发生性关系的想法。随即杨国周直接进入蔡某卧室未经蔡某同意，直接将蔡某抱至床上并脱掉其裤子，强行与蔡某发生了性关系。2020年2月19日，被告人杨国周在彭水县自己经营的小卖部内被民警抓获。到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨国周的行为已构成强奸罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处被告人杨国周有期徒刑三年。被告人杨国周对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过，户籍信息、妇检结论书；证人何某、廖某、杨某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人杨国周的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片。本院认为，被告人杨国周违背妇女意志，强行与他人发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨国周到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。杨国周自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国周犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2023年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张咏梅人民陪审员  豆文国人民陪审员  胡显涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  周建霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0103行初4号原告孙汝巨，男，1944年12月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号。负责人马原，该委员会主任。委托诉讼代理人尹晶，该委员会工作人员。委托诉讼代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告孙汝巨因要求被告沈阳长白岛经济区管理委员会给付补偿款，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。原告孙汝巨的委托诉讼代理人綦广利，被告沈阳长白岛经济区管理委员会的委托诉讼代理人尹晶、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汝巨诉称，原告是上夹河村经济组织成员。2019年8月16日，原被告双方签订《农地拆迁货币补偿安置协议书》。协议书第二条确认：原告享有《土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》编号：第347号，占地面积1.8亩农地。协议书第三条：在拆迁补偿金额下，确认地上附属物补偿金额：1710000元。协议签订后，原告如约将土地腾出。但时至诉讼日，被告一直未给付补偿金。原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，全靠亲戚朋友接济度日。请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十一款、第七十三条之规定，判决被告履行给付义务。诉讼请求：1、被告给付原告土地拆迁补偿款1710000元；2、被告承担诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、农地拆迁货币补偿安置协议书，证明被告与原告签订土地补偿安置合同，且合同是一份随时履行的合同。被告沈阳长白岛经济区管理委员会辩称，因《农地征收补偿安置协议》未约定补偿款支付期限，该协议中补偿款尚未届履行期。综上，请贵院查明后依法裁判。被告向本院提供以下证据：1、《农地拆迁货币补偿安置协议》，证明协议未约定给补偿款给付期限，该协议补偿款尚未届清偿期，原告要求一次性支付不符合事实。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。被告提供的1号证据，本院仅对其真实性予以确认。经审理查明，2019年8月16日，原告孙汝巨与被告沈阳长白岛管理委员会以及被委托拆迁单位沈阳瑞新土地整理有限公司签订《农地拆迁补偿安置协议》，该协议第三条拆迁补偿金额约定：被告补偿原告地上附属物补偿金额1710000元；协议第五条补偿金额支付时间及方式显示：被告支付时间处为空白，支付方式为一次性支付给原告。原告为要求被告支付补偿款1710000元，起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第二款规定：“原告认为被告未依法或者未按照约定履行行政协议的，人民法院应当针对其诉讼请求，对被告是否具有相应义务或者履行相应义务等进行审查。”、第十九条第一款规定：“被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。”本案中，原、被告及被委托拆迁单位签订的《农地拆迁补偿安置协议》合法有效，被告应当按照约定履行给付原告补偿款的义务。关于协议的履行时间、方式问题，原告主张被告履行给付补偿款的时间为随时履行且一次性支付，而被告则主张该协议尚未届履行期。本院认为，虽然该协议中，双方对补偿金额支付时间并未约定，但约定一次性支付，在双方已就征地拆迁补偿事宜达成协议，且原告已在规定期限内履行搬迁腾出被征用土地义务的情况下，应根据行政机关履行法定职责的期限作为被告应履行一次性支付补偿款的合理期限为宜。被告至今未履行给付原告补偿款，应承担给付原告补偿款的责任。本院对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效之日起三十日内，给付原告孙汝巨补偿金人民币1710000元；二、如被告沈阳长白岛经济区管理委员会逾期给付原告孙汝巨补偿金，则应给付原告孙汝巨补偿金利息（从本判决生效之日起至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。诉讼费人民币20190元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红人民陪审员  张玉华人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初898号原告：王某，女，1996年12月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：窦某，男，1984年10月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告王某与被告窦某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取46.00元，由原告王某负担。审判员  戴冰然二〇二〇年五月二十七日书记员  黑 煜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执852号 被执行人：黄应甜，男，汉族，1980年10月14日出生,住广东省阳江市阳西县。 关于本院移送执行被执行人黄应甜刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初347号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，黄应甜应当在2019年10月2日前向本院交纳刑事罚金5000元，由于黄应甜没有履行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄应甜发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金5000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执852号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄小燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执263号 申请执行人，吴香花，女性，蒙古族，1984年8月28日出生，住内蒙古自治区海拉尔区中兴楼151号。 被执行人，齐秀芝，女性，蒙古族，1975年5月20日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇锦绣花园11号楼3单元202。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初924号民事调解书，于2020年04月29日向被执行人齐秀芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐秀芝在新巴尔虎左旗信用合作联社62XX72账户内存款人民币47488元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文才 二〇二〇年五月十二日 书记员  铁 桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才 联系方式：18××××××691
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8623号之一申请执行人：闫葛伟，男，汉族，1968年12月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：徐莹，女，汉族，1973年10月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：丁健，男，回族，1969年11月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人闫葛伟、徐莹与被执行人丁健委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人丁健名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人丁健被执行人丁健名下有位于昆明市房屋，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月26日,因该房屋设有抵押，抵押额太高，暂无法处分；被执行人丁健有存款1004.61元，本院依法予以扣划，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月八日法官助理毛涛书记员周宏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1276号 原告：松桃金蝉高端成品窗帘店，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处万桥国际商贸城23栋一拖一层104-105号。 经营者：陆春辉，男，汉族，1980年2月28日，住湖南省澧县。 被告：麻某某，男，苗族，1970年12月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃金蝉高端成品窗帘店诉被告麻某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。在审理过程中，原告松桃金蝉高端成品窗帘店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃金蝉高端成品窗帘店以“与被告麻某某庭外和解”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许松桃金蝉高端成品窗帘店撤诉。 案件受理费25.00元，由松桃金蝉高端成品窗帘店负担。 审 判 员 龙炳书 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 甜 书 记 员 吴秋燕
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初48号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人于建红，女，1956年12月14日出生，汉族，初中文化，系大连经济技术开发区川奥包装有限公司负责人，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市甘井子区）。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年6月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因被告人于建红患有高血压病3级，大连市看守所决定对其暂不收押，于同年6月13日被该局变更强制措施为取保候审。 辩护人史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]887号起诉书指控被告人于建红犯污染环境罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员于杰、被告人于建红及辩护人史晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于建红系大连经济技术开发区川奥包装有限公司负责人，自2016年起，在工厂印刷期间于建红安排工人郑某清洗印刷滚、印刷磨具上的废弃颜料，清洗后排入工厂厂房门口的下水井内，下水井内地表有大量污染土壤，以及废弃颜料污水。经大连理工大学司法鉴定中心对该现场进行现场勘查取证认定，川奥包装有限公司印刷工艺流程产出废物，属于（国家危险废物名录）中废物代码为900-255-12的有毒性危险废物。 2019年5月14日，大连市公安局经济技术开发区分局得胜派出所民警在工作中发现，位于大连经济技术开发区得胜街道川奥包装有限公司车间内有大量印刷板，板上发现有油墨痕迹，通过调查发现该印刷板为油墨印刷板，印刷后需要清洗，将印刷板清洗后的废弃油墨水排放至厂房门口的下水井内。该局于2019年5月16日立为污染环境案进行侦查。同年6月12日，于建红应侦查人员要求到公安机关接受讯问。 公诉机关认为，被告人于建红的行为已构成污染环境罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人于建红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人认为，对公诉机关指控被告人于建红涉嫌污染环境罪的定性及犯罪事实无异议。本案中被告人具有自首情节；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚；被告人系初犯，无任何前科劣迹；被告人患有高血压3级，身体状况差，希望法庭可以给被告人改过自新的机会。 本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书一致。 另查明，被告人于建红主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及抓捕经过、被告人户籍信息、营业执照复印件、证人于某、郑某的证言、被告人于建红的供述与辩解、鉴定意见及专家意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于建红违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，妨害了社会管理秩序，已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于建红经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人于建红预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人于建红自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人于建红系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于建红犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）； 二、禁止被告人于建红在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初784号 原告：唐某，女，汉族，1940年10月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。 被告：陈某1，男，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市万州区。 被告：陈某2，男，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市万州区。 被告：陈某3，女，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市万州区。 被告：陈某4，男，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市万州区。 原告唐某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人蔡红、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告每人每月支付原告生活费600元；2、判令四被告共同承担原告的医疗费；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告育有三子一女，子女均已成家立户。2012年原告丈夫去世后原告靠被告陈某1和陈某4支付的生活费尚能独立生活，但在2019年2月原告脑梗严重经常住院，体弱多病并已丧失劳动能力，生活不能完全自理，日常饮食起居需要人员护理照顾。原告住院期间的医疗费由被告陈某1和陈某4支付，现暂住在被告陈某1家。四被告对原告的赡养问题无法达成一致意见，原告特诉至法院。 被告陈某1辩称，同意原告的诉讼请求，无意见。 被告陈某2辩称，原告到我家来说自己的耳环等东西不见了，根本就没有把我当成儿子。父亲去世之后，我每年都给原告生活费，也给原告买东西，我尽了我应尽的赡养义务。原告要求每月支付生活费600元，我每月最多给200元。 被告陈某3辩称，我不同意每月支付原告生活费600元，原告可以去我家住几天，但也不能一直住，因为当时分家的时候我什么东西都没有分到，所以我不会支付原告生活费和医疗费。 被告陈某4辩称，我给了原告生活费，也买了东西的，原告的医药费我也出了一半，我尽到了我应尽的赡养义务。本来之前我们三兄弟商量得好好的，结果陈某1和陈某2两人不知道因为什么发生矛盾，陈某1就把原告从陈某2家接走了，陈某2就不愿意继续养原告了。我同意每月支付原告生活费600元，医疗费凭据平均承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、户口证明、村民委员会证明、住院病历档案、医药费专用收据、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细等证据，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告唐某育有三子一女，即儿子陈某1、陈某2、陈某4、女儿陈某3。原告唐某现年79岁，患有脑供血不足、腔隙性脑梗塞？脑萎缩、脑动脉硬化、脱髓鞘性白质脑病，每月有养老保险125元，无其他收入来源。 本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定:”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告唐某现年满79岁，无固定的生活来源，且年老体弱多病，生活自理能力弱，四被告均应当履行赡养义务，提供原告生活费用、在生活上予以照料并提供精神上的慰藉。原告要求四被告给付生活费的请求，理由正当、合法有据，本院予以支持，根据当地实际生活水平，生活费本案酌情认定为四被告每人每月支付500元。原告唐某产生的医疗费，除去可以报销的部分，未能报销的部分由四被告各承担四分之一。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条之的规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4从2020年6月起每人每月5日前支付原告唐某生活费500元。 二、原告唐某因病所产生的医疗费用，未报销部分由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4平均承担。 三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  汪兰钦 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 巧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初563号 原告：陈贵，男，1988年6月6日出生，满族，住顺城区。 被告：抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：赵博豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘沈，该公司员工。 原告陈贵诉被告抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈贵，被告抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司委托诉讼代理人刘沈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告给付原告货款29040元，并支付自2019年9月23日至2020年2月29日的利息553.75元以及自2020年3月1日至实际给付之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂本息合计29593.75元。2、和诉讼有关的全部费用由被告承担。事实与理由：原告2019年4月23日至2019年9月22日期间为被告供应猪肉，双方约定货款按周结算，但被告拖延支付货款，经原告多次催要，尚欠原告货款29040元未付，现依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告提供的证据不能证明与我公司之间存在供货关系，其销售清单小票并非我公司专用小票，且我公司入库食材需要2至3名库管签字确认。故不能认定原告与我公司之间存在供货关系。 经审理查明，原告系被告食材供应商，2019年4月23日至2019年9月22日期间为被告供应猪肉，双方约定货款按周结算，至2019年12月2日，被告已向原告支付货款14000元，尚欠29040元，经原告多次催要未果，原告以诉称理由诉至我院，庭审中双方调解未果。 本院所确认的上述事实，有原告提供的销售清单、电话录音、微信聊天记录及当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应及时支付标的物货款于出卖人。本案中，原告为被告供货后，被告公司工作人员在销货清单上的签字验收行为，是对货物品质、价格、数量的认可。验收后，被告应及时履行支付货款的义务。原告提供的证据能够证明其主张的事实存在，故对原告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因被告的迟延支付行为，确实给原告造成了利息损失，被告应对原告的利息损失承担给付义务，至于利息的起算点，因双方无书面约定货款的给付时间，本院以原告起诉之日为给付利息的起算点。被告虽对供货事实存在异议，但未提供证据支持己方观点，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈贵货款29040元，并支付利息（利息自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王秀娟 人民陪审员  郭萧然 人民陪审员  袁 波 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  邵明月
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21589号 原告：鲍新博，女，汉族，1971年11月04日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师 委托诉讼代理人：张欢，陕西云德律师事务所律师。 被告：宋小霞，女，汉族，1975年08月24日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：胡建国，陕西华同律师事务所律师。 原告鲍新博与被告宋小霞名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鲍新博及其委托诉讼代理人张欢，被告宋小霞及其委托诉讼代理人胡建国出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍新博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋小霞立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、依法判令被告宋小霞向原告赔礼道歉、通过登报、在转载关于原告不实情况文章的网站及微博的方式，澄清事实，为原告消除影响，恢复名誉；3、依法判令被告宋小霞向原告赔偿精神抚慰金2万元；4、本案诉讼费由被告宋小霞承担。事实与理由：原告与被告无业务往来，但双方均从事美妆行业。2018年11月3日原告作为陕西神州卓方健康科技有限公司运营总监参加西安曲江国际会展中心举办的2018年秋季西安国际美博会，展会举办期间，被告伙同四女三男在其公司展位前拉起标题为“骗子鲍新博，还我们血汗钱！”的横幅，大肆争吵、喧闹，歪曲事实。原告报警后，被告声称知错，但却仍不知悔改，肆意在网址为caijingshe.net，bbs.hsw.cn、tieba.baidu.com及微博等平台上大肆传播视频，诽谤原告为骗子。被告居心叵测，在传播视频的同时，将视频配以文字，捏造不实内容，对原告进行诽谤，冠以“骗子”的头衔，并捏造原告在面膜中掺假等不实情况。被告因一己私利反复多次利用多种手段对原告予以诽谤，其行为给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵也造成了无法愈合的伤痛。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋小霞辩称，原告与被告之间存在经济往来，且发生重大经济纠纷，其向原告鲍新博主张债权的过程中，不存在捏造、散布鲍新博任何虚假事实的行为，不存在侵犯原告名誉权的行为，不存在通过网络、微博等其他方式发表文字、视频诽谤过原告的行为，原告针对被告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告与原告之间曾发生经济往来，并出现纠纷，目前尚未解决。2018年11月3日，原告在西安曲江会展中心参展2018年秋季西安国际美博会，被告得知后，前去向原告讨债，在西安国际会展中心原告展位前停留。当日，原告向西安市公安局雁塔分局长延堡派出所报警，称：2018年11月3日，被告及其他七人在其西安曲江会展中心的展位前拉横幅，横幅上写着“骗子鲍新博，还我血汗钱”，对该报警，西安市公安局雁塔分局长延堡派出所告知原告：合同纠纷应到法院起诉。后caijingshe.net、bbs.hsw.cn、tieba.baidu.com等网址及微博平台可搜索到“鲍新博还我血汗钱”的文章，并配有图片、视频。原告遂以被告侵犯其名誉权，提起本案诉讼。庭审中，原告称用以证明被告实施侵权行为的视频证据，部分自网络下载，部分来自于微信朋友圈。对要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为之诉请，原告明确系要求被告停止在网络上诽谤原告为骗子的行为，但其自述无法证明网络上的文章及视频系由被告发布。 上述事实，有报警材料、询问笔录、网络文章截图、《方冠杨氏草本植物面膜区（县）级代理协议书》等及庭审笔录中在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告提供的视频资料不具有原创性、完整性，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，不具备证据的真实性；原告提交的报警材料，仅能证明其报警事实，不能证明其报警内容的真实性，因原告提交的证据均不能证明被告在西安国际会展中心原告展位前曾拉起“骗子鲍新博，还我们血汗钱！”横幅，且原告亦自述不能证明侵犯其名誉权的网络文章及视频系由被告发布。综上，因原告提交的证据不能充分证明其所诉事实，原告的诉讼请求无事实依据，故依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条之规定，判决如下： 驳回原告鲍新博的诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告鲍新博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  王谋儿 人民陪审员  井黎明 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 欢 1
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执143号之九申请执行人：王道辉，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陈锦港，男，1974年11月5日出生，汉族，住连云港市连云区。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2283号民事调解书申请执行人王道辉与被执行人陈锦港劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初2283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经“总对总”和“点对点”查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在中国银行、建设银行、江苏银行五个账户，扣划其中三个账户内存款7712元。本院于2020年3月9日查封了查封了被执行人陈锦港名下车牌号苏Ｇ×××××宝马牌车辆一台，本院没有实际扣押该车，暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年五月二十二日书记员  朱欣瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保180号申请保全人：孙艺夫被保全人：联合创业集团有限公司申请保全人孙艺夫与被保全人联合创业集团有限公司合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 彬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1669号上诉人（原审原告）：钱某1，男，1963年4月23日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。上诉人（原审原告）：钱某2，女，1965年11月19日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱某1，男，1963年4月23日出生，住江苏省高邮市，系上诉人钱某2之兄。被上诉人（原审被告）：顾某1，男，1968年3月7日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。上诉人钱某1、钱某2因与被上诉人顾某1遗赠扶养协议效力纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱某1、钱某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认张某1与被上诉人顾某1签订的遗赠扶养协议无效；判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、张某1生前都是由其亲生儿女即钱某1、钱某2履行扶养义务。因上诉人钱某1长期在外打工，嘱咐其子钱某3经常去看望张某1，证人杨某某也能就此证明。张某1两次中风入院，均由钱某1将其送医并支付医疗费用，出院后带回家照顾。张某1去世后，上诉人为其操办了丧事，尽到了孝道；2、被上诉人曾经与张某1有过诉讼，张某1不可能与被上诉人签订遗赠扶养协议。案涉遗赠扶养协议不符合法律规定，且因被上诉人拒绝提供“赠予”书的保存条件，导致无法鉴定，应由被上诉人承担不利后果。一审法院认定“赠予”书有效错误。顾某1答辩称，1、上诉人以其一直在对张某1履行扶养义务和被上诉人曾经因其父亲顾某2遗产问题，将遗赠人张某1起诉至法庭为由，认为张某1不会做出遗赠协议意思表示系上诉人主观推断，其中一审中上诉人提供的证据是2012年12月15日至2013年1月8日张某1的住院记录，被上诉人曾经起诉张某1的时间是2007年，后被上诉人撤诉，上述两个时间与遗赠扶养协议的签订时间也就是2016年12月6日相距甚远；2、上诉人引用的杨某某在（2018）苏10民终3282号案件中庭后做的谈话笔录本身就不具备合法性，更遑论其真实性和关联性；3、上诉人的鉴定申请在（2018）苏1002民初2529号案件中已经被退回，其在没有新的情形前提下，再次向原审法院申请鉴定，依然不具备鉴定条件，原审法院不予采纳符合法律规定；4、虽然上诉人按照（2018）苏10民终3282号民事判决书的指引就遗赠扶养协议效力再次提起诉讼，但一审法院（2018）苏1002民初2529号民事判决书认定的事实，已由扬州中院生效的（2018）苏10民终3282号民事判决书第四页第四段予以确认。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。钱某1、钱某2向一审法院起诉请求：确认张某1与被告顾某1签订的遗赠扶养协议无效。一审法院认定的事实：1994年张某1与顾某2结婚，双方均系再婚，未共同生育子女，婚后生活在顾某2名下本市某村×幢××室。两原告是张某1与前夫所生子女，被告是顾某2与前妻所生子女之一。顾某2在2006年去世前立有遗嘱，将上述房产等财产归张某1所有。2007年顾某2的子女顾某1等人曾向一审法院起诉张某1继承纠纷，后撤回起诉。2017年6月20日张某1去世，去世前居住在上述房屋中。张某1去世后，钱某1、钱某2曾就张某1名下的房产及存款起诉顾某1等人，其中涉及房产的纠纷中，钱某1、钱某2诉请确认某村×幢××室房产归其所有。经扬州市中级人民法院终审认为，在确认张某1生前签订的具有遗赠扶养协议性质的赠与书的效力之前，一审法院驳回钱某1、钱某2的诉请并无不当。该判决同时阐明双方就赠与书的效力可另案诉讼主张权利。据此，原告遂提起本次诉讼。另查明，2016年12月6日，由代笔人张某2书写，张某1捺印，顾某1签名，邻居张某3等十二人签名担保、见证，形成《赠予》书一份，内容为“赠予：本人张某1自愿将某村×幢××室房产赠予给前夫顾某2亲子顾某1。日后关于张某1继母的生活起居和养老送终事宜均由亲子顾某1本人承担一切责任”。张某1晚年生活多由被告及其姊妹照料，被告还筹备过张某1的后事并购买寿衣，后原告将张某1拉回高邮办理了丧事。在原、被告之前的房产确权诉讼一审时，张某1的邻居代笔人张某2及签名人黄某某和常某某曾到庭作证证实赠与书的真实性。当地社区工作人员吴屏、签名人杨某某曾出具书面材料表示就张某1晚年的赡养照料问题曾联系原告或原告的家人，遭到拒绝。原告还曾要求对《赠予》书形成时间进行鉴定，因不具备鉴定条件，被有关部门退回鉴定。该案终审中，签名人杨某某向中级法院表示其签名时是空白，顾某1拿张某1的手指捺的指印，当时张某1已经快不行了，一审的证人都是假证。本案诉讼中，吴屏到庭作证证实之前出具书面材料内容的真实性，并表示2016年张某2到社区时曾讲过张某1签订赠与书的事情。本案一审中，原告再次要求鉴定赠与书的形成时间。一审法院认为，根据被告的举证，可以认定《赠予》书的形成是因为张某1去世前的晚年生活缺乏依靠，特别是原告对其关心照料不够，张某1为解决自己的生养死葬等问题，在邻居们的见证下与被告达成的具有遗赠扶养协议性质的赠与书，其同意将房产赠与被告，同时要求被告担负起后续养老送终事宜，周边邻居及社区工作人员对上述事实均知晓。结合有关规定，上述协议符合法律要求，没有无效情形。原告认为张某1不会作出上述意思表示的理由系其主观推断，杨某某一人的陈述也不足以否定赠与书的效力。故，对原告的诉请不予支持。原告的鉴定申请此前已被退回，其在没有新情形的前提下再次申请，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决：驳回原告钱某1、钱某2的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（原告已预交40元，还需在本判决生效后十日内再交付本院40元）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本案二审争议焦点即为案涉遗赠扶养协议是否真实有效？本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享受受遗赠的权利。本案中，案涉《赠予》书系由代笔人张某2书写，张某1捺印，顾某1签名，有左邻右舍的常某某、黄某某、张某3、王某1、王某2等十二人签名见证、担保，该《赠予》书内容为“赠予：本人张某1自愿将某村×幢××室房产赠予给前夫顾某2亲子顾某1。日后关于张某1继母的生活起居和养老送终事宜均由亲子顾某1本人承担一切责任”。一审法院依据被上诉人顾某1提供的书证、出庭证人以及证人证言等，认定前述《赠予》书具有遗赠扶养协议性质，不存在无效之情形并无不当，且杨某某一人的陈述也不足以否定赠与书的效力。同时，鉴于上诉人的鉴定申请此前已被退回，其在没有新情形的前提下再次申请，一审法院未予采纳，亦无不可。综上所述，上诉人钱某1、钱某2的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人钱某1、钱某2负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 鑫
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初738号 原告：兴城市信豪房地产开发有限公司。 住所地：兴城市东辛庄镇市场主楼二十二间。 统一社会信用代码：91211481055695946W。 法定代表人：李国存，男，1955年11月1日出生，汉族，该公司负责人，住兴城市。 被告：董航，男，1990年11月6日出生，汉族，住兴城市。 原告兴城市信豪房地产开发有限公司与被告董航追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 兴城市信豪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为偿还的款项200000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告向案外人齐侃、王振富借款237500元未偿还，案外人齐侃、王振富向兴城市人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，原告对借款承担连带偿还责任。兴城市人民法院审理后于2018年12月7日作出(2018)辽1481民初2809号民事判决书。判决：一、被告董航于本判决生效后十日内清偿拖欠齐侃、王振富的借款本金237500元及利息(以借款本金237500元为基数，自2017年3月28日起至借款全部偿还之日止，按照月息2分计算)；二、如被告董航不履行本判决第一项所确定的义务，齐侃、王振富有权申请拍卖其与原告兴城市信豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》中所确定的兴城市信豪房地产开发有限公司开发的两栋商品房(东辛庄镇东辛庄村第一栋二单元251号楼房及第二栋一单元131号楼房)。判决作出后，原告分别于2019年5月20日代为偿还5万元，2019年5月29日代为偿还10万元，2019年7月10日代为偿还5万元，共计代被告偿还欠款20万元。原告代为偿还欠款后，先后多次向被告追偿，但被告总以各种理由拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照被告所提供的地址，无法找寻被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，故，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回兴城市信豪房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4300元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 李 霁 审判员 杨晓东 审判员 张 平 二〇二〇年五月十九日 书记员 李 谊 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保150号 申请人：梁科，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人：重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，统一社会信用代码91500105054275923K。 法定代表人：廖晓君，总经理。 申请人梁科于2020年5月13日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆冶春工程项目管理有限公司名下价值1170211.66元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为1055619192019000066。2020年5月26日,重庆仲裁委员以（2020）渝仲字第713号案将保全申请材料提交本院。 本院经审查认为，申请人梁科的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人梁科的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人梁科缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈亚玮