wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执664号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：吴军。 被执行人：龚钊，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王燕，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李毅和，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李琼华，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人龚钊、王燕、李毅和、李琼华“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人龚钊、王燕、李毅和、李琼华长期在外务工，具体地址不详。本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人龚钊、王燕、李毅和、李琼华可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人龚钊、王燕、李毅和、李琼华可供执行的财产或财产线索。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执664号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伏 倚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3912号申请执行人徐乃才，男，1972年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈昌荣，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人徐乃才与被执行人陈昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0925民初2566号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“陈昌荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐乃才货款6857元；案件受理费50元，减半收取25元，由陈昌荣负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行，申请执行费50元。本院在执行过程中，对被执行人陈昌荣银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2566号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 赵国祥
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初295号原告：樊某某，男，1967年5月10日出生，汉族，现住运城市。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：薛某某，男，1970年6月27日出生，汉族，现住夏县。原告樊某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人蒋晋峰、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告纸箱款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在盐湖区王范乡王范村开办纸箱厂多年，被告从事水果收购生意。2017年被告因收购水果从原告处拉走包装纸箱，时至2018年2月5日，双方经过算账，被告尚欠原告纸箱款5万元，并于同日给原告出具条据，言明尽快归还。时至今日，被告分文未付。原告无奈向法院提起诉讼。被告薛某某辩称，原告诉状说的属实，我确实欠原告5万元纸箱款。我也想还，但是我现在没有能力归还，一个月最多可以归还原告1000元，慢慢还完。原告向本院提交了欠条作为证据，被告予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在盐湖区王范乡王范村开办纸箱厂，2017年被告因收购水果从原告处拉走包装纸箱。时至2018年2月5日，双方经过算账，被告尚欠原告纸箱款5万元，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到三平纸箱厂箱款五万元正（50000元）薛凯军2018.2.5年。”时至起诉日，5万元纸箱款被告分文未付。原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有约束力。原告樊某某主张被告薛某某欠付其纸箱款50000元，有欠条可以证实其主张，且被告也予以认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后十日内支付原告樊某某纸箱款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年五月二十二日书记员 任婷婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1693号 原告：宁中林，男，汉族，生于1969年10月20日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：李化，女，汉族，生于1977年12月26日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告宁中林诉被告李化提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁中林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁中林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告宁中林撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  常 国
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更462号 罪犯孟建斌，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年4月11日作出(2018)陕0602刑初47号刑事判决，以被告人孟建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，刑期执行自2017年10月14日至2020年12月13日止，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。于2018年5月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯孟建斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯孟建斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯孟建斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟建斌准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2435号 罪犯王维成，男，1983年11月23日出生，汉族，小学文化，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2018年11月9日作出(2018)浙0602刑初1119号刑事判决，以被告人王维成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王维成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王维成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王维成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王维成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年五月八日 书记员  戴皖涢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终406号上诉人（原审被告）：陈超，男，1992年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：王传群，女，1954年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。上诉人陈超因服务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初26463号民事裁定，向本院提起上诉。陈超上诉称，本案应移送重庆市万州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市万州区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2510号 原告：孙华龙，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：孙顺武(父子关系)，男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 被告：重庆亿得隆装饰设计工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段56号B幢1层6号房，统一社会信用代码91500101MA5U8KUK67。 法定代表人：易发国，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：易发国，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告孙华龙与被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司、易发国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告孙华龙的委托诉讼代理人孙顺武，被告易发国亦即重庆亿得隆装饰设计工程有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙华龙向本院提出诉讼请求：1.被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司、易发国立即支付欠款14000元，并支付自2018年7月20日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算；2.判令被告承担本案的误工费500元、诉讼费。事实及理由：2018年7月20日，因被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司资金困难，被告易发国给原告出具一份欠条，约定2019年12月30日付清欠款。之后，孙华龙多次催收无果，现诉至法院，请求判如所请。 重庆亿得隆装饰设计工程有限公司和易发国共同辩称，原告的房屋已经装修完毕，欠条是为保全公司名声，不与客户发生分歧的情况下被迫出具的，欠条金额属实。二被告与“云联惠”及“一点公益”返现平台有合作，给客户承诺按照装修总金额30%返款，原告的房屋返款了一部分，针对剩余未返款14000元出具了欠条。出具欠条的地点为公司的办公场地，未加盖公司公章，由易发国代表公司签字。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，孙华龙(甲方)与重庆亿得隆装饰设计工程有限公司（乙方）签订《重庆市建筑装饰工程施工合同》，约定：乙方为甲方所有的位于××房屋进行室内装饰设计施工，工程总价79000元。同日，孙华龙（甲方）与重庆亿得隆装饰设计工程有限公司（乙方）签订《回馈协议》，约定：活动期间，凡与公司签订合同，在正常预算之下，公司给予客户保底回馈36%；从开工到施工结束期间，客户转介绍一个客户到公司签订合同，即可享受自身合同金额的18%优惠，分为24个月平均每个月赠送（此时已优惠54%），……；首次回馈日期2017年8月25日至2018年12月25日止；分16个月平均赠送。之后，重庆亿得隆装饰设计工程有限公司未按约足额向孙华龙支付回馈款项。经孙华龙催收，2018年7月20日，易发国给孙华龙出具一份欠条，载明：今易发国欠双河口栩昇苑2603装修返款14000元，约定于2019年12月30日付清。但二被告均未按约支付。 本院认为，原告与被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司签订的《重庆市建筑装饰工程施工合同》、《回馈协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司未按照承诺足额返还装修款，现原告请求其支付装修返款，本院予以支持。被告易发国出具欠条是履行法定代表人职务的行为，相应法律后果应由被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司承担，故对原告主张易发国支付装修返款的诉讼请求本院不予支持。被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司迟延履行支付义务客观上给原告造成了资金占用损失，故对资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。支付资金占用利息的期间结合欠条约定的给付时限确认为自2019年12月31日起算，标准确认为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孙华龙装修返款14000元及资金占用利息(资金占用利息以14000元为基数，自2019年12月31日起至生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告孙华龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初72号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人王朝刚，男，1985年10月17日出生，公民身份证号码：1311251985××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省安平县西两洼乡东毛庄村21号，住安平县博雅庄园小区二期7号楼3单元5楼西户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉［2020］62号指控事实2019年7月30日21时52分，巡交警大队在安平县交口联合查处酒驾交通违法行为，王朝刚酒后驾驶车牌号冀Ｔ×××××黑色奥迪牌轿车，被当场查获。经现场民警对其进行呼出气体检测，结果显示为146ｍｇ／100ｍＬ,随后民警将其带至安平县二院进行抽血。后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在其的血检中检出乙醇成分，其含量为163.69ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人王朝刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王朝刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王朝刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程博淳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘杏杏
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初84号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人刘全厚，男，1950年6月2日出生，汉族，文盲或半文盲文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。2011年6月29日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月27日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2020年1月17日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人刘全厚犯信用卡诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人刘全厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔城区人民检察院指控：1.2019年12月3日，被告人刘全厚窜至朔城区水口西街符某家中，冒充南关大队工作人员，以劳动局给老年人补发老年款为由骗走符某社保卡，后被告人刘全厚持该卡由中国银行朔州市东门支行自动取款机取款400元，由中国银行朔州市体育路支行柜内取款70元。2.2019年12月10日，被告人刘全厚窜至朔城区西兴街西一巷杨某家中，冒充劳动局工作人员，以劳动局给老年人补发老年款为由骗走杨某社保卡，后被告人刘全厚持该卡由中国银行朔州市西城支行自动取款机取走现金7000元。3.2019年12月26日，被告人刘全厚窜至朔城区十小附近张某家中，冒充劳动局工作人员，以劳动局给老年人补发老年款为由骗走张某及其妻子赵玉莲社保卡，后被告人刘全厚持受害人两张社保卡由中国银行朔州市鄯阳街支行取款3200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，认为被告人刘全厚的行为已构成信用卡诈骗罪，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人曾多次犯罪且系累犯，应当从重处罚，同时如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金二万元，提请本院依法判处。被告人刘全厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年12月3日，被告人刘全厚窜至朔城区水口西街符某家中，冒充南关大队工作人员，以劳动局给老年人补发老年款为由骗走被害人符某（86岁）的社保卡，后被告人刘全厚持该卡由中国银行朔州市东门支行自动取款机取款400元，由中国银行朔州市体育路支行柜内取款70元。2.2019年12月10日，被告人刘全厚窜至朔城区西兴街西一巷杨某家中，冒充劳动局工作人员，以劳动局给老年人补发老年款为由骗走被害人杨某（79岁）的社保卡，后被告人刘全厚持该卡由中国银行朔州市西城支行自动取款机取走现金7000元。3.2019年12月26日，被告人刘全厚窜至朔城区十小附近张某家中，冒充劳动局工作人员，以劳动局给老年人补发老年款为由骗走被害人张某（73岁）及其妻子赵玉莲的社保卡，后被告人刘全厚持受害人两张社保卡由中国银行朔州市鄯阳街支行各取走现金1600元，共计取款3200元。上述事实有经庭审质证、确认的物证（警服大衣一件、警服春秋装上衣一件、蓝色裤子一条）、书证常住人口基本信息、到案经过、入所健康检查登记表、吸毒现场检测报告书、涉案银行卡交易流水明细、取款监控截图、扣押及随案移送物品清单、辨认笔录、证人徐某、闫云花的证言、被害人杨某、张某、符某的陈述、视听资料取款监控视频光盘及被告人刘全厚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全厚以非法占有为目的，骗取多人社保卡并取款使用，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，但涉案社保卡非贷记卡，由用人单位及持卡人共同缴费，不承担也不具备信用卡的透支功能，故指控罪名有误，依法应以诈骗罪追究被告人刘全厚的刑事责任。被告人刘全厚多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本案，系累犯，且其多次诈骗、诈骗多人，作案对象均为老年人，依法应予严惩，对其从重处罚；同时考虑到被告人刘全厚作案时亦满65周岁，且到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。公诉机关对于被告人判处有期徒刑一年以下二年以下之量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人并处罚金二万元之量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘全厚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年6月26日止；并处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、随案移送的作案工具警服大衣一件、警服春秋装上衣一件、蓝色裤子一条，予以没收，存档备查。三、被告人刘全厚的违法所得，责令对被害人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李世杰人民陪审员 王润兰人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 孙 英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初1100号原告：刘颖，女，1991年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告：赵阳，男，1988年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市。原告刘颖与被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘颖撤回起诉处理。审判员  边超二〇二〇年五月十九日书记员  周爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初355号 原告：李春明，男，1975年1月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：宋涛，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告李春明诉被告宋涛不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春明到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春明向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款35500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告无经济往来及债权债务关系。2016年12月9日，原告误将35500元款项汇至被告账户62×××44。事后原告多次与被告联系未果，为此，特诉至法院。 被告宋涛未到庭也未提出答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年12月9日原告李春明向账号为62×××44账户转款35500元，转款后，发现转入账户有误。经查，该账户户主系被告宋涛。后原告与被告宋涛联系，要求被告退还上述款项，被告表示愿意退回，但至今未退回上述款项。 庭审中，原告称其与被告宋涛之间原存在买卖合同关系，但在转款时已结清，双方之间无债权债务关系，在向他人转款时误将该笔款项转至被告宋涛账户。 上述法律事实，有当事人的当庭陈述、银行交易流水等证据在案佐证，本院予以采信。被告宋涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原、被告双方之间无债权债务关系，原告误将35500元存入被告银行卡中，被告至今未返还。被告也未提供证据证明其取得原告35500元的合法依据，原告主张被告返还占有的不当利益的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋涛于本判决生效后十日内归还原告李春明35500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  代春桃 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  倪 萍
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初235号 原告：山东高青县农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李伟成，职工，住。 委托诉讼代理人：李超群，职工，住。 被告：马林厂，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。（现在监狱服刑） 被告：毛燕红，女，汉族，高青县人，住高青县。（现在监狱服刑） 原告山东高青县农村商业银行股份有限公司与被告马林厂、毛燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东高青县农村商业银行股份有限公司因被告马林厂、毛燕红共同入狱，且因新冠疫情，无法开庭，原告于2020年5月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告马林厂、毛燕红的起诉。 本院认为，原告山东高青县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东高青县农村商业银行股份有限公司撤回对被告马林厂、毛燕红的起诉。 案件受理费3914.00元，由原告山东高青县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩凤芹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执555号 申请执行人：付春雷，男性，1976年2月3日出生，住所地辽宁省。 被执行人：李玉成，男性，1965年4月9日生，住所地松原市。 本院在执行申请执行人付春雷与被执行人李玉成买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4263号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1905号原告：梁平县祥瑞装饰材料有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道创业路商投世纪中心2栋113号，统一社会信用码91500228MA5U5KG66D。法定代表人：秦毅，系公司总经理。委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：江西安石建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码91361002667494192P。法定代表人：邱海文，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告梁平县祥瑞装饰材料有限公司与被告江西安石建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁平县祥瑞装饰材料有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县祥瑞装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费1868.00元，减半收取934.00元，由原告梁平县祥瑞装饰材料有限公司负担。审判员  张中波二〇二〇年五月二十八日书记员  冯显莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3739号申请执行人：王文辉，男，汉，1981年2月26日出生，住所地北京市大兴区。被执行人：石林，男，汉，1987年9月2日出生，住所地北京市大兴区。王文辉申请执行石林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2576号民事判决书已发生法律效力。王文辉向本院申请执行，要求被执行人石林支付鉴定费4350元，诉讼费2497元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石林有可供执行的财产。申请执行人王文辉亦未提供被执行人石林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王文辉申请执行的鉴定费4350元，诉讼费2497元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人石林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文辉享有要求被执行人石林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石林负有继续向申请执行人王文辉履行债务的义务。申请执行人王文辉发现被执行人石林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月十三日书记员  胡道宽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执418号之一 申请执行人：遂宁市百虎湾建材有限责任公司，住所地：四川省遂宁市安居区三家镇凤凰村4社圆坡村6社，统一社会信用代码91510904MA63N2EQ3U。 法定代表人：杨文光，公司执行董事。 被申请人：四川瑞泽绿源建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭2栋1层107号，统一社会信用代码9151090057070128XM。 法定代表人：李俊，公司执行董事兼总经理。 本院在执行遂宁市建材有限责任公司与四川瑞泽绿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据遂宁市船山区人民法院做出的已生效的（2019）川0903民初2918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付所欠货款716433.35元及逾期付款利息，并承担本案案件受理费10964元。 执行过程中，本院查明遂宁市船山区人民法院于2020年5月12日作出(2020)川0903破申1号民事裁定书，裁定受理四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业的破产重整申请。因本院已受理本案被执行人的破产重整申请，本院已告知申请执行人向四川瑞泽绿源建筑工程有限公司破产重整管理人申报债权，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李雨桥
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1622号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。被告：郭建坡，男，1989年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座一层102室、五层501、502、503、504室。主要负责人：史礼，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）与被告郭建坡、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高建宇、被告郭建坡到庭参加诉讼，被告太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：要求郭建坡、太平保险公司赔偿48277.6元，太平保险公司在保险责任范围内先行赔偿。事实和理由：2019年4月1日，在天津市蓟州区天一绿海南门口东侧，乔颖驾驶津Ａ×××××号机动车与郭建坡驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏、乔颖乘车人杨紫璐、蒋红梅受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，乔颖负事故主要责任，郭建坡负事故次要责任，杨紫璐、蒋红梅不负事故责任。津Ａ×××××号机动车在太平洋公司处投保了交强险和商业险，被保险人为张业奇。太平洋公司已将车辆损失148458.71元、施救费1500元赔偿了被保险人，并依索赔材料支付给格拉思（天津）商贸有限公司配件费6300元，以上支出合计156258.68元，太平洋公司取得了代位求偿的权利。郭建坡驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司、郭建坡应分别在其责任范围内给付太平洋公司款项。郭建坡承认原告在本案中所主张的事实，承认太平洋公司的诉讼请求。太平保险公司提交答辩状辩称，冀Ｂ×××××号机动车在太平保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，但太平保险公司在事故发生后已将交强险的财产损失赔偿限额2000元赔付给冀Ｂ×××××号机动车的被保险人郭建坡。本院认为，郭建坡承认太平洋公司在本案中主张的事实，太平保险公司对太平洋公司在本案中主张的事实亦无异议，故对太平洋公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭建坡承认太平洋公司的诉讼请求，不违反法律规定。郭建坡未向张业奇赔偿，太平保险公司以已将交强险的财产损失赔偿限额2000元赔付郭建坡为由不赔付太平洋公司，于法无据，本院不予采信。综上所述，太平洋公司要求郭建坡、太平保险公司给付48277.6元，太平保险公司应负担交强险的财产损失赔偿限额2000元，郭建坡应负担其余46277.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司2000元；二、被告郭建坡于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司46277.6元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告郭建坡负担478元，太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年五月二十一日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更956号 罪犯周涛，男，1990年1月21日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江市润州区人民法院于2018年2月6日作出（2017）苏1111刑初275号刑事判决，以被告人周涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处以罚金人民币八千元，刑期自2017年4月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周涛减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周涛的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止），罚金人民币八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3065号 原告：赵泊丞，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被告：廖明超，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵泊丞与被告廖明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵泊丞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵泊丞撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 婧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执617号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人姚斌，男，1958年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人郭金荣，女，1959年03月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王树君，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1034号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人姚斌、郭金荣、王树君借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人姚斌、郭金荣、王树君已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十五日书记员 王源超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2023号之二 原告：江苏新通达电子科技股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇（新桥）新巷村，统一社会信用代码91321100768287002T。 法定代表人：徐锁璋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏悦达智能农业装备有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号，统一社会信用代码91320991682954660C。 法定代表人：夏建林，该公司总经理。 本院在审理原告江苏新通达电子科技股份有限公司与被告江苏悦达智能农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏新通达电子科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取4497元、财产保全费3270元，合计7767元，由原告负担。 审判员 林 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱光宇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执76号申请执行人：重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人：杨前禄，局长。委托诉讼代理人：费明聪，该单位监察员。被执行人：奉节县佳运煤矸石砖厂，住所地重庆市奉节县新政乡居委会2组，统一社会信用代码915002365656396456。法定代表人：周蓬，投资人。本院在执行申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局与被执行人奉节县佳运煤矸石砖厂行政非诉执行一案中，当事人于2020年5月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 吴遵友二〇二〇年五月八日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0882执9号之一 申请执行人薛建杰，男，1981年7月3日出生，汉族，河津市赵家庄乡邵庄村人。 被执行人谭会民，男，1962年7月28日生，汉族，河津市赵家庄乡史惠庄村人。 申请执行人薛建杰与被执行人谭会民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年10月29日作出（2019）晋0882民初2340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛建杰于2020年1月2日向本院申请执行。要求被执行人给付案款201640元及利息，被执行人依法应承担执行费2925元。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。 本院于2020年1月6日、2020年4月8日、两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有11308.34元存款，并已冻结扣划，且扣除2925元执行费后，剩余8383.34元已交付给申请执行人；无工商登记信息、无车辆登记信息。 2019年10月10日本案在审判阶段已将被执行人名下住房公积金账户冻结； 4、2020年1月6日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年4月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年4月10日，通过平安人寿保险公司查询，被执行人名下无保险信息。 6、2020年4月17日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 7、2020年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。 8、2020年4月27日，本院决定拘留被执行人谭会民。 9、2020年4月29日，通过走访河津市赵家庄乡史惠庄村村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵   东   明 审判员 杨春荣审判员侯克伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 侯   云   鹏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初487号 原告：张金伟，男，1992年2月9日生，汉族，户籍所在地:定南县,现住定南县。 被告：钟明英，女，1979年6月21日生，汉族，住定南县。 原告张金伟与被告钟明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金伟、被告钟明英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金26000元并支付利息；2、请求法院判令被告向原告支付利息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实及理由:2019年10月4日，被告因自身生意与生活周转原因为由，向原告借款人民币26000元。每月2分计息。当时写下借条，还款期限为2019年12月4日。借条还款时间早已到期，可是被告一拖再拖，被告这种拖延还款的行为严重影响到了我的生活，对我生活造成了严重的损害。原告于2020年3月2日将此借贷纠纷起诉至定南县人民法院。为维护原告的合法权益，鉴于上诉事实和理由，特向贵院提起诉讼，判令被告限定10日内归还全部本息，如限定时日未归全部本息，对限定时日后因被告所拖延造成原告的一切损失进行赔偿。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟明英辩称，对向原告借款的事实没有异议，但对支付利息有异议，10000元的本金需要支付500元/月利息太高了，且借款时被告用了9块玉作为抵押物，希望原告能抓紧时间处理抵押物来偿还借款。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，被告钟明英因资金周转困难向原告张金伟借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今因资金周转（借款用途）于2019年10月4日向出借人张金伟借到人民币：26000元（大写：贰万陆元整）。借款期限为2个月，于2019年12月4日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人张金伟以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人（签字且按手印）：钟明英身份证号：××××××××联系地址：联系电话：157××××2019年10月4日。”被告钟明英在借款人处签名捺印。同日，原告将出借资金26000元通过银行转账的方式转入了被告钟明英的银行账号为62×××90的账户内。款项出借后，被告按照口头约定月利率5%的标准向原告支付了一个月的利息计人民币1300元；借款到期后，被告未按照约定归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2020年3月10日向本院提起诉讼。原告在庭审中明确了利息自借款之日起按月利率2%计算至实际还清之日止。 另查明，借条中所载明的借款利息月利率“2%”系原告在借款期满后单方面填写的，填写之后也未通知被告。 本院认为，本案被告对向原告借款及出具《借条》的事实不持异议，本院依法确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告张金伟履行了出借义务，被告钟明英未按约定归还原告借款本金，其行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方口头约定月利率5%，并已经按照该标准支付了一个月的利息,该利率标准已超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，对超出年利率36%部分的款项，原告应当予以返还，返还的金额可折抵借款本金。故被告按照月利率5%标准向原告支付一个月利息计1300元款项中，借款本金26000元×3%×1个月=780元应计算为被告支付的截至2019年11月3日止的利息，多支付的金额520元（1300元-780元）应折抵为被告归还原告的借款本金，截至庭审时被告尚欠原告借款本金为25480元（26000元-520元），原告张金伟要求被告钟明英归还借款本金26000元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金25480元的范围内予以支持。对于2019年11月4日之后尚未支付的利息，本案原告在诉讼时将其自动调整为按照月利率2%计算，调整后的利率标准未超过年利率24%，故原告主张被告按月息2%支付自借款之日起至清偿为止的利息的诉讼请求，本院在被告按月利率2%标准计算支付自2019年11月4日起至还清借款本金之日的利息的范围内予以支持。关于原告要求被告承担公告费和律师费，原告未向法庭提供证据来证明其实际支出了公告费和律师费，原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钟明英应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张金伟借款本金25480元,并以实际借款本金为基数、按照月利率2%标准计算向原告张金伟支付自2019年11月4日至还清借款本金之日的利息； 二、驳回原告张金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告钟明英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟 灵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5744号 袁士华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初377号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执972号被执行人：祝桂华,绰号“阿五子”,男,1969年8月13日出生于皖当涂县,汉族,初中文化,个体业主,住马鞍山市当涂县。刑庭移送被执行人祝桂华诈骗罪、挪用资金罪一案，本院在执行中查明：被执行人祝桂华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月十四日书记员  王想玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4850号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款44191元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000896），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1218号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计44191元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计44191元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000896），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1218号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计44191元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款24191元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为452元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担352元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初352号 原告：刘美兰，女，1961年12月14日出生，汉族，无业，住勐海县。 委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张君，男，1981年6月9日出生，汉族，身份证住址江苏省江阴市，现住景洪市。 原告刘美兰与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美兰的委托诉讼代理人唐新到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘美兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金3.5万元并支付从2018年4月30日至所有借款还清之日止的资金占用利息（以3.5万元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告女儿男朋友，2017年12月份，被告以资金周转困难为由同原告借款，原告于2017年12月15日将1万元现金借给被告，2017年12月20日又转账2.5万元给被告。被告给原告出具了两份借条，约定在2018年4月30日前归还。但借期届满后，被告并未还款，原告多次催要，被告至今仍分文未付。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持原告所有诉讼请求。 被告张君经未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告刘美兰为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1.《借条》2份，欲证明原告于2017年12月15日将1万元现金借给被告，2017年12月20日又转账2.5万元给被告。被告给原告出具了两份借条，约定在2018年4月30日前归还欠款的事实； 2.《中国农业银行转账业务客户回执》1份，欲证明原告将2.5万元转账支付被告的事实； 3.《短信聊天记录》1份，欲证明原告女儿向被告催促还款，被告承诺近期还款，但至今分文未还的事实。 被告张君未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告刘美兰提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告是原告女儿的前男友，被告因资金周转困难为由向原告借款，原告于2017年12月15日将1万元现金借给被告，又于2017年12月20日通过转账方式交付被告2.5万元，被告于收到借款当日分别向原告出具了两份《借条》，承诺2018年4月30日前还款。后被告未按期还款。 本院认为，原告刘美兰与被告张君之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,原告通过现金及转账方式向被告交付了借款，被告写下《借条》承诺于2018年4月30日前还款，系双方真实的意思表示，现借款期限届满，被告未还款，已构成违约，双方未明确约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律相关规定，被告应当向原告偿还借款本金3.5万元，并按照年利率6%，自2018年5月1日起向原告支付资金占用利息，直至借款还清之日止，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,缺席判决如下： 一、被告张君于本判决生效之日起十日内向原告刘美兰偿还借款本金3.5万元及利息（利息按照本金3.5万元，年利率6%，自2018年5月1日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告刘美兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张君负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月八日 书记员 岩温西
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初436号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尹某某，男，1985年3月19日生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1117号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人尹某某伙同戴曙光、彭金强(均已判决)为牟取非法利益，于2019年5月中旬，租赁本区泰和路XXX号吴淞科技园1号楼C区208室，经装修改造后，在设置的暗房内摆放赌博机开设赌场，聚众赌博。同年6月16日13时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获戴曙光，并缴获无名捕鱼赌博机3台(均为8联机、经鉴定具有赌博功能)、无名翻牌赌博机1台(8联机、已损坏)、账册1本及相关赌博机配件。2020年1月17日，被告人尹某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、证人宋某某的证言及辨认笔录、证人章某某的证言、戴曙光手机截图、戴曙光、彭金强的供述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《赌博机认定书》、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某伙同他人以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人尹某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年五月二十一日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初439号原告张建平，女，1975年5月29日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人蔡桂书（系张建平之夫），男，1972年3月11日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人孙伟，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告董金超，男，1966年9月10日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告朱晓君，女，1967年12月8日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。原告张建平与董金超、朱晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告向原告张建平偿还借款人民币70000元；并从2018年3月22日起至实际履行之日止按年利率15%承担计息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告董金超因家中资金紧张多次向原告张建平借款，因被告还款不及时，2018年3月22日被告董金超、朱晓君与原告张建平协商，迖成还款计划。两被告在2018年4月15日重新立据借条，借条载明：今借到张建平人民币柒万元整，借款期利息按年利率百分之十五计息，借款期自2018年3月22日起到2019年3月22日止，到期还本付息计人民币捌万零伍佰圆整（¥80500.00)。被告董金超、朱晓君夫妇签字确认。借款到期后两被告未能履行还款付息义务，原告张建平多次追要无果，故诉至法院。被告董金超、朱晓君答辩称：借条的签名是二被告所签属实，但二被告并未收到原告主张的款项，该借款合同并未实际履行，应驳回原告的诉请。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，二被告辩称未收到案涉借条载明的借款，关于差欠原告的借款，均于2016年3月22日前已还清，原告主张该借条系之前借款转换而来不成立，故该案存在虚假诉讼的嫌疑。本院认为，原被告之间对借款发生的事实、还款的情况均陈述不一，互相矛盾，原告亦未举证证明案涉借款已经交付，在司法审判严格防范与严厉打击非法金融犯罪的大背景下，为保证本案的稳妥处理，本案宜以涉嫌虚假诉讼移送公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张建平的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费1550元，退还给原告张建平。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  蔡桂秀二〇二〇年五月十九日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执100号之七被执行人：梁红英，女性，汉族，1978年10月05日生，住所地：住陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人梁红英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人梁红英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年五月二十五日书记员 陈浩敏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初759号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系公司员工。特别授权。 被告：李云霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住长治市。 被告：王伟红，男，1976年9月8日出生，汉族，住址同上。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李云霞、王伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼，被告李云霞、王伟红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李云霞、王伟红立即偿还原告贷款本金5984.51元及截止2019年12月31日的利息(含罚息)463.93元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日。事实和理由：2017年3月18日，被告李云霞向原告贷款10000元，双方签订了《贷款合同》。约定贷款期限为一年，年利率为12%，按月结息，逾期利率加罚30%。被告王伟红作为李云霞的共同借款人，与原告签订了《贷款合同》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。原告依约发放贷款后，被告未如约结算利息。2018年3月17日，在贷款期限到期后，原告多次向被告催收，但被告至今仍未归还。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告李云霞、王伟红未作口头或书面答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年3月18日，原告与被告李云霞签订《贷款合同》，约定被告李云霞向原告借款10000元，年利率为12%，期限为2017年3月18日至2018年3月17日，按月结息。并约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告王伟红作为李云霞的共同借款人，并于原告签订了《贷款合同》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2019年12月31日，被告李云霞已归还本金4015.49元，现尚欠借款本金5984.51元，欠息累计463.93元。 上述事实有合同书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告李云霞、王伟红订立《借款合同》均是当事人双方真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故上述合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告李云霞却未按合同约定履行其还款义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。被告王伟红作为共同借款人，也理应与被告李云霞共同承担还款责任。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条判决如下： 被告李云霞、王伟红在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金5984.51元，支付2018年3月18日起至2019年12月31日的利息463.93元，并支付标准参照贷款年利率12%的1.3倍从2020年1月1日起至实际归还之日止的利息。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李云霞、王伟红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  董丽霞
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保97号申请人詹洪亮，男，1985年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘永利，男，1965年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人詹洪亮诉被申请人刘永利申请诉前财产保全一案，申请人詹洪亮于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘永利所有的位于乌兰浩特市都林街XXXX、房权证号为XXXX号、面积为285.13平方米的房屋予以查封，保全金额170000.00元，并已提供担保。本院认为申请人詹洪亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人刘永利所有的位于乌兰浩特市都林街XXXX、房权证号为XXXX号、面积为285.13平方米的房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  包晓丽二〇二〇年五月二十八日书记员  赵宏光
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初181号原告：黑河市住房公积金管理中心，地址：黑河市通江路18号。法定代表人：郭建华，职务：主任。委托诉讼代理人：李想，女，1986年2月16日出生，汉族，职业：黑河市住房公积金管理中心孙吴管理部职员，现住孙吴县。被告：白延君，男，1973年7月8日出生，蒙古族，职员，现住孙吴县。被告：王海跃，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：康海燕，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：沈立刚，男，1972年6月26日出生，汉族，职员，现住孙吴县。原告黑河市住房公积金管理中心（以下简称黑河公积金管理中心）与被告白延君、王海跃、康海燕、沈立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审查，原告黑河公积金管理中心委托中国农业银行股份有限公司孙吴支行与被告白延君签订的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》和《中国农业银行股份有限公司抵押》中约定，原告宣布合同提前到期需向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求被告白延君在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，本案中原告黑河公积金管理中心在起诉前未按合同约定向被告白延君发出《提前还款函》履行告知义务，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑河市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费4064元，退还原告黑河市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  程 文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  辛有乐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初716号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层6室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：平邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地：平邑县浚河路南、财源路西。 负责人：陈德强。 被告：陈德强，男，1977年8月13日生，汉族，住平邑县。 原告与被告平邑芭缇雅餐饮娱乐厅、陈德强知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2020年5月12日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 悦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执809号申请执行人：余雷雷,男性,1987年2月10日出生,住重庆市云阳县路阳镇龙玉桥。被执行人：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街。法定代表人：罗冬。本院在执行余雷雷与沈阳海博汇连锁超市管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月十八日书记员 王玮琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初98号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王茂军，男，1966年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因盗窃，于2005年、2006年、2010年、2015年被公安机关行政拘留五次，于2007年、2010年分别被劳动教养一年，于2018年5月24日、2020年1月13日被马鞍山市公安局花山分局先后2次行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2016年12月9日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月17日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一千元，于2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月10日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人朱某，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人王茂军犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官李某、检察官助理商某出庭支持公诉，被告人王茂军及其辩护人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年5月24日、2020年1月13日，被告人王茂军因盗窃未遂被马鞍山市公安局花山分局先后2次予以行政拘留十三日（已执行）。 2019年12月8月下午14时许，被告人王茂军在本市花山区山明水秀小区附近的一棋牌室内，趁被害人陈某不备扒窃其放于挎包内的钱包一个，内有现金695元被王茂军挥霍。 2020年1月26日，被告人王茂军在本市拘留所门口被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王茂军以非法占有为目的，扒窃及多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王茂军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王茂军到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王茂军认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王茂军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王茂军对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人王茂军有坦白情节。二、被告人王茂军认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明：2018年5月24日、2020年1月13日，被告人王茂军因盗窃未遂被马鞍山市公安局花山分局先后2次予以行政拘留十三日（已执行）。 2019年12月8月下午14时许，被告人王茂军在本市花山区山明水秀小区附近的一棋牌室内，趁被害人陈某不备扒窃其放于挎包内的钱包一个，内有现金695元被王茂军挥霍。 2020年1月26日，被告人王茂军在本市拘留所门口被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，辨认笔录，视听资料，视听资料，被害人陈某的陈述，被告人王茂军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王茂军以非法占有为目的，扒窃及盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王茂军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王茂军归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王茂军有前科，酌情予以从重处罚。被告人王茂军认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年7月31日止。） （罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王茂军退赔被害人陈某人民币695元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  李永兰 人民陪审员  姚 鸿 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张冰玉 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1845号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：杨玉珍，女，1968年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨玉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员  张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理    杨秀莲   书记员     贺 超
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执709号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无为县支行,住安徽省芜湖市无为县。 法定代表人:杨吉俭。 被执行人：张国友,男，汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5988号民事判决书,申请执行人中国农业银行股份有限公司无为县支行与被执行人张国友金融借款合同纠纷一案，因被执行人张国友未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人张国友在金融机构存款人民币22万元其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十三日 书记员 周继璇
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执117号之一 申请执行人：郑水流，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：阳山县城南凤凰阁宾馆，住所地阳山县阳城镇光明大道176号，统一社会信用代码：914418235847189637。 投资人：莫昌彪。 本院依法执行申请执行人郑水流与被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1056号民事判决书确定，被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆应于判决生效之日起十日内支付申请执行人郑水流报酬25000元，并负担案件受理费425元。因被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费275元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现有可供执行的财产。 3、依职权于2020年1月23日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆经营场所的房屋等财产原均登记在投资人莫昌彪名下，本案已在2019年8月15日拍卖成交，拍卖所得款清偿抵押债权后无剩余款项。 5、依职权于2020年5月14日限制了被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆法定代表人莫昌彪的高消费。 6、依职权于2020年5月14日将被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年5月13日，电话约谈了申请执行人郑水流，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡阳照
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2834号 原告：韩胜龙，男，汉族，1977年9月26日出生，住安徽省定远县。 被告：张月玲，女，汉族，1966年6月26日出生，住安徽省庐阳区。 原告韩胜龙诉被告张月玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告韩胜龙于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩胜龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告韩胜龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩胜龙负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 梁亚利
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1119号 原告：黄梅，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告黄梅与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。黄梅的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向黄梅支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至黄梅实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年9月5日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块4＃楼3层301室 三、合同约定的购房总价款：785600元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月11日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 黄梅主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与黄梅所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 黄梅主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据黄梅与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月11日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使黄梅不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自黄梅应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月20日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 黄梅主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 黄梅主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人黄梅支付的购房款为785600元，故逾期办证违约金的计算基数为785600元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：336日；逾期办证违约金的数额：785600元×0.001%×336日=2639.62元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄梅违约金2639.62元； 二、驳回黄梅的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由黄梅负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  吕天课 二〇二〇年五月二十五日                      代书记员梁美端 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12647号 原告郑美辰，女，1958年11月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人郭成学，男，1958年12月4日出生，汉族，住同上。 原告郭成学，男，1958年12月4日出生，汉族，住同上。 被告沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会，住所地沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村19号。 法定代表人刘波，系该村书记。 原告郑美辰、郭成学诉被告沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告郑美辰、郭成学于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑美辰、郭成学撤诉。 本案受理费454元，减半收取227元，由原告郑美辰、郭成学负担。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 勃
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更578号罪犯马敬双，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区纤维南路24-16。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)丹刑一初字第75号刑事判决，以被告人马敬双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2014年7月12日起至2029年7月11日止。2015年1月22日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马敬双在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3180分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马敬双减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月12日起至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王秀洪，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省迁西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安交通警察支队，住所地河北省唐山市路北区北新西道43号。 法定代表人：邱建东，该支队支队长。 委托代理人：王苗，唐山市公安交通警察支队法制大队民警。 再审申请人王秀洪因诉被申请人唐山市公安交通警察支队（以下简称唐山市交警支队）机动车检验管理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀洪申请再审主要称，原判定性不准，实体错误，违背事实和法律。二审违背法定程序，包庇被申请人。申请人的车属于六年内免检车，即符合机动车国家安全技术标准，因该车有违章，被申请人不予核发机动车检验合格标志。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“……对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”《机动车登记规定》第四十九条之规定，明显是无视上述法律规定的霸王条款。请求撤销二审判决，依法再审改判。 被申请人唐山市交警支队提交意见主要称，1.申请人的交通违法行为已经人民法院生效裁判认定，申请人业已接受处罚并办理了车辆年检业务，取得了机动车检验合格标志。2.按照国家规定，全国的机动车安全技术检验机构均为社会机构，并不属于公安机关交通管理部门，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款中“任何单位不得附加其他条件”，是对机动车安全技术检验机构提出的，即检验机构不得附加任何不合理要求。3.《机动车登记规定》第四十九条规定：“……申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。……”这里的交通安全违法行为处理完毕是指接受处理并缴纳罚款完毕。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，公安机关交通管理部门核发检验合格标志的前提是机动车符合国家安全技术标准，并依法取得合格的《机动车安全技术检验报告》，反之不予核发检验合格标志。《机动车安全技术检验项目和方法》中规定，“对涉及尚未处理完毕的道路交通安全违法行为或道路交通事故的送检机动车，应提醒机动车所有人及时到公安机关交通管理部门处理”。依据上述相关规定，申请人不符合核发检验合格标志的条件。4.依据公安部、质检总局联合下发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，案涉车辆每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。这里所说的交通安全违法行为处理完毕也是指接受处理并缴纳罚款完毕。综上，唐山市交警支队因案涉车辆在有交通安全违法行为未处理完毕的情况下，不能核发机动车检验合格标志是正确的。请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人王秀洪的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年五月二十日 书记员  田佳新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1777号被执行人：计亚萍，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。民三庭移送被执行人计亚萍金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人计亚萍无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3562号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初125号原告：陈善军，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：刘如放，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。二原告共同委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告:王宝,男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。原告陈善军、刘如放与被告王宝合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善军、刘如放及二人的共同委托诉讼代理人王庆德、被告王宝及委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈善军、刘如放向本院提出诉讼请求：判令二原告与王宝平均分配79万元工程款及利息40000元。事实和理由：陈善军、刘如放和王宝三人合伙承建工程，陈善军为合伙代表人。2012年5月28日，陈善军与江苏宿迁市建邦置业有限公司签订建设工程施工合同，承建江苏省泗洪县石集乡瓦房村康居示范村一期工程。2015年2月11日，经结算，建邦置业有限公司应支付三人工程款1832619元，建邦置业有限公司向陈善军出具了欠条。陈善军将欠条交于王宝让王宝向公司催款。2016年12月28日，王宝和建邦置业有限公司把1832619元的工程款重新结算为79万元并重新出具一张79万元欠条。此后，建邦置业有限公司陆续支付给王宝79万元工程款及40000元利息。陈善军、刘如放要求分割该工程款及利息遭到王宝拒绝，双方发生纠纷。王宝辩称：原、被告三人合伙承建宿迁市建邦置业有限公司的江苏省泗洪县石集乡瓦房村康居示范村一期工程，建邦置业有限公司欠三人工程款1832619元是事实，但1832619元的工程款经三人协商进行了内部分割，王宝获得的79万元是其应得部分，二原告无权分割，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：陈善军、刘如放、王宝三人合伙承建工程，总投资款1930354元（陈善军485240元+刘如放投资718042元+王宝投资727072元），合伙盈亏按各自投资比例分配。2012年5月28日，陈善军代表三人与江苏省宿迁市建邦置业有限公司签订建设工程施工合同，承建江苏省泗洪县石集乡瓦房村康居示范村一期工程。2015年2月11日，经结算，建邦置业有限公司应支付三人工程款1832619元，建邦置业有限公司向陈善军出具了欠条：“经双方结算，今欠陈善军工程款人民币一百八十三万二千一百六十九元整（1832619）。如2015年4月份前结清不计息，如延后按照月息三分计算”。2015年6月17日，王宝与陈善军二人就1832619元工程款的分配达成承诺书：王宝得831000元、陈善军得661000元、刘如放得340619元，工程款首先支付王宝，其次支付陈善军，刘如放的工程款在扣除有争议的墙头款（依据公司的支款凭条）后再支付。2016年12月28日，王宝将1832619元的欠条交给建邦置业有限公司，建邦置业有限公司向王宝重新出具一张欠条：“欠到王宝工程款（瓦房小区工程）共计柒拾玖万元整、790000元。之前所有证明欠款手续全部作废，以此据为准”。此后，建邦置业有限公司陆续支付给王宝79万元工程款及40000元利息。陈善军、刘如放要求分割该工程款及利息遭到王宝拒绝，双方发生纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点是：王宝与陈善军二人的承诺书是否可以作为1832619元工程款分配的依据。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人由执行和监督的权利。”本案原、被告三人合伙承建工程，工程款的分配应当由所有合伙人协商一致共同决定。王宝与陈善军自行达成的协议不能作为工程款分配的依据。故王宝取得的工程款79万元及孳息40000元应为三人合伙财产，应按三人各自出资比例分配。同样，原、被告三人以后无论是谁就该1832619元工程款取得的任何款项也应为三人合伙财产，亦应按出资比例分配。三人出资比例分别为：陈善军25.1%（485240元÷1930354元）、刘如放37.2%（718042元÷1930354元）、王宝37.7%（727072元÷1930354元）。王宝获得的工程款及利息830000元（790000元+40000元）中，陈善军应得208330元（830000元×25.1%），刘如放应得308760元（830000元×37.2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：王宝于本判决生效后三十日内给付陈善军208330元、给付刘如放308760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由王宝负担4050元，陈善军负担1000元，刘如放负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年五月十八日书记员  杨维田
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2365号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:亢立华，男，1978年10月15日出生，汉族，丰润焦大青卫生所文员，住唐山市丰润区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人亢立华银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5624号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏