杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初514号 原告：杭州凯合空分设备有限公司，统一社会信用代码：91330122079347639M，住所地：杭州市桐庐县江南镇高山路508号。 法定代表人：李正良，总经理。 委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。 被告：寿立群，男，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：胡兰娣，女，1966年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人：寿拓宇，男，1993年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两被告和第三人共同委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。 原告杭州凯合空分设备有限公司（以下简称“凯合公司”）与被告寿立群、胡兰娣、第三人寿拓宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯合公司的委托诉讼代理人倪俊卿及被告寿立群、胡兰娣、第三人寿拓宇的共同委托诉讼代理人周铭学到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告凯合公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销两被告与第三人签订的关于“杭州市富阳区”的房屋转让合同；2、判令两被告与第三人办理不动产变更登记手续，将房屋恢复登记至两被告名下，房屋价值估值约200万元；3、本案诉讼费用、律师费由两被告与第三人承担。 事实与理由：原告系被告寿立群的债权人。第三人系两被告的儿子。被告寿立群系原告的股东，享有10%的股权，因其出资不实，对原告负有缴纳200万元出资款的义务。经催讨未果，原告于2019年11月9日向桐庐县人民法院提起诉讼，并申请财产保全。在该案起诉后，法院保全前，两被告为逃避债务，将共同所有的位于杭州市富阳区的房屋转移至第三人名下。另查明，除上述股东出资纠纷一案，两被告系本院审理的另外两起案件的被告：1.（2019）浙0111民初7507号企业借贷纠纷一案，尚未作出判决，两被告可能将承担650万元的付款责任；2.（2019）浙0111民初6780号追偿权一案，已作出判决，两被告将承担约151万元的付款责任。综上，两被告将自己的财产无偿转移至第三人名下，损害了原告的债权，依照合同法与相关司法解释的规定，原告有权要求法院撤销转让行为。原告行使撤销权的必要费用，由债务人即两被告负担。第三人有过错的，应予以分担。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告寿立群、胡兰娣、第三人寿拓宇共同答辩称，原告提交的证据真实性没有问题，但是无法达到其证明寿立群、胡兰娣将案涉房产给寿拓宇系恶意逃避债务的目的。首先，原告提交的判决书即便已经生效，法律上也只能证明由寿立群一人来承担债务，并不能涉及胡兰娣、寿拓宇。其次，原告与杭州金奥阀门制造有限公司存在多起纠纷，案件已有判决，也有尚在审理中，就已经判决生效的案件来看，双方之间互负债权债务，目前情况账面上基本扯平。再有，寿立群、胡兰娣两个名下也有房产价值足以偿还债务，已提交相关证据予以证明。最后，本案涉案的房产赠予给寿拓宇作为婚房，是因为寿拓宇户口本登记错误，导致其购房问题上存在障碍，因此，赠予房产合情合理。综上，被告认为，原告起诉系主观上恶意臆测，并不具有客观性，证据也达不到其证明目的，请求法院予以驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告及第三人补充提交的村委会证明、出生证，原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的桐庐法院受理案件通知书、传票、原告另案起诉寿立群的诉状、证据清单、授权委托书、财产保全申请书各一份、财产线索（不动产登记查询记录）二份，拟证明原告对被告寿立群享有债权，于2019年11月11日向桐庐县人民法院起诉立案，要求寿立群支付200万元的出资款。同时一并申请财产保全，并提供了财产线索即案涉房屋在当时由寿立群与胡兰娣共同所有。该案于2019年12月27日开庭，尚未作出判决的事实； 原告提交的富阳区房屋转让合同、不动产查询记录各一份，拟证明寿立群、胡兰娣将共有房屋于2019年12月3日转让给儿子寿拓宇，借此转移财产，躲避法院的执行，侵害原告债权的事实； 原告提交的（2019）浙0111民初6780号民事判决书一份，拟证明两被告对原告负有大额债务，法院已经作出判决正在执行，两被告具有转移财产的动机的事实； 原告提交的（2019）浙0111民初7507号案件应诉通知书、传票、民事起诉状、证据清单各一份，拟证明两被告对案外人负有巨额债务，具有转移财产的动机的事实。 对前述证据，两被告和第三人质证后认为真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。 原告提交的诉讼代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为维权支付律师费20000元，该笔损失应由两被告和第三人承担的事实。两被告和第三人质证后认为真实性无异议，但与本案无关联。 原告补充提交桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4201号民事判决书、杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3085号民事裁定书各一份，拟证明被告寿立群对原告负有支付200万元的债务，经法院判决已生效。两被告和第三人质证后认为，真实性和合法性均无异议，但无法达到证明被告无能力偿还债务的目的； 两被告和第三人提交户口本一本，拟证明寿拓宇是寿立群、胡兰娣的儿子，但由于上学原因户口挂在寿拓宇的爷爷名下，后来导致在户口上登记成了寿拓宇叔叔寿立军的儿子，因户口问题导致寿拓宇买房子出了问题，所以后来把案涉房屋赠送给寿拓宇作了婚房的事实。原告质证后认为，户口本真实性无异议，原告认可寿拓宇是寿立群、胡兰娣的儿子，身份关系中户口本是作为一种参考，主要通过出生证明反映真实情况，希望提交出生证明； 两被告和第三人补充提交浙（2018）富阳区不动产权第××号房产证一本，拟证明房产系寿立群所有的事实。原告质证后认为，房屋房产证真实性无异议，但该房产具有80万元的抵押贷款，其净值不足100万元。 两被告和第三人补充提交浙（2017）桐庐县不动产权第××号房产证一本，拟证明桐房县江南镇江南路736号悦城、燕庐5幢1702室系寿立群、胡兰娣共同共有的事实。原告质证后认为，桐房县江南镇江南路736号悦城、燕庐5幢1702室房产证真实性无法确定，即使真实的，商业用途房屋价值不高。 两被告和第三人补充提交（2019）浙0111民初3264号判决书一份，拟证明杭州金奥阀门制造有限公司（以下简称“金奥公司”）享有杭州凯合空分设备有限公司178万元债权的事实。原告质证后认为，真实性无异议，但关联性有异议，金奥公司对凯合公司享有的债权与被告无关，且该判决义务，凯合公司可用另案判决义务抵销。 两被告和第三人补充提交传票、诉状、（2019）浙0111民初7980号民事判决书各一份，拟证明杭州金奥阀门制造有限公司享有杭州凯合空分设备有限公司200万元的债权。原告质证后认为，真实性无异议，该案原告已上诉，判决书尚未生效，且凯合公司与金奥公司的债权债务与被告无关。 对前述证据材料，本院对本身的真实性均予以认定，合法性和关联性在下文酌情予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告寿立群与胡兰娣为两夫妻，第三人寿拓宇系两被告的儿子。坐落在富阳区房屋原系两被告所有。2019年12月3日，被告寿立群、胡兰娣（出卖人）与第三人寿拓宇（买受人）签订房屋转让合同一份，将上述房屋以230万元的价格转让给第三人所有，第三人实际未支付购房款，房屋于2019年12月3日办理产权变更登记手续。 2019年8月15日，本院作出的（2019）浙0111民初3264号生效判决书确定：杭州凯合空分设备有限公司于判决生效之日起十日内归还杭州金奥阀门制造有限公司借款本金178万元，并支付自2019年5月22日起至借款还清之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 2019年11月28日本院作出的（2019）浙0111民初6780号生效民事判决书确定：一、杭州金奥阀门制造有限公司归还杭州凯合空分设备有限公司代偿款2276847.80元，并支付代偿款利息损失，以代偿款为基数，自2018年8月25日起至代偿款履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付，前述款项于本判决生效后十日内付清；二、寿立群、胡兰娣在杭州凯合空分设备有限公司向杭州金奥阀门制造有限公司不能追偿的范围内各承担三分之一的清偿责任。该案申请执行后双方就（2019）浙0111民初3264号民事判决书和（2019）浙0111民初6780号民事判决书确定的权利义务相互抵销后已达成执行和解，凯合公司已于2020年4月24日撤回执行申请。 2019年11月29日，本院立案受理宣城市富旺金属材料有限公司诉杭州金奥阀门制造有限公司、胡兰娣、寿立群、裘明国、徐钦、倪金土企业借贷纠纷一案。2020年1月13日，宣城市富旺金属材料有限公司撤回起诉。 2020年3月17日，桐庐县人民法院作出的（2019）浙0122民初4201号生效民事判决书确定：寿立群于本判决生效之日起十日内返还杭州凯合空分设备有限公司出资款200万元。案件目前未履行。 2020年4月27日，本院作出的（2019）浙0111民初7980号民事判决书确定：一、杭州凯合空分设备有限公司于本判决生效之日起一个月内归还杭州金奥阀门制造有限公司借款本金2000000元；二、杭州凯合空分设备有限公司于本判决生效之日起一个月内支付杭州金奥阀门制造有限公司按本金2000000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起计算至借款清偿之日止的资金占用期间利息。该判决书尚未生效。 凯合公司为本次诉讼支付律师代理费20000元。 另查明，凯合公司注册资本2000万元，股东为寿立群（持股比例10%）、徐钦（持股比例90%）。金奥公司注册资本2000万元，股东为胡兰娣（持股比例15%）、倪金土（持股比例10%）、寿立群（持股比例25%）、徐钦（持股比例30%）、裘明国（持股比例20%）。再查明，寿立群名下拥有坐落在房屋，产权证号：浙（2018）富阳区不动产权第0012792，房屋建筑面积97.20ｍ,已办理抵押，债权数额80万元；寿立群、胡兰娣共同共有坐落在桐庐县房屋，产权证号：浙（2017）桐庐县不动产权第××号，建筑面积34.12ｍ。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，债权人撤销权的行使要求以债务人的行为损害了债权人的利益为前提。纵观本案，寿立群系凯合公司和金奥公司的股东，胡兰娣系金奥公司的股东，凯合公司据以主张撤销权所依据的债权为2019年11月28日本院作出的（2019）浙0111民初6780号民事判决书和2020年3月17日桐庐县人民法院作出的（2019）浙0122民初4201号民事判决书确定的债权。本院作出的（2019）浙0111民初6780号民事判决书确定的权利义务双方已达成和解，原告已撤回执行申请。2020年3月17日桐庐县人民法院作出的（2019）浙0122民初4201号生效民事判决书确定的付款义务因判决书刚生效目前未履行，但即使已进入执行程序，寿立群、胡兰娣名下尚有房屋和桐庐县房屋可供执行，且寿立群、胡兰娣在凯合公司和金奥公司的股权亦具有财产价值，凯合公司目前提供的证据尚不足以证明因寿立群、胡兰娣将富阳区房屋转让给寿拓宇而导致其债权受到损害。综上，凯合公司主张债权人撤销权不成立，凯合公司要求寿立群、胡兰娣、寿拓宇支付律师费亦缺乏依据，凯合公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回杭州凯合空分设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由杭州凯合空分设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年五月十五日 代书记员 许 佳