wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初1216号原告：胡淑珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：代洪敏，女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：代俊明，男，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王文新，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。胡淑珍与代洪敏、葛汉军、代俊明、王文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡淑珍的委托诉讼代理人王少峰、代洪敏的委托诉讼代理人何鸣到庭参加诉讼，葛汉军、代俊明、王文新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18万元；2.诉讼费用全部由被告承担。在本案审理过程中，胡淑珍将诉讼请求第1项变更为：被告偿还借款本金18万元及利息，利息计算至还清款之日止。事实和理由：代洪敏因经营需要向其借款28万元，月利率1%。经催要，代洪敏还款10万元，尚欠18万元。葛汉军、代俊明、王文新为该笔借款的担保人。代洪敏辩称，借款时其是蒙城众和中医院的负责人，当时医院被法院查封，为发放员工工资，其受医院股东委托借款发放工资，是职务行为，因此产生的法律后应由众和医院承担，其不应当承担还款义务，现申请追加众合医院为本案共同被告。葛汉军、代俊明、王文新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，代洪敏给胡淑珍出具借条，向其借款20万元，胡淑珍当天通过转账的方式支付给代洪敏。同年11月1日，代洪敏又向胡淑珍借款8万元，胡淑珍当天向代洪敏转账8万元。两笔借款月息均为1分。嗣后，代洪敏还款10万元，双方均认可所有借款的利息均已付至2019年5月15日。代洪敏尚欠胡淑珍借款本金18万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代洪敏向胡淑珍借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，代洪敏已偿还一部分，剩余欠款及利息应继续偿还。葛汉军、代俊明、王文新均没有在借条上签字担保，也没有给胡淑珍出具书面担保声明，胡淑珍要求葛汉军等人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。代洪敏辩称借款系其履行职务行为，应由众和医院承担还款责任。虽然众和医院出具证明，代洪敏借款用于医院经营开支，但借款并没有以众和医院名义，不能视为代洪敏的职务行为，故对代洪敏的答辩理由本院不予采纳。代洪敏申请追加众和医院为被告，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代洪敏于本判决生效后10日内偿还原告胡淑珍借款本金18万元及利息（利息按月利率1%计算，从2019年5月16日起至还清款之日止）；二、驳回原告胡淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告代洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年五月十八日书记员  张强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2430号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:叶尔肯·阿力玛洪,男,哈萨克族,1968年04月01日，巩留县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与叶尔肯·阿力玛洪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执341号之一申请执行人李某某，女，汉族。法定代理人潘某某,女,汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区人社局职工。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区编办干部。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，于2020年4月26日依法扣划被执行人李某某的银行存款4850元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人4800元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初3729号民事调解书第二项关于“原告李某某给付婚生女李某某2019年6月至11月的抚养费4800元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十一日书记员  桂瑞金
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审340号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10871号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10871号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月21日03时10分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重53.332吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限17.332吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10871号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初185号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李墩冬，男，1959年11月17日生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住邳州市碾庄镇。2019年3月20日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕35号                                                                   指控事实                       2009年底至2019年3月份，被告人李墩冬在无相关经营许可证的情况下，购买了28万余元的汽油，在其位于邳州市碾庄镇才庄村老村部北30米路东的自家农资门市内非法经营汽油，销售金额10余万元。2019年3月19日，邳州市公安局民警将被告人李墩冬抓获，其如实供述了主要罪行。             被告人李墩冬在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。                               指控罪名                       非法经营罪                               量刑建议                       建议对被告人李墩冬判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李墩冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人李墩冬违反国家法规，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。论罪，应处被告人李墩冬五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人李墩冬归案后如实供述主要罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       一、被告人李墩冬犯危险驾驶罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）             二、对违法所得予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                     二○二○年五月二十八日             书 记 员 曹艺莲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1194号上诉人（一审被告）:司远平，男，1977年8月12日出生，贵州省凯里市人，汉族，住凯里市。被上诉人（一审原告）：凯里市鑫利物业服务有限公司。住所地：凯里市凯丰一路（天一商贸城）。法定代表人：张汝萍，公司经理。委托诉讼代理人：贺振华，该公司员工。上诉人司远平因与被上诉人凯里市鑫利物业服务有限公司（以下简称：鑫利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司远平上诉请求：撤销凯里市人民法院(2018)黔2601民初2789号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原判决书中“2014年年底应供水部门的要求，小区用户安装了自来水的“一户一表”，司远平等业主认为凯里市鑫利物业服务有限公司此行为系利益驱使，没有通过业主同意，且没有尽到服务职责，故拒绝交纳物业管理费”。此结论与事实不符。2.鑫利服务公司2014年10月21日与小区签订《金龙小区物业管理协议书》两个月后，于2014年12月25日将盖有公章的《重要通知》张贴在小区公告栏，宣布“退出对小区管理”，严重违反合同法，违反法律规定。3.2015年1月1日之后，小区保安由三人改成一人，随意裁减服务人员，变更服务质量和标准的行为，事实清楚，证据充分，严重违反合同约定。4.被上诉人自进入小区不顾广大业主的利益做了许多违规违法之事。公共设施存在重大问题，物业严重失职。业主财产得不到安全保障，与削减保安人员有关。小区物业办公室长期被占用，业主没有活动场所。对此不遵守合同规定，不守信的，以无底线的降低服务标准和质量的行为，对被上诉人不当行为必须予以制裁，拒交物业费也是有理有据的。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。鑫利物业公司辩称，公司虽然张贴有退出通知，但业主委员会并未与公司进行交接，所以公司实际上未撤离小区，继续服务到2018年底。鑫利物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付拖欠的物业服务费2547元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：凯里市鑫利物业服务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围内含有物业管理。司远平系凯里市市医路23号金龙小区业主。凯里市鑫利物业服务有限公司于2008年4月18日经协商方式进驻小区，为小区物业提供服务。2014年10月21日以金龙小区业主委员会为甲方，凯里市鑫利物业服务有限公司为乙方，签订了一份《金龙小区物业管理协议书》。合同载明“由于金龙小区为旧小区配套设施不完善，经双方协商达成如下协议：1、物业服务费为每平方0.4元，只负责公共区域卫生，门岗值班，垃圾转运费，公共照明，门铃的电费，对外相关部门协调事宜，邻里间关系协调。每年收支情况向业主张贴公布；2、乙方聘用的人员需严格履行甲方规定的职责；3、室外公共区域停车每月收取30元的卫生费；4、门卫在岗期间发生被盗的，由公安机关认定责任，不能以此为由，拒交物业费；……7、本协议于2014年10月20日至2016年10月20日，合同期满后，如双方无异议继续执行合同”。合同期满后，凯里市鑫利物业服务有限公司仍然对凯里市市医路23号金龙小区房屋进行管理。2014年年底应供水部门的要求，小区用户安装了自来水的“一户一表”，司远平等业主认为凯里市鑫利物业服务有限公司此行为系利益驱使，没有通过业主同意，且没有尽到服务职责，业主没有与原告签订有物业合同等为由，拒绝交纳2014年7月至2018年3月期间的物业管理费2547元。一审法院认为：本案凯里市鑫利物业服务有限公司与金龙小区业主委员会签订的《金龙小区物业管理协议书》，系业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且对业主具有约束力。原告按照合同约定，已为司远平所居住的小区提供物业管理，司远平接受了原告提供的物业服务，依法应当缴纳相应的物业服务费用。供水部门要求小区用户安装自来水“一户一表”的行为，不能作为司远平拒绝交纳物管费的理由。故凯里市鑫利物业服务有限公司主张由司远平支付2547元物业管理费的诉请，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决：被告司远平在本判决生效之日起五日内支付原告凯里市鑫利物业服务有限公司从2014年7月至2018年3月期间的物业管理费2547元。案件受理费50元，已减半收取的25元，由被告司远平负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点一是鑫利物业公司张贴的《重要通知》能否认定其已退出小区物业服务，鑫利物业公司是否有权主张向业主收取物业服务费。二是鑫利物业公司服务是否到位，上诉人拒交纳物业服务费理由是否成立。关于上诉人提出鑫利物业公司已经退出小区物业服务，无权再向业主收取物业服务费的问题。在二审庭询中，鑫利物业公司对其张贴的公告的真实性表示认可，并辩解为提前向业主委员会发出更换小区物业服务公司的意思表示，但小区业主委员会没有及时更换小区物业服务公司，鑫利物业公司仍然继续提供服务至2018年，所以已经构成事实上物业服务关系。本院认为，虽然鑫利物业公司张贴公告声明退出小区物业管理的做法欠妥，根据协议约定，提前解除协议应当与业主委员会进行协商，但是基于鑫利物业公司在小区声明后，业主委员会没有据此另行选聘物业服务公司，也没有决定自行管理，鑫利物业公司亦继续提供了物业服务，因此，双方构成了事实物业服务关系。上诉人提出鑫利物业公司无权向业主收取物业服务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出鑫利物业公司管理不到位，不应当交纳物业服务费的问题。《物业管理条例》第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。因此，上诉人如认为鑫利物业公司管理不到位致自身权益受损，可依法提出自己的主张，但不能以此抗辩拒交物业服务费，因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人司远平负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月八日法官助理陈礼华书记员韩林爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4346号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：周天文，男，1991年12月18日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆洪泉物业管理有限公司与周天文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执32号 申请执行人：黎敏，女，生于1975年6月24日，汉族。 被执行人：陈飞宏，男，生于1976年2月6日，汉族。 被执行人：邓贵平，女，生于1979年4月24日。 本院在执行黎敏与陈飞宏、邓贵平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈飞宏、邓贵平未按本院（2019）黔2701民初4071号民事调解书履行偿还借款40万元，并承担执行费5900元的义务。因陈飞宏、邓贵平未履行义务，申请执行人黎敏向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向陈飞宏、邓贵平发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈飞宏、邓贵平未履行义务。 二、分别于2020年1月6日、5月11日等时间段多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈飞宏、邓贵平财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人陈飞宏、邓贵平银行存款余额不足500元；2.查明被执行人陈飞宏、邓贵平名下有贵JQW771车辆登记信息，已被另案扣押并已进入评估、拍卖程序；3.查明被执行人陈飞宏、邓贵平名下有位于都匀市金鹏花园、吾官堡、碧桂园·凤凰城三处房产登记信息，亦已被另案查封并已进入评估、拍卖程序；4.查明被执行人陈飞宏、邓贵平名下无国有土地登记信息。5.查明被执行人陈飞宏、邓贵平无工商、公积金登记信息。 三、因被执行人陈飞宏、邓贵平拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年1月6日对被执行人陈飞宏、邓贵平适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人黎敏释明被执行人陈飞宏、邓贵平的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人陈飞宏、邓贵平无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执32号案件本次执行程序。 申请执行人黎敏发现被执行人陈飞宏、邓贵平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇二〇年五月十九日 书记员 向荀慧
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初366号 原告：孙海凤。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所执业律师。 被告：陈永明。 原告孙海凤与被告陈永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海凤委托代理人张继、被告陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因劳务受害造成的各项损失104784.52元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事冷库内葡萄添加保鲜剂工作，约定工资为13元/小时。2020年1月1日9时原告按照被告指令在外虎沟陈春海冷库作业，12时许，出入冷库唯一路径的升降机游丝绳崩断，致正在乘用升降机出库的原告和另一工友坠落受伤，原告经涿鹿县永安医院诊断为双根骨粉碎性骨折。事故造成原告包括医疗费、误工费、护理费、营养费、处理事故实际支出等各项损失104784.52元，原告多次与被告交涉，被告以种种借口不予赔偿。 陈永明辩称，对原告受伤的事实无异议。被告安排的工作是剪葡萄的白粒与坏粒，按每小时13元计算工资，工作时间由干活人自己定。被告的葡萄存放在陈春海的冷库里。原告是在给被告剪完葡萄乘升降机出库时受伤的，不在被告指定的工作范围内，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日孙海凤受雇于陈永明修剪存放于陈春海冷库内的葡萄及添加保鲜剂。12时许出库时，所乘的冷库升降机游丝绳崩断，原告坠落致双根骨粉碎性骨折。原告受伤后，在涿鹿县永安医院两次住院治疗，发生的损失有医疗费51312.52元、误工费23461元÷365日×270日=17354.71元、住院伙食费补助费67日×30元/日=2010元、营养费100日×30元/日=3000元、护理费104日×120元/日=12480元、交通费692元、法医鉴定费1600元，合计88449.23元。 以上事实有原告提供的潘生福、梁素平证言各一份、诊断证明3份、医疗费发票5份，医疗费清单、病历两套，外虎沟卫生室证明1份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1份、交通费票据7份及双方当事人陈述可以证实。 本院认为，孙海凤乘升降机出入陈春海冷库系从事陈永明雇佣工作的必经环节，其在结束上午劳动乘升降机出库过程中因升降机故障受伤，与所从事的雇佣活动有直接关系，陈永明应当承揽赔偿责任，对其要求陈永明赔偿损失的诉讼请求本院应予支持。孙海凤主张的误工费每天100元的赔偿标准没有事实依据，该项损失参照2018年河北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算较妥。孙海凤要求陈永明赔偿家属陪护期间必要伙食费3350元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告陈永明于判决生效后10日内赔偿原告孙海凤医疗费等损失88449.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告陈永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  申 杰 附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2390号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住抚州市临川区。被告：张丞，男，1975年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告张丞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告借款合同关系；2、被告立即清偿信用卡欠款共计138757元，其中本金121499.98元，应收利息2828.79元，违约金14428.23元（截止2020年2月28日）；之后利息、违约金按合同约定计算至被告还清欠款之日止；3、本案受理费、财产保全费及本案因诉讼发生的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2016年9月1日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年9月14日原告同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度200000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，分期手续费41000元，分期支付。首期账单日为2016年10月9日，首期还款金额3353元，手续费687.37元，剩下每期还款3333元，手续费683.27元，还款信用卡号：62×××84（有效期至2021年9月30日）。截止2020年2月28日被告信用卡欠款共计138757元，其中本金121499.98元，应收利息2828.79元，违约金14428.23元。经原告催收无果，故诉至法院。被告张丞未作答辩。经审理查明，2016年9月1日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年9月14日原告同意被告该笔申请，并向被告发放了爱家分期业务信用卡，卡号：62×××84，有效期至2021年9月30日。该笔分期付款业务额度200000元，分期期数60期（60个月），首期还款金额3353元，手续费687.37元，以后每期还款3333元，手续费683.27元。起初被告尚能正常还款，后未按期偿还信用卡分期借款。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。截止2020年2月28日，被告信用卡欠款共计138757元，其中本金121499.98元，应收利息2828.79元，违约金14428.23元。庭审时，原告陈述分期手续费其实就是利息。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告张丞签订的爱家分期付款合同；二、被告张丞在本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计138757元，其中本金121499.98元，应收利息2828.79元，违约金14428.23元（利息及违约金暂计算至2020年2月28日，之后的利息等费用，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行，但上述利息等费用总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告张丞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年五月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李荣国，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李荣国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,587.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李荣国系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,587.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初638号 原告：车来祥，男，1939年10月17日出生，公民身份号码×××.汉族，初中文化，居民，住西宁市。 委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：戚林，男，1959年6月6日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 被告：戚建国（戚林之子），男，19年月日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 原告车来祥与被告戚林、戚建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告与被告戚林系朋友关系，2017年4月29日被告戚林因资金周转需要，向原告车来祥借款30000元。被告偿还部分借款后将剩余借款18000元向原告车来祥出具了书面借条一份，后被告分两次偿还原告借款2000元，剩余16000元由被告戚林之子戚建国代为父亲向原告出具了书面借条一份，约定于2019年8月30日还清，后因被告戚林帮忙原告儿子介绍对象，原告自愿放弃2000元的债权，现二被告尚欠原告借款14000元，借款到期后，经原告车来祥多次催要，被告戚林以家庭困难为由至今未偿还原告借款。现原告车来祥向本院具状诉求：1.依法判令被告戚林、戚建国向原告支付借款16000元；2.案件诉讼费用由二被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告戚林、戚建国所欠原告车来祥的借款14000元由被告戚林、戚建国于2020年10月31日前一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告戚林负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 年雅芝 书 记 员 张琴琴
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初236号 原告：刘树芳，女，1953年3月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭家孝,四川邦睿律师事务所律师。 原告：余明凯，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省彭山区。 委托诉讼代理人：彭家孝,四川邦睿律师事务所律师。 原告：余明业，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭家孝,四川邦睿律师事务所律师。 被告：丹棱中车水务有限公司（统一社会信用代码：91511424MA64YY712M），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。 法定代表人：付强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学东，该公司副总经理。 原告刘树芳、余明凯、余明业与被告丹棱中车水务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告刘树芳、余明凯、余明业于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树芳、余明凯、余明业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树芳、余明凯、余明业撤诉。 案件受理费14184元，减半收取计7092元，由原告刘树芳、余明凯、余明业负担。 审判员  华拥军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 静
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢138号 申请执行人：熊东红，男，1966年3月20日出生，汉族，住京山市。 被执行人：潘明，男，1968年11月25日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人熊东红与被执行人潘明借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人熊东红借款本金13200元，支付迟延履行金（以13200元从1998年11月7日起至付清之日止），负担申请执行费200元。但被执行人潘明至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 执行中，被执行人自动向申请执行人履行5000元，其余款项未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人潘明未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人潘明纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人熊东红同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘明有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘明负有继续向申请执行人熊东红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢81号之一申请执行人：景玉红，男，1968年4月30日出生，汉族，甘肃省渭源县居民。被执行人：兰州智翔建筑工程有限公司。法定代表人张全岭，该公司经理。被执行人：咸阳讯捷物资贸易有限公司。法定代表人杨广文，该公司经理。被执行人：孙建平，男，1963年12月16日出生，汉族，陕西省彬县居民。被执行人：张苏强，男，1986年10月14日出生，汉族，甘肃省平凉市崇信县居民。申请执行人景玉红与被执行人兰州智翔建筑工程有限公司、咸阳讯捷物资贸易有限公司、孙建平、张苏强劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）景民二初字第66号民事判决书，确认兰州智翔建筑工程有限公司给付景玉红施工费53.64万元;咸阳讯捷物资贸易有限公司、孙建平、张苏强承担连带责任。判决书生效并到期后，被执行人均未履行法律文书确定的义务，景玉红于2015年11月27日向本院申请执行,本院于2015年12月28日委托兰州市七里河区人民法院执行未果,景玉红于2017年5月11日向本院申请恢复执行。在执行中，景玉红撤回执行申请，本院于2017年12月20日裁定终结执行。2018年1月8日,景玉红又向本院申请恢复执行,在执行中，双方达成执行和解协议，景玉红撤回执行申请，本院于2018年4月25日裁定终结执行。因被执行人未履行和解协议，2020年1月10日景玉红再申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人兰州智翔建筑工程有限公司、咸阳讯捷物资贸易有限公司、孙建平、张苏强送达执行通知书和财产报告令后，各被执行人均未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，张苏强有银行存款530元，现已划拨到法院执行帐户待景玉红提供银行帐户后给其支付;张苏强名下的甘L1MXXX号“桑塔纳”牌小汽车和宁D86XXX号“川马”牌小汽车,本院对该车辆予以查封，但因未实际扣押，无法处分;本院已查封被执行人兰州智翔建筑工程有限公司、咸阳讯捷物资贸易有限公司全部股权。此外未再查找到被执行人可供执行财产。本院已向被执行人孙建平、张苏强和兰州智翔建筑工程有限公司法定代表人张全岭、咸阳讯捷物资贸易有限公司法定代表人杨广文发出限制消费令,并将被执行人全部纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人景玉红，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果。本案的执行标的为施工费51.64万元，已执行530元，未执行515870元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月二十九日书记员  闫沛婷
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执455号深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（申请执行人）、沈阳中安房地产开发有限公司、香河万利通实业有限公司（被执行人）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与沈阳中安房地产开发有限公司、香河万利通实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的执行1549371.33元。经本院立案执行，现已强制执行1573231.00元，至此，深圳市晶宫设计装饰工程有限公司向本院申请执行的：（2018）辽0112民初11863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年五月十四日书记员  田城睿
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执397号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人：耿永明，男，该行行长。被执行人王素青，男，1957年12月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人王爱萍，女，1958年11月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人王素青、王爱萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王爱萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱萍在中国建设银行账户内存款人民币93282.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十五日书记员  张 垚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初958号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：赵忠山，男，1972年9月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：韩振红，男，1975年10月27日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：闯娇娇，女，1991年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告赵忠山、韩振红、闯娇娇、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7919号原告：章维娟，女，1962年5月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈华，男，1960年8月9日出生，汉族，住江阴市，系章维娟丈夫。被告：江阴威威塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281728039717G，住所地江阴市周庄镇澄杨路1504号。诉讼代表人：许凤亚，江阴威威塑胶有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：丁焕、薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告章维娟与被告江阴威威塑胶有限公司（以下简称威威公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告章维娟及其委托诉讼代理人陈华，被告威威公司的委托诉讼代理人丁焕、薛芙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章维娟向本院提出诉讼请求：1.确认她对威威公司享有职工债权277666.66元，其中工资213500元、经济补偿金64166.66元；2.威威公司承担本案诉讼费。事实与理由：她自2006年3月起至2017年3月一直在威威公司处工作任仓库主管一职。2017年3月，因威威公司破产与她解除劳动关系，威威公司结欠她2013年1月至2017年3月的工资213500元、经济补偿金64166.66元。现威威公司已经进入破产程序，但管理人对她此前申报的债权不予确认，为维护合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告威威公司辩称：1、威威公司已付清章维娟工资，章维娟银行流水反映收到威威公司账面外支付的工资款，同时管理人进一步调查后发现被告关联公司东恒公司的主办会计承全芬个人账上存在多笔对员工的转账记录，承全芬承认该账户实际为公司账户。因此威威公司也存在账外结清工资的可能。2、即便威威公司确未付清章维娟工资，因双方未就劳动报酬进行书面约定，章维娟的工资标准应以威威公司账面及税务数据为准，照此计算威威公司也已经结清章维娟工资。根据管理人查询的税务数据确定章维娟2013年度工资总额为28130元，账面已付22000元，2014年度工资总额30000元，已付22000元，2015年度工资总额30000元，已付72000元，2016年度工资总额为30000元，已付18000元，2017年1月工资为2000元，以上合计，威威公司已经付清甚至多付工资13870元，多付部分管理人保留追回权利。3、关于经济补偿金，根据章维娟提供的人员社保缴费信息显示被告自2006年6月起至2012年4月为原告缴纳社保，其后均为原告自己缴纳，原告已于2012年5月达到法定退休年龄，故管理人对其经济补偿金不予认可。经审理查明：威威公司成立于2001年5月11日，法定代表人为章洪良。章维娟曾系威威公司员工，威威公司自2006年6月起为章维娟缴纳社保至2012年4月。2012年5月起，因章维娟达到退休年龄，其以“江阴市人力资源管理服务中心（银行）”、“失业人员参加医保单位”的名义缴纳社保至2017年5月。2012年2月至2017年1月，威威公司为章维娟进行了税务申报，申报的正常工资薪金收入额为：2012年2月至2013年11月为每月2330元；2013年12月至2016年12月为每月2500元；2017年1月为2000元。关于章维娟在威威公司处的工资，威威公司曾向章维娟出具工资明细单1份，载明结欠章维娟2013年至2016年工资金额分别为48000元、48000元、48000元、52000元，合计196000元。关于工资明细单，威威公司财务承全芬向管理人陈述：她申报债权时提供的2013-2016年度工资明细单载明的金额不完全准确；工资明细单是2017年年初，章洪良让财务制作的，一共十几个人，都是四年没拿工资的，清单都是她和吴晓燕制作的，章洪良核对后让她盖章的，章洪良自己定的总工资，没有依据，章洪良当场说多少就记多少，已付工资是根据每月生活费计算的。章维娟在审理中自认：她与威威公司对于工资标准没有约定，每月只发生活费，剩余工资年底发放，工资明细单上载明的欠付工资金额不真实，也没有与她协商确定，她不同意该明细单上的金额；威威公司管理人所陈述的2013年至2017年已付工资金额除了2015年已付金额50000元有异议外其他已付金额无异议，她2015年也只收到22000元，因为2016年2月5日和2月6日收到的60000元中只有10000元是发给她本人的工资，还有10000元是威威公司支付给她老公陈华的工资，另外40000元是代表江阴东恒科技有限公司支付给陈瑛、张辉的工资各20000元（陈华、陈瑛、张辉对该事实表示认可，陈瑛和张辉还表示他们收到的20000元已经在申报债权时予以了扣除）。2018年8月23日，本院裁定受理债权人江苏新海岸化工有限公司对威威公司的破产重整申请，并指定江苏漫修律师事务所、无锡东林会计师事务所联合体为威威公司管理人。因威威公司管理人对章维娟主张的职工债权未予认定，章维娟遂起诉至本院。上述事实，由个人参加社会保险证明、工资明细单等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1.威威公司结欠章维娟的工资金额应为多少；2.章维娟的经济补偿金应否支持。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。威威公司称其不欠章维娟工资，该主张因无充分有效的证据予以证明，本院不予采信。对于威威公司尚欠章维娟的工资金额，章维娟自认有关的工资明细单不真实，根据该明细单的出具经过并综合全案事实，本院对该工资名单上载明的欠付工资金额不予采信。根据威威公司为章维娟在2012年2月至2017年2月的税务申报记录，章维娟在2013年1月至2017年3月期间的应发工资总额为120130元，对于章维娟2013年1月至2017年3月期间的已发工资金额，结合威威公司给章维娟工资的发放周期、实际发放金额、章维娟应发工资金额以及陈瑛、张辉等人的陈述等事实，本院认定章维娟2015年已发工资金额应为22000元，章维娟所收到的另外50000元应当认定为支付给陈华、陈瑛、张辉的工资款，故章维娟2013年1月至2017年3月期间的威威公司已付工资金额应为84000元。因此，威威公司尚结欠章维娟工资的金额为36130元。关于争议焦点二，本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。章维娟与威威公司之间的劳动合同在章维娟于2012年达到退休年龄后依法自动终止，章维娟于何时享受退休金发放待遇并不影响其劳动合同的终止时间，因此本案章维娟主张要求威威公司支付经济补偿金于法无据，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认章维娟对江阴威威塑胶有限公司享有职工债权36130元。二、驳回章维娟的其他诉讼请求。案件受理费10元（章维娟已预交），由章维娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马佳萍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保541号常州洪氏伟志电子科技有限公司：关于常州洪氏伟志电子科技有限公司与乐清杰奔电子有限公司保全一案，本院于2020年5月7日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人乐清杰奔电子有限公司名下中国农业银行19×××92账户，实际冻结金额183.09元，冻结截止2021年5月14日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初260号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人许德华，男，1965年9月6日出生于江苏省南通市，无业，住南通市港闸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人许德华犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人许德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月28日早晨5时左右，被告人许德华驾驶残疾人机动轮椅车由南往北逆行至南通市通州区刘桥镇徐园村金桥十二组路段时，因疏于观察路面情况，该车右侧前部与由北向南被害人钱某驾驶的电动二轮车右侧中后部发生碰撞后逃离现场，造成钱某受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人许德华承担事故的全部责任，被害人钱某不承担事故责任。经鉴定，被害人钱某的损伤程度为重伤一级。 被告人许德华于次日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人许德华和被害人钱某就民事赔偿自行达成和解，被害人钱某出具了谅解书。 另查明，被告人许德华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许德华在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人许德华的基本信息、 南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证；被害人钱某的陈述；证人翟某、郑某等人的证言；被告人许德华的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过，以及南通市通州区公安局依法调取的视听资料（附视听资料说明书）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许德华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许德华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许德华自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，且积极赔偿取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘德威，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘德威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,022.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德威系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,022.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初797号原告：张稳，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************433。原告：张岚，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省开平市********莲子里北8巷1号，公民身份号码：440************815。委托代理人：陈海峰、韩雷永，均系北京万典律师事务所律师。被告：广东省人民政府。住所地：广州市越秀区********。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：郭伟、邓凯，广东省司法厅工作人员。原告张稳、张岚因诉被告广东省人民政府行政复议决定一案，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于9月25日受理后，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告张稳于2020年5月9日，原告张岚于2020年5月13日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张稳、张岚自愿申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张稳、张岚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张稳、张岚负担。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年五月十四日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初307号 原告：阳城县华泰电力杆塔有限公司，统一社会信用代码为911405227136820050，住所地为阳城县演礼乡新庄村。 法定代表人：梁宽命，任董事长。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城中兴盛建材有限公司，统一社会信用代码为91140522099602158C，住所地为阳城县固隆乡府底村。 法定代表人：赵跃平，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。 原告阳城县华泰电力杆塔有限公司（以下简称华泰电力公司）与被告阳城中兴盛建材有限公司（以下简称中兴盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告华泰电力公司与被告中兴盛公司之间的不定期租赁合同；2.请求人民法院依法判决被告中兴盛公司立即腾退原告华泰电力公司东南角的厂房，并将该厂房交还给原告华泰电力公司；3.请求人民法院依法判决被告中兴盛公司按照每月29640元的标准向原告华泰电力公司支付自2019年元月1日起至房屋腾退之日止的租金（截止起诉之日的欠付租金数额为444600元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告华泰电力公司与被告中兴盛公司签订了《仓库租赁合同》，由被告租赁原告的东南角3744平方米厂房，合同期限为一年，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止，租金按照每年每平方米95元计算为355680元，租金支付方式为按月支付29640元，逾期支付双倍租金。合同签订后，原告将东南角厂房交付给被告，被告开始将地板砖等产品存放于所租厂房内，被告向原告支付了租赁期限内的租金款。租赁到期后，原、被告没有续签租赁合同，但被告一直使用厂房至今，被告支付了2018年12月31日前的全部租金，自2019年1月份开始没有支付租金。原告认为，原、被告签订的租赁合同真实、合法、有效，应当受法律保护，租赁合同到期后，双方没有续签租赁合同，但被告仍租用原告厂房至今，双方形成不定期租赁合同关系。鉴于被告不履行支付租金义务，双方不定期租赁合同关系理应解除；被告作为承租人在合同解除后理应立即腾退交还租赁厂房，并应按照每月29640元的标准向原告支付租金款。 被告中兴盛公司辩称，原被告之间自2014年12月31日履行为期一年的租赁合同期满后，由被告使用原告的仓库存放产品，未签订书面合同，形成不固定期限租赁合同确系事实。被告未能按照原租赁合同约定的方式按时支付租金，是由于财务状况严重恶化，生产停产所致，被告同意解除租赁合同，但原告应给被告预留适当的腾退搬迁时间。2019年1月份的租金，被告已经支付。欠付租金数额应从2019年2月份起算至实际腾退之日止，租金标准按双方约定的每月29640元计算。 经审理查明：2014年12月24日，阳城县华泰电力杆塔有限公司作为甲方与被告阳城中兴盛建材有限公司作为乙方签订《仓储租赁合同》，合同约定：“甲方将位于华泰电力杆塔有限公司东南角的厂房租赁于乙方使用。租赁物面积3744平方米。（含15平方米以上办公用房其照明及办公用电）。租赁期限为壹年，即从2014年12月31日起至2015年12月30日止。租金为每年人民币95元/平米计算，合计金额（大写）：叁拾伍万伍仟陆佰捌拾元整（355680元）。支付方式：月付29640元。每月在上月25日之前将下月租金打入甲方方可使用，如25日之前没有打入，罚滞纳金100%（每天）。”该合同到期后，双方未再签订书面合同，但继续按合同内容执行至今，被告中兴盛公司也已将租金支付至2019年1月。 本院认为，原被告之间于2014年12月24日签订的《仓库租赁合同》合法有效，双方之间形成租赁合同法律关系。该合同到期后，被告继续使用原告仓库存放产品并按原合同约定支付相应租金，双方未签订书面合同，原告也未提出异议，原被告之间形成不定期租赁合同法律关系。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中兴盛公司对原告华泰电力公司要求解除原被告之间不定期租赁合同并交还租赁物的诉讼请求予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。对于欠付租金的数额，被告中兴盛公司提供证据可证明租金已支付至2019年1月份，故被告中兴盛公司应按照每月29640元的标准支付被告华泰电力公司自2019年2月份起至厂房腾退之日止的租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告阳城县华泰电力杆塔有限公司与被告阳城中兴盛建材有限公司之间的不定期仓储租赁合同。 二、被告阳城中兴盛建材有限公司在本判决生效之日起十五日内腾退并交还原告阳城县华泰电力杆塔有限公司东南角的厂房。 三、被告阳城中兴盛建材有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告阳城县华泰电力杆塔有限公司租金，租金按照每月29640元的标准自2019年2月1日起计算至房屋腾退并交还之日止。 四、驳回原告阳城县华泰电力杆塔有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7970元，减半收取3985元，由被告阳城中兴盛建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执349号 申请执行人：莫田丰，住湛江市霞山区。 申请执行人：**龙，住雷州市东里镇。 申请执行人莫田丰与被执行人**龙买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初1842号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告**龙应向原告莫田丰支付货款41540元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年7月15日起计至付清之日止）。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人**龙采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施,经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年五月十三日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1037号原告：刘云飞，女，1954年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：刘振涛，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：栾淑芝，女，1971年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省建平县。二被告共同委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。原告刘云飞与被告刘振涛、栾淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云飞及其委托诉讼代理人宫晋辉，被告栾淑芝及二被告的共同委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云飞向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告刘振涛、栾淑芝共同偿还借款本金10,000元并按年息12%的标准支付借款本金10,000元自2015年2月13日起至借款还清之日止的利息；2、要求被告刘振涛、栾淑芝共同偿还借款本金20,000元并按年息12%的标准支付借款本金20,000元自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原告是被告刘振涛的姐姐，被告刘振涛与被告栾淑芝系夫妻关系。2015年2月13日，二被告以资金紧张为由在原告处借款2万元，二被告为原告出具欠条1枚。2017年1月1日，二被告又以资金紧张为由在原告处借款2万元，二被告为原告出具欠条1枚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。此款经原告多次索要2019年10月1日，被告偿还原告1万元。剩余借款3万元及利息没有偿还原告。被告刘振涛、栾淑芝辩称，被告刘振涛分2次向原告借款合计4万元属实，但该2笔借款没有约定利息。2016年3月份，被告刘振涛偿还原告借款2万元。2019年10月1日，被告刘振涛偿还原告借款1万元。上述借款，虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但没有用于家庭共同生活，是被告刘振涛在栾淑芝不知情的情况下向原告借的。因此，上述借款不是夫妻共同债务，被告栾淑芝不负偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告刘云飞是被告刘振涛的姐姐，被告刘振涛与被告栾淑芝系夫妻关系。2015年2月13日，被告刘振涛以二被告的名义在原告刘云飞处借款2万元，刘振涛为原告出具内容为：“今欠到刘云飞现金贰万元整￥20,000元息0.01欠款人刘振涛栾淑芝”的欠条1枚，2019年10月1日，被告刘振涛在上述欠条中书写：“2019年10月1日清还10000元还欠10000元”。2017年1月1日，被告刘振涛以二被告的名义在原告刘云飞处借款2万元，刘振涛为原告出具内容为：“今欠到刘云飞现金贰万元整￥20,000元欠款人刘振涛栾淑芝今年应付息2850元”的欠条1枚。上述事实，有原告及二被告的陈述，原告提交的欠条2枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘振涛主张其已经偿还原告借款3万元还欠原告1万元没有偿还，对于该主张原告不予认可，且被告刘振涛没有提供证据予以证明，故对被告刘振涛的该主张本院不予采纳。本院认为，原告刘云飞与被告刘振涛之间存在民间借贷法律关系，被告刘振涛应按欠条的约定返还原告借款本金及支付利息。对原告要求被告刘振涛返还借款本金10,000元并按年息12%的标准支付借款本金10,000元自2015年2月13日起至借款还清之日止的利息及返还借款本金20,000元并按年息12%的标准支付借款本金20,000元自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因栾淑芝不认可上述2笔借款用于夫妻共同生活，原告亦未提交证据证明该部分借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告栾淑芝偿还3万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘振涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘云飞借款本金10,000元并按年息12%的标准支付借款本金10,000元自2015年2月13日起至借款还清之日止的利息；二、被告刘振涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘云飞借款本金20,000元并按年息12%的标准支付借款本金20,000元自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告刘云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十五日书记员  赵月明
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初745号 原告：郭振宇，男，1970年6月9日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：保定茂源果品股份有限公司。 法定代表人：郭贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 原告郭振宇与被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振宇、被告保定茂源果品股份有限公司的委托诉讼代理人冯鑫玉、被告郭贺成的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金拾肆万伍仟元（145000元）及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在易县从事果品种植、果品加工及销售等生意，因生产经营需要，于2018年11月2日和2019年1月27日先后向原告借款60000元、100000元，并分别于当日向原告出具了《借条》，口头约定月息3%。原告于2019年9月27日在被告处取走了100000元借款中的本金15000元及相关利息，该笔款项记录在2019年1月27日出具的借条中。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求支持原告诉请。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告保定茂源果品股份有限公司（以下简称茂源公司）辩称，对于原告的起诉公司表示歉意和理解，公司会积极做好生产经营，争取早日偿还原告的债务；对原告起诉的本金没有异议，对于原告主张的利息及利息标准均不认可，如果原告坚持主张利息，应该提供充足的证据。 被告郭贺成辩称，第一被告组织形式为股份有限公司，被告郭贺成是法定代表人，其签字只是履行职务行为，其个人并未向原告借款，因此请依法驳回对被告郭贺成的起诉。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月2日，被告茂源公司、郭贺成从原告郭振宇处借款本金60000元，借款当日被告茂源公司、郭贺成为原告出具借到条一张，载明：“今借到姓名：郭振宇现金（人民币）60000元，（大写）陆万元整，保定茂源果品股份有限公司，借款人：郭贺成2018年11月2日”。被告茂源公司在其公司名称处加盖该公司财务专用章，被告郭贺成在借款人处签名捺印。2019年1月27日，被告茂源公司、郭贺成从原告郭振宇处借款本金100000元，借款当日被告茂源公司、郭贺成为原告出具借到条一张。2019年9月27日，原告郭振宇支取15000元本金本息合计17400元，由二被告会计杨亚星在2019年1月27日的借条中注明。2019年1月27日的借条载明：“今借到姓名：郭振宇现金（人民币）100000元，（大写）壹拾万元整，2019年1月27日2019.9.27号支1.5万本息合计17400元，杨亚星保定茂源果品股份有限公司，借款人：郭贺成”。被告茂源公司在其公司名称处加盖该公司财务专用章，被告郭贺成在借款人处签名捺印。现二被告尚欠原告郭振宇借款本金145000元。原告提供的两张借到条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年11月2日和2019年1月27日，被告茂源公司、郭贺成分两次从原告郭振宇处共计借款145000元，为此出具了加盖被告茂源公司财务专用章及被告郭贺成签名捺印的借到条两张，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告郭贺成虽辩称其系茂源公司法定代表人，签字只是履行职务行为，其个人并未向原告借款，请求依法驳回对被告郭贺成的起诉，但其本人分别在两张借到条借款人处签名捺印，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告郭贺成该请求本院不予支持。故原告郭振宇要求被告茂源公司、郭贺成共同偿还其借款145000元之请求，本院予以支持。原告郭振宇主张二被告按月利率2%的标准给付自借款之日起至清偿之日止的利息，因原告提供的两张借条中对利息没有约定，原告也未提供充分证据加以证实，二被告对利息均不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告茂源公司、郭贺成应按年利率6%的标准给付原告郭振宇自起诉之日起至借款还清之日止的利息。 综上所述，原告郭振宇要求被告茂源公司、郭贺成偿还其借款145000元的请求，本院予以支持。被告茂源公司、郭贺成应按年利率6%的标准给付原告郭振宇自2020年3月30日即起诉之日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振宇借款145000元，并按年利率6%的标准给付原告自2020年3月30日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告郭振宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵晶晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初272号 原告：秦丙超，男，1981年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：仲佳，男，1993年12月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：魏孟飞，男，1993年9月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告秦丙超与被告仲佳、魏孟飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告秦丙超于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦丙超撤诉。 案件受理费113元，已减半收取57元，由原告秦丙超负担。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张琼月
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执30号申请执行人：宇航，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：张睿，男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院（2019）内05民终1237号民事判决书，于2020年05月06日向被执行人张睿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张睿在中国银行存款人民币16156.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年五月七日书记员  国军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保84号 申请人：潘美红，女，1973年7月17日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 担保人：卓敦保，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被申请人：黄玉成，男，1978年3月2日出生，汉族，住鹿寨县。 申请人潘美红于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人黄玉成所有的财产，价值为3,400元，担保人卓某提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人潘美红为维护自己的合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人黄玉成所有的价值为3,400元的财产。 查封担保人卓敦保所有的东风牌小型普通客车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，查封期间只允许使用，不得变卖、赠与、抵押、毁损等。 案件保全费54元，由申请人潘美红负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年五月七日 法官助理 李 娜 书 记 员 廖莉芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初594号 原告：何秀平，女，1961年04月08日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，法律工作者。 被告：赵俊丞，男，1989年01月13日出生，满族，住盖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。 负责人：孔繁英，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，律师。 原告何秀平与被告赵俊丞、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀平委托诉讼代理人孙大为、被告赵俊丞、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失86087.66元，保留护理费、伙食补助费、伤残鉴定等诉权，待医疗行为终结后另行诉讼；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日13时30分许，被告赵俊丞驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至盖州市团山镇李漠洛村处时，与由南向北的原告何秀平驾驶两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，原告何秀平受伤。原告何秀平受伤后被送往盖州市中心医院救治，诊断为：左股骨干开放粉碎骨折等症。住院治疗111天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告赵俊丞负本起道路交通事故的全部责任，原告何秀平负无责。被告赵俊丞驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保的交强险和商业险。原告认为，本起交通事故系被告全部过错形成，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 赵俊丞辩称，发生交通事故属实，我的车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和三者险100万元，诉前我没有给原告垫付款，原告的损失应由保险公司赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一、肇事车辆投保情况，被告赵俊丞驾驶其所有的辽Ａ×××××号轿车，由被告赵俊丞作为投保人和被保险人在答辩人处投保交强险和100万元商业第三者保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费系答辩人除外责任。二、对于原告的合理损失，在原告提供肇事司机和肇事车辆合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，答辩人在交强险限额内按照分项限额进行赔偿，超过医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。事故发生后答辩人为原告垫付1万元医疗费，在判决时应依法予以扣除。三、鉴于原告暂时不申请伤残等级鉴定，本公司不申请误工期、护理期鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日13时30分许，赵俊丞驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至盖州市团山镇李漠洛村处时，与由南向北何秀平驾驶两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，原告何秀平受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0312号道路交通事故认定书，认定赵俊丞负本起道路交通事故的全部责任，何秀平无责任。何秀平受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗111天，经该院诊断为：左股骨干开放粉碎骨折、左肱骨外科颈骨折。花医疗费85087.66元。车辆损失经保险公司定损1000元。 另查，赵俊丞所有的车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。在诉前，保险公司已支付给何秀平1万元。 本院认为，本起交通事故系赵俊丞的单一过错造成何秀平身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而赵俊丞所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，何秀平因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿，但应扣除其在诉前已支付的赔偿款。对于何秀平要求的其他相关损失，可待医疗终结后另行解决。综上所述，对何秀平的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告何秀平各项经济损失86087.66元，已支付1万元，尚应支付76087.66元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由被告赵俊丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 范 陆 人民陪审员 张秀华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 顾丽婷                                                                                                            书记员刘丹凤
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执288号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：谭茂建，男，汉族，生于1995年9月2日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人谭茂建借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73862号裁决书，向被执行人谭茂建发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人谭茂建履行（2019）衢仲网裁字第73862号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人谭茂建的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人谭茂建有可供执行的财产。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人谭茂建的强制执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许洪彰
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初566号原告：杨抓弟，农民。被告：阳城县演礼乡东铁村民委员会，住所地为阳城县演礼乡东铁村。法定代表人：杨小天，任村委主任。原告杨抓弟与被告阳城县演礼乡东铁村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨抓弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨抓弟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨抓弟负担。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年五月十一日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执126号申请执行人:李世志，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人:湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人：颜新东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李世志与被执行人湖北郧西恒达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李世志与被执行人湖北郧西恒达置业有限公司自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人承诺三年内将本案履行完毕，具体支付方式为半年支付一次，每期履行4万元，最后一期履行3万元，第一期于2020年12月30日前履行到位，以后每六个月支付一次，依此类推，直至履行完毕；二、诉讼费、执行费由被执行人承担；三、若被执行人逾期支付，应向申请执行人支付违约金1万元。因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年五月十五日书记员  陈 涛
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初1888号 原告：顾云彬，男，1961年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：苏维丽，女，1981年2月1日生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：黄依璠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告顾云彬与被告苏维丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月7日，原告顾云彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告顾云彬撤诉处理。 案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告已预交），由原告顾云彬负担。 审 判 员 张丽娜 二〇二〇年五月七日 法官助理 潘小维 书 记 员 黄晓赛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初615号原告:宋德英，女，生于1972年2月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：李琦勋，男，生于1996年10月13日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：李元朝，男，生于1948年7月29日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：赵天芬，女，生于1949年10月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。四原告的委托诉讼代理：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。被告：南漳县兴城建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91420624732733357B。住所地：南漳县城关镇便河北路37号。确认送达地址同住所地。法定代表人：张文国，南漳县兴城建设工程有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐永春，男，生于1973年1月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县武安镇谢家台村二组，南漳县兴城建设工程有限责任公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德英、李琦勋、李元朝及四原告的委托诉讼代理人全文庆，被告南漳县兴城建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人徐永春、李金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计356156.92元（死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费143975.9元、精神抚慰金20000元、交通费500元，共计883856.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日13时许，四原告亲属李某驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县××镇街道回家，行至南漳县××镇交通综合服务站（新址）门前路段，撞在南漳县兴城建设工程有限责任公司堆放在路边未设置警示标志的沙堆上，致李某当场死亡，车辆损坏。2020年3月31日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字[2020]第002C号道路交通事故认定书，认定南漳县兴城建设工程有限责任公司在未经公路主管部门的批准，擅自占用道路并将施工用的沙堆、预制板堆放在公路上，且在堆放的路边未设置任何的警示标志。南漳县兴城建设工程有限责任公司应负事故的次要责任，李某负事故的主要责任。故提出上述诉讼请求。被告南漳县兴城建设工程有限责任公司辩称，1、发生交通事故属实，我公司原计划正月初八将沙堆除掉的，因受疫情的影响致使没有及时清理，我公司不应承担责任；2、原告要求赔偿数额明显过高，请法庭依法核减；3、原告主张参照交强险予以赔偿于法无据。本院经审理查明：2020年3月16日13时许，李某驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县××镇街道回家，行至南漳县××镇交通综合服务站（新址）门前路段，撞在南漳县兴城建设工程有限责任公司堆放在道路上未设置警示标志的沙堆上，致李某摔倒当场死亡，车辆损坏。2020年3月16日，南漳县公安司法鉴定中心受南漳县公安局交通警察大队的委托，对李某的死亡原因进行了鉴定，2020年3月19日，南漳县公安司法鉴定中心出具法医学尸表检验意见书：李某因车祸致严重颅脑损伤而死亡。2020年3月31日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2020]第002C号道路交通事故认定书，认定李某驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；南漳县兴城建设工程有限责任公司从事影响道路交通安全活动是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。另查明，发生事故的时间是中午13时许，天气晴朗，事故路段道路平坦，道路宽为15.4米，被告的建筑沙料堆放在李某行驶方向的右侧，侵占路面宽约4米，李某摩托车刹车痕起点距沙堆边缘7.8米，人、车最终倒地的位置距沙堆另一边缘14.1米。李某未佩戴安全头盔。李某（生于1973年9月28日，公民身份号码）生前系南漳县××镇金镶坪村村民，是原告宋德英的丈夫，是原告李琦勋的父亲，是原告李元朝、赵天芬的儿子。原告李元朝、赵天芬共有三个子女，李某是其中之一。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、事故现场图、事故现场照片、询问笔录，南漳县公安司法鉴定中心出具法医学尸表检验意见书，原告的身份证、结婚证、户口簿，南漳县××镇金镶坪村村委会证明，建设工程施工合同，南漳县农村公路管理局说明，当事人陈述等证据证明。本院认为，李某驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；南漳县兴城建设工程有限责任公司从事影响道路交通安全活动是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。被告辩称其未及时清理沙堆是因受疫情的影响，因其未提供相应的证据证明，且其在未报经相关部门批准的情况下在道路上从事影响交通的活动属违法行为，该行为发生在疫情爆发前，故对被告的该项辩称意见不予支持。综合交通事故发生的时间（中午13时许，系白天）、天气（晴）、事故路段的路况（平坦、宽广、视线无障碍）、沙堆所在的位置及侵占路面的宽度、摩托车的行驶速度（由刹车点至倒地点距离推测）、李某的损伤部位及死亡原因（严重颅脑损伤而死亡）与未佩戴头盔的因果关系等整个案情，酌定被告对交通事故造成的损害后果承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和湖北省高级人民法院的相关通知，原告因交通事故造成的损失核定为863356.4元，其中1、死亡赔偿金689100元；2、丧葬费30280.5元；3、被扶养人生活费143975.9元。原告主张的交通费500元，因其所提供的票据不符合法律规定，且与事实不符，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，综合整个案情酌定为8000元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告南漳县兴城建设工程有限责任公司在本判决生效后20日内赔偿原告各项损失172671.3元（863356.4元×20%），并赔偿原告精神损害抚慰金8000元，合计180671.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担440元，由被告南漳县兴城建设工程有限责任公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年五月十四日书记员  秦雅卿
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初513号 原告：谭延平，男，汉族，1964年2月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系电话：1389118XXXX谭延平，男，汉族，1964年2月10日出生，公民身份号码612601196402102811，小学文化，无业，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区万花乡张坪村5号，现住延安市宝塔区东大华丰小区5栋1703室。联系电话：13891182678。被告：王宪武，男，汉族，1961年3月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体户，农民，户籍地江苏省宝应县射阳县，现住西安市，联系电话：1372065XXXX王宪武，男，汉族，1961年3月22日出生，公民身份号码321023196908135851，初中文化，个体户，农民，户籍地江苏省宝应县射阳县湖镇马墩村七组44号，现住西安市浐灞二路蔚蓝东庭1号楼1单元1605室。联系电话：13720653218。被告：鲁瑛，女，汉族，1969年12月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，居民，户籍地陕西省延川县延川镇北大街城区，现住西安市，联系电话：1592907XXXX鲁瑛，女，汉族，1969年12月30日出生，公民身份号码610622196912300922，初中文化，无业，居民，户籍地陕西省延川县延川镇北大街城区中队5-747号，现住西安市浐灞辛王路锦绣天下三期7号楼1101室。联系电话：15929078185。被告：贺平花，女，汉族，1968年10月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体户，农民，户籍地陕西省延川县，现住延安市宝塔区，联系电话：1599111XXXX贺平花，女，汉族，1968年10月10日出生，公民身份号码610622196810100823，初中文化，个体户，农民，户籍地陕西省延川县延川镇拐峁17区064号，现住延安市宝塔区红化颐和小区5号楼1单元601室。联系电话：15991114904。被告：张耀林，男，汉族，1965年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，农民，户籍地，现住同上，系被告贺平花的丈夫，联系电话：1589114XXXX张耀林，男，汉族，1965年10月11日出生，公民身份号码610622196510110819，初中文化，无业，农民，户籍地、现住同上。系被告贺平花的丈夫。联系电话：15891142846。原告谭延平与被告王宪武、鲁瑛、贺平花、张耀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭延平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王宪武偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2018年3月20日起按照月利率1.5%计算至实际付款之日止）；2、依法判令被告鲁瑛、贺某某贺平华、张耀林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告王宪武因生意经营需要经被告鲁瑛、贺某某贺平华、张耀林介绍从原告处借款20万元，双方约定借款利息为月息1.5%，由被告鲁瑛、贺某某贺平华、张耀林担保。2017年3月18日，被告王宪武向原告出具借条一张，被告王宪武及保人鲁瑛、贺某某贺平华、张耀林在借条上签字按印。同时，被告王宪武、鲁瑛、贺某某贺平华、张耀林承诺如原告随时需要，即可归还。2018年3月，原告向被告提出归还借款，被告王宪武因生意不善，暂时无法按照约定归还，希望能再宽限一段时间。后经原告几次向被告索要借款，被告均推脱说宽限一段时间。因为王宪武不能兑现承诺，履行相应的义务，原告无奈故诉至贵院。被告王宪武辩称，认可原告的诉讼请求。借款20万元属实，约定利息1.5分，借款后清偿了一年的利息。被告鲁瑛、贺平花、张耀林辩称，在借条上担保人签字属实，但不认可原告诉求的第二项。理由为：本案中约定的借款期限为一年，借款时被答辩人与答辩人未约定保证期间，故答辩人的保证期间为一年借款到期之日起6个月，即从2018年3月18日至2018年9月18日，而在此期间，被答辩人从未要求答辩人承担保证责任。现答辩人6个月的保证期限早已过期，答辩人不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的在保证期限内是否主张权利，本院查明：本案借款的到期日为2018年3月20日，未约定保证期间，故被告鲁瑛、贺平花、张耀林的保证期间至2018年9月20日。在此期间，原告不能举证证明向该三被告主张权利，该三被告也不认可在此期间原告向其主张权利，故对本案中在保证期间内原告向被告鲁瑛、贺平花、张耀林主张权利的事实不予认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王宪武承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以采纳。本案争议的焦点为：被告鲁瑛、贺平花、张耀林是否应当承担保证责任。针对该争议的焦点，经查，本案主债务到期日为2018年3月20日，且未约定保证期间。按照法律规定，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2018年9月20日。在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告称，在保证人的保证期间内，通过电话的形式向保证人主张权利，但保证人不予认可，原告也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张被告鲁瑛、贺平花、张耀林承担保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款规定，判决如下：一、由被告王宪武于本判决生效之日起十日内支付原告谭延平借款本金200000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2018年3月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，原告已预交，减半收取计2632.50元，实际由被告王宪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二0二0年五月十三日 书  记  员   张焕焕  1
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初68号原告：何社有，男，1962年11月15日出生，汉族，住翁源县*************。委托诉讼代理人：陈宜辉，男，广东达梦律师事务所律师。被告：张芳添，男，1985年6月14日出生，汉族，住翁源县***********。原告何社有诉被告张芳添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何社有2020年5月12日向本院提出撤回对被告张芳添的诉讼的申请。本院认为，原、被告经过协商，达成了还款协议，纠纷得以解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何社有撤回对张芳添的诉讼。案件受理费550元减半收取275元，由原告何社有负担。审 判 员  陈理广人民陪审员  杨建平人民陪审员  胡炳芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  叶千千
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初833号之二申请人：张正军，男，1973年12月28日出生，住大竹县。被申请人：王典戈，男，1984年2月21日出生，户籍地成都市。原告张正军与被告王典戈民间借贷纠纷一案，经原告张正军申请，本院于2019年3月6日作出（2019）川1724民初833号民事裁定书，查封、扣押被申请人王典戈的存款、车辆。本院在审理过程中，经审查，原告张正军与被告王典戈民间借贷纠纷一案，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院作出（2019）川1724民初833号之一民事裁定书，裁定驳回原告张正军的起诉，现已生效。且本案移送公安机关后，公安机关已对相关财产采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王典戈的银行账户资金683500元的冻结；二、解除对登记于王典戈名下的川AXXXX奔驰牌轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自领取裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯建华二〇二〇年五月二十一日书记员  练粕琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1830号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：马金海，男，1981年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马金海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员    张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理      杨秀莲   书记员       贺 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1939号上诉人（原审原告）：李土轩，男，汉族，1960年10月26日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************817。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区*********，统一社会信用代码913************458。法定代表人：辛清龙。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。上诉人李土轩因与被上诉人玉茗建设集团有限责任公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初24132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人李土轩于2020年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李土轩有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人玉茗建设集团有限责任公司同意李土轩在本案第二审程序中撤回起诉。经审查，李土轩的申请符合法律规定，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人李土轩撤回起诉；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初24132号民事判决。一审免收案件受理费；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李土轩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇二〇年五月十二日法官助理 林敏莉书 记 员 禤丽欣
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初1923号 原告：许礼英，女，1958年11月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京胶带有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道土桥镇桂圆东路93号。 法定代表人：何松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何力，男，该公司职工。 原告许礼英与被告南京胶带有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告许礼英诉称，请求判令被告支付2019年的双方协议补偿款7000元，并要求被告遵守协议、不得违约。事实与理由：被告临近居民区，其生产所产生的化工废气污染严重影响原告的正常生活。原告等居民多次要求被告搬离，后经社区协调，双方签订了补偿协议：被告自愿每年给予7000元补偿款。被告未按约支付2019年补偿款，现诉至法院要求处理。 被告南京胶带有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法〔2019〕16号）、《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》（苏高法〔2019〕162号）、《关于在南京市玄武区人民法院设立西南低山丘陵区域环境资源法庭的通知》（苏高法〔2019〕296号），由本院集中管辖的环境资源民事案件为环境污染责任纠纷、自然资源保护和开发利用引发的相关纠纷、与环境容量利用相关的纠纷、环境责任保险等环境合同纠纷以及其他与生态环境保护和自然资源开发利用相关的民事案件，案件案由包括大气污染等环境污染责任纠纷、探矿权纠纷、采矿权纠纷、取水权纠纷、养殖权纠纷、捕捞权纠纷等13个。原告的诉请系基于其与被告签订的补偿协议，而非被告侵权行为所致，本案属于普通的合同纠纷，并非大气污染责任纠纷等应由本院集中管辖的案件案由范围。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  安洪强 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴双香