wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督16号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：***，女，1959年5月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人***系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区X栋X室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人***提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人***提供了物业服务，但被申请人***未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、交房通知单、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人***立即支付2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费5287元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人***应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费5287元。申请费17元，由被申请人***负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月十八日书记员  王宝华
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初650号 原告:江西佳美物业管理有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 委托诉讼代理人：叶萍，女，1972年7月20日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘新平，女，1984年2月17日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：欧阳玉林，男，1986年1月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张六林（系欧阳玉林之妻），女，1986年1月21日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 原告江西佳美物业管理有限公司与被告欧阳玉林、张六林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西佳美物业管理有限公司的法定代表人邓碧庄及其委托诉讼代理人叶萍、被告欧阳玉林到庭参加诉讼，被告张六林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”小区物业提供物业管理服务。二被告系上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”小区7栋2单元501房的业主，享受原告提供的物业服务，但二被告拖欠原告物业管理费，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：一、要求二被告支付原告自2014年7月9日起至2019年8月31日止的物业管理费共计人民币(以下币种均为人民币)3938.28元并要求被告支付原告违约金1181.48元；二、要求二被告承担本案诉讼费。 被告欧阳玉林辩称：原告没有定时安排巡查人员及监控不清晰，具有安全隐患，致使被告因2015年4月家中失窃报警后，影响了破案进度，原告违反了物业合同约定的安全防范内容。原告履行共用设施及其运行的维护和管理不到位、不及时。 被告张六林未到庭。 经审理查明，被告欧阳玉林、张六林系上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”小区7栋2单元501房的业主，房屋建筑面积127.59平方米。开发商江西雄鹰房地产开发有限公司与原告签订《物业管理合同》，约定原告为上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”小区提供物业服务。2010年6月6日，江西雄鹰房地产开发有限公司与二被告签订《前期物业服务协议》，协议主要载明：“物业服务内容为房屋共用部位的维修和管理，共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等。收费标准为多层住宅按建筑面积0.5元/平方米.月收取，商铺等非住宅用房按建筑面积1.0元/平方米.月收取（不包括政府规定的门前三包的费用）。交纳物业管理费用周期为每半年预收一次，每次交纳物业管理费用时间为该半年第一个月的15日之前。如违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。及其他内容。 同日，二被告签署承诺书，确认已详细阅读江西雄鹰房地产开发有限公司制定的“吴楚花都临时管理规约”，遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约，同意承担违反本临时规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时规约行为承担连带责任，同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时规约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。 上述收费标准于2011年10月8日经上栗县发展和改革委员会栗发改字【2011】194号文件批复。 二被告欠交费用后，原告通过打电话、发短信、上户张贴“温馨提示”等方式向二被告发出物业费催交通知，要求其交纳拖欠的物业服务费。 以上事实由原告提交的《物业管理合同》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》及承诺书、上栗县发展和改革委员会栗发改字【2011】194号文件、欠费统计表、催交记录照片及当事人陈述等证据材料予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与江西雄鹰房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》，为上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”小区提供物业管理服务，该合同合法有效。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；二被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。故原告要求二被告支付2014年7月9日至2019年8月31日的物业管理费的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告欧阳玉林辩称监控不清晰及物业管理不到位，本院认为小区监控属于公用设施设备，被告欧阳玉林亦未充分举证证明原告在小区物业管理中存在的问题，故对被告欧阳玉林的辩称意见，本院不予采信。考虑到二被告不支付物业管理费系事出有因，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳玉林、张六林于本判决生效之日起十日内支付原告江西佳美物业管理有限公司2014年7月9日至2019年8月31日的物业管理费3938.28元； 二、驳回原告江西佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告欧阳玉林、张六林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。同时，直接向该院（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78）预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  易建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  江文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1317号 申请执行人：徐进军，男，汉族，1964年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘峰，男，汉族，1981年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：武霞，女，汉族，1983年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：武登让，男，汉族，1956年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：武登海，男，汉族，1973年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人徐进军与被执行人刘峰、武霞、武登让、武登海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘峰、武霞、武登让、武登海欠申请执行人徐进军借款214650元。双方当事人于2020年1月15日达成执行和解协议，一、2019年12月30日前偿还案件款45500元，剩余款项为79500元。于2020年12月30日前偿还案件款30000元，2021年12月30日前偿还案件款30000元，于2022年9月30日前偿还案件款19500元。二、剩余利息89650元待被执行人将上述案件款履行到位后与申请人协商解决。 本案在执行过程中，申请执行人徐进军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1317号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨朝
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执61号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈林，男，1992年9月4日生，汉族，住靖江市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈林金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏1202民初5152号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告陈林欠原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币114688元及利息（以原告银行电脑系统自动生成为准）；双方约定被告陈林于2019年11月19日前结清上述前部欠款并承担律师费人民币2300元；二、若被告陈林未能按上述期限足额履行，则原告平安银行股份有限公司泰州分行可就全部剩余欠款（以原告银行电脑系统自动生成为准）及律师代理费申请强制执行，并有权对被告陈林设定抵押的牌照为苏Ｍ×××××号的英菲尼迪小型轿车依法处置、优先受偿；本案受理费人民币1388元（已减半收取）、保全费人民币1138.94，合计人民币2526.94元，由被告承担（原告已预交，被告于2019年11月19日前迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月3日、2020年5月20日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××英菲尼迪牌、苏Ｍ×××××吉利美日牌汽车，本院于2020年1月14日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年1月10日，本院至靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年4月16日，本院到靖江市××镇××稼村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年1月14日对被执行人名下的苏Ｍ×××××英菲尼迪牌、苏Ｍ×××××吉利美日牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十二日书记员  叶 灿
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初272号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人严正宇，男，1985年7月22日生，汉族，大专文化，个体经商，住江苏省盐城市盐都区。被告人严正宇因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陆凡，江苏润凡律师事务所律师。辩护人刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人严正宇犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，后于5月6日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人严正宇及其辩护人陆凡到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月21日晚，被告人严正宇酒后在苏州市吴江区盛泽镇某饭店内滋事。接报警后，苏州市吴江区公安局盛泽派出所民警陈某带领警辅人吴某、黄某出警前往处理，在强制带离过程中被告人严正宇咬伤民警陈某的手部。经法医鉴定，被害人陈某的左手部损伤已构成人体轻微伤。2020年4月29日，被告人严正宇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人严正宇采用暴力手段，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人严正宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人严正宇系初犯、偶犯；2、被告人严正宇系醉酒后行为失范，主观恶性较小；3、被告人严正宇自愿认罪认罚；4、被告人严正宇虽未认定坦白，但其主观上没有恶意抗拒执法。综上，请求法庭对被告人严正宇依法从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人严正宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人吴某、黄某、石某、李某、刘某、夏某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、人民警察证、证明、任职定级的通知、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严正宇采用暴力手段，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人严正宇自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人严正宇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人严正宇适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人严正宇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严正宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年五月十九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执821号之十六 申请执行人：刘洪，男，汉族，1976年4月27日出生，住贵州省普安县。 被执行人：唐龙，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢春，女，汉族，1984年02月28日生，住贵州省普安县。 关于刘洪与唐龙、谢春民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人谢春在贵州省农村信用社联合社6217**6089_1账户内余额人民币477.83元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢春在贵州省农村信用社联合社6217**6089_1账户内存款人民币228613.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 **波
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审774号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市志翔汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市***********，统一社会信用代码91360983MA3646GWX7。法定代表人：朱飞虎。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01012号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月6日作出粤中交罚［2019］01012号行政处罚决定，认定高安市志翔汽运有限公司（以下简称志翔汽运公司）于2019年6月16日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对志翔汽运公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月21日向志翔汽运公司送达了粤中交罚［2019］01012号行政处罚决定书。志翔汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，志翔汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令志翔汽运公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01012号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01012号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月七日书记员 吴 禹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈焕灵，男，1988年12月1日出生，汉族，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈焕灵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈焕灵系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,021.67元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,021.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2995号赵淑娟与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人赵淑娟与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初641号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人赵淑娟向本院申请执行，请求被执行人偿还18606.64元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款18873.64元及执行费184元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2995号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28980号原告：张文庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：赵云，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗安良，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张文庆与被告赵云、罗安良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文庆撤诉处理。案件受理费减半收取为3800元，由原告张文庆负担。审 判 员  李 帅二〇二〇年五月十九日法官助理  刘鹏飞书 记 员  唐和丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执299号申请执行人：刘某某，男，1976年11月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：徐某某，男，1974年9月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。申请执行人刘某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5438号民事判决书判决：由被告徐某某在本判决生效后10日内向原告刘某某偿还借款人民币40000元整。案件受理费减半收取400元，由被告徐某某负担。该判决书生效后，被执行人徐某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人徐某某名下车牌为陕G00A60号奥迪牌汽车一辆。申请执行人刘某某以被执行人徐某某暂无可供执行财产为由书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月十五日书记员  白晓峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5469号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：黄琳，男，汉族，1965年8月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人黄琳诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21589号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人黄琳负担案件受理费2286元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，并向被执行人的手机号码发送传唤到庭的短信通知等，被执行人未汇报财产状况，亦未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、惠州农村商业银行开立的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院在以黄琳为被执行人的案件【案号：（2019）粤0605执30366号，执行依据（2018）粤0605民初21589号民事判决书】执行过程中，冻结了被执行人黄琳的兴业银行尾号4360账户和财付通账户，并扣划了兴业银行存款1011.81元，该款已退付（2018）粤0605民初21589号案的诉讼费。 四、本院通过拨打被执行人在支付宝预留的电话号码，其称现暂无能力履行本案义务，现人在佛山市外故拒绝到庭参加执行谈话。 五、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1011.81元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月九日 书记员  黄宛亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3291号 原告：张新建，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曾建华，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，营业场所成都市温江区柳城镇建设路2号。 负责人：姚晓东。 原告张新建与被告曾建华、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张新建撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初79号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人邓某。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人喻秋红，贵州律腾律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年5月14日、2020年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人喻秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日08时45分，被告人邓某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿人民路由西向东方向行驶，当行驶至人民路××××路口处时，因邓某驾车未注意观察，致使所驾车辆撞到未在人行道行走的宋某某，造成宋某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，肇事二轮摩托车属于机动车范畴。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定，邓某负事故主要责任，宋某某负次要责任。另查明，案发后被告人邓某主动向公安机关报案，并如实供述其所犯罪行。上述事实，被告人邓某及其指定辩护人喻秋红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的户籍信息，抓获经过，受案登记表，道路交通事故认定书，居民死亡户籍注销证明，证人杨某、谢某的证言，被告人邓某的供述与辩解，（六）鉴（尸）字【2019】43号法医学尸体检验报告，川旭鉴【贵】（2019）车鉴字第425号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，经六盘水市交通警察支队直属一大队认定，邓某对此次事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人邓某主动向公安机关报案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人邓某的指定辩护人所提邓某系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月6日〈羁押之日〉起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）（此页无正文）审 判 长  文 静人民陪审员  刘仕虹人民陪审员  李建芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵萌萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初374号原告：何彩琴，女，1967年12月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，法定代理人：王某，男，1964年9月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系何彩琴的丈夫。委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：程皓，男，1990年10月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：程义和，男，1968年9月10日出生，汉族，现住鄂州市鄂城区。本院在审理原告何彩琴诉被告程皓、程义和机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案主体不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回何彩琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：张琳二〇二〇年五月十四日书记员  ：李兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初704号之一 解除保全申请人：蒋利民，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现居住于安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：凌伟，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：闻豪，男，1988年5月15日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告蒋利民与被告闻豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖0104民初704号民事裁定书。据此查封了闻豪名下坐落于安徽省合肥市包河区房屋［产权证号：皖（2016）合不动产权第0174046号］。蒋利民于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，蒋利民申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在闻豪名下坐落于安徽省合肥市包河区房屋［产权证号：皖（2016）合不动产权第0174046号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚元
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3167号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：付金连，女，1978年9月30日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告付金连（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金53379.63元，利息525.1元及逾期还款违约金139.48元，合计人民币54044.21元（截至2020年4月15日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月27日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金53379.63元，利息525.1元及逾期还款违约金139.48元，合计54044.21元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月15日，被告尚欠原告透支款本金53379.63元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月15日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计54044.21元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月16日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付金连应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金53379.63元，利息525.1元及逾期还款违约金139.48元，合计54044.21元（利息等算至2020年4月15日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，财产保全费620元，合计1196元，由被告付金连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初991号 原告：白爱花，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：白林古，1970年5月15日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。与原告白爱花系姐弟。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：杨志强，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住樟树市张家山街道槎市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。 法定代表人：舒新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王登祥，1963年10月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司员工，住江西省樟树市。 原告白爱花（下称原告）与被告杨志强（以下简称被告一）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白爱花向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失共计人民币43895元由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司先行在保险责任范围内赔付，不足部分由被告杨志强赔付。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月18日23时07分，被告杨志强驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司处投保了交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险）行驶至高胡公路高安市加油站旁路段时，撞上原告（行人），造成原告白爱花受伤的交通事故。经高安市交警大队认定：杨志强负此事故的全部责任，白爱花无责。原告受伤后被送往樟树市人民医院住院治疗59天，花费医药费23782.75元，因赔偿事宜协商未成，原告特向本院提起诉讼。 被告杨志强辩称：我已购买交强险和不计免赔的商业第三者责任险，原告损失没有超过保险金额，所有损失应由保险公司负责赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司辩称：对赔偿金额有异议，请法院核准，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合证据情况本院认定事实如下： 2019年11月18日23时7分许，被告杨志强驾驶赣Ｃ×××××小型客车，行驶至高胡公路高安市加油站旁路段时，撞上原告，造成原告白爱花受伤、车辆受损的事故。经樟树市交警大队认定：杨志强负此事故的全部责任，白爱花无责。事故发生后，原告在樟树市人民医院住院治疗59天，花费医药费23782.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司支付了原告医药费10000元，被告杨志强垫付了医药费8740.15元，其余赔偿事宜双方协商未成，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告杨志强投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本次交通事故，原、被告对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告杨志强负此次事故全部责任。鉴于被告杨志强已投保交强险和不计免赔的第三者责任险，因此，中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司应在交强险限额内赔偿后，不足部分按在第三者责任险范围内进行赔偿。 对原告在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下： 1、原告白爱花主张的23,782.75元医药费，被告杨志强垫付18,740.75元，尚余5,042元医药费被告未付，该费用符合法律规定且有医院门诊发票证明，本院予以认可。 2、原告白爱花主张的营养费30元/天、伙食费30元/天、护理费143元/天的诉请，本院认为属于合理范围予以认可。 3、原告白爱花主张的护理期及护理人数过高缺乏事实依据，本院按护理人员1名、护理期为住院天数计算，酌定护理费为8,437元。 4、原告白爱花主张误工期为179天，有医嘱证明，本院予以认可，误工费114元/天，被告不持异议，本院予以认可。 5、原告白爱花主张交通费1,000元属于合理范围本院予以认可。 综上，本院核定原告白爱花医药费23,782.75元，营养费1,770元（30元/天×59天），伙食费2,950元（50元/天×59天），护理费8,437元（143元/天×59天），误工费20,406元（114元/天×179天），交通费1,000元，合计人民币58,345.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告白爱花医药费、营养费、伙食费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计人民币58,345.75元，核减被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司已支付的10,000元及被告杨志强垫付的8,740.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司应向原告白爱花支付人民币39,605元，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司向被告杨志强返还人民币8,740.75元，上述款项限本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元减半收取448.5元，由被告杨志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长 杨 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王郦莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初901号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤旭东、王尊力，江苏德善律师事务所律师。被告：梁溪区瑞雷航行日用百货商行，经营场所江苏省无锡市金桥商贸城B区2068、2069号。经营者：曾林，男，1991年4月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被告：北塘区荣发日用品商行，经营场所江苏省无锡市金桥商贸城B区2052、2053、2054、2043号。经营者：陈国才，男，1964年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡金桥商贸城市场有限公司，住所地江苏省无锡市锡澄路东288号。法定代表人：陈建生。本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告梁溪区瑞雷航行日用百货商行、北塘区荣发日用品商行、无锡金桥商贸城市场有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以与被告梁溪区瑞雷航行日用百货商行、北塘区荣发日用品商行、无锡金桥商贸城市场有限公司达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执487号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇利农农资专业合作社。 被执行人：布合，男，53岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇利农农资专业合作社申请布合买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11358号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月08日，2020年04月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人自动履行金额共计3000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执487号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕 智 明
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初356号原告：李庆林，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王雨修，男,1976年6月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江富裕县。被告：何艳军，男,1969年2月21日出生，汉族，无业，现黑龙江省富裕县。原告李庆林与被告王雨修、何艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆林，被告何艳军到庭参加诉讼。被告王雨修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息，合计393,581.75元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月31日至2020年3月15日期间，被告王雨修分六次在原告处借款合计342,245.00元，均约定月利率1.5%，还款期限为10个月，并为原告出具借款合同六份，由被告何艳军提供担保，上述借款本金及利息，被告至今未给付。被告何艳军辩称，欠款应由债务人先行偿还，其只是承担担保责任。被告王雨修未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借款合同六份，证明被告王雨修于2018年11月19日在原告处借款66,125.00元、于2018年11月31日在原告处借款101,400.00元、于2019年1月4日在原告处借款28,800.00元、于2019年3月9日在原告处借款28,800.00元、于2019年4月24日在原告处借款59,520.00元、于2019年5月15日在原告处借款57,600.00元，均约定月利率1.5%，还款期限为10个月。被告何艳军为王雨修提供担保。被告何艳军质证认为，没有异议。本院认为，该份证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。被告何艳军、王雨修未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王雨修于2018年11月19日在原告处借款66,125.00元，约定利息为9,918.75元，2019年9月19日前还款；于2018年11月31日在原告处借款101,400.00元，约定利息为15,210.00元，2019年9月31日前还款；于2019年1月4日在原告处借款28,800.00元，约定利息为4,320.00元，2019年11月4日前还款；于2019年3月9日在原告处借款28,800.00元，利息为4,320.00元，2020年1月9日前还款；于2019年4月24日在原告处借款59,520.00元，约定利息为8,928.00元，2020年2月24日前还款；；于2019年5月15日在原告处借款57,600.00元，约定利息为8,640.00元，2020年3月15日前还款。上述借款均约定月利率1.5%，还款期限为10个月，被告何艳军为王雨修提供担保，并为原告李庆林出具借款合同六份。借款本金合计342,245.00元，利息合计51,336.75元（上述利息均为10个月利息），二被告至今均未给付。本院认为，被告王雨修在原告处借款，并由被告何艳军进行担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息，应予支持。因双方约定借款人不能按约定还款，担保人负责在规定日期偿还债务，故被告何艳军应按照一般保证对该笔借款承担保证责任，何艳军承担保证责任后，有权向被告王雨修追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雨修于本判决发生法律效力后十日内给付原告李庆林借款本金342,245.00元及利息51,336.75元。二、被告何艳军对上述款项承担一般保证责任，何艳军承担保证责任后有权向债务人王雨修进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,602.00元（已减半收取），由被告王雨修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年五月六日书记员 范明莉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初204号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人魏鹏，曾用名魏亮，男，1993年10月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］179号起诉书指控被告人魏鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人魏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日20时30分许，被告人魏鹏酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车至宿迁市宿城区运河北路04号路灯杆处时，与由南向北行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤，两车受损。经鉴定，被告人魏鹏血液中酒精含量为120mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人魏鹏承担本起事故的全部责任，张某无责任。另查明，被告人魏鹏明知他人报警，仍在事故现场等待处理。被告人魏鹏已赔偿张某经济损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人魏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏鹏犯罪后自动投案，后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人魏鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏鹏犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏鹏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人魏鹏已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月二十七日法官助理周建书记员梁艳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初395号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托代理人：王冠衡，该公司员工。 委托代理人：张永强，该公司员工。 被告：杨守信，男，汉族，1956年1月7日出生，住长春市朝阳区。 被告：杨东旭，男，汉族，1984年4月19日出生，住长春市绿园区。 被告：朱丽平，女，汉族，1986年6月13日出生，住长春市绿园区。 被告：长春昕达纸塑包装彩印有限公司，住所地长春九台经济开发区。 法定代表人：杨守信。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司(以下简称融丰村镇银行）与被告杨守信、杨东旭、朱丽平、长春昕达纸塑包装彩印有限公司（以下简称昕达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨守信、杨东旭、朱丽平、昕达公司共同偿还贷款本金1030200元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款利率为月利率7‰；2、要求杨东旭、朱丽平、昕达公司承担连带责任。事实及理由:融丰村镇银行2016年4月29日与杨守信签订《个人借款合同》（编号：XXX号）及借据，贷款1060000元，贷款利率为月利率7‰，逾期利息加罚50%，用途为流动资金。此笔贷款无抵押。融丰村镇银行于2016年4月28日与杨东旭、朱丽平、昕达公司签订的《最高额保证合同》（编号：XXX号）及保证担保承诺书。杨东旭、朱丽平、昕达公司提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2018年4月27日到期,至2020年1月13日逾期626天，违反《个人借款合同》及《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 杨守信辩称，我们当初是三家联保，属于无抵押贷款，2013年办的第一笔贷款，办完以后经过一年陈广杰就找不到了，第二年我和卜某承担了，2016年卜某也没还上，我就承担了卜某的部分还款，我要求按当初实际本人得到的贷款数额50万计算，按月拿出我收入的一大部分还款。 杨东旭、朱丽平、昕达公司未答辩亦未提供证据。 依据融丰村镇银行、杨守信提供的证据，本院经审理认定事实如下：杨守信与杨东旭为父子关系，杨东旭与朱丽平为夫妻关系，杨守信为昕达公司的法定代表人。2016年4月28日融丰村镇银行与杨守信、杨东旭、朱丽平、昕达公司签订《最高额保证合同》（编号：XX），约定杨东旭、朱丽平、昕达公司为杨守信（债务人）提供最高额保证担保，担保金额1060000元，债权人自2016年4月28日至2018年4月27日，与债务人办理约定的各类业务所形成债务，担保范围为债权本金、利息、复利等，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。明确约定为《个人借款合同》（编号：XX）提供最高额保证担保。2016年4月29日融丰村镇银行与杨守信签订《个人借款合同》（编号：XXX），约定借款金额1060000元，借款用途流动资金，借款期限2016年4月29日至2018年4月27日，月利率7‰，按还款计划还款，担保方式为保证担保，担保合同同上。逾期利率上浮50%。2016年4月29日杨守信对贷款凭证签字确认，写明贷款金额1060000元。其后，杨守信部分还款，至今尚欠1030200元。 本院认为，融丰村镇银行与各被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。被告对欠款1030200元没有异议，杨守信辩称的主张没有提供证据予以证明，故本院不予支持。杨守信应给付欠款1030200元及利息。融丰村镇银行为专业金融机构，利息计算有相应的技术规范要求，故杨守信的利息应以融丰村镇银行电脑系统计算为准。杨东旭、朱丽平、昕达公司作为连带责任保证人，对以上给付应承揽连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨守信在本判决生效后立即给付原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司贷款本金1030200元及利息、逾期利息（以银行电脑系统自动计算为准）； 二、被告杨东旭、被告朱丽平、被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司对以上给付承担连带给付责任。承担责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，向被告杨守信追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14072元减半收取7036元，由被告杨守信、被告杨东旭、被告朱丽平、被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘丽妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18255号 申请执行人：梁志明，男，1982年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄海港，男，1982年7月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人梁志明与被执行人黄海港借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100万元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄海港在中国工商银行20×××31账户内的存款余额人民币3393.54元，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日。 二、已轮候冻结被执行人黄海港在中国建设银行6227003196010016703_156_1账户，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日。 三、已轮候冻结被执行人黄海港在广东省农村信用社联合社80010001835766395账户，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日。 四、已轮候冻结被执行人黄海港在中国农业银行62×××70账户，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日。 本院已依法扣划被执行人黄海港在中国工商银行20×××31账户内的存款余额人民币3393.54元，追缴案件受理费。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  简笑若
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终361号 上诉人（一审起诉人）王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住青岛市。 上诉人王君因与山东省信访局信访答复纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人王君向一审法院起诉称，青岛市市南区人民政府2007年6月28日对云南路片区旧城改造建设项目实施行政强制拆迁，区政府的暴力拆迁持续了十三年，直到本案提起诉讼，青岛市市南区人民政府拒不履行人民法院生效判决，雇佣黑社会打砸抢。自己拆迁、自己建设、自己销售，拆迁原址涵盖了青岛市50年代的老台西区面积，建设的安置房和商品房统统没有规划许可证、竣工验收、规划综合验收、即使没有预售许可证，十三年炒房炒地房价翻了8倍。发了大财。与此同时，2007年行政强制拆迁的受害人无家可归，常年进京上访。人道主义灾难持续十三年。凡是涉及政府拆迁的刑事犯罪，公检法不处理： 第1号案件： 王君租住青岛市金岭路14号于2017年10月7日被陈友敏一伙人破门入室盗窃，并杀死4岁拉布拉多导盲犬一只。青岛市公安、检察、法院，没有作出刑事立案或者不予追究刑事责任决定书。 1.2017年10月8日青岛市公安局李沧分局李村派出所《受案回执》 2.2018年1月18日青岛市公安局李沧分局《立案告知书》 3.2019年10月9日青岛市公安局李沧分局《不审理告知书》 4.2019年6月9日申请人向青岛市李沧区人民检察院侦查监督科提交《侦查监督申请书》 5.2019年5月28日青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终236号《裁驳》 第2号案件： 王君租住青岛市重庆南路60号2号楼1单元102室，于2015年3月3日和2016年2月15日两次被温建乐、王爽一伙人破门入室盗窃，青岛市公安、检察、法院没有作出刑事立案或者不予追究刑事责任决定书。 1.申请人向各级公安机关提交《刑事立案申请书》 2.申请人向青岛市人民检察院侦查监督处提交《侦查监督申请书》 3.青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终292号《裁驳》 综上，若政府拆迁中的刑事犯罪公检法不处理，属于信访事项，信访部门却不出答复意见书，任凭黑社会猖獗。拆迁面前，无处伸冤，社会的公平正义没了。诉讼请求：判令山东省人民政府的信访部门山东省信访局没有在限办截止时间内2020-02-03向原告送达《信访答复意见书》违法。 一审法院认为，起诉人的主张系因对信访事项不服提出诉讼，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定不予立案。 上诉人王君不服一审裁定上诉称，一审法院裁定不予立案，确有错误，侵害了当事人的合法权益。上诉请求：依法撤销济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103行初73号行政裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人的主张系因对信访事项不服而提出诉讼，其诉讼事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定不予立案，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初465号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周晓华，女，1975年11月18日出生，汉族，文化程度小学，住四川省南充市阆中市。因本案于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人王金兰、郑灶利，广东辅安律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人周晓华犯容留卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人周晓华及其辩护人王金某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：从2019年9月开始，被告人周晓华在其租下的本市荔湾区东漖亲仁坊19号一楼，多次容留卖淫女苏某2某、邬某2某等人在上址进行卖淫活动，每次从嫖资中抽取人民币30元作为报酬。2020年1月2日，民警发现上址有涉嫌卖淫嫖娼活动，先后抓获被告人周晓华和卖淫女苏某2某、邬某2某（均已作行政处罚）及嫖娼人员黄某2某、吴某2某（均已作行政处罚）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人周晓华无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周晓华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周晓华有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人周晓华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人周晓华的辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并发表如下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯，一向守法，其夫有正当工作，因看到他人容留卖淫赚钱而跟风走上犯罪道路；2.被告人认罪认罚；3.被告人有家庭需要照顾。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有现场照片，现金照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信账号截图、微信转账截图，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，证人郭某1、邬某1、黄某1、吴某1、苏某1的证言及辨认笔录，被告人周晓华的供述及身份信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人周晓华容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周晓华的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周晓华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第二项之规定，判决如下：一、被告人周晓华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的违法所得人民币30元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年五月十九日书记员  陈佩怡欧阳健
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2827号 申请执行人：范威，男，1982年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：关天贤，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 关于范威与关天贤民间借贷纠纷一案，范威以关天贤未履行生效的（2019）粤0111民初20684号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为128483.33元，执行费为1827元，本院于2020年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产位于广州市白云区凯旋路21号802房，本院关联案（2020）粤0111执2825号在诉讼阶段于2019年5月27日以（2019）粤0111执保935号案首封该房产，在执行过程中委托淘宝网对该房产进行了市价查询，查询结果为3563465元。同时，该房产第一顺位抵押权人平安银行股份有限公司广州分行（与深圳发展银行股份有限公司合并后新名称）及第二顺位抵押权人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司向本院申报抵押债权，截至2020年3月止，两抵押债权金额合计为318万余元。经预估，如由（2020）粤0111执2825号案拍卖上述房产，在清偿享有优先受偿权的抵押债权及强制执行费用后，申请人较大可能无法对拍卖所得款受偿，故不宜在该案对上述房产进行处置。本案于2020年3月4日轮候查封该房产；查明被执行人名下有位于广州市白云区凯旋路21号之一地下二层341号车位，该车位由（2019）粤0111执保2128号案首封，查封申请人康和百兴资产管理有限公司系广州市中级人民法院（2020）粤01执2138号案件申请执行人，根据已发生法律效力的（2019）佛仲金字第301号仲裁裁决书，康和百兴资产管理有限公司对上述车位享有优先受偿权，本案已向该院发函申请依法参与分配，本案于2020年3月4日轮候查封该车位；查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××号的汽车一辆，本案于2020年3月9日查封该车辆档案；查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，本案于2020年3月12日轮候查封该车辆档案；因车辆下落不明，本院暂无法处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2020年5月22日，本院已将上述执行情况通过电话及短信方式告知申请人，申请人对本院的执行调查结果及对本案终结本次执行程序未表示异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2827号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林汝瀚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9216号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邸小飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邸小飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15385号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9216号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初637号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼地代理人：郭明，女，汉族，1986年9月9日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道高家村2栋18号。被告：刘福德，男，汉族，1949年6月13日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告刘福德物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月二十七日书记员  王 淞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终249号 上诉人(一审被告)重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人殷湖北，该局局长。 委托代理人宋洋，该局工作人员。 委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)王兴成，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市长寿区。 上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局因被上诉人王兴成诉其未提供不动产登记档案一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许重庆市长寿区规划和自然资源局撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局负担。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执321号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，行长。被执行人：徐染，男，1987年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初3821民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告徐染于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金86167.47元及利息、罚息、复利（截至2019年5月17日利息3245.68元、复利99.34元；自2019年5月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照双方合同约定计算（以不超过年利率24%为限）；自本判决确定的给付之日次日起至被告实际给付之日止的利息按照年利率14.4%计算）；二、被告徐染于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经过我院多次司法查控，银行账户内有有零星存款已经进行冻结，房管部门已经进行查封，车管部门无登记。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执321号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二〇年五月二十五日书记员 孙宁聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8564号原告深圳市美塑塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5EWW3H96。法定代表人刘少伟。委托代理人谭盛国，广东硕源律师事务所律师。被告深圳市尼安迪实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金排社区金坑山庄一巷1号602，统一社会信用代码91440300587946646D。法定代表人谢玉剑。被告谢玉剑，男，汉族，1981年3月13日出生，身份证住址河南省郸城县，上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工费，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付模具开发费用及塑胶产品货款人民币300805.5元及违约金从2019年8月29日每逾期一天支付1000元直至付清为止和利息（自2019年8月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），暂计违约金30000元及利息2000元；2、由两被告承担本案诉讼费。原告当庭放弃利息的请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市尼安迪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美塑塑胶五金制品有限公司加工费人民币300805.5元；二、被告深圳市尼安迪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美塑塑胶五金制品有限公司违约金（以人民币300805.5元为基数，其中人民币30000元从2019年8月30日起计，人民币50000元从2019年9月27日起计，人民币50000元从2019年10月31日起计，人民币60000元从2019年11月29日起计，人民币50000元从2019年12月28日起计，人民币60805.5元从2020年1月16日起计，均按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；三、被告谢玉剑对被告深圳市尼安迪实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3146元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十三日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执699号申请执行人：许某某，女，现住晋城市城区。被执行人：李某某，男，1997年6月18日出生，汉族，户籍所在地山西省泽州县。申请执行人许某某与被执行人李某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初313号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人许某某现金及OPPOR11手机折价款共计人民币2478元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人李某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 马李杰
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初27号原告：江西百盛精细化学品有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区梨塘路东侧66号。统一社会信用代码：91360805091055217P。法定代表人：石孟则。委托代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：武汉双虎涂料有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉化学工业区化工二路1号。统一社会信用代码：91420100741442287T。法定代表人：蒋红升。委托代理人：易瑛，系该公司员工，特别授权。原告江西百盛精细化学品有限公司（以下简称：百盛公司）诉被告武汉双虎涂料有限公司（以下简称：双虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，通过互联网云庭平台公开开庭进行了审理。原告百盛公司委托代理人黄小庆、被告双虎公司委托代理人易瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款215710元，并承担自2019年1月1日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的滞纳金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告陆续在原告处购买各类化工用品，被告分别于2018年10月7日签订《销售合同》购买化工用品91800元；2018年10月7日购买72660元；2018年10月18日购买8840元；2018年10月29日购买17680元；2018年11月27日购买39780元，合计230760元。双方签订《销售合同》约定货到票到，货款于货到后30日内支付，并约定纠纷解决的管辖法院为合同签订地即原告住所地。按照双方合同约定，被告理应于2018年11月、12月陆续支付以上货款，但被告仅支付了15050元后，余款215710元以各种理由拖欠至今。故诉至法院，请求判令所请。被告双虎公司辩称，对原告起诉金额无异议，希望双方达成和解，免除滞纳金，对滞纳金有异议，希望提供滞纳金的明细。原告为支持其诉请向法庭提供营业执照、四份《销售合同》、货品签收清单、税务发票等证据予以证实，足以认定。被告双虎公司质证无异议，对2018年11月7日的货品签收签单中的张海军认为不是其公司员工，但该批货物已收到。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务合作关系。2018年10月7日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买化工用品“BS8155”，合同金额为91800元；2018年10月7日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买化工用品“BS8160”及“BS1023M-73”，合同金额为72660元；2018年10月18日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买化工用品“BS1023-73”，合同金额为8840元；2018年10月29日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买化工用品“BS1023M-73”，合同金额为17680元；2018年11月27日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买化工用品“BS1023M-73”，合同金额为39780元，合计230760元。上述《销售合同》约定的结算方式为货到票到30日内支付银行承兑。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，并提供了发票，被告双虎公司本应于2018年11月、12月陆续支付以上货款，但被告仅支付了15050元后，余款215710元以各种理由拖欠至今，为此成讼。本院认为，被告双虎公司向原告百盛公司采购化工用品，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告百盛公司按约向被告双虎公司履行了交货义务，被告双虎公司应按约向原告百盛公司支付货款，但被告双虎公司未完全履行付款义务，尚欠原告货款215710元，故原告百盛公司提出被告双虎公司支付货款的诉请于法有据，应予支持。原、被告在《销售合同》中约定结算方式为货到票到30日内支付银行承兑，被告未按约定支付货款，故原告诉请被告按银行同期贷款利率自2019年1月1日至实际支付日支付滞纳金的诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告武汉双虎涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西百盛精细化学品有限公司货款215710元及逾期付款利息（利息以215710元为本金自2019年1月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，因适用简易程序减半收取2523元，财产保全费1750元，由被告武汉双虎涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年五月十二日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民申4号再审申请人（原审被告）徐艳秋，女，1964年9月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人赵孜伟，辽宁厚翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）郝岩，男，1961年6月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被申请人（原审被告）董玉宝，男，1962年7月24日出生，现住阜新市。郝岩与徐艳秋、董玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0902民初2442号民事判决，现已发生法律效力。2020年5月9日，徐艳秋向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐艳秋再审申请称：一、原审认定基本事实错误。首先，原审认定申请人和原审被告共同与再审被申请人于2017年12月9日签订了一份借款协议，并继而认定此份协议合法有效。可是涉案欠款与这份借款协议却没有任何关系。涉案欠款是再审被申请人早在2011年开始在原审被告处购买煤炭，预先支付的购煤预付款。其次，申请人和原审被告与再审被申请人于2017年12月9日共同签订的借款协议并没有履行。再审被申请人并没有依据这份合同向申请人以及原审被告出借资金。因此，这份协议虽然有效，但由于没有发生实际借贷事实，双方没有实际意义上的借贷关系。申诉人不存在承担任何责任的问题，再审被申请人无权依据未履行的协议向申诉人主张权利。原审依据双方没有履行的协议，追究申请人的责任，属于认定基本事实错误。二、原审认定法律关系错误。本案原审确定的案由是民间借贷，可实际审理的却是因买卖合同而形成的债务关系。本案欠款的形成不是基于借款，而是基于再审被申请人与原审被告之间的煤炭买卖关系。是再审被申请人预先支付100万元购煤款。在拉煤过程中，由于原审被告无煤可付才导致欠款。因此，本案的案由应该是债务纠纷，而不是民间借贷。由此可以看出，原审认定案件法律关系错误，适用法律错误。综上，申请人请求依法撤销（2019）辽0902民初2442号民事判决，驳回再审被申请人对申请人的诉讼请求，诉讼费用由再审被申请人承担。再审被申请人郝岩认为，原审判决认定事实准确，适用法律合理，请求维持（2019）辽0902民初2442号民事判决，驳回再审申请人的诉讼请求。本院审查认为，原审依据证据认定的事实及适用法律并无不当。徐艳秋在申请再审期间提供的证实材料不能证明其再审请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回徐艳秋的再审申请。审判长 田 野审判员 贺 宁审判员 肖红霞二〇二〇年五月二十五日书记员 梁 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审345号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10864号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10864号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月19日00时00分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重52.065吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限16.065吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10864号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初55号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人陶某某，男，1986年1月14日出生，汉族，初中肄业，务农，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被衡南县公安局刑事拘留，同年1月13日被衡南县公安局决定取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月并处罚金，可使用缓刑。                               辩护意见                       被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年10月21日18时许，被告人陶某某在衡南县宝盖镇吃晚饭时喝了一杯白酒和两瓶啤酒。当天20时许，被告人陶某某驾驶与自己准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车由宝盖镇往冠市镇方向行驶，途径冠市镇半壁村地段时被衡南县公安局交警大队冠市中队设立的临时检查点查获，民警对被告人陶某某进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml,后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人陶某某血液中酒精浓度为265.1mg/100ml，是醉酒驾驶。2020年1月8日被告人陶某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。                               本院意见                       被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节，酒精含量偏高并驾驶与准驾车型不符的无牌机动车的酌情从重情节。                               判决                       被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 长 陈 三 平             审 判 员 谢 长 江             人民陪审员 陈 上 游             二○二○年五月二十一日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执948号 申请执行人：邹勇波，男，1978年2月19日出生，汉族。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孔庆汉，系该公司董事长。 本院在执行邹勇波与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终2932号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》、《不动产统一销售发票》，同时支付逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金37535.54元（自2016年6月26日起以购房款517058元每日0.00005计算至2020年5月28日）、一审案件受理费230元、申请执行费399元及迟延履行期间的加倍部分债务利息492.65元（以37535.54元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益38657.19元，其中包括逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金37535.54元（自2016年6月26日起以购房款517058元每日0.00005计算至2020年5月28日）、一审案件受理费230元、申请执行费399元及迟延履行期间的加倍部分债务利息492.65元（以37535.54元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11006号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：徐晓，男，1981年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告徐晓居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年4月14日公开开庭，原告委托诉讼代理人唐娟、被告在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务佣金人民币(以下币种均为人民币)24,700元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告(买受方)与案外人丁某某(出售方)在原告居间下就上海市浦东新区新跃路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXXX房屋)达成买卖意向，并于同日签订了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》，原告的居间义务已经完成。后因被告一方违约，导致交易终止。根据居间协议及佣金确认书的约定，被告应支付原告佣金24,700元，但被告一直未予支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉请。被告认为原告提供的居间服务有瑕疵，没有协助被告查询其公积金贷款额度事宜，这导致被告最终未能与卖家签订正式的网签合同，原告存在过错；另外，已经签订的《房屋买卖合同》仅仅是一个草签合同，没有效力。原告无权收取居间服务佣金，请求驳回原告诉请。本院经审理查明：2019年10月22日，案外人丁某某作为出卖方(甲方)、被告徐晓作为买受方(乙方)与原告作为居间方(丙方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由徐晓向丁某某购买其所有的XXXX房屋，交易总价为1,535,000元。合同第六条约定：“居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)……”。合同另对其他相关事宜进行了约定。同日，案外人丁某某作为出卖方(甲方)、被告徐晓作为买受方(乙方)签订《房屋买卖合同》一份，合同对房屋总价、付款方式、违约责任、过户时间、交房时间等相关事宜进行了约定。当日，被告徐晓向原告出具佣金确认书一份，确定应在《房屋买卖合同》成立时向原告支付佣金24,700元。审理中，被告确认，因其担心自己无法足额办理公积金贷款100万元，故欲在网签合同中增加“若无法办理贷款，则合同未生效”的条款，但出卖方不同意，最终导致房屋买卖双方未能签订正式的网签合同，后续交易终止。2019年10月30日，被告徐晓和房屋出卖方丁某某达成解约协议，双方同意即日起解除房屋买卖合同，出卖方已经收取的2万元定金，酌情退还徐晓5,000元。以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、解约协议以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成被告与出售方就XXXX房屋签订买卖合同，被告应按照佣金确认书的约定支付相应佣金。被告抗辩称系因原告的原因导致房屋交易失败，但并未提供证据加以证明，本院不予认可。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务。中介公司在完成全部居间服务内容后，收取全额佣金才符合公平、合理的原则。本案中原告显然不具备收取全额佣金的条件。本院考虑原告已提供的服务内容、双方过错情况的因素，酌情将佣金金额调整至12,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定判决如下：一、被告徐晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务佣金人民币12,000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，因适用简易程序减半收取计人民币209元，由原告上海中原物业顾问有限公司和被告徐晓各负担人民币104.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年五月十一日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初546号原告：支某，陕西省西安市蓝田县人，住西安市灞桥区。被告：文某，住甘肃省泾川县。原告支某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告支某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告归还原告借款本金75000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年经朋友介绍在西安相识。从2019年5月开始，被告以购买汽车资金周转困难为由，向原告借款，原告因朋友情面先后给被告借款155000.00元。后来被告归还40000.00元，到2019年9月23日，被告还欠原告115000.00元，被告出具借条一张，金额115000.00元，约定借款期限2个月。到2019年11月，经原告催要被告分多次归还原告40000.00元，还有75000.00元现金没有归还。原告多次用电话、微信向被告催要借款，被告都以资金不便为由推脱不还，到目前，被告还有原告借款75000.00元没有还清，综上，特提起诉讼，请法院公正判决。被告文某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月，被告向原告借款，原告分别于2019年5月31日给被告转款40000.00元、6月11日给被告所提供田震账户分两次转款共计84800.00元、6月12日给被告转款30000.00元、7月1日给被告所提供朱宁霞账户转款20000.00元，以上共计174800.00元。借款后，被告于2019年9月23日前陆续归还原告借款共计40000.00元，下欠114800.00元，被告出具借条，载明：“今借到支某现金人民币壹拾壹万伍仟元整，115000元，用途，汽车垫资，期限2个月。借款人：文某，2019.9.23。151XXXXXXXX，622722198609024417。”后被告分别于2019年10月6日、11月14日、11月16日、12月10日通过微信给原告还款10000.00元、8000.00元、1000.00元、4000.00元，并归还现金人民币17000.00元整，共计40000.00元，后被告再未归还借款，至今，被告尚欠原告75000.00元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某归还原告支某借款75000.00元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：赵建华，男，1972年12月31日出生，汉族，住东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵建华系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,677.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,677.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更506号 罪犯周相全，男，汉族，生于1963年9月30日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯周相全于1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1996年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2015年4月23日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2016年2月23日作出（2016）渝0103刑初字第39号刑事判决，以被告人周相全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年10月21日至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月11日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周相全在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周相全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周相全系累犯，多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯距上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周相全的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周相全系累犯，多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯周相全减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4324号原告：赵美华，女，1959年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐立，负责人。被告：徐立，男，1979年1月27日，汉族，住上海市虹口区塘沽路XXX弄XXX号。原告赵美华诉被告中运富通控股集团有限公司、徐立股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵美华回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵美华负担(已付)。审 判 员 黄欣二〇二〇年五月十八日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……