陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初272号 原告：舒美英，女，生于1970年8月18日，汉族，农民，住勉县。 委托代理人：金泽，陕西华沃律师事务所律师。 被告：郭俭银，男，生于1964年4月16日，汉族，农民，住勉县。 委托代理人：郭佳林，男，生于1987年4月3日，汉族，农民，住勉县，系郭俭银的侄子。 委托代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律工作者。 被告：陕西大荔三河水利工程有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县雨林抢险指挥部院内。 法定代表人：赵英山，经理。 原告舒美英与被告郭俭银、被告陕西大荔三河水利工程有限公司（以下简称“三河公司”）因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒美英及委托代理人金泽、被告郭俭银的委托代理人郭佳林和王建设到庭参加诉讼，被告三河公司的法定代表人赵英山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒美英诉称：原告与被告郭俭银系同村村民。2019年2月被告郭俭银承揽三河公司的河段砌筑堤坝施工后，让原告在施工工地开搅拌机，工资每天130元。同年7月3日原告操作搅拌机时摔倒受伤，经勉县医院诊断为：胸12椎体压缩粉碎性骨折；腰3椎体左侧横突骨折，住院治疗后于10月11日出院。期间郭俭银支付了1万余元医药费，还让自己的女儿在医院护理原告30余天。原告损伤于2019年11月29日经鉴定为十级伤残。原告在从事雇佣活动中人身受损，被告应承担赔偿责任，双方就赔偿事宜协商无果。现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费26725元、住院伙食补助费2940元（30元/天×98天）、营养费1960元（20元/天×98天）、护理费6840元（120元/天×47天＋1200元）、误工费17550元（130元/天×135天）、残疾赔偿金24652元（12326元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费840元，合计83807元；本案的诉讼费由被告承担。 被告郭俭银辩称：郭俭银对从三河公司承揽工程及原告在工地干活受伤的事实无异议，现郭俭银同意和三河公司共同承担相应赔偿责任。但事故发生当天只是轻微下雨，原告滑倒后落入一米左右的坑里，该事实与原告陈述不符。被告虽未专门召开安全会，但平时在现场都特别叮嘱工人要注意安全，三河公司也安排安全员进行巡查。现场除原告外，搅拌机前还有三名男工，郭俭银已安排三名男工对搅拌机卡石头发生故障时进行排障，原告是自行排除故障时不慎摔倒受伤。根据侵权责任法规定，提供劳务者受害的责任为过错责任，原告有注意安全的义务，但其没有注意自身安全造成本次事故，应当承担本次事故的40%的责任。原告住院期间还治疗上呼吸道感染、肾结石、骨质增生等与外伤无关疾病，该部分医疗费不应赔偿。郭俭银还垫付医疗费26477.01元，并安排女儿在医院护理原告54天，期间的护理费、营养费、住院伙食补助费和垫付款均应当从赔偿款中扣除。原告主张的伤残赔偿金无异议，但误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金计算标准过高。 被告三河公司未作答辩。 经审理查明：被告三河公司主要从事防汛抢险工程、水利工程、土木建筑工程的施工以及水利防汛物资销售等，被告郭俭银近年来从事水利等项目劳务施工。2019年被告三河公司承建宁强县XX段XX段工程，并设立了项目部负责具体施工。2019年2月25日，被告三河公司和被告郭俭银签订了《建设工程劳务承包合同书》，约定三河公司将宁强县燕子砭嘉陵江左岸防洪工程4标段部分劳务以劳务清包形式发包给郭俭银施工，合同还对工程概况、劳务承包内容与范围、工期质量安全、双方责任义务、结算与付账、文明施工等内容进行了约定，被告郭俭银在承包人处签名、孙全义代表三河公司在发包人处签名并加盖了陕西大荔三河水利工程有限公司宁强县XX段XX段工程项目部公章确认。合同签订后，被告郭俭银即组织工人开始施工，并雇佣了同村村民原告舒美英在该工地开搅拌机，工资为每天130元。搅拌机前工作的还有1名铲车司机和2名添倒水泥工人，该3人均为男性，郭俭银安排该3名男工在搅拌机被卡石头等问题不能工作时负责排除小故障。2019年7月3日下午15时许正在下雨，原告在工作中发现搅拌机因卡石头料斗无法正常工作，遂从操作平台走下准备排查故障。当原告走向搅拌机梯子途中因下雨路滑不慎摔倒，并滑落入搅拌机料斗下约1米深坑内，后被其他工友救出。原告受伤后就近到XX镇XX村卫生室治疗，因条件有限无法拍片检查，该诊所对原告进行了简单治疗，产生医疗费64.5元。后因伤情未减轻，原告遂于2019年7月6日到勉县医院进一步检查治疗，被诊断为：1、胸12椎体压缩粉碎性骨折；2、腰3椎体左侧横突骨折；3、头皮血肿；4、良性位置性眩晕；5、上呼吸道感染。原告在该院住院治疗97天，于同年10月11日出院，产生门诊检查费391元、住院医疗费26086.01元。医嘱：出院后继续门诊治疗，佩戴支具行功能锻炼，一周后复诊，不适随诊。后原告于2020年1月6日在该院复查又产生门诊费183元。陕西汉中汉航法医司法鉴定所于2019年11月29日作出《陕汉航司所[2019]法临鉴字第1874号法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人舒美英胸12椎体压缩粉碎性骨折（椎体压缩＞1/3），其伤残等级评定为十级伤残。原告并为此支出鉴定费840元。后舒美英与郭俭银就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。 另查明：原告住院治疗期间，被告郭俭银安排其女儿郭某某护理原告一段时间，并垫付了护理期间的生活费用，被告郭俭银认为护理了54天，原告认为仅实际护理了36天。原告还聘请护工护理其15天，支付护理费1200元。2019年陕西省农村居民人均纯收入为12326元。审理中，双方经协商确认交通费按195元计算，被告郭俭银垫付原告的医疗费确认为18800元。 上述事实，有原、被告陈述，双方身份证复印件、被告三河公司企业信息公示查询单，XX镇XX村卫生室处方、勉县医院诊断证明书、住院病案、医疗费发票，《陕汉航司所[2019]法临鉴字第1874号法医学某某鉴定意见书》及鉴定费发票，原告提交对证人的调查笔录、郭俭银记录原告的工天及劳务费清单、赵彩英出具的护理费收条、交通费票据，郭俭银女儿郭某某出具的护理说明，《建设工程劳务承包合同书》等证据在卷佐证，并经举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告郭俭银承包了宁强县燕子砭嘉陵江左岸防洪工程4标段工程部分劳务后雇佣原告舒美英在施工工地开搅拌机，并按每天130元支付工资，各当事人对此均无异议，本院予以确认，双方即形成劳务关系。我国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告舒美英作为提供劳务方，已经在该工地工作近五个月，明知郭建银已安排由3名男工负责排除搅拌机小故障，但其在事故发生当日遇搅拌机因卡石头料斗无法正常工作时，却自行前往查看排障，致自身行走中不慎滑倒受伤。原告未尽到相应安全注意义务，对自身受伤存在一定过错。被告郭俭银作为接受劳务方，既未召开安全会对原告等工人进行安全培训，也未对搅拌机工作场地安全隐患进行排查，致使下雨时地面因洒落水泥而湿滑，导致原告在排查故障时不慎滑倒摔伤，没有实际尽到安全监管义务，对原告受伤郭俭银也有一定过错，应承担相应赔偿责任。本院根据双方在事故发生时的具体过错，综合认定由原告舒美英承担30%的责任，被告郭俭银承担70%的责任。我国《建筑法》第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告三河公司作为发包人，违规将工程劳务发包给明显不具有相应资质的个人被告郭俭银，未尽选任义务，存在一定过失，应当与被告郭俭银承担连带赔偿责任。故对原告要求二被告赔偿因伤造成经济损失的诉讼请求本院予以支持，但应根据双方责任大小予以确定，具体赔偿数额依法核定。 《陕汉航司所[2019]法临鉴字第1874号法医学某某鉴定意见书》评定原告为十级伤残的鉴定意见及鉴定费发票840元，各当事人均无异议，本院予以认定。原告主张医疗费26725元，并提交了相应的处方及诊断证明书、住院病案、医疗费发票，但票据金额共计为26724.51元。被告郭俭银对原告的医疗费票据均无异议，但认为原告治疗的上呼吸道感染、肾结石、骨质增生自身疾病与外伤无关，该部分医疗费不应赔偿。根据勉县医院住院病案记载，虽检查出原告患有该三项疾病，但诊疗经过中并无对该疾病进行治疗的相应记录，不能证明医疗费中包含有治疗原告前述自身疾病的相应支出，故对被告郭俭银该辩解理由本院不予采纳，对原告的医疗费本院以票面金额核算为26724.51元。原告要求按住院98天计赔住院伙食补助费、营养费、护理费，但根据原告的住院病案及医疗费发票记载原告实际住院治疗97天，故对原告的住院治疗期间的相关费用应当按照实际住院97天计赔。原告主张按30元/天计赔住院伙食补助费2940元、按20元/天计赔营养费1960元；该标准较为合理，亦符合本地审判实践，本院予以支持，结合原告实际住院97天，本院确认其住院伙食补助费为2910元、营养费为1940元。原告主张护理费6840元，其中护工护理15天实际支付1200元，其家属护理47天按120元/天计赔，被告郭俭银认为该标准过高，且其女儿郭某某护理的费用也应当计算。因护工赵彩英同时护理多名患者，其按80元/天实际收取原告15天护理费1200元较为合理，本院予以确认；但原告不能提交其余护理费按120元/天计算的相应依据，结合本地经济状况和原告具体伤情，原告住院含郭某某护理的其余82天护理费本院酌情确定为100元/天；即护理费共计9400元。原告主张按130元/天计赔135天的误工费17550元，被告郭俭银认为130元/天标准过高，虽然被告郭俭银实际按130元/天向原告支付工资，但原告该工作并非长期、稳定，本院结合原告具体情况酌情确定其误工费按110元/天计赔；原告要求按135天计算误工费的意见未超出法律规定，本院予以支持；即误工费本院确认为14850元。原告主张残疾赔偿金24652元，被告郭俭银无异议，且计算标准和方法均符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金2000元；被告郭俭银认为该费用过高，应按1000元计算；本院结合审判实践和原告伤残情况，酌定为1500元。交通费，双方在审理中经协商为195元，本院予以确认。被告郭俭银要求在赔偿时扣减垫付的医疗费和其女儿郭某某护理原告54天期间的护理费、营养费和住院伙食补助费；对于郭俭银垫付原告的医疗费，双方在审理中协商为18800元，本院予以确认；被告郭俭银主张郭某某护理原告54天，原告予以否认，认为仅实际护理了36天，对此郭俭银除郭某某书写的说明外未能提交其他证据对此予以证明，而郭某某系郭俭银的女儿，与本案有利害关系，其证言证明力度较弱，本院不予采纳，故对郭某某护理原告的时间本院以原告陈述确认为36天；郭某某在护理期间垫付了原告的所有生活支出费用，该期间的护理费、营养费和住院伙食补助费应计算为郭俭银垫付费用并在支付赔偿款时予以扣减，对原告认为不应扣减营养费的意见本院不予采纳。即郭俭银垫付的费用本院确认为医疗费18800元、护理费3600元、营养费720元、住院伙食补助费1080元，共计24200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、原告舒美英因本次事故受伤造成的各项损失：医疗费26724.51元、住院伙食补助费2910元、营养费1940元、护理费9400元、误工费14850元、残疾赔偿金24652元、精神损害抚慰金1500元、交通费195元、鉴定费840元，合计83011.51元。由被告郭俭银赔偿58108.06元，除已垫付的24200元后，再实际支付33908.06元；被告陕西大荔三河水利工程有限公司对郭俭银的上述赔偿负连带赔偿责任。限本判决书发生法律效力后十五日内履行清结。 二、驳回原告舒美英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告舒美英负担260元，被告郭俭银和陕西大荔三河水利工程有限公司共同负担170160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  张岢 二〇二〇年五月十四日 书记员  周晶