广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2312号原告：东莞市森荣装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：914**********959XY。法定代表人：单某1。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市盛世家具有限公司，住所地：广东省东莞市*******委会石井工业区，统一社会信用代码：914***********723G。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********，公民身份号码：430************031。以上两被告的共同委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。原告东莞市森荣装饰材料有限公司诉被告东莞市盛世家具有限公司（以下简称“盛世公司”）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建辉、两被告的委托诉讼代理人宋安平、宋思逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告盛世公司向原告支付货款855665.30元；二、被告盛世公司向原告支付逾期付款利息（以855665.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从起诉之日起计算至清偿之日止）；三、被告吴某1对被告盛世公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告盛世公司素有业务往来，被告吴某1是被告盛世公司的法定代表人。被告盛世公司多次向原告购买刨花板，原告按照被告盛世公司的要求向其提供材料并送货。原告与被告盛世公司约定双方结算付款时间为原告送货后，次月底前结算并付清上月货款。2017年11月至2019年1月期间，经原告与被告盛世公司对账，原告共向被告盛世公司送货金额为1471826元，被告吴某1签字确认对该款项承担保证责任。此后两被告只支付货款616160.70元，尚有货款855665.30元未付。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告盛世公司辩称：被告盛世公司对原告的第一、第二项的诉讼请求予以确认，但是对第三项诉讼请求不予确认，被告吴某1不应承担案涉债务的连带清偿责任。被告吴某1在欠据中签字仅代表被告盛世公司，是以被告盛世公司的法定代表人的身份签字。被告吴某1辩称：对原告的第一、第二项诉讼请求予以确认，但是对第三项诉讼请求不予确认。《欠据》的抬头写的是“欠据”且是原告事先打印的，但是落款处没有写欠款人签名一栏，只写担保人签名一栏，明显误导被告吴某1。被告吴某1在落款处的签名仅代表被告盛世公司并加盖了被告盛世公司的公章，其作用是表明确认欠款，并非担保。另外，该欠据上也没有提到担保的条款，没有明确担保责任。该欠据没有载明出具的时间，但是行文应当是在2019年1月31日出具。根据该时间，即使担保成立也已超过担保期限。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原告与被告盛世公司素有业务往来，原告向被告盛世公司供应刨花板。2019年1月31日，被告盛世公司向原告出具欠据，确认截止2019年1月31日，被告盛世公司尚欠原告货款1471826元，并承诺每月支付原告货款100000元或以上，欠据落款处有被告盛世公司加盖公章予以确认，“担保人”一栏有被告吴某1签名。原告主张，被告盛世公司出具欠据后支付了货款616160.70元，尚有货款855665.30元未付。被告盛世公司对此予以确认。本院认为，原告与被告盛世公司均确认被告盛世公司尚欠原告货款855665.30元的事实，本院予以认定。被告盛世公司未能按时支付货款已构成违约，故原告要求被告盛世公司支付货款855665.30元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持，故逾期付款利息计算为：以855665.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，从起诉之日即2020年1月16日起计算至实际清偿之日止。本案的争议焦点为被告吴某1应否对案涉债务承担保证责任。对此本院分析如下：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告吴某1在欠据上以担保人的身份签字，应视为其同意对案涉债务进行担保，双方保证合同成立，因双方对保证方式没有约定，被告吴某1应按照连带责任保证的相关规定承担保证责任。被告吴某1主张该签名仅作为被告盛世公司的法定代表人身份所签，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告吴某1的主张不予采纳。二、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因双方约定案涉债务支付方式为分期付款，根据“每月100000元或以上”可以推算最后一期还款日为2020年4月，被告吴某1的保证期间应从最后一期履行期限届满之日起计算六个月。而原告已于2020年1月16日起诉，则案涉诉讼并未过保证期间。综上，被告吴某1与原告之间成立保证合同关系，且在保证期间内，被告吴某1应对案涉债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市森荣装饰材料有限公司支付货款855665.30元及逾期付款利息（利息以855665.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴某1对被告东莞市盛世家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6249.67元、财产保全费4869.67元，合计11119.34元（均已由原告预交），由被告东莞市盛世家具有限公司、吴某1共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年五月十二日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。