河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初205号 原告：冯伟亮，男，1989年2月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。 负责人：王秉赢，该公司经理。 委托诉讼代理人:曹寅安，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯岭男，男，1993年9月16日生，汉族，住山西省汾阳市。系该公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区安宁街683号汇通财富中心5层。 负责人：刘雄，该公司经理。 原告冯伟亮与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险公司）、永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯伟亮的委托诉讼代理人姚兴丽、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人曹寅安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年4月16日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 原告冯伟亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费184755元、路产损失5872元、施救费20000元、公估费13178元，以上损失共计223805元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日00时15分，平义伟驾驶车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车，沿青兰高速公路由西向东行驶，当行驶至青岛方向678公里＋100米处时，因遇情况车辆失控后撞向中央隔离带，侧翻于第二车道，造成晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆一定程度损坏，一定路产损失，无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队认定，平义伟负此次事故的全部责任。冯伟亮是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的实际车主，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投有机动车损失保险、第三者责任险且含不计免赔，晋Ｋ×××××在永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投有交强险，且事故发生在保险期内，对于原告的损失，被告理应赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告保险公司辩称，1.原告主体身份不适格，请求依法驳回原告起诉。原告提交的运输证和投保人是三六九运业有限公司，消费贷款人是候利军，第一受益人是河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，这几个主体均与原告无关，所以冯伟亮不具备原告主体资格。2.三六九运业有限公司仅仅凭借一张证明来证明原告就是实际车主的证明力不足，还要提交相应的挂靠协议，购车发票才能证明原告是实际车主。3.第一受益人出具的证明没有相关负责人签字以及相关身份证明。4.原告提交的路产损失仅仅是一张行政处罚决定书，当事人没有对行政机关做出的处罚提出异议，没有用尽法律救济手段，对行政机关做出的处罚数额、程序是否合法没有提出任何异议，如果让保险公司承担该费用，相当于剥夺了保险公司相应救济的权利，所以该费用应由原告自行承担。5.施救费20000元属于乱收费，根据河北省发改委1625号收费标准规定，按照最大救援里程收费标准数额也不过1900元，所以超过的数额部分应由原告自行承担。6.公估费13178元明显不合理，根据河北省物价局相关标准计算最多为4695元，所以对超出部分的费用由原告自行承担。7.要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。公估公司对挂车的评估数额已经超出了新车购买价值，新车价值44000元，损失价值62450元，这一点充分说明该公估机构不具备相应的鉴定资质。且公估报告中提到的车架等一些大件的零件均未见到相关的损坏照片，根据以上两点充分证明公估机构明显造假。 经审理查明，2019年7月14日00时15分，平义伟驾驶车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车，沿青兰高速公路由西向东行驶，当行驶至青岛方向678公里＋100米处时，因遇情况车辆失控后撞向中央隔离带，侧翻于第二车道，造成晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车辆一定程度损坏，一定货物损失，无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队作出第138805420190000160号道路交通事故认定书，认定平义伟承担此事故全部责任。 晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车的登记车主为祁县三六九运业有限公司，实际车主系原告冯伟亮，原告冯伟亮以候利军的名义用分期付款方式购买该车辆。原告为晋Ｋ×××××车辆在永诚保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险；晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车在平安保险公司分别投保有机动车损失险（晋Ｋ×××××保险金额370000元、晋Ｋ×××××保险金额90000元）及机动车第三者责任保险（晋Ｋ×××××保险金额1000000元、晋Ｋ×××××保险金额50000元）且均不计免赔。保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日。事故发生在保险期间内。商业保险单显示被保险人为祁县三六九运业有限公司，第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。祁县三六九运业有限公司、河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行分别出具了证明，将晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车在此次事故的保险理赔权益转让给原告冯伟亮。 事故发生后，原告花去施救费20000元；缴纳路产损失5872元；经本院委托信德保险公估有限公司对晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车的车损进行鉴定，2020年3月17日信德保险公估有限公司分别作出公估编号为ＱＴＦＹ20200103、ＱＴＦＴ20200100的公估报告书，认定晋Ｋ×××××车辆损失为122305元，晋Ｋ×××××车的车辆损失为62450元，共花去公估费13178元。永诚保险公司已在交强险责任限额内赔付原告路产损失2000元。 本院认为，投保车辆发生交通事故，保险公司应按合同约定履行理赔义务。被告虽辩称原告主体身份不适格，但原告提交有祁县三六九运业有限公司、河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行分别出具的证明，将晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车在此次事故的保险理赔权益转让给冯伟亮。冯伟亮作为原告起诉要求被告理赔并无不当。 本案中原告的损失包括：关于施救费，被告辩称施救费过高，但原告提供有施救费正规发票已实际支出该费用，对施救费20000元予以支持。车辆损失费184755元（122305元＋62450元），被告提出重新鉴定，称对挂车的评估数额已经超出了新车购买价值，根据原告庭后提交的材料显示该挂车在销售时（车厢44000元）不包含3根轴和12条轮胎（价值共约46000元），晋Ｋ×××××车投保时该车已加装轮胎和轴，对挂车部分进行了增值，结合保险公司的保险金额为90000元，原告对挂车部分进行了增值的陈述可信度较大，公估机构鉴定挂车车辆损失为62450元符合常理，且被告未提供证据证明该公估报告有其他不足以采信的理由，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。公估费13178元属于原告为鉴定车辆损失的实际支出，以上原告损失共计217933元，未超过保险限额。故被告平安保险公司应在机动车损失保险金额内赔偿原告217933元。关于路产损失5872元，原告也提供有正规发票，永诚保险公司已赔付2000元，剩余3872元应由平安保险公司在机动车第三者责任保险金额内赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内给付原告冯伟亮各项损失共计217933元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内给付原告冯伟亮3872元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4657元减半收取计2328.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马鑫芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。