文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终71号公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐昌亮，男，1986年5月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯故意伤害罪，于2006年3月1日被判处有期徒刑一年六个月，2007年4月13日刑满释放。因本案，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。上诉人（原审被告人）赵川，别名冉川，男，1987年10月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因犯故意伤害罪，于2016年11月9日被判处有期徒刑一年三个月，2017年11月22日刑满释放。因本案，于2019年9月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。上诉人（原审被告人）胡某，男，1973年11月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市南川区。因本案，于2019年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人李仕平，别名李平，男，1975年4月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因吸食毒品，先后于2009年6月被强制戒毒二年；因吸食毒品，于2011年9月被强制戒毒二年，于2016年11月被行政拘留十五日，于2019年8月16日被行政拘留十五日，同月20日被强制戒毒二年。因本案，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用简易程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人唐昌亮、赵川、胡某、李仕平犯非法拘禁罪一案，于2020年1月17日作出（2020）渝0119刑初33号刑事判决。原审被告人唐昌亮、赵川、胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5、6月的一天，因被告人唐昌亮答应帮“幺哥”(另案处理)向被害人石某收取3000元欠款，唐昌亮与石某来到重庆市南川区水江镇，石某归还了1000元，并约定如果剩下的2000元未在一个月内还清，那么石某仍需归还30O0元，后石某一直未还款。2016年8月16日下午，唐昌亮与被告人李仕平找到被害人石某，将石某带至吕某家索要欠款未果。同日晚，唐昌亮和李仕平又将石某从吕某家带至重庆市南川区花山公园一地坝处，唐昌亮对石某提出以打一棒抵100元账的方式抵账，石某同意后唐昌亮持木棒对石某进行了殴打，石某被打了几棒后表示还是想办法还钱。唐昌亮、李仕平及石某遂在与潘某(另案处理)通话后，唐昌亮、李仕平又将石某押到南川区西大街胡某经营的萱源酒店一房间内，潘某与被告人赵川也来到该酒店。同日晚，胡某在明知石某被拘禁情况下，以石某欠房费为由对石某进行了殴打，中途李仕平与赵川离开萱源酒店。同月17日上午，在石某被拘禁的情况下，胡某提出让石某办理贷款还账，潘某对石某提出去按揭手机抵账，但石某提出可以带女朋友李某1去水江镇找母亲拿钱还债。在当天下午，由唐昌亮邀约了李仕平，另由潘某安排了赵川开车，搭乘了唐昌亮、李仕平、石某、李某1前往水江镇向石某母亲要钱未果。当晚，赵川、唐昌亮、李仕平又将石某和李某1带回南川，待李某1下车后又接上潘某前往万盛区找“幺哥”，“幺哥”让唐昌亮继续想办法向石某收账。同月18日早上，潘某、唐昌亮、李仕平、赵川四人又将石某押回南川萱源酒店，途中赵川对石某进行了殴打。石某被带回萱源酒店后，赵川、李仕平离开萱源酒店，潘某、唐昌亮继续在酒店看管石某。当日上午，胡某又以石某不同意去办贷款为由，持刀对石某进行了殴打，中午过后赵川又来到萱源酒店参与了对石某的看管。同月19日上午，唐昌亮和赵川离开了萱源酒店，由潘某一人看管石某。当天下午唐昌亮和赵川回到酒店后，李仕平也被唐昌亮通知到酒店，后潘某、唐昌亮、赵川持衣架等物再次对石某进行殴打，将石某的脸部等多处打伤，石某趁唐昌亮、胡某等人不注意将房间门关闭。随后潘某等人打电话告知胡某此事后离开酒店，胡某遂以有人住店不给钱为由报警，后石某被送往医院救治。经鉴定，石某的伤情程度为轻伤二级。被告人唐昌亮于2019年7月18日被公安机关抓获归案，被告人赵川于2019年9月11日被公安机关抓获归案，被告人胡某于2019年9月15日被公安机关抓获归案，被告人李仕平于2019年8月15日被公安机关抓获归案。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、举报信、电话报警接处警综合单，现场辨认笔录、辨认笔录，被害人石某的陈述，证人潘某、王某1、李某1、罗某1、唐某、王某2、罗某2、何某、田某、李某2的证言，医院病历及说明、法医学人体损伤程度鉴定书，车辆违章查询记录、赵川上网记录、羁押期限证明、移交接收证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、强制措施文书，被告人唐昌亮、赵川、胡某、李仕平的供述及户籍信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人唐昌亮、赵川、胡某、李仕平以索取债务为由，非法限制他人人身自由并殴打被害人致轻伤二级，其行为均构成非法拘禁罪。唐昌亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；赵川、胡某、李仕平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人具有殴打被害人的情节，从重处罚。被告人唐昌亮、赵川、胡某、李仕平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人唐昌亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人赵川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人李仕平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。上诉人唐昌亮提出，他具有自首情节，原判量刑过重。上诉人赵川提出，原判量刑过重，请求依法改判。上诉人胡某提出，他没有限制石某的人身自由，没有对被害人实施殴打，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人人唐昌亮、赵川、胡某及原审被告人李仕平以索取债务为由，非法限制他人人身自由并殴打被害人致轻伤二级，其行为均构成非法拘禁罪，唐昌亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；赵川、胡某、李仕平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。唐昌亮具有前科，酌定从重处罚。唐昌亮、赵川、胡某、李仕平具有殴打被害人的情节，应当从重处罚。唐昌亮、赵川、胡某、李仕平如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人唐昌亮提出，唐昌亮具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，公安机关办案说明以及唐昌亮在一审庭审中的供述证明，唐昌亮系在公安机关电话询问其所在地址后将其抓获；期间，公安机关并未告知其因为什么原因。唐昌亮的行为不符合主动投案的条件，不构成自首。原判根据唐昌亮在本案中系主犯，对其判处的刑罚适当。故，上诉人唐昌亮提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵川提出，原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由。经查，原判根据赵川在本案中系主犯，对其判处的刑罚适当。故，上诉人赵川提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡某提出，他没有限制石某人身自由，没有对被害人实施殴打，原判量刑过重的上诉理由。经查，在案的证人证言、同案人供述、被害人陈述相互印证，足以证实，胡某提供场所参与实施非法拘禁被害人石某，并对石某进行殴打，对被害人限制人身自由，原判根据胡某在共同犯罪中系从犯，对其判处的刑罚适当。故，上诉人胡某提出的该理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人唐昌亮、赵川、胡某和原审被告人李仕平犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞