湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1173号原告：周亚丽，女，1986年9月15日出生,汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被告：郭亮明，男，1985年8月12日出生,汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦28楼。负责人：胡龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，男，1988年10月13日出生汉族，湖南省湘潭市人，太平财产保险有限公司湘潭中心支公司员工，住湘潭市岳塘区。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。负责人：李伟，系该公司总经理。被告：骆其君，男，1979年6月29日出生汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：骆期英，女，1983年4月6日出生,汉族，湖南省临武县人，住湖南省衡山县（系被告骆其君之妹）。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，系该公司总经理。原告周亚丽与被告郭亮明、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称：太平财产保险公司广州市分公司）、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称：太平财产保险公司广东分公司）、骆其君、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告周亚丽当庭申请撤回对被告太平财产保险公司广东分公司的起诉，本院口头裁定准予撤诉。原告周亚丽的委托诉讼代理人樊乐译，被告太平财产保险公司广州市分公司的委托诉讼代理人李一鸣，被告骆其君到庭参加诉讼。被告郭亮明、人民财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭亮明、太平财产保险公司广州市分公司赔偿原告经济损失34678元；2、判令被告骆其君、人民财产保险公司赔偿原告经济损失18339元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日15时55分，被告骆其君驾驶湘Ｌ×××××号轻型厢式货车沿许广高速公路由南往北行驶至839公里＋993米行车道处时，因被告郭亮明驾驶湘Ｈ×××××号小客车在其左侧车道因避让路面上的轮胎皮突然变道至其车辆前方，被告骆其君在遇险情时减速向右避让，避让过程中碰撞到把车停在应急车道内刚下车准备清理轮胎皮的潘全国及由其驾驶的湘Ａ×××××号小客车（车辆所有人系原告周亚丽），导致湘Ａ×××××号车与右侧护栏发生刮擦，致使潘全国受伤、湘Ｌ×××××号车、湘Ａ×××××号车和道路设施受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，郭亮明承担此次事故的同等责任，骆其君、潘全国共同承担此次事故的同等责任。案发后，原告周亚丽的受损车辆经评估，车辆修复损失为65156元。原告因此次交通事故支付了施救费1200元、评估费3000元。湘Ｈ×××××号小客车登记所有人系被告郭亮明，其为该车在被告太平财产保险公司广州市分公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，湘Ｌ×××××号轻型厢式货车登记所有人系被告骆其君，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期内，故被告太平财产保险公司广州市分公司、人民财产保险公司分别应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告郭亮明未作答辩，未向本院提交证据。被告太平财产保险公司广州市分公司辩称：1、湘Ｈ×××××号小客车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率；2、原告的车辆修复损失应以重新鉴定结论为准，对施救费1200元予以认可。被告骆其君辩称：1、本次事故发生属实，湘Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内；2、原告部分诉请过高，请求法院依法核减。被告人民财产保险公司书面辩称：1、湘Ｌ×××××号轻型厢式货车投保了交强险，本公司愿意在2000元限额内承担赔偿责任，但本次事故中湘Ｈ×××××号小客车也受损，交强险应预留份额；2、本公司不承担司法鉴定费、诉讼费。经审理查明：（一）2019年8月27日15时55分，被告骆其君驾驶湘Ｌ×××××号轻型厢式货车沿许广高速公路由南往北行驶至839公里＋993米行车道处时，因被告郭亮明驾驶湘Ｈ×××××号小客车在其左侧车道因避让路面上的轮胎皮突然变道至其车辆前方，被告骆其君在遇险情时减速向右避让，避让过程中碰撞到把车停在应急车道内刚下车准备清理轮胎皮的案外人潘全国及由其驾驶的湘Ａ×××××号小客车（车辆所有人系原告周亚丽），导致湘Ａ×××××号车与右侧护栏发生刮擦，致使潘全国受伤、湘Ｌ×××××号车、湘Ａ×××××号车和道路设施受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队湘公交高衡三认字［2019］第082701号《道路交通事故认定书》认定：“郭亮明负此次事故的同等责任，骆其君、潘全国共同负此次事故的同等责任”。2020年1月6日湖南锦湘价格评估事务所对原告周亚丽的受损车辆进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2020］12号《关于对湘Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车修复价格评估报告》，其结论为：“湘Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车修复价格在评估基准日的结论65156元”。原告因本次事故支付施救费1200元、评估费3000元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告太平财产保险公司广州市分公司对湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2020］12号《关于对湘Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司对原告的受损车辆进行了重新鉴定，并下发潭城价评司［2020］价评字第30号《关于湘Ａ×××××雪佛兰牌小客车修复价值的鉴定意见》，其结论为：“鉴定标的于鉴定基准日修复价值合计54715元”。（二）湘Ｈ×××××号小客车登记所有人系被告郭亮明，其为该车在被告太平财产保险公司广州市分公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，湘Ｌ×××××号轻型厢式货车登记所有人系被告骆其君，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期内。（三）对原告周亚丽的损失，本院确认如下：1、车辆修复损失54715元，依据湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字第30号《关于湘Ａ×××××雪佛兰牌小客车修复价值的鉴定意见》确认；2、施救费1200元（凭票认定）；3、评估费3000元（凭票认定）；以上1—3项损失合计人民币58915元。以上事实有原告周亚丽，被告太平财产保险公司广州市分公司、骆其君当庭陈述以及原告周亚丽的居民身份证复印件，被告郭亮明、骆其君的机动车驾驶证复印件，被告太平财产保险公司广州市分公司、人民财产保险公司的营业执照复印件，湘Ｌ×××××号轻型厢式货车、湘Ｈ×××××号小客车、湘Ａ×××××号小客车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队湘公交高衡三认字［2019］第082701号《道路交通事故认定书》，湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字第30号《关于湘Ａ×××××雪佛兰牌小客车修复价值的鉴定意见》，施救费、评估费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告郭亮明驾驶机动车遇险情时强行变更车道，未能采取正确的措施避免事故的发生，是造成此次事故的原因之一，被告骆其君驾驶机动车遇险情时，未能采取正确的措施避免事故的发生，案外人潘全国驾驶机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车，且在未确保安全的情况下下车，是造成本次事故的另一原因，故在本案中被告郭亮明应承担此次事故的同等责任，被告骆其君、案外人潘全国在本案中应共同承担此次事故的同等责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｈ×××××号小客车在被告太平财产保险公司广州市分公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，湘Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期内，故被告太平财产保险公司广州市分公司、人民财产保险公司均应承担保险责任。本案的侵权责任比例为50%∶25%∶25%。原告周亚丽的损失共计55915元（不含评估费3000元），被告太平财产保险公司广州市分公司应在交强险限额内赔偿原告周亚丽人民币2000元，被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告周亚丽人民币2000元，超出交强险部分51915元（即：55915元-交强险赔付款4000元），被告太平财产保险公司广州市分公司应在商业三责险限额内赔偿原告周亚丽人民币25957.5元（即：51915元×50%），余下损失25957.5元（即：51915元-25957.5元），由被告骆其君赔偿原告周亚丽人民币12978.75元（即：25957.5元×50%），余款12978.75元（即：50%），由原告周亚丽自行承担。评估费3000元，由被告郭亮明承担1500元，被告骆其君、原告周亚丽分别承担750元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告周亚丽人民币27957.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿原告周亚丽人民币2000元；三、被告郭亮明赔偿原告周亚丽人民币1500元；四、被告骆其君赔偿原告周亚丽人民币13728.75元（已支付7000元）；五、驳回原告周亚丽其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告太平财产保险有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、郭亮明、骆其君在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告周亚丽银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告郭亮明负担285元，被告骆其君、原告周亚丽分别负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇二〇年五月十八日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。