wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初330号 原告：潘明保，男，1956年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告：林才荣，男，1964年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：张永宽，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 原告潘明保与被告林才荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明保的特别授权委托诉讼代理人梁丹志、被告林才荣及其委托诉讼代理人张永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘明保向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告建筑损失1.5万元（最终以鉴定结论为据）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家相距约200米。原告的房屋于2018年修建，因新建房屋用地需要，原告收回了原被被告占用的部分土地，双方引起相邻通行纠纷。经村委及下乡工作组协调，原、被告于2019年9月10日达成《协议书》，约定：原告提供房屋院坪前部分土地给被告修筑由被告家出来到岔路中向左拐方向的道路，被告承担修路费用。协议签订后，被告未按协议约定履行，反而请求仍按原路修路，欲继续占用原告新建房用地通行，并于2019年10月10日诉至贵院，请求支持其原有占地通行权并赔偿相关损失。贵院于2019年11月20日作出（2019）桂0331民初2216号民事判决，该判决认定上述《协议书》可继续履行，由此驳回被告的诉讼请求。诉讼期间，被告将原告新建的厨房部分毁损，造成原告建筑材料及人工损失1.5万元。为此，原告具状本院诉讼。 被告林才荣辩称，答辩人一家在居住已经一百多年，出进只有一条通行道。1990年，被答辩人家人与答辩人父亲协商，占用答辩人的通行道建房，被答辩人家人在其房屋前为答辩人家人开通了新的通行道。2008年，被答辩人家人为自己方便又与答辩人协商，要求答辩人的通行道往下面修改，答辩人同意并自己出资修建了现在的通行道。2018年，被答辩人未与答辩人协商，又在答辩人现在的通行道上面新建房屋，并将答辩人的通行道填高作为其新建房屋的院坪，致使答辩人无路可走。纠纷发生后，经村委会组织协商，双方达成了一个极不平等且不符合法律规定的协议，由答辩人自己出工出钱，另行修建新的通行道。达成协议的第二天，答辩人请来挖机修路，却遭到被答辩人的阻挠，既不给挖其林木，又不给拆其围栏，致使道路无法修建，答辩人因此还支付了挖机费用800元。道路没有修成，答辩人只能行走被答辩人新房屋前的通行道。但是，被答辩人又继续占用答辩人的通行道建厨房，且占去了一半，致使答辩人无路可走。（2019）桂0331民初2216号主办人到现场勘查时，也曾劝阻被答辩人不要占用通行道建房，但被答辩人依然我行我素、为所欲为。为维护答辩人的合法权益，答辩人拆除了被答辩人在建的厨房墙角共五十块水泥砖并提出反诉，请求判决潘明保停止侵占林才荣的通行道，移走其种植在通行道上的桂花树，确保该通道2.5米宽的通行路面。综上，被答辩人诉请答辩人赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求，支持答辩人的反诉请求。 关于被告提出的反诉问题，本院认为，这是原、被告之间在通行方面发生的相邻纠纷，属另一法律关系，本院在本案中不予合并审理，并已当庭向被告释明，其可另行诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为荔浦市蒲芦瑶族乡万福村周田口屯人。原、被告两家相距约200米。2018年，原告新建房屋占用了部分被告在建房处修建的通往村外的道路，双方产生纠纷。2019年9月10日，在村委及下乡工作组的召集下，原、被告双方家庭代表签订了《协议书》，约定原告提供房屋院坪前土地给被告修筑道路，被告承担修路费用。2019年9月11日，被告聘请挖机到现场修路，因原、被告意见分歧，被告无法正常施工。后被告以本案原告侵害其通行权为由诉至本院，本院于2019年11月20日作出（2019）桂0331民初2216号民事判决，判决潘明保赔偿林才荣经济损失800元，驳回林才荣的其他诉讼请求。2019年12月19日，原告在其新建房屋（主屋）的左侧建造厨房。被告林才荣认为原告建造的厨房占用了其通行道，遂于当日将原告正在建造的厨房外侧转角处长、高均为5块水泥砖的两面砖墙扳倒。为此，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告建筑损失15,000元（以最终以鉴定结论为准）。从原告提交的视频显示，事发当日，被告到现场对原告方施工人员正在砌的水泥砖墙体用手扳倒了转角处长、高各5块水泥砖，由于砌墙的砂浆未干，被告扳倒的水泥砖掉地下后并未损坏仍可利用。 本院认为，本案的争议焦点为原告诉请被告赔偿财产损失15,000元是否有事实和法律依据。双方当事人对被告扳倒原告正在修建的厨房墙体的事实、范围（扳倒墙体转角处长、高各5块水泥砖）均无异议，本院予以确认。原、被告之间有邻里纠纷，应通过合法途径解决。被告擅自扳倒原告正在建造的房屋墙体，存在过错，侵害了原告的财产权利，依法应承担相应的赔偿责任。 对于本案的经济损失，原告在诉讼中向本院提交了《司法鉴定申请书》，请求对被告毁损的建筑物范围、价值进行评估。本院认为，本案的损失较小，而评估耗时较长，费用较高，没有委托评估的必要。被告扳倒原告的墙体，水泥砖没有损坏，只损失了部分水泥砂浆以及砌墙的人工费。根据本案的实际情况，参考当地的市场价格，本院酌情确定本案的损失为200元，该损失由被告赔偿给原告。对于原告诉讼请求中超过200元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 被告林才荣在本案判决生效之日起十日内赔偿经济损失200元给原告潘明保； 驳回原告潘明保的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告林才荣负担1.5元，由原告潘明保负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  罗丽香 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘禄敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初754号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：李盟，男，1992年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李国生，男，1966年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张明芳，女，1971年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告李盟、李国生、张明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼，被告李盟、李国生、张明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行；2、借款人：李盟；3、贷款本金：300000元，已归还65851.7元，尚欠234148.3元；4、贷款期限：2015年4月15日起至2030年4月14日；5、借款利率：借期内年利率为5.605%，逾期利率为上浮50%，逾期利率8.4075%，对逾期利息计收复利；6、欠息情况：截止到2019年10月15日的结欠利息（包含罚息、复利）为1819.74元；7、实现债权的费用为：律师费17400元；8、保证人：李国生、张明芳；保证方式：连带责任保证担保；保证期间：自2015年4月15日起至债务到期或提前到期之日起两年；保证范围：包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；9、抵押情况：合同签订后，双方办理了被告李盟名下的位于常州市金坛区房屋的抵押登记手续；6、诉讼请求：（1）判令被告李盟立即归还借款本金人民币234148.3元、利息（含罚息、复利）人民币1819.74元（暂计至2019年10月15日），合计人民币235968.04元，以及自2019年10月16日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；（2）判令被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）17400元；（3）如被告李国生、张明芳不履行上述还款义务，原告有权对上述的抵押房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追偿。（4）判令被告李国生、张明芳对被告李国生、张明芳的上述债务承担连带还款责任；（5）本案的诉讼费用由三被告承担；被告李盟、李国生、张明芳未作答辩。裁决结果本院认为，原告金坛农行与被告李盟签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告李盟向原告金坛农行借款，并办理了房屋抵押手续，被告李国生、张明芳为借款提供了担保。因借款人违约未按时足额偿还贷款本息，贷款人要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张的律师代理费，因其未提交相关票据，故本院不予支持。原告金坛农行的其他诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盟于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款本金人民币234148.3元，支付借款利息1819.74元（计算至2019年10月15日）以及自2019年10月16日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；二、若被告李盟未能按上述第一项内容按期履行，则中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；三、被告李国生、张明芳对上述第一项内容中被告李盟的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2551元，由原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行负担175元，被告李盟、李国生、张明芳负担2376元（原告已预交，三被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年五月二十日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1026号原告：陈新云，女，1964年5月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。负责人：马继伟，任总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，河南昊宏律师事务所律师（特别授权）。原告陈新云诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈新云于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新云申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新云撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由陈新云负担。审判员  贾钟爽二〇二〇年五月二十九日书记员  李子涵
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执91号之一 申请执行人:陈立泉，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇白马山村东升村民组9号，身份证号码：432301197811074510。 被执行人：李湘黔，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江西路七公庙巷20号，身份证号码：432301196309280517。 被执行人：李佳，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江西路七公庙巷20号，身份证号码：430902198902050516。 申请执行人陈立泉与被执行人李湘黔、李佳民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0902民初1588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李湘黔、李佳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立泉于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院向被执行人李湘黔、李佳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人陈立泉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明李湘黔、李佳名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人李湘黔、李佳的不动产情况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人陈立泉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈立泉未能提供。 本院对李湘黔、李佳适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人陈立泉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈立泉同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为93400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  朱博强
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民监2号 申请执行人：樊育才，男，汉族，住高邑县。 被执行人：高峰，男，汉族，住高邑县。 被执行人：徐锦帅，女，汉族，住高邑县。 案外人：王爱民，男，汉族，住高邑县。 案外人：王世言，男，汉族，住高邑县。 案外人：王双轻，男，汉族，住高邑县。 案外人：宋荣莲，女，汉族，住高邑县。 本院在执行申请人樊育才与被执行人高峰、徐锦帅借款合同纠纷一案中，案外人王爱民等四人认为本院（2018）冀0127执98号执行裁定书存在违法行为，提出执行异议，本院作出（2019）冀0127执异1号执行裁定书，驳回了案外人异议。 经本院院长提交审委会讨论认为，（2018）冀0127执98号执行裁定书确实存在错误，应当予以撤销，本院作出（2020）冀0127民监1号民事裁定书撤销该裁定。因此，（2019）冀0127执异1号执行裁定书丧失存在基础，亦应撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院发现本院诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条》规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0127执异1号执行裁定书。 审判长  武汉斌 审判员  赵 亮 审判员  高 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵晨轩
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执211号 申请执行人：毛其武，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴建军，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行毛其武与吴建军民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人吴建军送达执行通知书，责令被执行人吴建军在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还所欠毛其武借款人民币30000元、息款13000元及利息（借款本金30000元的利息计算标准从2018年2月14日起至借款清偿之日止按月息1.5%计算；息款13000元的利息计算标准从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）；二、负担案件受理费438元、执行费551.57元，逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人吴建军的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年4月2日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月25日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年4月22日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,2020年5月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1333号 原告:邵峰，男，汉族，1983年4月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区人民南路。 委托诉讼代理人:滕久余，湖南维清律师事务所律师。 被告:向杰，男，苗族，1990年8月16日出生，住湖南省洪江市深渡苗族乡花洋溪村。 原告邵峰与被告向杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邵峰及委托诉讼代理人滕久余到庭参加诉讼，被告向杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵峰诉称：1、判决确认原、被告于2019年8月23日签订的《淘宝网店合伙开店合同》于2020年3月20日已解除; 2、判决被告向原告返还淘宝店合作资金100450元;3、判决被告按照年利率6％计算向原告支付自2019年8月23日起至付清淘宝店合作资金100450元之日止的资金占用利息(至2020年3月27日，资金占用利息暂计为3729.43元。);4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月双方通过QQ聊天沟通开淘宝网店事宜，2019年8月22日被告明确告诉原告开淘宝网店是在怀化(鹤城区)操作，于是2019年8月23日，原告与被告在怀化市鹤城区签订《淘宝网店合伙开店合同》。合同第四条约定:原告以现金方式出资，计人民币100450元;被告以系统资源方式出资，计人民币104550元。 自合同签订后，原告方积极履行出资等合伙人的义务，于2019年8月25日，原告分别向被告指定的建设银行尾号为9053、蒙淋尾号为0929的账户转入淘宝店合作资金累104550元。被告在双方《淘宝网店合伙开店合同》签订后未按合同约定提供系统资源，致使淘宝网店无法筹建，经多次催问，2020年3月20日被告回复原告:“找工作吧，我一时半会解决不了，……。”表明同意解除合伙合同，终止合伙事务。 原告认为，根据《淘宝网店合伙开店合同》第九条第1项第②、③之约定，合伙人同意终止合伙关系或合伙事业不能完成的，合伙终止。2020年3月20日被告回复原告另外找工作，明确表示合伙事务不能继续，已经同意解除合伙合同，终止合伙。淘宝网店未能筹建成功进行运营，系被告违约造成的，应当及时全额返还原告支付合伙资金。为此请求确认原、被告于2019年8月23日签订的《淘宝网店合伙开店合同》于2020年3月20日已解除;被告向原告返还淘宝店合作资金100450元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条第一款之规定，按照年利率6％计算向原告支付自2019年8月23日起至付清淘宝店合作资金100450元之日止的资金占用利息。因协商不好，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。 被告向杰未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、《淘宝网店合伙开店合同》、建设银行交易明细、原、被告之间的微信记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 2019年8月，原、被告通过QQ聊天沟通共同开设淘宝网店事宜。2019年8月22日被告明确告知原告，双方的淘宝网店是在怀化(鹤城区)操作。2019年8月23日，原、被告双方签订《淘宝网店合伙开店合同》。书面约定：网店日常经营由原告负责看管和打理经营，人员分配和日常操作由原告负责。进货、发货由被告负责调动，原告了参与价格咨询。合伙期限为三年，自2019年8月23日起至2022年8月22日止。被告以系统资源方式出资，计人民币104550元；原告以现金方式出资，计人民币100450元。本合伙出资共计人民币205000元。合伙期间各合伙人的出资，为共有财产，不得随意请求分割，由被告负责财务掌管，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还，每月中账目结算。盈余分配，原、被告各以出资为依据，按比例分配。债务承担，合伙债务由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的开店合同为据，按比例承担。合伙因以下事由之一得终止:合伙期届满；合伙人同意终止合伙协议；合伙事务完成或不能完成；合伙事业违反法律被撤销；法律根据有关当事人请求判决解散。合同签订后，原告于2019年8月25日向被告支付出资款104550元，并注册了淘宝网店。因被告未能按照合同约定提供系统资源，致使淘宝网店无法经营。2020年3月20日，被告通过微信告知其资金出现短缺并叫原告另行找工作。原告亦同意与被告解除合伙关系，但被告一直未退还原告合作资金，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《淘宝网店合伙开店合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，双方的合伙关系，应属有效。根据原告提供的证据判断被告已于2020年3月20日明确表示合伙事务不能继续，原告亦表示接受，故原、被告之间的合伙关系予以解除。在合伙期间内，因被告未能提供系统资源，致使网店未能经营，合伙关系解除后，作为财务管理的被告应当向原告履行返还投资款的义务，故对原告要求被告返还合作资金100450元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告未履行退款义务，应赔偿原告损失，因原、被告之间未约定欠款利率，被告应从2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告邵峰与被告向杰于2019年8月23日签订的《淘宝网店合伙开店合同》于2020年3月20日已解除； 二、被告向杰于本判决生效后10日内退还原告邵峰人民币100450元及利息（利息自2020年3月21日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告邵峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，依法减半收取1192元，由被告向杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  欧洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2935号 原告：厦门市国华装潢广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区角滨路11号源隆花园商场北底层。 法定代表人：陈世哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。 负责人：谢金海，该银行行长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门双兴龙贸易发展有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光西路198号生产综合楼6楼610室。 法定代表人：林真真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丘永锋，男，该公司职员。 原告厦门市国华装潢广告有限公司与被告交通银行股份有限公司厦门分行、厦门双兴龙贸易发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。厦门市国华装潢广告有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市国华装潢广告有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市国华装潢广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门市国华装潢广告有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年五月二十日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢136号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初348号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1433号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初348号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1433号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审9号申请执行人新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人胡志勇，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住新宁县。申请执行人新宁县自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行新自然资罚字[2020]（卫片）第2号行政处罚决定书的第一项内容，即：依法拆除在非法占用水田496平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：被执行人胡志勇于2017年3月3日至2020年4月，未经批准非法占用回龙镇峦山村1组水田496平方米（包括基本农田404平方米、一般水田92平方米），其中修建房屋及附属设施177.6平方米。2018年8月，申请人新宁县自然资源局以被执行人胡志勇涉嫌非法占用土地进行立案查处，于2018年10月22日对其作出新国土资罚字[2018]（回龙）121号《行政处罚决定书》并送达给被执行人，当时查明的违法事实为：胡志勇未经批准非法占用水田177.6平方米，另破坏水田99.3平方米。2020年4月23日，新宁县自然资源局以原处罚决定书查明的事实与实际用地事实不符为由，决定撤销新国土资告字[2018]（回龙）121号《行政处罚告知书》和新国土资罚字[2018]（回龙）121号《行政处罚决定书》，并于2020年4月28日针对本案违法事实重新作出新自然资罚字[2020]（卫片）第2号《行政处罚决定书》行政处罚决定书并于当天送达给被执行人。被执行人已缴纳部分罚款5500元，但没有自行拆除在非法占用496平方米土地上修建的建筑物和其他设施。2020年5月8日，新宁县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人胡志勇未经批准非法占用土地的违法事实客观存在，申请执行人新宁县自然资源局已对其违法行为作出行政处罚决定，但该处罚决定书目前尚未超过法律规定的复议及起诉期限，暂不具备申请执行的条件，故对申请执行人目前的强制执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人新宁县自然资源局申请强制执行新自然资罚字[2020]（卫片）第2号行政处罚决定书中申请执行的内容不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈  静人民陪审员 陈 凤 艳人民陪审员 欧阳茂军二〇二〇年五月十一日书 记 员 王 宁 宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1647号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路168号，组织机构代码:716171657。法定代表人钱斌。被执行人高翔，男，1976年8月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人高翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为执行款609600元及利息，并负担案件受理费9350元、公告费300元、执行费8496元。执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高翔有银行开户，本院于2020年05月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人高翔名下有房产位于乐清市××市镇轮船××花园Ｂ2-202的不动产（房产证号：0××ｆ30471），本院于2020年05月08日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人高翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高翔拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人高翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1647号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈铁昊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1168号原告：赵海龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住西平县。被告：张海阳，男，1990年11月8日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告赵海龙与被告张海阳买卖合同纠纷一案中，原告赵海龙于2020年5月25日以与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵海龙自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵海龙撤回对被告张海阳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张富山二〇二〇年五月二十五日书记员  曹雷扬
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初170号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人贺泽林，男，1970年6月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省双峰县）。曾因犯诈骗罪，于2004年11月29日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，次日由该局变更为取保候审，2020年1月16日由娄底市娄星区人民检察院决定取保候审。2020年5月11日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人贺有智，男，1976年11月11日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，本科文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：浙江省杭州市萧山区）。因此次寻衅滋事行为，于2018年12月17日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年1月16日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放，2020年1月16日由娄底市娄星区人民检察院决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人贺泽林、贺有智犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人贺泽林、贺有智均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对被告人贺泽林、贺有智无法继续审理，本院裁定对被告人贺泽林、贺有智中止审理，2020年5月9日本院恢复对被告人贺泽林、贺有智的审理,于2020年5月11日再一次公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人贺泽林、贺有智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年12月17日14时许，被告人贺有智、贺泽林与贺某1、外号“飞哥”的男子等人在金和小区旁老家菜馆喝酒、吃完饭出来，贺有智驾驶湘Ｋ×××××小车在倒车的过程中将车子卡在赛格车圣店的伸缩杆上，引发纠纷。贺有智、贺泽林冲进店内辱骂、威胁工作人员谢某。外号“飞哥”使用凳子砸店内吧台，贺某1使用凳子砸电烤暖桌等物，贺泽林用拳头击打谢某头部，贺有智推搡谭某摔倒到玻璃茶几上，另两名男子对谭某进行殴打，导致谢某和谭某两人受伤，店内电烤暖桌、电脑显示器、手机、电视机和茶几损坏。经鉴定，谢某构成轻微伤，谭某不构成轻微伤。损毁物品经鉴定价值3312元。案发后，被告人贺有智家属赔偿了被害人谢某、谭某及店内物品损失共计47888元，两被告人取得了被害人谅解。2018年12月16日，被告人贺有智主动到案并如实供述上述犯罪事实；2019年2月2日，被告人贺泽林被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贺有智、贺泽林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、入所体检表、辨认笔录、证人刘某1、刘某2等人的证言、被害人谢某、谭某等人的陈述、被告人贺有智、贺泽林的供述、价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人贺有智、贺泽林是否适宜社区矫正进行调查评估。娄底市娄星区司法局经调查后向本院出具了社会调查评估意见书，建议对贺有智、贺泽林适用社区矫正。本院认为，被告人贺泽林、贺有智与他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人贺泽林、贺有智在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人贺泽林到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人贺有智主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人贺有智积极赔偿被害人损失，取得了被害人对贺有智及贺泽林的谅解，对两被告人均酌情从轻处罚。对被告人贺泽林请求法院判处缓刑的观点，本院认为，虽然贺泽林取得了被害人的谅解，司法局也建议对被告人贺泽林适用社区矫正，但贺泽林有诈骗前科犯罪事实，同时结合贺泽林的犯罪情节以及社会危害性，不宜判处缓刑。对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人贺泽林有期徒刑六个月至一年，判处被告人贺有智有期徒刑六个月至一年，可判处缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贺泽林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月11日起至2020年11月8日止。）二、被告人贺有智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年五月十二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执879号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人包小敏，女，1956年12月20日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人包小敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为执行款10791元及利息，并负担案件受理费50元、执行费62元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包小敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包小敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包小敏有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人包小敏有其他可供执行的财产。截止2020年5月25日，被执行人尚欠本金10791元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人包小敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执879号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月二十六日代书记员  霍毅磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1234号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：杨安，男，汉族，1980年3月2日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告杨安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执976号申请人：刘某，男，2012年09月23日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈倩倩，女，1993年02月18日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初27号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈倩倩账户内案款人民10500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7014号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2333号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：毛俊，男，住长春市二道区。 被告：高静，住长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告毛俊、高静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人李倍蕾、强国春到庭参加诉讼，被告毛俊、高静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告毛俊和高静给付原告工行康平支行信用卡本金5150.3元，利息、违约金共计11223.86元（利息截至2020年3月17日，并计算至实际支付之日止）；以上共计16374.16元；2、请求法院判令原告对被告毛俊名下车辆（机动车登记编号***）车辆享有抵押权，并对抵押物变卖所得价款优先受偿的权利；3、诉讼费、保全费等费用由被告毛俊、高静承担。 被告毛俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告高静未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年7月13日，毛俊、高静向工行康平支行递交了中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同载明以下内容：乙方（毛俊、高静）使用购车消费分期付款的方式在甲方（工行康平支行）信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支款以及12%的的分期付款手续费率。 乙方（毛俊、高静）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月1日，被告毛俊、高静尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金5150.3元，拖欠利息1727.58元、拖欠违约金9496.28元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告毛俊、高静购车后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告毛俊、高静未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛俊、高静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金5150.3元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、准予对设定抵押担保的被告毛俊名下***号车进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告毛俊拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的剩余贷款本金、利息及违约金；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取即105元，由被告毛俊、高静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王诗雯
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢235号 申请执行人赵雪花，女，住江山市。 被执行人陈春旺，男，1965年10月27日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人赵雪花与被执行人陈春旺离婚纠纷一案中（原执行案号（2002）江执字第847号），经执行，本案已全部恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初825号 原告：禹城保立**物饲料有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区东外环路1号，统一社会信用代码：91371482060430133E。 法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：高唐六和荣达饲料有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道322省道南，统一社会信用代码：91371526672234870D。 法定代表人：丁超，总经理。 原告禹城保立**物饲料有限公司与被告高唐六和荣达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城保立**物饲料有限公司委托诉讼代理人尹佐林到庭参加诉讼，被告高唐六和荣达饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城保立**物饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款853081.49元和逾期付款利息及原告追索货款所发生的相关费用；2、诉讼费用和保全费用全部由被告承担。事实和理由：事实与理由：原被告双方于2020年1月7日签订玉米蛋白粉买卖合同，由原告向被告供货，被告收货后5日内付款。2020年1月18日至2020年2月13日，原告供货5车，价值853081.49元。但至今未付。原告催要未果，无奈诉诸法院，请求予以支持。 高唐六和荣达饲料有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院认定事实如下：原被告双方长期有业务往来，双方于2020年1月7日签订玉米蛋白粉买卖合同，由原告向被告供货，被告收货后5日内付款，合同第八条约定：需方应按时付款，若未付款，应支付所欠金额每月2%的利息，并承担追索该款项的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费；原告送货后被告给原告过磅，之后原告提供增值税发票，被告进行付款。最后一批次的开票时间是2020年2月20日，根据原告提供的分户账显示双方于2020年1月20日后再无任何业务，显示被告尚欠余额为853081.49元，同时该分户账显示一月份被告尚欠原告237121.85元，一月底之后被告支付了601005.42元，之后原告催要货款被告一直未付，原告遂诉来本院。审理过程中原告提供了代理合同，合同中约定律师代理费3万元，并提供了发票。之前原告申请了诉前保全，交纳了保全费5000元。 本院认为，原告的分户账显示2020年1月底被告尚欠原告货款237121.85元，而在原被告签订合同后，付了601005.42元，付款数额大于合同签订前的欠款数额，因此原告起诉数额所涉及业务均受2020年1月7日所签订合同约束。原被告均应按合同约定履行自己的义务，被告违约应按合同约定承担责任。合同约定被告在收货后五日内付款，原告给被告出具发票的最后时间是2020年2月20日，原告要求在之后5日内被告承担付款责任，并要求按照月息2%承担利息符合合同约定；原告要求被告承担律师费符合合同约定，其提交的证据足以证实原告的主张，对其请求本院予以支持。原告支付的保全费系必要合理的费用，被告应予支付。被告经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和对证据质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高唐六和荣达饲料有限公司于本判决生效之起十日内给付原告禹城保立**物饲料有限公司货款853081.49元及利息（以853081.49元为基数，自2020年2月26日起到实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告高唐六和荣达饲料有限公司于本判决生效之起十日内给付原告禹城保立**物饲料有限公司所支付的律师代理费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12331元，保全费5000元，合计17331元，由被告高唐六和荣达饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  孙孝艮 人民陪审员  魏玉庆 人民陪审员  庞业慧 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  程 燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9861号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。被执行人潘洪霞等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘洪霞等11人等借款合同纠纷11案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20041号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十九日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执9854号潘洪霞（2018）粤0304民初20041号38853.303908.86（2020）粤0304执9855号魏俊焊（2018）粤0304民初20088号268192.87（2020）粤0304执9856号郑木群（2018）粤0304民初20043号230085.73（2020）粤0304执9857号李小虎（2018）粤0304民初20067号224808.31（2020）粤0304执9858号陈鹏（2018）粤0304民初20046号145083.723345.071639.91（2020）粤0304执9859号李少玲（2018）粤0304民初20090号102766.952325.95（2020）粤0304执9860号沈超林（2018）粤0304民初20015号60933.57（2020）粤0304执9861号陈素虹（2018）粤0304民初20017号35463.24（2020）粤0304执9862号欧阳甜（2018）粤0304民初20087号385372.137534.773095.27（2020）粤0304执9863号马学武（2018）粤0304民初20055号64221.93（2020）粤0304执9864号陈文辉（2018）粤0304民初20036号452854.20
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更948号罪犯章志春，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2018年2月2日作出（2017）浙0111刑初918号刑事判决，以被告人章志春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯章志春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯章志春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章志春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯章志春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日书记员  张 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1183号 原告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9151052120485194XK），住所地：泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201620867713）。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201310984162）。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司（统一社会信用代码：91510400749625977G），住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 被告：恒鼎实业（中国）集团有限公司（统一社会信用代码：91510000692267151G），住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2栋13-5号。 法定代表人：孙建坤，该公司董事长。 原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案。原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交书面撤诉申请明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省泸县潮河建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄亚军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1745号 申请执行人：李东平，男，生于1985年8月6日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李东平与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5644号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5644号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5224民初333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县惠城镇洋美村南环一路南侧。负责人：钟慧珊，行长。委托诉讼代理人：曾宪华，该银行工作人员。委托诉讼代理人：郑春珠，该银行工作人员。被告：黄晓晓，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县******************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行诉被告黄晓晓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉处理。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  黄志荣二〇二〇年五月九日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初519号原告：王某某，男，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。被告：张某某，男，汉族，户籍地即墨区。被告：某公司，住所地青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵某某，男，系该公司员工。原告王某某与被告张某某、被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  周 瑾人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  赵桂青二〇二〇年五月十五日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1218号原告：林德安，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江时佑，男，1960年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人:徐三喜,益阳市三益法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告：江浪，女,1989年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：王训兵，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：贾吉平，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告林德安与被告江时佑、江浪、王训兵、贾吉平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林德安于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林德安撤回起诉。审 判 长  郭澄清人民陪审员  郭中平人民陪审员  郭明义二〇二〇年五月二十五书记员陈金玲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1113号原告：占建林，男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201611752181。代理权限为特别代理。被告：胡寿文，男，1962年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在审理原告占建林与被告胡寿文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告占建林于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占建林申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告占建林撤回起诉。案件受理费300元（减半收取），由原告占建林负担。审判员 朱 飞二〇二〇年五月二十日书记员 乐泓涛
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）津0116执3261号 申请执行人：天津港保税区凯昌石油销售有限公司。 被执行人：张厚刚，男，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人天津港保税区凯昌石油销售有限公司与被执行人张厚刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初6410号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张厚刚存款240116.92元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即执行。 审判员  权普庆 二〇二〇年五月二十三日 法官助理王柬东
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2688号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。负责人：孙传鲲，总经理。被告：张宗其，男，1977年4月15日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告张宗其保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二〇年五月二十日书记员  孙家馨
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初303号 原告：龙井市恒大农业装备有限公司，住所地：吉林省龙井市安民街。 法定代表人：王成民，经理。 委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：卢金海，男，1967年12月22日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 原告龙井市恒大农业装备有限公司与被告卢金海之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙井市恒大农业装备有限公司的委托诉讼代理人李海涛，被告卢金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙井市恒大农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：判令卢金海立即支付农机的拖欠款12750元及利息（以12750元为基数，自2019年3月12日起至欠款全部支付之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2019年3月12日，被告从原告处购买了耕王牌拖拉机一台，型号为454（带驾驶室），发动机号：T18004848,总价款为52750元，被告向原告交付了40000元，未付余款为12750元。当天被告出具了12750元的欠条，双方约定，欠款期限为2019年3月12日至2019年9月26日止，从欠款之日起至还款之日止，按照月息2%计算。当天被告提走所购农机。被告至今尚欠原告农机款12750元及利息，为维护自身合法利益，现向法院提起诉讼。 卢金海辩称，涉案农机是我购买的，但我已缴纳全部的购车款，当时车款是52750元，我实际缴纳了33000元，用二手车抵价15000元，共计缴纳48000元，其余是国家补贴款，所以我已全部履行，而且整个买卖过程是由案外人张某负责，而且欠条是我在喝醉的情况下签署的，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，卢金海在龙井市恒大农业装备有限公司购买耕玉牌拖拉机一台,价款为52750元。当日，卢金海向龙井市恒大农业装备有限公司出具欠条，确认尚欠农机款为12750元，并约定欠款期限为2019年3月12日至2019年9月26日，从欠款之日起至还款之日止，按照月息2%标准计算。卢金海尚欠12750元农机款及利息未付。 认定上述事实的证据有：农机买卖合同、提货交车单、机动车销售统一发票、欠条等证据。 本院认为，龙井市恒大农业装备有限公司与卢金海之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。龙井市恒大农业装备有限公司已按照合同约定将农机交付给卢金海，卢金海也应按照合同约定履行支付农机价款的义务，故对龙井市恒大农业装备有限公司提出卢金海向其支付拖欠农机款项的诉讼请求，本院予以支持。对龙井市恒大农业装备有限公司提出卢金海按照月息2%标准支付逾期付款利息的诉讼请求，有双方签署的农机买卖合同及欠条予以佐证，且未超过法律规定的上限，故本院予以支持。卢金海主张整个买卖农机过程是由张某办理，欠条是在自己喝醉的情况下签署的，但未提供充分的证据予以佐证，且对欠条的真实性也未提出异议，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卢金海在本判决书发生法律效力后立即向原告龙井市恒大农业装备有限公司支付剩余农机价款12750元及相应利息（以12750元为基数，自2019年3月12日起至剩余农机价款全部支付之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告卢金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  俞智广
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1015号上诉人(一审起诉人)：周昌波，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，特别授权代理。周昌波因诉湖南惠生肉业有限公司（以下简称惠生公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周昌波上诉请求：撤销(2020)湘0702民初768号民事裁定，裁定湖南省常德市武陵区人民法院立案受理本案。事实与理由：1、前诉判决未对周昌波本次诉讼所主张的诉讼请求作出处理，因此周昌波本次起诉不构成重复起诉，且审判监督程序是针对生效判决、裁定所进行的纠错程序，对法院判决没有错误的案件，不应当适用；2、现有充分证据证明保证金、托管费、赔偿损失等双方往来款金额；故一审法院以重复起诉为由裁定不予受理属认定事实不清，适用法律错误。本院认为，根据周昌波提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系周昌波认为惠生公司违约解除猪场养殖托管协议后，拒不退还保证金、垫付款等费用而引发的争议，故本案为合同纠纷。本案的争议焦点在于周昌波的起诉是否构成重复起诉。经查，2015年5月，周昌波曾以相同的事实与理由向原审法院以惠生公司为被告提起民事诉讼，诉讼请求判令惠生公司返还保证金1000000元、支付垫付的各种费用936579元、赔偿因惠生公司违约解除合同给周昌波造成的经济损失1200000元；2015年6月，惠生公司对周昌波向原审法院提出反诉。经审理，原审法院作出（2015）武民初字第00954号民事判决，以证据不足为由判决驳回周昌波的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案中，周昌波基于相同的事实和理由，以有新证据为由，再次重新提起民事诉讼，本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，起诉已构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。原审法院据此裁定不予受理并无不当。周昌波认为有新证据,可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零五条之规定，依法申请再审主张权利，新证据并不能作为对重复起诉的例外处理情形。故一审裁定不予受理正确，周昌波的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。综上，周昌波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年五月二十九日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执488号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：代树平，男，1970年1月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人代树平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金199755.89元及利息（含复利、罚息）48161.66元（暂计至2019年12月15日），支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2386元、保全费1677元。 执行立案后，本院于2020年02月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年02月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执488号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱益清
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8500号之二 解除保全申请人：日照市东港众信房产中介服务中心，住所地山东省日照市东港区海曲东路61号日广沿街楼，统一社会信用代码92371102MA3JDAR18Q。 经营者：贺培森，总经理。 委托诉讼代理人：刘义渲，日照市东港众信房产中介服务中心公司职工。 被申请人：董凤云，女，1960年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 解除保全申请人与被申请人居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1102民初8500号之一民事裁定，请求通过网络查控将被申请人董凤云名下的存款共计6万元予以冻结。解除保全申请人日照市东港众信房产中介服务中心于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照市东港众信房产中介服务中心申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁1102民初8500号之一民事裁定对被申请人董凤云银行存款6万元的冻结（网络查控）。 二、解除本院（2019）鲁1102民初8500号之一民事裁定对担保人刘义渲名下鲁（2019）日照市不动产权第0032861号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3321号原告：潘香菊，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省宜阳县。被告：李爱玲，女，汉族，1963年10月23日出生，住河南省洛阳市西工区。原告潘香菊诉被告李爱玲合同纠纷一案，本院立案后，原告潘香菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘香菊撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11047号原告陈禹，男，汉族，1995年11月25日出生，户籍地址江西省九江市德安县，被告东亚产业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（二期）5层5H-001-5H-007、5H-013-5H-026、5H-052号，统一社会信用代码91440300MA5D92LW8D。法定代表人王鹤。委托代理人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。原告陈禹与被告东亚产业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。入职时间：2018年7月30日。劳动合同签订情况：已签订，合同期限自2018年7月30日至2021年7月29日。员工工作岗位：国内业务员。原告的每月工资数及工资构成：原告主张其每月工资由底薪5000元＋提成工资构成。被告主张原告的基本工资2200元，每月实际发放工资数额为5000元，超过2200元部分为综合考虑原告工作能力、表现的工资，含提成部分工资。本院认为，被告作为用人单位，对员工的工资情况负有举证责任，被告未向本院提交工资表，视为举证不能，本院采信原告主张，确认原告的工资由底薪5000元＋提成工资构成。解除劳动关系原因：2019年8月12日，被告因对原告工作不满对原告进行劝退，原告对被告提出的辞职补偿方案不同意，双方未能达成一致意见。2019年8月15日，原告以被告口头辞退，扣押其20%提成工资为由提出解除劳动关系，并向被告前台及主管发了一份《申请书》，同时离开被告公司。原告正常上班至2019年9月15日上午。原告认为系被告违法解除，被告则认为其并未向原告作出书面辞退决定，亦未收回《申请书》，系原告自动离职。本院认为，从原被告双方陈述及原告提交的微信聊天记录、录音等证据来看，被告虽未向原告作出书面辞退决定，但至少存在对原告进行劝退，协商离职的意思表示，原告向被告发出解除劳动关系申请书并离开被告公司，证明原告亦存在解除劳动关系的意思表示。由于双方均有解除劳动关系意思表示，本案应视为原被告协商一致解除劳动合同。本案中，原告并未提交证据证明被告强行解除劳动关系，最终亦是原告提出离职才解除，故不存在被告违法解除劳动关系情况。解除劳动合同的时间：2019年8月15日。欠发工资数额：无。双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：5500元。原告主张其平均工资为5500元，被告作为用人单位，对员工的工资情况负有举证责任，被告未向本院提交工资表，视为举证不能，本院采信原告主张，确认原告的月平均工资为5500元。员工的工作年限：1年零16天。解除劳动关系经济补偿金：本案视为原被告协商一致解除劳动合同，属于应支付经济补偿金情形。原告在本案主张违法解除劳动关系赔偿金，本院酌情支持其解除劳动关系经济补偿金。据此计算被告应支付原告经济补偿金数额为8250元（5500元×0.5个月），原告仅主张5000元，未超过该金额，本院予以支持。关于原告请求的代通知金问题：本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的情形，故原告请求代通知金缺乏依据，本院不予支持。其他需要说明的问题：原告在劳动仲裁主张赔偿金5000元，在本案中主张赔偿金10000元，超过劳动仲裁金额，本院以劳动仲裁主张的金额为准，增加的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。原告要求被告补交社保未经过劳动仲裁，同时该请求亦非法院受理范围，本院对该请求不予处理。双方发生劳动争议的时间：2019年8月15日。申请仲裁时间：2019年11月15日。原告的仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元；2、被告支付原告未依法提前一个月通知解除劳动合同代通知金5000元。仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。原告在本案中的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、被告支付原告未依法提前一个月通知解除劳动合同代通知金5000元；3、被告为原告补交试用期（2018年7月30日至2018年11月）四个月社保金。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东亚产业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈禹解除劳动关系经济补偿金人民币5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  张智强二〇二〇年五月二十日书记员  宋德彪
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢126号 申请执行人刘鑫川，男，1989年2月2日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人李永昌，男，1960年11月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人连宝霞，女，1975年11月12日出生，汉族，邯郸市。 被执行人武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司。 法定代表人连宝霞，该公司经理。 被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。 法定代表人崔新丑，该公司经理。 刘鑫川与李永昌、连宝霞、武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司、武安市运丰冶金工业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2015）武民初字第840号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金200万元及利息，案件受理费14230元及保全费5000元，缴纳执行费58750元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日至2020年5月26日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，发现被执行人李永昌名下位于北京市朝阳区一处，该房产轮候查封，现无法处置； 二、2020年3月11日依法对被执行人采取限制高消费措施； 三、2020年4月19日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 四、2020年5月20日依法将其纳入失信被执行人名单； 五、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第840号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓威
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1851号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启事务所律师。被申请人：周峰，男，汉族，1965年2月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：邹玉娥，女，汉族，1968年5月22日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周峰、邹玉娥名下银行存款134,616.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周峰、邹玉娥名下银行存款134,616.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1193.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十日书记员  姜悦
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1328号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。被告：蒋某某。原告某金融有限公司诉被告蒋某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚红波，被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第X号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款175000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程，原告于2018年2月8日将贷款足额发放给被告。2019年1月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金140993.94元，利息、滞纳费20488.75元（均暂计算至2019年8月7日）。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金140993.94元，利息、滞纳费20488.75元，以上两项总计161482.69元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3230元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告辩称：这个合约上是写了年化利息，但是在签这个的时候除了名字是我写的其他的都是业务员签的，当时给我说的是7厘3的利息，还交了手续费8000元给个人了是转账的。不能拿合约来骗我。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告蒋某某与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款175000元，借款使用期限为实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为20.88%。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年2月8日向被告蒋某某发放贷款175000元。2019年1月1日后，被告未依约足额偿还原告贷款本息，截止2019年8月7日，被告尚欠原告贷款本金140993.94元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3230元。庭审中，原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、余额打印清单及情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告蒋某某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放借款，但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金140993.94元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。原告诉讼之前被告已支付的利息，系按合同约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告某金融有限公司借款140993.94元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金20488.75元，此后的利息及违约金自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止。二、被告蒋某某于本判决生效后十日内支付原告某金融有限公司律师费损失3230元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告蒋某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   李咏梅 二0二0年四月二十二日 书  记  员   陈  莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16828号原告：刁瑞通，男，汉族，1979年11月20日生，户籍住址：广东省紫金县，委托代理人：李佳明，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市言客教育发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03，统一社会信用代码：914403003597405909。法定代表人：高峰。被告：万科企业股份有限公司，住所地：深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心，统一社会信用代码：91440300192181490G。法定代表人：郁亮。委托代理人:易斌，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人：林琳，广东惠邦律师事务所实习律师。上述原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳明、被告万科企业股份有限公司（以下简称：万科公司）委托代理人易斌到庭参加诉讼，被告深圳市言客教育发展有限公司（以下简称：言客公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原告与被告言客公司签订的教育培训合同；2、被告言客公司向原告返还42300元；3、被告万科公司对被告言客公司的付款承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：深圳龙岗万科广场商场由被告万科公司开发，经营管理对外出租租赁柜台，被告言客公司在万科广场5层L5-03商铺租赁经营“言客英语”培训中心，面向成人提供英语培训服务。2018年3月19日，原告与被告言客公司签订教育培训服务合同，合同约定，在2018年3月至2020年3月期间，被告言客公司向原告提供英语培训服务，原告向被告言客公司支付学费42300元。合同签订后，原告向被告言客公司付款42300元，被告言客公司向原告提供了收款收据。经过一段英语培训学习后，原告发现被告言客公司提供的培训服务质量极差，后了解，言客公司并无从事英语培训业务的资质，也无办学许可证，故不可能达到与其收费相对应的服务质量。并且，被告言客公司已于2019年3月26日无故停止营业，经原告了解，其长期拖欠员工工资，并拖欠商铺租金及物业管理费，已被迫停止营业。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，被告言客公司在教育培训合同履行期限届满前已停止营业，不能继续履行原合同义务，原告可以解除与被告言客公司签订的教育培训合同，请求被告言客公司将未履行部分金额返还并承担违约责任。原告与被告言客公司草率签订合同，听信被告言客公司的承诺，是基于对万科商场品牌的信任。被告万科公司作为商场租赁柜台的出租者与商场的管理者，本应对商户履行监管义务，但却未对言客公司的基本的办学资质进行审核。依据《消费者权益保护法》第四十三条被告万科公司应对被告言客公司的赔偿承担连带责任。原告认为，被告言客公司已停止营业，其已通过行为表明不履行主要债务，被告言客公司的行为已侵犯原告合法权益，原教育培训合同应当解除。被告万科公司作为租赁柜台的出租者未履行监管职责应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告言客公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。被告万科公司答辩称：一、万科公司不是本案的适格当事人，与本案不具有任何关联或利害关系；二、被告言客公司在万科广场承租的是有独立产权的商铺并非柜台，不适用《消费者权益保护法》第43条的规定，无论谁是被告言客公司承租商铺的出租人，原告起诉出租人承担连带责任的理由都不能成立。经审理查明：2018年3月19日，原告与言客公司签订《学员报名信息（辅导培训合同）》，约定：原告以42300元的价格购买言客公司提供的精品课程；开课日期为2018年3月20日，结束日期为2020年3月19日；课程内容为18节“学习顾问一对二辅导课”与36节“线上一对一外教课”；起始级别为B1，结束级别为M4。同日，原告以银行转账方式向言客公司支付了课程费42300元。另查，言客公司于万科广场内存在经营场所，已于2019年3月27日停止营业。本院认为：原告与言客公司签订的《学员报名信息（辅导培训合同）》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守合同义务。原告已支付了全部课程费用，言客公司理应依约提供课程辅导培训服务。现言客公司已关闭教学点，无法为学员提供辅导培训服务，其已构成违约。但鉴于上述培训合同约定的结束日期已过，原告主张解除上述培训合同，于法无据，本院不予支持。原告报读的课程总时长为24个月，截至言客公司停止营业时间即2019年3月27日，原告已使用时长12个月即二分之一的课时。基于言客公司已为原告提供了一段时间的培训服务，本院酌定按“总合同金额?总培训时长×剩余时长”的方式计算应退费用，故言客公司应向原告退回的培训费为21150元（42300元÷24个月×12）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。原告主张万科公司应对言客公司的上述债务承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予以支持。言客公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刁瑞通退还培训费21150元；二、驳回原告刁瑞通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.5元，由被告深圳市言客教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  叶新兰人民陪审员  王 丹二〇二〇年五月六日书 记 员  李思格
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2255号 原告：肖何，女，1975年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李琦，四川建投律师事务所律师。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：刘伯秀，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告肖何与被告赵德奎、刘伯秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告肖何在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费585元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖何撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年五月十八日 书记员  侯 毅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执912号之一 申请执行人：南充市博达建筑工程有限公司,住所地四川省南充市镇泰路89号。 法定代表人:王良周。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：中交第二航务工程局有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区金银路11号。 法定代表人:由瑞凯，董事长。 本院在执行南充市博达建筑工程有限公司与中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中交第二航务工程局有限公司的银行存款10668134.4元。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人中交第二航务工程局有限公司银行存款10668134.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1177号原告：姜丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：胡明，男，1985年2月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王宁，女，1986年8月8月出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告姜丽与被告胡明、王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽、被告王宁到庭参加诉讼，被告胡明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜丽向本院提出以下诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款19000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，二被告找到原告声称资金周转困难向原告借款5万元。随后二被告陆续向原告还款，直至2019年7月21日，二被告尚欠原告21000元，随后二被告重新向原告出具一张欠条，并声明之前所有借款还款手续均作废。2019年10月20日，被告王宁通过微信转账的方式向原告偿还2000元。随后原告再次向二被告主张权利，二被告均以手头不宽裕为由拒不偿还。时至今日，二被告均表示拒不还款，原告无奈只能诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王宁辩称，有异议，这个钱不是借的钱，是抬的钱，这个钱我是中间担保，不是我个人使用的。抬钱的人叫王岩，也可以叫这个人出庭，王岩给我提供一份录音，但是其现在出海，不在当地，并且王岩也离婚了，王岩的前妻也给我出了一份录音的证据。还有就是去年的这个时候，我前夫胡明给原告出具的欠条，我没有钱，这个条是我三姐和我前夫强迫我签字的，在海韵明珠801室签的。去年冬天原告去我店里要钱，我手里没有钱，我本身还有外债，我前夫让我偿还，我每天都在努力赚钱还钱，海鲜店是我开的，我找个合伙人，我已经抵顶给合伙人了，我是打工，所以原告不能从店里拿东西，为此也报警了，并且有笔录。欠条上的字是我签的，但是是原告和被告胡明强迫我签的，理由就是不签字不让我走。被告胡明未到庭答辩，亦未在答辩、举证期限内提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告胡明、王宁共同给原告出具《欠条》一份，载明“胡明和王宁欠姜丽两万壹仟元”，二被告在借款人处分别签名。原告称该款系此前借款，因被告偿还部分后于2019年7月21日重新结算后出具凭证，被告王宁对此未提异议。原告在起诉时自认被告王宁已经对该21000元欠款偿还了2000元，尚欠19000元，并以此主张权利。本院认为，当事人民事法律行为自成立时生效。被告王宁承认其与被告胡明于2019年7月21日给原告出具的《欠条》的真实性，内容不违反法律规定，其虽提出该《欠条》系在被胁迫的情形下签订的，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对被告王宁的该部分答辩意见不予采纳，确认该《欠条》合法有效。被告胡明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，并不影响案件的审理，并应承担举证不能的责任。因此，对原告主张二被告共同偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告胡明、王宁于本判决生效后15日内共同偿还原告姜丽19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡明、王宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年五月二十九日书记员  李凯博附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5707号原告：黄才容，女，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆乾亿建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号18-13，统一社会信用代码915001075789941523。法定代表人：唐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚兰，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。本院在审理黄才容与重庆乾亿建材有限公司劳动争议一案中，原告黄才容于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄才容撤回起诉。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 李霄敏二〇二〇年五月九日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2460号 原告：杨梁冬，女，1999年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蒋鹏宇，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：王朝智，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告杨梁冬与被告王朝智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告杨梁冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王朝智立即偿还拖欠原告杨梁冬的借款本金人民币61000元及逾期付款利息损失（以61000元为基数，自2020年3月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告王朝智立即向原告杨梁冬支付律师费5800元；3本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告王朝智立即偿还拖欠原告杨梁冬的借款本金人民币60700元及逾期付款利息损失（以60700元为基数，自2020年3月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2020年1月底，原告杨梁冬通过微信（微信号：×××）联系上被告王朝智（微信号：×××）向被告购买口罩。至2020年2月9日止，原告陆续通过其微信及支付宝账号向被告汇款。但被告只发了部分货物后就声称无法发货。之后经协商一致，被告同意退还全部款项，经双方确认被告需退还83810元货款。之后，双方一致同意将货款转借款处理，并在约定的期限内全部偿还，且被告向原告出具欠条，欠条载明被告于2020年3月2日前偿还全部借款，逾期则按年利率24%支付利息，并承担原告为维权所支出的全部诉讼费、律师费等费用，欠条由被告签字捺印予以确认。欠条出具后，原告发现有价值300元的口罩未收到货，被告同意一并偿还。之后，被告于2020年3月2日通过支付宝偿还借款9000元，于2020年3月3日通过支付宝偿还借款14110元。原告多次催促被告偿还剩余款项，但被告均予以推脱，故截止2020年3月3日，被告尚有61000元借款未予以退还。因被告以种种理由予以推脱，原告通过邮寄律师函的方式维护自身合法权益，但无果。综上所述，原告杨梁冬与被告王朝智之间的借款法律关系依法成立并生效，被告至今尚欠原告借款本金共计人民币61000元及相应利息，以及原告为维护自身合法权益所支出的律师费等费用，事实清楚，证据确凿。现被告拒不偿还所欠的借款本金，已严重侵害到原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。 本院经审查认为，被告王朝智以提供医用口罩为名获取原告相应资金，此后既未履行全部交货义务，也未将资金全数退还给原告，其行为涉嫌诈骗。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案存在涉嫌诈骗行为，故应移送公安机关处理，原告的起诉依法予以驳回。如经公安部门认定被告的行为不构成犯罪的，当事人仍可通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨梁冬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 钱晶晶
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初6号 原告：张艳兵，男，1973年1月24日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。 被告：邯郸市科通网络有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯山南大街74号。 法定代表人：路晓雷，系该公司经理。 本院在审理原告张艳兵诉被告邯郸市科通网络有限公司劳动争议纠纷一案中，张艳兵于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张艳兵提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张艳兵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张艳兵负担。 审判员  孙海永 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 彦