wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初478号 原告：陈丽娈，女，汉族，1978年8月30日生，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 被告：陈海涛，男，汉族，1981年11月2日生，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。 原告陈丽娈与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娈委托诉讼代理人吕松，被告陈海涛委托诉讼代理人周建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息（自借款之日至起诉之日止，按年息6%计算）39000元以及律师费15000元，共计254000元；2、判令被告偿还原告自起诉之日至实际给付之日的利息（按年息6%计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告和被告约定原告出借给郎冠营20万元，借款期限5年，借款利率按年息6%计算，被告为该借款承担连带责任保证，原告于2017年1月22日按被告的要求将20万元出借给郎冠营，2017年2月21日，原告与被告及郎冠营签订了借款协议，现郎冠营未依约偿还借款利息，根据借款协议约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本金及利息。因《借款协议》约定的管辖法院为甲方住所地人民法院，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令所请。 被告陈海涛辩称，对于本金陈海涛目前不能予以确认原告诉状上所称的20万元人民币，因为郎冠营目前还在原告所经营的企业里面工作，应追加借款人郎冠营作为被告参加诉讼，不同意承担律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告陈丽娈的主张及举证情况如下：1、2017年2月21日原告与被告及借款人郎冠营签订的借款协议。借款协议载明原告出借给借款人20万元，借款期限5年，借款利率按年利率6%，借款人未按约定偿还原告借款利息，原告有权宣布借款提前到期，被告为该笔借款承担连带责任保证，保证期限至借款人还清原告的借款金额为止。2、中国农业银行银行卡交易明细单，能够证明2017年1月22日原告按照借款协议的约定向借款人郎冠营转款20万元。3、2020冀石燕赵证民字第2047号公证书一份，该公证书能够证明被告为借款人担保借款20万元。2017年1月22日原告根据被告的指示将借款出借给借款人。4、委托代理合同一份、增值税普通发票2份，证实原告因本案支付了律师费15000元。 被告质证：1、对借款协议无异议，其他无异议。2、2020冀石燕赵证民字第2047号公证书一份，形式上无异议，但是里面所证明的内容以及公证书里面记载的内容是否真实要回去以后进行核实。公证书里面是否是陈海涛与原告的对话还是陈海涛与其他人的微信对话，如果是其他人，这个人是谁，本代理人也需要回去后向陈海涛予以核实后才能作出答复。3、委托代理合同一份、增值税普通发票2份，无异议，但是委托代理合同无法确认涉及本案案件，另外根据法律的规定如果双方没有约定，律师费应由本人自己承担。 经审理查明，2017年1月22日，原告通过中国农业银行向郎官营账户转款20万元。2017年2月21日，原告陈丽娈（甲方、出借人）、郎冠营（乙方、借款人）及被告陈海涛（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定甲方自愿将人民币20万元出借给乙方，借款期限5年，借款利率按中国人民银行同期贷款利率年息6%计算，按年付息（每年12月15日前付当年利息人民币：壹万贰仟元整），到期一次性还本。乙方未按约定偿还甲方借款利息，甲方有权宣布借款提前到期，并要求乙方支付全部借款本金及利息，丙方为该借款承担连带责任保证，保证期限至乙方还清甲方借款金额时止。原告为证实其主张，提交借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、公证书等证据。 上述事实有借款协议、银行流水、公证书及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人收到借款后未按合同约定支付相应利息，根据合同约定原告有权宣布借款提前到期。被告陈海涛作为担保人在原告与郎冠营的借款协议中签字，理应对该借款承担连带担保责任。原告主张被告偿还借款200000元，并提交了借款协议、银行流水等证据。被告对借款协议予以认可，对于是否收到原告借款，被告并没有否认，故被告陈海涛应偿还原告借款200000元。原告主张利息按约定的年利率6%计算，并没有违反相关规定，本院予以支持。被告陈海涛应按约定归还借款本金及利息。由于被告不履行约定的还款义务，致使原告聘请律师进行诉讼，原告请求被告支付律师费，虽然被告对此不予认可，但原告的该请求不违反法律及行政规定的规定，本院予以支持。担保法解释规定，连带责任保证的债权人可将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案原告为连带责任保证的债权人，其将保证人陈海涛作为被告提起诉讼，符合相关规定。被告陈海涛请求将债务人郎冠营追加为被告参加诉讼依据不足不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定判决如下： 一、被告陈海涛于本判决生效后十日内偿还原告陈丽娈借款本金200000元及利息（自2017年1月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、被告陈海涛于本判决生效后十日内给付原告陈丽娈律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2555元，由被告陈海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月十五日 书记员  李青青 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费5110元，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执192号 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行。住所地：莘县张鲁镇驻地。 负责人：李军荣，支行行长。 被执行人李桂英，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人邹温行（系李桂英之子），男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人马晓华，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人邢东豹，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人李国臣，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人邹温福，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人李晓英，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被执行人李桂英、邹温行、马晓华、邢东豹、李国臣、邹温福、李晓英金融借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）鲁1522民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李桂英、邹温行、马晓华、邢东豹、李国臣、邹温福、李晓英在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执192号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  张振刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4201号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号3栋21楼2116号。 法定代表人：王绍锋，四川博南商务服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：龚韵灏，男，1990年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川博南商务服务有限公司与被告龚韵灏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川博南商务服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃雪梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢757号申请执行人：王成兰，女，1967年2月16日出生，汉族住即墨市。被执行人：周明胜，男，1974年7月8日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王成兰与被执行人周明胜合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初1206号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周明胜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初1206号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十五日书记员  隋兆忠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4687号原告:昆山开欣圣能源科技有限公司，住所地昆山市开发区夏荷路99号港龙商务大厦1号楼1702室。法定代表人：丁德春，总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：苏州鸿涂艺金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。法定代表人：张亮，总经理。本院在审理原告昆山开欣圣能源科技有限公司与被告苏州鸿涂艺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山开欣圣能源科技有限公司于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山开欣圣能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山开欣圣能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2438元，保全费1693元，合计4131元，由原告昆山开欣圣能源科技有限公司负担。审 判 员  向 军二〇二〇年五月二十日法官助理  柯震黎书 记 员  许华锋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执539号申请执行人：朱季，男，1979年11月5日生，汉族。被执行人：杜海平，男，1977年8月17日生，汉族。本院在执行申请执行人朱季与被执行人杜海平民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱季与被执行人杜海平于2020年5月12日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初18582号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年五月十二日书 记 员 蔡仁婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执219号 申请执行人：杨海军，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：姜雪瑶，女，1995年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市。 杨海军与姜雪瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨海军向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。执行标的为被执行人姜雪瑶归还借款40200元，承担案件受理费1140元，申请执行费503元。 执行立案后,本院于2020年2月6日向被执行人姜雪瑶发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姜雪瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜雪瑶名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人姜雪瑶名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年5月22日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人姜雪瑶拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨海军，其未提出异议，也未能提供被执行人姜雪瑶有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜雪瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3873号之一 申请执行人：陈祖本，男，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：嘉兴市腾源农业开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇由桥村原村部一楼，统一社会信用代码：91330402313601552T。 法定代表人：王强。 申请执行人陈祖本与被执行人嘉兴市腾源农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特596号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖本向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人款项41236.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人已经停止经营，涉及多起执行案件，其名下银行账户有部分存款，本院依法冻结；其名下的机器设备已被本院查封，并由本院另案处置中；暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人法定代表人王强。本院已对王强作出司法拘留十五日的决定，并于2020年1月17日对其实施拘留。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月22日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3873号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月三日 书记员  朱益清
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执853号 申请执行人:唐明清，男，1966年7月21日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：陈本超，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐明清与被执行人陈本超民间借贷纠纷一案中，湖南省冷水滩区人民法院于2018年11月30日作出（2018）湘1103民初3548号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明清向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽新
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2387号申请执行人：湖南美龙饲料科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路。法定代表人：刘建强，总经理。被执行人：曾奇锴，男，1989年5月8日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人湖南美龙饲料科技有限公司与被执行人曾奇锴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10927号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款224700元，利息13334元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3107元，负担本案诉讼费2635.5元，申请执行费3310元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾奇锴银行存款或其他收入247086.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年五月十一日书记员 曾万波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执517号 申请执行人：李某某，男，1951年08月15出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：赵某某，男，1991年04月19出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：邵某某，女，1966年09月19出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人李某某与被执行人赵某某、邵某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初2766号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年4月15日立案执行申请人李某某的执行申请。申请人李某某要求被执行人赵某某、邵某某给付租金175万元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付175万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额175万元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 徐 欣
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初2603号 原告王成孝，男，汉族。被告李树旺，男，汉族。原告王成孝诉被告李树旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王成孝到庭参加了诉讼，被告李树旺经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成孝诉称，2012年1月5日，被告李树旺借原告王成孝人民币本金26000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要，被告于2015年7月份偿还原告利息10000元，于2016年底偿还原告利息5000元，下欠本金26000元及利息分文未还，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告借款本金及利息。原告王成孝向法庭提交以下证据：借据一支，证明2012年1月5日，被告李树旺借原告王成孝人民币本金26000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。 被告李树旺经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告李树旺未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年1月5日，被告李树旺借原告王成孝人民币本金26000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要，被告于2015年7月份偿还原告利息10000元，于2016年底偿还原告利息5000元，下欠本金26000元及利息分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王成孝持被告李树旺所立借款借据向被告索要借款本金26000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告李树旺借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李树旺偿还原告王成孝借款本金计人民币26000元及利息（月利率按20‰计，起息于2012年1月5日至兑付完毕之日，兑付时减除已付利息15000元。），于判决书生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                                二〇0二〇0年五月十三日                                       书  记  员  张馨月  1
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初492号之三申请人：邢蕊，女，1987年8月28日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：王洁，女，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：智慧，女，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人：范世利，男，1978年3月21日出生，汉族，住太谷县。邢蕊与范世利民间借贷纠纷一案，申请人邢蕊于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范世利名下太谷区阳邑乡人民政府代太焦高铁支付的树木赔偿款及逾期付款利息607813.33元。担保人邢生贵自愿以其在中国银行股份有限公司太谷支行的国债存款30000元、中国工商银行股份有限公司太谷支行的存款45655元提供担保；担保人段良玉自愿以其在中国工商银行股份有限公司太谷东关支行的存款130000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范世利名下太谷区阳邑乡人民政府代太焦高铁支付的树木赔偿款及逾期付款利息607813.33元。二、冻结担保人邢生贵名下在中国银行股份有限公司太谷支行的国债存款30000元、中国工商银行股份有限公司太谷支行的存款45655元。三、冻结担保人段良玉名下在中国工商银行股份有限公司太谷东关支行的存款130000元。冻结期间为一年，需续行冻结的，申请人应予冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房本权二〇二〇年五月八日书记员  程楊芳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初157号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李辉，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月23日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2014年1月28日被郸城县公安局逮捕，2014年2月11日被郸城县公安局取保候审，2019年12月27日被郸城县公安局监视居住。指定辩护人胡鑫，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人李辉及其指定辩护人胡鑫、田俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月25日10时许，周某与李某2双方因处理交通事故，在郸城县公安局交警大队院内发生口角争执、辱骂。后双方在郸城县公安局交警大队办公室内互相发生撕打。撕打被制止后，周某叫来两个朋友返回，双方又在交警大队院内继续撕打。周某用右脚踢致李某2的亲戚被告人李辉胸部，被告人李辉抱住周某右脚将其推倒在地，倒地时周某用左手掌按地支撑时，造成左侧桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，周某所受损伤为轻伤。公诉机关向本院提交了书证、证人王某、李某1等人证言、被害人周某的陈述、被告人李辉的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李辉故意伤害他人，致使他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，并且得到被害人谅解，可以从宽处理。建议适用简易程序，对被告人李辉判处管制二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。辩护人提出的辩护意见是被告人李辉当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李辉与被害人周某于2014年2月10日达成调解协议，被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。2020年1月6日，郸城县公安局物证鉴定室出具情况说明，被害人周某左侧桡骨远端粉碎性骨折参照2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，属轻伤一级。郸城县人民检察院委托郸城县司法局对被告人李辉进行了社会调查评估，评估意见为李辉具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并签署有认罪认罚具结书，且有被害人周某的陈述、证人王某、李某1、田某、李某2、崔某、李某3、张某1、张某2的证言、被告人李辉的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县公安局物证鉴定室情况说明、调解协议书、谅解书、赔偿款收条、调查评估意见书、被告人李辉的户籍证明等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李辉赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经郸城县司法局对李辉进行社会调查，调查评估意见为李辉具备社区矫正条件，适用社区矫正。公诉机关建议对被告人李辉判处管制二年的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，综合参考被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八第一款、第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李辉犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 王梦丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1694号之一申请执行人：柯伟华。被执行人：赵丽华。申请执行人柯伟华与被执行人赵丽华委托合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6265号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵丽华向申请执行人柯伟华返还5500元。2.执行费50元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽华在兴业银行X账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  郭晓晓
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1825号原告：烟台市莱阳中心医院。负责人：李杰，党委书记。住所地：莱阳市昌山路111号。统一社会信用代码：123706004935031154委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：林立明，男，1985年10月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告烟台市莱阳中心医院与被告林立明医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告以已与被告和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市莱阳中心医院撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告负担。审判员  孙爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  徐一玮
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2747号 申请执行人长沙双瑞物业管理有限公司。 法定代表人**。 被执行人罗映平。 申请执行人长沙双瑞物业管理有限公司申请执行被执行人罗映平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗映平存款人民币5773元，或扣留、提取被执行人罗映平收入人民币5773元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2696号之二 原告：彭银锋，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地址湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：陈晓峰,浙江银偌律师事务所律师。 被告：张昌学，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县。 被告：宁波明瑞物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路1159号，统一社会信用代码91330201MA2818GQX0。 法定代表人：奚波。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1），统一社会信用代码91330200768541007L。 负责人：周建国。 委托诉讼代理人：陈路，该公司员工。 原告彭银锋诉被告张昌学、宁波明瑞物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告彭银锋于2020年5月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告彭银锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭银锋负担。 审判员  夏洁 二〇二〇年五月八日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢109号之十三申请执行人：杨大发，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李孝荣，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。申请执行人杨大依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1882号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付499887.83元、资金占用损失（以49887.83元为基数，从2014年8月13日起按中国人民银行人民币活期存款基准利率计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7747元。在本案执行过程中，双方当事人于2020年5月19日就（2020）川1102执恢109、110号两案自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人两案共计归还900000元，分别在2020年5月27日前支付300000元（已支付）、在2020年7月15日前支付300000元、在2020年12月15日前支付300000元；二、若被执行人按上述协议履行，申请执行人自愿放弃对余款的追索；三、两案申请执行费共计13977元由被执行人李孝荣承担。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人杨大发同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年五月二十六日书记员  张琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1557号原告：魏有才，男，1959年12月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务所律师。被告：杨江明，男，1972年2月10日生，汉族，住林州市。原告魏有才与被告杨江明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏有才及其委托诉讼代理人苏**、被告杨江明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏有才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款115250元及利息（自2017年9月21日至完全履行清之日止的利息，年利息按15%计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年9月21日向原告借款115250元，当日为原告出具借据一张，并约定年息为15%，后原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒付，至今未付原告，为此，为维护原告的合法权益，特诉请于贵院请求依法判决。被告杨江明口头辩称，原告起诉的事实不错，但是我现在没有钱还。经审理查明，原告提交被告2017年9月21日为其出具的借据一张，载明“今借到魏有才现金壹拾壹万伍仟贰佰伍拾整，￥115250元，杨江明，年息15%”。后被告未还款。上述事实，有原告向本院提供的借据一张、微信聊天记录截图三张、通话记录两张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨江明向原告魏有才借款，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原、被告对利息进行了约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨江明于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏有才借款115250元及利息（自2017年9月21日起至履行完毕之日止按照年利率15%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由被告杨江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇二〇年五月六日书记员  韩宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初827号 原告：庞洪波， 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。 原告庞洪波与被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞洪波、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞洪波向本院提出诉讼请求：1、解除《双剑企业健身会所合同》；2、要求被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用2000元及会员卡工本费10元，并承担三倍的违约责任赔偿；3、第二和第三被告承担连带赔偿责任。事实及理由：2019年8月1日，原告与第一被告签订《双剑企业健身会所合同》，约定原告到该被告处健身，原告缴纳2000元。被告提供健身服务期限为2019年8月10日至2023年2月9日。因被告无故停业，致使健身合同无法履行，且三被告存在恶意串通，故依法提起诉讼。 被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是与第一被告签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告极客公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力公司处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方王汝兰对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。 被告双剑公司、极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，原告与被告双剑公司签订《双剑企业健身会所合同》，约定原告到被告双剑公司处健身，健身服务期限从2019年8月10日至2023年2月9日。原告向被告极客公司预付费用2010元（含制卡费10元）。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。 另查，被告双剑公司、极客公司法定代表人均为王汝兰，二公司的住所地均为沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 本院认为，被告双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告与被告双剑公司签订的《双剑企业健身会所合同》，系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告双剑公司解除《双剑企业健身会所合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告退还费用问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，应退还原告1944元（含制卡费10元）。因被告双剑公司、极客公司法定代表人为同一人、住所地相同，二被告存在混同，故被告极客公司应对退还的费用承担连带责任。 关于原告要求被告承担三倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告要求原动力俱乐部承担连带责任的主张。被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及被告双剑公司和极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告庞洪波与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的《双剑企业健身会所合同》； 二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告庞洪波1944元； 三、被告沈阳极客企业管理服务有限公司对上述款项承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司和沈阳极客企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  杨兆波 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初902号 申请人：张家朝，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：张爱芝，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：关玉东，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人张家朝、张爱芝与被申请人关玉东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人关玉东银行存款15万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人关玉东银行存款15万元或等值财产。 案件申请费1270元，申请人张家朝、张爱芝已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3611号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘中，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。本院作出的（2019）湘0104民初16594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘中至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中的银行存款6265.31元；或扣留、提取被执行人应得收入6265.31元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 亚
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初955号原告:邓素芝，女，汉族，1975年9月21日生，住西华县。原告:刘辉，男，汉族，1997年7月14日生，住址同上。原告:刘孟辉，男，汉族，2000年2月18日生，住址同上。共同委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所律师。被告:邓兆杰，男，汉族，1974年9月6日生，住西华县。被告:邓兆前，男，汉族，1977年1月9日生，住址同上。被告:邓得启，男，汉族，1953年6月12日生，住址同上。共同委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律事务所法律工作者。原告邓素芝等三人诉被告邓兆杰、邓兆前、邓得启等生命权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告邓素芝等三人向本院提出诉讼请求如下：要求三被告给付丧葬费、死亡生活补助费、精神抚慰金等75万元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院于2020年4月10日立案后，原告邓素芝等三人未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓素芝、刘辉、刘孟辉撤回起诉处理。案件受理费4250元，退还原告邓素芝、刘辉、刘孟辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡立新审 判 员  付红霞人民陪审员  何占峰二〇二〇年五月十二日法官助理王琼书记员贾凯琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异27号案外人：单文君，男，汉族，1947年4月29日生，住长春市绿园区。案外人：姚安萍，女，汉族，1946年2月28日生，住长春市绿园区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。申请执行人：吉林省庆安消防工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：方文山，经理。被执行人：长春市万仁合商贸有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：万国民，经理。被执行人：万国民，男，汉族，1972年10月1日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人吉林省庆安消防工程有限公司（以下简称“庆安消防）与被执行人长春市万仁合商贸有限公司（以下简称“万仁合商贸）、万国民建设工程施工合同纠纷一案中，案外人单文君、姚安萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人单文君、姚安萍称，涉案房屋的所有权人是案外人而非被执行人万国民。2001年长青小区建成，案外人谢玉霞从原拆迁户岳忠太手中购买的长春市绿园区长青小区8栋2单元303室，即涉案房屋。并到开发商处办理的房屋分配中更名手续。2003年案外人以二十六万元的价格从案外人谢玉霞处购买涉案房屋并到开发商处更名，办理入住等手续。2003年至今该房屋均是由二案外人居住，已经居住了17年的时间。案外人认为贵院现在查封的房屋权属应属于申请人所有，且就二案外人与万国民产权权属一事仍在长春市汽车产业开发区人民法院审理中，因此应当立即中止对涉案房屋的执行，并立即解除对涉案房屋的查封。故请求法院支持案外人的申请。案外人单文君、姚安萍提交了长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初881号民事判决书证明其主张。申请执行人吉林省庆安消防工程有限公司辩称，（2018）吉0102民初2934号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。法院在执行时，将涉案房屋予以查封，在程序上以及适用上均符合法律规定。案外人没有能够排除执行的法定事由。申请执行人依法申请法院查封的房屋登记在被执行人名下，在不动产登记中心可以查证。根据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条之规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，案外人声称被查封的房屋系二人所有，没法律依据。本院查明，原告庆安消防与被告万仁合商贸建设工程施工合同纠纷一案本院于2018年10月15日作出（2018）吉0102民初2934号民事判决书，判决：万仁合商贸于本判决生效后立即给付庆安消防工程款人民币396338元及利息。判决生效后，由于万仁合商贸未按民事判决书履行义务，庆安消防向本院申请强制执行，本院立（2018）吉0102执2173号执行案件。在执行过程中，本院裁定追加万国民为本案的被执行人，并于2019年5月10日查封被执行人万国民名下所有的坐落于绿园区长青小区8号楼303号（产权证号：吉[2018]长春市不动产权第0272181号，丘地号：4-100/170-1-107（303），建筑面积：112.82平方米房屋）。案外人单文君、姚安萍向本院提出异议，称涉案房屋应归其所有，请求法院中止对上述涉案房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中涉案房屋已办理不动产证，房屋所有权人为万国民，本院查封并无不当。案外人单文君、姚安萍提供的证据不足以证明其为涉案房屋的所有权人，故案外人单文君、姚安萍的异议请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条裁定如下：驳回案外人单文君、姚安萍的异议请求案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年五月十六日书记员  马 枭
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执920号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码为91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，公司董事长。 被执行人：耒阳市兴田煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市南阳镇田心村5组，统一社会信用代码为91430481066375892A。 法定代表人：刘俊，公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市兴田煤业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2019）湘04民初172号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金29999360.74元、利息及罚息10668962.2元（计算至2019年5月20日），2019年5月20日以后的利息及罚息（以29999360.74元为基数，利息按月利率9.7375‰计算，罚息按所产生的利息的20%计算）、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、向申请执行人支付案件受理费245141元，负担本案申请执行费108313.46元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除强制扣划被执行人存款624399.89元（含执行费用8644元）、向湖南省双峰县人民法院转交了申请执行人要求对被执行人耒阳市兴田煤业有限公司名下皂塘煤矿采矿权（采矿许可证号为C43000020110***********）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的《优先受偿参与分配申请书》外，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年五月七日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初329号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1962年5月10日生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地江西省德兴县，暂住常州市武进区。因本案于2020年1月6日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]286号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日12时20分许，被告人刘某持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区雪堰镇楼村前塘村道由东往西行驶至前塘村8号路口时，撞上该路口西南角房屋墙面，致墙面倒塌，房屋内的五名人员（陆某、杭某乙、董某、顾某、袁某）不同程度受伤，造成一般道路交通事故。事故发生后，经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人刘某承担该事故的全部责任。民警在处置时发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样后鉴定，被告人刘某体内血液中乙醇含量为142毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在原地等待交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某甲、贾某的证言，被害人陆某、杭某乙等人的陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场机动车照片及车架号、道路事故责任认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车架号照片及查询、疾病诊断证明书、刘某酒驾路线图等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十九日书记员  吴艳玲
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0321行审12号 申请执行人：青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路146号。 法定代表人：单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人：王胜国，男，1982年1月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青资规罚字[2019]3001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青资规罚字[2019]3001号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青资规罚字[2019]3001号行政处罚决定书的处罚事项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的1866.60平方米土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1687.40平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、并处以罚款人民币贰万柒仟捌佰陆拾肆元壹角(￥:27864.10元)”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青资规罚字[2019]3001号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青资规罚字[2019]3001号行政处罚决定书中的第一、二项由申请执行人报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  姜的久 审判员  邱 颖 审判员  陈 光 二〇二〇年五月九日 书记员  肖亚力
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢38号 邹少平、殷洪祥、代荣会： 邹少平与殷洪祥、代荣会合同纠纷一案，申请执行标的共计252020元。经本院立案执行，现已强制执行到位252020元，申请人自愿放弃案件利息，执行费3680元已经缴纳。本院已于2020年5月14日将所有案款转付给申请人邹少平。至此，邹少平向本院申请执行的(2013)冕民初字第520号民事判决书、中院（2014）川凉中民终字第178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初245号原告：格尔木佳人日化超市，系个体工商户。法定代表人：郭某1，男。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：郭某2，三原县司法局148法律服务所法律工作者。被告：广东雅威生物科技有限公司法定代表人：李某某原告格尔木佳人日化超市诉赵某某、广东雅威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告格尔木佳人日化超市于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木佳人日化超市的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格尔木佳人日化超市撤回起诉。案件受理费5362元，减半收取，由原告格尔木佳人日化超市负担。审 判 长  刘福奎人民陪审员  刘三军人民陪审员  巩联合二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 超1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执114号 申请执行人：武勇，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。 被执行人：成武柏瑞家具有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县经济开发区医疗产业园东侧二号，统一社会信用代码：91371723MA3EP9MU1J。 法定代表人：方仁旺，执行董事。 关于申请执行人武勇与被执行人成武柏瑞家具有限公司劳动争议一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的成劳人仲案字（2019）第046号调解协议书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付武勇工资，武勇于2020年01月21日向本院申请执行，本院于2020年01月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年01月21日向被执行人成武柏瑞家具有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。成武柏瑞家具有限公司至今未自动履行。 本院于2020年01月21日对成武柏瑞家具有限公司学的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人成武柏瑞家具有限公司其它财产登记信息及财产线索。本院又于2020年04月25日再次对成武柏瑞家具有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人成武柏瑞家具有限公司的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执114号限制消费令，对被执行人成武柏瑞家具有限公司限制高消费。 2020年1月21日向武勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人武勇至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年4月28日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人武勇，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2019）第046号调解协议书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月六日 书记员  郭腾飞
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初103号公诉机关元阳县人民检察院。被告人高莫候，男，1976年10月7日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被元阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人高莫候犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人高莫候到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月20日晚上，被告人高莫候与另案处理的卢正光、高同则、高烟朵在元阳县下面田里盗走陈某1家3头水牛、陈某2家3头水牛，后四人将盗窃的6头牛卖给高志伟（另案处理）。经鉴定，陈某1家被盗3头牛价值13000元，陈某2家被盗3头牛价值17500元。被告人高莫候归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人高莫候在庭审过程中亦无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。且有被害人陈某1、陈某2的陈述；价格鉴定结论书、价格鉴定意见通知书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；户口证明、抓获经过等书证；被告人高莫候的供述与辩解、同案另处卢正光、高同则、高烟朵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高莫候以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值30，500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高莫候犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人高莫候犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高莫候犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年8月25日止），并处罚金人民币3，000元，于判决生效之日起30日内缴纳。二、随案移送作案工具望远镜一部予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠人民陪审员  莫迎芳人民陪审员  李庆华二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗锐凯
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执309号之三 申请执行人胡玉锋。 被执行人黄八。 本院在执行申请执行人胡玉锋与被执行人黄八民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人黄八名下的机动车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执599号 陈岩林、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人陈岩林与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为4880元。我院在执行中，被执行人已履行4880元，并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初305号之二原告：王智红，男，汉族，1966年11月13日出生，住开封市鼓楼区。被告：杨德胜，男，汉族，1957年7月26日出生，住开封市禹王台区。被告：王风，女，汉族，1980年12月9日出生，住开封市顺河区。原告王智红与被告杨德胜、王风民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告王智红于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王风的起诉。本院认为，原告王智红的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王智红撤回对被告王风的起诉。审判员  曹兴华二〇二〇年五月十二日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初664号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地延津县盛世华府小区。法定代表人：翟建卫。统一社会信用代码：91410726071393868G。委托诉讼代理人：母洪勇，延津县安居乐物业管理公司法务。被告：尹某某，女，1969年9月17日出生，汉族，住延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告延津县安居乐物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告延津县安居乐物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延津县安居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。审判员  赵文超二〇二〇年五月二十日法官助理程相潜书记员杨小雨
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初778号之一 原告：李前山，男，1970年4月21日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：中科日兴油品贸易（舟山）有限公司,住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖镇寺岙村南沙碧海园13号楼。 法定代表人：冯修民，该公司执行董事。 被告：张健，男，1972年9月22日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：刘秀丽，上海段和段律师事务所律师。 原告李前山与被告中科日兴油品贸易（舟山）有限公司（以下简称中科公司）、张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 李前山诉称，2018年11月5日，中科公司与李前山签订合作协议，约定李前山出资3000000元，每月固定分红250000元，中科公司一切经营及损益与李前山无关。李前山于协议签订当日向张健名下账户转账1500000元，后因故未支付尚余款项。张健收到款项后于次月即向李前山支付分红款项，截止2019年7月，共计支付590000元。李前山认为，双方虽然签订了合作协议，但其并不参与经营，也不承担亏损，双方之间的关系名为合作实为借贷。请求法院判令中科公司、张健连带支付李前山合作款1145605.14元及利息（自2019年7月2日起至实际支付之日止，按月息2%计算）。 张健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就被告住所地而言，本案二被告住所地分别为浙江省舟山市普陀区、陕西省宝鸡市渭滨区。就合同履行地而言，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方对合同履行地未作明确约定，但可以通过交易习惯予以确定。李前山与张健出具的借条与收据中，明确约定了向特定银行账户进行转账的履行方式，双方之间的十余笔款项往来，也均是通过固定的账户进行转账交付，说明了双方之间形成了该交易习惯。经查询，李前山的开户行系在上海市宝山区，张健的开户行系在江苏省苏州市姑苏区。因此，泗阳县人民法院对本案并无管辖权，本案应移送张健住所地所在法院即陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系借款合同纠纷，则中科公司、张健的住所地和借款合同的合同履行地人民法院对本案均有管辖权，李前山有权选择向上述任一个人民法院提起诉讼。关于案涉民间借贷合同履行地确定如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”就本案而言，借贷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，但朱健向李前山分十次返还的共计1500000元款项，其均是汇入李前山名下的账号为62×××48的账户，即双方针对如何还款已形成特定的交易习惯。因此，上述特定银行账户所在地即上海市宝山区应作为合同履行地，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。本院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，故本院对本案无管辖权。现李前山选择本案移送上海市宝山区人民法院处理，且张健也认可该院具有管辖权，故本案应移送该院处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张健对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱 艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3480号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：秦艳、赵心宇。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告秦艳、赵心宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执212号 申请人汉阴县城关镇希望饲料兽药批发部，经营场所：陕西省汉阴县城关镇江北小区。 经营者：刘康军，男，汉族，。 被执行人：陈东海，男，汉族。 被执行人：邱夏，女，汉族。 申请执行人汉阴县城关镇希望饲料兽药批发部与被执行人陈东海、邱夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1379号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  王艳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1698号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××42）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××42，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”2幢无单元第1层1-10号商品房（商业用房，预售），建筑面积为101.05平方米，总价737665元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××42）无效。 本案受理费11177元，减半收取5588.5元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担2794.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢471号申请执行人赵爱枝，女，汉族，1958年1月13日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人李兆辉。赵爱枝诉河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）豫0105民初24746号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内依照法定程序将位于金水区劳动路东、北环路南3号楼1单元23层东北户的房屋产权证办理至原告赵爱枝名下（办理过程中产生的费用按照国家规定进行承担）。后申请人提起第三人撤销之诉，本院做出的（2019）豫0105民初20604号民事判决书已发生法律效力，判决确定：撤销（2018）豫0105民初4354号民事判决书。审理过程中，本院依据（2019）豫0105财保863号民事裁定书依法查封过户至被申请人翟红梅名下（现登记于被申请人河南六合置业有限公司名下）位于郑州市金水区索凌路1号6号楼14层67的房产（不动产权证号：1108091008）。河南六合置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵爱枝向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除对过户至被申请人翟红梅名下（现登记于被申请人河南六合置业有限公司名下）位于郑州市金水区索凌路1号6号楼14层67的房产（不动产权证号：1108091008）的查封；二、将上述房屋过户至申请执行人赵爱枝（身份证号：4101051958××××××××）名下（不得违反法律、法规及政策的相关规定）；三、申请执行人赵爱枝可持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年五月六日书记员  孙晓情
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保358号申请人:郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号703房间。法定代表人：路向前，总经理。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：席文彪，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省延津县。郑州绿基置业有限公司与席文彪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0104民初15246号裁定书，依法查封被申请人席文彪名下位于管城回族贺江路50号8号楼1单元24层2403房屋（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0006412号）。郑州绿基置业有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，判决已经生效，原告提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人席文彪名下位于管城回族贺江路50号8号楼1单元24层2403房屋（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0006412号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十日书记员  赵杰光
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初879号 原告：马玉兵，男，1971年5月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨书耀（原告之妻），女，现年49岁，汉族，住四川省旺苍县。 被告：苟洪平，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告马玉兵与被告苟洪平买卖合同纠纷一案，原告马玉兵于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉兵请求撤回对被告苟洪平的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉兵负担。 审判员  薛伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李平
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该分行行长。 委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：王哲，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称为邮储银行宣城分行）与被告王哲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣城分行的委托诉讼代理人林茂静到庭参加诉讼，被告王哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行宣城分行向本院提出诉讼请求：王哲归还信用卡透支本金18178.16元及利息、违约金（至2019年10月14日止的利息为1518.72元、违约金5966.02元，此后按合同约定计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费及1450元律师费。事实和理由：2017年4月7日，王哲向邮储银行宣城分行申请办理信用卡（金卡）。王哲填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。此后，邮储银行宣城分行核发了卡号为62×××21的信用卡，王哲激活并多次使用该卡。截止2019年10月14日，王哲尚欠信用卡透支本金18178.16元、利息1518.72元、违约金5966.02元。 王哲未答辩。 邮储银行宣城分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。王哲未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为邮储银行宣城分行提交的证据均符合证据的“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，王哲向邮储银行宣城分行申请信用卡（金卡），并在领用合约及章程上签字，同意遵守领用合约及章程。领用合约约定，申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，邮储银行宣城分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。协议签订后，邮储银行宣城分行向王哲核发了卡号为62×××21的信用卡，王哲持卡消费，截至2019年10月14日，累计逾期7期，拖欠本金18178.16元、利息1518.72元、违约金5966.02元。邮储银行宣城分行为实现债权支付的律师费1450元。 本院认为：邮储银行宣城分行与王哲之间的信用卡合同关系依法成立并有效，王哲持卡透支资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约，故本院对邮储银行宣城分行要求王哲归还剩余本息及违约金的诉请予以支持。邮储银行宣城分行为实现债权支付的律师费根据合同要求应由王哲负担，故对邮储银行宣城分行主张的律师费予以支持。邮储银行宣城市分行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，故此后的利息、违约金不再计算。王哲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王哲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款本金18178.16元、利息1518.72元、违约金5966.02元，并给付1450元律师费，合计27112.9元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取239元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二〇年五月七日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执226号申请执行人：郧县楚农商村镇银行股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放南路9号。统一社会信用代码：91420300309813165D。法定代表人：李汉超，该公司董事长。被执行人:湖北秦楚商贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城经济开发区天津路41号1幢2-2号。统一社会信用代码：91420300688490641M。法定代表人：付四想，该公司执行董事。被执行人:李桂桃，女，1955年6月14日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人:付四想，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰金方贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区天津路41号1幢2-2号。统一社会信用代码：914203007476684712。法定代表人：付四想，该公司董事长。被执行人:胡昭，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:马士秀，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人郧县楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖北秦楚商贸有限公司、李桂桃、付四想、十堰金方贸易有限公司、胡昭、马士秀金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0304民初1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北秦楚商贸有限公司、李桂桃、付四想、十堰金方贸易有限公司、胡昭、马士秀未自觉履行法律文书确定的义务。2020年3月23日，申请执行人郧县楚农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北秦楚商贸有限公司、李佳桃、付四想、十堰金方贸易有限公司、胡昭、马士秀的银行存款（或合法收入）265000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段勇二〇二〇年五月十一日书记员  李峥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执102号之一申请执行人：易智雯，女,1988年10月7日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市建强鞋店，住所地：枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码：92420583MA4B33QT10。经营者：徐建强。申请执行人易智雯与被执行人枝江市建强鞋店国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）246号仲裁裁决书，于2020年1月8日立案执行，执行中查明枝江市建强鞋店现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请人易智雯表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）246号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人易智雯今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  李 勇二〇二〇年五月十二日书记员  董灵芝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1031号原告：盐城市大丰国特机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827641736652，住所地盐城市大丰区西团大龙工业园区。法定代表人：杨华金，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1970年11月7日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰国特机械制造有限公司与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告盐城市大丰国特机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰国特机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执异5-1号 案外人孙学胜在本院执行申请执行人汪国宪与被执行人王军、姜辉民间借贷纠纷一案中提出执行异议，本院于2020年4月30日作出（2020）辽0213执异5号执行裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第4页“审判长郑朝晖”现更正为“审判员郑朝晖”。 审 判 长  张 丽 审 判 员  郑朝晖 人民陪审员  白 韧 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘正立
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1204号王建军、朱云龙、丁少山：王建军申请执行朱云龙、丁少山房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初13344号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初38号之一 本院于2020年5月7日对原告郑平诉被告何盛、廖逸云长沙市开福区人民法院长沙市开福区人民法院民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0105民初38号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0105民初38号民事判决书中第八页第二行的判决主文“驳回的告郑平的诉讼请求”应补正为“驳回原告郑平的诉讼请求。” 审 判 员  杨标 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  任友
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初728号 原告：张胜泉，女，生于1975年10月24日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：肖高飞，男，生于1974年10月25日，住巴中市恩阳区。 被告：黄建闻，男，生于1973年11月20日，住成都市成华区。 被告：张蓝之，女，汉族，生于1977年5月6日，住成都市高新区。 原告张胜泉与被告肖高飞、黄建闻、张蓝之买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张胜泉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行了付款义务，原告自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张胜泉撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张胜泉负担。 审判员  扈磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  廖斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1846号申请人：烟台昌隆运输有限责任公司管理人，住所地烟台经济技术开发区衡山路5号内2号6楼。负责人：王文博，主任。被申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号。负责人：王英翰，行长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告烟台昌隆运输有限责任公司、被告刁长胜、被告冯惠娟、被告刁梦娜金融借款合同纠纷一案中，作出了（2020）鲁0691财保198号民事裁定，并依据该裁定作出（2020）鲁0691执保301号执行裁定，冻结了被告烟台昌隆运输有限责任公司的银行存款。申请人烟台昌隆运输有限责任公司管理人向本院提出申请，称烟台市福山区人民法院于2020年4月17日作出（2020）鲁0611破申1号裁定，受理申请人烟台昌隆运输有限责任公司的破产重整申请。请求解除我院对烟台昌隆运输有限责任公司银行存款的冻结。本院认为，管理人的上述申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除对烟台昌隆运输有限责任公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  方广志二〇二〇年五月十一日书记员  马明伟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初343号原告：高士新，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省延津县。被告：高艳杰，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师委托诉讼代理人：任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师原告高士新诉被告任天宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告高士新以个人原因为由自愿向本院申请撤回对被告高艳杰的起诉。本院认为：原告高士新的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高士新撤回对被告高艳杰的起诉。案件受理费2236元，减半收取1118元由原告高士新承担。审判员  唐向辉二〇二〇年五月二十一日法官助理刘真真书记员左佰艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5318号 洪光豪、广州派风家具有限公司： 关于申请执行人洪光豪与被执行人广州派风家具有限公司劳动争议一案，被执行人广州派风家具有限公司已经履行（2019）粤0114民初6894号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2254号 原告：吴泽和，男，1981年10月21日出生汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：李人鹏、李人鲲,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王前志，男，1982年4月14日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡锡、穆琛,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告吴泽和诉被告王前志合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告变更后的诉讼请求：一、被告支付原告欠款2340215元并支付利息395496元（暂计算至2020年4月10日，并按年利率12%计算至被告实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2万元。本案现已审理终结。 被告辩称：本案债务人为浙江银荣新材料有限公司，被告非适格的主体，请求驳回原告起诉。 经审理，本院认定下列事实：2019年11月16日，广东三凌塑料管材有限公司（甲方）与被告（乙方）、原告（丙方）签订债权转让三方协议，约定：甲方将对乙方的债权2340215元转让约丙方。乙方将于４个月内归还上述欠款，欠款月利率为1%。2020年3月20日，三方签订补充协议一份，约定本案由乙方所在地法院管辖。 另查明，2017年11月13日，被告承诺：浙江银荣新材料有限公司已更名为银荣实业有限公司，原银荣公司欠广东三凌塑料管材有限公司的货款由被告全部承担。 另查明，原告为实现本案债权而支出的律师代理费2万元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的债权转让三方协议及补充协议、对帐单等及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间债权转让三方协议依法确认有效。尽管本案基础法律关系为原浙江银荣新材料有限公司与广东三凌塑料管材有限公司的买卖法律关系，由于被告作出承诺，承接了浙江银荣新材料有限公司所欠的债务，其行为应是免责的债务承担，其理应对广东三凌塑料管材有限公司承担还款义务。后三方签订债权转让协议，原告依法取得债权，由于被告未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告以主体提出抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王前志于本判决生效后十日内支付原告吴泽和欠款2340215元并支付利息395496元（暂计算至2020年4月10日，并按年利率12%计算至被告实际履行之日止）； 二、被告王前志于本判决生效后十日内支付原告吴泽和为实现本案债权而支出的律师代理费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费28846元，减半收取为14423元，由被告王前志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年五月八日 代书记员 吴叶琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4389号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人敖代勇、敖华追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2019）浙0402执4389号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4389号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初35号 原告：张彦伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿县北环法律服务所法律工作者。 被告：余秀义，男，1968年10月14日出生，汉族，住灵寿县。 被告：任吉双，男，1965年2月17日出生，汉族，住灵寿县。 原告张彦伟与被告余秀义、任吉双劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦伟、被告任吉双到庭参加诉讼。被告余秀义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付我钩机款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告找到我用我的钩机在西青同挖矿，最后结算被告欠我4万元，后我多次找被告索要，被告总以种种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 1、2014年5月6日被告余秀义给原告出具的欠条一张，用于证明二被告欠原告钩机款4万元； 2、原告与被告任吉双的通话录音，用于证明被告任吉双认可欠款，让原告找余秀义要，说是这些账分给余秀义了。 被告任吉双辩称，欠钩机款是2万元，不是欠4万元，但是不知道欠谁的，这笔账赔了13万元，我挡了8万元，剩下的钱余秀义挡没挡，我也不知道。钩机是余秀义找的，我与余秀义结账时说清了，该钩机款由余秀义挡，原告没有道理告我，我不知道欠谁的钩机款。 被告任吉双为证实其主张，向本院提供以下证据： 2014年被告任吉双与被告余秀义欠账账单一份，用于证明被告任吉双与被告余秀义谁找的谁挡账，欠钩机款2万元，不是4万元。 被告余秀义未到庭，亦未提交答辩状，庭后到庭称，我们账上是2万元，账上显示2014年8月9日给了张彦伟5000元，2014年9月4日账上显示还张彦伟钩机款1.5万元。账上是这么记着的，到底偿还了张彦伟多少钱，时间长了我也记不清了。 被告余秀义为证实其主张，向本院提供以下证据： 账页两张，用于证明账上显示已经偿还了张彦伟2万元钩机款。 本院经审理认定事实如下：二被告合伙期间使用原告的钩机，钩机款未结清。2014年5月6日，被告余秀义向原告出具了欠钩机款4万元的欠条。原告称出具该欠条后，被告余秀义偿还了1万元，尚有3万元未偿还。被告任吉双称其与被告余秀义合伙期间欠钩机款2万元，具体欠谁的不知道。被告余秀义称，账上显示已偿还了原告2万元钩机款，具体偿还了多少，时间长了记不清了。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。本案中原告所主张的钩机款为二被告合伙期间所欠，因此应由二被告向原告承担连带清偿责任。关于所欠钩机款的具体数额，原告称二被告尚有3万元未偿还，二被告虽然提供了账用于证明尚有2万元钩机款未偿还，但二被告所提供的账均无原告签字，原告不认可，二被告又未提供其他证据佐证，因此应认定二被告尚欠原告钩机款3万元未偿还。另被告任吉双称其与与余秀义结账时说清了，该钩机款由余秀义偿还，原告不应该要求其偿还，本院认为由于案涉钩机款为二被告合伙期间所欠，应由合伙人承担连带清偿责任，二被告之间的约定无法对抗第三人，因此对被告任吉双的该项抗辩意见，本院不予采信。 被告余秀义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《依照中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任吉双、余秀义于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张彦伟钩机款3万元； 二、驳回原告张彦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张彦伟负担100元，被告任吉双、余秀义负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年五月十二日 书记员  安亚南 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢317号申请执行人：青岛艺丰和纸业有限公司，住所地：即墨市经济开发区前铺下村。法定代表人：张银峰，公司经理。被执行人：青岛泰轩包装有限公司，住所地：胶州市马店镇王家河村。法定代表人：王教光，公司经理。被执行人：王教光，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛艺丰和纸业有限公司与被执行人青岛泰轩包装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初8625号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王教光履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初8625号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十三日书记员  隋兆忠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2038号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市明光路星星丽都6-5-302，统一社会信用代码91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚。 被告：黄宇洋，男，1975年7月20日出生，汉族，住广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司诉被告黄宇洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告四川桂莲物业服务有限公司,于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川桂莲物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川桂莲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川桂莲物业服务有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 莹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执383号 申请执行人庄惠钰，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 被执行人黄玉清，男，1959年12月2日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人孙继敏，男，1959年8月24日生，汉族，抚松县实验中学教师，住抚松县抚松镇。 被执行人王忠义，男，1958年8月5日生，汉族，抚松县文体局职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人庄惠钰与被执行人黄玉清、孙继敏、王忠义民间借贷纠纷执行一案中，被执行人对利息计算方式有异议，双方当事人私下自行协商中。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执383号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年五月三十日 书记员  王琳焜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1588号申请执行人：河南正天阳光生物科技有限公司。法定代表人：侯某，该公司总经理。委托代理人：侯某，该公司员工。被执行人：赵某，男，汉族，住内乡县。河南正天阳光生物科技有限公司与赵某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）豫1326民初2280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某于2018年12月31日前向申请执行人河南正天阳光生物科技有限公司支付货款60000元，于2019年3月30日前向申请执行人河南正天阳光生物科技有限公司支付剩余货款57000元。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，河南正天阳光生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵某仅有零星存款且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间。2、查明被执行人赵某名下无房产、土地、工商等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人赵某名下有车牌号码为豫R1F878北京现代牌车辆，本院已于2020年4月9日将该车查封，并告知申请执行人查封时间和查封到期时间。但因该车下落不明，暂无法实际控制。4、查明被执行人赵某名下曾经有位于内乡县城关镇东和路北225号的房产证号为0109559的房产，但被执行人赵某已经于2015年2月2日该房产过户到其妻子赵娥仙名下，所以经查被执行人赵某名下无房产可供执行。5、经查，被执行人赵某已经死亡。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有117000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人河南正天阳光生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年五月二十八日书记员  罗钰玺