wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1779号原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，统一社会信用代码：91210900821542739R，住所地阜新市海州区新华路87-5门。负责人孙勇，系该行行长。委托代理人杜志刚，系该行员工。被告聂宏震，男，汉族，1974年5月13日出生，现住辽宁省阜新市海州区。被告霍莹，女，汉族，1975年6月24日出生，现住辽宁省阜新市海州区。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告聂宏震、霍莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜志刚到庭参加诉讼，被告聂宏震、霍莹经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告截止2019年8月18日贷款本金150,025.74元及利息3，026.04元，本息：153,051.78元。2019年8月18日之后利息按合同约定计算；二、被告不偿还贷款本息的情况下，就该贷款抵押物优先受偿；三、被告承担与本案有关的全部费用。事实与理由：2014年9月15日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同编号：21020120140040190，抵押物为借款人名下坐落于阜新开发区，房产证号码：阜房权证开发区字第商开24770号。我行于2014年9月17日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理房屋抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向我行发放他项权利证书，证书编号：201407295号。合同签订后，原告于2014年9月17日向被告聂宏震发放贷款人民币24万元，借款期限自2014年9月17日起至2024年9月16日止，贷款利率为8.1875%，还款方式为分期按月还款。我行按照约定发放贷款，履行了义务。2019年5月末被告聂宏震开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人在欠款5期后，一直未偿还我行贷款，截止2019年8月18日，该笔贷款剩余本金150,025.74元及利息3，026.04元，本息合计：153,051.78元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对此催要，被告均以经济收入下降等为由至今未予偿还，特向贵院提起诉讼。二被告未做答辩。经审理查明：2014年9月15日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同编号：21020120140040190，抵押物为聂宏震名下坐落于阜新市开发区房屋，房产证号码：阜房权证开发区字第商开24770号，并于2014年9月17日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告于2014年9月17日向被告发放贷款人民币24万元，借款期限自2014年9月17日起至2024年9月16日止，贷款利率为8.1875%，还款方式为分期按月还款。双方依约履行。2019年5月末被告开始拖欠贷款，虽经原告多次催收未果。现被告尚欠原告借款本金150,025.74元及利息3，026.04元（截止2019年8月18日）。上述事实有原、被告的陈述、个人担保借款合同、借款凭证、房屋产权证、他项权利证书、还款清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告借款到期后未及时偿还贷款本金及利息，属违约行为，负有过错责任。原告请求被告偿还原告贷款本金及利息，请求合理，应予以支持。原告请求就该贷款抵押物优先受偿，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂宏震、霍莹偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行贷款本金150,025.74元及利息3，026.04元（2019年8月18日之后利息，按合同约定计算）；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息；二、原告就坐落于阜新市开发区房屋（房产证号码：阜房权证开发区字第商开24770号）抵押物优先受偿；案件受理费3361元，减半收取即1680.50由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执465号 申请执行人：张希龙，男，1969年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：魏嘉晖（曾用名魏喜喜），男，1981年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张希龙与被执行人魏嘉晖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）甘0702民初2367号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告魏嘉晖向原告张希龙偿还借款本金29000元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告魏嘉晖负担，原告已预交，被告直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张希龙已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年1月20日、2020年2月21日、2020年3月19日、2020年4月10日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有宝马牌甘Ｇ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示案件款较少，不要求法院查封、处置，也不愿意交纳评估费。 3.2020年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人魏嘉晖名下有位于南一路盛世锦园居住组团1号商住楼16层1-1604室，该不动产已于2018年11月21日办理注销登记，所有权已不在被执行人魏嘉晖名下所有，本院告知申请人，申请人表示无意见。 5.2020年3月25日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，其邻居陈述魏嘉晖长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产。 6.2020年4月15日，本院工作人员到张掖市甘州区盛世锦园被执行人居住处调查，该小区物业陈述该小区无此人。 7.2020年5月15日，因被执行人魏嘉晖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 8.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2020年5月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30085元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有宝马牌甘Ｇ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示案件款较少，不要求法院查封、处置，也不愿意交纳评估费。反馈发现被执行人魏嘉晖名下有位于*路*居住组团*号*室，该不动产已于2018年11月21日办理注销登记，所有权已不在被执行人魏嘉晖名下所有，本院告知申请人，申请人表示无意见。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初71号公诉机关武宁县人民检察院。被告人洪登广，男，1966年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被武宁县公安局刑事拘留，2019年12月27日被武宁县公安局取保候审。2020年4月20日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人洪登广犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人洪登广到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年12月20日15时许，被告人洪登广饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××××自卸低速货车搭载洪志文、洪丽君、洪丽莲，由武宁县泉口集镇往泉口镇杨岭村方向行驶，途经杨岭村粮站路段时，与横穿道路的行人洪某发生碰撞，致洪某当场死亡。事故发生后，洪登广主动打电话报警并在现场等待处理，被后送往武宁县泉口镇卫生院抽血取样。经鉴定，送检的洪登广血液中检出酒精成分，含量为69.57mg/100ml。经交通事故认定书认定，洪登广酒后驾驶具有安全隐患的机动车遇行人横穿道路未进行有效避让是造成此次事故的原因，负全部责任，被害人洪某在此次事故中无责任。公诉机关认为，被告人洪登广违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪登广构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人洪登广主动打电话报警并在现场等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿和解协议，已支付赔偿款26万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪登广认罪态度较好，司法行政机关同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人洪登广自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人洪登广犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年五月七日法官助理王菠书记员田雅婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保399号 申请人：王振区，男，1966年7月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：王海林，男，1980年1月13日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：袁丽，女，1986年1月29日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人王振区与被申请人王海林、袁丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海林、袁丽名下的银行及财付通账户存款进行冻结；对被申请人袁丽所有位于玉林市名山海达小区金鸡岭德兴花园B区德盛苑401房进行查封；上述财产查封、冻结限额1000000元。申请人王振区自愿以其所有桂Ｋ×××××号雷某小型轿车提供担保；申请人王振区自愿以其所有位于福绵镇福绵开发区东福小区第2栋15号土地【土地证号：玉国用（2003）第B1000021000-74】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海林、袁丽名下的银行及财付通账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人袁丽所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额1000000元； 查封申请人王振区所有桂Ｋ×××××号雷克萨斯小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封申请人王振区所有位于福绵镇福绵开发区东福小区第2栋15号土地【土地证号：玉国用（2003）第B1000021000-74】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人王振区负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  樊 慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1599号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李敏，女，1975年9月25日出生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，原系东莞市宝合利电子材料有限公司法定代表人、股东，住*********。公民身份号码：*************。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1521号起诉书指控被告人李敏犯非法处置查封的财产罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李敏原系东莞市宝合利电子材料有限公司（以下简称宝合利公司）法定代表人、股东。李敏及合伙人邱镇郎、张文芳、傅传善（三人均另案处理）在2014年6月份至10月份期间与台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）签订融资租赁合同，先后向台新公司租用了三台高速数控石墨加工中心机（共约价值129.8万元）进行生产，宝合利公司按照合同约定每月支付租金。后由于宝合利公司拖欠租金，台新公司于2016年1月份向东莞市第二人民法院提起民事诉讼，法院于2016年2月23日对存放在东莞市************的上述三台机器进行了现场查封，李敏在查封清单上签字。2016年6月左右，李敏伙同邱镇郎将上述已被查封的三台机器私自转移变卖。公安人员于2019年10月22日在广东省清远市清新区**********附近将李敏抓获。以上事实，被告人李敏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李敏擅自变卖被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李敏犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李敏判处有期徒刑七个月以下刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李敏犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月22日起至2020年5月21日止。）二、随案移送的手机一部，发还被告人李敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十三日书记员 袁陪辇李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢58号   申请执行人：太原市商业银行西羊市支行，住所地太原市解放路123号。   负责人：弓利清，行长。   被执行人：太原市顺利达果业开发中心，住所地本市水西关南巷9号。   法定代表人：张晋平，经理。   被执行人：太原市好运常来实业有限公司，本市王村南街。   法定代表人：郝殿俊，经理。   本院作出的（2001）杏民初字第81、83号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执恢58号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   执行员  马 勇   二〇二〇年五月二十八日   书记员  杨跃红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执663号申请执行人张甡，男，1983年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区重庆南路66号1号楼204户。公民身份号码：370205198302257016。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01.法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人张甡与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5359号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还张甡3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人张甡于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十二日书记员 刘志刚
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终695号 上诉人（原审被告）：玉屏正东服饰有限公司，统一社会信用代码915206223088516454，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园。 法定代表人：陈小曼，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：玉屏永昇国有资产投资管理有限公司，统一社会信用代码91520622061013331F，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园。 法定代表人：姚祖埝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 上诉人玉屏正东服饰有限公司（以下简称“正东公司”）因与被上诉人玉屏永昇国有资产投资管理有限公司（以下简称“永昇公司”）租赁合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人正东公司的法定代表人陈小曼，被上诉人永昇公司的法定代表人姚祖埝及其委托诉讼代理人刘远康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 正东公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回永昇公司的起诉；二、诉讼费用由永昇公司负担。事实和理由:一、正东公司至今不知道这份合同，也没有授权谁去签订这份合同，故合同属无效合同。二、2015年10月10日三个月租期到，永昇公司不收租金，至2019年2月25日才首次发出《关于缴纳租金的函》，合同约定若正东公司拖欠租金一个月，永昇公司有权终止合同，为什么永昇公司才主张权利。三、2015年7月10日签订合同至2019年11月11日起诉拖欠租金3年396天，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效，一审法院对此予以保护违法。四、正东公司100000元诚信金没有转走，证明朱小刚签订合同与正东公司无关。 永昇公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 永昇公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除永昇公司与正东公司的租赁合同；2、判令正东公司支付永昇公司租金410666元；3、本案诉讼费由正东公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月10日，出租方永昇公司（甲方）与承租方正东公司（乙方）签订《标准厂房租赁合同》，合同约定：永昇公司将其位于玉屏侗族自治县双桥工业园内3号2楼建筑面积1600平方米的标准厂房租赁给正东公司使用，租赁期限为5年，租金支付方式为：1、甲、乙双方签订合同后，从乙方交纳到县政府的保证金中转壹拾万元（100000.00元）作为租赁房屋诚信金。2、甲、乙双方约定，该厂房租赁月租金捌仟元整（8000.00元），5元/平方米。由乙方按季度支付给甲方，如未按时支付，甲方有权用诚信金抵扣，如诚信金扣完后，乙方仍不缴纳租金，甲方有权终止合同，收回租赁房，乙方需补足所欠租赁费，无条件搬出。合同还对其他条款进行了约定。该合同上有永昇公司授权代表人尹长明签名并加盖公司印章、正东公司授权代表人朱小刚签名并加盖公司印章。合同签订后，永昇公司按合同约定将标准厂房交付正东公司使用，正东公司于2015年6月进入工业园区进行设备安装，8月份正式生产。合同约定的支付租金期限届满，正东公司未按约支付租金，玉屏永昇公司分别于2019年的2月25日、8月16日、9月16日、10月21日向正东公司发出书面《关于缴纳租金的函》，正东公司仍未支付租金，现尚欠永昇公司2015年7月10日至2019年11月11日期间的租金未支付。 一审法院另查明：永昇公司未收到按合同约定由租赁诚意金抵扣的租金100000.00元。2016年9月30日，正东公司的法定代表人由朱小刚变更为陈小曼。 一审法院认为：永昇公司与正东公司签订的《标准厂房租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，该合同合法有效，双方均应合同约定全面履行合同义务。关于永昇公司要求解除合同问题。合同签订后，永昇公司依约交付了租赁物即标准厂房，履行了合同义务，正东公司在合同约定的租赁期满后，一直未履行支付租金的义务，其行为构成违约，根据合同约定“由乙方按季度支付给甲方，如未按时支付，甲方有权用诚信金抵扣，如诚信金扣完后，乙方仍不缴纳租金，甲方有权终止合同，收回租赁房，乙方需补足所欠租赁费，无条件搬出。”和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、以及第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，正东公司经永昇公司催缴一直未支付租金的行为致使租赁合同目的不能实现，对永昇公司要求解除与正东公司签订的《标准厂房租赁合同》的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于正东公司欠付租金的问题。合同解除后，正东公司应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，按照合同约定，正东公司应从2015年7月11日起支付租金，至永昇公司起诉之日2019年11月11日止的租金按8000元/月计算应为：8000元×4年×12个月+8000元×4个月=416000元。永昇公司主张410666元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，永昇公司的主张符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决：一、解除玉屏永昇国有资产投资管理有限公司与玉屏正东服饰有限公司于2015年7月10日签订的《标准厂房租赁合同》；二、玉屏正东服饰有限公司于判决生效后十日内支付玉屏永昇国有资产投资管理有限公司租金410666元。案件受理费7460元，减半收取3730元，由玉屏正东服饰有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、案涉《标准厂房租赁合同》对正东公司是否产生约束力；二、本案中永昇公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。 关于焦点一，经查，案涉《标准厂房租赁合同》上乙方处盖有正东公司的公章，正东公司承认签字人朱小刚系时任公司法定代表人，一审开庭时正东公司也承认搬入案涉《标准厂房租赁合同》约定的租赁厂房双桥工业园3号标准厂房2楼从事经营活动。正东公司上诉称其没有签订这份合同，该合同对其不具有约束力，但其不能提供充分的反驳证据证明该合同不真实，且与正东公司实际使用案涉租赁厂房的事实不符，故签订案涉《标准厂房租赁合同》应属正东公司的真实意思表示，其应承担相应的合同责任。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”，经查正东公司一审中未提出诉讼时效抗辩，现其上诉提出永昇公司诉讼请求超出诉讼时效，二审法院不予支持。 综上所述，玉屏正东服饰有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7460元，由玉屏正东服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  龙 俊 审判员  王永生 二〇二〇年五月十四日 书记员  覃光林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执969号申请执行人昌图县人民法院。被执行人刘祥，男，1998年8月10日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘祥罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初74号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初598号原告王宗良，男，1982年4月30日生，汉族，住长春市九台区土门岭街道办事处二道沟村二社。被告张壮合，男，1976年11月25日出生，汉族，住河北省安平县安平镇前庄村。本院在审理原告王宗良与被告张壮合买卖合同纠纷一案中，原告未能交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李玲玲二〇二〇年五月二十五日书记员  李 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苟静，女，1984年8月29日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苟静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,360.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苟静系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,360.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1597号 原告：文继辉，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：陈林，男，汉族，住四川省安县。 原告文继辉与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告文继辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文继辉撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  傅超
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执恢29号之一 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住所地周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人:黄雁东,系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人:叶日禄,男,汉族,1970年3月19日出生,住中国福建省周宁县。 被执行人:叶作贻,男,汉族,1963年3月15日出生,住中国福建省周宁县。 被执行人:陈贻乐,男,汉族,1977年12月2日出生,住中国福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人叶日禄、叶作贻、陈贻乐借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初649号民事判决书已经发生法律效力,被执行人叶日禄应向申请执行人周宁县农村信用合作联社偿还借款本金8万元并支付相应利息,被执行人叶作贻、陈贻乐应对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人经传唤未在指定时间到指定场所,也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,于2020年5月9日划拨了被执行人陈贻乐在中国工商银行14×××37账户内存款862.01元,于2020年3月9日划拨了被执行人叶作贻在财付通支付科技有限公司账户085e9858e*******94d9c7fed@wx.tenpay.com内存款2369.86元,上述案款优先收取诉讼费用后,剩余款项发放申请执行人；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费的措施,于2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议,也未能提供其他可供执行的财产线索,表示同意终结本案本次执行程序,待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院(2019)闽0925民初649号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制,但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  张文娟 人民陪审员  李青香 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李罗坤 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行: （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2549号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：赵一冰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨文静（与被告赵一冰系夫妻关系），住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告赵一冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十九日书记员 张琪乐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执恢559号 申请执行方文龙，男，1995年9月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请执行人赵熙宁，男，1994年3月20日出生，满族，住辽宁省开原市。 申请执行人方文龙与被执行人赵熙宁借款纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初12665号民事判决书生效力，申请执行人方文龙于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人赵熙宁给付申请人方文龙314490元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人赵熙宁送达了执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，故该案于2019年9月23日终结本次程序执行。 2019年11月12日申请执行人方文龙向本院提供被执行人赵熙宁可供执行财产，向我院申请恢复该案件执行，我院于2019年11月12日恢复执行该案件。 在执行过程中，本院于2019年12月3日给付申请人方文龙人民币140000元，且拍卖了被执行人赵熙宁所有的在开原市新城时代四期保安街209号A21#4-5-2室房屋，并将房屋拍卖款给付申请人方文龙，剩余部分款项没有执行完毕。 综上所述，因被执行人赵熙宁目前暂无财产可供执行，经本院向申请人方文龙释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执恢559号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘新宇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初610号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行员工，住枣庄市市中区。被告：董业君，男，1962年1月14日出生，汉族，农村居民，住山亭区。被告：张宝群（被告董业君之妻），1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住山亭区。被告董业君、张宝群共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：公培华，男，1951年11月10日出生，汉族，农村居民，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告董业君、张宝群、公培华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年5月25日自愿申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审判员 张 瑞二〇二〇年五月二十七日书记员 赵奉鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2022号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：吴江都鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区南麻开发区。法定代表人：张素芬。被申请人：吴江万腾包复纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区余家湾。法定代表人：薛化锡。被申请人：张素芬，女，1976年7月4日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：马建新，男，1977年5月27日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：张阜谦，男，1968年8月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：柳岩芬，女，1969年2月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：张旭海，男，1977年9月16日生，汉族，住浙江省乐清市。广发银行股份有限公司苏州分行与吴江都鑫纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、张素芬、马建新、张阜谦、柳岩芬、张旭海金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计13375354.67元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴江都鑫纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、张素芬、马建新、张阜谦、柳岩芬、张旭海名下银行存款共计人民币13375354.67元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  朱瑾审判员  覃灏二〇二〇年五月二十七日书记员  罗翠
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1391号 申请执行人：李晓勇,男性,1988年11月2日出生,住。 被执行人：李秀云，女性,1970年5月26日生，汉族，住辽宁省盖州市。 李晓勇与李秀云买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3229号民事判决书，已发生法律效力。李秀云未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李晓勇于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。申请执行标的184976.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2675元。 本院在执行过程中，于2019年12月3日向被执行人李秀云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李秀云在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀云未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人李秀云。经查询被执行人李秀云暂无财产可供执行且在外地无法联系。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人李秀云可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人李秀云现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  迟丽俐 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 亮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保168号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地:恩施市航空大道218号,统一社会信用代码：914228006736698689。法定代表人:张涛。被申请人刘冰，男，汉族，生于1981年11月18日，住建始县。被申请人杨娟，女，汉族，生于1984年8月13日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘冰、杨娟名下价值350万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7230号原告：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏欧陆经典小区8幢8231号，统一社会信用代码91654004328875601P。法定代表人：高飞。委托诉讼代理人：李纪丹，男，系公司员工。被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，统一社会信用代码911101055825564383。法定代表人：吴孟。第三人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层，统一社会信用代码914403006188455588。法定代表人：刘江峰。委托诉讼代理人：江雪，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王凤凤，女，系公司员工。原告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司与被告乐视控股（北京）有限公司、第三人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法于2020年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李纪丹、第三人委托诉讼代理人江雪、王凤凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付债权转让价款9583801元。二、判令被告向原告支付逾期付款利息，以9583801元为基数，自2017年6月23日起以同期人民银行贷款利率为标准计至实际支付之日止，截止到2018年12月7日，暂计662613.35元。以上两项共计10246414.35元。事实与理由：原、被告及第三人三方曾于2017年5月24日签署《债权转让协议》，约定由第三人将对被告享有的9583801元债权转让给原告，被告知悉债权转让，并同意将债权金额直接支付给原告。协议第1.3条约定协议签署之日起30日内，被告将转让债权的金额支付至原告账号，但至起诉前，被告未予支付。被告未答辩。第三人述称：第三人已将对被告的债权转让给原告，本案纠纷与第三人无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告为证明涉案债权转让情况，提供了原告与第三人签署的《债权债务抵销协议》（协议编号：YL-170523-XS-0201A2），以及原、被告与第三人签署的《债权转让协议》(协议编号：YL-170524-T2-0184)，两份协议签订日期均为2017年5月24日。《债权债务抵销协议》载明：原告与第三人曾签署《乐视影视会员权益服务采购框架合同》《乐视影视会员推广合作框架协议》，截至2017年3月31日，第三人应付原告采购费47919006元、原告应付第三人推广费38335205元，双方同意将上述费用予以对冲抵销，对冲抵销后，第三人尚欠原告采购费9583801元。《债权转让协议》载明：第三人与被告曾签署《EUI预装推广合作框架协议》《广告推广合作框架协议》，被告应分别向第三人支付服务费1955835元、7627966元，合计9583801元。原告与第三人于2017年5月24日签订《债权债务抵销协议》（协议编号：YL-170523-XS-0201A2）对冲抵销后，第三人仍欠原告9583801元尚未支付。并约定第三人将原协议项下对被告享有的上述债权转让给原告，原告同意受让，被告知悉此债权转让安排，并同意将债权金额直接支付给原告，在协议签署之日起30日内，被告按照上述债权转让金额支付至原告账号。第三人对上述协议的真实性均予以确认。以上事实，有当事人陈述、《债权债务抵销协议》及《债权转让协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为证明其主张，提供了前述协议，第三人亦对协议真实性予以确认，被告未抗辩也未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以采纳。从该些证据可见，原、被告及第三人签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，内容亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定等法定无效情形，合法有效，各方均应依约履行。根据该协议，各方已协商一致将第三人对被告享有的债权9583801元转让给原告，被告亦同意将该款项支付给原告，现原告请求被告支付9583801元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。涉案《债权转让协议》签订于2017年5月24日，约定的付款期限为协议签署之日起30日内，故被告应于2017年6月23日前支付款项，被告逾期未付，应向原告赔偿逾期付款利息损失。原告请求按照同期人民银行贷款利率为标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定2019年8月20日前的逾期付款利息按同期人民银行贷款利率标准计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院依法传唤，未答辩、未举证也未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃相应的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐视控股（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司支付债权转让价款9583801元及逾期付款利息（逾期付款利息以9583801元为基数，自2017年6月23日起计算至款项实际付清之日止，在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83278.48元，由被告乐视控股（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 梁 艺审判员 胡旬子审判员 王嫏嬛二〇二〇年五月八日书记员 张 月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初104号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘2，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人刘2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月7日14时20分许，被告人刘2在本市铁路虹桥站内B1到达层至1F层自动扶梯上，趁被害人刘某1不备之际，窃得其放置于上衣口袋内的1部华为荣耀牌V10型手机及夹在手机壳内的被害人身份证和火车票各1张，得手后逃离现场。2020年2月10日14时53许，被告人刘2在本市轨道交通十号线虹桥火车站站往新江湾城站方向车厢内，趁被害人程某某不备之际，窃得其放置于上衣口袋内的1部华为荣耀牌JSN-AL00型手机，得手后逃离现场。2020年2月10日20时07分许，被告人刘2尾随被害人陈某从本市轨道交通三号线石龙路站出站至本市徐汇区东泉路XXX号附近时，趁被害人不备，从其上衣口袋内窃得1部小米牌MI6型手机，得手后逃离现场。2020年2月11日18时36分许，被告人刘2尾随被害人舒某某从本市轨道交通二号线华夏东路站闸机口出站，跟随被害人乘坐自动扶梯时，趁被害人不备，窃得其放置于上衣口袋内的1部华为荣耀牌YAL-AL00型手机，得手后逃离现场。被害人陈某、程某某于2020年2月10日向上海市公安局城市轨道和公交分局报案，经侦查，民警于同年2月12日将被告人刘2抓获归案，并在其身上查获涉案小米牌MI6型手机、华为荣耀牌YAL-AL00型手机各1部及作案工具镊子1把。经上海市价格认证中心鉴定，涉案小米牌MI6型手机价值人民币350元，华为荣耀牌JSN-AL00型手机价值541元，华为荣耀牌YAL-AL00型手机价值1,711元，华为荣耀牌V10型手机价格不予受理。公诉机关认为被告人刘2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人刘2判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘2对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年9月11日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被害人刘某1、程某某的损失，责令被告人刘2退赔；三、用于犯罪的被告人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年五月二十日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1673号 申请执行人刘世龙，男，汉族，1957年5月13日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人张斌，男，汉族，1989年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘世龙与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9634号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人刘世龙以“已与被执行人达成协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年五月十一日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执120号申请执行人：陈历，男，1970年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市扬威物资有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王志松。申请执行人陈历与被执行人泰州市扬威物资有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出泰海劳人仲案字[2019]第632号简单劳动争议案件仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解：被申请人于2019年12月6日前付清工资、经济补偿金等各项补偿费用38000元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月7日、2020年4月20日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月20日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2019]第632号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月七日书记员  叶 灿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1138号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻律师事务所律师。被告：高唐县天伦百货店，经营场所山东省聊城市高唐县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告高唐县天伦百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十九日书记员 张竞心
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初238号 原告：唐玉峰，男，1959年12月5日出生，住所地：吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。 被告:于洪宾，女，1959年5月26日出生，住所地：吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：**，男，1982年7月22日出生，住所地:吉林省辽源市龙山区。（系被告儿子） 原告唐玉峰与被告于洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉峰及其委托诉讼代理人王崟宵、被告于洪宾委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金40000元，利息108600元，合计148600元（利息暂计算至2020年4月30日，后续利息至欠款全部清偿之日止由被告负担）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，唐玉峰变更部分诉讼请求，请求判令被告立即偿还借款本金40000元，利息54600元，本息合计94600元（利息计算至2020年5月30日，后续利息至欠款全部清偿之日止由被告负担）。事实和理由：2012年8月8日与2012年12月16日，被告以急需用钱为由，分两次向原告借款人民币40000元，约定月利1分5厘，原告本人当时手中没钱，向别人借钱汇给了被告使用，被告给原告出具借条两张。此后原告每年向被告讨要欠款本金及利息，但被告均以种种理由推托，原告无奈只有向贵院提起诉讼，望予支持。 于洪宾辩称，借款40000元的事实存在，但原告利息计算错误，第一笔借款时间是2012年8月8日，借款金额20000元，利息约定是月利1.5分，已经偿还了一年利息，利息计算至2020年4月份应是24000元，第二笔借款时间是2012年12月16日，借款金额20000元，利息约定是月利1.5分，已经偿还了一年利息，利息计算至2020年4月份应是22800元，两笔借款利息共计46800元。 本院经审理认定事实如下：被告于洪宾于2012年8月8日从原告唐玉峰处借款20000元，约定利率为月利1.5分并给原告出具了借条，于洪宾又于2012年12月16日从唐玉峰处借款20000元，约定利率为月利1.5分并给原告出具了借条，于洪宾均在借条借款人处签字。于洪宾借款后向唐玉峰支付了一年借款利息7200元，此后，于洪宾未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。 以上事实有被告向原告出具的借条二份等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于洪宾在原告唐玉峰处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本息的义务，双方对利率的约定未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告就两笔借款支付了一年利息共计7200元，原告在庭审中予以确认，故原告主张被告还应偿还利息54600元（计算至2020年5月30日）属计算有误，本院按照双方约定的利率予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告于洪宾于本判决生效之日起立即给付原告唐玉峰借款本金人民币40000元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5分计算，其中2012年8月8日的借款利息以本金20000元为基数，自2013年8月8日起计算至实际给付之日止；2012年12月16日的借款利息以本金20000元为基数，自2013年12月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1640元，由被告于洪宾负担992元，由原告唐玉峰负担648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高馨玥
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初65号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人胡某某，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，南昌德邦物流搬运工，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区，逮捕前住南昌市经开区，因吸毒，于2019年3月18日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人郑承谋，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人吴苏，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人胡某某及其指定辩护人郑承谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日，被告人胡某某和被害人叶某1因工作上矛盾发生争吵，继而引发肢体冲突，两人互相用拳头殴打对方，后被同事拉开。后胡某某和叶某1去办公室协商的路上，胡某某往叶某1脸部打了几拳，致使叶某1左侧鼻骨粉碎性骨折。经南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，叶某1损伤程度构成轻伤二级。2019年12月24日，侦查人员到达案发现场将被告人胡某某带回派出所调查。经调解，双方未达成一致意见。2019年12月26日10时，经电话传唤胡某某至派出所调查。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某某的供述与辩解、被害人叶某1的陈述、证人叶某2、陶某证言、辨认笔录、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在未被采取强制措施的情况下经公安机关电话传唤归案，且其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告具有自首的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 权人民陪审员 徐 莉人民陪审员 舒洪琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员 万谋红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保355号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：郑红丽，女，1986年8月4日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人郑红丽的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人郑红丽的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淞
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执604号 申请人田帅，男，1975年10月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人宣威市天峰铁合金有限公司。 住所地：云南省曲靖市宣威市来宾镇三号井。 统一社会信用代码：91530381566222649T 法定代表人：耿国平，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初3903号民事判决书，立案受理了田帅申请执行宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿金纠纷一案，田帅申请执行的标的为：人民币20253.85元，申请执行费204.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年五月七日 书记员  朱广兵
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初184号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王超，男，1991年3月24日出生，汉族，高中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，在服刑期间发现遗漏寻衅滋事犯罪事实，于2019年10月28日被农安公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。被告人王洪野，男，1991年8月13日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市农安县人，无职业，户籍所在地农安县。因涉嫌寻衅滋事，2019年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】147号起诉书指控被告人王超、王洪野犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人王超、王洪野到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王超、王洪野伙同齐冲、翟云瑞、翁某、付某、张某、王某1、马某、张天雨（均已判刑）等人于2016年12月31日，在农安县农安镇穿越酒吧内因“拍娃娃熊”斗气与于迪、张子龙、康强发生矛盾，后用啤酒瓶、拳脚将于迪、张子龙、康强打伤。经农安县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定于迪本次外伤构成轻伤二级；张子龙本次外伤构成轻微伤；康强本次外伤构成轻微伤。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某、马某、王某1、付某、张某、翁某、翟某、赵某、曲某、修某、林某1、林某2、王某2、李某、徐某、陈某证言；（三）被告人王超、王洪野供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人王超、王洪野随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人王超、王洪野如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人王超一年有期徒刑，执行一年八个月有期徒刑；判处被告人王洪野一年有期徒刑。被告人王超、王洪野对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王超、王洪野随意殴打他人，情节恶劣。被告人王超、王洪野供认，并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视频资料予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持；二被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人王洪野系自首，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第六十七条一、三款（自首与坦白）、第六十九条、第七十条（数罪并罚）、第四十七条（刑期计算）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，原因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年9月15日止）。二、被告人王洪野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙银声人民陪审员  代凤敏人民陪审员  李冠军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王叶平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更615号罪犯王贵华，男，1987年9月8日出生，苗族，贵州省开阳县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院2015年12月9日作出（2015）清刑初字第199号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人被盗财物。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年4月18日作出（2016）黔01刑终65号刑事判决，改判该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人被盗财物。刑期自2015年4月7日起至2022年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月1日起至2017年4月30日、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王贵华减刑九个月(刑期自2015年4月7日起至2021年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执302号之一 申请执行人：聂凌根，男，1961年3月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：龙占荣，男，1970年5月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人聂凌根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初272号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行，向被执行人龙占荣发出执行通知书,被执行人龙占荣未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人龙占荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人龙占荣在银行无存款、无房产、无工商股权登记、无车辆。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行239638元，截至2020年5月21日未执行239638元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龙占荣其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 然
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4962号原告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祺，该公司员工。委托诉讼代理人：屈大伟，徐州东兴能源有限公司法律顾问。被告:徐洪芝，女，1974年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源公司）与被告徐洪芝劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告东兴能源公司的委托诉讼代理人屈大伟到庭参加诉讼，被告徐洪芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东兴能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告不支付被告赔偿金1830元、病假工资732元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2019]第1909号仲裁裁决书，被告的病假没有病历证实，原告并没有主动解除被告的劳动合同，只是被告在请假到期后不到公司上班,系自动离职的行为，原告自述是厨师长不让干的，厨师长并不代表公司行为，也无权代表公司，如果产生争议，被告可以向人资部门领导反映解决，而不应自动离职。因此徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误。故原告为维护其合法权益，诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐洪芝未到庭，提交书面意见为：1.仲裁裁决书裁决赔偿金1830元、病假工资732元，依据《关于工资总额组成的规定》第四条、《江苏省工资支付条例》第六十二条，病假工资是劳动报酬。2.本案是终局裁决，应驳回起诉。被告无固定收入打零工不好请假，无力负担律师出庭费，律师免费写答辩状，特只邮寄答辩状。原告东兴能源公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、徐洪芝请假单打印件、2019年4月份特殊人员工资表复印件，经庭审质证，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告徐洪芝于2019年1月进入原告东兴能源公司工作，2019年4月17日请公休假1天，4月18日请病假至4月30日，之后未到原告东兴能源公司处上班。2019年5月27日原告东兴能源公司为被告徐洪芝办理社保退保手续。2019年1月至2019年4月17日，徐洪芝工资分别为390元、1952元、1406元、712元。2019年4月徐洪芝的应发工资1046元，扣除徐洪芝个人承担的社保费用329元，实发徐洪芝717元。徐洪芝以东兴能源公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1.2019年4月1日至17日工资1000元；2.2019年4月18日至8月22日病假工资5865元；3.赔偿金3660元；4.补发工资2000元，以上合计12516元。徐洪芝在仲裁时明确第1项诉请为罚款100元、最低工资差额每月500元×4为2000元、加班费差额每月300元×4个月为1200元。2019年11月26日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1909号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内支付申请人赔偿金1830元、病假工资732元；二、对申请人的其他请求不予支持。东兴能源公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告徐洪芝的赔偿金、病假工资应否支持。关于赔偿金问题。原告东兴能源公司在2019年5月为被告徐洪芝办理了社会保险退保手续，原告东兴能源有限公司未举证证明其履行相关解除劳动合同的程序，没有依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条之规定，属于违法解除劳动合同，应向被告徐洪芝支付违法解除劳动合同赔偿金。徐洪芝的月平均工资低于徐州市最低工资1830元，按照1830元计算。本院依法支持赔偿金1830元（1830元×0.5×2）。关于病假工资。徐洪芝自2019年4月18日至2019年4月30日请病假，根据《江苏省工资支付条例》第二十七条规定，原告东兴能源有限公司应当支付病假工资，工资标准不得低于最低工资标准的百分之八十。酌定支持病假工资为732元（1830元×80%×0.5）。被告徐洪芝辩称仲裁裁决是终局裁决，仲裁委未确定该仲裁为终局裁决，对被告的意见不予采纳，原告东兴能源公司有权向本院提起诉讼。被告徐洪芝要求支付2019年4月1日至17日工资，因东兴能源公司已支付，本院不予支持。徐洪芝请求返还罚款100元的请求，无明确具体时间和处罚金额，请求补发工资2000元，无明确具体时间，不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。徐洪芝未提供证据证明加班事实的存在，对于加班费差额不予支持。被告徐洪芝未对仲裁提起诉讼，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内向被告徐洪芝支付赔偿金1830元、病假工资732元，合计2562元；二、驳回原告徐州东兴能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州东兴能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郑 菊人民陪审员 王 梅人民陪审员 李克东二〇二〇年五月十五日法官 助理 杜万风书 记 员 郑 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2588号原告：宋戎，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海锦勤汽车服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赵禹，职务执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。原告宋戎与被告上海锦勤汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。经双方当事人同意，本案延长适用简易程序三个月。原告宋戎于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋戎申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告宋戎撤诉。案件受理费5元，由原告宋戎负担。审 判 员  韩 毅二〇二〇年五月十四日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执131号申请执行人：杨定巍，男，1994年5月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：徐春花，女，1982年3月24日出生，住上海市闵行区。被执行人：沈军，男，1974年10月29日出生，住上海市闵行区。被执行人：沈艳婷，女，2003年10月29日出生，住上海市闵行区。申请执行人杨定巍与被执行人徐春花、沈军、沈艳婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理，本案执行标的2638797.00元。本案执行过程中，发现被执行人徐春花、沈艳婷除了有一处位于上海市××雪路××室面积为94.00平方的房产，徐春花有一辆牌号为沪Ｌ×××××车辆外没有其他可供执行的财产。本院于2020年5月14日已将该案委托上海市闵行区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)苏1323民初300号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十四日书记员  周 洋
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执402号申请执行人：辽源市水利局。法定代表人：钟亚辉，该局局长。委托代理人谭文玉，该局水政法规科科长。被执行人：辽源市浅水湾洗浴有限责任公司。法定代表人：闫丽荣，该公司经理。委托代理人尹佰萍，该公司副经理。申请执行人辽源市水利局与被执行人辽源市浅水湾洗浴有限责任公司行政纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0402行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执402号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十七日书记员  卢佳玉
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初152号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴星星，男，1994年10月30日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被清镇市公安局刑事拘留，于2017年5月11日经清镇市人民检察院批准逮捕逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，2017年5月19日由清镇市公安局变更强制措施为取保候审，并于同日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被贵州省开阳县刑事拘留，2019年4月26日开阳县人民检察院不批准逮捕，2019年4月26日开阳县公安局决定取保候审，并于同日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月21日被清镇市公安局刑事拘留，2020年1月23日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人吴星星犯盗窃罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员陈清湘出庭支持公诉，被告人吴星星到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所杨坤律师为被告人吴星星提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实、出示了户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片，证人蒙某、陈某、班某、杨某、谭某、李某3的证言，被害人周某、王某1、冷某、李某1的陈述，被告人吴星星的供述与辩解，涉案物品估价认定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，讯问视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人吴星星的刑事责任。被告人吴星星自愿签署认罪认罚具结书，与被害人周某、王某2达成刑事和解，可从宽处罚。建议对被告人吴星星判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴星星对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：1.2017年4月6日11时许，被告人吴星星与杨某在贵州省行洗车场内将被害人周某的一部金色ＯＰＰＯＡ57手机盗走，并以人民币860元的价格卖给陈某。2017年4月7日经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1519元。2017年4月13日，被盗手机已发还被害人周某。2.2018年12月23日下午，被告人吴星星与李某3商议后，在租住的贵州省开阳县出租屋将被害人王某1存放的600余斤菜籽盗走，并以人民币1500元的价格卖给谭某。2019年1月10日，被盗菜籽609斤已发还被害人王某1。2019年4月2日，经开阳县价格认证中心认定，被盗菜籽价值人民币1827元。3.2019年12月16日凌晨1点过，被告人吴星星与他人在清镇市九化家属区516栋3单元门口亭子处将被害人李某1停放的一辆蓝色二轮踏板摩托车盗走，后以人民币720元的价格卖给蒙某。2020年2月26日，经清镇市价格认证中心认定后，被盗摩托车价值人民币1290元。2020年4月7日，被盗摩托车已发还被害人李某1。4.2019年12月16日凌晨3点过，被告人吴星星与吴某（附条件不起诉处理）在清镇市巢凤社区九化家属区513栋2单元楼下将被害人冷某停放的一辆白色金狮牌二轮踏板摩托车盗走。2019年12月19日，经清镇市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2952元。2019年12月21日，被盗摩托车已发还被害人冷某。另查明，2019年12月20日，被告人吴星星带领民警将同案犯吴某抓获。2019年3月27日，吴星星、李某3赔偿李某2（王某2之夫）人民币2800元。被告人吴星星取得被害人周某、李某2的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.立案决定书；2.被告人户籍信息、抓获经过；3.情况说明；4.附条件不起诉决定书；5.购车清单及收据；6.扣押决定书、扣押清单、发还清单；7.指认照片；8.被盗现场照片、现场方位示意图；9.证明、刑事谅解书、赔偿协议、收条；10.证人吴某、蒙某、杨某、陈某、李某3、谭某的证言；11.被害人冷某、李某1、龙某、周某王某1的陈述；12.被告人吴星星的供述与辩解；13.价格认定意见书、涉案物品估价鉴定意见书、涉案物品价格认定协助书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；14.辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录；15.视频光碟等。本院认为，被告人吴星星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴星星带领民警抓捕同案犯吴某，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被盗财物均已发还被害人且取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴星星自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关指控被告人吴星星犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”之规定，判决如下：被告人吴星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月6日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年五月十五日书记员  宋尚永
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初784号原告：宫秀荣，女，汉族，1932年6月24日出生，住所：鞍山市铁东区。委托代理人：王素芬，女，汉族，1958年6月24日出生，住址鞍山市铁东区爱国街111栋4单元55号，系原告女儿，现住鞍山市铁西区。被告：王海峰，男，汉族，1982年9月3日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：韩道宽，男，汉族，1987年5月16日出生，住所：鞍山市铁西区陶官街206栋4单元6层94号，系社区推荐，现住址：鞍山市铁西区。原告冯素梅诉被告冯玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理，作出（2019）辽0303民初字第3140号民事判决书，被告王海峰不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院以（2020）辽03民终174号民事裁定书裁定：撤销本院（2019）辽0303民初字第3140号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王素芬、被告王海峰及代理人韩道宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案重审开庭后，原告代理人以其暂时不是原告宫秀荣的监护人为由，于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宫秀荣撤回起诉。案件受理费1225元，原告已预交，减半收取612.5元.审 判 员 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年五月二十七日书 记 员 畅诚蕊
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初2056号原告：潘立华，男，1964年7月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：徐辉，男，1976年1月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告潘立华诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立华到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘立华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金50000元及暂计利息1000元（利息按照月息两分计算，暂从2019年11月2日计算至2019年12月2日），直至本息结清，上述本息暂计为51000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘立华与被告徐辉系朋友关系，被告徐辉在利辛县潘楼镇经营奶粉销售生意。2018年3月2日被告生意经营需要向原告借款本金50000元，借款日期2018年3月2日，借款利息约定为月息两分。借款当日，原告潘立华将出借本金款项通过现金交付的形式交付于被告徐辉，徐辉在收到借款之后向原告出具书面借条，事后被告也按照约定偿还利息至2019年11月2日，但之后就拖欠本金及利息（暂计至2019年12月2日）51000元一直未予以偿还。事后原告也多次联系被告要求偿还，但均未果。为此起诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告徐辉未出庭、未答辩、未举证。原告潘立华为支持其诉讼请求，举证如下：证据1.潘立华身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格;证据2.借条一份，证明徐辉向潘立华借款的事实。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐辉在利辛县潘楼镇经营奶粉销售生意，因生意经营需要，2018年3月2日从潘立华处借款50000元，利息约定为月利率2分，当日，潘立华将50000元通过现金交付的形式交付于徐辉，徐辉出具借条一张，载明：“借条今借潘立华现金50000元（伍万元整）2分利息借款人：徐辉2018.3.2日”。后徐辉于2019年3月27日还款20000元,于2019年8月4日还款1000元。因原告向被告催要借款，产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行义务。原告已经按照合同约定向被告交付了借款，被告理应及时履行还款义务。被告未按约定按期偿还借款，应依法承担违约责任，现原告要求被告偿还借款及利息的合理部分诉求，本院予以支持。关于原告主张的本金及利息的认定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。本案中，2019年3月27日徐辉偿还潘立华20000元，因双方未明确约定偿还的系本金和利息，故徐辉偿还潘立华20000元中，应先扣除至2019年3月1日产生的1年利息，按照月利率2%计算为12000元，剩余8000元应视为是偿还本金，故徐辉下欠潘立华借款本金42000元及其2019年3月2日以后的利息，徐辉于2019年8月4日还款1000元应在下欠的利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐辉自本判决生效之日起五日内偿还原告潘立华借款本金42000元及利息（利息从2019年3月2日起按照本金42000元，月利率2%计算至实际清结之日止，已经偿还的1000元应从利息中扣除）；二、驳回原告潘立华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，减半收取538元，由被告徐辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年五月十八日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢80号申请执行人姜汝峰，男，汉族，1979年10月26日出生，住吉林市昌邑区。被执行人四平市创禧物业服务有限公司。本院在执行申请执行人姜汝峰与被执行人四平市创禧物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人未履行四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）88号裁决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中被执行人四平市创禧物业服务有限公司已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下：（2020）吉0302执恢80号案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初751号原告：裴素玲，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：孟令国，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：王辉，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住葫岛市南票区。被告：王娟，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院受理了原告裴素玲诉被告孟令国、王辉、王娟健康权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴素玲及其委托诉讼代理人李勇，被告孟令国、王辉到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴素玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟令国、王辉、王娟赔偿原告各项损失11460.5元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告孟令国、王辉系同村村民，两家院落隔一条官道。2018年10月22日中午，被告孟令国紧挨着原告家前院墙占用官道砌墙，原告看到后前去阻止，被三被告殴打长达半小时之久，导致原告身体多处受伤。原告于同日到暖池塘卫生院初步检查后，到二〇五医院住院治疗18天，伤情被诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、眼球挫伤。原告住院期间的费用均由自己垫付。原告被三被告殴打后报警，缸窑岭派出所出警。原告认为，三被告行为导致原告身体受伤，三被告应承担侵权责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失。被告孟令国、王辉、王娟辩称：1、原告说我们在管道砌墙不属实，有判决书为证。2、该纠纷已经过派出所立案，公安机关尚未有明确结论和意见，原告起诉不符合条件。3、原告说被被告殴打半小时之久，不属实，有录像为证。4、原告没有受到伤害，虚假住院费应由自己承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告孟令国、王辉夫妻系同村村民，被告王辉、王娟系同胞姐妹。原告与被告孟令国、王辉两家系前后邻居。2015年，原告裴素玲诉被告孟令国排除妨害一案，经本院判令孟令国停止对裴素玲通行权的侵害、排除妨害。2018年10月份本院进行了强制执行，将孟令国在争议地点砌的墙拆除。孟令国对此不服，于2018年10月22日下午1时许又重新砌墙，原告裴素玲进行阻止，被孟令国推坐在地上，裴素玲捡起地上的一块砖头打孟令国，被告王辉见丈夫被打便捡起石块打裴素玲，裴素玲也用石块还击。被告王辉的妹妹王娟等人也先后参与进来，帮助己方亲属殴打对方，双方互相撕扯，后被他人拉开。在这一过程中，原告受伤。伤后，原告在南票区卫生院进行了初步检查，后被送入中国人民解放军第二〇五医院住院治疗18天，伤情被诊断为颅脑外伤、脑震荡、右眼钝挫伤。另查明：原告在此次事件中的合理损失数额为：医疗费6402.90元、伙食补助费900.00元（50.00元／天×18天)、误工费722.76元（14,656.00÷365×18天）、护理费2599.25元（52,707.00÷365×18天）、交通费360.00元，以上合计10984.91元。上述事实，有原、被告陈述笔录，公安行政案件卷宗中询问笔录、住院病志、诊断书、医药费收据、住院费用明细清单、本院判决书等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因两家之间道路的通行权纠纷发生口角并互殴，在此过程中受伤这一事实，有公安行政卷宗中所记载的询问笔录为依据，结合原、被告庭审陈述可以认定。原告的损害系三被告在同一起打架事件中共同实施侵权行为所致，因此三被告应对原告造成的损害应负连带赔偿责任。本案中，因被告私自砌墙，原告应采取合理合法的方式进行劝阻、解决，而不应参与打架，其自身亦存在一定的过错，故原告自身也应承担一定的责任。根据双方的过错程度，结合本案的实际情况，本院认为原告承担30%，被告承担70%的责任较为适宜。关于原告提出赔偿损失的各项主张，其中，医疗费一项，应依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，应予以确认的费用为6402.90元。住院伙食补助费一项，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算900元；误工费、护理费一项，因原告未提供证据，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算，分别为722.76元、2599.25元；交通费一项，结合就医地点、时间、人数、次数等，本院酌定360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孟令国、王辉、王娟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告裴素玲各项经济损失7689.43元（10984.91元×70％）；二、驳回原告裴素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告孟令国、王辉、王娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇二〇年五月十九日书 记 员  许常辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4053号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：吴燕，女，汉族，1987年4月23日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告吴燕劳动争议一案，被告吴燕的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初48号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张楠，男，1967年2月5日出生于保定市竞秀区，汉族，高中文化，无业，住保定市竞秀区。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年3月12日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张楠犯危险驾驶罪,于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月30日21时许，被告人张楠酒后驾驶冀Ｆ×××××尼桑牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，张楠呼气酒精含量为176毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，张楠血液酒精含量为181.3毫克／100毫升。 被告人张楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且有其在侦查机关的供述、证人刘某证言、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张楠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张楠到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人张楠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李丹丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执308号被执行人：大连保税区风驰国际贸易有限公司（简称风驰公司），住所地大连保税区黄海西路国际车城新展厅206号211A。法定代表人：王金棕。被执行人风驰公司因犯走私普通货物罪，本院于2016年12月12日作出（2015）大刑二初字第19号刑事判决，判处其罚金人民币460万元。该判决生效后，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人风驰公司发出，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。2020年4月9日，本院向被执行人风驰公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人风驰公司有1个银行账户，存款余额为1289.06元，已被本院冻结、划拨并上缴国库；无不动产、证券和车辆信息。2020年4月29日，本院通过大连市不动产登记中心查询，仍未发现被执行人风驰公司有房产信息。2020年5月7日，本院通过查询被执行人风驰公司信息，了解到其目前企业状态仍为存续（在营、开业、在册），但在此前到其住所地送达法律文书和当日进行现场调查时，却未能查找到被执行人风驰公司办公场所、工作人员以及相关财产。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，除冻结、划拨1289.06元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年五月十八日书记员 李丽娜（代）