山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1581民初2382号原告：临清市金荣煤炭销售有限公司，住所地：山东省临清市戴湾镇温庄村北临博路南。法定代表人：赵学森，经理。委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。原告：王士金，女，1974年9月14日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。被告：孝义市鼎基贸易有限公司，住所地：山西省孝义市大孝堡乡长黄村。法定代表人：刘建瑞，经理。委托诉讼代理人：张晋波，山西晋波律师事务所律师。被告：王少军，男，1977年10月18日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：张晋波，山西晋波律师事务所律师。原告临清市金荣煤炭销售有限公司（以下简称金荣煤炭公司）、王士金与被告孝义市鼎基贸易有限公司（以下简称鼎基贸易公司）、王少军挂靠合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，被告孝义市鼎基贸易有限公司、王少军于2019年7月4日向本院提出管辖权异议。本院于2019年8月1日作出民事裁定书，裁定驳回二被告所提出的管辖权异议。二被告不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2020年3月31日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王士金及二原告的委托诉讼代理人齐子义，被告王少军及二被告的委托诉讼代理人张晋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告鼎基贸易公司对信发集团有限公司下属企业山西信发化工有限公司享有的货款债权9090529.1元归原告所有。2.要求确认2019年3月11日信发集团有限公司下属企业山西信发化工有限公司付给被告鼎基贸易公司的200万元货款归原告所有。3、本案诉讼费用及实际费用等由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告与被告商议，原告使用被告鼎基贸易公司的名义进行经营活动，利用其银行账户进行结算。此后，原告以自己的农行账户、民生银行账户向鼎基贸易公司银行账户、其他客户支出运费、场地费等2000多万元。2018年5月至2019年2月，原告以鼎基贸易公司名义向山东信发集团有限公司供应煤炭，该煤炭货款形成的欠款系原告的经营收入，应归原告所有。截止至2019年2月底，山东信发集团有限公司共欠鼎基贸易公司款项11090529.1元，其中2019年3月12日付给鼎基贸易公司200万元，尚有9090529.1元未付。2019年3月双方产生矛盾，原告不再以鼎基贸易公司名义进行经营。山东信发集团有限公司给付鼎基贸易公司的200万元货款，由鼎基贸易公司控制，未转给原告。原告为金荣煤炭公司的实际控制人。鼎基贸易公司系王少军设立的个人独资公司。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持其诉求。二被告辩称：我方从未与二原告达成过关于挂靠经营的合意，二原告的起诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，鼎基贸易公司（甲方）【法人、委托人，王少军】与金荣煤炭公司（乙方）【法人、委托人，王士金】签订了借款协议【即关于孝义鼎基贸易有限公司向临清金荣煤炭销售有限公司借款协议】，协议约定：“根据甲乙双方购煤需要与使用资金周转，本着双方放心、安全可靠的原则，孝义鼎基贸易有限公司、公司法人王少军向临清金荣煤炭销售有限公司、公司法人王士金个人借款现金人民币玖佰万元（9000000：00）元整，借款按月息百分之一计算，以乙方王士金注入法人王少军名下孝义鼎基贸易有限公司账目流水为证。借款只用于在孝义信发集团购买电煤专款，孝义鼎基贸易有限公司及其法人王少军不得以任何理由将款项用于别处。在生意运营过程中，使用甲方孝义鼎基贸易有限公司账户进行结算。日常账目管理由乙方王士金负责管理。如生意终止，甲、乙双方账目结算清晰后甲方方可注销账户或过户使用。生意过程中，乙方王士金可随时将现金款项撤回，停止借款行为，如甲方单一利用法人身份冻结账户或令乙方账户口令作废、失效不能使用，所有后果全由甲方（王少军）负责承担。以上事项甲乙双方如发生纠纷，可在双方公司注册地或双方法人、委托人户籍地法院起诉审理。本协议一式二份，甲乙双方各一份：本协议双方盖章后生效：”。其上有甲乙双方单位盖章、王士金与王少军印章。原、被告之间有收付款项的账目往来。王士金是金荣煤炭公司的委托人（实际控制人）。王少军是鼎基贸易公司的委托人。2020年5月25日信发集团公司律师事务部证明，载明：“截止2019年3月30日，山西信发化工有限公司尚欠孝义市鼎基贸易有限公司货款9090529.10元，2019年3月13日付电子承兑200万元，对方已签收。”经本院调查核实，2020年5月28日信发集团公司律师事务部补充证明，载明：“兹证明2019年3月13日由山西信发化工有限公司支付孝义市鼎基贸易有限公司电子承兑200万元，对方已签收。截止2019年3月30日，山西信发化工有限公司尚欠孝义市鼎基贸易有限公司货款9090529.10元未支付（不包含上述200万元承兑）。”审理中，二被告向本院提出鉴定申请，要求对借款协议上孝义鼎基贸易有限公司公章及王少军印章，印章印文、文书制作时间（包括印章印文盖印时间、朱墨时序、印刷文件制作时间）进行鉴定。本院委托鉴定后，鉴定意见为：1、落款日期为“二〇一八年五月十七日”、甲方为“孝义鼎基贸易有限公司”、乙方为“临清金荣煤炭销售有限公司”的《关于孝义鼎基贸易有限公司向临清金荣煤炭销售有限公司借款协议》原件落款处的“孝义鼎基贸易有限公司”红色公章印文与供检的同名样本印文是同一枚印章盖印。2、上述《关于孝义鼎基贸易有限公司向临清金荣煤炭销售有限公司借款协议》原件上“孝义鼎基贸易有限公司”红色公章印文形成于同部位印刷体字迹之后。3、不能确定上述《关于孝义鼎基贸易有限公司向临清金荣煤炭销售有限公司借款协议》原件上印刷体字迹及印文的形成时间。为此，鼎基贸易公司支出鉴定费36200元。审理中，本院对二被告财产采取了保全措施。确认上述事实的证据，有原告提交的关于孝义鼎基贸易有限公司向临清金荣煤炭销售有限公司借款协议、未付款手续一张及结算详单2张，信发集团公司律师事务部证明2份，司法鉴定意见书一份等证据，被告提交的银行交易21页，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，以上证据效力，本院予以确认，可以采信。本院认为：本案系合同纠纷案件，本院对该案享有管辖权。本案中，原、被告双方在借款协议上盖章（包括单位公章和个人印章），经鉴定，二被告的单位公章和个人印章真实。经审理，未发现有违反法律法规规定的强制性、效力性的情形，当事人之间签订的案涉“借款协议”，是当事人之间真实意思表示，合法有效。当事人应当按约定履行义务。从原、被告双方签订的案涉“借款协议”等证据、双方从事的实际经营行为、双方存在的合意行为来看，由二原告注入资金，从事日常经营活动，原告与被告之间实际上是挂名经营行为。原告请求法院确认原、被告双方之间的财产关系，实质上是要确认财产所有权的归属，其本质含义包括给付的内容。依据信发集团公司律师事务部出具的2份证明，结合其他证据可知，山西信发化工有限公司尚有案涉货款9090529.1元未支付给鼎基贸易公司；同时，2019年3月13日山西信发化工有限公司电子承兑200万元给鼎基贸易公司；上述款项所有权实际上应为二原告所有。鼎基贸易公司支出鉴定费36200元，由其自行承担。庭审中，二被告称没有鉴定的事项，在委托鉴定申请中已有载明，鉴定意见中也做了说明；二被告再次提出，理由不能成立，不予支持。二被告主张，未与二原告达成过关于挂靠经营的合意，未提供相反证据予以证实，其辩称理由不能成立，不予支持。二被告所提的其他辩称理由，无相反证据予以证实，不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告孝义市鼎基贸易有限公司对信发集团有限公司下属企业山西信发化工有限公司享有的货款债权9090529.1元归原告临清市金荣煤炭销售有限公司、王士金所有。二、被告孝义市鼎基贸易有限公司收到的信发集团有限公司下属企业山西信发化工有限公司的电子承兑200万元归原告临清市金荣煤炭销售有限公司、王士金所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取44170.77元、保全费5000元，由被告孝义市鼎基贸易有限公司、王少军共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇二〇年五月二十九日书记员  高 敏