广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初190号原告：唐日辉，男，1969年8月11日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：广西贺州市大冲水电开发有限公司，地址：广西贺州市大宁镇。法定代表人：邓志强。被告：连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站（普通合伙），地址：广东省连山壮族瑶族自治县。执行事务合伙人：黄明坚。被告：黄伟雄，男，1963年6月18日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告唐日辉诉被告广西贺州市大冲水电开发有限公司（以下简称广西大冲公司）、连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站（以下简称正冲电站）、黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐日辉，被告广西大冲公司的法定代表人邓志强、正冲电站的执行事务合伙人黄明坚到庭参加诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐日辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告广西大冲公司偿还借款50万元和欠款48万元及其利息给原告，利息按借条和欠条约定计至全部借款和欠款清偿之日止（其中利息计至2020年3月31日为14.76万元，本息共计112.76万元）；2、判决被告正冲电站对被告广西大冲公司上述借款和欠款本息承担连带清偿责任；3、判决被告黄伟雄对被告广西大冲公司上述借款和欠款本息承担连带清偿责任；4、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，被告广西大冲公司向原告出具《借条》，约定借款金额为50万元，月利息2%，借款用途为广西大冲公司所属贺州市大冲水电站发电机组维修，资金周转困难，借款期限由2019年7月1日到2020年7月31日止，利息按月交清，到期本金全额归还。被告黄伟雄签名担保。证明人邓志强是广西大冲公司法定代表人。2019年6月17日，被告广西大冲公司向原告出具《欠条》，欠款金额为48万元，经双方同意所欠款项在2019年9月底前还清，逾期按借条约定利率收利息。被告黄伟雄签名担保，证明人邓志强是广西大冲公司法定代表人。同日，被告正冲电站向原告出具《担保书》，约定由被告正冲电站对被告广西大冲公司上述所欠原告债务承担连带责任保证担保。在2019年6月17日，被告向原告出具《借条》和《欠条》后，被告未能依约还款，没有支付利息给原告。截止2020年3月31日止，被告欠款和借款98万元及利息14.76万元，本息合计112.76万元，未能清偿，长期违约。原告认为，被告向原告出具的《借条》、《欠条》、《担保书》等相关协议均合法有效，依法应受保护，各被告应依约承担还款责任及担保责任。经催收未果，原告特此依法起诉。原告唐日辉向本院提交了如下证据：1、原告唐日辉的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、欠条原件、担保书原件、收据（NO.060XXXX）原件、转账凭证原件、利息清单，证明广西大冲公司向原告借款50万元及欠利息和滞纳金48万元，担保人是黄伟雄和正冲电站，约定日期到期后没有给过利息和分红；3、被告营业执照及身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告广西大冲公司辩称，按原告说的借款50万元是对的，我向法院提交的证据证明我方已经归还了30万元，当时没有约定利息是多少的，没约定利息就应该按银行利率计算，2019年6月17日才约定利息按2分计算。被告广西大冲公司向本院提交如下证据：广东农村信用社回单20张合共30万元，证明我方还了30万元给原告。被告正冲电站辩称，我没意见，与广西大冲公司的答辩意见一致。被告正冲电站没有提交证据。被告黄伟雄没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年2月3日，被告广西大冲公司因资金周转，向原告唐日辉借款50万元，并出具收据给原告唐日辉收执。收据载明：“今收到唐日辉借入广西贺州市大冲水电开发有限公司周转金（借款时间为六个月），金额500,000元。”同日，原告唐日辉通过银行转账方式将上述借款50万元汇入被告广西大冲公司法定代表人邓志强的银行账户。2019年6月17日，被告广西大冲公司向原告唐日辉出具一份借条和欠条。其中，借条载明：“因本公司所属贺州市大冲水电站发电机组维修，资金周转困难，向唐日辉借人民币伍拾万元正，月利息2%，借款期限从2019年07月01日至2020年07月31日止，利息按月交清，到期本金全额归还。”欠条载明：“因广西贺州市大冲水电开发有限公司所属贺州市大冲水电站发电机组维修，资金周转困难，在2015年02月03日向唐日辉借人民币伍拾万元正，每月没有按时返还利息，到2019年06月份共欠利息和滞纳金人民币肆拾捌万元正（480000元）。经双方同意所欠款项在2019年09月底前还清，逾期按借条约定利率收利息。”被告黄伟雄分别在借条和欠条的担保人处签名。同日，被告正冲电站作为担保人出具担保书给原告唐日辉，载明：“连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站同意担保广西贺州市大冲水电开发有限公司欠唐日辉的债务。”原告唐日辉认为被告尚欠其借款本金50万元及相应利息未归还，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原、被告的身份证、营业执照、银行转账凭证、收据、借条、欠条、担保书等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄伟雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告广西大冲公司向原告唐日辉借款以及原告唐日辉依约向被告交付了借款50万元的事实，有银行转账凭证、收据、欠条、借条等证据予以证实，本院对该事实予以确认，双方成立合法的借贷关系。关于本案被告广西大冲公司尚欠原告唐日辉借款本金多少的问题。被告辩称2019年6月之前，双方对借款没有约定利息，被告已归还的30万元是本金。而原告则主张当时被告口头说有分红利息的，即被告已归还的30万元是支付利息，不是本金。本院认为，从被告广西大冲公司2015年3月3日至2017年3月31日期间支付给原告的款项情况（基本上每月支付一次，每次15,000元）以及被告出具的欠条中确认的尚欠至2019年6月止的到期利息和滞纳金48万元来看，可以确认双方对涉案借款口头约定利息为月息3分。被告主张该笔借款没有约定利息的辩称没有事实依据。本院对原告认为被告已归还的30万元是归还利息而不是借款本金的主张予以采信。因被告未按约定支付借款利息，构成违约，现原告唐日辉要求被告广西大冲公司提前归还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于本案利息约定的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”首先，如上所述，本案30万元利息，被告广西大冲公司已经自愿归还，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，本院予以确认。其次，关于原告主张要求被告支付尚欠的至2019年6月到期利息（32个月）为48万元，该利息已超过年利率24%，本院对超出24%部分不予支持，即该期间尚欠利息应为32万元，对超出部分不予支持。再次，原告唐日辉主张要求被告自2019年9月底至2020年3月31日期间按月息2%支付尚欠到期利息48万元的利息至还清之日止的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。最后，因被告出具的借条中重新约定涉案借款50万元的利息为月息2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应是2019年7月1日。本案被告正冲电站、黄伟雄为涉案借款作担保，担保的方式为连带责任保证。现原告要求被告正冲电站、黄伟雄对被告广西大冲公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广西贺州市大冲水电开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内归还借款本金50万元及2019年6月份前的到期利息32万元给原告唐日辉；二、被告广西贺州市大冲水电开发有限公司应自2019年7月1日起，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算利息至本金清偿之日止；三、被告连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站、黄伟雄对被告广西贺州市大冲水电开发有限公司上述所欠原告唐日辉的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告唐日辉的其他诉讼请求。本案受理费7,474.20元，由原告唐日辉负担2,474.20元，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站、黄伟雄负担5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年五月二十五日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。