wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18729号 原告：西安曲江文化旅游股份有限公司大唐芙蓉园景区管理分公司，住所地：西安曲江新区。 负责人：董世宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。 被告：陕西中盛炎黄艺术博览有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：张瑞，系该公司总经理。 本院立案受理了原告西安曲江文化旅游股份有限公司大唐芙蓉园景区管理分公司（以下简称“曲江文化公司”）诉被告陕西中盛炎黄艺术博览有限公司（以下简称“中盛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲江文化公司的委托诉讼代理人郑建锋到庭参加了诉讼。被告中盛公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曲江文化公司诉称，2017年8月17日，原被告签订《杏园二号厅租赁合同》，原告将大唐芙蓉园内的杏园二号厅出租给被告，月租金为13230元，合同期限为2017年8月17日至2020年8月16日。合同签订后，原告按照约定交付了租赁物，被告按照约定支付了租金。从2018年8月17日起被告没有向原告支付租金。经原告多次催促，被告仍不向原告支付租金。2019年3月15日，原告向被告送达《解除租赁协议的函》，解除双方之间的租赁合同。综上所述，被告的行为给原告的生产经营造成了很大的影响，为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求：1、判决被告支付原告房屋租金92610元及违约金79380元；2、判决被告搬离其承租原告房屋内的物品；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中盛公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2017年8月17日，原告（出租方，甲方）曲江文化公司与被告(承租方,乙方)中盛公司签订《杏园二号厅租赁合同》，约定甲方将位于西安市大唐芙蓉园景区杏园二号厅的商铺（以下简称“案涉商铺”）租赁给乙方，租赁建筑面积389㎡，租赁期限为三年，自2017年8月17日至2020年8月16日。2017年8月17日签订合同当日交付房屋。合同第6.2.1约定，乙方应在合同约定交付日前三日内，以转账方式一并向甲方支付首期租金及保证金。首期租金为自计租日起三个月的租金，按照每月租金为人民币13230元/月的标准交纳，保证金40000元。合同第12.1条关于甲方解除合同约定，除本合同其他规定外，乙方未按期支付足额租金并逾期三十日，甲方有权解除本合同，乙方须向甲方支付相当于解除事由发生的租赁年度内6个月租金标准的合同解除违约金。合同签订当日，原告按约将案涉商铺交付被告使用。被告于2017年8月22日向原告支付租赁押金40000元，支付2017年8月17日至2018年2月16日的租金79380元。2018年5月8日支付2018年2月17日至2018年8月16日租金79380元。后被告再未支付任何费用，原告于2019年3月15日向被告邮寄了《大唐芙蓉园景区管理分公司关于与陕西中盛炎黄艺术博览有限公司解除租赁协议的函》，认为截止2019年3月14日，被告欠付原告2018年9月1日至2019年2月28日二号厅租金79380元，经原告多次催要，被告仍未支付欠付租金，此行为已违反《杏园二号厅租赁合同》第十二条第二项。现通知被告双方合同自2019年3月31日起解除，要求被告于2019年3月31日前缴清截止合同解除日前一日所欠的租金、物业、水电等费用，并按照合同约定归还租赁店铺。被告公司法定代表人张瑞于2019年3月15日当日签收了快递。后被告未能向原告支付上述费用，原告遂诉至本院，提出上述请求。 同时查明，截止2019年3月15日合同解除，被告欠付原告2018年8月17日至合同解除之日的租金92169元。 以上事实，有杏园二号厅租赁合同、解除租赁协议的函、快递单、收款收据、POS签购单、当事人陈述等证据在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，杏园二号厅租赁合同系原、被告协商一致自愿签订，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约将案涉商铺交付被告使用，被告在支付部分租金后，后续的租金一直未能按约支付，其行为已构成违约，根据双方合同第12.1条约定，在被告逾期三十日支付租金时，原告有权解除租赁合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及《合同法》第九十六条第一款之规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”庭审已查明，原告邮寄给被告的解除函，被告已于2019年3月15日签收，因此，双方合同已于此时解除。对于原告要求被告腾交房屋的请求，根据《合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此,对于原告的此项请求,本院依法亦应支持。对于原告要求被告支付欠付租金92169元的请求，因被告行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告的上述请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付违约金79380元的请求，因双方在合同第12.1条约定，在被告违约的情况下，需向原告支付六个月租金作为违约金，因此，对于原告的上述请求，本院依法应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西中盛炎黄艺术博览有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安曲江文化旅游股份有限公司大唐芙蓉园景区管理分公司支付欠付租金92169元及违约金79380元，共计支付171549元； 二、被告陕西中盛炎黄艺术博览有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安曲江文化旅游股份有限公司大唐芙蓉园景区管理分公司腾交西安市大唐芙蓉园景区杏园二号厅的商铺； 三、驳回原告西安曲江文化旅游股份有限公司大唐芙蓉园景区管理分公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3740元，公告费260元，由原告承担30元，被告承担3970元。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张元平 审判员  李晓婷 审判员  宁 莎 二〇二〇年五月十三日 书记员  程 俊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执191号 申请执行人张建军，男，生于1974年9月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人高勇，男，生于1971年2月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2018年9月11日作出的（2018）川1421民初3598号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人因未办理产权过户所产生的违约金，并负担受理费50元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，本院依法查封了登记在被执行人高勇名下的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆，并查封了被执行人高勇与案外人李文美共同共有的位于仁寿县的房产（不动产单元号：511421102001ＧＢ00619Ｆ00160080）。因车辆未实际控制，房产已办理抵押登记，对上述资产均无法处置，待另案处置后若有剩余，本案将参与分配。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人因未办理产权过户所产生的违约金，并负担受理费50元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初3598号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 松
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3962号原告:临泉县金盛唐商贸有限公司,住安徽省临泉县工业园区建设北路(临泉县永宏商贸有限公司院内)，统一社会信用代码913412210529318786(1-1)。法定代表人:庄传林,系该公司经理。被告:薛文霞,女,汉族,1972年4月17日出生,住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉县金盛唐商贸有限公司与被告薛文霞买卖合同纠纷一案中，原告临泉县金盛唐商贸有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告临泉县金盛唐商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告临泉县金盛唐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取183元，由原告临泉县金盛唐商贸有限公司负担。审判员  杨子全二〇二〇年五月二十八日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5498号原告：孙连宝，男，1973年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙付彦，男，1960年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李凤平，女，1958年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告孙连宝与被告孙付彦、李凤平民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。原告孙连宝于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙连宝撤诉。1审判员赵昕二〇二〇年五月九日书记员  潘辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执987号申请执行人艾庆新，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。被执行人刘友国，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市盛世嘉苑沿街门市。被执行人艾庆新与刘友国买卖合同一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4348号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘友国的银行存款85000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人刘友国的银行存款85000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 沈延琪
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书                     (2020)陕1002民初1014号之二         原告：商洛市永恒实业有限公司，住所地商洛市商州区大面河桥西。   法定代表人：王盈善，董事长。   委托诉讼代理人：王斌，陕西弘达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔娟，陕西弘达律师事务所律师。   被告：陕西亿佳实业有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：张万成，总经理。   原告商洛市永恒实业有限公司与被告陕西亿佳实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。   原告诉称，因商洛印象酒店工程施工需要，被告于2018年10月1日与原告分别签订《建筑机械租赁合同》《物资租赁合同》，租用原告塔吊及钢管、连接头、扣件等，并委托夏发财作为其经办人负责租赁物的使用、保管、结算等工作。2020年1月23日，原告与夏发财对截止2019年12月31日前的塔吊租金进行结算，共欠付租金536211元，扣除司机工资134299元，尚欠原告租金401912元；截止2020年4月8日，应支付原告钢管、扣件等物资租金666577.36元。以上两笔租金共计1068489.36元，被告已付480000元，尚欠588489.36元至今未付。根据原被告签订的《建筑机械租赁合同》中的第五条第5、6款，《物资租赁合同》第八条的约定，被告应承担约定利息及违约金。综上，原被告签订的《建筑机械租赁合同》《物资租赁合同》依法成立并生效，被告应当按照约定向原告支付租金及利息，并承担相应的违约金。故原告根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。   被告陕西亿佳实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，被告认为其工商登记注册地在西安市雁塔区，本案应由被告住所地法院管辖，即陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，申请将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原被告签订的《建筑物租赁合同》，《物资租赁合同》中约定由合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地即租赁物使用地为陕西省商洛市商州区，原告选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院具有管辖权。故被告申请管辖权异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、二十九条之规定，裁定如下:   驳回被告陕西亿佳实业有限公司对本案提出的管辖权异议申请。   100   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员  万长森                            二〇二〇年五月二十一日                            法官助理   张萍                          书 记 员马紫微        1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3777号 原告：曾晓菁，女，汉族,1989年12月11日出生，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳嘉景置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：李伟力，系执行董事兼经理。 原告曾晓菁与被告沈阳嘉景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。经审查认为，原告提供的被告地址未能进行开庭送达，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，原告也未在本院指定的期限内办理公告送达手续，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告曾晓菁的起诉。 案件受理费3310元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年五月八日 书记员  王玥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8458号 原告：苏兴运，男，汉族，1986年6月4日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王风仙，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：李卓应，男，汉族，1991年1月17日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：杨维宏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告苏兴运与被告李卓应、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。 原告苏兴运诉称，2019年7月6日，被告李卓应驾驶陕AXXXXX牌小型越野客车沿机场高速行驶，与同向行驶的原告所有的陕AXXXXX号牌车发生碰撞，造成陕AXXXXX号牌车上3人受伤，陕AXXXXX号牌车报废。原告救助伤者垫付医药费共计71800元。原告将陕AXXXXX号牌车拖至交警指定的咸阳事故停车场，再由该停车场拖至西安浐灞4S店再到西安市西三环报废场共产生拖车费2100元。西安辰宇汽车贸易有限公司对陕AXXXXX号牌车进行检测确定报废，检测费用1500元。原告所有的陕AXXXXX号牌为西安市出租营运车辆，由于车辆在该次交通事故中报废致使原告97天无法进行运营，直接遭受营运损失39490元。根据咸阳市公安局交XX队XX大队61041112019000071号事故认定书认定，被告李卓应对本次交通事故负主要责任，且被告李卓应驾驶的陕AXXXXX牌车为周小利所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司处投保交强险和商业险。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、各被告对原告因交通事故产生的营运损失39490元承担连带责任；二、各被告承担因交通事故产生的拖车费2100元，拆车定损费1500元；三、各被告承担车辆损失23100元；四、各被告承担本案的全部诉讼费用。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由事故发生地或被告住所地法院管辖，本案中，事故发生地为咸阳市渭城区，被告住所地分别位于西安市灞桥区、西安市碑林区，故本案事故发生地与被告住所地均不在雁塔区，本院对本案无管辖权。因原告主张将案件移送至西安市碑林区人民法院，经询，二被告亦均同意将本案移送至西安市碑林区人民法院审理，故本院依职权将本案移送至西安市碑林区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李亚楠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1336号申请执行人：苏德顺，男，1951年6月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城鑫峰面业有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇工业园内。统一社会信用代码：91371500661379329F。法定代表人：赵以平，执行董事。被执行人：赵以平，女，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王灯峰，男，1969年2月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人苏德顺与被执行人山东聊城鑫峰面业有限公司、赵以平、王灯峰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城鑫峰面业有限公司、赵以平、王灯峰在金融机构的存款10,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年五月十五日书记员 王延兴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保16号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 被申请人：苏优勒，男，1975年4月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被申请人苏优勒借款合同纠纷一案中，本院作出(2020)内0726财保11号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏优勒的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：62XXXXXXXXXXXX90），冻结期限为一年。 本院已对被申请人苏优勒的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：62XXXXXXXXXXXX90）予以冻结，实际控制金额为67.83元，冻结期限为一年。本院(2020)内0726执保16号案件立案标的额为74933元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，故本院依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2020）内0726财保16号案件部分保全。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月九日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部事实完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使 保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初859号原告：姜学俭，男，1957年4月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫学敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告姜学俭与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫淑敏，被告委托诉讼代理人王致富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失51655元（车损48420元、施救费1700元、乘车人员医疗费270元、诊查费35元、误工费1230元）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津Ｒ×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失险和车上人员座位险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为319139.2元，车上人员座位险的保险限额为10000元／人×5人。2019年8月17日17时14分，案外人姜学成驾驶原告所有的津Ｒ×××××号小轿车（车上承载董燕秋）,未保持安全车距，沿津蓟高速行驶至上行26公里加700米处时，该车前部撞到由董娜驾驶的京ＭXXXX小轿车尾部，致京ＭXXXX小轿车前移，撞到由夏文辉驾驶津ＨXXXX号小轿车尾部，造成姜学成车上乘车人董燕秋受伤、三车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：姜学成负事故全部责任，董娜、夏文辉、董燕秋不负事故责任。2019年8月17日17时14分，案外人周建强驾驶车牌号为津Ｋ×××××号的小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速上行26公里701米时，未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞击已发生事故的由姜学成驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车后尾部，致两车损坏的交通事故，该事故认定：周建强负全部责任，姜学成无责任。事故发生在保险期间。经有资质的评估公司评估，津Ｒ×××××号小轿车损失为48420元。另外，事故发生时，原告支出施救费1700元，原告为乘车人员董燕秋垫付医疗费270元、诊查费35元、误工费1230元。因被告怠于理赔，故起诉。被告辩称，原告陈述车辆保险情况属实。对交警部门认定的交通事故发生的事实及责任划分无异议。同意赔偿原告合理损失。原告主张的车辆损失金额过高，对车辆后部损失9465元保留追偿权。施救费过高，请法院按标准核减。同意赔偿原告诉请的车上乘坐人员医疗费270元、诊查费35元。不同意赔偿车上乘坐人员误工费。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告主张的交通事故发生的事实交警部门的责任认定及保险情况属实。被告无异议。经被告申请，本院委托天津润海机动车鉴定评估有限公司进行评估，2019年12月1日，天津润海机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告，结论为：扣减残值后，津Ｒ×××××号小轿车损失价格为48420元。原告对该评估报告无异议，被告认为其对车辆后部损失有追偿权。涉案车辆津Ｒ×××××号小轿车已修理，原告支出修理费48420元。另外，事故发生过程中，原告支出施救费1700元。原告为董燕秋支出医疗费270元，诊查费35元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险、车上人员座位险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照保险合同的约定对原告合理损失予以赔偿。天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，原告支付的修理费与评估价格相符。据此，原告诉请车辆损失48420予以支持。起诉是每个公民及法人的权利，被告保留追偿权本院不予涉及。施救费，原告诉请1700元，提交了相应发票，予以支持。被告同意赔偿原告诉请的医疗费270元，诊查费35元，予以支持。关于原告诉请的误工费，原告未提交董艳秋的误工证明等相关证据，其仅以建休证明主张误工费，证据不足，不予支持。综上，原告合理损失为50425元（车辆损失48420元+施救费1700元+医疗费270元+诊查费35元），由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿姜学俭理赔款50425元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，已减半收取546元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年五月六日书记员  王幔
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初337号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王彪，男，1972年1月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年5月28日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月5日晚，被告人王彪在蓟州区其大姐夫秦某承包的蘑菇大棚内饮酒后，驾驶其二姐夫刘某的车牌号为冀Ｂ×××××红色夏利牌小型轿车，搭载其二姐夫及其二姐回家。20时51分许，沿孟官屯村主路由北向南行驶至接近淋平公路附近时，被执勤民警当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王彪血液中乙醇含量为128.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人王彪后被公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王彪在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，居民信息表，情况说明，呼出气体酒精含量检测结果单，血液采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，录像光盘一张及说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人秦某、刘某、王某的证言，被告人王彪的供述，认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彪具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人王彪判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年五月二十八日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执400号 申请执行人：覃林全，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：甘志新，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人覃林全依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初1949号民事判决书，申请执行与被执行人甘志新民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金80000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3564元和执行费1100元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人甘志新在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人甘志新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3434号原告：胡某1，女，1958年10月7日出生，汉族，天津市聚胺脂塑料制品厂退休职工。委托诉讼代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。原告：胡某2，女，1963年8月3日出生，汉族，无职业。被告：胡某3，男，1961年3月13日出生，汉族，利金粮油股份有限公司职工。被告：胡某4，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业。本院在审理原告胡某1、胡某2与被告胡某3、胡某4继承纠纷一案中，原告胡某1、胡某2于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1、胡某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某1、胡某2撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某1、胡某2负担。审 判 长  张 锐人民陪审员  王志会人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  熊 剑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执637号之三被执行人孙佃昌,身份证号码，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市香格里拉小区×号楼×单元×室。本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1502刑初580号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日立案执行。现查明被执行人孙佃昌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙佃昌名下新Ｆ×××××号荣威牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年五月六日书记员  杜 军
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行终73号 上诉人（原审原告）：刘永奎，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住临清市。 被上诉人（原审被告）：临清市公安局。住所地：临清市先锋路中段1133号。 法定代表人：石宝生，局长。 上诉人刘永奎因与被上诉人临清市公安局不履行法定职责一案，不服临清市人民法院(2019)鲁1581行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定：原告原户籍地是临清市新华办事处牛八里居委会115号，现居住临清市新华办事处桑树园新村F6-1-1102室。原告对位于临清市新华办事处牛八里居委会115号的宅基地拥有合法的使用权。在该处宅基地上原告有部分房屋【三间房屋红砖（无门窗、无房顶）等】，案涉上述房屋已经被损毁、拆除。原告因涉案上述房屋被毁向被告邮寄了报案申请书和部分材料，被告收到原告的报案申请书，即着手安排被告辖区新华派出所民警2019年1月9日对郑玉青（刘永奎家属）制作了询问笔录，2019年1月11日临清市葡香园片区房屋征迁指挥部向被告出具了关于陈少辉、刘永奎房屋灭失的情况说明。被告接到原告报案申请后至原告起诉之日，被告未向原告作出答复。 另查明，为核实原告提交的快递单结果，本院使用微信扫码扫描单号结果为2018年12月21日晚上10时被告收发室已签收。 被告在答辩状和庭审中称，原告报警不属于公安机关的处理范围。庭后，经调查原告，原告方称，原告所有的涉案房屋在被征收拆迁范围内，没有签协议，当时只量了，是刘强主任亲自量的，陈少辉家的涉案房屋是韩兴旺给量的，他俩都是新华办事处的工作人员（管区书记）。原告要求给楼房。原告所有的涉案房屋在被征收拆迁范围内，涉案房屋所在现场（南至去牛八里居委会的中间路、北至牛八里居委会北东西大路、西至牛八里居委会清真寺向东、东至东二环路兴临路）已经无房屋存在，俗称净地【有临清市葡香园片区房屋征迁指挥部向被告出具了关于陈少辉、刘永奎房屋灭失的情况说明和原告陈述及询问笔录为证】 原审法院认为：根据《中华人民共和国警察法》第二条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条等有关规定，被告负有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产之职责。本案中，被告接到原告报案申请后，着手安排工作人员对原告家属郑玉青制作了询问笔录，并调取了临清市葡香园片区房屋征迁指挥部关于陈少辉、刘永奎房屋灭失的情况说明。被告已经履行了部分职责，但并未就不属于公安机关职责范围内的事项，口头或者书面告知报案人，以致形成本案诉讼，有违程序正当原则，徒增诉累，在以后工作中应当注意。但被告在答辩状和庭审中称，原告报警不属于公安机关的处理范围，也可视为进行了告知。总之，该情形虽有不妥，但从实质上并不影响原告选择合法救济途径的权利。结合双方当事人提供的证据及庭审陈述意见和休庭后向原告了解的情况来看，原告的房屋遭受不明人员拆除是由临清市葡香片区房屋征迁项目实施过程中的征收拆迁而引发，实质上是行政赔偿问题。原告如果认为其被拆除房屋行为涉嫌犯罪，应由公安机关进行刑事侦查，是刑事诉讼法明确授权的侦查行为，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果认为拆除其房屋的相关行政机关在未履行法定程序的情况下强行拆除了其房屋，并对其合法权益造成损害，可以通过行政诉讼或行政赔偿诉讼等途径维护自身合法权益。综上所述，视本案案情，原告请求法院判令被告履行职责等诉求，理由不能成立，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘永奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘永奎负担。 上诉人刘永奎上诉称，原审法院审理查明被上诉人临清巿公安局针对上诉人刘永奎的报案请求未给予任何答复，未对案件性质进行调查和处理，也未出具任何报案登记材料，其行为不符合《公安机关办理行政案件程序规定》等规定。《行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”根据上述规定，一审法院应当判决确认被上诉人临清巿公安局的行为违法，而不应当仅作出“有违程序正当原则，以后工作应予注意”的判决。请求撤销原审判决，改判确认被上诉人临清巿公安局未在法定期限内履行立案调查职责的行为违法。 被上诉人临清市公安局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人的房屋遭受不明人员拆除是由临清市葡香片区房屋征迁项目实施过程中的征收拆迁而引发，本案的实质问题仍系拆迁行为引起，当事人如认为其房屋被违法强拆及强拆后产生的一系列纠纷，可通过行政复议、行政诉讼、民事诉讼等途径维护自身合法权益，公安机关不具备处理违法拆迁及拆迁后产生的一系列纠纷的职责，依照上述规定，应驳回上诉人起诉。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销临清市人民法院（2019）鲁1581行初57号行政判决； 二、驳回上诉人刘永奎的起诉。 一、二审案件受理费各50元，均免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年五月八日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5007号原告：杨宪辉，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县（系韩纪国之妻）。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号，统一社会信用代码：91371500695444002W。法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：徐元明，男，1976年3月21日出生，该公司员工。原告杨宪辉与被告韩纪国、王青、山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪辉及委托诉讼代理人俞正文、被告王青并作为韩纪国的委托诉讼代理人，被告方成公司委托诉讼代理人徐元明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资报酬8000元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：要求被告韩纪国、王青承担偿还拖欠工资的责任，被告方成公司对欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月至2014年4月期间，原告在被告山东聊城方成建设有限公司施工总承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中，从事钢筋绑扎和制作，被告韩纪国、王青作为工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资8000元未结清，于2019年2月4日向原告所在的钢筋班组出具了欠款凭证，后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。被告韩纪国、王青辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为对欠杨宪辉工资具体金额不清楚，当时是打了个总条8万元，不清楚具体每个人欠多少。应付给我的大概800多万工程款已经在2019年5月份分两次打到方成公司，到现在方成公司没有支付杨宪镇班组人工费8万元。我方不同意承担偿还工资报酬的责任，应由方成公司承担。被告方成建设公司辩称，我公司将承建的华悦金钻G#、H#楼工程转包给韩纪国，双方系工程转包合同关系。对于原告是否在该工程上打工公司不知情，原告没有给方成公司提供劳务，与公司之间没有合同关系，方成公司也不是工程发包方，原告从未向方成公司主张过权利，因此原告要求方成公司承担责任没有法律依据和事实依据，请求驳回原告对方成公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：方成公司与韩纪国于2012年3月16日签订《单项工程施工承包合同》，约定方成公司将其承建的华悦金钻小区G#住宅楼、H#商住楼及地下车库，G#楼17层，H#楼28层转包给被告韩纪国，韩纪国雇佣原告杨宪辉从事上述工程中车库、物业楼、配电室施工中的钢筋绑扎和制作劳务，被告王青于2019年2月4日出具欠条一份，载明华悦工地杨宪镇钢筋班组工人工费8万元，韩纪国于2019年6月26日在该工资欠条上签名加以确认，该欠条为杨宪镇钢筋班组15人的工资欠款总额。其中，本案原告杨宪辉的工资欠款为8000元。本院认为，原告杨宪辉与被告韩纪国、王青之间系劳务雇佣合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，被告理应支付原告劳务报酬，现原告要求被告韩纪国、王青支付工资报酬事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，本院予以支持。审理中没有证据证明方成公司尚欠韩纪国、王青工程款，原告要求方成公司对欠款偿还承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩纪国、王青于本判决生效之日起10日内支付原告杨宪辉工资报酬8000元；二、驳回原告杨宪辉对被告山东聊城方成建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩纪国、王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十九日书记员  李 颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2510号申请人：天津鑫裕兴旺商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村金和家园1号楼2门602室。法定代表人：解沛香，该公司经理。委托诉讼代理人：邱岑，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：蔡广，该公司董事长。被申请人：冯景彩，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人天津鑫裕兴旺商贸有限公司与被申请人天津天房建设工程有限公司、冯景彩建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津鑫裕兴旺商贸有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天房建设工程有限公司、冯景彩名下银行账户内存款381404.76元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津鑫裕兴旺商贸有限公司提供了利宝保险有限公司天津分公司的保函作为担保,并于2020年5月20日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房建设工程有限公司、冯景彩名下银行账户存款381404.76元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二〇年五月二十日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保757号申请人：刘建军，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：孔宪军，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初5694号民事裁定书，于2020年5月26日立案执行。申请保全人刘建军向本院提出申请，要求查封被申请人孔宪军名下的位于东昌府区翡翠城B13-502室房产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人孔宪军名下位于东昌府区翡翠城B13-502室房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年五月十九日书记员  杨士鑫
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初76号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张刚，男，1983年9月27日出生于重庆市潼南县（已撤），汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市潼南区，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月26日凌晨，被告人张刚饮酒后驾驶车牌号为渝X的白色标致牌小型轿车，从重庆市九龙坡区水碾附近出发，经翼龙路、双山隧道、西城大道行驶，准备前往巴南区X小区。当日0时35分许，被告人张刚驾驶车辆行驶至大渡口区西城大道鱼洞大桥北桥头时被民警查获。经鉴定，被告人张刚血液中乙醇含量为149.8mg/100ml。被告人张刚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人张刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 李 域
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初52号 原告：晏某，女，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告:熊某荣，男，1966年12月29日出生，住贵州省大方县。 原告晏某与被告熊某荣劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告晏某到庭参加了诉讼，被告熊某荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付被告拖欠原告2017年10月份工资11360元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月1日，被告聘用原告在被告经营的大商会B4-2栋4单元47号门面当劳动销售员，2017年12月31日被告解聘所有销售员工。被告聘用员工时未签订劳动合同，工资被告按照底薪每月2000元加提成计算。六个月来原告的月平均工资为6000元以上。2017年10月，被告应支付原告工资11360元，被告一直未支付。请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提供了被告向原告出具的《欠条》1份供法庭质证，用该证据证明被告欠原告工资11360元。 该证据经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，作本案认定事实的依据。 被告熊某荣未答辩、未提交证据。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2017年7月1日，被告聘用原告在被告经营的纳雍县居仁街道办事处大商会B4-2栋4单元47号门面担任劳动销售员，推销门、电热水器、墙板等。2018年1月7日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠晏某工资￥11360元，欠晏某工资：壹万壹仟叁佰陆拾元整。欠款人：熊某荣2018年1月7日。” 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案的原告为被告务工，被告从2017年欠原告工资11360元至今未支付，损害了原告的合法权益。原告请求判决被告支付被告欠其工资11360元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊某荣于本判决生效之日起十日内支付原告晏某工资11360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告熊某荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 王 雯 人民陪审员 刘 创 人民陪审员 刘泽鼎 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 张雲鹏
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初59号 原告：李延林，男，1968年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：李正河，男，1961年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：李滕，男，1991年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：李金兰，女，1937年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：李正东，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。 原告：李建，男，1994年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，市长。 出庭负责人：胥庆国，聊城市人民政府副秘书长。 委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。 委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。 本院在审理原告李延林、李正河、李腾、李金兰、李正东、李建诉被告聊城市人民政府行政复议一案中，原告李延林、李正河、李滕、李金兰、李正东、李建经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延林、李正河、李滕、李金兰、李正东、李建负担。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  王祥圣 人民陪审员  魏文兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理高世宁 书记员路普光
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执419号之一 被执行人：陈小祖，男，汉族，1976年9月8日生，住江西省抚州市临川区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初314号刑事判决书于2019年12月6日移送执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈小祖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈小祖无其他可供执行的财产。2020年5月12日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陈小祖未向本院报告财产已将被执行人陈小祖纳入失信被执行人名单。本案罚金3000元，截至2020年5月12日未有执行款到位，未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈小祖其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏赣新
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审24号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人周可邦，男，1977年5月2日出生，户籍地钦州市钦北区。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行钦北自然资监字〔2019〕194号行政处罚决定，拆除被执行人周可邦在非法占用122.13㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状，本院已于2020年5月19日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局查明，被执行人周可邦未经国土部门批准，于2012年4月擅自占用钦北区板城镇板中村委横岭村十一队的土地修建房屋，占地面积122.13㎡，至今未办理用地手续，经钦州市测绘院实地测绘，建房所占土地部分为耕地，且所占用耕地在基本农田保护区内，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年8月14日作出钦北自然资监字〔2019〕194号行政处罚决定，对被执行人周可邦非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：责令周可邦户自行拆除在非法占用122.13㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。处罚决定并告知申请复议或向提起行政诉讼的救济途径。该行政处罚决定书已于2019年8月14日送达给周可邦，周可邦在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年8月29日向周可邦送达《履行行政处罚决定催告书》，周可邦至今没有自动履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行拆除上述在非法占用122.13㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2019〕194号行政处罚决定书后，被执行人周可邦在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2019〕194号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕194号行政处罚书决定的事项，拆除被执行人周可邦在非法占用土地（土地面积为122.13㎡）上新建的建（构）筑物； 二、被执行人周可邦应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘廷霞
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初23号原告:商志友，男，1964年7月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告商志友诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告商志友与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告商志友与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初201号 原告：李玉，女，1971年4月6日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县应急管理局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人胡锐，系该局局长。 原告李玉与被告本溪满族自治县应急管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告李玉向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告取消原告事业编制及相关所有待遇的行为违法，并判令恢复原告事业编制及相关所有待遇；2、判令被告赔偿因取消原告事业编制及相关所有待遇而给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告本溪满族自治县应急管理局(注：本溪满族自治县安全生产监督管理局于2019年更名为应急局，以下简称应急局；本溪满族自治县煤炭工业管理局2011年与县安全生产监督管理局合并)下属的本溪县安全装备服务中心内退人员，1994年8月参加工作，时任煤炭局矿山救护队工作人员。2001年末在原告工作年限达到7年4个月之久时，又被被告县应急局以改制名义，从事业编转为企业人员。2015年原告意外获取到当时的单位文件和县编委文件，发现上述文件涉嫌严重造假。个别领导利用改制之机，暗箱操作，通过所谓的人员编制改革，对在编人员重新洗牌，既不让原告知道改革实情，也未按规定程序和资格条件要求让原告参加选聘，而是擅自安置不符合岗位条件标准的人取代原告这些由人事局分配的、具有事业干部身份和专业学历资格的大中专毕业生，把领导干部的关系户安排进入机关事业编制，却将原告身份转为企业工人。其在所谓的改制中，执行双重改革标准，致使原告失去了事业编制及与其相应的工资、福利待遇，严重侵害了原告的切身利益。 原告认为，既然当时落实人员编制的单位文件和后来落实人员参公的县编办文件均属造假，那么，现在的本溪县应急局理应纠正错误，撤销当时根据假文件做出的一切人事安排，及时恢复本人的事业编制及待遇。 从2015年获取到真相后，原告历尽艰难，多次向国家、省市县有关部门信访反映诉求，向国家、省市县纪委实名举报某些领导弄虚作假、滥用职权、暗箱操作机关事业单位改革及人员编制，用假文件参公骗取国家财政资金等问题，并向本溪满族自治县安监局申请政府信息公开，均未果。原告于2019年11月19日向本溪满族自治县劳动人事仲裁委员会申请人事仲裁，2019年11月22日，本溪满族自治县劳动人事仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出本县劳人仲不字【2019】第81号《不予受理决定书》，对原告诉求不予受理。本人只好诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请，切实维护本人合法权益。 本院经审查认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1994.07.05时效性已被修改》的规定处理。本案中原告李玉与本溪满族自治县应急管理局之间的纠纷是因事业单位人事制度改革引发的，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。此类纠纷当事人应向单位的主管上级或人事主管部门申请，通过行政途径加以解决。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉的起诉。 案件受理费10元，全部返还原告李玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 李 卓 人民陪审员 赵淑彦 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 侯 楠 书 记 员 曲 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1994.07.05时效性已被修改》的规定处理。 第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执43号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市经济技术开发区香江路65号。 主要负责人：邱国辉，行长。 被执行人：青岛恒泽物流有限公司，住所地青岛保税区莫斯科路40号办公楼213室。 法定代表人：李玉和，经理。 被执行人：内蒙古巨盛商贸有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利南路77号。 法定代表人：杨佳，经理。 被执行人：内蒙古邦裕仓储有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇西街北侧。 法定代表人：刘小红，经理。 被执行人：李彪，男，1976年4月27日出生，蒙古族，住青岛市开发区。 被执行人：王燕，女，1976年12月15日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人：李玉和，男，1946年8月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：韩巧芬，女，1949年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李蕊，女，1974年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛恒泽物流有限公司、内蒙古巨盛商贸有限责任公司、内蒙古邦裕仓储有限责任公司、李彪、王燕、李玉和、韩巧芬、李蕊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2019年1月2日申请强制执行，本院于同年1月7日立案。本案申请执行标的额为17556725.8元，预估执行费84957元。 本院在执行过程中，依法传唤被执行人，并发出执行通知书和财产报告令。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，未发现被执行人可执行财产。经现场调查发现，被执行人用于本案抵押的房地产权属实，对此，本院依法启动拍卖程序。被执行人内蒙古巨盛商贸有限责任公司位于内蒙古自治区临河区先锋办胜利路西数码小区A2＃-602商房地产权，因无人报名而流拍，申请执行人拒绝抵债。被执行人李蕊位于青岛开发区武夷山路167号的房产，因中共巴彦淖尔市纪委请求协助执行而暂停处置。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 骏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初232号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：郑福全，男，汉族，1981年1月18日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告郑福全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告郑福全经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑福全归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金9692元、利息295.22元、滞纳金334.67元、手续费191.69元，合计10513.58元（利息、滞纳金暂算至2019年11月28日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑福全向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年1月26日为被告开卡，卡号62×××86，被告开卡后，于2017年2月开始消费透支，截止2019年11月28日，仍结欠本金9692元、利息295.22元、滞纳金334.67元、手续费191.69元，合计10513.58元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告郑福全未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录，证明被告消费结欠情况。5、结欠本息情况说明，证明被告结欠本息情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年1月26日为被告开卡，卡号62×××86，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2017年2月开始消费透支。截止至2020年5月25日，透支本金9672.82元，利息913.29元，滞纳金364.9元，手续费191.69元。本院认为，被告郑福全申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告郑福全应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告郑福全按《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑福全于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金9672.82元，利息913.29元，滞纳金364.9元，手续费191.69元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月25日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告郑福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  杜晶平二〇二〇年五月二十六日代理书记员  欧阳桦
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3129民初156号 原告：伽师县农村信用合作联社，住所地伽师县。法定代表人：杨力欣，理事长。委托诉讼代理人：伊尔夏提·玉山，男，维吾尔族，1993年5月26日出生，公民身份号码：×××,伽师县农村信用合作联社风险部科员。被告：张刚，男，汉族，1975年11月11日出生，公民身份号码：×××，住伽师县。被告：罗先茹，男，汉族，1979年2月28日出生，公民身份号码：×××,住喀什市。被告：何游洲，男，汉族，1983年12月1日出生，公民身份号码：×××,住莎车县。原告伽师县农村信用合作联社与被告张刚、罗先茹、何游洲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伽师县农村信用合作联社的委托诉讼代理人伊尔夏提·玉山、被告张刚、罗先茹到庭参加诉讼，被告何游洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伽师县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张刚偿还原告借款本金47,091.36元，利息及罚息28,858.12元；2.判令被告向原告支付2020年4月9日起至实际偿还日的利息，利息按10.9375‰每月计算;3.判令被告罗先茹、何游洲对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费和其他相关费用由被告承担；事实与理由：2017年6月21日伽师县农村信用合作联社与被告签订《个人借款合同》、《农村信用社保证合同》、《不可撤销担保函》，根据合同约定，被告向伽师县农村信用合作联社借款300,000.00元，借款期限为12个月，借款利率为固定月利率7.2917‰；逾期利率为10.9375‰。如逾期还款加收50%罚息，合同还约定了利息及其他相关事项。上述合同签订后，伽师县农村信用合作联社按照合同约定履行了放款义务，合同到期后，经伽师县农村信用合作联社客户经理多次催收，被告拒不偿还剩余借款。伽师县农村信用合作联社为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。张刚、罗先茹承认原告在本案中所主张的事实，但罗先茹认为，自己不应该被起诉，因为自己只是担保人，还款责任应该由被告张刚承担。被告何游洲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。经审理查明，2017年6月21日伽师县农村信用合作联社与被告张刚签订《个人借款合同》，借款金额人民币300,000元，借款期限为12个月，执行年利率8.75%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。当日，原告伽师县农村信用合作联社与被告罗先茹、何游洲签订《农村信用社保证合同》，合同约定保证人罗先茹、何游洲为该借款提供保证担保，保证人对借款人张刚所欠债务在保证担保范围内承担连带清偿责任,担保期限为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。同日，原告向被告张刚支付了借款金额。被告张刚尚欠75,949.48元本息未还。上述事实，有《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《不可撤销担保函》、借款借据在卷佐证，足以认定。本院认为，2017年6月21日伽师县农村信用合作联社与被告张刚签订的《个人借款合同》、伽师县农村信用合作联社与被告罗先茹、何游洲签订的《农村信用社保证合同》合法有效，应受法律保护，在借款合同约定的还款时间到期后，被告张刚未按约定期限足额归还借款本金及利息，被告罗先茹、何游洲作为该笔借款的保证人亦未履行保证人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告张刚作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款，现原告伽师县农村信用合作联社要求被告返还借款本金47,091.36元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告在借款合同中明确约定了借款执行年利率8.75%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，因被告未按约定期限足额归还借款，现原告伽师县农村信用合作联社主张被告支付借款利息及罚息28,858.12元，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告伽师县农村信用合作联社要求被告罗先茹、何游洲对75,949.48元借款本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张刚、罗先茹、何游洲于本判决生效后十日内共同偿还原告伽师县农村信用合作联社75,949.48元，并承担连带责任；二、被告张刚、罗先茹、何游洲共同向原告伽师县农村信用合作联社支付2020年4月9日起至实际偿还日的利息，利息按10.9375‰每月计算，并承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698.74元，减半收取计849.37元，由被告张刚、罗先茹、何游洲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   李龙伟
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初13号原告：重庆高茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街3号6幢1-12-4号，统一社会信用代码9150010706051154X2。法定代表人：刘起发，该公司总经理。委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码115001076992706444。法定代表人：徐金威，该局局长。委托代理人：石慧，该局工作人员。委托代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。第三人：李伦全，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市合川区。委托代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。本院在审理原告重庆高茂建筑劳务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆高茂建筑劳务有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆高茂建筑劳务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆高茂建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高茂建筑劳务有限公司负担。审 判 长 桂 克人民陪审员 杨 丽人民陪审员 王维福二〇二〇年五月十三日书 记 员 温存易
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6232号原告：张素华，女，19511年12月19日出生，住聊城市东昌府区。被告：牛玉华，男，55岁，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告张素华诉被告牛玉华间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按张素华撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年五月二十七日书记员  赵旭翀
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执490号申请执行人：徐某，男，满族，1982年4月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：李某，男，汉族，1982年1月22日生，四川省德阳市人，现住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：王某，男，汉族，1981年4月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：冯某，男，满族，1986年8月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：兰某，男，满族，1984年10月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：刘某，男，满族，1966年11月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。我院在执行徐某、李某、王某、冯某、兰某与刘某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初328号民事调解书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付92118.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券登记信息，银行系统中无可供执行财产。在法院网络平台总对总查控中查出被执行人有车辆登记信息，到本溪满族自治县车管所依法对该车辆进行查封，因无实际扣押无法处置。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，无房产登记记录；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，无林权登记记录；到本溪满族自治县公积金管理中心对被执行人的公积金登记情况进行查询，无公积金登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月28日，我院约谈了申请执行人徐某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币92118.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十八日书记员 张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执783号王纯亮、顾明生：顾明生诉王纯亮劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5763号民事判决书已发生法律效力。因王纯亮逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人顾明生向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了该判决书所确定的义务。故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2019)陕0902民初5763号民事判决书执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执253号之二 申请执行人：薛德章，男，汉族，1963年3月18日出生，住志丹县。 被执行人：刘海云，男，汉族，1986年5月6日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人薛德章与被执行人刘海云保证合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2368号民事判决书已发生法律效率，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请请求被执行人偿还借款本金50000元及该款自2011年11月11日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（29000元），案件受理费525元、执行费600元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘海云在志丹县住房公积金账户的冻结。 二、划拨被执行人刘海云在志丹县住房公积金内的存款33500元至志丹县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  冯海浪 审判员  乔冬梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10225号 原告：张小英，女，汉族，1992年6月10日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安纳尼洛瑞房产信息咨询有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：杨鹏。 被告：沈哲，男，汉族，1990年11月25日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。 原告张小英与被告西安纳尼洛瑞房产信息咨询有限公司、沈哲合同纠纷一案，原告张小英在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小英撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王小波
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执24号申请执行人刘华昌，男，1960年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐持珍，女，1977年1月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘华昌与被执行人唐持珍民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初451号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的25000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案且无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人原系公职人员，其缴存的公积金已被本院提取并发放完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  吴剑锋
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民辖终22号 上诉人（原审被告）：曾文学，男，1975年11月17日出生，汉族，住岚皋县。 被上诉人(原审原告):娄道珠，女，1981年4月10日出生，汉族，住岚皋县。 上诉人曾文学因与被上诉人娄道珠合伙协议纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初156号民事裁定，向本院提起上诉。 曾文学上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人于2012年一直居住在江苏省昆山市，故其经常居住地为江苏省昆山市，且本案合同履行地亦在江苏省昆山市，本案应由其经常居住地法院管辖，岚皋县人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初156号民事裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。 被上诉人娄道珠未提交答辩意见。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系合伙协议引起的纠纷，上诉人曾文学虽提交了江苏省公安局于2012年3月20日签发的江苏省居住证，但该证据不能证明其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，且本案双方当事人户籍所在地均为陕西省岚皋县。岚皋县人民法院作为本案被告户籍所在地的管辖法院，依法对本案享有管辖权，被上诉人娄道珠向岚皋县人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范化冬 审 判 员 张忠全 审 判 员 黄 侠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 冯会明 书 记 员 熊礼飞 1
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初207号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1969年5月23日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，农民，户籍地：文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被文山市公安局取保候审，2020年1月4日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年11月22日23时51分，被告人李某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市30米处，因醉酒后驾驶机动车被文山公安局交通警察大队民警当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.86ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、人员、车辆信息、光盘制作说明、返还物品凭证、随案移送清单，证人沙某能的证言，被告人李某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月十五日书记员  唐信磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终3512号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园4号楼网点。 主要负责人：石伟，经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高建，男，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安财险胶州支公司）因与被上诉人高建财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险胶州支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担183049元的赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清、证据不足。本案属于替换驾驶，为法定逃逸情形，根据第三者商业保险商业险保险免责条款，上诉人在第三者商业险范围内不应承担赔偿责任。根据保险法第二十一条规定，逃逸致使事故现场原因无法查清，故上诉人不应承担赔偿责任。事故认定书载明2017年6月5日，高建驾驶投保车辆行驶至事故地点时发生交通事故，但是事故发生当天，交警部门到现场勘验，高鹏杰签了道路交通事故现场图，此外抄单记载的报案驾驶员为高鹏杰，实际驾驶人为高建之子高鹏杰。2.一审认定的车辆损失已超过事故发生时车辆的实际价值，如果法院认为免赔不成立，应当扣除车辆残值。标的车定损55000元，经一审法院委托评估确定事故关联性损失为183049元，其车辆损失已超过事故发生时车辆的实际价值。3.诉讼费非上诉人的法定赔偿范围，由被上诉人承担。 被上诉人高建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 高建向一审法院起诉请求：1.判令平安财险胶州支公司履行保险合同，赔付高建车辆损失10000元，其他损失待评估后另行追加；2.诉讼费用由平安财险胶州支公司承担。诉讼过程中，高建增加诉讼请求至183049元。 一审法院认定事实：2017年6月5日14时许，高建驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿香港路由西向东行驶至事故地点处，王李香驾驶鲁Ｂ×××××面包车顺行，鲁Ｂ×××××车前部与鲁Ｂ×××××后部相撞，造成车损和王李香、石成芬受伤。胶州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定高建承担事故全部责任。 诉讼过程中，经平安财险胶州支公司申请一审法院委托青岛中商保险公估有限公司进行评估，对事故车辆作出了鉴定评估意见书和配件更换合理性鉴定意见书，评估损失为220000元，与事故关联合理损失183049元。 一审法院认为，高建与平安财险胶州支公司签订机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照保险合同约定全面履行。事故损失经平安财险胶州支公司申请法院委托鉴定，青岛中商保险公估有限公司评估确定事故关联损失为183049元，该评估报告合法有效，一审法院予以确认。关于平安财险胶州支公司答辩中提到的替驾逃逸的情形，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书中并未认定，平安财险胶州支公司庭审中证明高鹏杰在交通事故处理的过程中签字，仅能证明高鹏杰代高建处理交通事故事宜，不足以推翻胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，平安财险胶州支公司以此事实证明替驾逃逸，明显证据不足，一审法院依法不予采信。关于平安财险胶州支公司在答辩中提出残值折抵理赔款的意见，一审法院采信的评估意见书确定的最终损失额是扣除残值后的价值。综上，判决：平安财险胶州支公司于判决生效之日起十日内赔付高建车辆损失183049元。案件受理费3961元，因适用简易程序减半收取1980.5元，由平安财险胶州支公司负担 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，综合各方诉辩主张，本案争议焦点为涉案交通事故是否为替驾逃逸。本案中，胶州市公安局交通警察大队已就涉案交通事故作出事故认定书，认定高建承担事故全部责任，并未认定涉案交通事故为替驾逃逸。上诉人对于其关于涉案交通事故为替驾逃逸的主张，未能举出充足证据予以证明。故，一审法院对其替驾逃逸主张未予支持，并无不当。上诉人关于不应承担诉讼费等其他上诉主张，亦无明确的事实或法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3961元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈春明 书记员王越
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初28号原告：王学霞，女，1970年5月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王学霞诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王学霞与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王学霞与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2364号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:**，男，1988年9月18日出生，汉族，中国太平保险公司廊坊中心支公司文员，住廊坊市广阳区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人**银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5658号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更703号 罪犯王晓华，男，1980年9月18日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年1月15日作出（2017）苏0506刑初1089号刑事判决，认定被告人王晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月29日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币五千元；追缴共同违法所得人民币一千八百元予以没收并上缴国库；追缴违法所得人民币六百元予以没收并上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓华减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王晓华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯王晓华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终67号抗诉机关（原公诉机关）吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，户籍地延吉市，住延吉市。延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人吴某犯强制猥亵罪一案，于2020年2月1日作出（2020）吉2401刑初47号刑事判决，以强制猥亵罪，判处被告人吴某犯有期徒刑一年三个月。延吉市人民检察院不服，以不应当对吴某适用认罪认罚相关法律规定作出判决为由，向本院提起抗诉。原审被告人吴某不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销延吉市人民法院（2020）吉2401刑初47号刑事判决；发回延吉市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  郑翔铭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9287号之四申请人：曹红娟，女，1989年12月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颐，江苏兰创律师事务所实习律师。被申请人：吴虹，女，1973年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人曹红娟与被申请人吴虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0508民初1440号财产保全的民事裁定：查封申请人曹红娟名下用于担保的官庄前街8号石湖桃花源雅筑16幢301室不动产。现申请人曹红娟已撤回起诉。本院经审查认为，申请人曹红娟已撤回起诉，本院应解除对其用于担保的位于苏州市官庄前街8号石湖桃花源雅筑16幢301室不动产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人曹红娟名下用于担保的官庄前街8号石湖桃花源雅筑16幢301室不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王达雷二〇二〇年五月二十五日书记员  王一博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5014号原告：李树娟，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县（系韩纪国之妻）。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号，统一社会信用代码：91371500695444002W。法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：徐元明，男，1976年3月21日出生，该公司员工。原告李树娟与被告韩纪国、王青、山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树娟及委托诉讼代理人俞正文、被告王青并作为韩纪国的委托诉讼代理人，被告方成公司委托诉讼代理人徐元明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资报酬3000元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：要求被告韩纪国、王青承担偿还拖欠工资的责任，被告方成公司对欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月至2014年4月期间，原告在被告山东聊城方成建设有限公司施工总承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中，从事钢筋绑扎和制作，被告韩纪国、王青作为工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资3000元未结清，于2019年2月4日向原告所在的钢筋班组出具了欠款凭证，后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。被告韩纪国、王青辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为对欠李树娟工资具体金额不清楚，当时是打了个总条8万元，不清楚具体每个人欠多少。应付给我的大概800多万工程款已经在2019年5月份分两次打到方成公司，到现在方成公司没有支付杨宪镇班组人工费8万元。我方不同意承担偿还工资报酬的责任，应由方成公司承担。被告方成建设公司辩称，我公司将承建的华悦金钻G#、H#楼工程转包给韩纪国，双方系工程转包合同关系。对于原告是否在该工程上打工公司不知情，原告没有给方成公司提供劳务，与公司之间没有合同关系，方成公司也不是工程发包方，原告从未向方成公司主张过权利，因此原告要求方成公司承担责任没有法律依据和事实依据，请求驳回原告对方成公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：方成公司与韩纪国于2012年3月16日签订《单项工程施工承包合同》，约定方成公司将其承建的华悦金钻小区G#住宅楼、H#商住楼及地下车库，G#楼17层，H#楼28层转包给被告韩纪国，韩纪国雇佣原告李树娟从事上述工程中车库、物业楼、配电室施工中的钢筋绑扎和制作劳务，被告王青于2019年2月4日出具欠条一份，载明华悦工地杨宪镇钢筋班组工人工费8万元，韩纪国于2019年6月26日在该工资欠条上签名加以确认，该欠条为杨宪镇钢筋班组15人的工资欠款总额。其中，本案原告李树娟的工资欠款为3000元。本院认为，原告李树娟与被告韩纪国、王青之间系劳务雇佣合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，被告理应支付原告劳务报酬，现原告要求被告韩纪国、王青支付工资报酬事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，本院予以支持。审理中没有证据证明方成公司尚欠韩纪国、王青工程款，原告要求方成公司对欠款偿还承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩纪国、王青于本判决生效之日起10日内支付原告李树娟工资报酬3000元；二、驳回原告李树娟对被告山东聊城方成建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩纪国、王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十九日书记员  李 颖
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督4号 申请人：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。 法定代表人：钟致涛。 委托诉讼代理人：李春梅，女，该公司工作人员。 被申请人：张某，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市兴港物业服务有限公司申请督促被申请人张某缴纳物业费一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月7日发出（2020）吉0282民督4号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人张某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督4号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市兴港物业服务有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘晓华