河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初739号 原告：严贺明，男，1953年6月23日出生，汉族，退休工人，现住遵化市。 被告：遵化市新店子医院，住所地遵化市新店子镇新店子村，统一社会信用代码12130281402330416K。 法定代表人：孙海岩，职务副院长。 委托诉讼代理人：张文刚，职务院长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高海兵，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告严贺明与被告遵化市新店子医院（以下简称被告医院）、高海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严贺明，被告医院的委托诉讼代理人张文刚、梁红英，被告高海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严贺明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款300000元及利息62795元，共计362795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，二被告从原告处借款300000元，当时双方签订了《借款协议》，利息按年利率12%计算。2014年7月26日至2017年7月26日的利息已结清，2017年7月26日至2018年7月26日已付利息24000元，欠12000元未付。2018年7月26日至今的利息都没给原告。原告多次向被告催要未果，故起诉。庭审中原告严贺明明确诉状所列的利息62795元是计算至起诉之日，以后的利息要求被告继续给付。 被告医院辩称，被告医院并未收到该笔借款，该笔借款与被告医院无关。该医院是由被告高海兵租赁经营的，按照租赁协议，经营期间的债务应由高海兵负责，故该笔借款如属实应由高海兵个人偿还。 被告高海兵辩称，原告主张的该笔借款是2014年7月26日因经营遵化市新店子医院需要才借的，被告医院财务有账目记载。2014年7月26日至2017年7月26日的利息已结清，2017年7月26日至2018年7月26日已付24000元，还欠12000元，利息也是由被告医院财务支付的，故该笔借款应由被告医院偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告严贺明与被告高海兵在遵化市口协商借款事宜，并签署了《借款协议书》。该协议书约定“1、甲方（新店子镇崔庄子村严贺明）于2014年7月26日一次性借给乙方（遵化市新店子医院高海兵）叁拾万元人民币。乙方收到款时本协议签字按手印生效，本协议代替收据，不再另开收据。2、甲乙双方子女对本协议涉及的债权、债务有继承权。3、本协议一式四份，甲乙双方各持两份，签字按手印生效。甲方：严贺明，乙方高海兵，见证人：李明山，2014年7月26日。”该协议下方又手写“2015年7月26日以结利，高海兵；2015年7月26日至2016年7月26日以结，高海兵；2016年7月26日至2017年7月26日以结利息，高海兵；2017年7月26日至2018年7月27日以结利息，高海兵，10月29日支2万、下欠1.6万，11月20日收4000元。”原告严贺明于2014年7月26日将300000现金在遵化市农村信用合作联社新店子信用社存入高海兵个人账户。 审理中，本院向原、被告双方出示了本院调取的（2019）冀0281民初2207号遵化市卫生健康局诉高海兵租赁合同纠纷案中遵化市卫生健康局提交的冀天佳会审字[2019]第072号遵化市新店子医院审计报告，该报告第9页其他应付款表中显示，2018年期末应付严贺明312000元。原告、被告高海兵对该报告均没有异议，被告医院称对审计报告真实性没意见，但并未显示被告医院为直接借款人，无论是借款协议还是银行流水，都证明借款人为被告高海兵，作为被告医院经营者，高海兵将款项作为正常经营使用，不能认定是医院的借款，故应由高海兵个人承担偿还责任。 另查明，2003年3月25日，原遵化市卫生局作为甲方，与被告高海兵之父高荣环作为乙方，签订了《遵化市新店子中心卫生院租赁合同书》，约定经市政府批准，在首次承租人因经营不善主动退租的情况下，定向发租于乙方，经甲乙双方协商订立合同，租赁期限自2003年3月25日至2023年3月24日，承租者自负经济、法律责任，租赁后所发生的一切债权债务、医疗事故赔偿等与卫生局无连带经济责任。2010年12月7日，原遵化市卫生局作为甲方，与被告高海兵作为乙方，签订了《遵化市新店子中心卫生院租赁补充协议书》，约定经甲乙双方充分平等协商，乙方继续租赁遵化市（新店子）中心卫生院达成一致，协议如下：原遵化市新店子中心卫生院（承租后更名为遵化市新店子医院），承租人高荣环因身体原因无法继续承租，该医院拟将医院法人代表变更为高海兵，2003年3月25日所签的租赁合同期限不变，租金金额、付款方式及方法、原甲乙双方权利义务等约定均不变。被告高海兵实际经营至2019年。2019年5月5日，遵化市卫生健康局提起诉讼要求解除上述《租赁合同书》。本院于2019年6月4日作出（2019）冀0281民初2207号民事判决书，判决解除了遵化市卫生健康局与被告高海兵之间的租赁合同关系。判后被告高海兵不服提起上诉，唐山市中级人民法院以（2019）冀02民终5330号民事判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款协议书、客户对账单、银行流水，被告医院提交的（2019）冀0281民初2207号民事判决书、（2019）冀02民终5330号民事判决书以及本院调取的（2019）冀0281民初2207号遵化市卫生健康局诉高海兵租赁合同纠纷案中的审计报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告严贺明就其主张的出借给被告医院借款300000元、口头约定利息年利率12%的事实，提交了《借款协议》及客户对账单、银行流水予以证实。虽然《借款协议》未加盖遵化市新店子医院公章，借款也是转入被告高海兵个人账户，但《借款协议》首部明确记载借款方为“乙方（遵化市新店子医院高海兵）”，被告高海兵作为借款时被告医院的法定代表人，主张向原告所借之款用于医院的经营，且（2019）冀0281民初2207号遵化市卫生健康局诉高海兵租赁合同纠纷案中遵化市卫生健康局提交的审计报告列明遵化市新店子医院在2018年期末应付严贺明312000元，能够证明涉案借款确在遵化市新店子医院财务账中，被告高海兵作为借款时遵化市新店子医院的法定代表人在《借款协议》上签字的行为系履行遵化市新店子医院法定代表人职务的行为，应由被告医院承担偿还借款的责任。原告主张借款时口头约定利息年利率12%，被告高海兵作为遵化市新店子医院当时的法定代表人对借款年息36000元的事实予以认可，原告提交的《借款协议》关于利息的记载属于原始证据，其主张的2017年7月26日至2018年7月25日尚欠利息12000元未付与另案审理中遵化市卫生健康局提交的审计报告列明的2018年期末应付严贺明本息合计312000元相互印证，上述证据能够证明每年利息36000元的事实。综上，对被告医院向原告严贺明借款300000元，口头约定年利率12%的事实，本院予以认定。被告医院依法应当偿还原告借款本金300000元及利息，2017年7月25日之前的尚欠利息数额为12000元，自2017年7月26日起的利息按年利率12%计付。被告高海兵租赁经营遵化市新店子医院，租赁协议约定“承租者自负经济、法律责任”，故被告高海兵应当对上述借款本息承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告遵化市新店子医院于本判决生效后10日内偿还原告严贺明借款本金300000元及利息，2017年7月25日之前的尚欠利息数额为12000元，自2017年7月26日起的利息按年利率12%计付； 二、被告高海兵对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告严贺明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6742元，减半收取3371元，由被告遵化市新店子医院、高海兵连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵亚利 二〇二〇年五月十八日 法官助理尹鹏 书记员曹敬权