广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1406号原告：吴少伟，男，汉族，1979年3月1日出生，住广东省龙门县*************，公民身份证号码为441************611。被告：戚旭伦，男，汉族，1985年10月22日出生，住广东省东莞市*************，公民身份证号码为441************134。原告吴少伟诉被告戚旭伦动产质权纠纷一案。本院2020年1月13日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴少伟，被告戚旭伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少伟起诉称：原告于2019年11月1日向被告借款230000元，并将车牌号为粤S*****的路虎揽胜车辆质押给被告，被告承诺将车辆停放到车库保管，同时收取借款服务费3000元。但原告如期还款赎回车辆后，通过行车记录仪发现被告在质押期间使用车辆，恶意透支ETC支付高速路通行费，多次违规违章驾驶车辆，还涉嫌酒驾，严重违反了双方签订的协议，对原告造成巨大的精神压力。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告签订的机动车辆质押借款协议，退回原告3000元借款服务费；2、被告赔偿车辆被侵占使用的折旧、损耗费、养护费6000元；3、被告赔偿车辆被侵占使用的油耗费300元，高速路费49.6元；4、被告赔偿精神损失费6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告戚旭伦答辩称：当时我和朋友在喝茶，朋友说原告想借二十几万元，因为我跟原告不认识，还了解到原告公司里官司很多，怀疑原告的还款能力。后来原告说押车给我，我不同意，我说除非卖给我，我觉得二十几万买原告的车是合理的。后来验了车，买车的证据原件给了原告，但原告没有提供给法庭。我已经给原告打了钱，我认为我开这个车没有问题。车在我开的过程中没有任何摩擦及划痕。11月4日下午三点左右把车交回给原告，原告当时没来，是原告朋友来的，原告朋友当场验了车，后来原告把钱退回来后，车交回给原告了，高速费等都是原告那边产生的。酒驾的事情我也否认。经审理查明：2019年11月1日，原被告签订《机动车辆质押借款协议》，约定：1、原告吴少伟将粤S*****揽胜车辆质押给被告戚旭伦，质押担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、质物保管费用等，质押车辆由被告戚旭伦封存，戚旭伦在质押期限内负责该车的存放并不得转让、出租、出售、拆东或损坏。2、如原告吴少伟逾期归还借款本息五天以上，被告戚旭伦有权将质押车辆进行出售及转让，吴少伟需无条件配合办理过户手续。该质押借款协议没有约定主债权种类、金额，债务人履行债务的期限。2019年11月1日，吴少伟出具《借条》，确认借到戚旭伦现金230000元，定于2019年11月4日归还。2019年11月1日，吴少伟出具《收条》，确认收到戚旭伦230000元。2019年11月1日，原被告签订《车辆转让协议》，约定：1、吴少伟将粤S*****揽胜车辆转让给戚旭伦，转让价格为230000元，如11月4日未提供过户资料，则视为吴少伟违约，吴少伟应全额退回本金及支付违约金3000元。2019年11月1日，吴少伟将粤S*****揽胜车辆交付给戚旭伦，并向戚旭伦支付3000元。吴少伟主张该3000元是利息和服务费，戚旭伦主张该3000元是保证金。2019年11月4日，吴少伟向戚旭伦支付了230000元，戚旭伦将粤S*****揽胜车辆交还给吴少伟。吴少伟主张是下午5点左右接收车辆，戚旭伦主张是下午3点多交付车辆。2019年11月4日16：17时，吴少伟绑定ETC的银行卡扣款49.6元。吴少伟提交了行车记录仪的视频及截图，视频记录显示：1、戚旭伦称车辆押了23万元，借3天收3000元利息，清楚非法放贷入刑。2、车辆多次被使用，多次违章驾驶如压双实线。吴少伟主张：1、其向戚旭伦借款，并将车辆质押给戚旭伦，戚旭伦担心以后会发生纠纷，要求同时签订借款协议和转让协议，因此，双方并不存在真实的买卖关系，只是借款质押关系。2、戚旭伦在车辆质押期间私自使用车辆，用于接送小孩、接送朋友、上下班、娱乐宵夜、借给第三方使用（第三方涉嫌酒驾）、恶意透支ETC支付高速费、多次违章驾驶等，车内行车记录仪的视频可以证实。戚旭伦主张：1、吴少伟一开始是想借钱，其怀疑吴少伟的还款能力不太愿意，后来吴少伟便以23万元的价格将案涉车辆出售给其，因此双方签写了转让协议。2、其将车放回车库的时候开过该车辆，其他时间没有开过，但其拍档使用过该车辆。停车场的闸门是坏的，其觉得开在身边比较安全，而且对方已经把车卖给其本人，其觉得开这个车没有什么问题。3、高速费是对方的人开车产生的。以上事实，有原告提交的质押借款协议、借条、收条、ETC收费记录截图、行车记录仪视频及截图、车辆照片，被告提交的车辆转让协议，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点为：一、双方是买卖合同关系还是民间借贷关系；二、《机动车辆质押借款协议》可否解除；三、原告诉请的各项费用是否支持。关于焦点一原被告虽然签订《车辆转让协议》，但该协议没有约定何时办理过户及交付车辆，反而约定三日后吴少伟未提供过户资料的话需退回本金及支付违约金，该约定与二手车市场支付全款时即刻办理代理过户手续及交付车辆的交易习惯不符。而且戚旭伦在行车记录仪记载的视频中明确表示车辆押了23万元，借了3天收到3000元利息。故结合吴少伟提交的《借条》及《收条》，综合考虑本案案情，本院认为双方之间的真实法律关系是民间借贷，即吴少伟以粤S*****车辆质押的形式向戚旭伦借款230000元，借款期限为3天，借款期间的利息为3000元，借款年利率为156.52%=360天/年÷3天×3000元÷230000元。关于焦点二《机动车辆质押借款协议》约定案涉质押车辆由戚旭伦封存，但行车记录仪的视频显示戚旭伦在质押期间多次使用案涉车辆，在戚旭伦未提交证据证明其使用案涉车辆征得出质人吴少伟同意的情况下，本院认为戚旭伦未按约定封存车辆，存在违约行为，故对吴少伟请求解除《机动车辆质押借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点三《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。”戚旭伦在质权存续期间多次私自使用案涉车辆，给出质人吴少伟造成了损失，戚旭伦依法应当赔偿吴少伟的损失。1、关于借款服务费3000元。该3000元属于借款利息，因本案系动产质权纠纷，非民间借贷纠纷，本案对该诉请不予处理，原告吴少伟可另行提起诉讼主张权利。2、关于折旧、损耗费、养护费6000元。吴少伟未提交证据证明该项损失金额为6000元，但戚旭伦多次使用车辆，确实会对车辆零部件造成一定的磨损，综合案情，本院酌定该项损失为1500元。3、油费300元。戚旭伦作为质押物的封存保管人，有义务证明其将车辆交付给吴少伟时的油量及公里数与吴少伟交付车辆给其本人时候的油量及公里数一致，现戚旭伦没有提交证据证明其交付车辆时的油量及公里数，故本院酌定该项损失为300元。4、高速路费49.6元。该费用于11月4日16：17时产生，吴少伟主张戚旭伦于11月4日下午5时左右交车，戚旭伦其于11月4日下午3时左右交车，本院认为，戚旭伦作为车辆的交付方，有义务证明其交付车辆的具体时间，现戚旭伦未能提交证据证明其于下午3时左右交付车辆，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院依法采信吴少伟的主张，认定双方于11月4日下午5时左右交车，故在交车之前产生的ETC高速路通行费49.6元应由戚旭伦承担。5、精神损失费6000元。没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告吴少伟与被告戚旭伦2019年11月1日签订的《机动车辆质押借款协议》。二、被告戚旭伦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴少伟支付折旧、损耗费、养护费1500元。三、被告戚旭伦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴少伟支付油费300元。四、被告戚旭伦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴少伟支付高速路费49.6元。五、驳回原告吴少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费91.87元，已由原告预交，由原告承担80.87元，由被告承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 林永雄二〇二〇年五月十三日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。