陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初463号 原告：李怀军，男，1964年3月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托代理人：徐必芳，女，1969年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，系原告李怀军之妻。 委托代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：吴礼能，男，1957年11月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告李怀军与被告吴礼能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由本院审判员叶松适用简易程序审判，于2020年5月7日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原告李怀军及其委托代理人徐必芳、叶友楠，被告吴礼能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失112094.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告李怀军受被告吴礼能聘请，为其翻新迎丰集镇旧房。次日7时许，原告在施工过程中因楼板断裂坠落到地面受伤。原告当时被送往迎丰镇卫生院救治，后又转入石泉县中医医院救治，经石泉县中医医院诊断为：1、右后踝骨折；2、右腓骨上段骨折。原告因赔偿事宜多次找被告处理，被告却一直拖延赔偿，后经迎丰镇司法所调解仍未达成协议。2019年9月12日，原告经陕西中恒司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为保护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律、法规规定，请求依法判如所请。 被告辩称，原告受伤后，被告立即将其送往医院救治。原告康复后，被告两次请求镇司法所调解，因原告要求太高未能达成调解协议，并非被告不积极赔偿；2、被告雇请原告务工，被告已按20元/日给付安全费，原告在施工过程中不注重自身安全，从房屋檩子上往楼门口处跳，致楼门口受力过大而倒踏后受伤，原告自身也有责任。 根据本案原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告诉请的各项赔偿费用是否合理合法？2、原、被告双方在本起安全责任事故的责任比例？ 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有： 1、原告李怀军医学证明书、住院病历原件各一份，证明：1、原告的伤情及治疗过程；2、原告用药的合法性、合理性及医疗费用。 2、司法鉴定意见书原件一份，证明：1、原告属十级伤残；2、原告护理期为60日、误工期为120日、营养期为90日；3、原告应按城镇居民计算残疾赔偿金。 3、住院报销结算表复印件一份，证明：1、原、被告存在雇佣关系；2、合疗报销费用9127.93元，已由被告全部领取；3、合疗报销费用9127.93元，是原告应享受的医疗待遇，应归原告所有。 4、鉴定费发票、交通费发票及乘车凭证、打字复印费收款收据原件各一份，证明原告受伤后产生的鉴定费、交通费和打字复印费。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有： 1、《劳务协议》原件一份，证明被告在维修房屋时与工人都签订了《安全协议》； 2、医疗费用发票、透视检查单各一份，证明被告垫付了原告的全部医疗费用； 3、陕西省（安康市石泉县）城乡居民医保（新农合）住院报销结算表一份，证明被告为原告垫付了全部医疗费用，合疗报销费用被告已全部领取。 对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其证据1、2、3均无异议。对证据4中交通费、打字复印费有异议，认为其主张费用过高；对鉴定费无异议。 对被告提供的证据，经庭审质证：原告对其证据1有异议，认为与本案无关联，且为无效协议，安全责任不能由工人承担。对证据2无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议。 根据原、被告双方的举证、质证，认证如下： 对原告提供的证据1、2、3，因被告无异议，故予以认定。对证据4中鉴定费发票，因被告无异议，故予以认定；对证据4中交通费票据和打字复印费票据，被告虽提出异议，认为费用过高，但未提供相关证据反驳，且原告提供的证据均为原件，故予以认定。 对被告提供的证据1，因原告对其关联性和证明目的提出异议，且原告未在该证据上签字，故对真实性、合法性予以认定，对其关联性、证明目的不予认定。对证据2，因原告对其无异议，故予以认定。对证据3，原告虽对真实性、关联性、合法性和证明目的提出异议，但该证据为原件，且该证据与本案存在关联性，故对其真实性、合法性、关联性和证明目的均予以认定。 根据本案原、被告双方当事人陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：2019年4月13日，被告吴礼能雇佣原告李怀军、冯菊香、陈永根、胡培国、周传刚五人对原告位于石泉县迎丰集镇上街头的旧房进行维修，双方约定日工资为120元，被告负责原告等5人生活。次日上午7时许，原告在施工过程中，因施工工具坠落到施工房屋楼板上，原告便从房顶檩子到楼门口去拾施工工具时，因踩踏楼门口致楼门口塌陷，原告便从楼门口坠入到楼下房屋地面上受伤。原告受伤后，当即被送往石泉县迎丰中心卫生院检查、治疗，后又转入石泉县中医医院治疗，经诊断为：1、右后踝骨折（气滞血瘀）；2、右腓骨上段骨折（气滞血瘀）。原告李怀军在该院住院治疗29日，被告垫付了全部医疗费13756.29元（含农村合作医疗报销9127.33元，被告已领取）。2019年9月2日，原告李怀军经陕西西安中恒司法鉴定所鉴定认为：“1、被鉴定人李怀军此次损伤致右后踝骨折，右踝关节功能丧失60%，属十级伤残；2、被鉴定人李怀军的误工期建议为120日；3、被鉴定人李怀军的护理期建议为60日；4、被鉴定人李怀军的营养期建议为90日”。原告李怀军因鉴定支出鉴定费1560元，鉴定交通费281元。原告因本次诉讼，支出打字复印费180元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”。本案中，被告吴礼能雇佣原告李怀军从事旧房改造，双方之间已形成劳务关系，原告李怀军在从事劳务过程中受到损害，应根据双方的过错承担相应的赔偿责任。被告吴礼能作为雇主，在原告提供劳务时应当提供安全保障义务，对原告从事劳务过程中可能存在危险做好事前预防、现场监管，避免事故的发生。现原告李怀军在提供劳务过程中因踩踏楼门口时，致楼门口塌陷坠入楼下地面受伤，被告吴礼能对原告损失的发生负有相应的过错责任，应承担相应的赔偿责任。原告李怀军要求被告吴礼能对其损失承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中原告李怀军在从事高空作业过程中，未尽到安全注意义务，自身对损害的发生存在一定过错，应适当减轻被告吴礼能的赔偿责任。综合本案中原、被告双方的过错责任，由被告赔偿原告全部损失的70%，原告自行承担全部损失的30%较为适宜。对原告主张的医药费，根据原、被提供的相关证据，原告因伤治疗所产生医疗费用总额为13756.29，扣减原告新农合报销费用9127.93元，余额为4628.36元。对原告主张的住院伙食补助费按50元/日计算，被告认为过高，本院参照国家机关工作人员出差补助标准（40元/日）计算，原告的住院伙食补助费为1160元（29日×40元/日）。对原告主张的护理费，因原、被告对原告住院期间的护理费3480元（29日×120元/日）无异议，故本院予以认定；对出院后的护理费标准，原告主张按120元/日计算，被告认为过高，本院根据护理人员（原告之妻徐必芳）的收入状况，酌情按100元/日计算较为适宜，故其出院后的护理费为3100元（31日×100元/日）。对原告主张的营养费2700元（90日×30元/日）、鉴定费1560元、交通费281元、打字复印费180元，因被告无异议，本院予以确认。对原告主张按城镇居民计算伤残赔偿金，因被告提出异议，且于法无据，本院按农村居民计算原告的伤残赔偿金为24652元（12326元/年×20年×0.1）。对原告主张按120日、120元/日计算误工费，与被告雇佣原告时支付的工资120元/日一致，故本院予以支持，原告的误工费为14400元（120日×120元/日）。对原告主张的精神损害赔偿金3000元，被告表示不同意赔偿，本院根据原告的伤残等级，酌情按2000元计算较为适宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告吴礼能于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李怀军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、打字复印费共计40698.95元（总赔偿款58141.36元×70%）。 二、驳回原告李怀军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告李怀军负担100元，被告吴礼能负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶松 二〇二〇年五月七日 书记员  王哲 (院印)