浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初773号 原告：杜约瑟，男，1945年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告：杜宏平，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：杜军平（系杜宏平之弟），男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告：杜军平，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：毛明元，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。 负责人：吕军，经理。 委托诉讼代理人：张亚琴（系公司员工），女，1985年2月15日出生，汉族，住山西省绛县。 被告：汪强，男，1975年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 被告：汪胜，男，1978年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街71号1-3层。 负责人：陈兆清，经理。 委托诉讼代理人：任晓怡（系公司员工），女，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜约瑟、杜宏平、杜军平与被告毛明元、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安保险公司）、汪强、汪胜、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜约瑟、杜宏平、杜军平，被告毛明元、平安保险公司的委托诉讼代理人张亚琴、汪强、汪胜、人寿保险公司的委托诉讼代理人任晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月20日18时44分许，毛明元驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿稠岭线由东阳驶往画水镇，途经稠岭线38ｋｍ＋700ｍ（东阳市南市路段时，与横过稠岭线的行人王梅卿发生碰撞，致车损及王梅卿倒地死亡，后王梅卿被沿稠岭线由画水镇上坞村驶往东阳方向的汪强驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车碾压。 二、交警部门的责任认定结果：毛明元夜间驾驶车辆上道行驶，遇行人横穿道路时，未注意观察及避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是导致整起事故发生的主要过错方；王梅卿未从人行横道横过道路，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是导致整起事故发生的次要过错方；汪强夜间驾驶车辆未注意发现前方路面倒地行人，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致碾压死者事故发生的次要过错方。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定毛明元负整起事故主要责任，王梅卿负整起事故次要责任，汪强负碾压死者事故次要责任。 三、受害人概况：王梅卿，女，1948年6月12日出生，家庭成员情况为：夫杜约瑟（1945年1月出生）、长子杜宏平（1973年1月出生），次子杜军平（1975年4月出生）。三原告系王梅卿的第一顺序法定继承人。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容： 浙Ｇ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。行驶证登记的所有人为毛明元，事发时由其驾驶。 浙Ｇ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险和保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。行驶证登记的所有人为汪胜，事发时由汪强驾驶。 五、司法鉴定结论：浙江省东阳市公安局于2019年11月29日作出法医学尸体检验意见书，认为王梅卿系心脏破裂、上下腔静脉破裂死亡。 六、治疗经过：事故发生后，王梅卿即被送往东阳市人民医院诊治，2019年11月20日宣布临床死亡，共花费医疗费2582.2元。 七、垫付情况：五被告均未垫付。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：一、被告毛明元、汪强、汪胜共同赔偿原告交通事故损失500694.7元，并承担连带赔偿责任；二、被告平安保险公司、人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任,并且将保险范围内的赔偿款直接支付给原告。 被告毛明元、汪强、汪胜无异议。 被告平安保险公司答辩称，事故车辆浙Ｇ×××××在平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且在毛明元驾驶证、行驶证双证齐全的基础上，平安保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。平安保险公司对医药费、死亡赔偿金、丧葬费予以认可；对三原告提出的误工费，只认可每人三天，按125.59元／天计算误工费；对三原告提出的交通费，只认可1000元；因毛明元在本次事故中负主要责任，已经涉及交通肇事并需承担刑事责任，对精神抚慰金不予认可；对诉讼费不予认可。 被告人寿保险公司答辩称，事故车辆浙Ｇ×××××在人寿保险公司投保了交强险和商业险，且汪强的驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。对于医疗费，人寿保险公司请求法院酌情对非医保部分予以扣减；对于原告提供用以证明死者死于交通事故的交通事故认定书、死亡证明、尸检报告，无异议；对于误工费及交通费，只认可2000元；对于精神抚慰金，因本案存在机动车交通事故主责方需承担刑事责任，不予认可；关于事故责任比例问题，浙Ｇ×××××在本次事故中负次要责任，死者方负次要责任，浙Ｇ×××××负主要责任，故人寿保险公司承担责任比例不高于25%；对于诉讼费，因不属于保险理赔范围，不予认可。 九、本院确定三原告除精神损害抚慰金之外的各项合理损失：医疗费2582.2元，死亡赔偿金412560元，丧葬费30549.5元，误工费1758.26元，交通费500元，以上各项损失共计447949.96元。 十、其他情况：被告毛明元因本起交通事故涉嫌交通肇事犯罪已在本院审理。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定毛明元负整起事故主要责任、王梅卿负整起事故次要责任、汪强负碾压死者事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。三原告作为死者王梅卿的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。 经计算，本院确认三原告除精神损害抚慰金之外合理损失为447949.96元，因王梅卿的死亡系毛明元交通违法行为造成，与被告汪强的驾驶行为无因果关系，故交强险之外的上述损失，毛明元应承担90%的赔偿责任，其余10%的损失由三原告自负。经计算，被告平安保险公司在交强险无责范围内承担112582.2元。对不能通过交强险获赔的其他合理损失335367.76元，根据事故责任，应由被告毛明元承担90%的责任即301830.98元，又因平安保险公司承保浙Ｇ×××××的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告毛明元应承担的责任由被告平安保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告汪强碾压死者给三原告造成一定的精神伤害，故本院按照事故责任酌情确定由被告汪强赔偿三原告精神损害抚慰金2万元，又因人寿保险公司承保了浙Ｇ×××××小型普通客车的交强险和第三者责任险，故被告汪强应承担的精神损害抚慰金由被告人寿保险公司在交强险范围优先赔偿。原告未提供证据证明汪胜对本案事故的发生存在过错，故其要求汪胜赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效之日起十日内支付原告杜约瑟、杜宏平、杜军平浙Ｇ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计414413.18元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于判决生效之日起十日内支付原告杜约瑟、杜宏平、杜军平浙Ｇ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款20000元。 三、驳回原告杜约瑟、杜宏平、杜军平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元（已减半），由原告杜约瑟、杜宏平、杜军平负担193元，被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担326元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担58元,被告毛明元负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年五月六日 书记员  吕卉卉 -8- -7-