江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初162号原告：盐城市欧蓝森布业有限公司，住所地阜宁县板湖镇工业园区。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：成都市华庆源商贸有限公司，住所地成都市万贯五金机电市场9号大厅29号。法定代表人：张必华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余绍富，男，该公司员工。原告盐城市欧蓝森布业有限公司（以下简称欧蓝森布业公司）与被告成都市华庆源商贸有限公司（以下简称华庆源商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，被告华庆源商贸公司提起反诉，本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）欧蓝森布业公司的委托诉讼代理人徐文海、被告（反诉原告）华庆源商贸公司的委托诉讼代理人余绍富到庭参加诉讼。诉讼中，华庆源商贸公司申请追加案外人四川省津诚纸业有限公司为本案第三人，本院未予准许。本案现已审理终结。本诉原告欧蓝森布业公司向本院提出诉讼请求：1.判令华庆源商贸公司立即给付欧蓝森布业公司加工费43860元及逾期付款利息（从2018年4月29日起至实际清偿之日止按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令华庆源商贸公司立即给付欧蓝森布业公司加工费42400元及逾期付款利息（从2018年4月29日起至实际清偿之日止按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月委托原告加工定作覆膜氟美斯Φ133*3000、Φ133*1500除尘布袋一批。原告按被告的要求加工后，分别于2018年4月27日、2018年4月28日向被告交付了各400条的除尘布袋，约定加工价款为43860元。该款被告至今未有支付，故原告诉至法院，要求判如所请。本诉被告华庆源商贸公司辩称，欧蓝森布业公司分别于2018年4月27日、2018年4月28日向华庆源商贸公司各交付400条除尘布袋是事实，价款为42400元，但因欧蓝森布业公司提供的产品存在质量问题无法使用，导致华庆源商贸公司损失了6万余元，故请求驳回欧蓝森布业公司的诉讼请求。反诉原告华庆源商贸公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告开具自2019年2月23日至11月7日货款204856元的增值税专用发票；2.判令反诉被告向反诉原告交付所有产品的国家检验合格证；3.判令反诉被告支付反诉原告经营损失60000元；4.本案本诉、反诉费用均由反诉被告负担。事实与理由：自2019年2月23日至11月7日，华庆源商贸公司与欧蓝森布业公司之间发生新一年度的订单合作。华庆源商贸公司按照每次订单的要求向欧蓝森布业公司微信支付了加工费，欧蓝森布业公司应当提供正规的增值税发票，但其以各种理由推脱。在合同履行过程中，华庆源商贸公司多次要求欧蓝森布业公司提供产品的合格证，以便双方对产品质量进行确认以及第三方进行质量验收，但欧蓝森布业公司未履行该义务，特别是2018年4月的两次除尘布袋质量达不到国家排放标准，给第三方四川省津诚置业有限公司造成了损失。现华庆源商贸公司诉至法院，请求支持其反诉请求。反诉被告欧蓝森布业公司辩称，1.原、被告之间仅发生2018年4月27日、4月28日的两笔业务往来，不存在向华庆源商贸公司供货20多万元的情况。对于2018年4月27日、4月28日两笔货款的发票，在反诉原告付款后，欧蓝森布业公司可按照规定开具发票。2.产品合格证是随产品一起交付的，否则对方不可能接受货物，且产品不存在质量问题，在质量异议期内，反诉原告没有提出质量异议，产品已经由反诉原告加工后销售给第三方使用，反诉原告的反诉请求没有事实依据，请求依法驳回其反诉请求。原告欧蓝森布业公司围绕诉讼请求依法提交了两份销售单，被告华庆源商贸公司针对答辩意见提交了四川省津诚纸业有限公司的情况说明，其作为反诉原告提交了微信转账记录7张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，欧蓝森布业公司向华庆源商贸公司供应覆膜氟美斯Φ133*3000布袋400条，单价为53元，金额为21200元，Φ133*1500除尘布袋148条，单价为10元，金额为1480元；同年4月28日又供应覆膜氟美斯Φ133*3000布袋400条，单价为53元，金额为21200元，案外人王卫义作为欧蓝森布业公司的业务员与华庆源商贸公司商谈交易事项。自2019年2月23日起至2019年11月7日止，华庆源商贸公司又多次通过王卫义购买了其它产品，相应的款项已经付清。现欧蓝森布业公司向华庆源商贸公司主张货款42400元及利息，华庆源商贸公司反诉要求欧蓝森布业公司开具204856元的增值税专用发票、交付所有产品的国家检验合格证并赔偿损失60000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欧蓝森布业公司根据华庆源商贸公司的要求加工产品，并分别于2018年4月27日、4月28日向其供应，双方之间成立承揽合同关系，双方对产品的品种、金额并无异议，华庆源商贸公司应当依照销售单上的金额向欧蓝森布业公司支付加工费42400元。对于原告欧蓝森布业公司主张的利息，因被告华庆源商贸公司没有履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，而原、被告未对还款日期作出约定，故原告欧蓝森布业公司可以主张自起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。华庆源商贸公司辩称欧蓝森布业公司提供的产品存在质量问题，因其未提供充分有效的证据证明，且华庆源商贸公司在收到产品后应当及时进行验收，并在合理的期限内提出异议，仅凭案外人四川省津诚置业有限公司的情况说明，不能认定欧蓝森布业公司于2018年4月27日、28日供应的产品存在质量问题，故对该辩解意见，本院不予采纳。反诉原告华庆源商贸公司主张反诉被告欧蓝森布业公司向其开具自2019年2月23日至11月7日的增值税专用发票，但华庆源商贸公司并未提供证据证明此期间交易的对象是欧蓝森布业公司，对此承担举证不能的法律后果，华庆源商贸公司无权要求欧蓝森布业公司向其开具此期间的增值税专用发票。华庆源商贸公司又主张欧蓝森布业公司向其交付所有产品的国家检验合格证，首先，该公司未举证证明欧蓝森布业公司于2018年4月向其供应产品时无相关合格证，其次，华庆源商贸公司至今才向欧蓝森布业公司提出该主张，不符合常理，且产品已经被使用，故华庆源商贸公司的该主张，无事实依据，本院不予支持。另，华庆源商贸公司要求欧蓝森布业公司赔偿其损失60000元，因其未提供相关证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告成都市华庆源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城市欧蓝森布业有限公司加工费42400元及利息（利息计算方法：自2020年1月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告盐城市欧蓝森布业有限公司的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告成都市华庆源商贸有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本诉案件受理费860元，减半收取计430元，由被告成都市华庆源商贸有限公司负担；反诉案件受理费2170元，减半收取计1085元，由反诉原告成都市华庆源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年五月九日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧