wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之十三 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。 申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，于2020年05月07日向被执行人牛章玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛章玉在中国工商银行账户内存款人民币5235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月八日 书记员  程燕燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2605号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：喻红，女，1989年4月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告喻红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金7992.83元、利息623.78元、逾期还款违约金649.2元，共计9265.81元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月15日）及从2020年4月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年11月28日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金7992.83元，利息623.78元，逾期还款违约金649.2元，共计9265.81元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月15日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计9265.81元以及要求支付自2020年4月16日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻红应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金7992.83元、利息623.78元、逾期还款违约金649.2元，共计9265.81元（利息、违约金等算至2020年4月15日），并支付自2020年4月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告喻红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初838号   原告：任三参，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。   被告：陕西凯渼农业科技投资有限公司，统一社会信用代码91610000575645491U，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：王峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭浮舟，陕西端木律师事务所实习律师。   第三人：魏臣，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住陕西省西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告任三参诉被告陕西凯渼农业科技投资有限公司（以下简称凯渼公司）、第三人魏臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任三参及其委托诉讼代理人刘军营与被告凯渼公司之法定代表人王峰、委托诉讼代理人曹国静、郭浮舟及第三人魏臣均到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。   原告任三参向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工程款106983元，并按照中国人民银行公布的同期商业银行之间拆借利率（年利率5.84%）支付2018年8月8日至2020年1月8日之间的利息8853元（后续利息计算至履行之日），以上合计115836元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，原告与被告签订《将军山地暖工程施工合同》，第三人魏臣以被告委托代理人身份在合同上签字，被告公司未加盖公章。原告按合同约定于2018年6月全部完工，2018年8月8日进行验收，经被告公司工程技术员和原告签字确认，除去被告给付的工程款，被告还应支付106983元工程款。原告多次索要，被告拒绝给付，现诉至法院，请依法判决。   被告凯渼公司在庭审答辩期间，对本案是否属法院受案范围提出异议，认为：原、被告签订的施工合同第十一条明确约定，发生争议可向工程所在地仲裁机构仲裁，工程所在地为鄠邑区，原、被告双方均为中国公民或企业，故该仲裁条款唯一、明确、具体，约定的仲裁机构为西安仲裁委员会，因此该案不应由人民法院主管，应由合法的仲裁条款排除法院管辖。   本院经查认为，原、被告双方协商一致签订的《将军山地暖工程施工合同》第十一条约定：本合同执行过程中发生争议，应本着友好协商的原则协商解决。协商不成时，可向工程所在地仲裁机构申请仲裁。现原、被告就该合同履行发生争议，未能协商解决，应按合同约定提交合同所在地仲裁机构裁决。因该工程所在地位于西安市鄠邑区，被告主张应由西安仲裁委员会进行裁决，符合法律规定，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：   驳回原告任三参的起诉。   案件受理费2620元，待裁定生效后退还原告任三参。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 董 红 莹   人民陪审员 任 月 芳   人民陪审员 韩 飞 营                      二〇二〇年五月二十六日     书 记 员 张 丹      1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终549号上诉人（原审原告）：吴爱华，女，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陶继蓉，重庆鹏腾律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：张兴江，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师（一般代理）。上诉人吴爱华因与上诉人张兴江民间借贷纠纷一案，不服巫山县人民法院（2019）渝0237民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴爱华及其委托诉讼代理人沈庆聪、陶继蓉，上诉人张兴江的委托诉讼代理人陈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审中上诉人吴爱华申请了证人出庭作证并出示了双方的聊天记录、录音资料及张兴江出具给案外人陈琳的欠条原件等证据来证明其借款本金金额。上诉人张兴江亦提交了其农村商业银行对私客户账户明细、光大银行及农业银行的流水记录等证据来证明其归还吴爱华款项的事实。因原一审中当事人未举示前述证据而对该部分事实未进行审理，故部分基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销巫山县人民法院（2019）渝0237民初3888号民事判决；二、本案发回巫山县人民法院重审。上诉人吴爱华预交的二审案件受理费38797.00元，上诉人张兴江预交的二审案件受理费44868.00元予以退回。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年五月十五日书记员  罗瑞琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1574号原告：张家港巴吉实业有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：陆婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市福翔机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张杨公路北）。法定代表人：蔡家鹏，该公司执行董事。原告张家港巴吉实业有限公司（以下简称巴吉实业公司）与被告张家港市福翔机械有限公司（以下简称福翔机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告巴吉实业公司的委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼，被告福翔机械公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巴吉实业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判决解除原被告签订的编号为FX16-015-J015#的《购销合同》。二、判决被告返还原告214147元。三、判决原告对被告未按约交付的HD120ZP吹塑机享有留置权，并对该台HD120ZP吹塑机的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原被告双方签订了《购销合同》，被告向原告供应吹塑机，交货期为55天，原告依约支付了214147元预付款项。后因被告工厂停产，生产的设备未能依约交付且未达到交付标准，严重影响了原告的经济权益，现原告要求被告返还214147元预付款，同时设备目前原告已经留置。为了维护自身利益，原告特具此状，望贵院依法判决。被告福翔机械公司未做答辩。本院经审理查明：2016年7月21日，巴吉实业公司（需方）与福翔机械公司（供方）签订《购销合同》一份（合同编号为：FX16-015-J015#），合同约定：巴吉实业公司向福翔机械公司购买吹塑机一台，规格为HD120ZP；机器价格为799297元，结算金额为795147元；质量要求和技术标准等按供方企业标准执行，保修期为一年；交货期为55天；预付214147元，验收合格后款清发货，并开具全额增值税发票。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容，但未约定巴吉实业公司对案涉吹塑机享有留置权。上述《购销合同》签订后，巴吉实业公司按约给付福翔机械公司预付款214147元。但福翔机械公司一直未能按约完成案涉吹塑机的制造及交付。本案审理过程中：一、福翔机械公司于2020年4月20日收到本院以公告方式送达的起诉状等应诉材料。二、巴吉实业公司未提交证据足以证明其公司对案涉吹塑机享有合法的留置权。上述事实，有原告巴吉实业公司提交的《购销合同》、预付款支付凭证及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：一、原告巴吉实业公司与被告福翔机械公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二、被告福翔机械公司未能依约完成案涉吹塑机的制造，原告巴吉实业公司无法实现合同目的。故原告巴吉实业公司现诉请要求解除案涉合同并要求被告福翔机械公司返还的预付款214147元具有事实和法律依据，本院予以支持。三、案涉《购销合同》自被告福翔机械公司收到应诉材料之日即2020年4月20日解除。四、原告巴吉实业公司主张对案涉吹塑机享有留置权及优先受偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。五、被告福翔机械公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及相关法律法规，判决如下：一、原告张家港巴吉实业有限公司与被告张家港市福翔机械有限公司签订的编号为FX16-015-J015#的《购销合同》于2020年4月20日解除。二、被告张家港市福翔机械有限公司返还原告张家港巴吉实业有限公司预付款214147元，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张家港巴吉实业有限公司其余部分的诉讼请求。案件受理费4512元、保全费1770元，合计6282元，由被告张家港市福翔机械有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。公告费600元，由被告张家港市福翔机械有限公司负担，该费原告张家港巴吉实业有限公司已预交，限被告张家港市福翔机械有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告张家港巴吉实业有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  宋志成人民陪审员  徐国华人民陪审员  徐 洁二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××42。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初717号原告：郎溪县祥云建材有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县南丰镇城南宁芜路南路西侧，统一社会信用代码91341821568990342A（1-1）。法定代表人：周燕波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向东，男，住浙江省诸暨市，系该公司员工。被告：许掌淼，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告郎溪县祥云建材有限公司（以下至判决主文前简称“祥云公司”）诉被告浙江祥生建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“祥生公司”）、许掌淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告祥云公司的委托诉讼代理人王昱，被告祥生公司的委托诉讼代理人杨向东到庭参加了诉讼。被告许掌淼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祥云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥生公司立即向原告支付货款723388.05元，并自2019年10月16日起对以上货款按日利率万分之二点一的标准向原告支付违约金直至付清全部款项之日止；2.判令被告祥生公司承担原告因实现债权发生的费用15000元；3.判令被告许掌淼对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月，被告祥生公司承接郎溪县梧桐新语项目工程，因业务需要，与原告达成水泥购销合同，向原告购买水泥，并约定竣工验收后两个月内付清全部货款，被告许掌淼对上述债务承担连带清偿责任并在购销合同上签字确认。达成协议后，原告积极履行协议，陆续向被告祥生公司指定地点提供水泥。双方于2019年10月28日进行对账确认，被告祥生公司尚欠原告货款723388.05元。被告祥生公司承建的郎溪县梧桐新语项目工程已于2019年8月16日前全部竣工验收。上述货款经原告多次催要，被告一直拖延支付。祥生公司在庭审中答辩称：1、对原告主张要求其给付货款的金额、违约金起算时间及计算标准无异议，但认为违约金总额不应超过未付款的10%；2、原告支出的实现债权费用15000元不应由其承担。许掌淼未作答辩。祥云公司为支持其主张，提交以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，拟证明：原告的主体资格。2.《水泥购销合同》，拟证明：2018年6月29日，原、被告签订的水泥购销合同合法有效；被告如未按约付款，则应按未付款总金额日万分之二点一的标准支付违约金；被告许掌淼对本案货款承担连带责任保证。3.《对账确认函》，拟证明：截止2019年10月28日，祥生公司尚欠祥云公司货款723388.05元。4.《情况说明》，拟证明：郎溪县建筑工程质量安全监督管理局出具情况说明，祥生公司承建的郎溪县梧桐新语项目已全部竣工验收，具体时间为2019年1月29日、4月22日、8月16日。庭审质证时祥生公司对祥云公司所举上述五组证据均无异议。本院对祥云公司提交的证据认证为，该五组证据来源合法，内容真实且与本案审理相关联，本院予以采信。许掌淼未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日,祥生公司（需方）因承建位于郎溪县建平镇梧桐新语项目建设工程需要，与祥云公司（供方）签订《水泥购销合同》一份，约定祥生公司购买祥云公司生产的水泥用于建设工程的相关事宜，合同暂定总价款2070000元。合同第六条第一款约定：“需方指定许掌淼为本合同货款结算人；第二款约定，付款方式为：按月结算实际完成工程量的60%，相应支付区域，粉刷完成后二个月内支付20%，竣工验收合格后二个月内支付余下的20%”。合同第九条第四款约定：“如需方未按合同约定支付货款，每延误一天，需方应向供方支付未付款总金额万分之二点一的违约金（该违约金不超过未付款的10%）”。合同第十一条第十一款条约定：“担保人许掌淼（身份证号：）自愿对本合同项下的货款（含进度结算款）提供连带责任担保，担保期限自该款按本合同约定应付之日2年，担保范围为：货款本金、利息、违约金等及乙方实现债权的费用”。许掌淼在合同担保人处签名。合同签订后，祥云公司按照合同约定向祥生公司履行了交付水泥的义务。2019年10月28日，经祥云公司、祥生公司、许掌淼签订“对账确认函”确认，自2018年2月1日至2019年8月28日，祥生公司使用祥云公司水泥合计3112938.05元，已经支付2389550元，尚欠723388.05元。另查明，祥生公司承建的位于郎溪县建平镇梧桐新语项目建设工程分三批已全部通过竣工验收，竣工验收时间为2019年1月29日、4月22日、8月16日。本院认为，祥生公司与祥云公司因买卖水泥签订的《水泥购销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。祥云公司已经按照约定交付了货物，但祥生公司未按照约定的期限付清货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故祥云公司主张祥生公司给付货款723388.05元，并自2019年10月16日起以未付货款723388.05元为基数，按照日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，且根据合同约定，祥生公司据此承担的违约金总额不应超出未付货款723388.05元的10%，即72338.805元。许掌淼自愿作为保证人，为祥生公司欠付货款本金、违约金等提供连带责任保证，其在祥生公司违约情形下应当承担连带给付义务，故对祥云公司主张许掌淼对祥生公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于祥云公司主张祥生公司、许掌淼承担律师费15000元的诉讼请求，本院认为，虽然本案合同中约定许掌淼提供保证的范围包括供方实现债权的费用，但祥云公司与祥生公司之间并未就实现债权的费用作出约定，因此，该项保证的范围超出了主债权的范围，基于保证债务内容与范围上的从属性，此项约定应属无效，祥云公司该部分主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郎溪县祥云建材有限公司货款723388.05元及逾期付款违约金（计算方法：以723388.05元为本金，自2019年10月16日起，按照日万分之二点一的标准计算至付清之日止，但违约金总额不应超出72338.805元）；二、被告许掌淼对被告浙江祥生建设工程有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告郎溪县祥云建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，保全费4420元，合计15870元，由被告浙江祥生建设工程有限公司、许掌淼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王泽平人民陪审员  徐赐波二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨雪华
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民初777号 原告:兰州新兴热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路329号，统一社会信用代码：91620100296594580U。 法定代表人：王林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭继明，男，汉族，1974年12月20日出生，住甘肃省灵台县，系兰州新兴热力有限公司员工。 委托诉讼代理人：张青，女，满族，1987年10月14日出生，住甘肃省永登县。 被告：刘志军，具体信息不详。 原告兰州新兴热力有限公司诉被告刘志军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 兰州新兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其居住房屋2019年11月1日-2020年3月31日采暖费2122.50元、滞纳金254.70元，合计2377.20元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘志军位于兰州市安宁区，其2019年11月1日至2020年3月31日的供暖工作由原告承担。根据“兰价费［2015］317号”文件，被告应向原告缴纳采暖费2122.50元，但被告至今未予缴纳。根据《兰州市城市供热管理条例》第五章第三十三条之规定“不按本条例规定缴纳采暖费的用户，由建设行政主管部门或供热管理机构责令限期缴纳；供热单位可按日收取3‰的滞纳金”，滞纳金为254.70元，合计2377.20元。原告认为，被告应按国家有关规定及时缴纳采暖费。被告不及时缴纳采暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为依法维护自己合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告起诉时提供的被告的身份信息不明确。经本院释明,原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息,致使被告身份无法查明,送达无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定,被告刘志军的身份不明确,原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回兰州新兴热力有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（兰州新兴热力有限公司预交），退还兰州新兴热力有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月十九日 书记员张雅琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1136号 上诉人（一审被告）：浙江索美科技集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。统一社会信用代码：91330100727590929U。 法定代表人：顾建永，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区新业路200号。统一社会信用代码：91330000670266940W。 代表人：梁建明。 一审被告：浙江萧然工贸集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内）。统一社会信用代码：91330109143571388X。 法定代表人：徐建初。 一审被告：杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村综合市场A区。统一社会信用代码：91330109563013294H。 法定代表人：顾建永。 一审被告：徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人浙江索美科技集团有限公司为与被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行及一审被告浙江萧然工贸集团有限公司、杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司、徐建初金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人浙江索美科技集团有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江索美科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江索美科技集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由上诉人浙江索美科技集团有限公司负担。浙江索美科技集团有限公司在收到本裁定书之日起七日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢银芝 审判员  李洁瑜 审判员  章保军 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘丽妍
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初251号原告：王志龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：寿光港兴物流有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇圣海东路2001号。统一社会信用代码：91370783MA3C8WY007。法定代表人：朱天亮，该公司执行董事兼经理。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告王志龙与被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。案件审理过程中，王志龙向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，王志龙提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志龙撤回对被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王志龙负担。审判员  江章鹏二〇二〇年五月十三日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2201号上诉人（原审被告）：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常仁，总经理。委托诉讼代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号，统一社会信用代码91500105681450022N。法定代表人：向瑞云，执行董事。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆市璧山区人民医院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道9号，统一社会信用代码12500227450697407L。法定代表人：朱堂棋，医院院长。原审被告：重庆绿岛资产经营管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号，统一社会信用代码915002276965924370。法定代表人:陈国庆，董事长兼总经理。上诉人重庆市吉力建设集团有限公司因与被上诉人重庆海淼建筑劳务有限公司、原审被告重庆市璧山区人民医院、重庆绿岛资产经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人重庆市吉力建设集团有限公司于2020年4月23日收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市吉力建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年五月十二日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初741号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1171号 申请执行人：程钦科，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：罗信茂。 申请执行人程钦科与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3447号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人程钦科支付逾期交付海悦花园1号楼6层613号房屋的违约金；被执行人清远市鼎顺房地产有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人程钦科支付逾期交付海悦花园1号楼6层614号房屋的违约金。案件受理费25元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下财产均由本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产由本院另案处理。本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0522执6036号 申请执行人：红梅，女，46岁，蒙族，教师。 被执行人：乌云图，男，39岁，蒙族，公务员。 被执行人：玉红，女，55岁，蒙族，公务员。 本院在执行红梅申请乌云图、玉红民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019)内0522执6036号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 安  鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6568号原告：重庆聚焦优通人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元10-5，统一社会信用代码91500103320425585X。法定代表人：卿承遂，总经理。委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告：重庆宁龙企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢36-2，统一社会信用代码91500103MA5U7C602J。法定代表人：胡天林，总经理。原告重庆聚焦优通人力资源管理有限公司诉被告重庆宁龙企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告重庆聚焦优通人力资源管理有限公司于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚焦优通人力资源管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆聚焦优通人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆聚焦优通人力资源管理有限公司负担。审判员 何 露二〇二〇年五月二十一日书记员 向育松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4101号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李帅，男，1989年5月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金43008.37元，并支付截至2020年5月9日的利息5347.09元，罚息3962.35元，复利832.83元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金43008.37元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为蒙A2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月7日，李帅与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李帅向汽车金融公司借款63000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李帅同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李帅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李帅未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月7日，汽车金融公司与李帅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李帅向汽车金融公司贷款63000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车，车架号LS4ASE2E4HA457857。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月7日发放贷款。双方于2017年11月9日办理了合同约定车辆（车牌号为蒙A2XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月9日作为借款提前到期日，截止2020年5月9日，李帅拖欠汽车金融公司借款本金43008.37元、利息5347.09元、罚息3962.35元、复利832.83元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李帅借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李帅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月9日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李帅，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求李帅支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求李帅对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李帅支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李帅为履行本案债务，以车牌号为蒙A2XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金43008.37元，支付截至2020年5月9日的利息5347.09元、罚息3962.35元、复利832.83元；二、被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李帅提供的车牌号为蒙A2XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553.23元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保124号申请人：吴锦斌，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：刘满江、郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被申请人：上海市民大药房有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谭君辉。申请人吴锦斌于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海市民大药房有限公司名下价值845万元的财产或财产性权益，天安财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人吴锦斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海市民大药房有限公司名下价值845万元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人吴锦斌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年五月十一日法官助理  姜厚敏书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执97号之一 被执行人：许小旺，男，汉族，驾驶员，住金溪县对桥镇。 本院在执行申请执行人黄桂根与被执行人许小旺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人许小旺纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许小旺在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人许小旺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十九日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初167号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡立平,男,1974年12月25日出生，汉族,初中文化，建筑工人，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年12月10日经麻城市人民检察院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人胡立平犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人胡立平到庭参加了诉讼。公诉机关指控：被告人胡立平与李某咏事先商量一起合伙盗窃土鸡，2019年3月份至8月份，两人驾驶一辆豪爵牌摩托车流窜于麻城市白果镇、夫子河镇、铁门岗乡、武汉市新洲区潘塘街道、徐古街道的周边村庄，胡立平负责望风，李某咏通过撒米引诱鸡来觅食然后徒手实施抓捕的方式盗窃农户散养的土鸡。被告人胡立平伙同李某咏盗窃土鸡155起202只，合计631.5斤。经麻城市发展和改革局价格认定，被盗土鸡价格为每斤18元。被告人胡立平伙同李某咏盗窃的土鸡价值共计11367元。被告人胡立平于2019年8月3日被群众现场抓获，胡立平主动要求群众报警，民警到达现场后将其带至麻城市公安局白果派出所。到案后，被告人胡立平如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡立平的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人胡立平认罪认罚，建议对被告人胡立平判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人胡立平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。另庭审查明，案发当天被告人胡立平即因伤被公安机关送医院治疗，随后被告人回乡治疗，后经公安机关电话通知，主动到案接受讯问。本院认为，被告人胡立平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡立平在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，应视为自动投案，被告人到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡立平多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人胡立平承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡立平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年五月十一日代书记员 曾 玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执926号申请人：仲为莲，女，1983年09月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：石钟，男，1981年07月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张风风，男，1988年03月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：钟文，男，1992年08月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1108号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石钟、张风风、钟文账户内案款人民51500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执22号 申请执行人：广元市求精电器控制设备厂，住所地：广元市经济开发区川浙产业园。 法定代表人：何培，总经理。 委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所律师。 被执行人：广元宏天投资有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园。 法定代表人：孙彬文。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲调字第72号调解书，受理申请执行人广元市求精电器控制设备厂与被执行人广元宏天投资有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院查明，被执行人已向申请执行人自行支付12000元（包含应承担的仲裁费2000元），其余款项至今未履行。经本院通过法院总对总网络查控系统、传统调查等方式均未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲调字第72号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十五日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘雪松
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行审1号执行申请人吉首市自然资源局，地址吉首市乾州新区世纪大道。负责人彭文国，局长。出庭负责人谭辉，吉首市自然资源局执法监察大队大队长。委托诉讼代理人李丹，吉首市自然资源局工作人员。被执行人孙春花，女，苗族，1980年4月10日出生，湖南省沅陵县人，住吉首市。委托诉讼代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。申请执行人吉首市自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行吉自然资罚决字【2019】004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人吉首市自然资源局依据吉自然资罚决字【2019】004号《行政处罚决定书》，要求被执行人：1、限期退还非法占用的1052.25平方米土地的；2、限期拆除非法占用的1052.25平方米土地上的新建建筑物及其它设施并恢复土地原状。现履行期限已满，被执行人未申请行政复议，未提起行政诉讼亦未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行，并提交了案涉行政处罚决定的案卷作为证据。在审查阶段本院依法进行了听证，听取了双方的意见。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行履行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，非诉案件中人民法院裁定准予执行的行政决定，可以由县级人民政府组织实施或由县级人民政府交由其他部门组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对吉首市自然资源局作出的吉自然资罚决字【2019】004号《行政处罚决定书》准予强制执行。由吉首市人民政府组织实施或由吉首市人民政府交由其他部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 洪人民陪审员  汪小丽人民陪审员  唐小平二〇二〇年五月二十二日代理书记员  陈 雯附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1316号 上诉人（原审被告）：王继平，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗玉平，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人（一般代理）：王大润，四川）律师事务所律师。 上诉人王继平因与被上诉人罗玉平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭于2020年5月25日进行审理。上诉人王继平及其委托诉讼代理人严之、被上诉人罗玉平及其委托诉讼代理人王大润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继平上诉请求：撤销平武县人民法院（2020）川0727民初49号民事判决并改判支付工程款项252770元。事实和理由：双方口头协议工程款项金额按照审计结论进行结算，基于罗玉平所做工程项目并未足量完成，双方针对工程结算尚未达成一致意见。现有证据不足以证明罗玉平所主张600万元工程款项具体组成部分，罗玉平未能按照设计要求施工导致工程审计减少金额1376067元，按照审计减少比例所应支付工程款项相应予以减少57.36万元（600万元×9.56%）。同时，罗玉平租用车辆费用（每天300元标准计算、2014年4月13日至工程完工）亦应予以扣减。 罗玉平辩称，600万元系固定工程价款，其后增加219370元，王继平主张未予按照设计要求施工导致审计金额减少并无事实依据，审计结果效力仅限项目业主、中标企业，并且审计结论高于中标价格1075442元皆系增加工程所致。关于车辆使用双方并未约定另行计费，同时本案一审过程中王继平亦未予以主张不属上诉审理范围。 罗玉平向一审法院起诉请求：判令王继平支付工程欠款826070元及其自2017年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算之资金占用利息（暂计至2019年12月31日约121400元）。 一审法院认定事实：2014年3月，王继平承包施工土（土城乡）泗（泗耳乡）路C标段工程，成为工程实际施工人，后王继平将工程转包给罗玉平组织施工，双方口头约定承包价格6000000元，罗玉平随即组织施工。罗玉平组织施工过程中，因工程量增加罗玉平、王继平同意增加工程价款200000元，后因栽树绿化需要王继平同意承担民工班组栽树补助19370元，罗玉平、王继平同意工程总额6219370元。王继平自2014年起先后向罗玉平转账支付工程款项共计5393300元，尚欠826070元。 另查明：平武县土城乡至泗耳乡通乡公路灾后新建工程（泗耳）路C标段审定工程招标控制价为13372862元，项目实施过程中两次变更增量共计增加投资3070684.43元。经审计，平武县土城乡至泗耳乡通乡公路灾后新建工程（泗耳）路C标段送审结算金额15774808元，审定结算金额14398741元，审减金额1376067元。现平武县土城乡至泗耳乡通乡公路灾后新建工程（泗耳）路C标段已完工且验收合格交付使用。 一审法院认为，案件的争议焦点是被告王继平能否以发包方审减工程款为由扣减其与原告罗玉平实际履行的建设施工合同价款？原告罗玉平与被告王继平均为自然人，其签订或口头达成的建设施工合同均为无效合同，但其建设的工程经竣工验收合格，承包人可以参照合同约定支付工程款。原告罗玉平与被告王继平虽未签定书面合同，但原告罗玉平已按约定履行施工完毕，其工程也验收合格，故原告罗玉平要求按约定给付工程款的理由成立。被告王继平从另一施工方承包该工程，其以发包方或另一施工方在合同中的约定不能及于原、被告间的约定，故被告王继平以发包方审减为由扣减原告罗玉平工程款的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，遂判决：一、被告王继平在判决生效后十日内给付原告罗玉平工程款826070元，并承担自2020年1月6日起至工程款本金付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告罗玉平的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：案涉工程审计报告所涉单位分系平武县交通运输局公路管理所、中标单位四川云龙公路桥梁建筑工程有限责任公司。本案一审庭审过程中，罗玉平为支持其诉讼请求提交经济往来对账单作为证据，王继平质证认为不持异议，经济往来对账单载明“协议价定为600万元、增加20万元共计620万元”以及王继平支付款项、欠付826370元由来并且2019年9月3日王继平签注“以上对账无误，另外捌拾万因量没有做够以扣出，工程款以付清”，王继平所申请证人杨某出庭作证并陈述其系工地现场管理人员、因罗玉平系“总包价”故中途并未进行收方。本案二审庭审过程中，王继平陈述本案一审过程中并未主张车辆租赁费用。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定王继平所应支付罗玉平款项是否适当。首先，虽2019年9月3日王继平曾于经济往来对账单签注“以上对账无误，另外捌拾万因量没有做够以扣出，工程款以付清”，但其上诉主张工程审计减少金额1376067元、按照审计减少比例所应支付工程款项相应予以减少57.36万元（600万元×9.56%）亦即仅需支付罗玉平工程款项25.277万元，据此应予认定王继平并未付清全部工程款项。其次，案涉工程审计报告所涉单位分系平武县交通运输局公路管理所、中标单位四川云龙公路桥梁建筑工程有限责任公司，经济往来对账单载明“协议价定为600万元、增加20万元共计620万元”，本案二审庭审过程中罗玉平辩称600万元系固定工程价款，加之本案一审庭审过程中王继平所申请证人杨某出庭作证并陈述其系工地现场管理人员、因罗玉平系“总包价”故中途并未进行收方。上述事实表明案涉600万元确系固定工程价款，罗玉平辩称意见予以支持，王继平关于按照审计减少比例扣减相应工程款项之事实主张不能成立。再次，关于王继平上诉主张罗玉平租用车辆费用（每天300元标准计算、2014年4月13日至工程完工）亦应予以扣减问题，本案二审庭审过程中王继平陈述本案一审过程中并未主张车辆租赁费用同时亦未提交证据佐证己方事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定应当依法承担不利后果。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王继平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9536元，由上诉人王继平负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 顾鸿飞
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书                    (2020)陕1002民初474 -1号     原告：鱼宁，女，1981年8月18日出生，汉族，系商洛市儿童福利院职工，住商洛市商州区。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：林剑(系原告鱼宁丈夫)，男，1979年4月9日出生，汉族，住址同上。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：林剑，男，1979年4月9日日出生，汉族，系商洛市烟草公司山阳分公司职工，住址同上。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。   被告：陕西德海置业有限公司，住所地商洛市商州区商丹循环工业经济园工业区。   法定代表人：张俊涛，系公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。   原告鱼宁、林剑与被告陕西德海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）陕1002民初474号民事裁定，对被申请人（被告）陕西德海置业有限公司在长安银行商洛分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXX0618的账户金额在700000元限额内予以冻结，期限为一年。被告陕西德海置业有限公司于 2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告鱼宁、林剑与被告陕西德海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已经本院调解结案，且调解内容即被告陕西德海置业有限公司给付原告鱼宁、林剑560000元，现已自动履行兑现完毕，故被告陕西德海置业有限公司申请解除对其在长安银行商洛分行营业部的账号为XXXXXXXXXXXXXX0618账户内700000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：   解除对被告陕西德海置业有限公司在长安银行商洛分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXX0618的账户金额在700000元限额内冻结。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 陈天良     二O二〇年五月二十八日     书记员   孙相玉          1
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1380号 原告：大连昌盛众和文化产业发展有限公司。 法定代理人：赵丽芳。住辽宁省。 委托代理人：吴清艳。 被告：榆树市刘家镇永生村村民委员会。 法定代表人：王艳凤，系永生村村书记。 原告大连昌盛众和文化产业发展有限公司诉被告榆树市刘家镇永生村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月1日我公司与被告签订了《旅游产业概念策划合同》，由我公司对被告永生村特色小镇项目进行概念策划，建设规模规划面积1.5平方公里，每平方公里100万元，概念策划费共150万元，合同签订三日内付款105万元，第二次交方案付款45万元。被告未按照合同约定的时间支付费用。我公司要求被告给付策划费100万元，违约金放弃。 被告辩称，原告在诉状中所诉的属实。我村同意原告的诉讼请求，村里没有能力鉴定概念编辑方案及动画短片，所以我们村没有付款。 经审理查明，2017年8月1日原、被告签订了《旅游产业概念策划合同》，由原告对被告永生村特色小镇项目进行概念策划，建设规模规划面积1.5平方公里，每平方公里100万元，概念策划费共150万元，合同签订三日内付款105万元，第二次交方案付款45万元。被告未按照合同约定的时间支付费用。原告要求被告给付策划费100万元，违约金放弃。原告为请求被告支付此款诉来本院。 本院认为，原、被告签订了《旅游产业概念策划合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告放弃策划费50万元及违约金符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告榆树市刘家镇永生村村民委员会于本判决生效后立即给付原告大连昌盛众和文化产业发展有限公司策划费100万元。 案件受理费9150.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年五月十三日 书记员  张小禹
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执281号申请执行人：孟祥苇,1967年4月29日出生,住吉林省长春市绿园区。被执行人：崔英楠,1993年5月31日生，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人孟祥苇与被执行人崔英楠借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）吉0402民初2259号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人崔英楠声明放弃对崔洋的遗产继承。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十七日书记员  卢佳玉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终320号 上诉人（一审被告）：甘肃路航道路材料有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区西柳沟街道环形中路163号。 法定代表人：何雅君，该公司董事长。 上诉人（一审被告）：四川河森天运股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街42号。 法定代表人：何雅君，该公司董事长。 上诉人（一审被告）：何雅君，女，1964年3月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一层至三层商铺。 主要负责人：刘志华，该行行长。 一审被告：湖北禾森石化有限公司。住所地：湖北省襄阳市宜城朱市火车站。 法定代表人：何雅君，该公司董事长。 一审被告：李冠莹，男，1989年5月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人甘肃路航道路材料有限公司（以下简称路航公司）、四川河森天运股份有限公司（以下简称河森公司）、何雅君因与被上诉人中信银行股份有限公司兰州分行及一审被告湖北禾森石化有限公司、李冠莹金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，路航公司、河森公司及何雅君向本院申请缓交案件受理费，但未获批准。本院依法向路航公司、河森公司及何雅君送达了《交纳诉讼费用通知书》，路航公司、河森公司及何雅君收到上述通知后均未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘肃路航道路材料有限公司、四川河森天运股份有限公司、何雅君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 杨 卓 二〇二〇年五月十一日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审114号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人刘军，男，1974年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3141号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3141号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3141号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3141号行政处罚决定。 二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3201号 上诉人（原审被告）：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地:唐山市海港开发区海城路与港盛街交叉口，统一社会信用代码：91130294104785156U。 法定代表人：刘卿，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区鑫客福商贸有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇安子庄生产队孙家林村，统一社会信用代码：91130230MA09M36M1W。 法定代表人：侯春平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。 上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司因与被上诉人唐山市曹妃甸区鑫客福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院以特快专递方式向唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司邮寄送达了开庭传票和交纳诉讼费用通知书,邮件于2020年5月19日退回,退回原因为“收件地址查无此人、单位”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定,因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定,裁定如下： 本案按上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初155号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人吴月保，男，1960年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）104号起诉书，指控被告人吴月保犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人吴月保于2020年4月14日20时许，酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车沿本市集锡线由西向东行驶至王家道口附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴月保血液中乙醇含量为114.49mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人吴月保拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴月保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴月保犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴月保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴月保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5560号原告：上海蓝钻新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王玉凡，总经理。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告：常德金德新材料科技股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人：余赞。原告上海蓝钻新材料科技有限公司诉被告常德金德新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海蓝钻新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海蓝钻新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇二〇年五月十八日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203财保3号 申请人：陈德华，男，57岁。 委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。 被申请人：许志勇，男，45岁。 被申请人：许丽霞，女，48岁。 被申请人：黎伟，男，50岁。 申请人陈德华于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许志勇、许丽霞和黎伟的银行账户370000元。申请人陈德华以自己所有的车牌号为新MD1602的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许志勇、许丽霞和黎伟的银行账户370000元； 二、查封申请人陈德华所有的车牌号为新MD1602的小型轿车一辆； 案件申请费2370元，由申请人陈德华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 蒙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 翁力莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执恢490号 申请执行蒙国民，男，1964年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请执行人高海波，男，1987年12月13日出生，汉族，住于洪区。 申请执行人蒙国民与被执行人高海波责令退赔一案，该案依法审理完结，本院作出的（2016）辽0112刑初240号刑事判决书生效力，申请执行人蒙国民于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人高海波给付申请人蒙国民220000元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人高海波送达了执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，故该案于2017年12月19日终结本次程序执行。 2019年9月3日申请执行人蒙国民向本院提供被执行人高海波可供执行财产，向我院申请恢复该案件执行，我院于2019年9月3日恢复执行该案件。 在执行过程中，本院于2020年1月8日拍卖了被执行人高海波所有的位于沈阳市××北新区道义大街××号××室房屋，并将房屋拍卖款给付申请人蒙国民，剩余部分款项没有执行完毕。 综上所述，因被执行人高海波目前暂无财产可供执行，经本院向申请人高海波释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执恢490号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘新宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执778号 申请执行人：吉安市建筑设计院。 法定代表人：肖晖，院长。 被执行人：江西荣光汽车配件制造有限公司。 法定代表人：张向荣，执行董事兼总经理。 被执行人：江西荣广机械制造有限公司。 法定代表人：张向荣，执行董事兼总经理。 申请执行人吉安市建筑设计院与被执行人江西荣光汽车配件制造有限公司、江西荣广机械制造有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1597号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西荣光汽车配件制造有限公司、江西荣广机械制造有限公司应于判决生效之日起十五日内支付申请执行人吉安市建筑设计院设计费644145.81元及逾期付款违约金；案件受理费15300元，由申请执行人负担2068元，被执行人负担13232元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1037520.38元，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1037520.38元，执行费12775元，共计1050295.38元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1050295.38元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1597号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初565号原告：凌先志,男,1980年10月10日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:徐伯武,男,1969年6月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告凌先志与被告徐伯武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌先志及其委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼。被告徐伯武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌先志向本院提出诉讼请求：1、判令徐伯武归还借款30000元、利息6000元,合计36000元(利息按月息1%自2017年10月1日起暂计算至2019年9月30日,之后顺延计算至款清时止);2、判令本案诉讼费用由徐伯武承担。事实与理由:2010年8月,凌先志与徐伯武在工程建设中相识。后因徐伯武资金困难,凌先志为其垫付30000元。2017年8月31日，徐伯武承诺于2017年10月1日归还案涉借款,并出据借条一张。然时至今日,凌先志多次催讨,但徐伯武仍未归还。为维护自身合法权益，凌先志现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐伯武庭前向法院提交书面答辩状，答辩意见为：一、关于本案的事实方面。本案中所谓的借款实际是凌先志在徐伯武承包的工地干活，徐伯武应给予凌先志的劳务费。由于当时徐伯武资金紧张，便口头承诺尽快支付劳务费30000元，凌先志要求徐伯武出具书面凭证，在其要求下，徐伯武出具了所谓的“借条”。徐伯武出具“借条”时，凌先志也口头承诺会对其已完工的项目负责，若有纠纷其会承担责任。后由于凌先志承包的项目存在瑕疵，产生了纠纷，导致工程没有顺利完工，徐伯武也承担一些责任。由于时过境迁，徐伯武对上述事实一时无法举证证明。凌先志提交的“借条”上有徐伯武签名，故徐伯武对“借条”上的金额30000元予以认可，但该款并非借贷产生；二、关于本案的本金和利息。本案中，“借条”上没有注明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故凌先志主张的利息没有事实和法律依据。综上，徐伯武欠款30000元属实，但本案不属于民间借贷纠纷。凌先志主张利息6000元没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，徐伯武向凌先志出具借条一张，借条载明：“借条，今借到凌先志人民币大写叁万元整（￥30000），本人承诺于2017年10月1日前一次性付清，不得以任何借口拖延还款日期。借款人：徐伯武，2017.8.31”。庭审中，凌先志称其系以现金方式支付上述借款，徐伯武出具借条后一直未向其归还借款。上述事实，有凌先志提交的借条、身份证等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌先志提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。徐伯武虽辩称本案并非民间借贷纠纷，但未提交证据加以证明，本院对徐伯武该辩称意见不予采纳。凌先志当庭称徐伯武一直未归还案涉借款，在无相反证据证明的情况下，本院对该陈述意见予以采纳，本院确认徐伯武尚欠凌先志借款本金30000元。徐伯武在出具的借条中承诺2017年10月1日前归还案涉借款，现约定的还款期限已届满，凌先志要求徐伯武归还借款本金30000元以及逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，故逾期付款利息应以30000元为基数自2017年10月2日起按年利率6%标准计算至实际款清之日止。被告徐伯武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐伯武于本判决书生效之日起十日内归还原告凌先志借款本金30000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息应以30000元为基数自2017年10月2日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止）；二、驳回原告凌先志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由原告凌先志负担30元，被告徐伯武负担320元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇二〇年五月十三日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1996号被执行人：江万忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人江万忠保证保险合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人江万忠无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初641号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢191号之七 申请执行人：胡译中，男，1959年9月24日出生，汉族，香港人，现住深圳市福田区。 委托代理人：黎小辉、叶春兰，广东集盛律师事务所律师。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈色芬，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠州惠凡投资发展有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边。 法定代表人：卜秋平。 被执行人：惠州市威尼斯湾惠悦假日酒店有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边。 法定代表人：卜秋平。 被执行人：惠州市惠记餐饮服务有限公司，住所地惠州市火车西站小区新联路南侧。 法定代表人：卜秋平。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人连带偿还借款本金人民币6800000元和利息，负担案件受理费67032元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月23日立案执行。因涉案财产暂时无法处置，案件终结本次执行。2019年4月19日，本院根据申请执行人的申请依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明：1、位于惠东县××山镇××三界广汕路边房地产及位于惠东县××山镇××号小区的土地使用权登记在被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下。本院依法对上述财产及地上建筑物、建筑物内的设施设备、地上风景树、室内财产进行评估，经本院拍卖、变卖，均未成交。2、位于惠东××××山镇鱼街的房产登记在被执行人卜秋平名下，本院依法评估拍卖上述财产得款347140元。3、位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园的房产登记在被执行人陈色芬名下，本院依法评估拍卖上述房地产及室内财产得款3818601元。4、位于惠东县稔山镇长排管理区长排村的房产登记在被执行人陈色芬名下，在财产调查中，案外人陈色华对产权提出异议，中止处理。 另查，被执行人卜秋平在本院有多起案件立案执行，本院决定以本案为主案合并执行。 又查明，被执行人卜秋平涉及的刑事案件仍在审理中，本案执行拍卖财产所得款暂停分配，待刑事确认责任后再作分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现可供执行的财产除依法中止执行的情形外，其他可供执行的财产已处置完毕，此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢191号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已发现的财产中止执行的情形消失的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖运贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1571号 原告李某。 被告连某。 本院在审理李某与连某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年五月七日 书记员  王红梅
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初314号 原告：杨某芳，女，1977年7月2日出生，汉族，住河南省。 被告：白某刚，男，1980年3月28日出生，汉族，住稷山县。 原告杨某芳与被告白某刚不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杨某芳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某芳以与被告调解且被告已将欠原告的款项全部归还为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某芳撤回起诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告杨某芳负担。 （此页无正文） 审判员  聂有梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵志红
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审60号 申请执行人东海县应急管理局，住所地东海县府苑路与自清路交汇处。 法定代表人李伟，东海县应急管理局局长。 委托代理人陆常安，东海县应急管理局科员。 被执行人东海县顺逸机动车驾驶员培训有限公司，住所地东海县黄川镇党政路北派出所对面。 法定代表人赵通远。 申请执行人东海县应急管理局与被执行人东海县顺逸机动车驾驶员培训有限公司行政处罚一案，本院于2020年5月6日立案受理，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许东海县应急管理局撤回执行申请。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢敏芝
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1948号之一原告：林泽凯，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区***************，公民身份号码440************812。被告：林琳琳，女，1988年11月13日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************84X。原告林泽凯与被告林琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年4月16日，原告林泽凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林泽凯撤诉处理。案件受理费958.96元，减半收取计479.48元，由原告负担。余受理费479.48元，原告可于本裁定书送达之日起向本院办理退费手续。审 判 长  方少波人民陪审员  张晓东人民陪审员  纪锡池二〇二〇年四月二十六日书 记 员  林馥珣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10369号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张伯良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张伯良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30472号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10369号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初747号 原告：白拉廷，女，1959年5月17日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1977年10月9日出生，汉族，现住武安市。 被告：王东霞，女，1978年10月5日出生，汉族，现住武安市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市经济开发区中兴东大街1699号。 负责人：陈志国，该公司经理。 本院在审理原告白拉廷诉被告张志强、王东霞、鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，现双方已经自行和解，白拉廷于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许白拉廷撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由白拉廷承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1305号 上诉人（一审被告）：杭州银格旅游用品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浙江南阳经济开发区。统一社会信用代码：9133010974411115X2。 法定代表人：陶文祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区人民路213号。统一社会信用代码：9133010984350037X0。 代表人：童建荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 一审被告：浙江川山甲实业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道288号康恩贝大厦701-8室。统一社会信用代码：91330108768207922D。 法定代表人：王海峻。 一审被告：陶文祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 一审被告：钱华芬，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 一审被告陶文祥和钱华芬的共同委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 上诉人杭州银格旅游用品有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行一审被告浙江川山甲实业有限公司、陶文祥、钱华芬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人杭州银格旅游用品有限公司于2020年5月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州银格旅游用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州银格旅游用品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18982元，减半收取9491元，由上诉人杭州银格旅游用品有限公司负担。杭州银格旅游用品有限公司在收到本裁定书之日起七日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢银芝 审判员  李洁瑜 审判员  章保军 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘丽妍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更537号罪犯张均，男，1972年5月26日出生，汉族，重庆市璧山县人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2016年11月7日作出（2016）黔01刑初103号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年1月11日起至2028年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年7月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张均减刑六个月(刑期自2015年1月11日起至2027年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2315号上诉人（原审原告）：黎科，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：高先平，男，2000年2月29日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人黎科因与被上诉人高先平健康权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初22526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月6日进行了询问。上诉人黎科、被上诉人高先平到庭参加了询问。本案现已审理终结。黎科上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.高先平多次殴打上诉人造成轻微伤，其应付全部责任；2.派出所调解时高先平同意支付所有医疗费及美容费；3.美容费共计19600元；4.车票可以在网上查到；5.医院建议休息6天，故高先平应赔偿误工费1200元。高先平辩称，并没有多次殴打上诉人，医疗费已经全部支付，上诉人所请求的费用没有依据，有合理的依据愿意承担。黎科向一审法院起诉请求：判决被告向原告赔偿医疗费433元、美容费19600元、误工费4000元、营养费1400元、精神损害抚慰金1000元、住宿费1500元、交通费1800元。一审法院认定事实：2018年10月27日22时左右，黎科与高先平在重庆市江北区发生纠纷，高先平用扫把柄打伤黎科。黎科受伤后于当日到重庆市江北区中医院进行治疗，被诊断为鼻骨骨折、鼻根部皮肤裂伤。黎科在重庆市江北区中医院进行治疗产生医疗费共计833.06元。2019年3月1日，黎科在西南医院购买换药用医用伤口护理膜产生医疗费396元。2019年7月26日，黎科在西南医院产生门诊医疗费共计37元。2018年11月5日，黎科在重庆美仑美奂整形美容医院产生药费500元。黎科于2019年3月6日、2019年7月18日在重庆美莱医疗美容医院进行疤痕仪器治疗，分别产生费用3800元、3000元。2018年10月27日，黎科与高先平在重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所达成调解协议：高先平承担黎科医药费用直至黎科伤情完好；本调解为一次性解决，今后高先平与黎科不得因此事再起纠纷。后高先平赔偿了黎科2245.82元。2019年8月26日，重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具鉴定文书，载明黎科鼻根部遗留2.1cm瘢痕，认定黎科的人体损伤程度达轻微伤。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高先平因琐事随意殴打他人致人损害，应当承担侵权责任。关于黎科主张的各项费用数额的问题，一审法院分述如下：1.医疗费，庭审中黎科与高先平均确认，黎科在重庆市江北区中医院产生医疗费833.06元，在西南医院进行治疗产生费用433元，高先平对此予以认可，一审法院予以确认。2.美容费，庭审中黎科与高先平均确认，黎科在重庆美仑美奂整形美容医院产生药费500元，在重庆美莱医疗美容医院进行疤痕仪器治疗费用共6800元，高先平对此予以认可，一审法院予以确认。高先平主张其美容费用为19600元，但并未提供相关证据予以证明，一审法院不予支持。3.误工费、营养费、精神损害抚慰金，黎科受伤后并未住院治疗，且其在庭审中陈述其受伤后在继续工作，其伤情为轻微伤，亦未构成伤残等级，故一审法院对其主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金不予支持。4.交通费，黎科在庭审中陈述其前往南京与高先平协商处理本案受伤事宜产生交通费，高先平辩称黎科的交通费以票据为准，故一审法院对黎科主张的交通费470元予以支持。5.住宿费，黎科并未提供住宿费相关票据，一审法院对其主张的住宿费不予支持。上述费用共计9036.06元，由高先平承担，高先平先行赔付的2245.82元应当予以冲抵，高先平还应赔偿黎科6790.24元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高先平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎科6790.24元；二、驳回原告黎科的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告黎科负担158.5元，由被告高先平负担41.5元。二审中，双方当事人没有提交新证据。高先平同意赔偿黎科误工费800元。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是对黎科主张的美容费、交通费、误工费是否应予支持。关于美容费，黎科在重庆美仑美奂整形美容医院产生药费500元，在重庆美莱医疗美容医院进行疤痕仪器治疗费用共6800元，高先平对此予以认可，一审法院已予以支持。黎科主张其美容费用为19600元，但并未提供相关证据予以证明，一审法院对美容费不予支持符合法律规定。关于交通费，黎科前往南京与高先平协商处理本案受伤事宜产生的交通费，因高先平同意对该部分以票据为准进行支付，一审法院对黎科主张的交通费470元已予以支持，但黎科在二审中主张的交通费并非因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，结合黎科的伤情、就诊次数和就诊地点，本院对该项主张不予支持。关于误工费，二审中高先平同意赔偿800元，根据黎科的误工时间和收入状况，本院支持误工费800元。对一审法院作出的其他评判，本院予以确认。综上，黎科的损失为：医疗费1266.06元，美容费7300元，交通费470元，误工费800元，前述费用共计9836.06元，由高先平承担，高先平先行赔付的2245.82元应当予以冲抵，高先平还应赔偿黎科7590.24元。综上所述，因二审中出现新事实，黎科的上诉请求部分成立，本院对该部分上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初22526号民事判决第二项；二、高先平于本判决生效之日起十日内赔偿黎科7590.24元；三、驳回黎科的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由黎科负担158.5元，由高先平负担41.5元。二审案件受理费400元，由黎科负担300元，由高先平负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年五月十二日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2335号原告：陈结英，女，1997年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。被告：江圣坤，男，1996年9月9日出生，汉族，住广东省广宁县*************。原告陈结英与被告江圣坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告陈结英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈结英撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年五月二十日书记员  赵燕华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5077号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地广东省珠海市香洲区*************办公楼第二层，统一社会信用代码：914***********837H。法定代表人：杨瑞荣，公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，公司员工。被告：侯建初，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县***********，公民身份号码432************413。被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区************，统一社会信用代码：914***********926L。主要负责人：陈宇。被告：侯茂兴，住湖南省衡阳市蒸湘区*******。本院在审理原告珠海市金拓客货运输有限公司诉被告侯建初、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、侯茂兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告珠海市金拓客货运输有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告珠海市金拓客货运输有限公司负担（该款原告已交纳）。审判员 李 玲二〇二〇年四月二十日书记员 程杰殷