新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4982号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。 负责人：唐瑞平，该公司总经理。 委托代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。 委托代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。 被告：沈阳金缘运输有限公司，住所地新民市三道岗子镇湾泡子村。（简称金缘公司） 法定代表人：吴相奎，该公司经理。 委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务律师。 委托代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。（简称人保公司） 负责人：陈军，该公司经理。 委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告沈阳金缘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年7月19日诉至本院。本院受理后，适用普通程序依法由审判员杨新春担任审判长、审判员胡水静（主审）、人民陪审员李龙组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的委托代理人余卓君、被告沈阳金缘运输有限公司的委托代理人于南南、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人刘瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，传奇电气（沈阳）有限公司（以下简称“传奇公司”）将一票变压器套管货物委托中外运沈阳分公司（以下简称“外运公司”）从沈阳公路运输至河北保定，外运公司接受委托后就此运输委托给被告进行具体承运，承运车车牌号码为辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××。2016年3月28日，在运输途中，上述承运车辆行驶至唐山附近时，司机发现涉案货物发生漏油，涉案货物随即被运回传奇公司并卸车，开箱检查时发现货物套管瓷套出现开裂，变压器油流出。传奇公司的保险人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（一下简称“安盛天平保险”）为此向传奇公司赔付了408936.76元保险赔款，并向北京运输法院提起诉讼，要求外运公司赔偿损失，该案经北京运输法院一审审理、北京市第四中级人民法院二审审理后，判决确定外运公司向安盛天平保险赔偿损失408936.76元。外运公司赔偿后向原告索赔货物损失408936.76元、诉讼费损失11151元、律师费24000元，共计444087.76元，原告就本次货损事故于2019年5月14日向外运公司支付了保险赔偿款260255.73元，依法获得代位求偿权，被告作为实际承运人，对原告的损失应当承担赔偿责任，原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿损失260255.73元及利息566元（利息按银行同期贷款利率计算，自2019年5月14日起暂计至2019年5月31日，实际应付利息应计至被告实际支付之日止），合计260821.73元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告沈阳金缘运输有限公司辩称，1、我公司不承担责任，因为本次运输是普通货物运输，货物没有车损，车辆没有发生交通事故，我公司不认为货物损失是在运输过程中造成的损失，原告应对货物损失是由我方造成的承担举证责任；2、我公司在此次运输货物中有被告财产保险公司投保了货物运输险，如果当时久凌公司告知我方有货物破损的情况，我方会及时通知保险公司进行赔付，但当时久凌公司并未告知，我方也并未知情；3、我公司已经按照久凌公司要求合理正确安排车辆，按时到指定地点装车并全程高速，直至司机发现产品漏油，我公司及时通知久凌公司并且得到了返回指令，但过后并未得到传奇公司和久凌公司给予的任何关于本次货物运输破损的证明及签字。本次事故发生时间是2016年3月份，至今已经超过诉讼时效。综上，我方认为此次运输中我方没有任何过错，故不应该承担赔偿责任。关于原告主张的诉请数额没有相应的依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，1、货物本身是否存在质量问题不确定，本案缺乏货物损害的成因鉴定；2、损失数额无法确定，没有相应的价格鉴定；3、如果货物属于精密仪器制定，不属于我公司承保的保险标的，因此不属于保险责任。另，如果久凌公司委托金缘公司承运该货物时，只是说明为普通货物的话，那么久凌公司在运输行为中存在着不诚实的情况，该行为的后果应当由久凌公司承担；4、我方认为本案已经过了追偿期限。我公司在本案中不承担任何责任。 经审理查明，2015年11月1日，传奇电气（沈阳）有限公司（以下简称“传奇公司”）与中外运久凌储运有限公司沈阳分公司（以下简称“中外运公司”）签订了《物流服务框架协议》，全权委托中外运公司为传奇公司提供专业的物流服务包括国内运输服务。2015年10月1日中外运公司与被告沈阳金缘运输有限公司签订了《货运协议》，由沈阳金缘运输公司接受外运公司的委派按照其指示进行运输。传奇公司将一票变压器套管货物委托中外运公司从沈阳公路运输至河北保定，中外运公司接受委托后就此运输委托给被告沈阳金缘运输有限公司进行具体承运，承运车车牌号码为辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××。2016年3月28日，在运输途中，上述承运车辆行驶至唐山附近时，司机发现涉案货物发生漏油，涉案货物随即被运回传奇公司并卸车，随后，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司赔付传奇电气（沈阳）有限公司套管损失，并起诉中外运公司至北京运输法院，该院作出了（2018）京7101民初286号民事判决书，与北京市第四中级人民法院（2018）京04民终120号二审民事判决书，确定中外运公司给付安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司408936.76元人民币。2018年10月10日，中外运公司将赔偿款408936.76元支付给安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，后中外运公司起诉本案两被告沈阳金缘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司，沈阳市沈北新区人民法院2019年9月10日作出（2019）辽0113民初4424号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司赔偿中外运公司损失148681.03元。本案原告分三笔向中外运公司支付保险赔偿款260255.73元，取得原告的主体资格。 上述事实有起诉状、（2018）京7101民初286号民事判决书、（2018）京04民终120号民事判决书、货运协议、货物运输协议、情况说明、收据、资金结算专用凭证、物流责任综合保险单、索赔函、事故说明、赔款水单、（2019）辽0113民初4424号民事判决书、货物运输预约保险单、货物运输通知单2份、邮件（刘思远）、国内货物运输预约保险协议书、庭审笔录一份、等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的案由是保险人代位求偿权纠纷，根据（2018）京7101民初286号民事判决书、（2018）京04民终120号民事判决书的内容，以及原告所提供的物流责任综合保险单、索赔函、事故说明、赔款水单等证据，足以证明原告向中外运久凌储运有限公司沈阳分公司进行了保险赔偿260255.73元，并取得了向本案被告代位求偿的权利，故本院原告具备主体资格。对于原告的诉讼请求，被告抗辩称货物损失的原因以及损失的数额无法确定，根据（2019）辽0113民初4424号民事判决书第八页本院认为内容，“依据合同法第三百一十一条及双方签订的《货运协议》的9.3款约定，“承运人应负责赔偿由于货物在运输过程中的损坏或丢失而给中外运久凌造成的损失，除非承运人能够证明该货物损坏或丢失是因不可抗力或中外运久凌的过错造成的”，承运人应对运输过程中的货物的毁损、灭失承担严格的赔偿责任，该损害赔偿责任的成立不以承运人在运输过程中存在过错为前提，因此金缘公司称在运输过程中没有过错不能成为其免除责任的理由。”被告金缘公司本案中未提供证据证明货物损失系因不可抗力或中外运公司所造成的，又因对于货损的成因及损失数额问题，事实部分已经过（2018）京7101民初286号民事判决书、（2018）京04民终120号民事判决书、（2019）辽0113民初4424号民事判决书等生效判决予以确认，故本院予以认定，因本案原告取得代位求偿的主体资格，故被告金缘公司应当对原告承担给付义务。对于被告人保公司承担保险责任的问题，因金缘公司与人保公司之间存在保险合同关系，被告人保公司提出抗辩称如果货物属于精密仪器制定，不属于我公司承保的保险标的，因此不属于保险责任，被告金缘公司称是按照中外运公司运输普通货物的要求进行运输的，中外运公司并未告知运输的货物是否属于精密仪器以及是否需要进行气垫性运输。因被告人保公司并未对货物是否属于精密仪器以及进而不承担保险责任提供相应的证据，故本院对其抗辩主张不予支持，被告人保公司应依据预约保险协议书的约定以及保险法的规定直接向本院原告承担相应的赔偿责任。对于原告所主张的利息问题，原告认为自2019年5月14日起计算至给付之日，经查，原告共分三笔款项支付给中外运公司，分别为2019年5月21日，金额为65063.93元；2019年4月26日，金额为52051.15元；2019年4月26日，金额为143140.65元，故4月26日的两笔款项从原告主张权利的5月14日起计算，5月21的一笔款项从实际发生之日作为起算点分别予以计算。对于被告抗辩的原告超过诉讼时效主张权利的问题，因原告赔偿中外运久凌公司赔偿款并取得代位求偿权的时间为2019年，故并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心损失260255.73元以及利息（其中以195191.80元本金为基数，起算时间为2019年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中以65063.93元本金为基数，起算时间为2019年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204.00元，由被告沈阳金缘运输有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨新春 审 判 员  胡水静 人民陪审员  李 龙 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  商立岩