wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1691号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××58）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××58，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”1幢无单元第1层1-10号商品房（商业用房，预售），建筑面积为66.01平方米，总价481873元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××58）无效。 本案受理费8528元，减半收取4264元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担2132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保140号 申请人：赵再博，男，1979年3月21日出生，汉族，弱电智能化从业者，住莘县。 被申请人：于臣锋，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住莘县（明天中学对过）。 被申请人：段玉霞，女，1977年5月17日出生，汉族，个体工商户，住莘县（明天中学对过）。 本院在审理申请人与被申请人承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人于臣锋、段玉霞名下的位于莘县伊园街334号北苑大厦一单元XXX号房产采取保全措施，保全金额150000元。申请人已提供聊城汇通置业担保有限公司担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人于臣锋、段玉霞名下的位于莘县伊园街334号北苑大厦一单元XXX号房产予以查封，查封金额150000元。查封期限三年。（详见冻结存款通知书） 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1270元，暂由申请人赵再博负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1918号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段5号。负责人：王斌，系该行行长。被执行人：杨鸣，男，1963年12月31日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：易爱华，女，1965年9月1日生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与杨鸣、易爱华金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨鸣、易爱华的房屋系本案的抵押物，目前正在陕州区法院进行评估、拍卖，现因拍卖周期较长，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1918号案件的执行。申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年五月二十八日书记员  姚立恒
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初40号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王作善（曾用名王彦军），男，1966年4月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省义马市下岗街中段（户籍地河南省洛阳市宜阳县。2007年5月因犯诈骗罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年12月14日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元；2017年3月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（2018年8月14日刑满释放）。因涉嫌诈骗，于2019年12月10日被渑池县公安局刑事拘留，12月23日被逮捕。指定辩护人王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王作善犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王作善及其辩护人王蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年7月份以来，被告人王作善以给被害人张某子和张某子儿子张洪亮介绍对象为由，先后多次编造各种理由，骗取张某子现金共计38500元，其中2019年8月4日以给张某子介绍对象为由骗取张某子现金1500元；2019年8月15日以给张某子介绍对象为由在张某子家中骗取现金6000元；2019年8月20日在张某子家中以给其介绍的对象女婿出车祸急需用钱为由，骗取张某子现金6000元；2019年9月14日，以拉石子需要用钱为由在张某子家中骗取张某子现金5000元；2019年9月25日，在张某子家中以给张某子的儿子介绍的对象家中拉沙需要钱为由，骗取张某子现金10000元；2019年10月底，介绍张某子和薛某见面后，薛某不同意和张某子处对象，张某子分两次付给王作善的10000元被王作善挥霍，未退还给张某子。指控认为，被告人王作善以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人现金38500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王作善在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。庭审中被告人王作善对指控罪名不持异议，辩称指控犯罪数额中的14600元不是诈骗而是民事纠纷。辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年7月份以来，被告人王作善以给被害人张某子和张某子儿子张洪亮介绍对象为由，先后多次编造各种理由，骗取张某子现金共计38500元，其中2019年8月4日以给张某子介绍对象为由骗取张某子现金1500元；2019年8月15日以给张某子介绍对象为由在张某子家中骗取现金6000元；2019年8月20日在张某子家中以给其介绍的对象女婿出车祸急需用钱为由，骗取张某子现金6000元；2019年9月14日，以拉石子需要用钱为由在张某子家中骗取张某子现金5000元；2019年9月25日，在张某子家中以给张某子的儿子介绍的对象家中拉沙需要钱为由，骗取张某子现金10000元；2019年10月底，以介绍张某子和薛某处对象为由骗取张某子10000元。上述事实，有渑池县公安局受案登记表、户籍证明、前科判决、抓获经过、借条；证人薛某、郜某、芮某、檀某1、檀某2的证言；被害人张某子的陈述；被告人王作善的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王作善以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金38500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王作善辩称指控犯罪数额其中的14600元属民事纠纷，经查，被害人张某子的陈述及被告人王作善在侦查机关的供述能够相互印证，足以认定王作善以帮人介绍对象为名，故意虚构事实、隐瞒真相，进而多次骗取张某子钱款，并用于个人使用、支配，且无实际还款能力，其相关辩解并不能掩盖以非法占有为目的诈骗他人钱财的真实主观意图，其行为符合诈骗罪构成要件，故上述辩解意见与本院查明的事实不符，理由不足，不予采纳。辩护人提出被告人王作善具有自首情节的意见，经查，本案系民警在工作中发现后，直接将被告人王作善带至办案场所进行讯问，并非被告人直接主动投案，不符合自首的构成要件，不予采纳。被告人王作善在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王作善在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王作善犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王作善退赔被害人张纲子经济损失38500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  刘韶兴人民陪审员  杨 雪二〇二〇年五月六日代书 记员  杨丰菊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执823号被执行人：刘运光，男，1990年9月29日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：高柱，男，1994年11月5日生，布依族，住贵州省盘州市。被执行人：于永平，男，1992年4月29日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：杜春亮，男，1982年4月29日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：陈修贵，男，1994年9月4日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人刘运光、高柱非法获取计算机信息系统数据罪、被执行人于永平、杜春亮、陈修贵侵犯公民个人信息罪一案，本院于2019年12月30日作出的(2018)苏0981刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘运光在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人高柱在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币513438元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人于永平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币147443元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人杜春亮在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币657685元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。五、冻结、扣划被执行人陈修贵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币63640元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十九日书记员  葛小娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保117号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘彬，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘彬保险人代位求偿权一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并以自身信用提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬名下银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月十二日 法官助理周歌 书记员张婧玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1890号申请执行人：张帅，男，1987年7月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：纪坤，男，1990年5月22日生，住宿迁市。申请执行人张帅与被执行人纪坤民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1302民初4970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪坤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人纪坤名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月六日书记员  朱广
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异37号异议人（案外人）：韩双，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。申请执行人：朱素霞，女，1974年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王承光，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙海杰，女，1980年3月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人朱素霞与被执行人王承光、孙海杰民间借贷纠纷一案中，异议人韩双不服本院作出的（2020）鲁1521执恢96号执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩双称：请求法院依法撤销（2020）鲁1521执恢96号裁定，停止执行被执行人名下水幕华府小区10号楼4单元302室、06号储藏室房产。事实和理由：2012年，王承光多次向我借款，共计43万元。因王承光无力偿还借款，2013年经双方协商，王承光将位于水幕华府小区10号楼4单元302，06号储藏室房产出售给我，我根据协议支付了相应款项，王承光将房产腾空交付给我，我已经实际占有该房产多年。因该房产为按揭付款，无法办理过户手续，至今我仍缴纳分期房款，我是该房产的实际所有人。现在法院执行该房产，侵害了我的合法权益，故提出执行异议，请法院查清事实，停止对该房产的执行。申请执行人朱素霞辩称，1.物权法第六条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记；第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案案涉房屋登记在王承光名下，依法属于其法定财产，可供执行。2.异议人无充分证据证明43万元债权的真实性。3.韩双与王承光签订的房屋转让协议实质属于以房抵债，是债的清偿，而不是房屋买卖合同，因而不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，请求驳回异议人的请求。被执行人王承光辩称，我欠韩双的钱，当时没有能力还钱，我们就签订了协议，我把房子抵给韩双，韩双偿还剩余的分期贷款。被执行人孙海杰未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院查明：本院在执行申请执行人朱素霞与被执行人王承光、孙海杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱素霞依据发生法律效力的（2016）鲁1521民初2978号民事判决向本院申请执行，本院做出（2019）鲁1521执331号之一执行裁定，轮候查封了登记在王承光、孙海杰名下的水幕华府小区10号楼4单元302，06号储藏室房产（不动产权证书号：阳房权证阳谷县字第××号-第0029892-2号）。2019年6月2日，本院做出（2019）鲁1521执331号执行裁定，裁定：“一、终结（2016）鲁1521民初2978号民事判决书的本次执行程序；……”。2020年1月7日，朱素霞向本院申请恢复执行，本院做出（2020）鲁1521执恢96号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人王承光、孙海杰名下位于水幕华府小区10号楼4单元302，06号储藏室房产”。另查明，2013年11月26日，案外人韩双与王承光、孙海杰签订《房屋转让协议书》一份，内容为：“甲方于2012年8月16日向乙方多次借款肆拾叁万元(430000元)，甲方因无力偿还乙方的欠款，经双方协商，甲方自愿将自己所拥有的水慕华府小区10号楼4单元302室，面积152平方米，转让给乙方(因甲方所购买的楼房是银行按揭贷款36万元)，共首付了350821元，其它费用付款3万元，共计38万元，还欠乙方5万元，剩余5万元由甲方付银行按揭。计甲方银行按揭付款付自2013年11月26日始至2015年7月26日止，剩余的银行按揭房贷款由乙方来偿还，乙方将银行按揭房贷欠款还清后，甲方应主动配合乙方办理过户手续。甲乙双方协议签订后，乙方把甲方43万元的欠条交付给甲方，双方的债务自然消失”。王承光、孙海杰在甲方处签名捺印，韩双在乙方处签名捺印。协议签订后，王承光将房屋交付给韩双。2015年7月23日，韩双的丈夫汪仕蒙向阳谷景阳冈房地产开发有限公司交纳了王承光的房屋贷款24830.46元。韩双自2015年8月份开始每月向王承光的银行卡账户（中国农业银行：6228481322919671617）转款用以偿还房屋贷款。但是，审查过程中，韩双未举证证明其与王承光的借贷关系真实存在。本院认为，韩双与王承光、孙海杰签订的《房屋转让协议书》能否成立的前提是双方是否存在真实的债权债务关系，本案在审查过程中，韩双称43万元借款均是以现金的方式交付给王承光，但未提交有力的证据证明其对王承光、孙海杰享有合法有效的债权。因此，韩双基于《房屋转让协议书》和转款行为向本院提出异议，主张对水幕华府小区10号楼4单元302，06号储藏室房产的所有权无事实根据，其要求撤销（2020）鲁1521执恢96号执行裁定，停止执行被执行人名下水幕华府小区10号楼4单元302室、06号储藏室房产的异议不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人韩双的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张保山人民陪审员  王太壮人民陪审员  王 莉二〇二〇年五月九日法官助理王艳书记员杨洪珊
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1299号 原告：郭在宇，男，汉族，1982年9月7日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：姚莉，女，汉族，1986年6月27日出生，住四川省崇州市。 原告郭在宇与被告姚莉探望权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭在宇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭在宇撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭在宇撤诉。 案件受理费50元，由原告郭在宇负担。 审 判 员 **勤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初577号原告：冯金松，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刑玉丰，女，汉族，1971年3月9日出生，住河南省社旗县，系原告妻子。被告：程广敬，男，汉族，1951年4月20日出生，住河南省社旗县。原告冯金松与被告程广敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行公开开庭审理。原告冯金松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款：本金30000元及利息4200元，共计34200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月30日借款给被告30000元。随后原告多次向被告要求偿还该款项，被告总以各种理由拒绝偿还。现因原告着急用钱，多次找被告追要借款，被告一直推脱，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，故诉至法院，请判如所求。本院经审查认为，原告冯金松与被告程广敬民间借贷纠纷一案，该案件涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯金松的起诉。案件受理费655元，退还原告冯金松。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年五月二十五日书记员  惠 金
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2032号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：谢仕兵，男，1983年8月11日出生，汉族，原住四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 被告：程晓玉，女，1985年10月20日出生，汉族，原住四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告谢仕兵、程晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗彩明，被告谢仕兵到庭参加诉讼。被告程晓玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 绵阳市金联丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年11月1日至2020年2月29日的物业服务费3067.34元、垃圾清运费168元、违约金970.6元，合计4205.94元；2.本案诉讼费由被告承担。 谢仕兵辩称，物业公司怎么进场手续不清楚，我和绝大多数的业主都不认同。没有看到花草护理，建筑垃圾清理不及时。绿化未修剪，墙面瓷砖掉落，没有处理。 程晓玉未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，二被告于2013年2月23日与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社签订《统规统建余房认购合同》，购买该社安置房“卓美娜丽舍-花香湖畔”小区4栋2单元2楼3号房屋（电梯住宅），房屋建筑面积91.29平方米，并于2013年10月29日接房。 2017年10月16日，原告（乙方）与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为该社统建房“花香湖畔”提供物业服务，合同期限自2017年10月20日起算三年，业主委员会成立后，由乙方自行与业主委员会协商；乙方按绵阳市物业服务三级标准提供物业服务；物业服务费按实测建筑面积收取，多层住宅为0.5元/平方米/月，电梯住宅为1.2/平方米/月，房屋交付时业主预交一年的物业服务费；业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期仍未交纳的，承担违约期间应付金额3‰/天的违约金。该合同于2017年10月27日在绵阳市涪城区住房和城乡建设局办理了备案登记。后甲、乙双方又于2017年11月8日签订《物业服务合同补充条款》，约定：物业服务费按月收取，当月逾期不缴即构成违约；甲方授权乙方全权代理收取甲方代管物业服务期间业主所欠物业服务费等。原告为该小区提供物业服务至今。二被告未交纳2017年11月1日至2020年2月29日的物业服务费。 本院认为，原告进场提供物业服务时与交房时不同，建设单位应同时征求已入住业主或业主代表的意见。建设单位以绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室名义，与原告直接签订《物业服务合同》及《补充条款》约定物业服务有关的权利义务，程序上确有瑕疵，对已收房业主的利益可能造成损害，不能当然地就对业主具有约束力。但原告确为该小区提供了物业服务，故被告应当交纳2017年11月1日至2020年2月29日的物业服务费3067.34元（91.29平方米×1.2/元/月×28月）。 关于垃圾清运费的问题。因原告未提供其向环卫处缴纳垃圾清运费的证据，故本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。因原告与建设单位的约定并不当然对业主产生约束力。因此，对该项请求本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益和正常的社会秩序，依照《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢仕兵、程晓玉在本判决书生效后五日内向原告绵阳市金联丰物业服务有限公司支付自2017年11月1日起至2020年2月29日止的物业服务费3067.34元； 二、驳回原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢仕兵、程晓玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭艳秋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初640号 原告：曹丽英，女，1943年1月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。 被告：李明龙，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告曹丽英与被告李明龙、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹丽英及其委托诉讼代理人邢君明、被告李明龙的委托诉讼代理人顾瑜、中国人保公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹丽英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币121779.47元（不含被告支付的医药费）及被告承担本案全部诉讼费用，后变更诉请为100734.39元。 被告李明龙辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在被告二处投保有交强险和商业险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内赔偿，事故后我垫付了133234.82元，要求在本案中一并处理。 被告中国人保公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险和商业险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日18时07分许，当事人李明龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市支塘镇迎阳大道由东向西行驶至育才路路口时，小型轿车车头部撞击在事故地东侧人行横道上由南向北步行的行人曹丽英，致曹丽英受伤，车辆损坏。2017年11月17日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人李明龙夜间驾驶机动车行经人行横道时未能减速行驶，遇行人正在通过人行横道时，未能停车让行，是造成该事故的直接原因。李明龙负该事故的全部责任，曹丽英不负该事故的责任。 曹丽英的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年10月8日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人曹丽英因车祸致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾，右胫骨近端、胫骨平台骨折、右膝前后交叉韧带损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人曹丽英的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为李明龙，该车辆在中国人保公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李明龙垫付了133234.82元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告曹丽英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定李明龙负事故全部责任，曹丽英不负事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告曹丽英主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费为115658.16元（包括被告李明龙垫付医药费），并提供了相关票据，保险公司认可其中的83312.72元，并认为应扣除20%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除20%的医保用药本院不予采信。因原告有部分费用无相关医嘱及病历，不能确认与本起事故的关联性，本院根据医疗费票据核定医疗费为108496.25元。 2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天、89天计算为4450元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以支持。 4、护理费，原告主张护理费15610元。本院参照法医鉴定意见，认定为120元/天、90天为10800元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×5年×0.11为28853元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5500元，符合法律规定，本院予以确认。 7、残疾辅助器具费：原告主张轮椅、拐杖676.3元，为原告的伤情所需，本院予以支持。 8、交通费，原告主张交通费5077元，本院酌情认定为1000元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告曹丽英因本起交通事故造成的损失为：医疗费108496.25元、住院伙食补助费4450元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金28853元、精神损害抚慰金5500元、疾辅助器具费676.3元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计为166375.55元。上列赔偿项目中，超过交强险赔偿限额，应由中国人保公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告曹丽英120000元。超过责任限额的46375.55元，由被告李明龙按100%承担，又因李明龙投保有商业三者险，应由中国人保公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告曹丽英因交通事故造成的各项损失共计166375.55元，扣除李明龙支付的133234.82元，余款33140.73元于本判决发生法律效力之日起十日内给付曹丽英。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还李明龙133234.82元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付李明龙。 如采用转账支付的方式，请将上述款项汇入以下账号。户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹丽英的其他诉讼请求。 案件受理费505元，由原告曹丽英负担339元，被告李明龙负担166元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二〇年五月七日 书记员 许佳欢
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2448号 原告:张英芬，女，1972年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张英芬与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张英芬的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认张英芬与一汽公司自1991年8月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张英芬于1991年8月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张英芬于1991年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张英芬继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张英芬就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年8月20日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张英芬签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年8月20日至1997年8月19日。1997年8月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年8月至2002年8月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张英芬继续在一汽公司工作。2000年12月，张英芬与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第152号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张英芬于1992年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张英芬继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定张英芬与一汽公司之间自1992年8月至2000年12月存在劳动关系。关于张英芬主张自1991年8月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、张英芬与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年8月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回张英芬的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1—
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1436号申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司法定代表人李延会。被执行人邓岳红。申请执行人人掌多多投资（深圳）有限公司申请执行被执行人邓岳红追偿权纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初4811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓岳红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓岳红存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人邓岳红收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1426执578号之四 申请人：平原县供水管理中心。 住所地：平原县兴原大街。 法定代表人：张甲耀，主任。 被执行人：青岛美域物业有限公司平原分公司。 住所地：平原县莲花池东街丽水豪庭。 法定代表人：程远博，经理。 被执行人：青岛美域物业有限公司。 住所地：山东省青岛市城阳区礼阳路110-8号。 法定代表人：万初峰，总经理。 本院在执行平原县供水管理中心与青岛美域物业有限公司平原分公司、青岛美域物业有限公司供用水合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛美域物业有限公司平原分公司、青岛美域物业有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏晓宁 审判员  刘成国 审判员  崔玉瑶 二〇    二〇年五月二十七日 书记员  张伟健
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民监2号原审原告：中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦。法定代表人：曹明，董事长。原审被告：获嘉县景文百货有限公司，住所地河南省获嘉县行政中段。法定代表人：张先柱，董事长。原审原告中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司与原审被告获嘉县景文百货有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）吉0102民初1890号之一民事裁定书，裁定：本案移送河南省获嘉县人民法院处理。该裁定现已发生法律效力。经本院院长发现存在错误，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查查明，中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司与获嘉县景文百货有限公司签订的《合同能源管理项目合同》首页中约定乙方通讯地址“长春市高新区硅谷大街融创上城1期48#105”，另约定如果双方无法对第三方机构的选择达成协议一致，或者在一方书面提起调解申请后的45日内无法达成调解协议，双方同意采取以下方式最终解决争议：向乙方人民法院提起诉讼。经询问中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司原审委托诉讼代理人潘重岳，合同中约定的通讯地址为公司员工租住地址，并非公司的实际经营地址，中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司工商登记注册地长春市南关区南环路1655号卫星大厦为南关区招商引资过程中提供的统一注册地址，该公司没有实际的办公场所。本院经审查认为，中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司与获嘉县景文百货有限公司签订的《合同能源管理项目合同》中约定了发生争议如不能对第三方机构的选择达成一致，向乙方（中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司）人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。”本案中原、被告双方通过书面形式约定向乙方人民法院提起诉讼，符合协议管辖的有关规定。故本院对该案件有管辖权，原审裁定认定事实不清，应予再审。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百九十八条第一款、第二百条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，经本院2020年第六次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 帅—3—
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4281号之一 申请执行人:丁涵潇（ＤｉｎｇＨａｎＸｉａｏ），女，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱明城，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人丁涵潇(DingHanXiao)与被执行人朱明城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁涵潇(DingHanXiao)向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款820000元及截至2019年3月9日的逾期付款利息16479.83元（此后逾期付款利息，以820000元为基数按银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11400元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3688.95元并已支付申请执行人；名下有粤Ｄ×××××和粤Ｂ×××××江淮牌汽车，分别登记于2007年和2008年，该两辆汽车接近报废状态，司法处置价值不大；暂未发现其他可供执行的财产线索暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月26日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4281号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月八日 书记员  朱益清
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执559号申请执行人王仲彧，男，1979年11月27日出生，汉族。被执行人王亲，男，1980年12月19日出生，汉族。本院在执行王仲彧与王亲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王仲彧依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6377号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，执行的标的为122700元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆、证券查询被执行人王亲名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王亲限制高消费。申请执行人王仲彧也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月九日书记员  何倩文
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1083号原告：陈荷芬，女，1964年7月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告：毛维涛，男，1989年1月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。两原告委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：姚某1，男，2012年8月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：姚某2，女，2005年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。两被告法定代理人：黄丽（系被告姚某1、姚某2母亲），女，1983年1月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：李凤仙，女，1960年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县冰溪镇政通园190号，现住玉山县。原告陈荷芬、毛维涛与被告姚某1、姚某2、李凤仙民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荷芬、毛维涛及其委托诉讼代理人郑庆全，被告姚某1、姚某2的法定代理人黄丽到庭参加诉讼，被告李凤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荷芬、毛维涛向本院提起诉讼请求：１、要求三被告在姚李建遗产继承范围内共同偿还欠原告借款本金80万元；２、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告陈荷芬、毛维涛分别系毛辉良的妻子、儿子。被告姚某1、姚某2、李凤仙分别系姚李建儿子、女儿、母亲。姚李建与毛辉良生前系朋友关系。姚李建因做生意缺少资金，分别两次向毛辉良借款本金80万元，其中于2013年5月31日向毛辉良借款30万元，当日姚李建出具一张借条给毛辉良，注明借到毛辉良人民币30万元。于2014年6月11日向毛辉良借款50万元，当日姚李建出具一张借条给毛辉良，注明借到毛辉良人民币50万元。出具借条后，姚李建分文未付过本息。遗憾的是，毛辉良因病于2017年4月30日亡故，毛辉良的继承人有妻子陈荷芬、儿子毛维涛，即本案两原告；姚李建也因醉酒于2020年3月21日已亡故，姚李建的继承人有：儿子姚某1、女儿姚某2、母亲李凤仙。两原告经调查，姚李建的遗产有坐落在，醉酒亡故后，各方面补偿、赔偿款约80万元。因催收未果，无奈原告向法院起诉。考虑到三被告的赔付能力，本次只起诉了借款本金，利息部分视三被告的财产情况，保留另行起诉的权利。原告陈荷芬、毛维涛向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、玉山县燕子窝社区居委会出具的证明一份，证明原告毛维涛、陈荷芬系毛辉良的法定继承人；2、借条原件二份、转账记录二份，证明原告于2013年5月31日、2014年6月11日以银行转账方式向姚李建提供借款共计80万元；3、原告身份证复印件，证明原告身份情况；4、赫章县公安局城关派出所证明复印件一份，证明姚李建因饮酒过度于2020年3月21日在赫章县夜郎故里酒店609房间内死亡；5、房屋照片一张，证明姚李建亡故后遗留下一幢坐落于玉山县村姚家1号三直三层自建房。被告姚某1、姚某2的法定代理人黄丽辩称，姚李建于2020年3月21日去世，去世后只留下坐落于玉山县村姚家１号一栋房子，但其外债在一千万元以上。被告姚某1、姚某2的法定代理人黄丽向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：１、离婚协议书复印件、离婚证复印件一份，证明姚李建与黄丽已于2014年9月24日离婚；２、黄丽、姚某1、姚某2的户口本复印件，证明被告姚某1、姚某2与法定代理人黄丽系母子、母女关系；３、赔偿协议书，证明姚李建已死亡，李凤仙、黄丽、姚某1、姚某2因姚李建醉酒死亡可获得的赔偿款为76万元。被告李凤仙未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定如下事实：原告陈荷芬、毛维涛分别系毛辉良的妻子、儿子。2017年4月30日毛辉良因病去世。被告姚某1、姚某2、李凤仙分别系姚李建儿子、女儿、母亲。2020年3月21日姚李建因故去世。2013年5月31日姚李建因做生意缺少资金，向毛辉良借款30万元，毛辉良通过银行转账方式向姚李建提供了30万元借款，当日姚李建向毛辉良出具借条一份，载明借到毛辉良人民币30万元，借款期限一年，到期未还按银行贷款利率四倍支付利息，并承担日千分之三的违约金，月利率3%，半年结息。2014年6月11日姚李建又向毛辉良借款50万元，毛辉良通过银行转账方式向姚李建提供了50万元借款，当日姚李建向毛辉良出具借条一份，载明借到毛辉良人民币30万元，月利率3%。出具借条后，姚李建未向毛辉良清偿借款本息，至今尚欠毛辉良借款本金80万元及利息，原告多次催讨无果。原告提供的证据一、二、三、四，本院予以采信。原告提供的证据五，只有照片单一的证据，不足以证明姚李建的遗产情况，本院不予采信。被告姚某1、姚某2的法定代理人黄丽提供的证据一、二、三符合证据的要求，本院予采信。本院认为，姚李建向毛辉良借款80万元，有借条及银行转账记录予以证实，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告陈荷芬、毛维涛作为毛辉良第一顺序法定继承人，可以继承毛辉良遗留的个人合法财产。其中30万元借款，借贷双方约定的借款期限已届满，原告有权主张债权。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中另50万元借款借贷双方未约定借款期限，现原告经催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承；继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限;继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告姚某1、姚某2、李凤仙作为债务人姚李建第一顺序继承人，没有表示放弃对姚李建遗产的继承权，故三被告应在继承姚李建遗产范围内，对毛辉良的借款承担偿还责任。综上所述，原告陈荷芬、毛维涛的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某1、姚某2、李凤仙于本判决生效之日起十日内在继承姚李建遗产范围内向原告陈荷芬、毛维涛偿还借款本金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计人民币5900元，由被告姚某1、姚某2、李凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年五月十二日书记员 钱易揽
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初259号 原告：吴喆，男，1986年2月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：施维铭，河北周元律师事务所律师。 被告：杨世超，男，1991年7月5日出生，汉族，住赵县。 被告：杨瑞其，男，1963年11月11日出生，汉族，住赵县。 原告吴喆与被告杨世超、杨瑞其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喆的委托诉讼代理人施维铭到庭参加诉讼，被告杨世超、杨瑞其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴喆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款58000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至6月，被告杨世超分73次借原告人民币230000元。后经催要，被告杨世超陆续归还172000元。2018年12月2日被告杨世超和其父亲杨瑞其一起给原告出具了借款58000元的借条，并约定2019年6月1日前偿还。到期后二被告仍然不予偿还，故原告具状起诉。 被告杨世超、杨瑞其未提交答辩意见。 经审理认定事实如下：2018年5月24日至2018年6月16日原告通过微信转账方式分73次向被告杨世超转款共计230000元，其中2018年5月份原告通过微信转账49笔金额为158000元、2018年6月份原告通过微信转账24笔金额为72000元。原告方称该款项交由被告杨世超代办驾驶证、学历证，由于被告未能办成，经原告向被告杨世超催要，原告方认可被告于2018年9月30日、10月30日、12月2日通过银行转账、微信转账及电子汇款等方式分3次归还70000元、7000元、95000元，共偿还172000元，尚欠58000元未还。2018年12月2日被告向原告出具借条一份，载明：今收到吴喆办驾驶证（微信转账）58000元（伍万捌仟整），2019年6月1日前还清，以此为据。借款人杨世超杨瑞其，落款时间为2018年12月2日。原告方称借款人的名字是二被告各自签的并捺印，杨瑞其是杨世超的父亲，条的内容是杨世超书写。还款期限届满后，因被告不予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告方提供的原告向被告杨世超微信转账的记录、三次转账还款的凭证、2018年12月2日二被告出具的借条原件及原告方当庭陈述予以证实。 本院认为，2018年5月、6月原告通过微信转账方式向被告杨世超转账共计230000元，之后被告于2018年9月、10月、12月通过转账还款172000元，剩余58000元向原告出具借条，该借条中承诺于2019年6月1日前还清，该期限届满后被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于借条中借款人为“杨世超、杨瑞其”，故应视为杨瑞其对该笔款项认可，亦应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨世超、杨瑞其于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喆借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马志霞 二〇二〇年五月八日 书记员  孙思恬
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1954号 原告：武文范，男，1973年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李玲，莱州元信法律服务所法律工作者。 被告：韩洪礼，男，1962年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告武文范与被告韩洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文范的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告韩洪礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 武文范向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款28万元；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告在付清借款的同时，给付自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月11日、2019年1月14日、4月1日、4月10日，被告称做生意资金紧张，多次向原告借款周转。截止2019年4月10日，经双方对账，被告共欠原告借款28万元整，被告为原告出具借款手续一份(详见借条)。经原告多次催要，被告未能履行还款义务。 韩洪礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月11日至2019年4月10日，韩洪礼多次向武文范借款，共计28万元，分别为： 1、2018年12月11日借款10元。当日，原告通过侯立娟中国农业银行账户将10万元转至被告女儿韩宇（622848*********2775）账户； 2、2019年1月14日借款3万元、2019年4月1日借款3万元，共计6万元，原告分别于借款当日通过侯立娟中国农业银行账户将借款转至被告韩洪礼（622848*********1470）账户； 3、2019年4月10日借款12万元，其中10万元原告通 过侯立娟中国农业银行账户转至韩洪礼（622848*********1470）账户。 2019年4月10日，韩洪礼给武文范出具借款条一张，载明：“借款人姓名＿＿，借款日期2019年4月10日，借款金额（大写）贰拾捌万元正，¥280000，借款事由：私人借款，借款人：韩洪礼（手印）。 现武文范主张，他与韩洪礼系朋友，侯立娟是他妻子，韩洪礼每次借款都给他出具了借款条；2019年4月10日的借款12万元，其中的2万元是给付韩洪礼的现金；2019年4月10日，经他与韩洪礼对账，韩洪礼共欠借款28万元未还，当日，韩洪礼将上述借款的借款条均收回销毁，并重新给他出具了一张总借款条，借款条上的字迹及手印均是韩洪礼本人书写、按印。 韩洪礼经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的借款条、中国农业银行交易回单等在卷佐证。 本院认为，原告提交的借款条及中国农业银行交易回单，能够证实原、被告之间的借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。对原告提交上述证据的真实性，本院予以确认，并据此认定被告尚欠原告借款28万元未还的事实。现原告要求被告偿还借款28万元及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告韩洪礼缺席，判决如下： 一、被告韩洪礼偿还原告武文范借款28万元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告韩洪礼在付清上述借款的同时，给付原告自2020年4月16日起至本判决生效确定给付之日止，以本金28万元为基数，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告韩洪礼负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；保全费1920元，由被告韩洪礼负担，该款原告已交纳，限被告韩洪礼于判决生效后十日内将应负担的1920元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二〇年五月十三日 书记员  张珍璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2329号 原告：杨贵山，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：绵阳虹达电子科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路北段42号（绵阳博美装饰城内）。 法定代表人：赵学美，职务不详。 被告：浙江智通科技工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋13楼1302室。 负责人：陈志波，浙江智通科技工程有限公司四川分公司总经理。 被告：浙江智通科技工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路701号紫金广场A座10层。 法定代表人：程江鸿，浙江智通科技工程有限公司董事长。 被告：成都锦尚置业有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段87号。 法定代表人：杨宁，成都锦尚置业有限公司董事长。 原告杨贵山诉被告绵阳虹达电子科技有限公司、浙江智通科技工程有限公司四川分公司、浙江智通科技工程有限公司、成都锦尚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2020年2月29日作出（2019）川01民终6781号民事裁定书，裁定撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9209号民事判决，发回成都市锦江区人民法院重审。本院于2020年3月13日立案。原告杨贵山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨贵山撤回起诉处理。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  覃雪梅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1774号申请执行人：杨红梅，女，生于1963年10月12日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司，住所地：湖北省恩施市小渡船民族东路二巷7号，统一社会信用代码：914228015627164735。法定代表人：胡祖伟，该公司执行董事。申请执行人杨红梅与被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6043号民事判决书已经发生法律效力。因恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，杨红梅于2019年6月3日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1774号案件本次执行程序。被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司负有继续向申请执行人杨红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年五月十五日书记员  张世增
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213财保8号 申请人：周玉飞。 委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被申请人：郭红斌。 申请人周玉飞于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人500000元或等额财产。中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人周玉飞的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郭红斌名下价值人民币500000元的财产。 案件申请费3020元，由申请人周玉飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王君娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  骆华波
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初406号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立辉，该公司员工。 被告：李子豪，男，1989年2月23日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。 被告：沈娟，女，1968年4月29日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。 被告：闫达，男，1988年6月28日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。 原告宁波华安担保有限公司与被告李子豪、沈娟、闫达追偿权纠纷一案，沈阳市中级人民法院发回重审后，本院于2020年1月8日立案受理。 2017年7月20日，原告以追偿权纠纷为由起诉来院，要求：1、判令被告李子豪一次性偿还原告代偿款54029.67元及利息。目前金额暂计64310.67元；2、判令被告沈娟、闫达对前述的债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。2018年10月22日，本院作出（2017）辽0103民初11539号民事判决书，判决“一、被告李子豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代还贷款54029.67元及利息（以7952.72元为基数，从2015年7月21日至实际清偿之日止；以9531.41元为基数，从2015年11月24日至实际清偿之日止；以9272.54元为基数，从2016年3月24日至实际清偿之日止；以9092元为基数，从2016年7月22日至实际清偿之日止；以9089元为基数，从2016年11月23日至实际清偿之日止；以9092元为基数，从2015年3月23日至实际清偿之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告沈娟、闫达对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1405元，由被告李子豪、沈娟、闫达负担。公告费400元，由被告沈娟负担。”宣判后，被告李子豪不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院审理认为，宁波华安担保有限公司起诉李子豪、沈娟、闫达追偿权纠纷，是基于李子豪向汽车经销商购买汽车，李子豪与银行签订购车分期付款业务还款合同，宁波华安担保有限公司对此进行担保。由于李子豪未按约定偿还银行借款，银行根据担保约定，要求宁波华安担保有限公司代偿，现宁波华安担保有限公司替李子豪代偿54029.67元银行借款后，要求李子豪偿还该款而引发的纠纷。为了查清本案事实，应当追加汽车经销商为本案当事人参与诉讼。李子豪主张汽车经销商并未向其交付车辆，而是将该车辆出售给他人，二审期间，李子豪提交台安县公安局的受案回执及立案告知书，证明其被诈骗案已经立案。主合同效力影响从合同的效力。现李子豪主张主合同系其被欺骗签订。从合同效力有待查清相关事实后确定。故基于上述事实，将本案发回重审，重审时应追加汽车经销商等必要主体参加诉讼，在查清事实的基础上，依法公正裁判。2019年11月14日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终5633号民事裁定书，裁定：撤销本院（2017）辽0103民初11539号民事判决，发回本院重审。 本院重审审理过程中，2020年5月7日，原告宁波华安担保有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告宁波华安担保有限公司撤诉处理。 案件受理费1405元，减半收取702.50元，公告费400元，由原告宁波华安担保有限公司负担。 审 判 长 周 全 审 判 员 高凌志 审 判 员 谢 钢 二○二〇年五月九日 法官助理  王维 书 记 员 王爱辉 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初322号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人吴某，男，住广东省广州市白云区。因本案，于2020年3月20日被泰兴市公安局取保候审，2020年5月15日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]258号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人吴某及其辩护人李玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2020年2月份新冠病毒疫情防控期间，被告人吴某利用他人急于购买口罩的心理，在微信朋友圈（微信号：×××）采用发布出售口罩的虚假信息等方式，骗得被害人丁某人民币14840元，所得赃款被其用于生活消费、资金周转等。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某具有法定从轻处罚的坦白情节，酌定从轻处罚的退赃、获得被害人谅解和缴纳罚金情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人丁某的陈述，证人陈某的证言，公安机关依法调取的谅解书、微信注册信息、交易明细，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押决定书、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行。案发后，公安机关自被告人吴某处扣押vivo手机1部、iphone手机1部。被告人吴某向被害人丁某退出赃款人民币15000元，并已取得被害人丁某的谅解。在本院审理期间，被告人吴某主动缴纳财产刑执行保证金人民币8000元。 本院认为，被告人吴某的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某退出赃款、获得被害人谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人吴某在疫情期间，发布出售口罩的虚假信息，可酌情从重处罚。被告人吴某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止）。 二、公安机关自被告人吴某处扣押的vivo手机1部、iphone手机1部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2118号申请执行人：苗晓娜，女，生于1976年9月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：谷红晓，男，生于1977年10月19日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人苗晓娜依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初1244号民事判调解立案执行，因被执行人谷红晓未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷红晓在金融机构的存款1390000元、扣留、提取被执行人谷红晓在有关单位的收入1390000元或者查封、扣押被执行人谷红晓价值1390000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年五月二十八日书记员  李柏昊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1736号申请执行人：烟台高见泽混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村。法定代表人：王维征，该公司经理。委托诉讼代理人：王明珠、柳晓燕，山东通世律师事务所律师。被执行人：烟台市中平建设工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路12号附2号。法定代表人：汤华明，山东君孚律师事务所律师。本院在执行申请执行人烟台高见泽混凝土有限公司与被执行人烟台市中平建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市中平建设工程有限公司的存款人民币113000.80元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年五月六日书记员  崔兴翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3616号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：曾峥，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院作出的（2019）湘0104民初16618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾峥至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾峥的银行存款16990.81元；或扣留、提取被执行人应得收入16990.81元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 亚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2496号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告张根生，男，1986年10月28日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张根生借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  刘立勋二〇二〇年五月二十九日书记员  赵宏伟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1100号 原告：李雪女，女，1955年1月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：任燕芬，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：任燕红，女，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：汤永军，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告李雪女、任燕芬、任燕红与被告汤永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，三原告于2020年5月15日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪女、任燕芬、任燕红撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由三原告共同负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙丽娜
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初608号 原告：苏巧信，男，1968年5月1日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：刘少康，男，1983年10月19日生，汉族，住曲阳县。 原告苏巧信与被告刘少康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏巧信的委托诉讼代理人王会连到庭参加诉讼，被告刘少康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏巧信向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费40,450元，并按年利率6%支付自2019年12月23日起至结清款日止的利息。事实和理由：2013年被告雇佣我及儿子为其在河南郑州安装石材，后又雇佣我村苏永刚、苏志强、陈阿宁几人，约定完工后立即结算工费。但完工后被告以资金困难为由并未立即给付，于2014年春向我们安装工人出具欠条。多年来我一直不间断向被告讨要，被告却一直推脱。2018年2月15日在向被告讨要时，被告给我重新出具了欠条，承诺会尽快给付，但被告至今未给付。 刘少康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告苏巧信为证实其主张向本院提交证据：欠条一张，载明：“今欠巧信40450元大写（四万零肆佰伍拾圆整）刘少康2018.2月15号”。苏巧信称欠条系刘少康亲笔书写并捺印。出具欠条后，刘少康一直未还。在依法向刘少康送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘少康在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的欠条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2013年苏巧信受刘少康雇佣到河南郑州从事石材安装工作。经结算，刘少康欠苏巧信劳务费40,450元，2018年2月15日刘少康向苏巧信出具欠条一张。 本院认为，苏巧信与刘少康之间形成了劳务合同关系，在苏巧信为刘少康提供劳务后，刘少康向苏巧信出具欠条一张，刘少康应按欠条的约定履行自己的义务，故对苏巧信要求刘少康给付40,450元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，苏巧信要求刘少康按年利率6%支付自2019年12月23日起至结清款日止利息的请求，于法无据，本院不予支持，但苏巧信有权要求刘少康给付自起诉之日即2020年4月16日至付清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告刘少康于判决生效之日起十日内给付原告苏巧信劳务费40,450元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2020年4月16日至付清款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由刘少康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年五月十三日 书记员  齐韶辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4208号原告：史文丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告：张彬，男，1973年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：史文丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告：张某某，女，2010年4月28日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：史文丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西中国旅行社有限责任公司西安高新开发区分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托代理人：张良，该公司副总经理。被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高举，该公司总经理。委托代理人：马彦军，该公司职工。本院在审理原告史文丽、张彬、张某某与被告陕西中国旅行社有限责任公司西安高新开发区分公司、陕西中国旅行社有限责任公司合同纠纷一案，原告史文丽、张彬、张某某于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文丽、张彬、张某某申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告史文丽、张彬、张某某撤回起诉。本案案件受理费99元，减半后原告承担49.5元。审判员 何 燕二〇二〇年五月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执363号本院立案执行的申请人胡某、马某1、马某2与被执行人马某3继承纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初365号 原告：蒋文能，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：曾国其，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川省高标建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。 法定代表人：唐晋川，经理。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园大厦A座30层。 法定代表人：陈一涛，董事长。 委托诉讼代理人：王新霞，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 原告蒋文能诉被告曾国其、被告四川省高标建设工程有限公司、被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年5月26日，原告蒋文能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋文能撤诉处理。 案件受理费1511元，由原告蒋文能负担。 审判员 罗  雪  萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：书记员赵桉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3214号原告：王萍，女，1974年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周媛媛，宁夏合天律师事务所律师。被告：银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：虎潇。被告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡晓红。原告王萍与被告银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院、宁夏民生物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王萍于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理275元，退还原告王萍225元，由原告王萍负担50元。审判员 贺晶婕 二○二○年五月七日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执667号申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司。统一社会信用代码91511681696972544K。被执行人李伟关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人李伟劳动纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特38号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特38号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特38号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7451号申请执行人：南京晶艺朗美科技有限公司（以下简称晶艺公司），统一社会信用代码91320115787105606K，住南京市江宁区汤山街道宝山路10-1号。法定代表人：吴孟宁，总经理。委托代理人：陈琦，女，1965年3月20日生，公司员工。被执行人：江苏顶鼎装饰工程设计有限公司（以下简称顶鼎公司），统一社会信用代码91320191580482869E，住所地在南京市高新区丽景路1号。法定代表人：黄峻峰。晶艺公司与顶鼎公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2018）苏0115民初13340号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京晶艺朗美科技有限公司定作价款36000元及逾期付款利息（自2018年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费460元，合计1160元，由顶鼎公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了顶鼎公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将顶鼎公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月九日书记员  吴 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执266号之二申请执行人郑州林洋混凝土有限公司，住所地郑州市金水区东四环鸿宝路1号，统一社会信用代码：91410100664694615M。法定代表人彭斌。委托代理人张静静、张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被执行人杨铁山，男，汉族，1956年12月15日出生，住郑州市金水区。关于郑州林洋混凝土有限公司申请执行杨铁山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27222号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨铁山于本判决生效后十日内支付原告郑州林洋混凝土有限公司货款106091元及利息（利息分两部分计算：1、以85491元为基数，自2017年3月3日起算；2、以20600元为基数，自2017年6月7日起算，上述两项均按照月息2%计算至实际清偿之日止）；案件受理费已减半收取1311元，由被告杨铁山负担。杨铁山未按生效法律文书履行义务，权利人郑州林洋混凝土有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人杨铁山名下银行存款和网络资金，本院于2020年5月12日扣划被执行人杨铁山名下河南省农村信用社联合社账户存款5027.82元、扣划被执行人杨铁山名下浦发银行账户存款1362.25元、扣划被执行人杨铁山名下中国建设银行账户存款2943.93元、扣划被执行人杨铁山名下中信银行账户存款6152.36元，扣划案款共计15486.36元已全部发还申请执行人。2.查询被执行人杨铁山名下有车牌号为豫Ａ×××××的昌河牌车辆，本院于2020年5月22日查封，查封期限两年（2022年5月21日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请，因车辆未实际扣押，暂不能处置。3.查询被执行人杨铁山名下无证券登记信息。4.查询被执行人杨铁山在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人杨铁山在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人杨铁山所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人杨铁山发出限制消费令，并对被执行人杨铁山采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位15486.36元，本案债权尚余162977.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨铁山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月二十五日书记员  李 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3690号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘美田，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院作出的（2019）湘0104民初9020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘美田至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘美田的银行存款170224.11元；或扣留、提取被执行人应得收入170224.11元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  赵光艳二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 亚
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之六十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在中国工商银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3688号申请执行人：潘扣龙，男，1977年1月30日出生，住盐城市城南新区。被执行人：刘冰凌，男，1967年7月14日出生，住盐城市。被执行人：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市，统一社会信用代码91320900704091297X。法定代表人：刘冰凌。申请执行人潘扣龙与被执行人刘冰凌、盐城市新悦建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的(2019)苏0902民初2835号法律文书所载明的义务，申请执行人潘扣龙向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人潘扣龙向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月八日书记员  乔白钰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初113号原告：韩要伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。被告：许昌佳实农业发展有限公司，住所地：许昌市建安区艾庄乡杜宋村。法定代表人：王永彬，任公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：王永彬，男，汉族，1971年10月13日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第八居民组，住所地：建安区艾庄乡杜宋村。负责人：宋付聚，任组长。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第九居民组，住所地：建安区艾庄乡杜宋村。负责人：宋根有，任组长。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第十居民组，住所地：建安区艾庄乡杜宋村。负责人：宋付宽，任组长。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第十一居民组，住所地：建安区艾庄乡杜宋村。负责人：宋俊岗，任组长。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。原告韩要伟诉被告许昌佳实农业发展有限公司、王永彬、许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第八居民组、许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第九居民组、许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第十居民组、许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第十一居民组物权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告韩要伟于2020年5月19日向本院提出撤回对被告许昌佳实农业发展有限公司、王永彬、许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第八居民组、许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第九居民组、许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第十居民组、许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第十一居民组的起诉。本院认为，原告韩要伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩要伟撤回对被告许昌佳实农业发展有限公司、王永彬、许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第八居民组、许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第九居民组、许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第十居民组、许昌市建安区艾庄回族乡杜宋社区第十一居民组的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩要伟负担。审 判 长  董爱巧人民陪审员  张宪德人民陪审员  任军萍二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1531号原告：济源市优洋饮品有限公司，住所地：济源市玉泉办事处创业科技园。法定代表人：卢苗军，董事长。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：济源市卓远汽车服务有限公司，住所地：济源市交警支队西200米路南。法定代表人：齐波。被告：济源市瑞丰汽车贸易有限公司，住所地：济源市玉泉办新济路新世纪汽车城内。法定代表人：梁根胜，总经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：齐波，男，1979年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：唐娟娟，女，1979年7月1日出生，汉族，住济源市。原告济源市优洋饮品有限公司（以下简称优洋饮品公司）与被告济源市卓远汽车服务有限公司（以下简称卓远汽车公司）、济源市瑞丰汽车贸易有限公司（以下简称瑞丰汽车公司）、齐波、唐娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优洋饮品公司的委托诉讼代理人任文刚、被告卓远汽车公司的法定代表人齐波、被告瑞丰汽车公司的法定代表人梁根胜及委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼，被告唐娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告卓远汽车公司立即支付其公司代为偿还的银行贷款本息1028066.38元；2、对被告卓远汽车公司不能偿还的债务，被告瑞丰汽车公司、齐波、唐娟娟在各自保证人责任范围内承担四分之一连带还款责任。事实和理由：2019年3月26日，第一被告卓远汽车公司在济源××村镇银行有限责任公司（以下简称济源××村镇银行）借款100万元，约定借款期限一年，原告及其他被告均作为保证人对上述债务承担连带还款责任。在借款期间，第一被告卓远汽车公司不能按时支付利息。借款到期后，卓远汽车公司明确表示不能偿还该借款，其他保证人也未履行担保责任，致使原告代为偿还借款借款本息共计1028066.38元。被告卓远汽车公司、齐波辩称：在该笔贷款中有多少个担保人不清楚，款项到账后其公司没有使用，直接转给了济源市瑞兴汽车销售服务有限公司，其他意见同被告瑞丰汽车公司的答辩意见。被告瑞丰汽车公司辩称：借款担保属实，但是原告的诉求不符合法律规定，两项诉讼请求应当是递进关系，原告应当首先向债务人主张，担保人和债务人之间不存在连带责任，不能合并到一个案件当中一并作出判决，原告的第二项诉讼请求应当驳回。两项诉讼请求如果并存，得到支持的话，在执行过程中也会发生冲突。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年3月26日，被告卓远汽车公司在济源××村镇银行借款100万元，借款期限一年，自2019年3月26日至2020年3月25日，由优洋饮品公司、济源市瑞丰汽车贸易有限公司、齐波、唐娟娟承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。借款未到期前，借款人卓远汽车公司逾期支付利息，到期后卓远汽车公司未还款，原告优洋饮品公司作为保证人代为偿还济源××村镇银行借款本息共计1028066.38元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告优洋饮品公司作为保证人代被告卓远汽车公司偿还了借款本息1028066.38元，依据上述法律规定，现原告优洋饮品公司向被告卓远汽车公司追偿该1028066.38元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告卓远汽车公司辩称贷款其公司没有使用，但借款合同签订后原告已按合同约定向卓远汽车公司支付了全部款项，至于卓远汽车公司如何支配借款不影响原告向借款人卓远汽车公司主张权利，被告卓远汽车公司的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告另要求作为连带共同保证人的被告瑞丰汽车公司、齐波、唐娟娟对被告卓远汽车公司不能偿还部分各承担四分之一的还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，所以，原告应当首先向债务人即被告卓远汽车公司进行追偿，在债务人卓远汽车公司是否能够偿还原告款项以及能够实际还款的数额均不能确定的情况下，其他保证人的应还款数额也就无法明确，因此，现原告优洋饮品公司要求其他的各连带保证人按平均份额承担还款责任的诉讼请求暂不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市卓远汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市优洋饮品有限公司1028066.38元。二、驳回原告济源市优洋饮品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140453元，减半收取计7026.5元，由被告济源市卓远汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年五月二十一日书记员  张芳芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初438号 原告：李康群。 被告：耒阳市枫树煤业有限公司 原告李康群与被告耒阳市枫树煤业有限公司（以下简称枫树煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李康群到庭参加诉讼。被告枫树煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康群请求本院判令：被告枫树煤业公司支付2012年6月1日至2013年6月30日13个月工资共计18,200元及其利息、误工费用。 被告枫树煤业公司口头辩称，欠付18,200元工资属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：原告李康群提交的2012年6月1日至2013年6月30日13个月工资表（以下简称工资表），被告枫树煤业公司时任负责人伍再力在工资表上签字“同意付款”并签名，能够证明原告李康群的月工资为1,400元，经与被告枫树煤业公司法定代表人谭小平电话核实，欠付原告李康群13个月工资共计18,200元属实，该工资表能够作为认定本案事实的依据。 经审理查明，本院确认如下事实： 2012年6月1日至2013年6月30日，原告李康群在被告枫树煤业公司值班，月工资1,400元。被告枫树煤业公司一直没有发放工资，共计欠付原告李康群工资18,200元。 2020年2月26日，原告李康群向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告枫树煤业公司支付2012年6月1日至2013年6月30日13个月工资共计18,200元及其利息、误工费用。2020年2月26日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出耒劳人仲不字（2020）1号不予受理通知书。2020年2月26日，原告李康群收到不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告枫树煤业公司欠付原告李康群工资18,200元，应予支付。被告李康群请求被告枫树煤业公司支付工资18,200元，有事实依据，本院予以支持。原告李康群请求被告枫树煤业公司支付欠付工资的利息及误工费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市枫树煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李康群工资18,200元； 二、驳回原告李康群其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年五月六日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执603号之二 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：杨虎，男性，1990年07月11日生。 被执行人：赵国庆，女性，1990年10月01日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与杨虎、赵国庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵国庆银行存款75975元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0607民初79号 原告：于洪亮，男，1973年12月23日生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：杜新月、**，河北杜新月律师事务所律师。 被告：保定市泰和纸制品有限公司，住保定市满城区庞村。 法定代表人：郝立民，该公司经理。 原告于洪亮与被告保定市泰和纸制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于洪亮于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于洪亮撤诉。 案件受理费3679元，由原告于洪亮负担。 审 判 员  赵 兴 审 判 员  郭勇致 人民陪审员  孙海霞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王彦磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2895号申请执行人：姜忠，男，1962年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：**，男，1969年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9642号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元，利息8850元（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月30日起暂计算至2020年5月21日止），迟延履行期间的债务利息962元（以100000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月27日起暂计算至2020年5月21日止），案件受理费1200元，执行费1400元，合计112412元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**的银行存款112412元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月二十一日代理书记员  杜健伟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1648号申请执行人：环县中小企业信用担保有限公司住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路。法定代表人：唐治峰，总经理。被执行人：赵海成，男，1983年11月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：李党党，女，1984年11月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县中小企业信用担保有限公司与被执行人郭富富、李党党追偿权纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭富富、李党党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司于2017年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月六日书记员  魏雄雄