wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初844号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：张艳梅，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈祖峰，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：任广州，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王洪艳，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张艳梅、陈祖峰、任广州、王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告张艳梅、陈祖峰、任广州、王洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳梅偿还原告借款本金256325元及利息、罚息、复利（以260000元为基数，从2018年9月27日起按照合同约定的方式计算至2020年2月24日止；以256325元为基数，从2020年2月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息21747.74元）；2.被告陈祖峰、任广州、王洪艳对上述被告张艳梅所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：陈岩、被告张艳梅经被告陈祖峰、任广州、王洪艳担保，于2018年9月27日与原告签订了260000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年9月25日。合同签订当日，原告将贷款260000元打入陈岩的账户。贷款发放后,被告张艳梅仅偿还部分借款本息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告陈祖峰、任广州、王洪艳也没有履行保证义务。被告张艳梅、陈祖峰、任广州、王洪艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，陈岩、被告张艳梅、陈祖峰、任广州、王洪艳与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：陈岩向丰县农村商业银行借款260000元，用于借新还旧;借款期限自2018年9月26日起至2019年9月25日止；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还陈岩贷款帐号为：3203210154010000125499的贷款本金；被告张艳梅作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。被告陈祖峰、任广州、王洪艳为陈岩、被告张艳梅提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年9月27日，丰县农村商业银行向陈岩发放贷款260000元。贷款发放后,被告张艳梅于2020年2月24日偿还借款本金3675元，共支付借款利息21747.74元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告陈祖峰、任广州、王洪艳也没有履行保证义务。再查明，陈岩已死亡。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向陈岩发放贷款260000元，履行了自己的合同义务。陈岩应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告张艳梅于2020年2月24日偿还借款本金3675元，共支付借款利息21747.74元，被告张艳梅作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，陈岩已死亡，故原告要求被告张艳梅偿还原告借款本金256325元及利息、罚息、复利（以260000元为基数，从2018年9月27日起按照合同约定的方式计算至2020年2月24日止；以256325元为基数，从2020年2月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息21747.74元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈祖峰、任广州、王洪艳自愿为被告张艳梅的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张艳梅的借款本息承担连带清偿责任。被告陈祖峰、任广州、王洪艳承担保证责任后，有权向被告张艳梅追偿。被告张艳梅、陈祖峰、任广州、王洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金256325元及利息、罚息、复利（以260000元为基数，从2018年9月27日起按照合同约定的方式计算至2020年2月24日止；以256325元为基数，从2020年2月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息21747.74元）；二、被告陈祖峰、任广州、王洪艳对本判决第一项张艳梅所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张艳梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张艳梅、陈祖峰、任广州、王洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执885号杨世国：关于杨世国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杨世国于2020年5月26日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，杨世国已将（2015）敦刑初字第419号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1737号 申请执行人：胡柏清，男，1970年11月6日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：熊学锋，男，1980年11月28日出生，住河南省新县。 申请执行人胡柏清与被执行人熊学锋民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7497号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行标的为14150元，执行费为112元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员 李施韵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4634号 原告：李巧花，女，1984年11月4日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：胡林，男，1983年1月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 本院在审理原告李巧花诉被告胡林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李巧花撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半后212.5元由原告李巧花承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年五月十三日 书记员 王心羽
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1114号王朝容、陈兴周：王朝容与陈兴周借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案强制执行，陈兴周已履行完毕。至此，王朝容向本院申请执行的（2019）川1521民初4383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1239号原告：范云峰，男，1995年9月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：马晟铭，男，现年52岁，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：刘梅娟，女，1993年8月15日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告范云峰与被告马晟铭、刘梅娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告范云峰以与被告私下协商解决为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范云峰的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范云峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范云峰负担。审 判 员 康亚萍 二○二○年五月二十八日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3027号原告：袁某，女，2004年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：邓某，女，汉族，1971年5月31日出生，住址同上，系原告的母亲。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告袁某与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人邓某到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D458号商铺委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月25日，原告袁某的法定代理人邓某代原告（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定，甲方将其购买的港澳广场第＋5.1层Ｄ458号商铺（建筑面积为21.65㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年；租金按建筑面积计算：从2009年6月25日到2010年6月25日为528元／㎡／年，2010年6月25日到2015年6月25日为542元／㎡／年，2015年6月25日到2020年6月25日为562元／㎡／年，2020年6月25日到2025年6月25日576元／㎡／年。每个月支付一次，第一次租金在2009年6月25日支付，第二次支付租金时间为下半年7月25日，以后支付方式及时间以此类推。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告从2016年起未按照合同约定及时、足额支付租金。2018年后被告未再向原告支付租金，故原告诉至本院。另查明，被告金宇公司的企业名称原为“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”，于2008年1月23日变更为现名称。本院认为：2005年6月25日原告袁某为无民事行为能力人，其法定代理人邓某代原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为委托租赁合同，但该合同约定被告向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告有权转租该商铺，合同内容并非被告受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付被告使用、收益，被告支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金为每月支付一次，然而从2016年起，被告仅向原告支付了部分租金，并从2018年至今，被告未再向原告支付租金，其行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告长期未按约支付租金，导致原告长期未能收取租金，致使原告出租房屋、获得租金收益的合同目的不能实现，故原告主张解除委托租赁合同予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告袁某与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日就贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场第＋5.1层Ｄ458号商铺签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  税新素二〇二〇年五月二十一日法官助理王飞书记员吴妹男
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1067号 原告:阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司。 法定代表人:李有弟，系该公司总经理。 委托人：姚芳，系该公司负责人。 被告:马帅，男，汉族,现住址：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告马帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨惠东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柴 英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保533号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人黄荣金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2020）桂0902财保341号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初486号 原告：文楚琴，女，1991年9月18日出生，汉族，住四川省高县。 原告：何模清，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰，负责人。 原告何模清、文楚琴与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告文楚琴、何模清到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何模清、文楚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年12月31日前为原告办理民生东路191号3栋1单元10楼5号的房屋产权证，并交付给原告；2.判令被告自2015年12月31日起，以购房总款427，158元为基数，按日万分之一支付原告违约金至被告为原告办理房屋产权证书为止；3.本案诉讼费由被告展鸿公司承担。事实和理由：原告于2015年2月15日与被告展鸿公司在新城豪庭售楼中心签订商品房买卖合同，合同编号：3Q311005。原告于2015年2月15日一次性支付购房款。被告展鸿公司按合同约定于2015年12月15日向原告交付房屋。根据原被告双方于2015年2月15日签订的合同约定条款:“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列以下方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋产权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书日起30日内支付。”因被告展鸿公司未能按期为原告办理房屋产权证书，应承担违约责任，特向人民法院提起诉讼。 被告展鸿公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年2月15日与被告展鸿公司在新城豪庭售楼中心签订商品房买卖合同，合同编号：3Q311005。原告于2015年2月15日一次性支付购房款427，158元。被告展鸿公司按合同约定于2015年12月15日向原告交付房屋。根据原被告双方于2015年2月15日签订的合同约定条款:“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列以下方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋产权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书日起30日内支付。”因被告展鸿公司未能按期为原告办理房屋产权证书，应承担违约责任。至今，展鸿公司未为何模清、文楚琴办理房屋权属证书。 本院认为，原告何模清、文楚琴与展鸿公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。展鸿公司未按合同约定履行义务，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。违约金计算起止时间，应当按照合同约定确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司于2020年12月31日前为原告何模清、文楚琴办理位于屏山县屏山镇新城豪庭（三期）3幢1单元10层5号房的不动产权属登记证书； 二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何模清、文楚琴支付违约金，计算方法为：自2017年12月31日起以427，158元本金为基数，以每日万分之一的利率标准计算至原告何模清、文楚琴实际取得不动产权属登记证书之日止； 三、驳回原告何模清、文楚琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2048号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人罗绍云，男，1969年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与罗绍云信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为148731.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 游
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初579号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人严某，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日零时15分许，被告人严某酒后驾驶号牌号码为沪C7XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区清河路、沪宜公路南约300米处，被民警查获。经检验，严某血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升，达到醉酒程度。严某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。严某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合严某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对严某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年五月二十七日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3324号申请执行人李新、李莫与被执行人莫珍法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4438号民事判决书已经发生法律效力。被执行人莫珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李新、李莫向本院申请执行，请求被执行人偿还160666.68元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3324号执行案件执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执380号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人彭杨邢建春房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额16968.62元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执350号之一 申请执行人：何春熹，女，1989年3月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 何春熹申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特28号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金180916.2元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1904号 原告：何有春，男，汉族，1962年2月21日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。 法定代表人：吴建华，该公司董事长。 委托代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。 被告：谭国华，男，汉族，1977年12月13日出生，住重庆市开州区。 被告：曾兵，男，汉族，1977年10月30日出生，住重庆市开州区。 本院在审理原告何有春诉被告重庆市众志建筑工程有限公司、谭国华、曾兵买卖合同纠纷一案中，原告何有春于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告何有春撤回起诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告何有春承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2716号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组，住所地菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会刘庄新村。负责人：刘德建，该居民小组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊青，女，1984年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海南，女，1985年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。再审申请人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组与被申请人刘俊青、刘海南侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组申请再审称：原审判决适用法律确有错误。被申请人依据村民委员会组织法的规定，制定通过了确认本集体经济组织成员办法，依据该办法的规定，被申请人属于外嫁女不属于申请人集体经济组织成员。原审以被申请人户籍一直在申请人处，分配有本集体经济组织的承包地而认为被申请人仍具有本集体经济组织成员资格，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审未支持申请人关于被申请人不应取得土地租赁费和征地补偿费的主张是否具有法律依据。原审已查明，被申请人虽系外嫁女，但其户籍并未迁出申请人集体经济组织所在地，且均未在嫁入地取得承包地。截止2015年申请人仍向被申请人支付占用其承包地的租金。直至2016年承包地被当地政府征用后，申请人才拒绝支付被申请人的土地租赁费和征地补偿费。申请人称系依据其集体经济组织制定的确认本集体经组织成员的办法，因被申请人系外嫁女，故拒绝支付其上述费用。但因申请人并未提供充足证据证明上述办法已履行了民主议事程序，且其内容有违村民委员会组织法关于不得与上位法抵触的相关规定。故原审未支持申请人关于被申请人不应取得土地租赁费和征地补偿费的主张于法有据。综上，菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张 华审判员  张光荣二〇二〇年五月十九日法官助理刘洋书记员王亚男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1965号被执行人：吴玉云，男，1981年3月10日出生，住所地安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初2960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴玉云银行账户存款200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5605号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：董哲明，男，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与董哲明信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初9588号民事判决书已经发生法律效力。因董哲明未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月23日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的73485.68元，执行费1002元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5605号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗惠锶
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异16号异议人（被执行人）：朔州国新交通能源有限公司（以下简称朔州国新公司），住所地：朔州市市区建设南路1号。法定代表人：乔志龙，职务：执行董事。申请执行人：山西宏运昌胜煤炭物资销售有限公司（以下简称山西宏运昌胜公司），住所地：朔州市朔城区小平易乡小平易村。法定代表人：贾桂英，职务：总经理。在本院执行山西宏运昌胜公司与朔州国新公司债权转让纠纷一案中，异议人朔州国新公司于2019年12月16日向本院提出执行异议申请，本院作出（2019）晋0602执异64号执行裁定书后，异议人朔州国新公司申请复议，后朔州市中级人民法院作出（2020）晋06执复7号执行裁定书，裁定撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602执异64号异议裁定，发回朔州市朔城区人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朔州国新公司向本院提出异议称，异议人对朔州市朔城区人民法院作出的(2019)晋0602执983号执行通知书中要求异议人支付其中的税款157001.72元有异议，请求中止该部分税款的执行或者责令被申请人向异议人开具票面金额为1014335.99元煤炭交易增值税发票。事实与理由：一、先开票后付款是双方的合同约定，被申请人应该按照约定履行。根据异议人与朔州金源晟物贸有限公司(原债权人)签订的《煤炭采购合间》第六条第6.3条的约定：“乙方在收到甲方确认后随即开出符合甲方所在地税务部门要求的增值税发票，经甲方审核，结算票据齐全无误之后，甲方以电汇方式向乙方支付煤款”，异议人向被申请人付款的前提是收款方向异议人开具符合要求的增值税发票，审核结算票据齐全无误后支付。实际上，根据合同的内容可知，该1014335.99元总价款中已经包括了被申请人依法应当承担的税款，合同第四条约定的煤炭销售价明确为“含税”。朔城区人民法院已经扣划了857334.27元(扣除被申请人山西宏运昌盛公司应依法承担的税款157001.72元后剩余的款项)的金额，税款对应的157001.72元在被申请人没有开票前，异议人没有义务支付该部分款项。二、被申请人在收款时向异议人开具发票是其法定义务，没有任何理由能免除被申请人的法定义务。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条的规定：被申请人作为收款方，是法定的纳税人，依法必须承担开票义务。三、异议人对被申请人山西宏运昌胜公司债权受让后就先开票享有合法的抗辩，被申请人应当向异议人开具发票后，异议人才能支付其本案所涉款项。根据《合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。现被申请人向人民法院申请冻结并执行异议人1014335.99元，仍然应该按照合同的约定条件及税法的规定，先行向异议人开具增值税发票，异议人对原转让人的该付款抗辩对被申请人同样有效。何况被申请人已经实际取得了税款之外的全部货款，其在拒绝开票的情况下要求异议人继续支付税款是不符合公平正义基本原则的。综上，不管是按照合同约定还是按照法律规定，依法开具发票都是被申请人的必须义务，异议人对被申请人执行付款要求依法享有合法的抗辩权。为维护异议人的合法权益，保障国有资产不受损失，异议人现对被申请人请求继续支付剩余157001.72元税款的执行内容提出异议，请求中止该部分税款的执行或者责令被申请人向异议人开具票面金额为1014335.99元煤炭交易增值税发票。本院查明，本院在执行山西宏运昌胜公司与朔州国新公司债权转让纠纷一案中，依法作出（2019）晋0602执983号执行通知书，要求朔州国新公司支付山西宏运昌胜公司1014335.99元，并承担执行费12543元，并扣划了朔州国新公司在神头第二发电厂的应收款860396.47元，后朔州国新公司以需山西宏运昌胜公司先开具增值税发票为条件才能给付煤款为由提起执行异议请求。本院认为，山西宏运昌胜公司与朔州国新公司、朔州金源晟物贸有限公司债权转让纠纷一案中，经朔城区人民法院（2019）晋0602民初995号民事判决书判决朔州国新公司限期支付山西宏运昌胜公司1014335.99元，债务人即本案异议人朔州国新公司主张对让与人（朔州金源晟物贸公司）的抗辩并未提及开具发票一事，原民事判决中也未对该事宜做出判项。本院（2019）晋0602执983号执行案中的执行行为并无不当，故朔州国新交通能源有限公司的异议理由不成立，应驳回朔州国新交通能源有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回朔州国新交通能源有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 李 竑 二〇二〇年五月十九日书记员 张茂华
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更563号 罪犯陈涛，男，1979年9月18日出生，布依族，贵州省长顺县人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省长顺县人民法院于2017年5月24日作出（2017）黔2729刑初36号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年4月12日起至2026年4月11日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黔27刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2017年11月29日起至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月获得三个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减刑八个月(刑期自2016年4月12日起至2025年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执73号之十二申请执行人：杜波，男，生于1971年1月6日，汉族，个体工商户，现住湖北省竹山县秦古镇富康路居委会。公民身份号码：420323197101062819。被执行人：陈满根，男，生于1977年2月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇方家河村4组。公民身份号码：420323197702182832。关于申请执行人杜波与被执行人陈满根买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人陈满根在中国邮政储蓄银行62×××34账户内余额人民币11.61元，现因为被执行人陈满根已经履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈满根在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年五月二十一日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初507号 原告：秦广锋，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省民权县，村民。 委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所，律师。 被告：赵明阳，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告秦广锋与被告赵明阳合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广锋委托诉讼代理人庞德振到庭参加诉讼，被告赵明阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦广锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程施工款及工人工资178000元及利息3795元（利息从2018年11月30日计算至起诉之日暂计算为3795元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处承包鸿园梧桐苑一标段围墙涂料工程。原告于2018年10月份施工完成，经被告验收合格。2018年11月30日，被告向原告出具欠条，载明欠原告鸿园梧桐苑小院围墙真石漆施工班组工人工资278000元。2019年8月14日，被告支付给原告100000元工人工资，下欠178000元工人工资尚未结清。 被告赵明阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原告从被告处承包鸿园梧桐苑一标段围墙涂料工程。2018年11月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今赵明阳欠秦广锋班组，鸿园梧桐苑小院围墙真石漆施工班组工人工资278000元整”。2019年8月14日被告赵明阳通过朋友张少辉向原告秦广锋转账100000元，剩余178000元工人工资尚未结清。经原告催要无果。 本院认为，原告从被告处承包工程，工程完工后被告应当给付原告工人工资，因被告欠下原告工人工资并打下欠条，故原告请求被告支付工人工资178000元，本院应予支持。原告因未能提供证据证明双方约定了还款期限，故原告要求被告支付2018年11月30日起的利息，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明阳自本判决生效之日起十日内支付原告秦广锋工人工资178000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告赵明阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡荣艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执763号 张掖市兴兴建材有限公司： 你申请执行与王国旗买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初10220号民事调解书，本院于2020年5月12日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1869号原告：佛山市三水轩福米业有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园A区8－5号（自编A2），统一社会信用代码914406073382513680。法定代表人：阙国南，该公司总经理。委托诉讼代理人：李允棠，男，该公司工作人员。被告：张俭连，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码**************。原告佛山市三水轩福米业有限公司与被告张俭连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告佛山市三水轩福米业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水轩福米业有限公司以拟与被告庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水轩福米业有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计625元，由原告佛山市三水轩福米业有限公司负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年五月二十日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初961号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张金玉，男，1966年6月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：崔海霞，女，1973年9月29日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。被告：谷云良，男，1990年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张春连，女，1989年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告张金玉、崔海霞、谷云良、张春连、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执334号申请执行人：武汉市东西湖金凯利门业厂。住所地：武汉市东西湖区三店砖厂内。经营者汪某。委托代理人：尹某、余某，安康市148法律服务所法律工作者。被执行人：周某，男，汉族，1982年11月3日出生，河南省开封市人。现住于安康市汉滨区新城办高井村。身份证号：41022519821103XXXX.申请执行人武汉市东西湖金凯利门业厂与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）陕0902民初2212号民事调解已发生法律效力。判令由被执行人支付申请人贷款175000元，并承担案件受理费2247.5元，由于被执行人周某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人周某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产，2020年3月12日对被执行人周某名下房产及不动产进行传统查询，未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2019年5月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月二十七日书记员  汪健坪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执448号 申请执行人：高英，女，1978年10月19日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：丁正祥，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人高英与被执行人丁正祥民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年8月8日作出的(2019)川0525民初1589号民事判决书已经发生法律效力。因丁正祥未按生效法律文书履行义务，高英向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理，立案执行标的：欠款11140元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费80元，公告费600元，本案执行费77元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人丁正祥名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人丁正祥纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁正祥有可供执行的财产，本院已将被执行人丁正祥纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1589号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 越
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执165号申请执行人：袁春雷，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：缪学平，男，1963年7月24日出生。汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：罗昌莲（曾用名罗彦），女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1550号民事判决书，于2020年2月12日立案受理袁春雷申请执行缪学平、罗昌莲民间借贷纠纷一案。申请执行人袁春雷向本院申请强制执行内容：1、被执行人立即支付申请执行人借款30000元、垫付的案件受理费275元，合计30275元。2、执行费由被申请执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年2月21日通过司法专递向被执行人邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人的银行账户进行网络查控,但无银行存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人名下无房屋、机动车等登记信息。三、本院于2020年3月17日对被执行人缪学平进行调查，被执行人称现在无经济能力履行付款义务，且已与被执行人罗昌莲离婚，不知罗昌莲的下落。四、本院已对被执行人缪学平、罗昌莲采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人缪学平、罗昌莲纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年5月27日对申请执行人袁春雷以电话方式进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的其他财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。至此，申请执行人的全部债权及执行费354元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年五月二十七日书记员  袁棋奎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30157号之六 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行。住所地：深圳市福田区竹子林中国经贸大厦5i，统一社会信用代码91640103317745211。 法定代表人王娟。 被执行人邝思明，女，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行与被执行人邝思明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初15872号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2100000元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人邝思明名下位于深圳市罗湖区××街××东××房产，经拍卖所得款3040514.76元，扣除执行费、诉讼费52302.75元后，已发放2624218.65元给申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初15872号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初15872号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张明旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 调解笔录 案由：土地租赁合同纠纷 开庭时间：2020年5月27日下午14时30分 案号：（2020）川0703民初2318号 开庭地点：交警一大队2栋4楼405号审判庭 审判员 ： 李 玲 书记员 ：张雪良织 原告：罗兵，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇回龙沟村七组,公民身份号码：5107031974××××××××。 委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇回龙沟村三社，注册号510703NA000026X。 法定代表人：张治兵，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：张治强，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇回龙沟村三组，公民身份号码：5107021971××××××××，系张治兵之兄。 代理权限：特别授权。 审判员：原、被告对对方出庭人员身份有无异议？ 原代：无异议。 被代：无异议。 罗兵向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的承包土地流转租赁合同；2.判令被告立即支付拖欠原告的租赁费720元、违约金360元；3.本案诉讼费由被告承担。 审：本案双方当事人是否愿意调解？由审判员李玲组织调解，书记员张雪良织担任法庭记录，双方是否申请回避？ 原代：不申请回避，愿意调解。 被代：不申请回避，愿意调解。 审：双方说说你们的调解方案？ 被代：因为2017年政府下文禁养导致合作社停产，无任何收入，投资800余万元修厂房、设备、设施、道路、办公用房等，所以只有等待政府相关部门进行处理，我方一直在找对该厂房有利用价值的单位合作，但至今未果。由于本合作社不是故意不按时缴纳租赁费，而是政府将该区域划为禁养区后，政府也没有按禁养等相关规定作出处理结果。原告要求解除合同，我方同意于2020年4月30日解除，合同终止履行。租赁费我方无异议，应当支付给原告，但是对违约金我方不应承担，因为是政府下文禁养导致合作社停产。 原代：我方同意被告于2020年8月31日之前将土地返还给原告，不收取三个月的租赁费，如被告逾期未返还土地，则应承担从2020年5月1日起至返还之日止按720元/年计算的土地租赁费。 被代：同意，我们也可以约定在2020年8月31日之前付清租赁费，但是不承担违约金。 原代：同意。 原：同意。 原：政府给原告的耕地保护费，因被告修建了养殖场，政府就未给原告支付耕地保护费，此笔费用一直由被告支付，但被告至今欠两年耕地保护费未付，2018年、2019年的耕地保护费均按116.82元/亩的标准计算，被告应在2020年8月31日前支付给原告。 被代：同意，耕地保护费应该支付给原告，原告的耕地保护费是多少？ 原：我的耕地是1.8亩，两年的耕地保护费总共为420.55元。 被代：无异议。 审：本案诉讼费由谁承担？ 原代：由被告承担。 被代：同意。 审：案件受理费25元，原告已垫付，被告什么时间给付？ 被代：2020年8月31日之前付给原告。 原、原代：同意。 被代：同意原告的调解意见。 审：以上证据经法庭核对原件后收取复印件，原件退还给原告，法庭将证据原件退还给当事人，当事人就应当妥善保存本案证据原件，如果因为证据保存不当导致二审、再审、抗诉、申诉等败诉，后果自行承担。 原代：收到。 调解结果：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告罗兵与被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2009年6月4日签订的《承包土地流转租赁合同》于2020年4月30日终止履行。 二、被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2020年8月31日之前支付原告罗兵租赁费720元、耕地保护费420.55元。 三、被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2020年8月31日之前将租赁土地返还给原告罗兵；若被告逾期未返还，则应赔偿原告自2020年5月1日起至返还之日止按720元/年计算的土地租赁费。 四、原告罗兵放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。 五、案件受理费25元，被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社自愿承担，此费用已由原告垫付，被告于2020年8月31日之前付给原告。 审：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 上述调解协议经制作调解书并经双方签字后即具有法律效力。 原代：听清楚了。 被代：听清楚了。 审：双方是否还有补充意见？ 原代：没有补充意见。 被代：没有补充意见。 审：双方核对笔录无误、同意以上协议签字。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初974号原告：谢仕君，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。原告谢仕君与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称旭羽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢仕君委托诉讼代理人侯怡与旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加诉讼。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300009号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告谢仕君向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资5000元。事实与理由：2018年11月，原告到被告处从事车位工工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资5000元，被告亦出具工资欠条对欠付金额予以确认。被告至今未支付原告欠付工资。被告旭羽公司辩称，其已经支付部分工资给原告，原告起诉的金额中未予以扣出。欠付原告的工资应由实际经营人员支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名谢仕君……岗位车工，工资5000元……”。以上事实，有双方当事人陈述及原告谢仕君提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资5000元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资5000元。被告举示的公司转让协议不足以证明其不应承担支付责任，故对公司转让协议不予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司支付原告谢仕君工资5000元。上述款项，限被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月十四日书记员  刘莉莎
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1131号 原告:石小霞，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：史衍信，男，1960年10月6日出生，汉族，教师，住嘉祥县。 被告：王凤芹，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告石小霞与被告史衍信、王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小霞及其委托诉讼代理人刘明锁，被告史衍信、王凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石小霞向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款382000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2016年9月13日至2018年4月9日分多次向原告借款382000元。经催要被告于2020年3月29日向原告出具借条一份，借现金叁拾捌万贰仟元。为维护原告合法权益，请求法院公正判决。 史衍信辩称，被告实际向原告借款382000元，但被告已偿还原告借款32000元本金。 王凤芹辩称，欠条上签字是史衍信替被告签的，原告与史衍信之间的债务被告不清楚，也没参与这事。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借条一张，用于证明被告向原告借款382000元的事实。2.证人徐某1、徐某2的证人证言，用于证明原告与被告约定利息为1分5的事实。经质证被告史衍信质证意见为，对证据1的真实性没有异议，借条上的王凤芹的签名与手印是被告史衍信签的摁的。被告王凤芹质证意见为，王凤芹不会写字。原告石小霞陈述，欠条上签名与捺印都是史衍信自己一人签的。经审查法庭认证意见为，对证据1的证明观点为第一能够证明被告史衍信向原告借款382000元的事实，第二能够证明借条上王凤芹的签名与手印是被告史衍信签的摁的事实。对证据2的质证意见为，以前约定利息是1分5，但后来因钱放飞了，约定不要利息了。经审查法庭认证意见为，证人证言只能证明在2020年3月29日双方结算前借款有利息约定，不能证明2020年3月29日结算借款时双方约定利息的事实。 经审理本院认定事实如下：原告与被告双方形成长期借款关系。被告史衍信从2016年9月13日至2018年4月9日分多次向原告借款。2020年3月29日，经结算，被告史衍信向原告出具借条一张，载明今借到石小霞现金共计382000元。借款人史衍信、王凤芹的内容，均有被告史衍信一人书写。后原告追要未果，诉来法院。2020年4月13日，被告史衍信给付原告2000元，2020年5月10日，被告史衍信给付原告30000元。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。债务应当清偿。被告史衍信向原告借款382000元，事实清楚，且有借条在案为据。双方虽未约定了借款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告应当在原告主张权利时全面履行还款义务。被告偿还原告借款32000元，应当依法扣减。故原告要求被告史衍信偿还借款382000元的诉讼请求，应予纠正，应当扣减被告偿还的32000元，被告偿还原告借款金额为350000元。关于利息问题，双方在借条上未约定利息，应视为借期内不支付利息。但双方未约定借款期限，可从原告向被告主张权利之日即2020年4月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告王凤芹是否承担偿还责任的问题。借条上王凤芹签名与捺印均是被告史衍信一人所签所摁，与王凤芹没有关联性。该借款是被告史衍信用于放款他人使用，且数额巨大，不是家庭日常生活开支，应不属于夫妻共同债务。故原告要求被告王凤芹承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告史衍信于本判决生效之日起十日内偿还原告石小霞借款350000元及其利息。（以350000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告石小霞的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元、申请费1520元，共计5035元，由被告史衍信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄腾腾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3038号原告：蒋贤群，女，汉族，1966年3月25日出生，住贵州省遵义市汇川区长沙路铁路小区48户3单元3楼1号，公民身份号码：522523196603253908。原告：罗志贵，男，汉族，1964年6月11日出生，住贵州省遵义市汇川区长沙路铁路小区48户3单元3楼1号，公民身份号码：522523196406113893。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号5栋1单元1楼1号,系该公司员工，公民身份号码：522121196507151421。原告蒋贤群、罗志贵与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贤群、罗志贵到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贤群、罗志贵向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年6月25日，原告与被告金宇公司签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D369、D370号，建筑面积19.98㎡的商铺委托被告金宇公司出租给第三人进行商业经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年元月起被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月25日,原告蒋贤群（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D369、D370号商铺（建筑面积共为19.98㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计贰拾年。双方约定租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日为471元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日483元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日501元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日513元/㎡/年;合同约定付款方式为每个月支付一次，第一次支付时间2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。该合同还约定有其他的内容。前述房屋【遵房权证监字第201302682号、201302685号】登记在原告蒋贤群名下，共有人为罗志贵。诉讼中，原告陈述被告从2016年起就未按时足额支付租金。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。本院认为，原、被告于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，但该合同约定被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告金宇公司转租该商铺，合同内容并非被告金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，前述合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。鉴于被告金宇公司未按约支付租金，导致原告长期未收租金，其出租房屋的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告主张解除前述合同符合法律规定，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：解除原告蒋贤群与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（原告已依法减半预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年五月二十五日法官助理季琴书记员陈聪
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民终608号 上诉人（原审被告）：邱晓秋，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：李小平，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：杨亚，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：李家富，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：广州市水电建设工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路19号首层。 法定代表人：陈永喜，该公司董事长。 上诉人邱晓秋因与被上诉人李小平、杨亚、李家富、广州市水电建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱晓秋2020年3月30日收到四川省巴中市巴州区人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱晓秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月十四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初143号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人梅德顺，男，1970年12月2日生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省商城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月11日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人梅德顺犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉，被告人梅德顺及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年10月至2019年6月，被告人梅德顺在无烟草经营许可证的情况下，通过微信发布烟的销售广告信息，与购买烟的下家联系，并通过微信交割烟款，向韩小抱（另案处理）出售南京（炫赫门）香烟共计108300元。2019年6月14日，邳州市烟草专卖局执法人员在邮寄给韩小抱的包裹中发现南京（炫赫门）香烟18条，并予以扣押，后经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，南京（炫赫门）香烟是假冒注册商标且伪劣香烟。2019年10月9日，被告人梅德顺被河南省商城县公安局民警抓获归案，在商城县看守所临时羁押至2019年10月11日（临时羁押2日）。被告人梅德顺在邳州市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人梅德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录，手机微信转账记录，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅德顺违反国家法规，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人梅德顺五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人梅德顺归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出其有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅德顺犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月8日止。原羁押2日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对被告人梅德顺非法所得人民币108300元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年五月十二日书记员  钱莉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执23号 申请执行人：旺苍县兴达页岩砖厂，地址：旺苍县三江镇桃红村2组。 投资人：赵思佳，厂长。 被执行人：南江百益房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾大道朝阳段（宏易小区4幢1单元5楼2号。 法定代表人：王健，总经理。 本院在执行旺苍县兴达页岩砖厂与南江百益房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已强制扣划28657.89元，已冻结被执行人在南江银行保证金账户存款95740.32元，但不能扣划，已查封被执行人的门面房两间，但不具备处置条件，除此之外暂无其它财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳星
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初337号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张林金，女，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市西湖区。2019年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人张林金犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻新文出庭支持公诉，被告人张林金到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月14日下午，被告人张林金在南昌市红谷滩区，以人民币500元的价格贩卖给章某一袋甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从中盈利人民币100元。2019年12月24日，被告人张林金被公安人员抓获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张林金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、辨认笔录、微信截图、被告人张林金的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林金违反国家对毒品的管制规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张林金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张林金归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张林金主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张林金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）； 二、被告人张林金退缴的违法所得人民币五百元予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初196号原告：张炳辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省南澳县*******。委托诉讼代理人：郭梓豪，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。被告：林长远，男，1960年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区****************。原告张炳辉诉被告林长远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张炳辉于2020年5月8日向本院申请撤回对被告林长远的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张炳辉向本院申请撤回对被告林长远的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炳辉撤回对被告林长远的起诉。案件受理费525元，由原告张炳辉负担。审 判 员 林燕芳二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初568号 原告：关红梅，女，1971年10月4日生，满族，住吉林省梅河口市。 被告：张跃东，男，1955年2月12日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被告：林森，男，1983年3月27日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。 被告：张蕊，女，1982年2月5日出生，满族，职员，住吉林省梅河口市。 原告关红梅与被告张跃东、林森、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关红梅到庭参加诉讼，被告张跃东、林森、张蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告关红梅向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款本金25万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月5日，被告张跃东向原告借款25万元，约定月息2分，借款期限3个月，还款日期为2019年11月5日，被告林森、张蕊为担保人。被告仅偿还三个月的利息，尚欠借款本金25万元及利息未还。 被告林森、张蕊、张跃东未到庭答辩，未质证。 经审理查明本院认定事实如下：林森与张蕊系夫妻关系，张跃东与张蕊系父女关系，原告与三被告通过裴永闯介绍认识。2019年7月30日，被告张跃东向原告借款15万元，并于当日为原告出具借条，约定月息2分，还款日期为2019年10月30日，被告张蕊、林森为担保人。2019年8月5日，被告张跃东向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条，约定月息3分，还款日期为2020年2月4日，被告张蕊、林森为担保人。借款到期后，被告仅偿还三个月的利息，尚欠借款本金25万元及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃东、林森、张蕊未到庭应诉，视为对权利的放弃。原告提供的两张借条系原告书写，被告张跃东在借款人处签字并按印，被告林森、张蕊在担保人处签字并按印。原告提供的银行流水证明原告分两次将25万元转到被告张跃东账户，上述证据足以证明原告与被告张跃东之间存在真实的借贷关系，本院对上述证据予以采信。对于原告要求被告张跃东偿还借款本金25万元及利息的主张，本院予以支持。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方当事人对担保方式没有约定，原告主张被告张蕊、林森对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张跃东欠原告关红梅借款本金25万元及利息（利息自2019年10月30日起，以15万元为本金，按月息2分计算至2019年11月4日止，自2019年11月5日起，以25万元为本金，按月息2分计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清；被告张蕊、林森对上述借款本息承担连带保证责任，被告张蕊、林森承担连带保证责任后，有权向被告张跃东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），由三被告共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告张跃东、张蕊、林森到期不履行本判决确定的给付义务，原告关红梅向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨善邦
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢31号 申请执行人:京山县诚信担保有限公司，住京山县新市镇云杜路18号，统一社会信用代码914208217606903668。 法定代表人：何永斌,该公司董事长。 委托代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。 被执行人：京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地京山县新市镇青年路35号，统一社会信用代码91420821767428846C。 法定代表人：李传洪，董事长。 被执行人：李传洪，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖北省京山县。 本案在执行申请执行人京山县诚信担保有限公司与被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪追偿权纠纷一案中，已向被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司偿还申请执行人代偿款8583382.55元及资金占用利息，被执行人李传洪对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费35942元及申请执行费70479元。但被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人京山县诚信担保有限公司尚有债权8583382.55元及利息、案件受理费35942元未得到实现。 因被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向京山市青年路社区居民委员会调查，未查找到被执行人李传洪关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人京山县诚信担保有限公司的委托代理人刘桂霞约谈，申请执行人京山县诚信担保有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪负有继续向申请执行人京山县诚信担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  向纯军
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该公司职工。被告：陈露，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）与被告陈露信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼，被告陈露经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈露偿还原告所欠信用卡透支本金5030.89元、利息321.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月22日向我行申请个人透支信用卡一张（卡号62×××74），申请信用卡种类为江苏交通联名卡金卡，信用额度5500元。我行经过严格审批，于2017年3月24日为其办理。后被告信用意识极差，恶意透支拒不归还。因持卡人不能按约定按时归还借款，我行依法对其提起诉讼。被告陈露未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告陈露在邮储银行丰县支行处申请办理信用卡业务，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约第三条关于利息及费用条款中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按规定利率向甲方支付透支利息…5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取点以乙方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时交纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目及条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”邮储银行丰县支行进行审核后，于2017年3月24日向被告发放卡号62×××74、授信额度为5500元的信用卡一张。另查明，在上述信用卡使用过程中，被告陈露未能按约归还透支本金及利息，截止至2019年11月11日，被告共欠原告透支本金5030.89元，利息321.37元，合计5352.26元。上述事实由原告提供的信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈露向邮储银行丰县支行申请办理信用卡业务，并承诺遵守领用合约，邮储银行丰县支行经审核向其发放透支金额为5500元的信用卡一张，双方就此形成信用卡合同关系。该合同合法有效，具有法律约束力。现被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，已构成违约。截止至2019年11月11日，被告共欠邮储银行丰县支行透支本金5030.89元，利息321.37元，故对邮储银行丰县支行要求被告偿还所欠本金、利息合计5352.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈露经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行偿还信用卡透支本金5030.89元、利息321.37元，合计5352.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费79元，公告费520元，合计649元，由被告陈露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙太阳人民陪审员  刘德柱人民陪审员  侯立峰二〇二〇年五月八日法官 助理  孙文娟书 记 员  **晨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执41号 申请执行人：朱克，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处上海花苑Ａ区。 被执行人：周维兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人朱克被执行人周维兵股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）皖1881民初1066号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 文 二〇二〇年五月十五日 书记员 盛子杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2186号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：徐伟，女，1989年11月16日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计44987.6元，其中本金44424.87元、利息106.18元、手续费241.88元、违约金214.67元（利息、违约金暂计算至2019年11月10日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××78信用卡，信用额度为45000元。自2019年7月2日起被告出现逾期，截至2019年11月10日，被告信用卡欠款共计44987.6元，其中本金44424.87元、利息106.18元、手续费241.88元、违约金214.67元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告徐伟未作答辩。经审理查明，2016年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××78信用卡，信用额度为45000元。被告办卡消费后，自2019年7月2日起出现逾期，截至2019年11月10日，拖欠原告欠款共计44987.6元，其中本金44424.87元、利息106.18元、手续费241.88元、违约金214.67元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计44987.6元，其中本金44424.87元、利息106.18元、手续费241.88元、违约金214.67元（违约金计算至2019年11月10日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执28号 申请人：宋建立，男，1974年7月5日出生，住所地高碑店市。 被执行人：张新增，男，1955年12月1日出生，住所地高碑店市。 申请人宋建立与被执行人张新增机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4238号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款31064.42元，案件受理费288元，交纳执行费366元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年5月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，告知申请人终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张新增限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4238号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ：袁江涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初967号原告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。被告：冷碧仙,女,1964年4月12日出生,汉族,住道真自治县。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司与被告冷碧仙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 仕 位二〇二〇年五月九日书记员 王柯梦云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初622号原告姜波，女，1972年11月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被告王义勇，男，1976年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省盖州市。原告姜波与被告王义勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加了诉讼。被告王义勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在东港市于2018年1月1日以资金紧张为由向原告借款200000元，2019年6月被告向原告出具借条一张，载明2019年10月8日前还清借款，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今。故请求判令立即给付原告借款200000元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2018年1月份，被告向原告借款100000元；2019年4月份，被告又向原告借款100000元。2019年6月份，被告为原告出具借条一份，该借条注明：今向姜波借款200000元，还款日期为2019年10月8日。借款到期后，被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告应及时偿还原告借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王义勇于本判决生效后十日内偿还原告姜波借款200000元。并自2020年2月25日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年五月十五日书记员  梁艳
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初568号 原告：魏磊，男，1986年8月9日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：高晓辉，男，1991年6月12日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告魏磊与被告高晓辉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏磊，被告高晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因伤害原告身体产生的医疗费700元、误工费13500元、营养费1350元、交通费500元，合计16050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日23时许，被告高晓辉在瓜坡镇北新街火锅店内与同桌吃饭的客人徐洲发生争执，原告魏磊劝阻时被高晓辉用酒瓶划伤，双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院望判如所请。 被告高晓辉辩称，原告所述我于2019年4月28日在瓜坡镇北新街火锅店内用酒瓶误伤其一事属实，本起事故已经过华州区公安局瓜坡派出所处理，对我进行了行政拘留七日及罚款500元的行政处罚。事故发生后我曾就赔偿事宜与原告协商过，但未达成一致意见。原告伤情轻微，未经住院或手术治疗，且受伤后一直在家，误工费、交通费没有证据证明故不同意赔偿。我仅同意承担原告合理且有票据证明的医疗费用，本案诉讼费我不承担。 原告围绕自己的诉讼请求，提交的证据包括：1.渭南市公安局华州分局出具的华公（瓜）行罚决字〔2019〕643号行政处罚决定书复印件一份，用于证明事发经过及行政处罚结果；2.渭南市华州区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书复印件一份，用于证明原告伤情经鉴定为轻微伤；3.渭南市华州区人民医院门诊病历、诊断证明复印件各一份，医疗费票据复印件共7张，用于证明原告治疗情况。上述证据原件均已提交至华州分局瓜坡派出所，现原告所提交的证据复印件均加盖有派出所公章，证明复印件与原件一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告及被告对证据的合法性、真实性均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告主张的误工费、营养费，被告高晓辉因原告未住院治疗且未提供收入证明等证据佐证不认可。本院经核查并结合诊断证明认为，原告确因被告误伤致其面部挫裂伤，经局麻下行口腔颌面软组织清创术治疗处理，其伤情确已影响日常生活、生产。结合原告伤情情况，对原告主张的误工期间应按照3天，误工费标准结合原告年龄、伤情及本地经济水平应按200元/天计算为宜。原告主张的营养费因其伤情显著轻微未予住院，故不予认定。2.对原告主张的交通费，被告高晓辉因无相应票据证明不认可，本院经核查并结合原告伤情及治疗情况酌定交通费为150元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日23时许，被告高晓辉在瓜坡镇北新街锅锅肴火锅店内与同桌吃饭的客人徐洲发生争执，原告魏磊上前劝架时被高晓辉用酒瓶划伤。本起事故已经过渭南市公安局华州分局处理：对被告高晓辉处以行政拘留七日及罚款500元的行政处罚。 事故发生当天，原告魏磊到渭南市华州区人民医院进行治疗，经诊断为面部挫裂伤，经局部浸润麻醉下行口腔颌面软组织清创术治疗后出院。出院医嘱为：定期复查，不适随诊。原告魏磊伤情经渭南市华州区公安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年7月24日出具（渭华）公（司法）鉴（法医）字[2019]40号鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人魏磊面部挫裂伤属于轻微伤。 另查，原告魏磊因人身损害造成的经济损失有：1.医疗费524.1元；2.误工费600元（3天×200元/天）；3.交通费150元，以上共计1274.1元。 本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事责任。被告高晓辉在瓜坡镇北新街锅锅肴火锅店内吃饭时与同桌客人发生争执，将劝架的原告魏磊误伤，故其对原告因此造成人身损害的经济损失，应承担全部赔偿责任。原告魏磊的经济损失包括：医疗费524.1元，误工费600元，交通费150元，共计1274.1元，由被告高晓辉予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定之规定，判决如下： 一、被告高晓辉于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告魏磊经济损失1274.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告高晓辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年五月十四日 书记员 张雨露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1482号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：大庆高新区。法定代表人：李新华，该公司经理。被告：郭宏杰，男，1984年12月3日出生，汉族，无职业，现住大庆高新区。本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告郭宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年五月二十七日书记员  侯海涛