宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2186号原告：高秀英，女，1954年4月14日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。被告：刘连锋，男，1964年7月30日出生，汉族，送货员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘炯炯，男，1981年10月1日出生，汉族，快递员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘鑫，男，1994年12月14日出生，汉族，快递员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高秀英与被告刘连锋、刘炯炯、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告高秀英及其委托诉讼代理人李振华，被告刘连锋、刘炯炯、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款10万元，支付利息49000元（按月利率2%，自2018年3月30日暂计算至2020年4月1日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月16日、2017年11月16日，三被告分别向原告借款50000元、50000元，共计10万元，双方约定月利率2%，按月付息。原告通过银行转账方式足额提供了上述借款。截止2018年3月30日，三被告通过被告刘鑫的银行账户按照月利率2%向原告支付利息共计14000元。现因上述借款本金及剩余利息经原告多次催要，但三被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。刘连锋辩称，知道借钱的事，但不知道何时收到钱，也不清楚原告将钱转给何人。刘炯炯辩称，对原告的诉请及事实与理由均不认可，借钱的事被告刘炯炯不知情，其只认借条，有借条就认，没手续不认。刘鑫辩称，对借钱的事不知情，也没有收到钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告按照被告刘连锋的要求，于2017年4月16日、2017年11月16日向被告刘鑫及刘炯炯的银行账户分别转款50000元，共计10万元，及截止2018年3月30日，三被告通过被告刘鑫的银行账户每月按照月利率2%向原告支付利息共计14000元的事实。被告刘连锋质证称对该证据不知情。被告刘炯炯质证称该账户确系其名下账户，并确认收到原告转账的50000元，该证据中显示的前六笔1000元及后四笔2000元，共计14000元还款均为被告刘炯炯通过被告刘鑫的银行账户转给原告。被告刘鑫质证称上述证据中显示的银行账户确系其本人账户，原告确实向其银行账户转款50000元，银行卡虽是以被告刘鑫的名义办理的，但都是交给被告刘炯炯使用的。因被告刘炯炯、刘鑫对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。2.原告提交的原告与被告刘连锋、刘鑫及案外人朱秀娟，以及原告与被告刘炯炯及案外人朱秀娟的录音各一份，证明三被告向原告借款10万元，且该笔借款约定了利息的事实，同时，案外人朱秀娟对上述借款事实予以认可并自愿让被告刘鑫通过其微信账户给原告转账支付利息1000元。被告刘连锋称其不在场，对上述证据不知情。被告刘炯炯称其确实与原告说了几句话，当时在聊投资的事，并称第二段录音均为其与原告的对话。被告刘鑫称不知道录音时其是否在场。因被告刘连锋、刘鑫均对上述证据均不予认可，且被告刘炯炯虽认可与原告有过交谈，但称当时是在聊投资的事，同时因上述录音中其他在场人员的身份无法核实，本院不予确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘炯炯、刘鑫因资金周转于2017年4月16日、2017年11月16日分别向原告借款50000元，共计借款10万元。上述借款由原告于2017年4月16日通过银行转账方式向被告刘鑫转款50000元，于2017年11月16日向被告刘炯炯转款50000元。后被告刘炯炯通过被告刘鑫的银行账户于2017年5月18日、6月18日、7月18日、8月25日、9月20日、10月25日分别向原告还款1000元，共计6000元；并于2017年12月28日、2018年1月23日、2月22日、3月30日分别向原告还款2000元，共计8000元，共计还款14000元。现因上述借款至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告刘炯炯、刘鑫之间的民间借贷关系，有原告提交的银行转账凭证为证，虽被告刘炯炯、刘鑫抗辩其不认可借款事实，但并未提交证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，故双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张三被告承担共同还款责任的诉讼请求，因被告刘炯炯、刘鑫均认可原告分别向二人账户转款50000元的事实，被告刘鑫抗辩称其银行卡实际由被告刘炯炯使用，但并未提交证据予以证明，被告刘炯炯自认其向原告还款14000元的事实；同时，因被告刘连锋并未就涉案借款向原告出具相应债权凭证，且借款亦未转入被告刘连锋的银行账户，故本案实际借款人为被告刘炯炯、刘鑫，被告刘连锋不承担还款责任。关于原告主张的借款本息，虽原告称双方约定月利率2%，但原告提交的证据不足以证明双方就涉案借款约定了利息及还款期限，被告刘炯炯通过被告刘鑫银行账户还款14000元均应抵扣借款本金，且被告刘炯炯、刘鑫应当在原告催要借款的合理期限内返还。现原告诉至本院，被告刘炯炯、刘鑫应向原告偿还剩余借款86000元，并按照年利率6%支付借款86000元自起诉之日即2020年4月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘炯炯、刘鑫于本判决生效之日起七日内向原告高秀英偿还借款86000元，并按照年利率6%支付借款86000元自2020年4月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告高秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，已减半收取1640元，由原告高秀英负担693元，被告刘炯炯、刘鑫负担947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺 涛 二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄小丽书记员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。