wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终52号上诉人（原审被告）：李奎，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。上诉人（原审被告）：河南晟轩装修装饰工程有限公司，住所地：河南省西平县柏城镇解放路与文成大道交叉口路西向南200米。法定代表人：李奎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨明阳，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：张威，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人李奎、河南晟轩装修装饰工程有限公司因与被上诉人杨明阳、张威合同纠纷管辖权一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初5166号民事裁定，向本院提起上诉。李奎、河南晟轩装修装饰工程有限公司上诉称：本案系装修装饰合同纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据民事诉讼法解释第二十八条的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程所在地位于郑州市××区，故本案应当由郑州市航空港经济综合实验区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市航空港经济综合实验区人民法院审理。被上诉人杨明阳、张威答辩称，虽然合同是在郑州签订，但上诉人公司地址在西平，故西平县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。本院查明：2019年8月5日，张威、杨明阳分别与河南晟轩装修装饰工程有限公司签订《房屋装修施工合同》各一份，约定由张威、杨明阳对郑州市××区隆港社区回迁房进行装修。为此，张威交纳装修保证金1万元，杨明阳交纳装修保证金2万元。后未施工，退回张威、杨明阳二人保证金1万元，余款2万元未退。河南晟轩装修装饰工程有限公司于2019年12月3日出具还款协议一份，承诺于2019年12月12日前还款2万元，逾期不还，赔偿违约金每天100元。因到期未还而成讼。另查明，河南晟轩装修装饰工程有限公司的住所地为河南省西平县柏城镇解放路与文成大道交叉口路西向南200米。本院经审查认为，首先，上诉人河南晟轩装修装饰工程有限公司在一审提交答辩状期间并未提出管辖权异议，只有李奎提出了管辖权异议，现该公司对一审法院驳回李奎的管辖权异议裁定不服提起上诉，无法律依据。其次，双方虽然签订了《房屋装修施工合同》，但该合同并未实际履行。而且，本案中二被上诉人是依据河南晟轩装修装饰工程有限公司出具的还款协议诉请返还保证金和违约金，本案不应适用不动产纠纷专属管辖。还款协议具有合同性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河南晟轩装修装饰工程有限公司作为被告之一，其住所地在河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故西平县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人李奎的管辖权异议正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十五日书记员  孙静娜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0402刑更7号罪犯罗关举，男，1993年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市水城县人，住贵州省六盘水市水城县。2019年7月2日，本院作出（2019）云0402刑初242号刑事判决，以故意伤害罪判处罗关举有期徒刑二年，缓刑三年。原判发生法律效力后于2019年7月16日交付社区矫正。现贵州省六盘水市水城县司法局书面建议本院撤销罪犯罗关举的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罗关举在缓刑考验期间，于2019年8月14日严管期间未经批准擅自离开居住地到云南省玉溪市红塔区，被给予第一次书面警告；分别于2020年3月10及11日、2020年4月2日及3日两次在新冠肺炎疫情防控期间不假外出到云南省玉溪市红塔区，并发送假定位、汇报假行踪欺骗司法工作人员，被给予两次书面警告。执行机关认为，罗关举违反社区矫正规定情节严重，建议撤销罗关举的缓刑，对其收监执行。经审理查明的事实与执行机关陈述的一致。认定上述事实的证据有司法局提交的建议书、违反社区矫正规定警告决定表、谈话笔录、截图资料等相关书证。以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，罪犯罗关举在缓刑考验期内，违反社区矫正的相关法律规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0402刑初242号刑事判决对罪犯罗关举宣告的缓刑。二、对罪犯罗关举收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年五月二十五日书记员 秦 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初776号 原告：陆元标，男，1988年10月11日出生，侗族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告陆元标诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告陆元标的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1201号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2199.46元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2015年7月14日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：439891元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。陆元标与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付陆元标使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故陆元标诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1201号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现陆元标主张被告按其实际已付房款439891元的0.5%支付逾期备案违约金2199.46元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，陆元标的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1201号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告陆元标逾期备案违约金2199.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2137号 申请执行人：周晓晨，男，38岁，满族，个体。 被执行人：李宗印，男，57岁，汉族，个体。 本院在执行周晓晨申请李宗印民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2137号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 安  鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2514号 罪犯俞国柱，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年10月10日作出(2017)浙0782刑初1701号刑事判决，以被告人俞国柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。追缴共同违法所得人民币60000元返还被害人。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞国柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞国柱减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯俞国柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币2000元，违法所得未追缴，本考核期内月平均消费人民币148.13元，账户余额人民币680.52元，获得4个表扬。2019年9月25日，磐安县尚湖镇政府民政办公室证明：该犯家庭系最低生活保障户。另查明，1992年9月18日，因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七年；2006年4月10日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；2015年7月27，因犯赌博罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年八个月二十九日，并处罚金人民币3000元，2015年10月14日刑满释放。2005年9月5日因吸毒被东阳市公安局行政拘留八日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞国柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、且多次被追究刑事责任，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞国柱减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月22日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初356号 原告：李媛，女，1969年1月28日生，彝族，云南省双柏县人，住双柏县。 被告：张东海，男，1989年10月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被告：云南极云通讯工程有限公司。 统一社会信用代码：91530100686185053K。 法定代表人：李琳。 住所：昆明经济技术开发区云西大道39号新兴产业孵化区A5幢5299号。 被告：中国移动通讯集团云南有限公司牟定分公司。 统一社会信用代码：91532323713476519D。 法定代表人：缪雨男。 住所：牟定县城新南路。 被告：中国移动通讯集团云南有限公司楚雄分公司。 统一社会信用代码：91532300713475698N。 法定代表人：李晓丹。 第三人：中通友源建设有限公司（原名：贵州友源通讯工程有限公司）。 统一社会信用代码：91520000709670079D。 法定代表人：张鹏。 住所：贵州市观山湖区中天会展城金融101大厦A座21层1号。 原告李媛与被告张东海、云南极云通讯工程有限公司、中国移动通讯集团云南有限公司牟定分公司、中国移动通讯集团云南有限公司楚雄分公司、第三人中通友源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告李媛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李媛起诉以后，双方协商一致达成协议，原告李媛又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告李媛撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李媛撤回起诉。 诉讼费650元，由原告李媛承担（已付）。 审判员  郑和顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹梦薇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初649号原告：陈树贵，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李相文，男，1975年7月23日出生，彝族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：潘宏，云南大格（普洱）律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：李丽丽，女，1986年11月26日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈树贵与被告李相文、第三人李丽丽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告陈树贵于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补强证据材料后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈树贵负担。审判员  黄海雁二〇二〇年五月十四日书记员  尹慕杰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执437号 申请执行人：高秋香，女，汉族，生于1981年9月27日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行高秋香与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民646号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人高秋香支付劳动报酬11866元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2890号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张显华，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：戴心馨，女，1978年11月24日出生，回族，住山东省济南市市中区。一审被告：山东英扬医院管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-2203号。法定代表人：张显华，执行董事。一审被告：宋新新，女，1984年7月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。一审被告：宋原原，女，1986年3月20日出生，住山东省齐河县。再审申请人张显华因与被申请人戴心馨，一审被告山东英扬医院管理咨询有限公司（以下简称英扬公司）、宋新新、宋原原股权转让纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张显华申请再审称，原判决认定被申请人分两次支付股权投资款90万元系认定事实错误，申请人对此不予认可。被申请人将第一笔30万元汇入英扬公司之前，已实际控制英扬公司，并取得公司的管理权，该款由被申请人实际支配，后将该款转出，故不能证明被申请人已实际履行了分配协议约定的支付投资款的义务。原判前后矛盾，一方面认定英扬公司系申请人一人公司，另一方面又认定被申请人转款给申请人系履行出资义务，并判决解除涉案公司股权分配协议，所认定的事实显然前后相互冲突。申请人与英扬公司系不同的主体，被申请人欲成为英扬公司股东，应将投资款汇入英扬公司而不应支付给申请人，被申请人支付对象错误。因被申请人未按照约定履行出资义务，违约在先，申请人享有后履行抗辩权，有权拒绝为被申请人办理股权变更手续，原判对此不予认定错误。原判认定因未办理股权转让手续致使涉案股权转让合同目的不能实现没有事实依据。申请人原审中申请证人出庭作证，原审未予准许，不合法定程序。由于原审判决认定事实错误，进而造成适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，经原审查明，英扬公司于2014年4月注册成立，注册资金300万元，张显华持有80%的股权。2018年2月1日申请人与被申请人、宋新新、宋原原、尹雪等签订《公司股权分配协议》，约定张显华持有公司35%的股权，被申请人持有公司30%的股权，并约定被申请人出资90万元。合同订立后，被申请人于2018年2月5日和4月16日分别将30万元、60万元通过银行转账方式汇入英扬公司账户及张显华个人账户。该两笔转款经原审查证业已妥收。申请人主张被申请人向英扬公司汇款30万元前，已实际控制公司的管理权，其为了自己的利益，将30万元转出，被申请人未实际履行出资义务。对此本院审查认为，被申请人将30万元汇入英扬公司证据充分，申请人主张被申请人此时已实际控制公司并将30万元转出，原审没有提供有效证据予以证实，而且即使被申请人控制公司也不是否定履行出资义务的正当理由，原判决对被申请人已履行出资义务予以认定具有事实依据。英扬公司初始是申请人与其家庭成员共同出资成立的企业，但此后通过股权分配或者转让的方式对公司股东和股权比例进行了变更，该变更不违反公司法的规定，但依照公司法的规定，出资人要成为股东须符合履行实际出资或者认缴出资义务，及完成股权工商变更登记，将出资人记载于股东名册等两个基本条件。原审在案的现有证据足以证实被申请人履行了分配协议约定的出资义务，申请人作为公司的原始股东应将被申请人记载于公司章程、股东名册并完成股权变更手续，而申请人没有给被申请人变更股权登记手续，致使被申请人不能成为公司股东，故原判认定被申请人订立合同的目的不能实现符合合同法第九十四条的规定。因被申请人已履行出资义务，没有违约行为，故申请人据此主张有权行使后履行抗辩权，不符合合同法第六十七条的规定。因英扬公司初始是申请人与其家庭成员注册成立的公司，被申请人将案涉60万元投资汇入申请人的个人账户，与申请人的身份、职务等外部特征是相符的，申请人以此否定被申请人出资不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条对当事人因客观原因不能收集，而申请法院调取证据的范围作了明确规定，申请人原审申请证人出庭作证，显然不在法院依职权调取证据的范围内，申请人的该项再审事由于法无据。申请人认为原判决适用法律错误，但其再审申请书中并未明示原判决适用的哪个法律存在错误，故本院对申请人的该项再审事由无法审查。综上，再审申请人张显华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张显华的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月七日法官助理柴华书记员王亚男
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初666号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：张世清，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告张世清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告张世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2019年3月31日的物业服务费、路灯费、电梯、水费共2768.41元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区周家坝现代城1号楼4单元1304号房的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2017年5月1日起未交纳物业服务费、路灯费、电梯费、水费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告张世清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.原告四团物业公司受重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会的委托对周家坝现代城小区实行物业管理，双方于2015年1月1日签定《物业管理委托合同》，委托管理期限为2015年1月1日至2020年11月1日。 2.双方约定,物业费收费标准1－8号楼0.55元/㎡/月，9－15号楼0.65元/㎡/月、电梯费用10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）、路灯费2.5元/户/月。实行月交款制，交费时间在次月10－15日内，逾期之日起按每日应交管理费的1%交纳滞纳金。 3.被告张世清系周家坝现代城小区1号楼4单元1304室房屋业主，该房建筑面积为110.75㎡。 4.被告张世清未缴2017年5月1日至2019年3月31日的物业服务费1400.99元（0.55元/月×23个月×110.75㎡）、路灯费57.50元（2.50元/月×23个月）、电梯费299元（13元/月×23个月）、水费1010.92（3.98元/吨×254吨），以上合计2768.41元。 5、原告于2019年2月17日对被告所欠物业服务费进行了催收。 本院认为，被告所在的周家坝现代城小区未成立业主委员会，为维护正常的物业管理秩序，被告所在社区救兵城居委会指导重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会代行业主委员会权利，与原告签订物业管理委托合同，该物业合同对全体业主均具有约束力，现在原告按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，判决如下： 一、被告张世清于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费、水费共计2768.41元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初628号原告：内蒙古永洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：祁永壮。被告：范利花，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司诉被告范利花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司负担。审判员 赵丽霞 二0二0年五月二十八日书记员 沈 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4646号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：代青永藏，女，藏族，1978年1月15日出生，住青海省玉树县。 被告：措兰，男，藏族，1980年5月12日出生，住青海省囊谦县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告代青永藏、措兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告代青永藏、措兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代青永藏偿还腾铭公司代偿款32869.91元及违约金6573.98元（违约金按代偿款的20%计算），共计39443.89元；2.判令措兰承担连带清偿责任；3.判令代青永藏、措兰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，代青永藏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，代青永藏并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为代青永藏代偿款项为32869.91元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与代青永藏沟通协商，要求偿还代偿款，代青永藏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告措兰也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告代青永藏、措兰未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告代青永藏、措兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、代青永藏与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定代青永藏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。措兰作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年11月1日，腾铭公司与代青永藏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为代青永藏前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因代青永藏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，代青永藏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，措兰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向代青永藏发放了信用卡，但代青永藏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代代青永藏向工行东大支行共计代偿了32869.91元，承担了合同项下的保证责任。代青永藏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与代青永藏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，代青永藏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向代青永藏追偿。故对于腾铭公司主张代青永藏支付代偿款32869.91元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，代青永藏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故代青永藏还应支付违约金32869.91×20%=6573.98元。措兰自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对代青永藏的上述还款义务，措兰应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向代青永藏进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、代青永藏于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32869.91元和违约金6573.98元； 二、措兰就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，措兰承担连带清偿责任之后，有权向代青永藏进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由代青永藏、措兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1701号原告：陈波，男，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒲麒元，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告陈波与被告蒲麒元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告蒲麒元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月份之前，双方往来之中被告共拖欠原告5000元费用。2018年3月1日，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款20000元。原告表示同意后，双方对以前交往中被告拖欠原告的费用进行了结算，确认被告以前拖欠原告款项为5000元。然后原告交给被告20000元现金，同时双方商定将以前被告拖欠的5000元转化为借款，被告就在当日向原告出具了25000元借条一张。被告承诺2018年4月底付清。被告出具借条后，原告多次催收未果，故到法院起诉，望判如所请。被告蒲麒元未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，蒲麒元向陈波出具借条一份，该借条载明“今借到陈波人民币（贰万伍仟元整）25000.00元，于2018年4月底前返还。”该借条有蒲麒元的签字捺印，并载明借款人蒲麒元的公民身份号码××××。后蒲麒元未按约定向陈波归还借款25000元，陈波多次催促未果后诉至本院。本案审理过程中，陈波陈述2018年3月之前的5000元借款系不定期为蒲麒元垫付奶粉、药品、餐费等费用产生。2018年3月1日，陈波又以现金方式出借给蒲麒元20000元，蒲麒元于当日向陈波出具前述借条。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，借条原件、微信聊天记录（打印件）等证据在卷佐证，并经庭审核证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒲麒元向原告陈波借款25000元的事实，有借条、微信聊天记录为证，并结合原告陈波的当庭陈述，本院对此予以确认。借款后，被告蒲麒元理应及时归还，其未按时归还借款的行为属违约，应承担违约责任。故，原告陈波要求被告蒲麒元偿还尚未归还的借款25000元的诉请，合法有效，本院予以支持。被告蒲麒元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒲麒元于本判决生效之日起五日内归还原告陈波借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告蒲麒元承担（此款已由原告预交，限被告蒲麒元随上述案款一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘秋静二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更448号 罪犯刘建红，男，1972年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2015年4月16日作出(2015)吴起刑初字第00011号刑事判决，以被告人刘建红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期执行自2014年6月5日至2022年6月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）陕06刑更418号刑事裁定书予以减刑七个月；陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1511号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2021年4月4日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘建红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘建红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘建红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘建红准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初671号之一原告：镇江盘隆建宇混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒镇河道码头。法定代表人：顾建峰，该公司总经理。被告：镇江市丹徒利通建筑有限公司，住所地镇江市镇荣路139号。法定代表人：王苏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江建民建设工程有限公司，住所地镇江市京口区解放路256号金源大厦9楼。法定代表人：王东文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢斌，该公司员工。本院在审理原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司与被告镇江市丹徒利通建筑有限公司、镇江建民建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江市丹徒利通建筑有限公司、镇江建民建设工程有限公司名下银行存款49000元，并已提供担保。本院已采取相应保全措施，现原告申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被告镇江市丹徒利通建筑有限公司、镇江建民建设工程有限公司名下银行存款49000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。二、解除对用于担保的镇江盘隆建宇混凝土有限公司名下苏Ｌ×××××重型非载货专项作业车的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年五月十八日书记员  蒋天麟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5267号上诉人(原审原告)：纪海红，女，1966年11月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：纪万昌（系纪海红之弟），男，1973年1月22日出生，蒙古族，住济南市。被上诉人(原审被告)：济南银座商城有限责任公司经十一路分公司,住所地济南市负责人：史萌萌，总经理。委托诉讼代理人：赵伯龙，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人纪海红因与被上诉人济南银座商城有限责任公司经十一路分公司（以下简称银座商城经十一路分公司）侵权责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪海红上诉请求：1.撤销一审判决。2.支持纪海红的诉讼请求。3.由银座商城经十一路分公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律依据不足。纪海红是在第三人宋德顺夫妻的共同胁迫下，做出了与本人意愿不相符的退货选择。并且根据本案的庭审情况，银座商城经十一路分公司提供的监控录像与事实相差13分钟，而一审法院直接认定事实发生时间与录像相差不止13分钟，应根据四里村派出所的出警记录以及执法记录仪显示的时间倒推银座商城经十一路分公司到达现场的时间。一审法院没有调取四里村派出所的出警记录以及执法记录仪的相关情况，轻描淡写地认为银座商城经十一路分公司在较短的时间内赶到现场进行处理。一审法院并没有认识到事态的严重性，也没考虑到这种危害公共安全事件对社会的影响有多大。本案中，银座商城经十一路分公司的合理合法做法应该为：迅速到达现场、通知保安强行将犯罪嫌疑人的凶器夺下并报警，同时将纪海红迅速带离至安全地带，然后让纪海红自己去选择退货还是继续交易。纪海红的诉请就是精神损害赔偿，因该事件对于纪海红造成心理恐慌，一审法院认为只有精神病院出具的精神病鉴定才能算有证据证明该事件对纪海红造成了精神伤害，这种说法是错误的。综上所述，希望二审法院维护纪海红的合法权益。银座商城经十一路分公司辩称，一审判决认定事实正确。一、一审法院依据法庭调查，全面认定了案件事实。纪海红与第三人宋德顺在银座商城经十一路分公司经营的商场内因购物纠纷发生争吵，争吵过程中宋德顺手中持有菜刀，银座商城经十一路分公司工作人员及时赶到现场，阻止了纠纷升级，平息了事态。事后，在公安机关主持下，宋德顺与纪海红达成和解，宋德顺赔偿纪海红3000元。整个纠纷过程中，双方无身体冲突，纪海红未出现人身损害。以上全部事实有警方笔录、视频记录、证人证言、书证等证据支持。二、一审法院适用法律正确。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，精神损害赔偿责任要由侵权人承担，且精神损害赔偿需以严重程度为前提。本案事实非常清楚，纪海红并未受到身体损害，更谈不上严重。侵权责任法第三十七条规定，商场经营者违反安全保障义务承担责任的要素有三方面、一是必须有侵权损害后果，二是经营者违反安全保障义务，三是经营者承担的是补充赔偿责任。本案中，纪海红未受到人身损害，无侵权损害后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。纪海红向一审法院起诉请求：1.请求判令银座商城经十一路分公司赔偿精神损害抚慰金10000元。2.请求判令银座商城经十一路分公司在齐鲁晚报公开向纪海红赔礼道歉。3.请求判令银座商城经十一路分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月28日下午3时许，纪海红在银座商城经十一路分公司经营的八一银座商城三楼幽雅女装专柜购买衣服后与该专柜的经营者宋德顺因退货问题产生纠纷，宋德顺害怕纪海红以质量不合格为由索赔，要求纪海红办理退货手续，纪海红不同意，在双方争吵过程中宋德顺手中持有菜刀，双方未产生身体接触。银座商城经十一路分公司工作人员崔艳、马婷婷听到争吵声后赶到现场进行劝阻，纪海红与宋德顺之妻柳春瑞协商后同意退货并办理了退货手续。此后纪海红之弟纪万昌拨打110报警，济南市公安局四里村派出所的警察赶到现场，将纪海红、宋德顺、崔艳带回派出所进行了询问并制作笔录。2020年1月7日，纪海红与宋德顺在四里村派出所达成和解，宋德顺向纪海红赔偿3000元，纪海红不再追究宋德顺的法律责任。一审法院认为，根据现场的监控视频及警方的询问笔录可以看出，银座商城经十一路分公司的工作人员崔艳、马婷婷在纪海红与宋德顺发生冲突后的较短时间内就赶到现场并对宋德顺进行劝阻，使事态未进一步升级和恶化。现有证据尚不足以证明纪海红在与宋德顺的冲突中身体、财产受到严重侵害，精神上遭受严重损害。故纪海红以银座商城经十一路分公司未能尽到安全保障义务为由要求银座商城经十一路分公司赔偿精神损害抚慰金1万元并公开赔礼道歉的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回纪海红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由纪海红负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为纪海红主张的精神损害抚慰金是否应该得到支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，银座商城经十一路分公司并非实际侵权人，其工作人员在纪海红与宋德顺发生冲突后的较短时间内亦赶到现场对此进行处理，现有证据不足以证实纪海红的合法权益受到严重侵害，遭受严重后果，故一审法院判决驳回纪海红的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由纪海红负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二〇年五月二十二日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异151号 案外人（案外人）：吴远金，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市科创区。 申请执行人：绵阳市科创区学府雅苑小区第一届业主委员会，住所地：绵阳市科创区元通路243号，统一社会信用代码。 负责人：李树平，该委员会主任。 被执行人：绵阳市金叶房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵吴路88号，统一社会信用代码915107037496201137。 法定代表人：叶青福。 本院在执行绵阳市科创区届业主委员会申请执行绵阳市金叶房地产开发有限公司建筑物区分所有权合同纠纷一案中，案外人吴远金向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吴远金向本院提出如下异议请求：1.中止对（2020）川0703执1120号执行公告内容的执行。事实及理由：案外人2009年9月28日已与被执行人就××××小区1栋1单元101室房屋签订了房屋买卖合同，并交付了全额房款40万元，案外人已在该房内居住达10余年之久，案外人是善意取得该房屋并支付了价款，是合法取得，现案外人一家人在此居住，如强令搬出，将会使案外人一家流离失所。请求停止（2020）川0703执1120号执行公告内容的执行。 本院查明：2019年11月4日本院作出（2019）川0703民初6721号民事判决书，判决确认××××小区1栋1单元101室为学××苑小区物业服务用房，属业主共有。绵阳市金叶房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告归还××××小区1栋1单元101室等。判决生效后，绵阳市金叶房地产开发有限公司未按期履行，绵阳市××小区第一届业主委员会申请强制执行，本院于2020年5月11日作出（2020）川0703执1120号公告，要求绵阳市金叶房地产开发有限公司、××××小区1栋1单元101室房屋所有权利人于2020年5月20日前搬离××××小区1栋1单元101室，案外人吴远金遂提出前述异议。 本院认为，本院（2019）川0703民初6721号民事判决书己确认××××1栋1单元101室为××××小区物业服务用房，属业主共有，案外人吴远金申请停止执行（2020）川0703执1120号公告的内容，其理由为××××小区1栋1单元101室已由其购买，其为产权人，其实质是对本案执行依据提出的异议，认为原判决有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，认为原判决、裁定有错误的应依照审判监督程序办理，其异议申请本院应予驳回。终上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人吴远金的异议申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院起诉。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵堃亚
陕西省延川县人民法院 民事判决书                    （2020）陕0622民初522号 原告：张军卫，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县河东人大家属楼。被告：西安财利建筑工程有限公司，住所地西安市长安区隔壁。法定代表人：王财，该公司经理。原告张军卫与被告西安财利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军卫到庭参加了诉讼，被告西安财利建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告沙子、石子、白灰等材料款103865元并承担本案的诉讼费用。事实和理由： 2014年6月，被告西安财利建筑工程有限公司承包了延川县XX镇古建筑园林工程，原告给该工程供应沙子、石子、白灰、砖等材料。工程结束后，经原告与被告项目经理***结算，被告共欠原告材料款等343865元。后原告起诉法院，被告分几次支付原告240000元，剩余部分至今未支付，现起诉要求被告清偿欠款。原告向法庭提交欠账清单，施工照片，收款收据，证明被告公司欠原告材料款等的事实；提交微信聊天记录，证明原告向被告法定代表人讨要欠款的时间。被告缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告西安财利建筑工程有限公司承包了延川县XX镇古建园林工程，原告张军卫给该工程供应沙子、石子、白灰、砖、路沿石等建筑材料。工程结束后，原告张军卫共向被告供应沙子275方×95元/方=26125元，沙子502方×100元/方=50200元，白灰518方×190元/方=98420元，粉白灰174.6方×125元/方=21825元，砖102000块×0.44元/块=44880元，路沿石714块×20元/块=14280元，石子413方×95元/方=39235元，毛石一车1900元。供料期间原告还在XX园区XX沟欠47000元未付，以上共计343865元。2016年11月原告将被告起诉至法院，被告分5次支付原告240000元后原告撤诉。剩余103865元经原告数次催要未果。本院认为，原告张军卫与被告西安财利建筑工程有限公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。法院向被告送达法律文书后，被告未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张，视为对原告的证据及诉讼请求无异议，故原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告西安财利建筑工程有限公司在判决生效后5日内给付原告张军卫欠款103865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1188.50元，由被告西安财利建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      张  勇  二0二0年五月二十六日 书  记  员      张兰兰          本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终52号上诉人（原审被告）：永州市柑桔示范场，住所地湖南省永州市冷水滩区前进路1号。法定代表人：周建志，该场场长。被上诉人（原审原告）：永州市农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该行董事长。上诉人永州市柑桔示范场因与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年三月二十四日作出的（2020）湘1121民初668号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。永州市柑桔示范场上诉称：一、本案为合同类案件，在没有约定管辖的情况下应根据合同类案件的管辖联系点确定管辖法院，故祁阳县人民法院对本案无管辖权；二、无论从事实还是法律上的原因，冷水滩区人民法院均不存在不能管辖的事由。综上所述，请求二审法院依法撤销祁阳县人民法院的民事裁定，依法将本案移送冷水滩区人民法院管辖。被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司未予书面答辩。本院经审理认为，上诉人永州市柑桔示范场与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地、被告住所地均位于冷水滩区，但为提高审判效率，并经湖南省高级人民法院批准统一将该院此类型案件予以分流，指定由祁阳县人民法院审理本案，该做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。故永州市柑桔示范场的主张无法律依据，本院不予采信，一审裁定驳回其关于本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年五月二十七日法官助理李秋香书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15254号之一 申请执行人：向蕊，女，1996年3月19日出生，身份证住址武汉市江夏区。 被执行人：深圳市臭皮匠创意视觉营销有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路144号喜创城402，统一社会信用代码914403003429504600。 法定代表人：何志东。 申请执行人向蕊与被执行人深圳市臭皮匠创意视觉营销有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]497号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿付人民币5416.6元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]497号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓 巧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33480号之二 申请执行人谢依娜，女，汉族，1978年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人李艺琳，女，汉族，1988年11月26日出生，身份证住址河南省郑州市管城回族区。 被执行人上海民享股权投资管理有限公司。住所地上海市普陀区志丹路168号2025室，统一社会信用代码91310000598118088X。 法定代表人李辛。 被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业天马数码时代大厦主楼2006.2007.2008，统一社会信用代码914403003591004703。 法定代表人李辛。 申请执行人谢依娜与被执行人李艺琳、上海民享股权投资管理有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初14730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1159575利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司持有深圳市爱德华云文化传播有限公司100.00%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；执行过程中，本院拟拍卖被执行人李艺琳名下位于广东省惠东县××村委会××小区××号楼××层××号【不动产权证证号：粤房地权证惠东字第××号】、××层××号【不动产权证证号：粤房地权证惠东字第××号】、××层××号【不动产权证证号：粤房地权证惠东字第××号】共计三套房产,在拍卖过程中，本院于2020年5月9日收到南阳市公安局仲景分局对郑州民享财富投资管理顾问有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案函，称本案被执行人谢依娜为民享公司集资客户，本案所涉款项系民享公司非法吸收的集资款，本案所抵押及查封的房产为涉案房产，故对上述房产本院暂不予处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人李艺琳纳入失信被执行人名单，对本案三被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马姝
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审883号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：魏锦华、彭雅琼，该局工作人员。被执行人：黄五洲，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省汉川市********，公民身份号码422************417。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中二）应急罚［2019］43号行政处罚决定。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市应急管理局于2019年8月28日作出（中二）应急罚［2019］43号行政处罚决定，认定黄五洲作为公司主要负责人未督促、检查安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，导致发生生产安全事故。市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项及中山市《中华人民共和国安全生产法》行政处罚自由裁量标准相关规定实施标准（四）1的规定，决定对黄五洲处上一年年收入百分之三十的罚款18000元（黄五洲上一年年收入为60000元）。市应急管理局于2019年10月29日向黄五洲公告送达了（中二）应急罚［2019］43号行政处罚决定书。黄五洲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄五洲逾期仍未履行。现市应急管理局申请强制执行的内容为责令黄五洲缴纳罚款18000元。本院认为，市应急管理局作出的（中二）应急罚［2019］43号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市应急管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市应急管理局（中二）应急罚［2019］43号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十八日书记员  徐淑榆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保346号申请人：山东云山农业科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县表白寺镇政府驻地，统一社会信用代码：9137142534911465X7。法定代表人：刘阳凡，经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被申请人：济南永盛兴建筑劳务有限责任公司，住所地济南市市中区王官庄小区10区14号楼，统一社会信用代码：91370103760959708G。法定代表人：胡宪伦，总经理。被申请人：孔凡东，男，1979年12月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区燕子山小区6号楼4单元102室，身份证号：370102197912213337。申请人山东云山农业科技有限公司与被申请人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司、孔凡东装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1771号民事裁定书，请求冻结被申请人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司、孔凡东名下银行存款1200万元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司、孔凡东名下银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终535号 上诉人（原审被告）：程渝皓，男，1989年2月12日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。 法定代表人：刘高峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 上诉人程渝皓因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7079号民事判决； 二、准许深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。 一审案件受理费126元，减半收取63元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。二审案件受理费126元，减半收取63元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1378号被执行人：袁善好，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行袁善好盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人袁善好无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）雨刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更814号 罪犯王凯，男，1985年10月9日出生于江苏省无锡市，汉族，本科文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年11月10日作出（2015）惠刑二初字第00171号刑事判决，认定被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年4月7日起至2027年4月6日止），并处罚金人民币三万元；涉案赃款由被告人王凯等五人继续退赔，并由该院发还各被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）锡刑二终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月6日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王凯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月6日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢810号 我院作出的（2010）沭民初字第474号法律文书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终568号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）许志聪，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，微商，户籍所在地为广东省英德市**************，公民身份号码为441************21X。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人何春梅，女，1991年1月21日出生，汉族，高中文化，微商，户籍所在地为广东省英德市**************，公民身份号码为441************349。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人胡家俊，男，1994年11月25日出生，汉族，初中文化，微商，户籍所在地为广东省英德市**************，公民身份号码为441************012。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2020年3月25日被原审法院取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人许志聪、何春梅、胡家俊犯假冒注册商标罪一案，于2020年3月16日作出（2020）粤1972刑初452号刑事判决如下：一、被告人许志聪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。二、被告人何春梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。三、被告人胡家俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。四、随案移送的作案工具手机6部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局大朗分局的假冒注册商标手表及配件1批、手镯102个，作案工具电脑主机2台予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。五、冻结在中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行的622*************144账户内的142.12元、冻结在广东英德农村商业银行股份有限公司马口分理处的621********30594506账户内的4513.68元、冻结在招商银行股份有限公司东莞分行运营管理部的755********0301账户内的662.87元，均属违法所得的财物，予以追缴。冻结的银行账户621*************031、621************5419、622********02023875、622*************374、622*************418、520**********271、62178********400726、621728********61577、621*************498、755********0501，予以解封。宣判后,原审被告人许志聪不服,提出上诉。在本院审理过程中,上诉人许志聪申请撤回上诉。本院认为，上诉人许志聪撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许志聪撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年五月十八日书记员  谢翠婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民初22号之二原告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵尉坊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。被告：岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省岑巩县新兴万福路1号。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。原告海力控股集团有限公司诉被告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，海力控股集团有限公司向本院提出的财产保全申请，2020年4月10日本院作出（2020）黔26民初22号之一民事裁定，该裁定第二项为“查询岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司在中国工商银行岑巩支行开设的银行账户：24×××18、账户：24×××25、账户：24×××65，在中国农业银行岑巩县支行开设的银行账户：23×××76，在贵州银行岑巩支行开设的银行账户：05×××49，在贵州省农村信用社联合社开设的账户：2581010001201100046176内的存款，账户内有银行存款的，冻结存款以3717396.80元（合计）为限，冻结期限为一年，从冻结之日起计算。”在执行该保全裁定中，已冻结岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司在中国工商银行岑巩支行开设的银行账户：24×××18以及存款1072205.55元，账户：24×××25以及存款19544.90元，账户：24×××65；在中国农业银行岑巩县支行开设的银行账户：23×××76以及存款2018.08元；在贵州银行岑巩支行开设的银行账户：05×××49以及存款3583.71元；在贵州省农村信用社联合社开设的账户：2581010001201100046176以及存款278.07元。现因岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司反映冻结其银行账户，存在影响公司开展正常业务经营活动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司在中国工商银行岑巩支行开设银行账户：24×××18，账户：24×××25，账户：24×××65，在中国农业银行岑巩县支行开设银行账户：23×××76，在贵州银行岑巩支行开设银行账户：05×××49，在贵州省农村信用社联合社开设账户：2581010001201100046176的冻结；二、继续对岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司在中国工商银行岑巩支行开设银行账户：24×××18内的存款1072205.55元，账户：24×××25内的存款19544.90元进行冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  刘志红二〇二〇年五月十四日法官助理谢杰凰书记员龙欢
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执205号申请执行人：陈建，男，1963年10月24日出生，汉族，住如皋市。被执行人：冯杨，男，1986年10月13日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈建与被执行人冯杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0623民初712号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告冯杨归还原告陈建借款本金5000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告冯杨同时给付原告陈建上述借款的利息损失，时间自2018年10月20日至实际归还之日止，标准按年息6%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，执行标的5300元，执行费50元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年1月10日、2020年5月6日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年2月24日，本院至如东县不动产交易中心查询了被执行人名下的不动产信息，未查询被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年2月27日，本院电话联系被执行人住所地村书记，其表示被执行人长期在外，可能在双甸宇迪光学承包了浴室。5、2020年3月30日，本院与案外人宇迪光学取得联系，其向本院出示了相关承包合同，并表示上述合同与陈杨无关。6、2020年3月17日，将被执行人纳入限制高消费名单。7、2020年5月8日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的5300元，执行费50元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初712号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年五月十四日书记员 贾明华
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号。负责人：易先春，行长。委托诉讼代理人：汪虹，该公司职员，代理权限特别授权。被告：程绍华，男，1964年9月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告程绍华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。2020年5月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回对被告程绍华的起诉。案件受理费127元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行负担。审判员  蔡芬二〇二〇年五月二十八日书记员  徐敏
山西省永和县人民法院刑事判决书（2020）晋1032刑初6号公诉机关永和县人民检察院被告人基本情况被告人刘金祥，男，1960年5月1日出生，汉族，群众，小学文化，永和县人，永和县人，住永和县，住永和县。被告人刘金祥因本案于2019年8月16日被取保候审。指定辩护人穆红元起诉书文号永检刑-刑诉[2020]5号指控事实2017年开始，被告人刘金祥从陕西省吴堡县薛长有那购买“面面”，以每块7元或者3块20元的价格对外零售。现已查获李青以7元的价格在刘金祥家中购买1块面面，任生贵以20元的价格在刘金祥家中购买3块面面，王永平以7元的价格在刘金祥家中购买1块面面。2019年8月15日，民警在刘金祥家里查获“面面”5746.87克，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，该“面面”中含有咖啡因成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人刘金祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘金祥拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人及辩护人意见被告人刘金祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，被告人刘金祥自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中表示自愿认罪。判决理由被告人刘金祥违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为依法已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘金祥犯贩卖毒品罪罪名成立。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条判决结果被告人刘金祥犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静静二〇二〇年五月二十五日法官助理刘霞书记员王宁 {文书日期}
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5174号原告：刘定标，男，1974年2月10日生，汉族，身份证登记住址：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢绍忠，男，1972年6月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告刘定保与被告谢绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，因被告谢绍忠下落不明，依法于2019年11月24日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，之后，又于2020年2月16日再次通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年5月13日在本院第四法公开开庭进行审理。原告刘定标的委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼。被告谢绍忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘定标向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款27850元并支付该款自2018年10月12日起至款清之日止的资金占用费（按年利率6%计）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在呈贡区第七街区经营水泥、砂石料、砖等建筑材料，被告谢绍忠承包了呈贡第七街区1栋10层至13层的室内装修工程。谢绍忠于2018年7月开始向原告购买各类建筑材料用于其承包的房屋装修。2018年10月11日，双方进行结算，谢绍忠确认尚欠刘定标货款27850元。现原告起诉后，被告谢绍忠偿还了3266元款项，尚剩24584元未付。被告谢绍忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘定标向被告谢绍忠销售建筑材料。2018年10月11日，被告谢绍忠向原告刘定标出具欠条一份，载明欠刘定标材料款27850元。现谢绍忠归还了3266元材料款，至今尚有24584元未付。本院认为：原、被告之间存在建筑材料买卖合同关系，原告向被告供应山沙、水泥，被告谢绍忠在2018年10月11日书写欠条载明欠原告材料款27850元未付。现谢绍忠仅偿还刘定标3266元货款后，尚剩24584元未付，被告应当及时履行其相应的付款义务，故被告应向原告支付其货款24584元的诉请有相应的事实和法律依据，本院予以支持。由于被告谢绍忠未向原告刘定标支付所欠货款，必然会造成原告刘定标的一定损失，故对于原告刘定标主张自2018年10月11日起至款清之日止的资金占用费，以24584元为本金，按年利率6%计算，利随本清的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢绍忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘定标货款本金人民币24584元及相应资金占用费（以未付款金额为本金，按年利率6%计，自2018年10月11日起至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告谢绍忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  毕会诊人民陪审员  李红梅二〇二〇年五月十四日书 记 员  樊 超
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初637号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾雷，男，1993年9月25日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省南充市顺庆区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月24日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 被告人周杨，男，1991年7月11日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月24日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 被告人赵兴国，男，1990年9月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月24日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人曾雷、周杨、赵兴国犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月22日上午，被告人曾雷、周杨、赵兴国三人相约到重庆市北碚区复兴街道黑水滩河新桥桥下用渔网捕鱼，在该河段系禁渔区的情况下，将两张网目尺寸分别为2.611cm和4.298cm的刺网设置在该水域处。当日14时许，由周杨、曾雷等人收回之前安放的两张网，收取渔获物后再次将其中一张网设置在黑水滩河中，周杨、曾雷在第二次收网时被民警抓获。现场查获渔网2副、渔获物共11条。经称量，三被告人非法捕捞的菜板鱼、石板条鱼等野生河鱼重约0.205千克。案发后，被告人使用的作案工具和第二次捕捞到的渔获物均已被依法扣押并封存，第一次捕获的渔获物被三被告人以烧烤方式烹饪。 到案后，三被告人均如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人曾雷、周杨、赵兴国的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人曾雷、周杨、赵兴国拘役一个月，缓刑三个月。 被告人曾雷、周杨、赵兴国对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾雷、周杨、赵兴国犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曾雷、周杨、赵兴国如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾雷犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周杨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人赵兴国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对供犯罪所用的刺网两副、塑料桶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1076号   原告：赵建民，公民身份号码：×××，男，1965年1月20日生，汉族，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：陈德军、曹玉莲（实习律师），青海齐光律师事务所律师。   被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91450200198614605J。住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道167号。   法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘海洋。   原告赵建民与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托诉讼代理人陈德军、曹玉莲、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵建民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费120,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告广西建工第五公司与原告签订《泥工班劳务承包合同》，合同约定被告将其承建的“全国藏文图书馆及青海省新华发行集团仓库配送中心建设项目图书仓储配送中心”建设项目的部分劳务分包给原告作业，该项目位于西宁市××区。原告按约完成承包项目后，被告于2018年8月29日给原告出具项目结算清单，注明劳务费金额合计为1,514,503.33元，之后被告陆续支付了部分费用，尚欠原告劳务费总计166,489元。原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称：一、原告诉请的金额并非是在诉状中所说的项目中的金额，其中还包含西宁梨园片区公共租赁住房项目。但双方核实梨园项目劳务欠款29,460.64元已经付清。藏文图书馆尚欠12万元未支付。二、藏文图书馆的劳务合同没有约定违约金。现在只给付12万元本金，不承担违约金。   原告赵建民为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：   被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司质证认为：对原告提交的证据不持异议。   本院认为：被告对原告提交的证据不持异议，故对上述证据本院予以采信。   被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告签订了一份《泥工班劳务承包合同》，合同约定，由被告将其承包的“全国藏文图书馆及青海省新华发行集团仓库配送中心建设项目图书仓储配送中心”建设项目的部分劳务分包给原告，工程地点位于西宁市××区。合同中约定了工程承包内容、承包单价及付款方式。2018年8月29日，经双方结算，确定原告施工的工程劳务费金额为1,514,503.33元。之后被告陆续给原告支付了工程劳务费，剩余的劳务费未予给付，原告索要未果，向本院提起诉讼。   庭审中，原告将原主张的劳务费166,489元变更为120,000元，放弃要求被告给付利息的诉讼请求。   本院认为：原、被告签订的《泥工班劳务承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规和行政法规的规定，属合法有效。合同签订后，原告依约完成了所承包的工程劳务，所涉工程劳务费经双方结算后进行了确认。为此，被告本应按照合同约定及时给付原告应得的工程劳务费，但被告在支付部分劳务费后，对剩余劳务费未能及时给付，引发本案纠纷，故被告应承担向原告支付剩余劳务费的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告赵建民工程劳务费120,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1940元（已减半收取），由原告承担710元，被告承担1230元（此款原告已预交，被告承担的费用由被告随同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年五月十八日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申7号再审申请人（原审被告）：蒋卫祥，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐斌，江苏城谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏城谨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈敬付，男，1987年8月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人（原审原告）：李和恩，男，1977年12月6日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人蒋卫祥因与被申请人陈敬付、李和恩承揽合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）苏0684民初2584号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，蒋卫祥于2020年4月28日以“双方达成庭外和解协议”为由，向本院撤回再审申请。本院认为，蒋卫祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋卫祥撤回再审申请。审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年五月十二日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
陕西省彬州市人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0482民初492号       原告：张某某，男，1975年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区新市。   原告：陕西顺捷汽车运输有限公司，住陕西省咸阳市西咸新区北上召十字。   法定代表人：缪薛妹，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某某，男，1975年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区新市。   被告：李某某，男，1973年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。   委托诉讼代理人：肖某某，（系李某某之妻），女，1975年3月1日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：西安福帆运输服务有限公司，住西安市沣东新城三桥街办西宝疏导线58号重卡区。   法定代表人：姚君，该公司经理。   委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   主要闫某某，负责人：，该公司经理。   委托诉讼代理人：耿某某，该公司员工。     本院在审理原告张某某、陕西顺捷汽车运输有限公司与被告李某某、西安福帆运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、陕西顺捷汽车运输有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某某、陕西顺捷汽车运输有限公司撤回起诉。   案件受理费905元（原告起诉时实交453元），减半收取453元，由原告张某某、陕西顺捷汽车运输有限公司负担。     审 判 员李育林         二〇二〇年五月十四日                                书 记 员刘焰      1
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初398号原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人：陈某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：**玲，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王某2（系**玲之妹），住宁夏隆德县。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告**玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会委托诉讼代理人何某，被告**玲委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2011-2020年度阳光花园10号楼114号门店物业费6039元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月4日，由宁夏阳光物业有限公司为隆德县阳光小区提供物业服务。该公司因经营不善，物业管理陷入瘫痪。经报隆德县住房和城乡建设局、原隆德县城关镇六盘山街道东关社区居委会同意，由阳光小区业主选举陈某等7人组成业主委员会，负责阳光小区的物业管理。2016年12月20日，原告以书面形式通知与宁夏阳光物业有限公司终止合同。因此，原告成立程序合法，且书面通知原物业公司终止合同并进行了合法交接，故原告依法对隆德县阳光小区物业享有管理权。现被告长期拖欠物业费，经原告催要拒不交纳。被告辩称，原告起诉前没有通知被告，原告应提前3年索要物业费。被告只同意交纳1-3年的物业费，因被告与他人签订的租房合同中约定由承租人交纳，被告应向承租人索要物业费。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，经报隆德县住房和城乡建设局、原隆德县城关镇六盘山街道东关社区居民委员会同意，由阳光小区业主选举陈某等7人组成业主委员会，负责阳光小区的物业管理。原告依法成立后与原宁夏阳光物业有限公司终止合同并进行了交接。被告**玲所有的的位××县店面积为111.88平方米，门店物业费收费标准为每平方米每月0.5元。被告尚欠原告2011年至2019年度物业费6039元。上述事实有当事人的陈述、会议决定、阳光小区业主委员会成员名单、终止物业合同通知书、阳光物业结算明细表、物业自管申请报告、《隆德县普通住宅小区物业服务费试行标准说明》、《阳光小区物业管理收费标准》、不动产登记信息佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，原告作为阳光小区业主委员会具有对该小区物业服务管理的职责，且已为小区业主提供了物业服务，与被告之间依法成立物业服务合同。被告不按合同约定履行其义务的行为构成违约，应承担违约责任。被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告**玲于判决生效后十日内支付原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会物业费6039元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 温双全 二○二○年五月二十七日法官助理 李 琦书记员 李晓晖附法律条文：1.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保171号申请人天津市红桥区人民法院与被申请人魏鹏财产保全一案，执行依据为（2019）津0106刑初261号之三十八刑事冻结令，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月十三日书记员  杨晓晨
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初232号 原告：宋同海，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告：尹国香，女，1976年7月13日出生，汉族，临城县残联工作人员，住河北省邢台市临城县。 原告：宋秀英，女，1951年11月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告：宋佳，女，2000年9月6日出生，汉族，学生，住河北省邢台市临城县。 原告：宋某，男，2008年7月10日出生，汉族，学生，住河北省邢台市临城县。 五原告委托诉讼代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师，一般代理。 被告：王永田，男，1972年4月8日出生，汉族，司机，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：李荣强，河北哲轩律师事务所律师，一般代理。 被告：连仲卿，男，1967年3月7日出生，汉族，司机，住山西省忻州市忻府区。 被告：忻州太河运业有限公司，住所地山西省忻州市忻府区顿村迎宾街2号楼。 法定代表人：李先龙，该公司总经理。 被告：忻州市途顺运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村。 法定代表人：刘清泉，该公司总经理。 被告：大同市云冈区安远通物流有限公司，住所地山西省大同市云冈区口泉乡高庄村。 法定代表人：安占有，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪花园1#、2#楼1、2层9#、10#商铺。 法定代表人：张丽萍，该公司总经理。 尹国香、宋同海、宋秀英、宋佳、宋某与王永田、连仲卿、忻州太河运业有限公司、忻州市途顺运输有限公司、大同市云冈区安远通物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。2020年5月25日，原告尹国香、宋同海、宋秀英、宋佳、宋某及委托诉讼代理人郭忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按尹国香、宋同海、宋秀英、宋佳、宋某撤诉处理。 案件受理费15800元，减半收取7900元，由尹国香、宋同海、宋秀英、宋佳、宋某负担。 审判员  米彦秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张岳磊 ——
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初488号 原告：李义军，男，汉族，1973年6月29日出生，住涿州市。 原告：白士超，女，汉族，1973年1月8日出生，住涿州市。 被告：卢志存，男，汉族，1966年4月21日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 原告李义军、白士超与被告卢志存名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义军、白士超，被告卢志存的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告公开赔礼道歉；2、请求法院判决被告赔偿原告精神损失费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月26日下午两点多，被告在村十字路口（旁边是村委会和游乐场有很多人是向四村最热闹的地方）拦截原告夫妻二人，无缘无故的进行长达10多分钟的辱骂、威胁、早晚弄死原告，还污蔑原告给他家树林地放火，期间多次抢夺原告手机，要摔手机，并要殴打原告,有视频为证，由于被告的违法行为，给原告造成了精神伤害，名誉权造成影响。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告卢志存辩称，1、答辩人的行为未侵害被答辩人的名誉权，不承担侵权责任，请法院驳回原告诉讼请求。2、原告在起诉书中所陈述的事实与实际不符，事发地点为被告的工地现场，当时只有原、被告及少数工人在场，且双方发生了互相辱骂的行为，双方都有过错。 经审理查明，2019年7月26日15时许，被告无缘无故辱骂并威胁原告李义军及白士超。后被告被处以行政拘留十日的行政处罚。 上述事实，有原告提供的涿州市公安局涿公（码）行罚决字[2019]1176号行政处罚决定书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告卢志存无缘无故辱骂并威胁原告李义军及白士超，已经给二原告身心造成损害，应当酌情赔偿原告精神抚慰金；原告要求公开赔礼道歉的诉讼请求因无证据证明是否造成恶劣影响，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢志存于本判决生效后十日内给付二原告精神损害抚慰金共计1000元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年五月七日 书 记 员  渠少涵
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初689号原告：石昌良，男，1980年03月03日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人：石开文，男，1955年01月24日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，系原告石昌良叔叔。被告：杨四安，男，1975年02月28日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。原告石昌良诉被告杨四安买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昌良的委托代理人石开文到庭参加诉讼。被告杨四安经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石昌良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告欠款14480元;2、判决被告赔偿原告误工费、伙食费及车费800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原有业务往来，2019年1月29日在被告主动要求下将自己货物盘点计价给被告，被告出具了《现金欠条》，欠款金额为壹万肆仟肆佰捌拾元整(14480元)。被告承诺在2019年7月29日前还清所欠全部现金，如果超期未还，原告可到人民法院提起诉讼并申请强制执行，被告愿意承担一切法律责任。到2019年6、7月份，原告主动电话、微信联系，要求被告及时还清所欠款项，但被告采取更换电话号码、不接电话或接电话后敷衍了事、微信拉黑等行为，采取各种理由躲避、搪塞并拒绝还款。原告于2019年7月23日亲自乘车到被告所住地黎平县尚重镇育洞村四组寻找被告还款，被告躲避不见。经多次微信联系，被告承诺:“再缓十多天，我想办法及时还清欠款”，之后仍未按承诺还款。2019年8月25日，原告再次到被告居住地(育洞村)寻找被告，经电话联系仍然不肯会面并拒绝还款。被告采取有钱不还的态度已损害到原告的合法权益，为此，特依法提起民事诉讼，恳请人民法院公正判决。原告石昌良向法庭提交的证据有三份：1、居民身份证复印件：证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告所欠原告货款14480元未有偿还并于2019年1月29日出具欠条的事实；3、借款照片，证明原告向被告催收欠款的事实经过。上述证据经庭审质证属实，本院予以认可。被告杨四安未有到庭参加诉讼，未提交证据，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原有生意往来，因经营需要等原因，2019年1月29日原告将自己所有的货物盘点计价给被告，折合人民币：14480元，被告向原告出具了欠条并承诺在2019年7月29日前还清所欠货款。到期日被告因未按承诺期限清偿欠款，并经原告多次催收未果的情况下，则依法对被告提起民事诉讼，要求被告偿还所欠货款本金人民币：14480元并赔偿催收欠款造成的误工损失等。本案因被告未有到庭参加诉讼，致案件无法进行调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽无正式的书面协议，但在原告向被告交付盘点清点的货物之后，被告按约定价格向原告出具欠条，双方的买卖合同则依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按欠条承诺的时间和所欠金额向原告履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付所欠货款的请求合法合理，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求承担因催收欠款产生的误工费等其他损失，是对自己诉讼权利的自行处分，本院予以认可。鉴于被告经本院传票合法传唤，未有到庭参加诉讼，亦未提供已偿付所欠货款的证据，在本院作出判决后，被告如有证据证明已偿付所欠货款金额的，可以在履行时予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨四安尚欠原告石昌良货款人民币14480元，限于本判决生效后的十日内付清。负有金钱给付义务的当事人,如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取91元,由被告杨四安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨宗勇二〇二〇年五月二十一日书记员  李登弘
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保220号 申请人：张某某，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：邵某某，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人张某某于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人邵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵某某驾驶的登记在邵某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人邵某某驾驶的登记在邵某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 青
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初419号 原告：朱洪平，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。 被告：赵强顺，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告朱洪平与被告赵强顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年5月9日，本院收到原告邮寄的撤诉申请书，原告以双方已达成还款协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是正当处分其诉讼权利，不违反法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱洪平撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告朱洪平负担。 审判员  覃立革 二〇二〇年五月十二日 书记员  李广英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初166号原告：四川正华安泰建筑机械有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：杨斯亮，职务总经理。委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：罗晓东，职务总经理。原告四川正华安泰建筑机械有限责任公司与被告重庆西南铝装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告四川正华安泰建筑机械有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认，原告四川正华安泰建筑机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川正华安泰建筑机械有限责任公司撤诉。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇二〇年五月九日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露