重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初1236号原告：李世福，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市大佛法律服务所法律工作者。被告：夏树广，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码9150022575006197XA。负责人：陈历利，经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。原告李世福与被告夏树广、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称大足平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年3月25日、2019年5月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李世福的委托诉讼代理人夏先兵、被告夏树广到庭参加诉讼，被告大足平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对大足平安保险公司进行了缺席审理。第二次开庭时，原告李世福及其委托诉讼代理人夏先兵、被告大足平安保险公司的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加诉讼，被告夏树广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对夏树广进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李世福向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币187579元；2．判令被告大足平安保险公司首先在交强险和商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告夏树广负责赔付。事实和理由：2018年10月28日13时，原告驾驶车牌号为渝D17XXX号普通二轮摩托车，行驶至省道205线五桂镇加油站路段时，与夏树广驾驶车牌号为渝81XXX的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、李世福受伤的交通事故。事发后，原告被送往潼南区中医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。经潼南区交巡警支队认定，原告李世福负事故主要责任，被告夏树广负事故次要责任。另查明，被告夏树广为其所有的渝81XXX的小型普通客车向被告大足平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告出院后，曾多次与被告协商赔偿事宜无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告夏树广辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；渝81XXX号车系被告夏树广所有，被告夏树广为该车向被告大足平安保险公司购买了交强险和商业三者险，并同时购买了不计免赔附加险；本次事故发生后，被告夏树广为原告垫付了医疗费1000元，此款在夏树广应承担的赔偿责任范围内予以抵扣；原告主张的经济损失过高，请求人民法院依法进行核定。被告大足平安保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；被告夏树广驾驶的渝81XXX号车在大足平安保险公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔附加险属实，其中商业三者险责任限额为500000元，大足平安保险公司愿意在保险责任限额内依法赔偿原告的经济损失；原告因本次交通事故所产生的医疗费中交强险限额范围外的部分经与被告夏树广协商已达成由夏树广承担其中的20%作为医保外用药；依照保险合同约定，大足平安保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日13时00分许，原告李世福驾驶车牌号为渝D17XXX号普通二轮摩托车，行驶至省道205线五桂镇加油站路段时，与夏树广驾驶车牌号为渝A81XXX号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告李世福受伤的交通事故。事发当日，原告被送往重庆市潼南区中医院住院治疗。经该院诊断为：1．右胫腓骨骨折；2．高血压病。2018年11月12日，原告好转出院。共住院15天，产生住院医药费33229.55元。出院医嘱：1．院外继续休息3月，保持切口清洁干燥，避免感染，院外每2-3天换药一次，如无异常，术后15天伤口拆线；2．出院后避免右下肢过度负重及剧烈活动；3．术后第1、2、3、5、7、10、12月行右胫腓骨DR照片，依据复查结果决定右下肢功能康复性锻炼时间、强度及内固定物取出时间；4．如有不适，及时就医。2018年11月9日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出认定：李世福负事故主要责任，夏树广负事故次要责任。本院在审理本案过程中，原告向本院提出书面申请，要求对其因本次交通事故受伤所造成的残疾等级进行司法鉴定。2019年4月12日，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见：李世福右踝关节功能障碍属十级伤残。为此，原告向该鉴定所支付了鉴定费1000元。另查明，渝A81XXX号小型普通客车系被告夏树广所有，其为该车向被告大足平安保险公司投保了交强险和商业三者险并同时投保了不计免赔附加险，商业三者险的保险责任限额为500000元，本次事故发生在保险责任期间内。渝D17XXX号普通二轮摩托车系原告李世福所有。本次事故发生后，被告夏树广为原告垫付了医疗费1000元，被告大足平安保险公司为原告垫付了医疗费10000元。还查明，原告李世福一直在其户籍所在地潼南区XX镇XX社区X组XX号居住。经本院核实，该地在本次事故发生前已被潼南区人民政府纳入小城镇规划区范围。李世福与张仁红结婚后生育了两个儿子，即长子李正龙、次子李军，该二子现均已成年并独立生活。张仁红于1970年10月30日出生，2009年1月被中国残疾人联合会评定为三级智力残疾人。复查明，被告夏树广与被告大足平安保险公司就原告产生的医疗费中非医保用药责任承担自愿达成一致协议：交强险外的医疗费由被告夏树广承担20%作为非医保用药。本次事故发生后，被告夏树广为修复其受损的渝A81J02号小型普通客车向重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司支付了施救费、材料费及维修费等共计2279元。庭审中，原告同意将该费用纳入本案一并处理。综合当事人的诉、辩观点，本案的争议焦点为：1．原告因本次交通事故受伤所产生的具体损失项目及数额：（1）医疗费：33229.55元。被告对该费用的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认；（2）误工费：100元/天×（15天+90天）=10500元。被告对该费用无异议，本院依法予以确认；（3）护理费：120元/天×15天=1800元。原告对护理期限主张60天，但其并未举示相关证据加以佐证，且也未能作出合理解释与说明。因被告对此提出异议，故本院对原告要求按60天计算护理期限的主张不予支持；（4）住院伙食补助费：60元/天×15天=900元。被告对该费用无异议，本院依法予以确认；（5）残疾赔偿金：34889元/年×20年×10%=69778元。原告李世福所居住的户籍地原系农村，但在本次事故发生前已经潼南区人民政府纳入小城镇规划区且已变更为社区所在地，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告大足平安保险公司虽对此提出反驳意见，但其并未举示相关证据加以证明，理应承担对其不利的法律后果。故，本院对被告大足平安保险公司认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金的辩解不予支持。庭审中，原告认为其妻张仁红系残疾人，应当计算被扶养人生活费，被告对此主张予以否认。针对双方当事人的该项争议，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条"......被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。......"之规定，张仁红在本次事故发生时其未满60周岁，其虽为三级智力残疾人，但原告并未举示相关证据证明张仁红已经丧失劳动能力且无其他生活来源。因此，原告要求计算张仁红被扶养人生活费的主张，与法律规定不符，本院不予支持；（6）营养费：800元。被告对此持有异议，本院根据原告受伤治疗的客观情况酌情确定该项费用数额为800元；（7）交通费：300元。本院根据原告及其必要的陪护人员因就医、鉴定等实际情况酌定为300元；（8）后续治疗费：8000元。双方当事人对此在庭审中自愿达成一致，本院依法予以确认；（9）鉴定费：1000元。被告对该费用无异议，本院依法予以确认。此外，原告还主张了摩托车维修费300元。虽然原告驾驶的摩托车在事故中受损，但其并未维修，故本院对原告提出的该项主张不予支持。上列损失合计：126307.55元。2．原、被告在本次交通事故应承担的民事责任及比例；本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队于2018年11月9日作出的《道路交通事故认定书》，认定李世福承担本次事故主要责任，夏树广承担本次事故次要责任的认定程序合法，责任划分适当，且双方当事人对此均无异议，故本院依法予以采信。因双方当事人在本次事故中驾驶的车辆均为机动车，故本院结合当事人在事故中实施的违法行为轻重程度及过错大小等因素综合确定李世福、夏树广应承担的责任比例为：70%：30%。3．被告对原告损失应当赔偿的顺序及数额；本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定："同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿"。本案中，渝A81XXX号小型普通客车在被告大足平安保险公司投保了交强险，且同时投保了保险金额为500000元的商业三者险和不计免赔附加险。故，被告大足平安保险公司首先应在渝A81XXX号车的交强险责任限额内向原告赔偿92378元，具体包括：（1）医疗费责任限额内赔偿：医疗费10000元；（2）死亡伤残责任限额内赔偿：误工费10500元；护理费1800元；残疾赔偿金69778元；交通费300元，合计82378元。在交强险赔付后，原告的损失尚余33929.55元。依照被告夏树广与大足平安保险公司之间签订的保险合同约定及双方对医保外用药达成的责任承担协议，被告夏树广应承担的赔偿责任为1693.78元，包括：（1）鉴定费应负担300元（1000元×30%）；（2）医疗费应负担1393.78元【（33229.55元-10000元）×30%×20%】。被告大足平安保险公司在渝A81J02号车商业三者险责任限额内应向原告赔偿8485.09元【（33929.55元×30%）－1393.78元－300元】。本案中，被告夏树广因本次交通事故车辆受损产生了施救费、材料费、维修费2279元，原告同意在本案中一并处理，当事人对此达成的合意系双方的真实意思表示，本院应予尊重。依照前述划分的责任承担比例，原告应向被告夏树广支付1595.30元（2279元×70%）。被告夏树广在事发后为原告垫付了医疗费1000元，被告大足平安保险公司在事发后为原告垫付了医疗费10000元，为减轻当事人的讼累，二被告垫付的医疗费用可在其各自的赔偿责任范围内予以冲抵。经冲抵后被告夏树广应向原告收取901.52元（1000元+1595.30元-1693.78元），此款可由被告大足平安保险公司在应向原告支付的赔偿款中扣减，再由大足平安保险公司将该款支付给被告夏树广。在经过上述品迭和扣减后，被告大足平安保险公司在交强险责任限额内实际应向原告支付的赔偿款为81476.48元（92378元-10000元-901.52元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效之日起十日内在渝A81XXX号车交强险责任限额范围内一次性向原告李世福赔偿因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币81476.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效之日起十日内在渝A81XXX号车商业三者险责任限额范围内一次性向原告李世福赔偿因交通事故受伤所产生的其他剩余损失共计人民币8485.09元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告夏树广支付901.52元；四、驳回原告李世福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1337.90元，减半收取668.95元，由原告李世福负担468.26元，由被告夏树广负担200.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年五月十四日书记员  李 雪