江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2726号原告：朱某，女，1977年3月25日出生，汉族，住仪征市。原告：叶某某，男，2002年10月14日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：朱某（系叶某某母亲），女，1977年3月25日出生，汉族，住仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：朱某某（系朱某妹妹），女，1979年6月5日出生，汉族，住仪征市。被告：王某某，女，1941年11月29日出生，汉族，住仪征市。被告：陈某，男，2006年1月7日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：周某（系陈某外婆），女，1948年6月6日出生，汉族，住仪征市。两被告共同委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。第三人：李某某（系李某1父亲），男，1940年12月16日出生，汉族，住仪征市。第三人：周某（系李某1母亲），女，1948年6月6日出生，汉族，住仪征市。上列两第三人共同委托诉讼代理人：李某2（系李某某、周某女儿），女，1968年8月28日出生，汉族，住仪征市。原告朱某、叶某某诉被告王某某、陈某某、第三人李某某、周某法定继承、析产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、叶某某的共同委托诉讼代理人朱某某，被告王某某、陈某的共同委托诉讼代理人钱娟，第三人李某某、周某的共同委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、叶某某向本院提出诉讼请求：1、要求继承2017年12月28日打入陈捍东尾号3481号银行卡内的年终奖8198.44元，该部分系朱某与陈捍东夫妻共同财产，朱某要求先分得一半即4099.22元，剩余的一半由朱某、叶某某继承2049.61元，合计6148.83元。2、苏Ｋ×××××号车辆系朱某与陈捍东夫妻共同财产，评估价值为115700元，朱某分得夫妻共同财产一半即57850万元，另外一半作为陈捍东的遗产由两原告继承二分之一。3、陈捍东的养老金101036.54元，其中××××年××月××日-2017年8月期间为朱某与陈捍东的夫妻共同财产，朱某要求分得二分之一，剩余部分作为陈捍东的遗产要求原、被告四人平分。4、评估费由原、被告按照继承比例共同承担。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某与陈捍东与××××年××月××日结婚，叶某某系朱某之子。王某某系陈捍东母亲，陈某系陈捍东之子。陈捍东于2017年8月12日死亡。王某某、陈某提起诉讼分割财产，法院作出判决，对部分财产进行了分割。但对陈捍东名下的苏Ｋ×××××号车辆、养老保险等财产未分割。请求法院依法分割。被告王某某、陈某辩称：1、2017年9月25日原告朱某从陈捍东账户内提取9万元用于偿还车辆贷款84000余元，系提前还款，该84000余元中存在违约金3240元，该行为系朱某个人行为，违约金完全是朱某个人造成的，未经过其他继承人的同意，因提前还款产生的损失应由朱某个人承担。就该车辆的分割，由法院依据相关规定分割。2、关于陈捍东的养老保险金，陈捍东前妻李某1先于陈捍东死亡，故在李某1与陈捍东夫妻关系存续期间的养老保险份额属于李某1与陈捍东共同共有，李某1享有一半的份额应由李某1的父母、陈某及陈捍东四人平均继承。对于养老金其他部分由本案继承人均分。3、被告陈某系未成年人，被告王某某系老年人，请求法庭对两被告予以考虑，对两被告适当多分。4、陈捍东有对外债务需要清偿，仪征市人民法院作出（2018）苏1081民初1579号民事判决，该判决已经生效，故确定的债务应当由各继承人在继承财产范围内共同偿还，请求法庭一并予以处理。第三人李某某、周某主张：陈捍东与李某1夫妻存续期间（李某1在世期间1996.1-2012.4），陈捍东养老账户金额39068.86元，其中19534.43元为李某1遗产，应由两个第三人合计继承李某1遗产为9767.21元。两原告围绕诉讼请求提交相关证据：1、2017年12月28日陈捍东工商银行尾号为3481号卡内打入金额8198.44元为陈捍东的工资收入；2、车辆登记证书、评估报告及评估费交款单、机动车销售统一发票、税收交款发票等；3、偿还苏Ｋ×××××号车辆车贷84000余元转账信息、提前还贷申请等。两被告、两第三人均未提供证据。本院依职权调取的证据如下：1、书证：扬州市养老保险终止待遇核定表、参保人员个人参保信息、陈捍东养老保险缴费明细；2、陈捍东所在单位出具的收入证明；3、本院（2017）苏1081民初3744号民事判决书、江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终350号民事判决书、（2018）苏1081民初1579号民事判决书；4、陈捍东与李某1结婚登记申请表。当事人对上述证据均表示无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈捍东与前妻李某1于1995年4月10日登记结婚，婚后生育一子陈某。王某某系陈捍东母亲，第三人李某某、周某分别系李某1的父亲、母亲。李某1于2012年4月21日死亡。朱某于××××年××月××日与陈捍东登记结婚。朱某与陈捍东结婚后，朱某携其子叶某某与陈捍东和陈某一起生活。2017年8月12日，陈捍东死亡。2017年9月6日，本院依法受理王某某、陈某诉朱某、叶某某、第三人李某某、周某法定继承、析产纠纷一案，本院于2018年10月12日依法作出（2017）苏1081民初3744号民事判决书，对陈捍东的遗产房屋（含装饰装修）、企业年金、公积金、股票、基金、银行存款及医疗费、丧抚费等依法处理。双方均不服一审判决提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院作出（2018）苏10民终350号民事判决维持原判。关于陈捍东遗产中个人养老保险部分，因陈捍东死亡需待申报核算、结算后方可确定最终数额，暂未处理；关于苏Ｋ×××××号小轿车，因双方当事人拒绝缴纳评估费用，该车辆未能评估致无法分割未处理；朱某于2017年9月25日从陈捍东名下的东吴证券账户取款9万元中涉及该车辆的还贷部分亦未处理，但对陈捍东名下工商银行尾号为3481账户余额5786.79元（截止2017年12月27日）已在上次判决中处理。另查明，2018年3月20日，李国建诉至本院，要求王某某、陈某、朱某、叶某某清偿被继承人陈捍东债务，本院于2019年5月16日作出（2018）苏1081民初1579号民事判决书：陈捍东死亡后，王某某、陈某、朱某、叶某某作为陈捍东的法定继承人，依法应当在其所继承陈捍东的遗产范围内对陈捍东的个人债务予以清偿。经查，本院（2017）苏1081民初3744号生效判决书中对陈捍东部分遗产已分割，尚有个人养老保险金及苏Ｋ×××××小轿车等财产未处理，该部分债务可在尚未处理的遗产中予以扣减。王某某、陈某、朱某、叶某某在其继承被继承人陈捍东的遗产范围内偿还李国建欠款179560元。该判决已生效，李国建已向本院申请强制执行，尚未执结。本案审理中查明：一、关于苏Ｋ×××××号轿车部分：陈捍东与朱某××××年××月××日结婚后，于2017年1月3日购买苏Ｋ×××××号轿车一辆（价税合计227000元），次日该车登记在陈捍东名下。陈捍东去世后，2017年9月25日，朱某从陈捍东名下东吴证券账户支取款项提前偿还苏Ｋ×××××号车辆贷款84258.05元（含违约金3240元）。本案审理期间，2020年3月23日，本院根据当事人申请委托鉴定评估机构对苏Ｋ×××××号轿车进行评估，2020年4月24日，评估机构作出评估报告，该车市场评估价格为115700元，评估费为1400元。二、关于陈捍东个人养老保险账户金额部分：扬州市养老保险终止待遇核定表证实陈捍东个人账户储存额为101036.54元（截至2017年9月）。仪征市企业养老保险管理处出具的陈捍东养老保险缴费明细、参保人员个人参保信息证实陈捍东个人应缴划入个人账金额54475.61元，单位应缴划入个人账户金额8414.21元（1996.1-2017.8）；其中：陈捍东与李某1夫妻关系存续期间（1996.1-2012.4）的养老保险账户金额为39066.46元；陈捍东与朱某夫妻关系存续期间（2016.6-2017.8）的养老保险账户金额为5487.36元。三、关于陈捍东年终收入部分：2017年12月28日，陈捍东所在单位补发其8个月的年终分配收入（实发）人民币8198.44元已汇入其原工资卡中（中国工商银行尾号为3481账户）。本案的争议焦点为：本案中被继承人陈捍东的遗产范围应如何确定并分配。本院认为，根据当事人陈述及对证据的综合评判，本案中陈捍东遗产应作如下认定及分配:一、陈捍东补发的年终分配收入8198.44元：该款项应认定为陈捍东与朱某夫妻共同财产，分割后朱某与陈悍东各分得4099.22元，陈捍东分得的4099.22元为陈捍东遗产，原、被告四人作为法定继承人均分。二、苏Ｋ×××××号轿车认定及分配：1、汽车性质的认定：该车系陈捍东与朱某结婚半年后购买，原告朱某主张该车系其与陈捍东夫妻共同财产，被告未举出证据证明是陈捍东个人财产，故该车认定为陈捍东与朱某夫妻共同财产。2、汽车的分割：该车价值115700元，按夫妻共同财产分割后陈捍东、朱某各分得57850元。车贷84258.05元（含违约金3240.69元）为夫妻共同债务，其中提前还贷的违约金3240.69元，朱某未征求其他继承人意见提前还贷是有不妥，鉴于本案的实际情况，该违约金认定为夫妻共同债务为宜。车贷由陈捍东、朱某各负担42129元，朱某从陈捍东账户支取的应当由其自行负担的42129元，属于陈捍东遗产，故朱某从该车实际应分得15721元（57850元-42129元），可在陈捍东养老保险账户支取；陈捍东从该车应分得的99979元（57850元+42129元）认定为遗产。三、陈捍东个人养老保险账户金额101036.54元分割如下：陈捍东与李某1夫妻关系存续期间的39066.46元，该款应为陈捍东与李某1夫妻共同财产，分割后19533.23元为李某1遗产，应由陈捍东、陈某及两第三人依法继承，各分得4883.31元，李某1遗产中陈某与两第三人继承合计14649.93元（4883.31×3）。陈捍东与朱某夫妻关系存续期间的5487.36元，该款应为陈捍东与朱某夫妻共同财产，朱某个人分得2743.68元。综上，陈捍东个人养老保险账户内83642.93元（101036.54元-14649.93元-2743.68元）应属于其遗产。四、债务清偿。根据上述二、三项，因苏Ｋ×××××号轿车陈捍东占有绝大部分份额，故用该车先清偿债务，清偿后尚欠债务63860元（179560元-115700元），再从陈悍东养老保险账户遗产83642.93元中冲抵，债务清偿后陈悍东养老保险账户仍剩余19782.93元，将朱某应分得的车款15721元从中支取后，该养老保险账户内尚有4061.93元系陈悍东遗产。鉴于陈某与被继承人陈捍东共同生活，且其系父母双亡的未成年人，故陈悍东养老保险账户内4061.93元遗产由陈某继承。综上，朱某实际应从陈悍东养老保险账户内支取18464.68元（15721元+2743.68元），陈某支取8945.24元（4883.31元+4061.93元），第三人李某某、周某分别支取4883.31元。朱某从陈捍东补发的年终分配收入8198.44元中分得5124元（4099.2元+1024.8元），叶某某、王某某、陈某各分得1024.8元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。原告朱某、叶某某及被告王某某、陈某作为被继承人陈捍东的第一顺序法定继承人，均有权依法继承陈捍东的遗产。陈悍东、被告陈某与第三人李某某、周某作为被继承人李某1的第一顺序法定继承人，均有权依法继承李某1的遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第二款、第十条、第十三条第一、二、三款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人陈捍东名下养老保险账户金额清偿债务后，朱某分得18464.68元，陈某分得8945.24元，第三人李某某、周某各分得遗产4883.31元。二、陈捍东补发的年终分配收入8198.44元，朱某分得5124元，叶某某、王某某、陈某各分得1024.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，评估费1400元，合计6063元，由朱某、叶某某负担4000元，由王某某负担700元、陈某负担1313元，两第三人负担50元。王某某、陈某应负担部分朱某已垫付，由王某某、陈某于本判决生效十日内给付朱某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙红玲人民陪审员  孙守明人民陪审员  汪书宝二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘春香