江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2236号原告：宁波恒颖玩具实业有限公司，统一社会信用代码9133021278430284X5，住所地浙江省宁波市鄞州区锦寓路666号1605室。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾教伟，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏力卉国际展览有限公司，统一社会信用代码91320106088144825B，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号法定代表人：张棋景，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小马，江苏法德东恒律师事务所律师。原告宁波恒颖玩具实业有限公司（以下简称恒颖公司）与被告江苏力卉国际展览有限公司（以下简称力卉公司）展览合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒颖公司的委托诉讼代理人王晶、曾教伟，被告力卉公司的委托诉讼代理人李小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒颖公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告退还已支付的摊位费和报名费共计95500元；2、被告赔偿原告经济损失7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为参加香港湾仔会议展览中心于2020年1月6日至1月9日举办的香港玩具展览会，于2019年9月与被告签订了展位合同，合同中约定由被告向原告提供香港玩具展览会的摊位，摊位号3C-E4042。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了摊位费94000元、报名费1500元，共计95500元，指定专人负责操作相关具体事宜，按照被告指定的时间进度和要求，进行出展的筹备工作。后因被告单方原因，不能按照合同约定提供3C-E4042展位，致使原告无法实现合同目的，被告的行为已构成违约。因被告违约，原告聘请律师并对相关证据进行了公证，由此支出费用共计7000元，此为被告违约给原告造成的损失。特提起诉讼，请求判如所请。被告力卉公司辩称：1、原被告之间的展位合同依法成立，合法有效，被告已经按照合同约定履行了合同义务，合同已经终止。根据双方合同约定，原告参展摊位确认后一旦费用产生，如需修改或者放弃参展，损失自行承担。合同签署后，原告于2019年10月22日向被告明确提出“你好，我们拿到一楼摊位了，三楼这两个请帮我卖掉”，可见，原告主动提出变更合同，被告为配合原告，避免原告损失扩大，同意帮忙转卖，同时明确了损失由原告自行承担，原告也承诺可以承担相应损失，并向被告另行支付劳务费。原告向被告购买合同约定的展位后，单方面违反合同约定，放弃展位，并委托被告转售，但后续未能转售成功，应由原告承担全部经济损失。原告诉讼请求中主张的经济损失与被告履行合同之间并无因果关系。原告主张的律师费、公证费并非必要费用，无合同依据，法律也未赋予原告相应的请求权。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，力卉公司（甲方）与恒颖公司（乙方）签订《展位合同》，约定：展会名称为香港玩具展览会，展会时间为2020年1月6日至1月9日，展会地点为香港湾仔会议展览中心；甲乙双方就本次展会甲方组织乙方参展事宜，达成如下协议：甲方责任：及时向乙方提供展览计划及相关展览资料；负责展位确认、展台设计和搭建、对外联络等全部展务工作；负责向乙方收取展览费用，并协助乙方申报展会补贴；展会期间，甲方派专员现场服务；乙方责任：乙方向甲方申请摊位后，乙方指定专人负责操作相关具体事宜；乙方摊位确认后，一旦费用产生，如需修改，损失自行承担；按甲方制定的时间进度和要求，乙方完成出展的筹备工作；在规定的时间内，将参展款项汇入甲方指定的银行账户，如因乙方原因放弃参展，双方协商解决；费用支付：摊位费（场地、基本站台、桌椅、照明等）47000元/摊位（9㎡），摊位数为2个标准双开摊位（9㎡），摊位号为3C-E4042，报名费为1500元，总计95500元，在9月26日前支付。2019年9月26日，恒颖公司向力卉公司支付摊位费及报名费共计95500元，力卉公司随后向恒颖公司开具了相应发票。《展位合同》履行期间，恒颖公司的员工叶华芳与力卉公司的员工顾芯宇通过QQ进行了联系，叶华芳于2019年10月22日16:00向顾芯宇发送消息：“你好！我们拿到1楼摊位了，3楼这两个请帮我卖掉”；顾芯宇于2019年10月22日17:07回复：“这个位置我们已经全款付给展位摊主，我可以帮你留意，现在我们手上还有个别三楼展位在销售中，所以能不能转卖掉，什么价格能转卖需要一些时间”；叶华芳于2019年10月22日17:14回复：“好的，先谢谢你了，帮我客户那去问一问，价格可以商量，你们这边的劳务费我们也可以支付”。叶华芳于2019年10月23日10:34向顾芯宇发送消息：“你好！两个摊位中间能隔开的吧？楣板还能换吗？”；顾芯宇于2019年10月23日10:35回复：“你好，我目前人在香港mega秀出差，明天回，到公司我再详细回复您”。叶华芳于2019年11月1日12:04向顾芯宇发送消息：“两个摊位之间是否能隔开成单独的一个摊位，楣板是否还能换，请尽快先告诉我”；顾芯宇于2019年11月1日14:39回复：“应该可以隔两米，但是楣板换不了。我们这边可以先帮卖，不保证一定有企业买过来，您这边自己也可以转，看是否有其他企业需要”。顾芯宇于2019年12月11日9:51向叶华芳发送消息：“叶总，这边方便提供一下联系方式么？我们这边给出了处理方案，和您商量一下”；叶华芳未回复。顾芯宇于2019年12月19日11:13向叶华芳发送消息：“叶经理，之前我们项目负责的同事已经给您说过调换到一楼更好的位置，后面几天打您很多次手机您都没接，图纸我都已给您发过，请下午给我来个电话好吗？”；叶华芳未回复。此外，恒颖公司的员工叶华芳还与力卉公司的员工吉安琪通过QQ进行了联系，吉安琪于2019年11月1日11:53向叶华芳发送消息：“你好，发您20年1月香港玩具&婴童展搭建确认，烦请在11月5号前确认后盖章或者签字回传！逾期烦请到展会现场自行增租”。吉安琪于2019年11月18日15:01向叶华芳发送消息：“你好，贵司搭建按照大会基本配置上报啦”；叶华芳于2019年11月18日15:24回复：“好”。吉安琪于2019年11月26日12:11向叶华芳发送消息：“您好，贵司位置大会有了调整，现在调至3E-F0911，靠前啦”；叶华芳于2019年11月26日12:32回复：“我们只要原来两个位置，不要这个”；吉安琪于2019年11月27日10:26回复：“这个位置是大会进行的产品区域调整”。叶华芳于2019年11月27日16:14向吉安琪发送消息：“大会书面调整函发给我，谢谢”；吉安琪未回复。叶华芳于2019年11月29日15:38向吉安琪发送消息：“大会书面调整函发给我，谢谢”、“你们告知我摊位是3CE4042，我们才问你们买的摊位”；吉安琪未回复。叶华芳于2019年12月2日14:29向吉安琪发送消息：“再次重申我们不接受你们调整摊位号”。2020年1月6日至1月9日，香港玩具展览会开展，3C-E40、3C-E42摊位未由原告使用，而是由他人使用，其中3C-E40摊位由参展商(Russia)FlyaudioCorporation使用，3C-E42摊位由参展商UNI-WELLTOYS(HK)CO，LTD使用。恒颖公司与力卉公司就此产生争议，恒颖公司诉至本院。另查明，恒颖公司为了本案诉讼，对其员工与力卉公司员工之间通过QQ沟通的往来信息及此次香港玩具展览会的相关资料进行了公证，支出公证费2000元。恒颖公司与上海市协力（南京）律师事务所于2019年12月18日签订《委托代理合同》，恒颖公司委托该所代理其与力卉公司合同纠纷一案，恒颖公司依据合同约定向该所支付律师费5000元。庭审中，力卉公司陈述：其花费了87600元自上游供应商杭州国迈广告展览有限公司（以下简称国迈公司）处订购的案涉3C-E40、42摊位；恒颖公司于2019年10月22日向力卉公司提出转售3C-E40、42摊位，但未转售成功；恒颖公司提出转售摊位后。力卉公司第一时间向国迈公司报告了相关情况，国迈公司也将相关情况向组委会进行了报告，临近展会开幕，大会主办方为会展形象考虑在2019年12月10日左右将恒颖公司的展位进行了调整；是国迈公司通知力卉公司摊位需要调整的，力卉公司接通知后随即联系恒颖公司，但无法联系上恒颖公司，在此情况下，力卉公司认为大会将摊位调整到了一楼更好的位置，该调整更有利于原告转售摊位，且未增加原告的费用，遂同意对案涉展位进行调整。恒颖公司陈述：2019年10月22日，恒颖公司想通过其他途径拿一楼的摊位，故想把三楼的摊位卖掉，但实际并未拿到一楼的摊位；恒颖公司虽然在2019年10月22日提出由力卉公司转售摊位，但是这一提议并未实际履行；QQ聊天记录能够证明2019年11月双方仍履行原合同，原告从未放弃过案涉摊位；力卉公司先是提出将恒颖公司的摊位调整至三楼更好的位置，恒颖公司未同意，力卉公司又提出将恒颖公司的摊位调整至一楼；摊位调整并非为了转售摊位，正常展位确认需要提前一至两个月，而案涉摊位调整时间是2019年12月，这个时间根本无法转售摊位。以上事实，由原告提交的《展位合同》、付款凭证、摊位费与服务费发票、公证书、展位照片、律师费合同、发票、支付凭证、公证费发票及本院庭审笔录加以佐证。本院认为：原告恒颖公司与被告力卉公司签订的《展位合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告按约向被告支付了摊位费与报名费，被告未将约定的摊位交给原告在案涉展览会开展期间使用，构成违约。被告辩称是原告单方提出要求被告代为转售摊位，虽然原告在2019年10月22日有委托被告代为转售摊位，但在转售不成功的情况下，原告并未放弃案涉摊位的使用权，并未将案涉摊位的处置权交给被告。QQ聊天信息能够证明原被告在2019年11月中上旬对案涉摊位搭建进行了确认，被告于2019年11月底向原告提出调整摊位，原告明确表示拒绝。被告在未征得原告同意的情况下，私自允许其上游供应商及大会主办方调整原告的摊位，导致原告未能在案涉展览开展期间使用案涉摊位，被告的行为构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告退还摊位费与报名费共计95500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿公证费损失2000元及律师费损失5000元的诉讼请求，公证费与律师费系间接损失，因无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏力卉国际展览有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁波恒颖玩具实业有限公司95500元；二、驳回原告宁波恒颖玩具实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告宁波恒颖玩具实业有限公司负担80元，被告江苏力卉国际展览有限公司负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 王静静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。