重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终61号上诉人（原审被告）：田敏，男，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈四明，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈安杰（系陈四明父亲），男，1952年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人田敏因与被上诉人陈四明林业承包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初19983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人田敏向本院提出上诉请求：撤销一审判决，驳回陈四明的诉讼请求。事实和理由：1.陈四明从2017年4月11日起没有提供猪粪，故田敏不用提供沙田柚，不必支付违约金；2.因陈四明过错导致田敏不再使用其猪粪；3.陈四明未委托陈安杰起诉，陈安杰伪造委托书起诉，并追究陈安杰法律责任。被上诉人陈四明书面答辩：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，同意一审判决结果。陈四明向一审法院提出诉讼请求：1.田敏向陈四明支付拖欠的2019年沙田柚果园承包费17370元、2018年的沙田柚500个（1斤8两以上）；2.解除双方签订的《沙田柚果园土地租赁承包合同》；3.田敏支付陈四明违约金10000元。一审法院查明：2005年9月9日，重庆市长寿区兰兴村七组（甲方）与陈四明（乙方）签订《沙田柚果园土地租赁承包合同》，主要约定：为了调整产业结构，搞活农村经济，落实管理责任制，甲方自愿将本组沙田柚果园约40亩承包给乙方，果园内有成年沙田柚果树1128株，由乙方自主经营，自负盈亏，承包期限为21年，即从2005年10月1日起至2026年9月30日止，付款方式为现金支付，支付时间为每年支付一次，于前一年9月30日前交清次年的承包金。2010年11月25日，陈四明（甲方）与田敏（乙方）签订《沙田柚果园土地租赁承包合同》，主要约定：1.甲方自愿将本组沙田柚果园约40亩承包给乙方，果园内有成年沙田柚果树1158株，由乙方自主经营，自负盈亏；2.承包期限为16年，即从2010年11月25日起至2026年9月25日止；3.沙田柚共1158株，每株以15元/年的价格定价交费，总金额为17370元；4.付款方式为现金支付，支付时间为每年支付一次，于前一年9月30日前交清次年的承包金；5.甲方养猪场的猪粪无偿提供给乙方作果树肥料，乙方无偿提供沙田柚500个，1斤8两以上，但如甲方猪粪停止供给乙方，则沙田柚500个的合同也随之终止；6.违约责任：甲方违约，除退还当年的全部承包款外，还应赔偿乙方损失10000元保证金和乙方的工人开支；乙方违约，其所交的承包款甲方不予退还，另交违约金10000元保证金。2012年10月4日，陈四明父亲陈安杰出具《委托书》，载明经全体村民共同商议，将兰兴村7组的沙田柚委托组上承包他人经营，详细载明了村民姓名与沙田柚株数，另注明刘志华家14株由陈安杰经营管理。2016年，陈四明父亲电话联系田敏，要求其将沙田柚果树承包费直接发放给村民。嗣后，田敏根据该《委托书》信息排版打印，村民在领取沙田柚果树承包费后在该材料上签字捺印。另查明，2007年，陈四明及父亲陈安杰共同经营位于长寿区的何家冲生猪养殖场，该养殖场建有6栋圈舍。2017年开始，该养殖场出租他人养殖，养殖粪便由陈安杰负责处理。2017年4月11日，陈四明向一审法院提起诉讼，要求解除与田敏签订的《沙田柚果园土地租赁承包合同》，田敏提供2011年至2016年期间的沙田柚2500个并支付违约金10000元等。一审法院于2017年9月30日作出（2017）渝0112民初7656号民事判决，认定兰兴村委会于2017年4月10日组织陈安杰、田敏调解沼液接纳入沙田柚果园纠纷，田敏在调解中途离场并将沼液输送上池子的管子切断扯开，此前沼液经管道接入该果园；经咨询猪粪处理事宜，长寿区环境保护局工作人员回复，养猪场必须配套建设污染防治设施，猪粪、猪尿、冲洗废水等进入污水收集池，经沼气处理系统，进入沼液暂存池，用泵抽到附近高位池，经管网自留进入农田灌溉。该判决已发生法律效力。再查明，经一审法院走访部分发包沙田柚村民，均表示2019年的承包费已由田敏支付，其在《2019年沙田柚承包款明细表》的签字或捺印属实，没有拖欠沙田柚承包费的情况。一审法院向兰兴村综治专干调查，表示其沙田柚果树于2010年单独承包给田敏，每年的承包费都领取了，领取承包费后在表上签字，没有村民反映拖欠承包费情况。一审法院向兰兴村7组社长调查，其表示于2017年6月担任社长，沙田柚果园承包费刚开始是田敏给陈四明，后来由田敏直接发给社员，2018年8月30日，田敏让其通知社员领取承包费，随后电话通知社员去领取承包费；其沙田柚由社里统一承包，每年的承包费都是领取了的，2019年承包费已领取；没有村民反映拖欠承包费情况。一审法院认为，《沙田柚果园土地租赁承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利，并履行义务。关于陈四明要求田敏支付2019年承包费的诉讼请求，首先，虽然合同约定田敏将承包费支付给陈四明，但陈四明方以委托书的形式向田敏提供发包沙田柚果树的村民与数量，在庭审中亦认可要求田敏直接向发包沙田柚的村民发放承包费，因此田敏直接向村民发放承包费符合双方的意思表示；其次，虽然田敏举示的2019年承包费发放清单系复印件，但经一审法院走访，发包沙田柚的村民认可在该材料上的签字或捺印，并已收取2019年承包费，结合陈四明与兰兴村7组约定的承包费支付期限届满后没有村民要求陈四明支付承包费的情况，足以认定田敏已向村民支付2019年沙田柚承包费的事实。综上，田敏已按照双方约定支付了2019年承包费，该项请求不予支持。关于陈四明要求田敏提供500个沙田柚的诉讼请求，根据《沙田柚果园土地租赁承包合同》的约定，在陈四明方提供猪粪的情况下，田敏应当提供500个沙田柚，在该合同签订后陈四明向田敏提供了猪粪，但在双方发生纠纷后，田敏自行切断并扯开向该果园输送养殖场沼液的管子，也就是说田敏的行为导致陈四明不能向其果园提供猪粪，因此田敏应当按照约定向陈四明提供500个柚子（每个一斤八两以上）。田敏未向陈四明提供沙田柚，其行为已构成违约，应按照约定承担违约责任。关于陈四明主张的违约金10000元，由于田敏未要求减少违约金金额，故对双方约定的违约金不进行调整，对陈四明主张的该项请求予以支持。关于陈四明以田敏没有支付承包费、擅自转包、未提供沙田柚为由要求解除《沙田柚果园土地租赁承包合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”由于双方签订的《沙田柚果园土地租赁承包合同》并未约定解除合同的条件，在庭审中双方关于是否解除该合同亦未达成一致，因此该合同的解除应按照合同法及司法解释的相关规定进行处理。首先，双方签订的《沙田柚果园土地租赁承包合同》约定了沙田柚果园的承包、经营管理等权利义务，也就是说田敏在该合同项下的主要义务系按约支付承包费、经营管理好果园，同时从该合同内容来看，田敏提供沙田柚系使用陈四明猪粪的对价，且猪粪可以停止供给，因此猪粪的使用、沙田柚的提供并非双方签订该合同的目的，也不是该合同履行的必要条件，故陈四明以田敏未提供沙田柚为由解除该合同的理由不能成立；其次，虽然田敏未将承包费交付陈四明，由于陈四明要求田敏直接向村民发放承包费，因此承包费的支付并未违反双方约定，该理由不能成立；最后，陈四明认为田敏擅自转包果园，在庭审中田敏予以否认，陈四明也未举示相应证据，故该理由亦不能成立。综上，陈四明要求解除《沙田柚果园土地租赁承包合同》的理由，均不符合法定解除条件，对该请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告田敏于本判决生效之日起十日内向原告陈四明提供沙田柚500个（每个一斤八两以上）；二、被告田敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈四明违约金10000元；三、驳回原告陈四明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元（已减半收取），由被告田敏负担50元，原告陈四明负担192元。本案二审审理中，田敏举示证据：证据1.重庆市长寿区兰兴村村民委员会开具的《证明》，证据2.（2017）渝0112民初7656号民事判决书，拟证明田敏已于2017年4月11日停止需要猪粪，因此无需提供沙田柚。经审查，上述证据已在一审庭审中由当事人举示并质证，且经一审法院认证，故本院不再组织质证。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为田敏是否应就其2018年未向陈四明提供沙田柚承担违约责任。现评述如下：《沙田柚果园土地租赁承包合同》系双方平等、自愿的真实意思表示，其权利义务内容主要包括两项：一是沙田柚果园承包经营的相关事项；二是陈四明为田敏提供猪粪，田敏为其提供沙田柚的相关事项。结合双方签订《沙田柚果园土地租赁承包合同》第十条内容“甲方养猪场的猪粪无偿提供给乙方作果树肥料，乙方无偿提供沙田柚500个，1斤8两以上，但如甲方猪粪停止供给乙方，则沙田柚500个的合同也随之终止”的约定，猪粪的提供和沙田柚的给付系双务履行，提供猪粪的义务在陈四明。2017年4月10日，在兰兴村委会组织陈安杰、田敏调解沼液接纳入沙田柚果园纠纷时，田敏中途离场并将沼液输送管子切断扯开，虽田敏此行为导致陈四明无法正常供粪，但此后直至陈四明提起本案诉讼前，长达两年时间，陈四明并未修复输送管道或通过其它方式告知田敏，要求其接受猪粪，双方均无继续履行的意思表示及行为。故本院认为，双方就陈四明提供猪粪、田敏给付沙田柚的约定已事实上终止，现本案中，陈四明要求田敏给付2018年的沙田柚500个及承担违约责任，本院不予支持。关于田敏诉称陈安杰伪造陈四明委托书提起本案诉讼，并未提供任何证据予以佐证，其陈述并无事实依据，本院不予采信。对陈四明其他诉讼请求，原审分析评判得当，本案予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，但处理不当。田敏的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19983号民事判决；二、驳回陈四明的全部诉讼请求。一审案件受理费484元，减半收取242元，由陈四明负担；二审案件受理费50元，由陈四明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年五月十五日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依