wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8512号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1402号 申请人：罗兰，女，侗族，1977年8月29日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人：丁艳，女，蒙古族，1976年5月14日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 共同委托诉讼代理人：严祎南，广东立国律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：姚连昌，广东立国律师事务所实习律师。 被申请人：深圳国泰安教育技术有限公司，住所为深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码：91440300715295906K。 法定代表人：陈工孟。 申请人罗兰、丁艳与被申请人深圳国泰安教育技术有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人罗兰、丁艳于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳国泰安教育技术有限公司名下价值人民币3600000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320200005320《保单保函》，为保全申请人罗兰、丁艳的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为，申请人罗兰、丁艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳国泰安教育技术有限公司名下价值人民币3600000元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  钟秋玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执229号申请执行人:付明意，男，1959年6月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人：闫振波，男，1981年12月28日出生，汉族，住东海县。申请执行人付明意与被执行人闫振波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初771号民事决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院依职权分别于2020年1月19日、4月12日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行网络点对点、总对总查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行100000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月21日申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 海
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初1440号原告：张全芳，男，汉族，1981年5月26日出生，贵州省湄潭县人，户籍地:湄潭县,现住凤冈县。被告：张小华，男，汉族，1974年1月19日出生，重庆市铜梁区人，住铜梁区。原告张全芳与被告张小华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张全芳到庭参加了诉讼，被告张小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。张全芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告张小华支付原告张全芳劳务工资5,536元；2.本案诉讼费由张小华承担。事实和理由：原告张全芳在被告张小华承揽的贵立城上城部分房屋内装修工程上做工，完工后通过结算，被告张小华欠原告劳务工资15,536元。被告张小华于2018年6月4日通过微信向原告支付了10,000元，尚欠5,536元至今未付，故原告诉至法院。被告张小华未到庭应诉也未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的《欠条》、微信转账截图等证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4至5月期间，张小华请张全芳在其承揽的凤冈县龙泉镇贵立城上城的部分房屋装修工程上做工。通过双方结算，张小华于2018年6月1日向张全芳出具了一张《欠条》。该《欠条》载明：“今欠到张全芳城上城人工工资壹万伍仟伍佰叁拾陆元整，小写15,536.00元。欠款人:张小华”。2018年6月4日，张小华通过微信（微信名：何水清兮）转账方式向张全芳支付了劳务工资10,000元。张小华尚欠张全芳劳务工资5,536元，至今未支付。故张全芳诉至法院，望判如所诉。本院认为，根据双方约定，原告在被告承建的部分房屋装修工地上做工，被告按约定支付劳务报酬，因此，双方形成了劳务合同关系。依法成立并生效的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。该案双方已就劳务工资进行了结算，被告欠原告劳务工资15,536元，并由被告出具了一张《欠条》。但被告在支付原告劳务工资10,000元后,尚欠5,536元至今未付。故原告诉请人民法院判令被告支付劳务工资5,536元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉,也未向本院提交书面答辩意见及相关证据,是对自己诉讼权利的处分,将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限张小华在本判决生效后五日内向张全芳支付劳务工资人民币5,536元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张小华负担。该款张全芳已预交，张小华在兑现本案时一并支付给张全芳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年五月十三日法官助理何凤仪书记员刘志林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1460号 原告：宁夏银禾嘉润节水灌溉科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：刘志旭，系该公司总经理。 被告：吴凯，男，1989年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 原告宁夏银禾嘉润节水灌溉科技有限公司与被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宁夏银禾嘉润节水灌溉科技有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银禾嘉润节水灌溉科技有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏银禾嘉润节水灌溉科技有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由宁夏银禾嘉润节水灌溉科技有限公司负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1461号原告：孙兆华，男，1979年3月19日出生，汉族，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部电力有限公司红山区供电分公司，其他情况不详。被告：董刚，男，其他自然情况不详。原告孙兆华与被告国网内蒙古东部电力有限公司红山区供电分公司、董刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙兆华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兆华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兆华撤诉。案件受理费363元，由原告孙兆华负担。审判员 周智勇 二〇二〇年五月十九日书记员 白 杰
广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2020）粤0111执945号 申请执行人：刘易元，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈红梅，女，1965年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 刘易元与陈红梅物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16592号民事判决书已发生法律效力，权利人刘易元于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行返还房屋及房屋占有使用费19419元，另本案执行费691元。 在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。关于被执行人返还涉案房屋一项，本院于2020年4月16日前往涉案房屋张贴公告，限令被执行人于同年4月26日前返还涉案房屋，但被执行人仍未履行。现需对上述房屋进行强制执行返还，但因受疫情影响，暂不宜采取强制执行措施，需待疫情结束再继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年5月27日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，因受疫情影响，暂不宜采取强制执行措施，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟灿杰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初1081号原告王毡兵，男，生于1963年5月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告陈扬，男，生于1985年8月14日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。原告王毡兵诉被告陈扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王毡兵到庭参加了诉讼，被告陈扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毡兵诉称：2016年4月至10月，陈扬承包了利川市谋道镇映月湾小区住宅项目（以下简称映月湾项目）的内外墙漆劳务施工，期间，我以做点工的形式给他做工，完工后经结算，陈扬共欠我劳务工资66230元，至今分文未付，其行为严重损害了我的合法权益，现请求法院判令被告及时支付劳务工资66230元。被告陈扬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明:2016年，被告陈扬在承包映月湾项目内外墙漆劳务施工期间，原告王毡兵等人以点工形式在该项目做工，双方口头约定了内墙漆工资为220元/天、外墙漆工资为300元/天。2019年6月15日，经结算，陈扬尚欠王毡兵劳务工资66230元，陈扬向王毡兵出具了欠条一张，载明：“今欠王毡兵等工人在湖北利川苏马荡中兮映月湾做涂料工资共66230元（大写陆万陆仟贰佰叁拾元），定于2019年7月10号前和以后每个月10号前分月偿还5000.00（大写伍仟元），分七个月偿还到35000.00元（大写叁万伍仟元）后，余下的在两年之内还清。欠款人：陈扬。身份证号：。电话：185××××7100。”此后，王毡兵多次催收无果，遂于2020年4月1日起诉来院，要求被告及时支付劳务工资66230元。本院认为：被告陈扬承包映月湾项目内外墙漆劳务施工项目后，原告王毡兵为其做工，完成了内外墙漆的粉刷工作，结算后陈扬尚欠王毡兵劳务工资66230元并出具了欠条，欠款事实清楚，陈扬应当遵循诚实信用原则，及时支付王毡兵劳务工资。陈扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈扬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王毡兵劳务工资66230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陈扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 亚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特11号 申请人：范业军，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被申请人：杭州慧迈服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区万银大厦2303-1室。 法定代表人：孙秀香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李**，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。 申请人范业军申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年3月27日组织听证，申请人范业军及其委托诉讼代理人罗龙江、被申请人杭州慧迈服饰有限公司的委托诉讼代理人李**到庭参加听证。 案件审理期间，范业军于2020年5月14日向本院提出撤回申请的请求。 本院认为，申请人范业军撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许范业军撤回申请。 案件受理费人民币400元，减半收取200元，由范业军负担。范业军可于本裁定书生效后十日内向本院结算退费。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员  程静静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1088号申请执行人：王佳，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9349号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币5800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终170号上诉人（一审原告）邓作开，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道304号。法定代表人胡天才，局长。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区翠湖路418号。法定代表人李世瑜，主任。被上诉人（一审被告）重庆市渝北不动产登记中心，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路412号4幢负1层。负责人张斌。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府两路街道办事处，住所地重庆市渝北区渝航路69号。法定代表人朱荣，主任。上诉人邓作开诉被上诉人重庆市渝北区规划和自然资源局、重庆市渝北区住房和城乡建设委员会、重庆市渝北不动产登记中心、重庆市渝北区人民政府两路街道办事处房屋征收认定表一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（五）、（六）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为和为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原重庆市渝北区国土资源管理分局、原重庆市渝北区房屋管理局、原重庆市规划局渝北区分局、原重庆市渝北区城乡建设委员会、重庆市渝北不动产登记中心以及重庆市渝北区两路街道办事处组成工作组作出《渝北区观音岩国有土地上房屋征收项目认定表》（以下简称《认定表》），载明建议对涉案建筑“D4-1”、“D4-3”按工业用地上的辅助用房、并按现结构同等有证房屋评估价格的95%予以补偿，对“D4-1”搭建砖墙围护彩钢顶建筑，建议按结构不超过评估机构评估的折旧建安造价给予拆除工时补助。该《认定表》系征收过程中，行政机关为作出国有土地上房屋征收补偿行政行为而实施的准备、论证、研究等过程性行为，且系内部行政行为，仅是对嗣后依法决定征收补偿作出准备、创造条件，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系。故，本案被诉《认定表》，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回邓作开的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇二〇年五月十二日法官助理 周  宏书 记 员 石光一南
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初267号 原告：岚皋县创业贷款担保中心。 所在地：岚皋县河滨大道12号 统一社会信用代码：12610925MB296003XY。 法定代表人：张军，系该中心主任。 委托代理人：沈鹏，系该公司职工。 委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。 被告:丁清红，男，1983年6月17日出生，陕西省岚皋县人。 被告:赵作伟，男，1975年9月19日出生，岚皋县四季镇政府工作人员。 被告:郭忠梁，男，1983年5月14日出生，岚皋县四季镇政府工作人员。 被告:杨铧，男，1976年10月7日出生，岚皋县四季镇政府工作人员。 原告岚皋县创业贷款担保中心与被告丁清红、赵作伟、郭忠梁、杨铧保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚皋县创业贷款担保中心的委托代理人沈鹏、刘小平，被告丁清红、赵作伟、郭忠梁、杨铧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告岚皋县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁清红偿还原告借款本金112000.00元、利息5533.58元，本息合计117533.58元。二、判令被告赵作伟、郭忠梁、杨铧对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2014年5月21日，被告丁清红在岚皋县四季镇注册成立了“岚皋县虹雨节能玻璃加工有限公司”。2017年4月8日，丁清红向岚皋农商银行借创业贷款14万元，借款期限自2017年4月8日至2018年4月7日。原告按照《陕西省创业促就业小额担保贷款实施办法》的规定为被告上述贷款本金及逾期后的利息承担80％的保证责任，并与岚皋农商银行签订了《保证担保合同》。被告赵作伟、郭忠梁、杨铧与原告签订《安康市小额贷款担保协议书》，并分别出具《担保承诺书》及《逾期未还反担保还款承诺书》，自愿为原告上述保证提供反担保，承担连带清偿责任。被告丁清红借款后，未按约定期限偿还借款本息，岚皋农商银行于2018年7月10日致函原告，要求原告承担保证责任，原告于2018年8月17日向岚皋农商银行代偿丁清红借款本金112000.00元、利息5533.58元，本息合计117533.58元，现依据《中华人民共和国担保法》第三十ー条、第四条、第六条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告丁清红辩称：其在农商银行贷款，由原告提供担保都是属实的，但是目前经济困难无法一次性偿还，只能分期进行偿还。 被告赵作伟、郭忠梁、杨铧共同辩称：提供反担保属实。由丁清红本人承担分期还款责任，各被告不承担还款责任，依法由人民法院判决。 本院经审理查明事实如下：2014年5月21日，被告丁清红在岚皋县四季镇注册成立了“岚皋县虹雨节能玻璃加工有限公司”。2017年4月8日，丁清红向岚皋农商银行借创业贷款14万元，借款期限自2017年4月8日至2018年4月7日，原告为被告上述贷款本金及逾期后的利息承担80％的保证责任，并与岚皋农商银行签订了《保证担保合同》，被告赵作伟、郭忠梁、杨铧与原告签订了《安康市小额贷款担保协议书》，并分别出具《担保承诺书》及《逾期未还反担保还款承诺书》，自愿为原告上述保证提供反担保，承担连带清偿责任。被告丁清红借款后，未按约定期限偿还借款本息，原告于2018年8月17日向岚皋农商银行代偿丁清红借款本金112000.00元、利息5533.58元，本息合计117533.58元。现原告诉至法院，请求判令被告丁清红向其给付代偿的本息117533.58元，并由被告赵作伟、郭忠梁、杨铧按照反担保合同的约定承担连带给付责任。 上述事实有原告提供的当事人身份的相关证明、个人借款合同、保证担保合同、安康市小额贷款担保协议书、逾期未还反担保人还款承诺书、被告赵作伟、郭忠梁、杨铧签署担保协议承诺书的现场照片及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证和本院审查核实，足以采信。 本院认为：保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告岚皋县创业贷款担保中心作为保证人为债务人被告丁清红向债权人岚皋农商银行偿还了借款本息117533.58元，其有权依法向被告丁清红追偿代为偿还的借款本息，并同时要求被告赵作伟、郭忠梁、杨铧根据双方签订反担保合同的约定，对上述款项的给付承担连带给付责任，故对原告提出的上述诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告丁清红于本判决书生效后5日内给付原告岚皋县创业贷款担保中心为其代偿的借款本息合计117533.58元。 二、由被告赵作伟、郭忠梁、杨铧承担连带给付责任。 案件受理费2651.00元，减半收取1325.50元，由被告丁清红、赵作伟、郭忠梁、杨铧负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 唐斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 尹涛 书 记 员 方丽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1355号 原告：辛伟平。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：欧阳晖武。 原告辛伟平（下称原告）诉被告欧阳晖武（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛伟平及其委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告欧阳晖武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立刻支付借款12000元给原告，并支付从借款之日起至还本付息之日止按约定计算的利息；2、本案诉讼费、财产保全费（含保险费）全部由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告因经营需要向原告借现金12000元，并约定利息为2%，被告向原告出具借条一份。后经原告多次追问，被告总是找各种理由拖延，使原告的合法权益受损，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2017年10月25日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款12000元，双方约定月利率为2%。被告向原告借款后，一直未向原告偿还借款本金，亦未支付借款利息。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条为凭，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款12000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按照月利率2%计算并未违反法律规定，故对原告要求被告自2017年10月25日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳晖武向原告辛伟平偿还借款本金12000元，并自2017年10月25日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率2%向原告辛伟平支付利息，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，财产保全费140元，财产保全保险费200元，合计480元，由被告欧阳晖武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龙律源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异111号异议人(被执行人):林升棉，男，1960年2月21日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托代理人：杨恒。委托代理人：闫小昆。申请执行人：易好科，男，1954年1月20日出生，汉族，籍住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人易好科与被执行人林升棉民间借贷纠纷一案中，被执行人林升棉对本院查封其名下房产，冻结其银行、微信、支付宝账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人林升棉称，其与易好科民间借贷纠纷一案，一审法院在异议人住址及联系电话都很明确的情况下，未经传票传唤异议人。在公告送达传票之后，又提前几天开庭，缺席审理了本案，致使异议人无法参与庭审、发表答辩意见，侵害了异议人的诉讼权利。判决作出后，又未向异议人送达裁判文书，因此贵院据以执行的裁判文书尚未生效，应当依法停止执行，并解除对异议人的名下财产的查封、冻结措施。本院查明，本案的执行依据为本院2003年11月20日作出的（2003）雁民初字第1132号民事判决书，判决内容为林升棉给付易好科人民币共计14.45万元，并承担自2000年4月1日至给付之日的利息，逾期加倍支付迟延期间的债务利息。之后，申请执行人易好科依据该判决向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林升棉送达了执行通知书，因其未按期履行，本院遂对其名下位于雁塔区唐园小区9号楼一单元三楼一号房屋进行了查封，并对其名下的银行、微信、支付宝等账户采取了冻结措施。现被执行人林升棉认为本案审理程序违法，且据以执行的法律文书并未生效，因此要求停止本案的执行，并解除对其名下财产的查封及冻结措施。另，在本案异议审查期间，被执行人林升棉就该案向本院申请了再审，现再审案件已经受理，案件号为（2020）陕0113民申1号。本院认为，被执行人林升棉对本案提出异议的主要理由是，认为该案在审理过程中侵害了其参与诉讼的权利；以及后期作出判决后，判决书未向其送达，并由此认为（2003）雁民初字第1132号民事判决书尚未生效。因此，其异议的实质是对本案据以执行的判决书的异议。因异议人对执行依据有异议，不属于执行异议审查范围。加之，异议人林升棉已对该案件申请了再审，且本院已经受理。综上，异议人林升棉对本案执行行为的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回被执行人林升棉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十二日书记员  王 莎
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1548号原告：杜书珊，女，1969年11月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王书亮（王书良），男，1954年6月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告杜书珊与被告王书亮（王书良）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜书珊到庭参加诉讼，被告王书亮（王书良）经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席公开审理，本案现已审理终结。原告杜书珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清原告农药款11015,80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年购原告农药，有11015.80元货款未付，有被告出具的欠条为凭。原告多次找被告索款，被告拖付至今。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院查明事实，依法判准所请。被告王书亮（王书良）未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告农药，2019年7月20日被告出具欠条：“今欠农药货款（大写）：壹万壹仟零壹拾伍元捌角（11015.80元）欠款单位（人）：王书良。注：若发生纠纷，由栖霞市人民法院裁决。因被告迟迟不予还款，致原告起诉。本院认为，被告王书亮（王书良）欠原告农药款11015.80元，事实清楚，证据确凿，因被告王书亮（王书良）经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告证明的欠款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书亮（王书良）于本判决生效后十日内向原告杜书珊偿还农药款11015.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王书亮（王书良）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月二十八日书记员  林俊澳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初76号 原告：昝波，男，汉族，1979年2月20日生，住江苏省南京市雨花台区。 被告：孙良臣，男，汉族，1970年4月13日生，住安徽省涡阳县。 原告昝波与被告孙良臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告昝波于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昝波的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昝波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昝波负担。 审判员  成子忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  屈泽宏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执75号 申请执行人：饶小阳，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行：黎爱富，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人饶小阳依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1133号民事判决书书，于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎爱富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人黎爱富银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人黎爱富名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;被执行人名下有一辆长城牌汽车，但下落不明，无法处置。本院于2020年3月19日，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年4月20日将被执行人黎爱富纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34041.5元，截至2020年5月18日已执行0元，未执行34041.5元，执行费410.62元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘建安
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初115号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人高春各，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被威县公安局刑事拘留，同年9月17日被威县公安局取保候审。2020年5月22日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）103号起诉书指控被告人高春各犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人高春各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日1时许，被告人高春各酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车行驶至威县附近时，被执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，高春各静脉血中乙醇含量为154.60ｍｌ／100ｍｇ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高春各的供述，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案证明，户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人高春各犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人高春各在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人高春各当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高春各犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3351号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告吴丹租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年2月10日至2019年5月10日手机租金(399元/月*3个月)1197元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-3591元-1197元)4607元；3、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2019年2月10日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年5月3日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月10日起至2019年5月10日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月租金，另支付20元，自2019年2月10日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴丹于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1177元、购机买断款4607元、逾期罚金(以9395元为基数按每日0.05%从2019年2月11日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初872号原告：吉林省久大建筑材料有限公司，住所地长春市二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心A2栋。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所执业律师。被告：长春欢乐城商业管理有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园9幢511号房。法定代表人：刘敏贤，该公司总经理。原告吉林省久大建筑材料有限公司与被告长春欢乐城商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林省久大建筑材料有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省久大建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省久大建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1819元，减半收取为909.5元，由吉林省久大建筑材料有限公司负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年五月二十一日书记员  李方旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终252号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹永平，男，1968年2月24日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1965年12月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人尹永平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月2日作出（2020）云2527刑初103号刑事附带民事判决。宣判后,原审被告人尹永平不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人尹永平，听取原审附带民事诉讼原告人王某的意见，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月27日，被告人尹永平因厨房搭建彩钢瓦与邻居王某发生争吵，王某认为尹永平家的彩钢瓦会在排水方面对其围墙造成妨害，要求尹永平让出空间，尹永平不同意，王某就用石匠锤砸了尹永平家的彩钢瓦一下，尹永平拿起一把施工用的石匠锤砸了王某左侧头部一锤，致王某左顶骨凹陷性骨折。王某到泸西县人民医院住院治疗，至2019年10月9日出院，共12天，开支医疗费6713.02元，其中的3363.02元系尹永平支付。王某于2019年11月16日做ＣＴ复查，支付检查费150元。2019年10月28日，云南永鼎司法鉴定中心以云永司鉴〔2019〕临鉴字第03075号法医临床司法鉴定意见书鉴定：王某的损伤程度构成轻伤一级。2019年12月17日9时许，被告人尹永平经公安机关电话通知后主动到泸西县公安局中枢派出所配合接受调查。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告人尹永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；2、作案工具石匠锤一把，依法没收；3、被告人尹永平于判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币10830元；4、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，尹永平以“1、本案系邻里纠纷引发；2、其有自首情节；3、其自愿认罪认罚”等为由。向本院提出上诉，请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人尹永平与邻居王某因相邻纠纷发生矛盾，故意伤害王某致其轻伤一级，尹永平的行为已构成故意伤害罪。案发后，尹永平经公安机关电话通知自动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。原判在对尹永平量刑时，已充分考虑了尹永平的自首情节，尹永平再以相同理由为由要求从轻处罚不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年五月十四日书记员  杨彩虹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初295号 原告：胡伟，男，1973年7月28日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦方方，女，1984年11月17日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告胡伟与被告韦方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员覃丽独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告胡伟到庭参加诉讼，被告韦方方经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息从2019年7月13日至2020年3月13日止，共计72000元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告胡伟是罗城县多家施工单位的办事处负责人，被告韦方方在罗城承接多个政府部门的工程。因此原告胡伟与被告韦方方在业务和工作中相识，逐渐成为朋友。被告韦方方以工程资金周转困难为由。2019年1月13日被告韦方方向原告胡伟借款人民币叁拾万元整，约定于2020年1月13日归还。在借款条中承诺月息按3分支付，并签字盖手印。被告获款后，没有依约归还借款，也没有支付利息。原告多次追索被告电话和微信无数次，但被告总以多种理由拒不归还借款，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告未依约归还借款，构成违约，依法应承担归还借款和支付借款利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，恳请法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，支持原告的诉讼请求。 原告胡伟对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、2019年1月13日借条及承诺书，证明被告与原告借款300000元的事实，以及双方约定还款利息；2、广西农村信用社活期存款历史明细单，证明原告通过银行转账给被告300000元的事实。 被告韦方方未作答辩，亦未向本院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦方方未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告胡伟与被告韦方方系朋友关系。韦方方因投资需资金周转，向胡伟借款。于2019年1月13日向胡伟借款，当日向胡伟出具借条一份，该借条上载明：“我韦方方（身份证号码：）今借到胡伟（身份证号码：）人民币叁拾万元整（￥300000.00元）整，以转账为凭，借款期限之日壹年内归还，（可以提前归还）。此条为凭借款人：韦方方联系电话：2019年1月13日”。同时韦方方出具承诺书，该承诺书上记载：“我今借到胡伟人民币叁拾万元（￥300000.00元）整，我本人承诺每月利息叁分，每个月13号还下一个月利息，超过7天不付利息，每一月则按7分利息计算。特此承诺承诺人：韦方方2019年1月13日”。韦方方在借条、承诺书上签字、按捺手印。韦方方已偿还6个月利息共计54000元。后因被告偿还借款未果而引发本案诉讼。 本院认为，胡伟与韦方方达成借款协议，有韦方方出具给胡伟的借条、承诺书予以证实，该借条、承诺书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”胡伟要求韦方方偿还借款本金300000元，有事实根据及法律依据，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，胡伟与韦方方约定的利息为月息叁分，已超过年24%，本院对超过24%部分不予支持。现原告请求利息期限从2019年7月13日至2020年3月13日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦方方于本判决生效之日起十日内向原告胡伟归还借款人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，按24%年利率，从2019年7月13日至2020年3月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告韦方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 黎何婷
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执390号之一 申请执行人：王泉，男，1987年11月28日生，汉族，陕西省白水县人，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：杨颜滋，女，1988年10月2日生，汉族，山东省胶南县人，现住。 被执行人：盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部，社会统一信用代码证号为91211103587325524W，住所地为盘锦市兴隆台区曙光街鹤翔小区。 原负责人：李铁军，现已死亡。 被执行人：盘锦市金辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号为912111037283965388，住所地为盘锦市兴隆台区兴海街（辽河中路67号）。 原法定代表人：李铁军，现已死亡。 王泉、杨颜滋与盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部、盘锦市金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王泉、杨颜滋于2020年5月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡志勇（代）
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1441号 被执行人：欧镇红 本院在执行被执行人欧镇红罚金纠纷一案中，被执行人欧镇红已于xxx年xx月xx日将罚金20000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民抗10号   抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。   申诉人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：中唐国开投资基金管理（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区丽泽路18号院1号楼901-05。   法定代表人：王美蓉，该公司总经理。   被申诉人（一审原告、被申请人、二审被上诉人）：深圳市华能建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦4楼D1-D2。   法定代表人：叶锦宁，该公司经理。   一审被告（被申请人）：宁夏回香百味餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新华联广场内购物中心五层L503号。   法定代表人：陈学娇，该公司董事。   一审被告（被申请人）：陈涛，男，1982年4月24日出生，汉族，原宁夏回香百味餐饮管理有限公司的实际投资人，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡。   申诉人中唐国开投资基金管理（北京）有限公司因与被申诉人深圳市华能建设工程有限公司、一审被告宁夏回香百味餐饮管理有限公司、陈涛装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民再35号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2019]64000000141号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 张耀方   审判员 田文忠   审判员 蔡明璇     二〇二〇年五月七日   书记员 陈思涵   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初790号 原告：朱杨丽，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王方波，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：成都金鑫宏源纤维有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇独柏路388号3楼1-3楼。 法定代表人：李晓艳，总经理。 委托诉讼代理人：张徐，女，1996年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司行政外勤人员。 委托诉讼代理人：苏亚，女，1985年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司行政外勤人员。 原告朱杨丽与被告成都金鑫宏源纤维有限公司（以下简称：金鑫宏源公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杨丽及其委托诉讼代理人王方波、被告金鑫宏源公司的委托诉讼代理人张徐、苏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱杨丽向本院提出诉讼请求，请求判令：撤销朱杨丽、金鑫宏源公司于2019年7月23日签订的《解除劳动合同终止工伤关系补偿协议书》。事实和理由：朱杨丽系金鑫宏源公司职工。2018年5月28日朱杨丽因工受伤，伤情鉴定为七级伤残。金鑫宏源公司出于公司利益，要求朱杨丽签订补偿协议但未向朱杨丽具体说明。金鑫宏源公司之行为导致朱杨丽所得的一次性就业补助金较按四川省工伤赔偿条例规定的标准减少了69830元。因此，该协议内容显失公平，朱杨丽诉至本院，诉如所请。 金鑫宏源公司辩称，协议是在双方协商的过程中签订的，协议在签订过程中朱杨丽的丈夫也参与了协议的签订。不存在欺诈或利用优势地位签订协议之行为。 本院经审理，查明以下案件事实：2018年5月28日，朱杨丽在工作期间受伤。同年7月18日，朱杨丽之伤认定为工伤。2019年3月18日，朱杨丽的伤经成都市劳动部门鉴定，属七级伤残。2019年7月23日，朱杨丽与金鑫宏源公司签订《解除劳动合同终止工伤关系补偿协议书》。该协议第三条第3项约定金鑫宏源公司一次性支付朱杨丽伤残就业补助金84630元（按朱杨丽月工资3255元，计算26个月）。协议签订后，金鑫宏源公司于2019年8月19日支付58851元，于2019年8月26日支付25779元。另查明：1、朱杨丽医疗费系由金鑫宏源公司支付；2、《解除劳动合同终止工伤关系补偿协议书》系由朱杨丽丈夫陪同朱杨丽签署。 本院查明的上述事实，有《解除劳动合同终止工伤关系补偿协议书》、《成都市职工工伤保险医疗费用分割明细表》、《成都市企（事）业职工工伤保险一次性待遇审批表》和当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，本案争议核心在于《解除劳动合同终止工伤关系补偿协议书》订立过程中，金鑫宏源公司是否存在欺诈行为，致使朱杨丽作出错误意思表示。对于构成《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条所规定的可撤销之欺诈行为，须为具备以下要件：一是欺诈方须有欺诈行为，二是欺诈方须有欺诈故意，三是被欺诈方须因欺诈行为而陷入错误认知，并基于错误认知作出意思表示，四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。对于要件一、二，朱杨丽提出，其主观上系要求金鑫宏源公司按照国家规定标准，计算一次性伤残就业补助金，对于计算基数应当以成都市职工平均工资计算，而金鑫宏源公司却依照朱杨丽个人平均工资计算，实际隐瞒了国家计算该补助金的标准，导致朱杨丽所取得的补助金减少。金鑫宏源公司的做法系利用了朱杨丽对金鑫宏源公司的信赖，故金鑫宏源公司存在欺诈。对此，本院认为，本案中金鑫宏源公司的行为不宜认定为法律所规定可撤销之欺诈行为，理由如下：首先，金鑫宏源公司在协议中采用朱杨丽本人工资计算已在协议中明确，不存在隐瞒和欺诈之事实，而金鑫宏源公司作为协议一方，其提出较低之基数标准，以期减少其应支付赔偿金之标准，也难以称之为过错。毕竟在协商过程中，提出有利于自身利益的意见，系民事协商之常态，而朱杨丽亦可提出符合自身利益之主张，并与金鑫宏源公司进行协商。在民事合同中，在公平之前提下实现双方利益最大化之基础就在于合同双方对于权利义务之协商过程。其次，金鑫宏源公司未向朱杨丽披露具体计算标准不导致朱杨丽的错误认知。本案中，朱杨丽确定伤残等级至协议缔结之时，已近四个月。一次性伤残就业补助金计算方式和计算标准，对社会公众而言，系公开之信息，朱杨丽可以通过网络、咨询等便利渠道，在伤残等级确定的情形下，通过查询、咨询知悉自身补助金的计算方式和标准，而不会因金鑫宏源公司提出的主张而陷入错误认知。因此，基于上述理由，朱杨丽在签订协议时，金鑫宏源公司之行为并未构成欺诈，进而引起朱杨丽作出不真实的表意。因此，朱杨丽诉请撤销《解除劳动合同终止工伤关系补偿协议书》的请求，缺乏事实基础，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回朱杨丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任海棠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢180号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：付小轩，男，1970年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。 关于王宇航与付小轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5668号民事判决书及民事裁定书已发生法律效力。依照上述生效的法律文书，付小轩应负担案件受理费461元。因付小轩逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院审监庭向本局移送执行，移送执行标的为461元，本案执行费为50元，本院于2017年3月21日立案执行，于2020年2月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款422.17元，本院遂将该银行存款扣划至本院账户并转为案件受理费。除该银行存款外，未发现被执行人付小轩名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执恢180号案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林汝瀚
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终631号 上诉人（原审原告）:何永舟，男，1990年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:上海圣和木制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人:江彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人:黄正，上海乐川律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘洁，上海乐川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西安居然之家家居建材有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人:解涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审被告:西安市航天基地博龙装饰材料商店，经营场所西安市航天基地飞天路。经营者:孟国良，男，1979年2月28日出生，河北省廊坊市大城县。上诉人何永舟因与被上诉人上海圣和木制品有限公司（以下简称圣和公司）、西安居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家）、原审被告西安市航天基地博龙装饰材料商店（以下简称博龙商店）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1560号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审出现新情况，可能影响案件事实认定和处理，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1560号民事判决;二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人何永舟预交的二审受理费2296元予以退回。 审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年五月十三日 书 记 员  何 诗 萌 1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初8号原告唐秀英，女，1959年10月28日，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告刘帅，男，1984年7月23日，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告罗明，男，1962年8月26日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告王宏，女，1955年11月16日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告袁松林，男，1963年11月29日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告涂罗山，男，1964年6月6日，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告涂海南，男，1966年2月19日，汉族，住海南省陵水黎族自治县吊罗山林业局林场南喜区。原告凌丽珠，女，1946年1月29日，汉族，住湖南省耒阳市。原告张琳，女，1976年9月19日，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告凌明生，男，1952年1月28日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告刘桂生，男，1970年12月12日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告郭宣文，男，1941年12月19日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告郭先君，女，1952年7月16日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告罗清满，女，1968年11月1日，汉族，住湖南省衡阳市。原告周阳生，男，1965年7月14日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告曾光伟，男，1949年6月14日，汉族，住湖南省衡阳市。原告陈位秀，女，1955年2月20日，汉族，住湖南省衡阳市。原告王邦，男，1982年10月1日，汉族，住湖南省衡阳县。原告朱相国，男，1974年5月29日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告朱相达，男，1972年10月11日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403室。法定代表人:谢军。被告湖南省衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇英陂社区公开居民小组。法定代表人：罗国栋。原告唐秀英、刘帅、罗明、王宏、袁松林、涂罗山、涂海南、凌丽珠、张琳、凌明生、刘桂生、郭宣文、郭先君、罗清满、周阳生、曾光伟、陈位秀、王邦、朱相国、朱相达与被告衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南省衡阳衡州农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐秀英、刘帅、罗明、王宏、袁松林、涂罗山、涂海南、凌丽珠、张琳、凌明生、刘桂生、郭宣文、郭先君、罗清满、周阳生、曾光伟、陈位秀、王邦、朱相国、朱相达于2020年5月28日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英、刘帅、罗明、王宏、袁松林、涂罗山、涂海南、凌丽珠、张琳、凌明生、刘桂生、郭宣文、郭先君、罗清满、周阳生、曾光伟、陈位秀、王邦、朱相国、朱相达申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐秀英、刘帅、罗明、王宏、袁松林、涂罗山、涂海南、凌丽珠、张琳、凌明生、刘桂生、郭宣文、郭先君、罗清满、周阳生、曾光伟、陈位秀、王邦、朱相国、朱相达撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告唐秀英、刘帅、罗明、王宏、袁松林、涂罗山、涂海南、凌丽珠、张琳、凌明生、刘桂生、郭宣文、郭先君、罗清满、周阳生、曾光伟、陈位秀、王邦、朱相国、朱相达负担。审判员  段琼璋二〇二〇年五月二十九日书记员  涂 画
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初144号 原告：张玉彩，女，1967年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：张立业，男，2001年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北保险公司），住所地河北省石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范春源，河北庄铭律师事务所律师。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十七项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2019年10月16日10时40分许，被告张立业驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿赵县果王线由北向南行驶至南白庄加油站南侧时，与同向前方行驶的原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。 二、交警部门的责任认定结果：被告张立业负事故全部责任,原告无事故责任。 三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失款、施救费、鉴定费。 四、医疗费13,701元； 五、住院伙食补助费1,500元（100元×15天）； 六、营养费1,800元（30元×60天）； 七、误工费13,200元（110元×120天）； 八、护理费8,250元。 九、交通费500元； 十、车辆损失款695元； 十一、施救费100元； 十二、鉴定费900元。 十三、冀Ａ×××××号小型轿车所有人：行驶证上记载的所有人是王世航。 十四、有关保险类型：被告张立业驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险各一份。 十五、有关保险合同主体和主要内容：冀Ａ×××××号小型轿车交强险、商业三者险被保险人均为郑丽娜，保险人均为被告河北保险公司，事故发生在交强险和商业三者险保险期间，商业三者险赔偿限额30万元。 十六、受害人得到赔偿情况：被告张立业支付原告医疗费600元； 十七、原告诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计40,546元；2.本案的一切费用由被告负担。 裁决结果 本院认为，医疗费13,701元，有医院收费票据6张证实，本院予以确认。二被告主张扣除非医保用药费用，未提交证据，本院不予采纳。住院伙食补助费1,500元，有住院病历证实，本院予以确认。营养费1,800元，有司法鉴定意见书证实，本院予以确认。 二被告对误工费不认可，称未提供支付工资的银行流水，不能证明原告实际工作单位及产生误工损失。原告提交的赵县艺美广告服务部误工费证明上没有单位负责人签名，也没有证明制作人的签名，原告也未提交工资发放的银行转账凭证，且住院病历上原告工作单位处均为空白，故本院对原告主张的其收入不予采纳。本院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度农、林、牧、渔业年平均工资23,461元计算误工费。结合鉴定意见，本院确认误工费为7,713元（23,461元÷365天×120天）。 原告主张住院15天由儿子张少强和儿子张力勇二人护理，张少强日平均工资110元，护理人张力勇收入参照上一年度居民服务业标准每天110元计算；出院后由儿子张少强继续护理45天。原告提交了平定县大风车儿童摄影名店营业执照复印件、陪护人员误工证明、劳动合同、工资表三份。二被告质证称，对以上证据的真实性、关联性均不认可；证据显示张少强为平定县大风车儿童摄影名店经营人，并非员工，但工资表、劳动合同显示张少强为员工，相互矛盾，且缺乏银行支付工资流水；张力勇户籍显示为赵县前大章乡南白庄村，对其护理费应当按照农、林、牧、渔业标准进行计算；病历显示仅一次需要二人护理。 住院病历中长期医嘱单记载整个住院期间均需要二人陪护，本院对原告主张的住院15天二人护理予以采纳。本院采纳二被告对张少强证据的质证意见，对原告主张的张少强收入不予采纳。本院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39,947元计算二护理人护理费。结合鉴定意见，本院确认护理费为8,208元（39,947元÷365天×60天+39,947元÷365天×15天）。 原告未提交交通费的有关证据，考虑到原告住院、出院及护理人护理会必然产生交通费的实际情况，结合住院天数、距离等因素，本院确认交通费为300元。 原告提交了收款收据1张，证明车辆损失款，二被告不认可，称收据只是手写，并非正规发票。收款收据未加盖公章，也不是正式发票，本院对此收据不予认定，对原告主张的车辆损失款不予确认。施救费100元，有发票证实，本院予以确认。鉴定费900元，有发票证实，本院予以确认。 原告提交交强险保险单复印件一份和商业三者险保险单复印件一份。被告河北保险公司对交强险保险单认可，对商业三者险保险单不认可，称冀Ａ×××××号小型轿车并未投保商业三者险。被告张立业质证称，对两份保险单无异议，原车主是郑丽娜，此车转给被告张立业朋友王世航后，郑丽娜把商业三者险取消了，车辆只有交强险。被告张立业认可超过交强险部分的损失由他赔偿。原告对商业三者险已退保也认可。综上所述，本院确认事故发生时冀Ａ×××××号小型轿车未投保商业三者险。 本院确认的医疗费13,701元、住院伙食补助费1,500元、营养费1,800元，共计17,001元，由被告河北保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款7,001元由被告张立业赔偿。本院确认的误工费7,713元、护理费8,208元、交通费300元，共计16,221元，由被告河北保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。施救费100元，由被告河北保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费900元，不属于交强险赔偿范围，由被告张立业赔偿。 综上所述，被告张立业应赔偿原告7,901（7,001+900）元，扣除已支付的600元，被告张立业还应支付给原告赔偿款7,301元，被告河北保险公司应支付给原告赔偿款26,321（10,000+16,221+100）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张立业在判决生效之日起五日内支付给原告张玉彩赔偿款7,301元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效之日起五日内支付给原告张玉彩赔偿款26,321元； 三、驳回原告张玉彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由原告张玉彩负担87元，由被告张立业负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尉文静 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16248号之二 解除保全申请人:闫孝理，男，1982年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。 被请人:于峰，男，1971年8月24日生，汉族，住江苏省凤城镇。 解除保全申请人闫孝理与被申请人于峰买卖合同纠纷一案，于峰于2019年11月5日向本院申请财产保全，保全金额13万元，本院于同日作出(2019)鲁1302民初16248号之一民事裁定书，查封了闫孝理名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。2020年5月27日，闫孝理向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1302民初16248号民事判决书和临沂市中级人民法院2020年5月21日作出的（2020）鲁13民终1566号民事调解书，日期为2020年5月21日加盖有山东省费县农村商业银行股份有限公司回单专用章的银行账户转账回单2份、日期为2020年5月21日证明、收到条各一份。主张其已依据调解书确定的义务向被申请人支付11万元欠款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对闫孝理名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鞠 雯
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执恢2号之二申请执行人：赵磊，男，汉族，住通化市东昌区。申请执行人：王丽君，女，汉族，被执行人：范子龙，男，汉族，1981年6月7日生，现在通化市监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初3449号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人范子龙的原住址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。在本院执行过程中：1、本院于2020年3月6日作出（2020）吉05执恢2号之一执行裁定书，查封了被执行人范子龙及其前妻贺宏霞共同共有的位于通化市龙泉路龙泉花园14号楼3单元301室、面积101.50平方米住宅。案外人贺宏霞向本院提出异议，经合议庭审查：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行对上述房屋设定有抵押权，抵押金额为20.9万元。房产现价值去除抵押金额后须留出贺宏霞的共有份额50%以及相关评估费用，再预留被执行人范子龙5-8年的房屋租金，显然本次评估、拍卖为无益拍卖，本院无法执行。2、本院于2020年1月19日、2020年2月6日、2020年5月27日登陆全国网络查控系统，依法查询了被执行人范子龙的证券、保险、工商登记、车辆等信息。经查，没有可供执行的财产。3、本院查询被执行人范子龙银行卡。经查，卡内仅有少量零钱，本院未予扣划。4、本院于2020年5月27日将被执行人范子龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月27日将被执行人范子龙限制高消费。7、申请执行人赵磊、王丽君未提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人范子龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡昌宴
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初739号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，统一社会信用代码12233100733682512L,住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：王云龙，男，1988年12月16日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告王云龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年五月六日书记员  晏 妮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1758号原告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地：东港市前阳镇农民村六组。投资人：宫山玲，系场长。被告：王宗清，男，1945年12月20日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告东港市前阳镇昱坤家庭农场与被告王宗清土地使用权租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市前阳镇昱坤家庭农场撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 张 强二〇二〇年五月二十五日书记员 李海霞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终882号 上诉人（原审被告）：贺三红，男，汉族，1960年5月17日出生。 被上诉人（原审原告）：龙顺云，男，汉族，1956年2月26日出生。 委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 上诉人贺三红因与被上诉人龙顺云民间借贷纠纷一案，不服祁东县人民法院（2020）湘0426民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺三红上诉请求：撤销原审判决，认定上诉人于2016年2月5日偿还了9000元；按照先本后息的方式计算本息。事实和理由：上诉人于2016年2月5从自己农业银行账户向龙顺云邮政银行账户60554601220944****转入9000元，有银行入账通知可以证明上诉人还款9000元是实。在2014年1月29日还借款人龙顺云的2万元中包含本金1万元，利息1万元，故2016年2月5日偿还了利息9000元。 龙顺云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 龙顺云向一审法院起诉请求：1．判令贺三红偿还龙顺云借款本金100，000元及利息；2．诉讼费由贺三红承担。 一审法院认定事实：2010年10月30日，贺三红因经商需要资金向龙顺云借款100，000元并出具了借条，约定月息8厘。事后，贺三红于2011年10月30日支付了龙顺云利息款10，000元，2012年10月30日支付了龙顺云利息款10，000元，2014年11月29日支付了龙顺云利息款20，000元，2016年11月8日支付了龙顺云利息款41，200元，2019年5月21日支付了龙顺云利息款10，000元，以上五次贺三红支付了龙顺云利息款共计91，200元。2019年10月1日，龙顺云承诺剩余借款本息于2019年11月底还清。期限届满后，龙顺云仍未归还相关借款本息，龙顺云遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，贺三红向龙顺云请求借款，龙顺云依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。现借款期限已届满，龙顺云也多次催收，但贺三红未偿还借款，贺三红应承担及时偿还借款本息的法律责任。龙顺云、贺三红约定的借款月息8厘未超过法律规定的利率上限，该院予以支持。龙顺云诉称贺三红借款至今只支付了利息91，200元，而贺三红辩称除龙顺云所诉支付利息款91，200元外，贺三红尚分别于2013年11月、2014年11月、2015、2016年支付利息款共计36，000元。对于贺三红的辩称，龙顺云当庭予以否认，而贺三红未提供相应的证据予以证实，故该院对贺三红的辩解意见不予采纳。从2010年10月30日至2019年10月30日期间，贺三红应付利息为86,400元，故贺三红多付的利息款4，800元应视为龙顺云、贺三红对利息的重新约定，因利率仍在法律规定范围内，该院依法予以认定。综上所述，龙顺云的诉讼请求，该院依法予以支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：贺三红在本判决生效后五日内偿还龙顺云的借款本金100,000元及利息（利息自2020年1月3日起按月利率0.8%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由贺三红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人为证明其主张向本院提交了2016年2月5日转账凭证一份，证明上诉人向被上诉人还款9000元的事实，被上诉人对该份证据的三性予以认可，请求人民法院据实结算。本院对该份证据予以采信。 对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其2016年2月5日向被上诉人龙顺云偿还了利息9000元，并提供了银行个人账户明细查询单，被上诉人对该银行转账的9000元予以认可，双方对该9000元均无异议，故贺三红实际向被上诉人龙顺云偿还利息共计100200元（91200元＋9000元），本院予以确认。贺三红主张其偿还的款项应当按照先本后息的原则计算本息，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，贺三红与龙顺云并未约定债务的偿还顺序，故贺三红偿还的款项应当按照法律规定的先息后本原则予以抵扣。上诉人请求按照先本后息的方式抵扣还款无事实与法律依据，本院不予支持。经本院核算，贺三红从借条出具之日即2010年10月30日至龙顺云向一审法院起诉之日即2020年1月3日止，以本金10万元为基数按照月利率0.8%计算，应支付的利息为88106.67元，上诉人贺三红已经偿还了100200元利息，多支付的部分应当予以核减本金，核减后的本金为87906.67元（100000元-（100200元-88106.67元）=87906.67元）。 综上所述，贺三红的上诉请求部分成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销祁东县人民法院（2020）湘0426民初2号民事判决； 二、贺三红于本判决生效之日起15日内返还龙顺云借款本金87906.67元及利息（利息以本金87906.67元为基数，按月利率0.8%支付自2020年1月4日起至债务实际清偿之日止）； 三、驳回龙顺云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由贺三红负担3000元，龙顺云负担450元。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初231号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王明志，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地贵州省龙里县，现住贵州省贵阳市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被贵阳市公安局取保候审。2020年5月13日经本院决定取保候审，同日交由贵阳市公安交通管理局经开区分局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王明志犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林、姚凯出庭支持公诉，被告人王明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月05日21时18分许，被告人王明志酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市米处（辅道路段）行驶时与被害人张某驾驶的临贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。接到报警后，民警到达现场发现被告人王明志身上有酒气，依法对被告人王明志进行呼气式酒精检测，检测结果为126.1ｍｇ／100ｍｌ，后带被告人王明志到贵航三00医院提取血样待检。经鉴定，标有王明志的血样中含有乙醇成分，乙醇含量为180.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王明志将被害人张某受损的车辆修复，被害人张某表示不追究被告人王明志任何责任。另查明，事故造成两车受损的交通事故，经贵阳市公安交通管理局经开区分局道路交通事故认定书认定，被告人王明志承担全部责任，被害人张某无责任。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人王明志在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液酒精鉴定意见书、被害人张某的陈述、被告人王明志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明志违反道路交通安全法规，酒后驾驶小型轿车在公共道路上行驶时与张某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人王明志负事故全部责任，经检测，被告人王明志血液中乙醇含量为180.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶，被告人王明志的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王明志自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王明志已赔偿被害人并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王明志的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年五月二十八日书记员 黄永涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初355号 原告：张玉清，男，1978年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：江芹，女，1978年11月10日生，汉族，居民，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。 被告：杨全华，男，1971年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张玉凤，女，1970年12月15日生，汉族，居民，住址同上。 原告张玉清、江芹与被告杨全华、张玉凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉清、江芹的共同委托诉讼代理人黄清，被告杨全华、张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉清、江芹向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即协助我们办理位于盐城市盐都区房屋不动产过户变更登记手续,变更为我们与两被告各50%共有。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张玉凤是张玉清的姐姐。2015年5月1日，双方签订了一份《售（购）房屋协议》，约定：两被告将其所有的位于盐城市盐都区房屋中的西边四大间及厨房出售给我们，房屋面积为113平方米，总价15万元，协议还约定在协议签订后一周内先支付订金5万元，按照约定余款待办理好房屋登记手续后十天内支付，被告在收到全部房款15天内办理过户手续。协议签订后，我们于2015年5月8日向被告支付了购房订金5万元后并实际入住房屋。因被告一直未能取得房屋产权证书，直至2019年8月，我们得知被告已取得房屋不动产登记证书，我们又于2019年8月27日向被告支付了剩余房款10万元，要求被告按期办理房屋过户手续，但被告却提出要求增加房款，至今不同意协助办理过户手续。2019年10月15日，我们委托律师向被告发出一份律师函，要求被告在收到本函告之日起七日内协助办理过户手续，但被告仍然未予理睬。为此我们诉至法院。 被告杨全华、张玉凤共同辩称：签订《售（购）房屋协议》属实，收到原告购房款15万元也是事实，但现在房价上涨利害，考虑到家里实际情况，原告应当再补偿我购房款20万元，否则我们不同意过户。 原告张玉清、江芹围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、杨全华、张玉凤的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体身份以及被告双方系夫妻关系的事实；2、2015年5月1日《售（购）房屋协议一份》，证明原、被告双方房屋买卖的事实；3、2015年5月8日被告出具的《收条》一份以及原告张玉清借记卡账户历史明细清单一份，证明原告向被告支付购房订金5万元的事实；4、房屋产权书复印件一份，证明两被告已于2019年8月份取得案涉房屋的不动产产权登记证书；5、原告江芹中国银行交易流水明细清单一份，证明原告于2019年8月27日向被告支付剩余房款10万元的事实；6、微信截图以及电话录音证据一组，证明原告多次向被告催促要求其办理房屋过户手续的事实，被告均无理拒绝；7、律师函及邮寄凭证各一份，证明原告委托律师向被告催促办理房屋变更登记手续的事实。两被告对上述证据真实性均无异议。 对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原、被告均是盐城市盐都区四组的村民，被告张玉凤与原告张玉清系姐弟关系，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2015年5月1日，原、被告双方签订了一份《售（购）房屋协议》，约定杨全华、张玉凤有房屋上下二层共八大间，其中西边四大间及厨房因急需用钱出售给张玉清、江芹，房屋面积为113平方米，总价15万元，协议还约定在协议签订后一周内先支付订金5万元，按照约定余款待办理好房屋登记手续后十天内支付，被告在收到全部房款15天内办理过户手续。协议签订后，两原告于2015年5月8日向被告支付了购房订金5万元后并实际入住至今。 后两被告于2019年8月9日取得案涉房屋的不动产权证书，该房屋系两被告共同共有，权利性质为批准拨用、自建房，用途为农村宅基地、住宅，宗地面积为200㎡，房屋建筑面积为220.80㎡。两原告知晓两被告取得产权证书后，于2019年8月27日向被告支付了剩余房款10万元，并要求被告协助办理房屋产权变更手续未果。为此原告诉至本院。 另查明：两原告在盐城市盐都区未享受过宅基安排。庭审中，两被告自认出卖给两原告房屋面积113平方米即为不动产权登记证上所载宗地面积与房屋建筑面积的各一半，对此两原告无异议。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间所签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示；原、被告均系盐城市盐都区民委员会集体经济组织成员，涉案房屋所附着的宅基地使用权为集体所有性质，本集体经济组织成员之间允许有条件的对居住农村房屋及其宅基地使用权进行转让；农村村民可以出卖自己的住房，故双方签订的房屋买卖合同合法有效。双方合同签订后，被告按约支付房款并实际居住至今。现被告仅以房价上涨厉害要求原告再行补偿购房款否则不同意办理产权变更手续，显然是违背诚实信用原则的。两原告购买了案涉房屋的西边上下四间，故对案涉房屋应视为原、被告按份共有，现原、被告双方对出售房屋面积为不动产权登记证中记载的宗地面积与房屋建筑面积的各一半均无异议，即原、被告双方各占份额的50%，本院依法予以认定。综上，对两原告要求两被告协助其办理出售房屋的不动产权变更登记手续，变更登记为两原告与两被告各50%共有的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条，《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张玉凤、杨全华于本判决生效后十五日内协助原告张玉清、江芹办理坐落在盐城市盐都区房屋产权变更登记，变更为原告张玉清、江芹(西边上下四间及西厨房)与被告张玉凤、杨全华（东边上下四间及东厨房）各50%所有，办理产权变更登记的相关手续费用由两原告自行负担。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉清、江芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执809号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：刘发全，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初628号刑事判决书，于2020年5月9日立案执行成都市温江区人民法院移送执行刘发全罚金一案。执行标的3300元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3300元，已执行到位0元，被执行人刘发全尚欠3300元。 二、终结（2019）川0115刑初628号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  任 仁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终562号上诉人（原审原告）：叶素香，女，汉族，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光英，女，汉族，1976年01月23日出生，住重庆市丰都县。上诉人叶素香与被上诉人李光英恢复原状纠纷一案，不服丰都县人民法院(2019)渝0230民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对作为返还标的物的房屋现状等基本事实未予查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丰都县人民法院(2019)渝0230民初6314号民事判决；二、本案发回丰都县人民法院重审。上诉人叶素香预交的二审案件受理费3500.00元予以退回。审判长  余云中审判员  陈胜泉审判员  吴 聪二〇二〇年五月二十五日（院印）书记员  赵许梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终938号上诉人（原审被告）：刘爱民，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：张巧玲，女，1972年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇红，女，1965年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：邱杨，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王宇红，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区光辉路43号院1号楼3单元5楼501号。系邱杨之母。被上诉人（原审原告）：邱东，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系邱东姐姐。上诉人刘爱民、张巧玲因与被上诉人王宇红、邱杨、邱东排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘爱民、张巧玲的委托诉讼代理人赵德恩，被上诉人王宇红及其作为被上诉人邱杨的委托诉讼代理人，被上诉人邱东的委托诉讼代理人邱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱民、张巧玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实不清,依法应予撤销。上诉人于2002年10月19日向安阳市隆昌房地产开发有限责任公司交纳涉案房产房款，已购得涉案房产并实际占有居住。被上诉人2015年起诉并确认涉案房屋归其所有,上诉人并不知情。上诉人认为涉案房产上诉人已交纳全部房款并实际占有居住,未办理房产登记系客观原因造成,非上诉人原因,涉案房产系上诉人所有。原审判决认定事实不清，依法应予撤销。二、送达程序违法，应予纠正。上诉人住所固定,手机联络通畅，社会活动范围固定,原审未穷尽送达手段缺席审判,剥夺上诉人诉权。王宇红、邱杨辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。邱东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。王宇红、邱杨、邱东向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止对原告位于安阳市文峰区平原新村16号楼西单元一楼东户的房屋及地下室的侵权行为，恢复原状交付原告；2、判决被告补偿原告更改房屋结构的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告王宇红、邱杨与中房集团安阳市房地产开发有限责任公司及邱玲、邱东所有权确认纠纷一案，该院于2015年11月13日作出（2014）文民一初字第734号民事判决书，判决位于安阳市××楼××单元××西××、××东××、××东××、××东××以及相对应地下室4处和小车库2座归原告王宇红、邱杨和邱东共同所有。该判决已于2016年2月4日生效。现安阳市平原新村16号楼西单元一层东户及相对应的地下室由被告刘爱民、张巧玲占用。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案涉案房屋已经该院生效裁判文书进行了确权，确认三原告对涉案房屋共同所有，因此三原告对涉案房屋拥有所有权，现二被告占用涉案房屋，侵犯了三原告对涉案房屋的所有权，因此三原告要求二被告停止侵权、恢复原状并返还房屋的请求，该院予以支持。三原告要求二被告赔偿更改房屋结构的经济损失，但未提供证据，该院不予支持。被告刘爱民、张巧玲经该院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告刘爱民、张巧玲于本判决生效后三十日内将位于安阳市文峰区平原新村16号楼西单元一楼东户的房屋及相对应的地下室恢复原状，并交付原告王宇红、邱杨、邱东；二、驳回原告王宇红、邱杨、邱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘爱民、张巧玲负担。二审期间，上诉人向本院提交了二联单一张，以主张其已于2002年10月19日向安阳市隆昌房地产开发有限责任公司购买了涉案房产，被上诉人向本院提交了2001年7月25日及2002年10月15日安阳日报登载的两则《公告》、情况说明、通知书。本院组织当事人对上述证据进行了质证，经查，上诉人主张其购买涉案房屋的时间在《公告》时间之后，上诉人提交的证据不足以证明涉案房屋应归其所有。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因涉案房屋已经生效的（2014）文民一初字第734号民事判决进行了确权，确认三被上诉人对涉案房屋共同所有，三被上诉人对涉案房屋拥有所有权，现二上诉人占用涉案房屋，侵犯了三被上诉人对涉案房屋的所有权，故一审判决并无不当；至于上诉人提出其已出资购买涉案房屋并实际占有的理由，因其购买时间在涉案公告之后，故本院对该上诉理由不予采纳；至于一审程序是否违法的问题，经查，一审法院是在向刘爱民、张巧玲直接送达和邮寄送达不能的情况下，才按照法律规定进行了公告送达，故一审程序并不违法。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘爱民、张巧玲负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 倩
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执594号 申请执行人：贺连成，男性，1972年2月23日生，住所地前郭县。 被执行人：松原市宁江区某房产咨询中心，法定代表人：张晓雷，系经理。住所地松原市。 本院在执行申请执行人贺连成与被执行人松原市宁江区某房产咨询中心劳动仲裁纠纷一案中，松原市劳动仲裁委员会下发松劳仲（2019）第458号仲裁裁决书，该裁决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执574号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路。负责人：冯坤山，职务：该行行长。被执行人陈麦娟，女，汉族，1963年8月26日出生，住陕西省岐山县。被执行人罗增科，男，汉族，1962年11月18日出生，住陕西省岐山县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行申请执行陈麦娟、罗增科借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行于2020年5月27日提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执574号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年五月二十八日书记员  钮煜迪