wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1784号原告：深圳市华信通高科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区北区10号厂房第六层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋佩智，总经理。委托诉讼代理人：安定宪、杨建旭，山西府东律师事务所律师。被告：西山煤电（集团）天安电气有限责任公司，住所地太原市万柏林区玉门沟西山煤电集团公司机电修造工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾艳红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武小刚，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐江，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。原告深圳市华信通高科技有限公司与被告西山煤电（集团）天安电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华信通高科技有限公司委托诉讼代理人安定宪、杨建旭，被告西山煤电（集团）天安电气有限责任公司委托诉讼代理人武小刚、李璐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市华信通高科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付货款146993元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日原告与被告签订了一份买卖合同，合同标的物为直流屏系统电源，数量2套，单价86281元，金额172562元，交流屏系统电源、数量1套，单价15660元，合同金额总计188222元。2016年6月22日，原告与被告签订一份买卖合同，合同标的物为直流屏系统电源，数量1套，单价101230元，交流屏系统电源1套，单价17000元,该合同金额总计118230元,付款条件为合同签订后付50%货款，调试运行后或收到货三个月内付40%货款，其余10%质保期一年，该合同有货款53226元未结清。2016年8月10日，原告与被告签订了一份买卖合同，合同标的物为直流屏系统，数量1套，单价187534元，付款条件同上述合同，该合同有货款93767元未结清。合同签订后，原告于2016年7月21日、2016年8月27日将合同标的物托运至被告处所，被告收货验收后无异议。上述三份合同金额总计493986元，被告分别于2016年7月22日给付货款15326元，2016年8月25日给付货款93797元，2018年4月18日付货款付货款10万元，至今尚欠货款146993元。经原告派业务员多次前往太原市被告处所催要货款，被告按合同约定的付款条件应在2017年底前将货款全部结清，但被告至今未能结清货款。原告迫于无奈，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告西山煤电（集团）天安电气有限责任公司辩称，合同的签订及供货事实是无异议的，对于欠款金额原告存在有部分货物有质量问题，该货款应当扣除相应的20%的货款，原告业务员在年前和被告进行过协商，双方达成口头协议，因为疫情影响，被告一直未付款，现被告同意和原告按照之前达成的协议进行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认无异议的证据，本院认定如下：原告作为出卖人与被告作为买受人共签订了三份《买卖合同》分别于2016年6月22日签订编号为20160622-1的《买卖合同》，约定合同标的物为直流屏系统电源2套金额为172562元，交流屏系统电源1套金额为15660元，合同总价188222元，该合同双方已经履行完毕。于2016年6月22日签订编号为20160622-2的《买卖合同》，合同标的物为直流屏系统电源1套金额为101230元，交流屏系统电源1套金额为17000元，共计118230元。于2016年8月10日签订编号为20160809-2的《买卖合同》，合同标的物直流屏系统1套金额为187534元。上述合同约定质保期为12个月，自买受人最后检验合格之次日起开始计算，质保期内如发生质量问题，出卖人在接到买受人通知3日内给予修复，如两次修复后仍存在质量问题，由出卖人根据买受人要求在7日内负责更换或退货。如属于出卖人的责任，出卖人承担由此发生的一切费用，如因买受人使用不当造成的问题，出卖人应积极配合解决，费用由买受人负担；如出卖人在收到买受人通知之日起3日内没有答复，则视为出卖人承认质量问题，买受人有权进行自行处理，出卖人承担由此产生的一切费用并赔偿买受人的全部损失。上述三份合同签订后，原告将货物运至被告指定的地点，被告收到货后在质保期内被告未对产品质量提出异议，上述合同总金额为493986元，被告于2016年7月22日支付153226元，于2016年8月25日支付93767元，于2018年4月18日支付10万元，现尚欠原告146993元未支付，故原告诉至法院请求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依合同约定将合同标的物交给被告，被告收到原告的货物后，仅支付部分货款，剩余货款未能如约支付，致使纠纷产生，被告应承担本案的民事责任，对原告要求被告给付剩余货款146993元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告抗辩原告的部分货物存在质量问题，并要求原告扣除20%的货款，在合同约定的质保期内被告并未就货物质量问题提出异议，事后也未就扣除20%货款进行书面约定，对此被告并未提交证据予以佐证，且原告也不予认可，故对该抗辩不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西山煤电（集团）天安电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款146993元。如未按本判决指定的期间支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1620元，由被告西山煤电（集团）天安电气有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年五月十八日书记员 乔蕾
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初142号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张锡卫，男，汉族，1973年10月8日出生于山东省即墨市，初中文化，无业，户籍所在地即墨市，暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月21日被该公安分局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张锡卫犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人张锡卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日14时20分左右，被告人张锡卫无证醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车,沿河口区海盛路由南向北行驶至黄河路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张锡卫血液中的乙醇含量为120.39mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张锡卫的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千五百元。被告人张锡卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张锡卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其无驾驶资格驾驶机动车辆，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锡卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千五百元(刑期自判决执行之日起计算，具体起止日期详见本案执行通知书。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年五月二十五日书记员  张冬梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民6254号原告：邹某，男，1986年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王某。原告邹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2020年5月11日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹某撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十七日书记员  吴秀娟
吕梁市离石区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1102民初1054号   原告：李×1，临县人。   被告：刘×，临县人，住离石区东川超市。   被告：李×2，临县人。   本院在审理原告李×1与被告刘×、李×2民间借贷纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李×1撤诉。   案件受理费340元，减半收取，由原告负担。   审判员 刘志斌     二〇二〇年五月二十八日   书记员 任红丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2082号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾丽红，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2018年10月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人曾丽红犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2019年10月27日转为简易程序审理，于2019年11月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人曾丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年10月15日19时，被告人曾丽红醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车至昆山市周市镇东辉路永平花园南门路段处与被害人徐某驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，曾丽红血液中乙醇浓度为148mg/100ml。案发后，被告人曾丽红明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾丽红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾丽红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾丽红认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人曾丽红对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2018年10月15日19时，被告人曾丽红醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车至昆山市周市镇东辉路永平花园南门路段处与被害人徐某驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，曾丽红血液中乙醇浓度为148mg/100ml。案发后，被告人曾丽红明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曾丽红赔偿被害人徐某经济损失人民币30000元，并取得被害人徐某谅解。被告人曾丽红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人曾丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局122接处警综合记录单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，调解书、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾丽红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾丽红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾丽红赔偿被害人徐某经济损失，并取得被害人徐某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曾丽红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人曾丽红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾丽红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 张 宇人民陪审员 姚振飞二〇二〇年五月十三日书 记 员 杨 磊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2050号 申请执行人：陈礼成，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区明珠工业园宝珠路3号101房，社会统一信用代码：91440101567916298T。 法定代表人：朱涛。 关于陈礼成与上海高宝建设工程有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3289号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还生活费6720元、经济补偿金13440元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会发出协助调查函；走访被执行人住所地、广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会及明珠派出所对被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2048号案冻结了被执行人工商银行的账号（36×××64）,冻结期限：2020/04/21-2021/04/21，扣划3322.5元（已作执行费上缴国库）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2050号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1001号 罪犯潘志强，男，1974年11月19日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2015年12月17日作出（2015）惠刑二初字第00248号刑事判决，以被告人潘志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2014年10月31日起至2028年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1065号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年8月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯潘志强减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯潘志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯潘志强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘志强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14517号上诉人（原审被告）：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：刘志才，该公司经理。委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宁，男，1968年4月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律事务所法律工作者。上诉人沈阳圣文房地产开发有限公司因与被上诉人王宁商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳圣文房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审并没有充足的证据证明原告已经对案涉房产交付了对价。一审中原告提交了如下证据用以证明其已经交付了购房款。实践中存在先开发票后交钱及开完发票不交钱的事实，一审法院认定开具发票等同于交付房款，与事实不符。案件中存在隐藏事实。房产开发之初，上诉人曾有合作开发伙伴王浩隐，其拿走上诉人一百余套房屋，抵账给多人，并未给上诉人交付购房款，案涉房产即为其中之一。被上诉人王宁辩称，同意一审判决。王宁向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋产权证；2、判令被告给付违约金4720元。一审法院经审理查明：2014年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，建筑面积90.79平方米，房屋总价款472108元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。该合同已备案。合同签订后，原告于2014年6月13日交纳购房款472108元，被告出具销售不动产统一发票。原告于2019年4月28日缴纳契税。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已交纳全部购房款，且被告为原告开具了销售不动产统一发票，被告应配合原告办理不动产权属登记。本案中，被告一直以原告未交纳购房款为由拒绝为原告办理入住，也未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，导致被告至今未办理产权登记，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金47.21元（472108元×0.0001）。对被告关于原告未付清购房款及原告起诉超过诉讼时效的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王宁办理位于沈阳市于洪区的商品房的房屋所有权证；二、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王宁逾期办证违约金47.21元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：1、银行对账单，用以证明在2014年6月13日，上诉人账户没有收到任何款项；2、往来款项明细，用以证明其与王浩隐合作过程中，有62套房屋处于待定状态，本案房产即在其中。被上诉人王宁认为第一份证据是复印件，也不属于新证据，不予质证。认为第二份证据是复印件，不属于新证据不予质证。且该份证据是否为王浩隐本人签署并不清楚，王浩隐本人并未作出剩余62套房屋没有交付房款的说明。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。上诉人沈阳圣文房地产开发有限公司对被上诉人王宁已经全额支付购房款有异议，故本院对此暂不予确认。对一审查明的其他事实予以确认。另查明，案涉房屋尚未办理初始登记批复。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉房屋由于尚未办理完毕初始登记批复，不具备办理权属证书的条件，因此一审法院判决上诉人办理权属证书不当，应予纠正。王宁可待房屋具备办证条件后再行主张。关于逾期办证违约金，上诉人违反合同约定，并未在合同约定时间将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反合同约定，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10460号民事判决第二项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10460号民事判决第一项；三、驳回当事人的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由沈阳圣文房地产开发有限公司负担25元，由王宁负担25元；二审案件受理费50元，由沈阳圣文房地产开发有限公司负担25元，由王宁负担25元。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年五月十八日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6187号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：郭正家，男，1985年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区五叙街31号3栋1单元404室，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与郭正家信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6187号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初29号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人：纪庆辉，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省寿光市，初中文化，汽车驾驶员，住山东省寿光市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月17日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2020）17号起诉书指控被告人纪庆辉犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人纪庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人纪庆辉自营一辆车牌号码为鲁Ｇ×××××的大货车，长期从事山东至云南等地货物运输。为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2018年7月至2019年7月期间，被告人纪庆辉先后9次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某（另案处理），从其手中低价购买由何某驾驶的一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等出站，骗逃高速公路通行费共计21527元。案发后，被告人纪庆辉如实供述犯罪事实，并主动退赔全部赃款。 上述事实，被告人纪庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、亲笔证词及照相、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、释放证明书、刑事判决书、司法局调查评估意见书；证人何某、周某的证言；被告人纪庆辉的供述；辨认笔录及辨认照片、检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪庆辉以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费21527元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪庆辉到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人纪庆辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极退赔全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人纪庆辉犯诈骗罪，单处罚金人民币一万九千元。 （罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人纪庆辉退赔的赃款人民币12942元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1331号原告：谢洪兵，男，1995年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：简川，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告谢洪兵与被告简川民间借贷纠纷一案过程中，原告谢洪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后。未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢洪兵撤回起诉处理。审 判 员 李雄二〇二〇年五月二十一日法官助理 张行书 记 员 韦维
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初280号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行。住所地：武汉市汉口建设大道709号。代表人：王浩，该分行行长。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：鲁浪浪，男，1986年11月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：天门新宇置业有限公司。住所地：天门市竟陵办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国林，该公司法律顾问。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：建行湖北分行）诉被告鲁浪浪以及被告天门新宇置业有限公司(以下简称：新宇置业公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托诉讼代理人张婷、被告新宇置业公司的委托诉讼代理人彭国林到庭参加诉讼；被告鲁浪浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖北分行向本院提出诉讼请求:1、解除原告建行湖北分行与被告鲁浪浪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告鲁浪浪偿还原告建行湖北分行截止2019年5月17日借款本金189459.36元，利息5302.77元及逾期罚息181.68元，合计194943.81元，并按借款合同约定利率计付自2019年5月18日起至本息全部清偿之日止的利息及罚息；3、依法判令原告建行湖北分行对被告鲁浪浪抵押的房子享有优先受偿权；4、依法判令被告新宇置业公司对上述债务向原告建行湖北分行承担连带责任保证；5、由二被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2013年10月28日，原告建行湖北分行与被告鲁浪浪签订《个人住房（商业用房）借款合同》。原告建行湖北分行向被告鲁浪浪发放个人住房借款228000元，期限自2013年10月28日起至2033年10月28日止，利率为基准利率（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行），采用按月等额本息还款方式归还借款本息，如未按约定的时间归还，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时，被告鲁浪浪以其所购买新宇城上城4-4-903的商品房为上述借款本金、利息、罚息提供抵押担保，于2014年4月2日办理了预告抵押登记。并由被告新宇置业公司提供连带责任保证。合同签订后，原告建行湖北分行依约发放了借款，然而被告鲁浪浪拒不履行按月还款义务。根据合同约定，若被告不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告建行湖北分行有权宣布借款到期，要求被告鲁浪浪立即清偿借款本息及相关费用。至今被告鲁浪浪已多次逾期，未能按期履行合同义务。为维护自身权利，故原告建行湖北分行诉至本院。被告鲁浪浪未到庭应诉答辩。被告新宇置业公司辩称，其公司的保证是阶段性保证，期限为房屋预抵押自网签之日起到能办证之日止，2018年10月房地产权证办证的条件已具备，阶段性保证到期，保证责任免除。经审理查明，2013年10月28日，被告鲁浪浪与原告建行湖北分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告建行湖北分行向被告鲁浪浪提供贷款228000元，贷款用途为购买个人住房，贷款期限为2013年10月28日至2023年10月28日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率；逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；实行按月等额本息还款；若借款人未按期归还贷款本息，则视为违约，原告建行湖北分行有权主张贷款全部或部分提前到期，并有权终止或解除本合同；以法律手段追偿借款本息及由此产生律师费等相关经济损失由被告鲁浪浪承担；被告新宇置业公司对被告鲁浪浪的借款提供连带责任保证，保证期限为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告建行湖北分行核对无误、收执之日止；被告鲁浪浪以其购买的坐落于天门市竟××办事处××号新宇城上城4幢4单元9楼0903商品房提供担保，并于2014年4月2日办理天门市房预竟陵字第××号商品房预告抵押登记，设定期限为20年。合同签订后，原告建行湖北分行依约向被告鲁浪浪所购商品房的经销商账户（账户号名称为：天门新宇置业有限公司，账号42×××30）汇入228000元购房款。被告鲁浪浪于2013年11月29日起按合同的约定按期偿还本息，至2019年5月起未按期履行合同义务。截止2019年5月17日借款本金189459.36元，利息5302.77元及逾期罚息181.68元，合计194943.81元。经原告建行湖北分行多次催讨无果。为此，原告建行湖北分行诉至本院。本院受理此案后，由于被告鲁浪浪下落不明无法直接送达，本院依法于2020年1月23日在《人民法院报》上向被告鲁浪浪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告鲁浪浪未到庭参加诉讼。诉讼中，被告鲁浪浪按合同约定已偿还2020年4月以前的贷款本金、利息、罚息。本院认为，原告建行湖北分行与被告鲁浪浪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告建行湖北分行按约履行了发放贷款义务，被告鲁浪浪按合同约定履行还款义务至2019年4月，经双方协商无果，为此原告建行湖北分行诉至本院。因被告鲁浪浪购房投资额较大，未按约定偿还贷款本金、利息、罚息金额较小，解除合同将造成被告鲁浪浪所受的损失与应承担的法律责任不对等，有违公平原则，且被告鲁浪浪已认识其错误偿还逾期贷款本金、利息、罚息，并按合同约定按月支付贷款本金及利息，因此，双方应本着友好协商、互利共赢的宗旨协商解决合同纠纷，故本院对该诉请依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉讼请求。案件受理费4199元，由原告中国银行股份有限公司天门支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  潘梦欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2496号原告：林某，。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。被告：李某，住青岛市李沧区。被告：某运输有限公司，住所地青岛市。原告林某诉被告李某、某运输有限公司委托合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十七日法官助理陈姣书记员于悦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保83号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：劳洪立，男，1985年5月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初10号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张金波，男，1997年10月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1410号起诉书指控被告人张金波犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人张金波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军、刘新娟出庭支持公诉，被告人张金波及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日凌晨，被告人张金波伙同他人到本县沭城街道盛唐世家小区1号楼下，采取拉车门方式盗窃汤某车内现金约19000元。 公诉机关认为被告人张金波的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金波在归案后如实供述，并退赔被害人损失，且认罪认罚，建议对被告人张金波判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金六千至八千元。后公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张金波对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；3、被告人家属已经退赔被害人大部分的经济损失，酌情予以从轻处罚。 经审理查明:2019年10月31日凌晨，被告人张金波伙同他人到本县沭城街道盛唐世家小区1号楼下，采取拉车门方式盗窃汤某车内现金约19000元。 另查明，案发后被告人张金波退赔被害人经济损失16700.81元，同案关系人退赔被害人经济损失2300元，合计19000.81元。 又查明，被告人张金波检举揭发他人犯罪，经公安机关查证，其检举他人盗窃的犯罪中暂未找到被害人且姓徐同伙身份不明、诈骗犯罪亦未发现被举报人的资金异常变动情况。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人张金波供述、同案关系人供述、被害人汤某陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金波以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张金波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张金波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张金波退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十日起至二〇二〇年八月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保130号申请人：黄勇军，男，汉族，地址：吉水县。申请人：姚友莲，女，汉族，地址：吉水县。被申请人：龚时信，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：钱卫华，女，汉族，地址：吉水县。申请人黄勇军、姚友莲与被申请人龚时信、钱卫华民间借贷纠纷一案，申请人黄勇军、姚友莲向本院申请财产保全，请求对被申请人龚时信、钱卫华银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚时信、钱卫华银行存款人民币190000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月二十五日法官助理刘文丹书记员刘敏
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执106号被执行人赵军魁：你与谷宇劳务合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷宇已向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款10070.50元及相关利息；二、负担申请执行费51.06元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016476161审判员 樊 建二〇二〇年五月十九日书记员 胡向梅
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执403号申请执行人:章小华，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省新余市渝水区居民，住新余市。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被执行人：赵鑫，男，1990年11月25日出生，汉族，山西省霍州市人，住夏县。被执行人：杨晓宾，男，1995年3月18日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县。被执行人：邢九爱，女，1964年10月3日出生，汉族，山西省夏县人。本院在执行申请执行人章小华与被执行人赵鑫、杨晓宾、邢九爱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初40号民事判决书，申请执行人章小华于2020年5月13日向本院申请执行,要求被执行人赵鑫、杨晓宾、邢九爱履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人章小华案款33000元及本案执行费395元。但被执行人赵鑫、杨晓宾、邢九爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鑫、杨晓宾、邢九爱银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年五月十九日书记员 张祺
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1294号申请人郝桂娥与被申请人天津泰达恒生房地产开发有限公司物权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初2144号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6088号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8230号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9442号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：高长军，男，1963年12月29日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告高长军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年五月十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初1026号 原告：朱长江，男，1959年9月8日出生，汉族，龙井市泰林市政道路工程有限责任公司职员，住龙井市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，住所地龙井市工农路367-4-8号。 法定代表人：李满春，经理。 原告朱长江与被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长江的委托诉讼代理人权哲，被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司的法定代表人李满春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱长江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告退还被告以支付的社会保险金（养老、失业个人应缴部分）为由代扣被告工资75942.22元；2.请求人民法院依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司退休职工。因被告于2012年12月开始不给原告缴纳社会保险金，使原告无法正常办理退休手续，无奈原告告知被告后，2018年10月16日与2019年9月5日分二次，替被告先向社会保险部门支付了应由被告向社会保险部门支付的原告的社会（养老、失业）保险金75942.22元。另查明，被告于2017年8月25日将原龙井市泰林建筑有限责任公司变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，法定代表人为李满春。综上，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。 龙井市泰林市政道路工程有限公司辩称，我方需要进行核实，如属实的话愿意向原告支付所有拖欠的费用。 本院经审理认定事实如下：2012年12月开始，龙井市泰林市政道路工程有限责任公司没有给朱长江缴纳社会保险金，使朱长江无法正常办理退休手续。无奈朱长江告知龙井市泰林市政道路工程有限责任公司后，于2018年10月16日、2019年9月5日分二次，替龙井市泰林市政道路工程有限责任公司先向社会保险部门支付了应由龙井市泰林市政道路工程有限责任公司向社会保险部门支付的朱长江的社会（养老、失业）保险金共计75942.22元。 2017年8月25日，被告将原龙井市泰林建筑有限责任公司变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，法定代表人为李满春。 以上事实有原告朱长江提交的身份证复印件、龙井市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙井市社保局出具的吉林省社会保险基金专用票据等证据及当事人陈述在案佐证。被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司未向本院提供证据。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告朱长江先自行缴纳所欠的保费，这是对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不能免除被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司依法需支出保险费用的责任。原告朱长江缴纳了本应由被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司承担的社会保险费用后，其个人蒙受了损失，龙井市泰林市政道路工程有限责任公司获得了利益。但被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司获得利益没有合法根据，属于不当得利。故原告朱长江要求龙井市泰林市政道路工程有限责任公司向其支付先行垫付的保险金75942.22元的主张,符合法律规定，本院予以支持。被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司未在本院指定的期限内与原告朱长江进行具体的账目核对，视为举证不能，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即向原告朱长江支付75942.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告龙井市泰林市政道路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔 光 人民陪审员  崔成哲 人民陪审员  杨丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孟香丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1941号 申请执行人：高茂茂（曾用名高学伟），男，1977年2月19日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：史兴义，男，1964年1月3日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人高茂茂与被执行人史兴义追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702执1941号执行裁定书裁定，对申请执行人高茂茂要求被申请执行人史兴义偿付其代为清偿的案件款10000元的申请准予强制执行。在执行过程中，申请执行人高茂茂与被执行人史兴义自愿达成和解协议，被执行人史兴义保证于2020年11月30日前将案件款10000元全部付清。 在执行过程中，申请执行人高茂茂以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张思思
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保104号速裁团队：关于某某银行股份有限公司益阳市分行与郭某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1666号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：于志月，男，1993年7月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：于淼，女，1991年11月24日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：于宝成，男，1993年8月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于志月、于淼、于宝成、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保56号 申请人：王猛，女，汉族，职员。住址吉林省前郭县。 申请人：索付棚，男，职员。住址吉林省前郭县。 被申请人：前郭县套浩太乡连坤种植农民专业合作社，住所地吉林省前郭县。 经营者：格日馨雅，女，蒙古族，个体。住址吉林省前郭县。 申请人王猛、索付棚于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人前郭县套浩太乡连坤种植农民专业合作社名下的银行存款xx万元，申请保全期限为一年。申请人索付棚已向本院提供现金xx元，并自愿提供其所有的坐落于宁江区沿江街奥林匹克花园，吉（xx）松原市不动产权第xx号，建筑面积xx平方米房屋做担保。 本院认为，申请人王猛、索付棚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人前郭县套浩太乡连坤种植农民专业合作社在吉林郭尔罗斯农村商业银行奥林匹克支行账户xx银行存款xx万元予以冻结，期限为一年。 保全期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助冻结存款通知书 （2020）吉0721财保56号 银行：吉林郭尔罗斯农村商业银行奥林匹克支行 申请人王猛、索付棚与被申请人前郭县套浩太乡连坤种植农民专业合作社申请诉前财产保全一案，关于前郭县套浩太乡连坤种植农民专业合作社在你行，账号：xx内的存款冻结xx万元，请暂停支付一年。从2020年5月21日起至2021年5月日止。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）吉0721财保56号民事裁定书 前郭县人民法院 二○二○年五月二十一日 联系人：王永锋联系电话：18804387588
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5388号原告：王杰，男，1998年8月27日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及被告保险公司委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)25,752.74元(门诊费用1,952.74元、种牙费用23,800元)、交通费319元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2008年8月29日19时30分许，案外人李某某驾驶牌号为豫SEXXXX轿车行驶至本区绥化路201弄门口处，与步行至此的原告王杰发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，案外人李某某承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额20万元，含不计免赔)。事故发生时在保险期限内，同意承担保险范围内的赔偿责任。经(2009)宝民一(民)初字第1212号案件审理，交强险医疗费用赔偿限额已使用4,015.60元，死亡伤残赔偿限额已使用1,750元，财产损失赔偿限额未使用，商业三者险未使用。对原告主张的具体项目及金额的意见如下：医疗费，认可门诊费用30元、种牙费用18,000元；交通费，认可200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、民事判决书、医疗费单据、病历、鉴定意见书、种牙清单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通费发票，被告保险公司对真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2008年8月29日19时30分许，案外人李某某驾驶牌号为豫SEXXXX轿车行驶至本区绥化路201弄门口处，与步行至此的原告王杰发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，案外人李某某承担事故全部责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为20万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、2009年2月4日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告因道路交通事故所致损伤未达伤残等级。门齿外伤后的修复需遵医嘱择期进行。因处替牙期，18周岁后可考虑种植或固定烤瓷修复。嗣后，原告多次至医院门诊、复诊，进行门齿修复并支付门诊费用1,952.74元及种牙费用23,800元。四、原告曾就本起事故的先期费用向本院提起诉讼，本院于2009年3月20日作出(2009)宝民一(民)初字第1212号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告交通费250元、护理费1,500元、医疗费1,915.60元、营养费2,100元。至此，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额已使用4,015.60元，死亡伤残赔偿限额已使用1,750元，财产损失赔偿限额未使用，商业三者险未使用。五、原告为后续治疗及诉讼等，支付一定数额的交通费。六、审理中，原告变更诉讼请求，变更医疗费金额为18,030元(门诊费用30元、种牙费用18,000元)。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告的各项损失：1、医疗费18,030元，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2、交通费，酌情支持200元。以上费用共计18,230元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、交通费，共计6,184.40元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费12,045.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王杰医疗费、交通费，共计6,184.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王杰医疗费12,045.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由原告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 于静二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民初5号 原告：阳泉煤业集团华越机械有限公司。 法定代表人：刘梅生，董事长。 委托诉讼代理人：郑旭世，该公司市场部部长。 被告：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。 法定代表人：陈雷，董事长。 委托诉讼代理人：凌怀珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：白雅东，该公司职工。 原告阳泉煤业集团华越机械有限公司（以下简称华越机械）因与被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司（以下简称保安煤业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华越机械的委托诉讼代理人郑旭世，被告保安煤业的委托诉讼代理人凌怀珍、白雅东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华越机械向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36842400元及自2018年3月31日起至实际给付之日的利息，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告自2009年11月至2019年4月累计发生货款90297000元，截至诉讼前尚欠36842400元，2018年3月31日原告曾向被告发出应收账款询证函，双方对欠款金额无异议。经原告多方催要未果，诉至人民法院。 被告保安煤业辩称，对双方业务发生过程无异议，欠款数额需核实。原告主张的利息无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、欠款本金 原告提交“应收账款询证函”一份，证实其于2018年9月30日向被告发出该函，载明原告应收被告款项37587000元。被告复函其账欠余额为36937440元，差额649560元。 被告质证认为：对该证据无异议，但陈述其于2020年又行支付原告450万元，应从欠款本金中予以核减。原告认为该450万元系被告为履行双方新合同所支付的保证金，不应从旧欠数额中扣除。 就此450万元，双方均未举证证实。 2、欠款利息 原告提交“工业品买卖合同”二份，证实原、被告分别于2009年11月3日、2010年11月3日订立书面买卖合同，合同中对结算方式、时间等均有约定。 被告质证认为：此二份合同不能证实原告请求利息有约定。 经审理查明，原、被告自2009年起即存在工业品买卖业务。2018年9月30日，原告向被告发出“应收账款询证函”，载明：原告方账面显示原告应收被告货款37587000元。被告复函其账面显示应付原告货款36937440元，差额649560元。本案审理过程中，本院主持双方于2020年1月20日庭前调解中，双方经核实账目，被告账面积欠原告36448046.89元。 本院认为，原、被告买卖合同合法有效，双方均应全面履行。双方在履行多份买卖合同后，2018年9月30日以应收账款询证、复函的形式对应收应付款核实，应视为双方对债权债务的确认。虽双方账面记载有所出入，但原告主张的欠款本金数额36842400元小于被告认可的应付数额36937440元，故原告主张欠款本金36842400元，应予认定。被告所述应核减450万元，无据证实，不予支持；关于欠款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告应自2018年9月30日至实际履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失赔偿责任。2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日始，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。原告主张本金36842400元与审理中双方核实确认数额36448046.89元的差额部分394353.11元，应认定为被告已付利息，从被告应承担利息部分予以核减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一佰零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司于本判决生效后二十日内，支付原告货款36842400元及相应利息（以36842400元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。计得总额核减被告已付利息394353.11元）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240790元，由被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  陈 亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  李海旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特323号 申请人：王鹏飞，男，汉族，1988年2月19日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 申请人：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。 法定代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：樊玲玲，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜贵贞，系公司员工。 申请人王鹏飞与申请人成都易拉冠网络科技有限公司居间合同纠纷，于2020年5月21日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、成都易拉冠网络科技有限公司于2020年5月25日前向王鹏飞退还定金33,000元。 二、王鹏飞放弃其它诉讼请求。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王鹏飞与申请人成都易拉冠网络科技有限公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  文紫轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程巍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程巍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,389.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程巍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币90,389.19元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异15号 异议人（申请执行人）：成都林明科技有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋1单元18层29号。 法定代表人：贾林，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 案外人：何阳，男，1990年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 案外人：周树欣，男，1991年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：成都贝尼塞斯科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼B区7-10F。 法定代表人：何阳。 在本院执行成都林明科技有限公司与成都贝尼塞斯科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人成都林明科技有限公司对本院（2019）川0193执1736号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 成都林明科技有限公司称，何阳、周树欣系成都贝尼塞斯科技有限公司股东。为逃避公司法律责任，何阳、周树欣以简易注销程序（未经清算）于2020年1月15日向工商登记管理部门申请注销了成都贝尼塞斯科技有限公司，并向登记机关陈述公司未发生债权债务，否则由投资人承担相应的法律后果和责任。此外， 因被执行人成都贝尼塞斯科技有限公司的财产不足以清偿债务，而股东何阳、周树欣未完全履行出资义务，故依法申请追加何阳、周树欣为（2019）川0193执1736号案件的被执行人，并对成都贝尼塞斯科技有限公司的债务承担连带责任。 本院查明，申请执行人成都林明科技有限公司依据已发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1343号裁决书，向本院申请强制执行其与成都贝尼塞斯科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请33395.25元，申请执行费401元，执行到位0元，并于2020年4月23日作出（2019）川0193执1736号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 经审查，2018年12月13日，成都贝尼塞斯科技有限公司注册资本为100万元，有何阳、周树欣两位股东，分别认缴出资金额为95万元、5万元，出资方式均为货币，出资时间均为2027年10月16日。2019年12月17日，成都贝尼塞斯科技有限公司出具《全体投资人承诺书》，载明：“现向登记机关申请成都贝尼塞斯科技有限公司的交易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结......本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人对以上承诺的真实性负责......”，何阳、周树欣签名确认。2020年1月15日，成都贝尼塞斯科技有限公司向登记机关申请简易注销。 本院认为，何阳、周树欣在成都贝尼塞斯科技有限公司负有对成都林明科技有限公司的债务期间，对成都贝尼塞斯科技有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司作为被执行人，本院穷尽执行措施无财产可供执行，也无法进行清算，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，成都林明科技有限公司申请追加何阳、周树欣为被执行人的异议请求成立，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 追加何阳、周树欣为被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 梅
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执895号被执行人武建国，男，1962年3月22日出生，汉族，无业，住太原市。本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0109刑初461号刑事判决书已产生法律效力。被执行人武建国应在判决书生效之日起缴纳罚金1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月6日、5月28日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人武建国在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人武建国除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月18日依法传唤被执行人武建国，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人武建国公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人武建国未缴纳公积金。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人武建国购买理财情况进行查询，经查询被执行人武建国未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月26日依法对被执行人武建国名下不动产登记信息进行查询。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人武建国发出限制消费令对其适用限制高消费措施。8、本院于2020年5月27日依法将被执行人武建国纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人武建国购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人武建国未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。综上所述，因被执行人武建国犯盗窃罪被判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更612号罪犯郑伟，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省瓦房店市妇幼保健站南侧锅炉房楼一单元302室。辽宁省瓦房店市人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽0281刑初198号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年8月7日起至2025年8月6日止。2017年8月1日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3204分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月7日起至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初967号 原告：张天莉，女，汉族，1996年11月18日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：尤大江，男，汉族，1996年4月10日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2020年3月23日立案受理了原告张天莉与被告尤大江同居关系子女抚养纠纷一案，原告张天莉2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张天莉撤回对尤大江的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由张天莉负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2842号原告：陆苇宇，男，1991年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市***************，公民身份号码为440************253。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁珊，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：戴永昌，男，1994年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************350。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。案件案由清算责任纠纷诉讼请求原告陆苇宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款62086.9元及逾期付款利息（以62086.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从起诉之日起计算至货款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：东莞市鑫昌达装饰材料有限公司（以下简称“鑫昌达公司”）是一家自然人独资的有限责任公司，其法定代表人及投资人为戴永昌，张林周是鑫昌达公司监事。原告主张鑫昌达公司尚欠其货款62086.9元，提交了东莞睛彩壁画基材提货单、东莞睛彩壁画基材专用收据、微信聊天记录截图、说明予以证明。根据原告提交的提货单、专用收据显示，客户名称载明为“鑫昌达装饰张林周”，收货人分别为张林周、戴永昌等人。被告否认鑫昌达公司与原告之间存在交易往来，主张原告的交易对象应为张林周。被告对收货人为戴永昌的专用收据真实性予以确认，但认为与案涉货款无关。本院认为，被告确认客户名称载明为“鑫昌达装饰张林周”、收货人为戴永昌的专用收据的真实性，可认定鑫昌达公司与原告在案涉交易前以同样交易模式或习惯进行交易，现被告以提货单载明客户为“鑫昌达装饰张林周”为由，主张原告交易对象是张林周，与事实不符，本院不予采纳。结合现有证据及双方陈述，对于原告的主张，本院予以采信，认定鑫昌达公司与原告存在案涉布料交易，鑫昌达公司尚欠原告货款62086.9元未付。鑫昌达公司未依法清算即办理注销登记，且被告戴永昌承诺已清算完结公司债务，自愿承担相应法律后果及责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，被告应就案涉货款62086.9元及逾期付款利息向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告戴永昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆苇宇支付货款62086.9元及逾期付款利息[以62086.9元为本金，从2020年2月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止]；二、驳回原告陆苇宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元（原告已预交），由被告戴永昌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年五月十四日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1814号被执行人：赵祖荣，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。业务庭移送被执行人赵祖荣民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人赵祖荣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初字1264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十六日书记员  王想玲
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终49号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，山西省孝义市人，住孝义市。山西省孝义市人民法院审理孝义市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）晋1181刑初301号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年4月13日左右的晚上，被告人王某来到孝义市××乡外，将该村正在使用的供水井旁的一台变压器从电线杆上撬下，将变压器里的铜芯盗走，后将铜芯卖给了沿途收废品的人。经孝义市价格认证中心认定，该变压器价值10320元。2016年5月26日左右的晚上，被告人王某骑摩托来到孝义市××镇后的金倍耐火材料厂，顺着山路爬到了该厂上方山上，将该厂正在使用的变压器从电线杆上撬下，将变压器里的铜芯盗走，后将铜芯卖给了沿途收废品的人。经孝义市价格认证中心认定，该变压器价值16560元。2016年7月5日左右晚上，被告人王某骑摩托来到孝义市××乡的金石耐火材料厂，将厂内停用的变压器从电线杆上撬下，将变压器内的铜芯盗走后将铜芯卖给了沿途收废品的人。经孝义市价格认证中心认定，该变压器价值21840元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、被害人田某1、张某、冯某的陈述、户籍证明、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省孝义市公安局行罚决字〔2016〕001123号行政处罚决定书、证人田某2的证言、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字［2019］48号鉴定书、孝义市价格认证中心孝价认定字［2019］26号价格认定结论书、现场勘察笔录及照片、辨认笔录、孝义市公安局扣押物品清单、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判决认为，被告人王某故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。应予依法惩处。孝义市人民检察院的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决被告人王某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人王某所有的在案扣押的作案工具黑红色大阳摩托车一辆予以没收。上诉人王某诉称，1.其盗窃变压器铜芯的行为是以盗窃为目的，不应当以破坏电力设备罪处罚，应当以盗窃罪一罪追究刑事责任。2.一审认定变压器的价格过高。经审理查明的事实同原判决认定的事实，原判决采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人未提出新的证据，对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人王某故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某称其盗窃变压器铜芯的行为是以盗窃为目的，应当以盗窃罪一罪追究刑事责任，但本案中上诉人王某盗窃正在使用中的变压器，其行为已危害到公共安全，同时构成破坏电力设备罪和盗窃罪，应以刑法处罚较重的破坏电力设备罪定罪处罚，而其盗窃未使用的变压器的行为，构成盗窃罪，故应以破坏电力设备罪和盗窃罪数罪并罚，上诉人关于此节的上诉意见于法无据，本院不予采纳。关于被破坏的变压器的价格认定，孝义市价格认证中心作出的价格认定结论于法有据，并无不当，故上诉人关于该节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张少军审 判 员 曹宪强审 判 员 米守福 二〇二〇年五月九日法官助理 郝雅月书 记 员 乔文渊
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执复36号 复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳拓尔思科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区新隆街1-32号6-0-76。 法定代表人：汪丹，该公司总经理。 申请执行人：武汉艾德蒙科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区8号。 法定代表人：周伟君，该公司董事长。 被执行人：魏立宏，女，1973年10月22日出生，汉族。 沈阳拓尔思科技有限公司（以下简称拓尔思公司）不服本市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）作出的（2019）鄂0114执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡甸区法院查明，该院于2017年12月5日作出（2017)鄂0114民初2013号民事调解书，拓尔思公司拖欠武汉艾德蒙科技股份有限公司（以下简称艾德蒙公司）货款2283795元，魏立宏承担连带还款责任；分四期支付给艾德蒙公司，于2017年12月10日前支付478581元、于2018年1月30日前支付90154元、于2018年3月30日前支付1000000元、于2018年5月30日前支付715060元；同时双方也达成其他调解事项。 蔡甸区法院于2019年9月24日出具证明书证明：该院作出的（2017）鄂0114民初2013号民事调解书已于2017年12月5日生效。申请执行人向该院申请执行，立案号为（2019）鄂0114执967号。在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院于2019年10月8日作出（2019）鄂0114执967号执行裁定，冻结被执行人拓尔思公司、魏立宏的银行存款1288655.83元。 蔡甸区法院认为，被执行人拓尔思公司应当履行生效法律文书所确定的债务。异议人拓尔思公司以未委托代理人参与诉讼以及民事调解书非本公司签收为由，提出该民事调解书未发生法律效力及执行依据错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，异议人拓尔思公司可以申请再审。本案中，该院依据已经生效的法律文书依法执行，对被执行人采取冻结银行账户存款等执行措施，符合法律规定。对于异议人拓尔思公司请求中止执行的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条规定执行中止的法定情形，其理由不成立，该院不予支持。蔡甸区法院依据上述理由，于2019年11月11日作出（2019）鄂0114执异71号执行裁定，驳回拓尔思公司的异议请求。 拓尔思公司不服，向本院申请复议称，其在案件诉讼程序中，未接到蔡甸区法院的任何送达手续和通知，也未向该院提交任何的书面委托手续，因此并不清楚与申请执行人已达成调解协议，该调解未对其发生法律效力。首先，其在提出执行异议的同时，也提交了再审的申请，但法院以过法定的诉讼时效为由不予受理，直接导致其没有任何的救济途径，故不应作为驳回的理由，原审法院应对本案的基础事实及审理程序是否合法，是否生效做出应有的审查后，再行作出合理的处理，但原审法院在未查清事实的情况下，直接下发裁定错误。其次，根据其向蔡甸区法院调取的原调解案的卷宗，对其的法律文书送达没有任何的记载，就连调解的过程也是由案外人与申请执行人及魏立宏签署，送达调解书也是采取邮寄的方式，而邮寄的地址不是复议申请人的地址也无复议申请人的签收，故可以确认并未向其送达，因此该调解书未对其发生法律效力。请求撤销（2019）鄂0114执异71号执行裁定书，中止该案的执行。 本院审查，蔡甸区法院查明的事实属实。 本院认为，关于拓尔思公司提出（2017）鄂0114民初2013号民事调解书未生效的复议理由。经查，蔡甸区法院于2019年9月24日出具证明书证明，证明上述调解书已于2017年12月5日生效，故，拓尔思公司的该项复议理由不能成立。关于拓尔思公司提出中止执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条（现已改为第二百五十六条）第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条（现已改为第二百三十七条）第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的”的规定，裁定中止执行应符合法律和司法解释规定的情形，而本案中，拓尔思公司提出中止执行的理由系针对该案执行依据，即（2017）鄂0114民初2013号民事调解书，不符合中止执行的法定事由，拓尔思公司应通过其他法律途径寻求救济。蔡甸区法院（2019）鄂0114执异71号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，其效力应予维持。拓尔思公司提出的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回沈阳拓尔思科技有限公司的复议申请，维持武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114执异71号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年五月二十日 法官助理张菲娅 书记员彭芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2401号原告：钟耀辉，男，1971年11月18日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁佳佳、马文锋，江苏杜江律师事务所律师。被告：何玉荣，女，1979年6月2日出生，住宿迁市宿城区。原告钟耀辉诉被告何玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟耀辉到庭参加诉讼，被告何玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟耀辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的货款23900元并支付延迟履行利息（以23900元为基数，按照年利率6%为标准，自2018年11月1日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宿城区南菜市经营蔬菜生意，被告多次从原告处购买蔬菜用于酒店使用。2018年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款23900元。被告于2018年10月30日向原告出具欠条一份，载明“荣耀酒楼欠钟耀辉蔬菜款23900未结”，被告在欠款人处签字。此款经原告多次索要未果，特提起诉讼。被告何玉荣未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何玉荣在其经营酒店期间向原告钟耀辉购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，双方应履行各自的义务，现被告逾期支付原告货款，已构成违约，原告有权主张被告给付货款并要求被告承担逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算标准，因双方没有约定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自欠款之日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告钟耀辉欠款23900元并支付逾期付款利息（以23900元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告何玉荣负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  刘金星二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 盟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之四十被执行人：陈国权，男性，汉族，1975年10月17日生，住所地：蚌埠市蚌山区。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人陈国权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王爱杰在财付通支付科技有限公司085e9858e12366bdcf2d320a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币60.12元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十七日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2020)陕0118民初734号   原告：麻松山，男，1971年7月22日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李景义，男，1970年10月13日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：何治海，男，1957年1月19日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，610XXXXXXXXXXXXXXX   原告麻松山与被告李景义、何治海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻松山与被告李景义、何治海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告麻松山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款20000元，利息以月利息400元计从2019年1月10日计算至实际清偿完毕止；二.诉讼费由被告承担。480024800事实与理由：2019年1月10日，被告李景义找被告何治海担保向原告借款20000元，并约定月利息400元，承诺还款时连本带息一次性归还，至今未还分文。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李景义辩称，诉讼的事实都对着，但我现在没有钱。   被告何治海辩称，事属实，我就是担保着。   原告麻松山围绕其诉讼请求向本院提供的证据为借条两张。被告李景义、何治海对原告提交的证据均认可。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2016年起双方开始有账务往来。2019年元月10日，原告麻松山与被告李景义、何治海经结算后，由被告何治海对该款项进行担保，被告李景义、何治海向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到麻松山人民币现金贰万元正（20000元）月息肆佰元正（￥400元）.还款时连本带息一次归还借款人：李景义担保人何治海借款日期：2019.元月10日.李景义身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。后经原告索要无果，遂202019诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息；2.被告何治海承担连带担保责任。审理中，因原、被告双方就还款事项未达成一致意见，致本案无法调解。   本院认为：原、被告经结算所形成的债权凭证，系原、被告双方真实意思表示，现原告持据要求被告归还借款本息，于法有据，应予支持。被告何治海在借条上签字担保，现原告诉请要求被告何治海承担连带保证责任，亦予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告李景义于本判决生效后十五日内给付原告麻松山借款本金20000元及该款自20202019年1月11日起按照月利率2%计至实际给付之日止之利息；   二、被告何治海对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费420元，减半收取210元，诉讼费210元，210由被告李景义承担。因原告已预交，故被告李景义在给付上述款项时将应承担之诉讼费210元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判 员  **峰     二〇二〇年五月七日     书  记员  王倩        1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初842号原告：张学良，男，住呼和浩特市。被告：张桂发，男，住呼和浩特市。被告：赵乐，男，住呼和浩特市。被告：樊荣，男，住呼和浩特市。原告张学良诉被告张桂发、赵乐、樊荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学良、被告张桂发、赵乐、樊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币18860.3元（其中医疗费4492.3元,后续治疗费4000元,鉴定费1760元,护理费908元,误工费9000元,住院伙食补助费1200元,营养费1500元)。2、请求依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2019年2月9日晚上,原告同朋友在××区老刘烤羊腿烧烤店吃饭，8点左右在烧烤店内与被告发生口角,被被告用酒瓶打伤。随后原告向呼和浩特市公安局回民区分局报案,并就诊于内蒙古自治区人民医院。经医生诊断原告背部损伤,斜方肌、菱形肌断裂,头皮裂伤,治疗12日后出院。呼公回(中)行罚决字(2019)281号行政处罚决定书,给予被告行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。被告仅向原告支付20000元医疗费,额外费用拒绝赔偿。原告不得已向呼和浩特市第一医院司法鉴定所申请后期治疗费用、三期鉴定,《呼一医司法鉴定所(2019)临鉴字第320号》鉴定结果显示:原告左肩关节活动部分受限,后期康复、对症治疗费用0.3-0.5万元。误工30日、护理7日、营养15日。现原告向人民法院起诉,请求法院判令被告赔偿原告经济损失包括医疗费4492.3元(总计24492.3元,被告已赔偿20000元),后续治疗费4000元,司法临床鉴定费1760元,护理费908元(依照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准47330元,按护理人员1人12天计算),误工费9000元,住院伙食补助费1200元,营养费1500元,共计22860.3元。原告认为,被告致伤其身体并造成其经济损失,应当予以赔偿,为维护原告合法权益依法起诉,望判如所请。张桂发、赵乐、樊荣共同辩称，对于原告的诉讼请求护理费、误工费、鉴定费、营养费、伙食补助费都过高。前期给原告垫付了急诊4000元，没有票据，原告没有算，还给了原告20000元，一共为24000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年2月9日晚，三被告及案外人刘某在××区老刘烤羊腿烧烤店吃饭，过程中刘某叫原告一起吃饭。吃饭过程中，被告张桂发与原告发生口角，后三被告将原告殴打致伤。2、事发后原告报案，呼和浩特市公安局回民区分局作出行政处罚决定书，给予赵乐和樊荣行政拘留十日和罚款伍佰元的处罚，给予张桂发行政拘留十五日并处罚款壹仟元的处罚。3、原告于内蒙古自治区人民医院就诊,经诊断为背部损伤,斜方肌、菱形肌断裂,头皮裂伤,住院9天，产生医疗费24492.3元，其中三被告已赔付20000元。经原告申请，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所[2019]临鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、肩背部软组织挫裂伤，斜方肌、菱形肌断裂，头皮裂伤，后期复查、对症治疗费用0.3-0.5万元；2、误工30日、护理7日、营养15日。原告住院期间护理人员为其母亲为一人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告受伤系因被告所致，故被告应当对原告因此次事故造成的损伤承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费4492.3元、护理费908元、鉴定费1760元、营养费1500元，于法有据，本院予以认定。关于后续治疗费，尚未发生，原告可待发生后另行主张。关于住院伙食补助费，原告住院9天，本院确认为900元。关于误工费，原告所提交的证据不能证明其误工收入，故结合鉴定报告按照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算为3890元（47330元÷365天×30天）。以上各项费用共计13450.3元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊荣、赵乐、张桂发于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张学良医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计13450.3元；二、驳回原告张学良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告樊荣、赵乐、张桂发承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十三日书记员 王乃迪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3303号原告：李某2，男，20XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：李某1(系原告父亲)，住同原告。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良，职务不详。原告李某2与被告上海岳奇体育健身有限公司(以下简称岳奇公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行审理。原告李某2的法定代理人李某1到庭参加诉讼。被告岳奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2,100元。事实和理由：2019年5月11日，原告在被告处报名参加游泳培训课程，约定培训时间为20小时，培训费用为3,000元。此后原告共在被告处参加6次游泳培训，每次费用为150元，共计900元。同年10月，被告告知原告因市政整体改造无法继续经营，后于同年11月向原告提出补偿方法，每月返还30元直至还清，原告未予同意，故向法院提起诉讼，请求判如所请。岳奇公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告报名参加被告的游泳培训课，根据游泳培训报名表显示，报名人为原告，其家长姓名为李某1，报名班级为“一对二，20节”，上课时间为“20小时”，费用为3,000元，课时为“20节课”，声明“开课起7月内用完，过期作废”。落款处左边加盖“岳奇健身合同专用章”，右边本人(监护人)签字处有李某1签字。2019年11月26日，被告向原告开具发票一份，显示项目为体育服务,金额为3,000元，备注为“泳课20节剩余14节”。以上事实，除当事人陈述外，另有户口本、游泳培训报名表、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为证明其主张，向本院提交游泳培训报名表、发票等证据，其相关内容与原告关于服务合同的建立、履行等陈述情况相吻合，本院予以确认。另外，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利后果。综上，本院采信原告主张，认定系因被告原因无法继续提供服务，现原告要求被告返还剩余费用共计2,100元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海岳奇体育健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还李某22,100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(李某2已预缴)，由上海岳奇体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年五月七日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执446号 申请执行人：王承霞，女，1974年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：汤麟，男，1983年12月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人王承霞与汤麟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初872号民事判决书。本院执行过程中，依法限制汤麟高档消费，依法冻结被执行人汤麟名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人汤麟有可供执行的财产，且申请执行人王承霞未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为122035元，执行费1730元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱小云
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初899号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地武宁县豫宁大道90号，社会统一信用代码：91360400MA35HRKXOR。法定代表人陈明华，系该公司董事长。委托代理人黄锦林，系新宁支行行长。委托代理人刘琴，系该公司职员。被告刘诗和，男，1974年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告钟刘芳，女，1976年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告刘诗和、钟刘芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员艾丽娜独任审理，于2020年5月21日公开开庭审理，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。审判员  艾丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  端 霓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监26号原审原告:**，男，1969年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:李宝国，男，1967年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告**与原审被告李宝国民间借贷纠纷一案中，本院于2009年8月25日作出（2009）锡滨民一初字第1920号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋