wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执36号 申请执行人：宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区。 被执行人：马镇，男，1987年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宿迁市泰丰担保有限公司与马镇债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20027号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：马镇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付宿迁市泰丰担保有限公司290000元及利息（以290000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由马镇负担。 因马镇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为292840元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月3日、2月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国建设银行尾号为8035的银行账户，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日；中国农业银行尾号为8812的银行账户，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年4月16日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力支付执行费。 4、本院工作人员于2020年4月26日至被执行人住所地沭阳县××镇汤庄村××号进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更876号 罪犯常京渠，男，1973年7月30日出生，汉族，河南省汝州市人，小学四年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年5月24日作出(2016)苏0684刑初95号刑事判决，以被告人常京渠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年10月30日起至2023年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更3088号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2023年2月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯常京渠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯常京渠减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯常京渠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯常京渠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯常京渠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月30日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更333号 罪犯陈吉来，男，1987年6月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省腾冲市人民法院于2012年11月26日作出（2012）腾刑一初字第236号刑事判决，以被告人陈吉来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年5月8日、2016年7月28日、2018年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈吉来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。 经审理查明，罪犯陈吉来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯并处罚金人民币11000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈吉来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈吉来减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3433号申请执行人：无锡环丰商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖北路17号。法定代表人：顾建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思杨，江苏东林律师事务所律师。被执行人：无锡嘉博锐石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉路西侧。法定代表人：戴为国，该公司董事长。申请执行人无锡环丰商贸有限公司与被执行人无锡嘉博锐石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1076号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、无锡嘉博锐石化装备有限公司给付无锡环丰商贸有限公司货款312238元。付款方式：于2019年4月20日前支付5万元、5月20日前支付5万元、6月20日前支付5万元、7月20日前支付5万元、8月20日前支付5万元、9月20日前支付62238元。二、若无锡嘉博锐石化装备有限公司未按照上述期限、金额履行付款义务，则无锡嘉博锐石化装备有限公司支付无锡环丰商贸有限公司本金312238元及利息（自2017年12月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），无锡环丰商贸有限公司有权向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费5984元减半收取2992元、诉前保全费2270元，合计5262元，由无锡嘉博锐石化装备有限公司负担（该款已由无锡环丰商贸有限公司预交，本院不退，无锡嘉博锐石化装备有限公司于2019年4月20日前直接支付给无锡环丰商贸有限公司）。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的343155.56元及执行费5047元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记。执行过程中，经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆，本院依法查封，因车辆未实际控制，无法处置。执行过程中，本院前往被执行人公司注册地调查，经查被执行人已不在此地经营。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金343155.56元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1076号民事调解书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十一日书 记 员  许 磊
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终3773号     上诉人（原审原告）：王耀信，男，汉族，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安华润燃气有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：宋志涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛莹，陕西永嘉信律师事务所律师。   上诉人王耀信因与被上诉人西安华润燃气有限公司（以下称“华润燃气公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。   王耀信上诉请求：1.撤销一审判决，支持一审诉讼请求或撤销一审判决发回重审；2.本案的诉讼费由华润燃气公司承担。事实和理由：2016年3月华润燃气公司以暂时工程量少为由，让其回家休息，等电话通知上班。直到2018年4月，华润燃气公司也没有通知其上班，其就以华润燃气公司拒绝给其缴纳养老保险、增加工资为由，向华润燃气公司提出解除劳动合同。华润燃气公司于2018年5月同意解除合同。本案仲裁及一审法院均认为双方是劳动关系，其认为双方争议发生之日为2018年5月，其随后申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效期间。仲裁委员会及一审法院认为其超过仲裁时效期间，是将单位给员工放假休息时间误认为是解除劳动关系时间。其的仲裁请求没有超过时效，依法应予支持。   华润燃气公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王耀信2016年2月之前离职，2018年4月到5月份提出劳动仲裁，已经超过诉讼时效。   王耀信向一审法院起诉请求：1.判令华润燃气公司给付王耀信法定节假日二倍工资计10800元，赔偿金10800元；加班工资64800元，赔偿金64800元；值班工资81000元，赔偿金81000元；2.解除合同补偿金34650元，赔偿金34650元；3.支付王耀信未签订劳动合同补偿金46200元，赔偿金46200元；4.补办养老保险或者赔偿王耀信养老保险损失83160元。   一审法院认定事实：2014年12月18日，西安市临潼区燃气有限责任公司（甲方）与深圳百尊能源服务有限公司（乙方）共同出资，成立“西安华润燃气有限公司”。华润燃气公司成立后，王耀信在华润燃气公司从事管工工作。王耀信自称2016年2月16日，华润燃气公司通知其回家等候上班通知。后王耀信再未去华润燃气公司上班。2018年，王耀信向西安市临潼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润燃气公司支付解除合同补偿金、加班工资赔偿金、社保损失。2019年9月26日，临劳人仲决字（2018）第138号裁决书以王耀信请求支付解除合同经济补偿金、加班工资赔偿，证据不足且已过仲裁时效、王耀信要求支付社保损失不在仲裁受理范围为由，裁决：驳回王耀信的申诉请求。王耀信收到该裁决书后于2019年11月7日诉至一审法院。   一审法院认为，本案争议焦点：王耀信申请仲裁是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。王耀信自称其2016年2月份接到华润燃气公司通知，要求其回家，此时，王耀信就应当知道其权利受到侵害，截止王耀信2018年申请仲裁，其又无证据证明期间存在仲裁时效中止、中断的情形，故其申请仲裁已过一年仲裁时效，依法应予驳回。综上所述，为了保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回王耀信的诉讼请求。案件受理费10元，由王耀信负担。   本院二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，王耀信与华润燃气公司均认可在2016年2月之后王耀信就不去华润燃气公司工作，王耀信自此再未向华润燃气公司提供劳动，华润燃气公司也未对王耀信进行管理考勤、发放劳动报酬。王耀信于2018年提出劳动仲裁，主张解除劳动关系，并要求华润燃气公司补发工资、支付经济补偿金等，已超过法定一年仲裁时效，依法应予驳回。综上所述，王耀信的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人王耀信负担。   本判决为终审判决。     审判长  崔志刚   审判员  韩    娟   审判员  许    超     二○二○年五月十八日      法 官 助 理  孙浩谋   书记员  孙莎莉                    1
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1号宋红山、柴明安：本院执行的申请执行人宋红山与被执行人柴明安借款合同纠纷一案，经被执行人柴明安自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1557号 申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市平天湖风景区璞玉天城小区12#4楼，统一社会信用代码91341700719916191E。 法定代表人：聂腊源 被执行人：吴秀琴，女，1979年05月25日出生，汉族，住池州市。 本院在执行申请执行人安徽华宇物业发展有限公司与被执行人吴秀琴物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1955号原告：邱祺，男，汉族，1988年10月15日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告邱祺与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告邱祺依法送达交纳诉讼费通知后，原告邱祺未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱祺撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终411号 上诉人（原审被告）：安远县橙皇现代农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市安远县九龙工业园。统一社会信用代码：91360726054427659W。 法定代表人：欧阳海华。 被上诉人（原审原告）：农夫山泉股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖卜高街庄181号。统一社会信用代码：91330000143995391Q。 法定代表人：钟睒睒。 原审被告：浙江文晖果品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区机场路里。统一社会信用代码：91330000753979524R。 法定代表人：丁汉成。 上诉人安远县橙皇现代农业发展有限公司因与被上诉人农夫山泉股份有限公司及原审被告浙江文晖果品有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 安远县橙皇现代农业发展有限公司上诉称：今年以来，安远县橙皇现代农业发展有限公司非常重视知识产权工作，产品投放市场以前，对商标标识和包装装潢都进行过细致的查证和比对，不会存在侵权他人知识产权的情形。而竞争对手为了打击对方，不排除发起恶意诉讼，从而扰乱市场，达到垄断目的。本案的诉讼，农夫山泉股份有限公司故意选择杭州市铁路运输法院管辖，而不选择到江西省赣州市中级人民法院去立案，让安远县橙皇现代农业发展有限公司奔波于杭州与江西之间，徒增安远县橙皇现代农业发展有限公司的诉累并带来经济损失，对安远县橙皇现代农业发展有限公司实质不公平。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江西省赣州市中级法院审理。 本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，农夫山泉股份有限公司起诉的诉讼请求为判令安远县橙皇现代农业发展有限公司停止生产、销售使用与农夫山泉股份有限公司“17.5°”橙近似名称的脐橙、浙江文晖果品有限公司停止销售使用与农夫山泉股份有限公司“17.5°”橙近似名称的脐橙及要求安远县橙皇现代农业发展有限公司、浙江文晖果品有限公司赔偿相应的经济损失等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，浙江文晖果品有限公司作为被告之一，其住所地位于杭州市江干区。又根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》之规定，杭州铁路运输法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，安远县橙皇现代农业发展有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月十九日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17256号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：代云强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告代云强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,345.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代云强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,345.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初145号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某,男,1970年11月19日出生于天津市宝坻区,汉族,大学本科文化,个体经营,住天津市河西区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月21日21时45分许,被告人刘某某酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××棕色雷克萨斯牌小型轿车,沿本市河西区友谊南路由北向南行至与左江道交口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人刘某某血液中检出乙醇,含量为126.6ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年五月二十一日书记员 张富晨
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初872号原告：泰莱白兰德公司，住所地美国新泽西州费尔菲尔德双桥路79号。法定代表人：阿吉特·库巴尼，董事长。委托诉讼代理人：郭雪晖，北京市路盛（广州）律师事务所律师。被告：山东天昱电子科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：齐兆阳，执行董事兼总经理。原告泰莱白兰德公司与被告山东天昱电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，被告山东天昱电子科技有限公司对涉案名称为“可扩展及可收缩软管”（专利号：ZL201210436249.8）发明专利权提出了无效宣告请求，并被国家知识产权局受理。被告山东天昱电子科技有限公司据此申请本案中止诉讼。本院经审查认为，被告山东天昱电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年五月十八日书记员  杜慧敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17277号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：耿小勇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,647.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿小勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,647.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2178号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：杜福泉，男，1967年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市东临新区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告杜福泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计5355.63元，其中本金4905.6元、利息153.81元、手续费28.67元、违约金267.55元（利息、违约金暂计算至2020年3月3日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2019年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××26信用卡，信用额度为5000元。自2019年9月16日起被告出现逾期，截至2020年3月3日，被告信用卡欠款共计5355.63元，其中本金4905.6元、利息153.81元、手续费28.67元、违约金267.55元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告杜福泉未作答辩。经审理查明，2019年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××26的信用卡，信用额度为5000元。被告办卡消费后，自2019年9月16日起出现逾期，截至2020年3月3日，拖欠原告欠款共计5355.63元，其中本金4905.6元、利息153.81元、手续费28.67元、违约金267.55元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜福泉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计5355.63元，其中本金4905.6元、利息153.81元、手续费28.67元、违约金267.55元（利息及违约金计算至2020年3月3日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜福泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初505号 原告：陈立昌，男，1954年10月16日出生，汉族，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。 被告：原五龙，男，1995年8月2日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：杨波，男，1989年8月10日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告陈立昌与被告原五龙、杨波不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本院适用简易程序依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告不当得利款50万元及利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，绛县安峪镇信用社工作人员被告杨波找到原告说用原告名字贷款50万元，担保人他已经找好了，原告只管在借款合同上签字就行，其他不用管，一切由他办理。当天在绛县安峪信用社，被告杨波拿了很多办理借款的材料让原告在上面签字，又把原告的信用社卡拿走说是办手续，直到下午才办完各种手续。2019年4月份，绛县农村商业银行股份有限公司起诉原告，让原告偿还借款50万元借款，原告不应该还这50万元借款，一审法院认为绛县农商行没有证据证明给原告借款50万元，驳回了绛县农商行诉讼请求。绛县农商行不服上诉到运城市中级人民法院，在中院开庭时，绛县农商行又说是把50万元钱转到原告卡上了，原告当场又把钱转给了一个叫原五龙的卡上了。原告根本不认识这个叫原五龙的，见都没见过，原告怎么能把50万元钱转给一个素不相识的人，原来这一切都是被告杨波一手策划的，这是被告杨波和被告原五龙相互勾结，隐瞒真相，先以原告的名义贷款50万元，然后再骗取银行假流水。运城市中级人民法院现在判决让原告偿还50万元借款并承担高额利息，原告没有得到这50万元借款，还要承担这么大的责任实在令人气愤。综上，原告和二被告无任何经济往来，也不存在债权债务关系，二被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据。二被告恶意侵占原告财产，拒不返还上述款项，构成不当得利，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益。原告依法向贵院起诉，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，原告所诉的事实及理由不足于证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈立昌的起诉。 案件受理费4400元，退回原告陈立昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  袁宗平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张瑞雨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初4170号原告：杨淑仙，女，1962年8月28日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。被告：方怿豪，男，1981年8月14日出生，住湖北省利川市。被告：李淑香，女，1965年2月25日出生，住重庆市酉阳县。原告杨淑仙与被告方怿豪、李淑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。现原告杨淑仙以需要补充证据为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑仙的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨淑仙撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告杨淑仙负担。审 判 长  何 锋人民陪审员  付国洪人民陪审员  石邦鲜二〇二〇年五月十一日书 记 员  王鹤立
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初984号 原告：廖清良，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告廖清良与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。廖清良的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖清良向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向廖清良支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至廖清良实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年5月17日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块） 三、合同约定的购房总价款：748651元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月25日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 廖清良主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与廖清良所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 廖清良主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据廖清良与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月25日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使廖清良不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自廖清良应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月3日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 廖清良主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 廖清良主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人廖清良支付的购房款为748651元，故逾期办证违约金的计算基数为748651元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：322日；逾期交房违约金的数额：748651元×0.001%×322日=2410.65元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付廖清良违约金2410.65元； 二、驳回廖清良的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由廖清良负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审72号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人单猛，该局科员。 被执行人熊雪森，男，1995年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7077号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7077号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7077号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7077号行政处罚决定。 二、处罚内容（责令退还非法占用的土地；限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月十三日 书记员  张志鹏
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢101号任波：江苏新互盛电缆有限公司：任波申请恢复执行江苏新互盛电缆有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为173272元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江苏新互盛电缆有限公司438518.72元，本案中，申请人任波分配到执行款173272元。至此，任波向本院申请执行的常武劳人仲案字〔2017〕第692号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2135号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川01民终19852号民事判决书，于2020年4月16日立案受理王素蓉申请执行七色纺商业连锁有限公司劳动争议一案，被执行人现已履行完毕，执行费979元依法上缴国库，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5118号原告：西安信易科技发展有限公司，住所地为陕西省西安市碑林区。法定代表人：张雪菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦开源，男，汉族，1965年9月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：西安市世纪金花购物有限公司，住所地为西安市高新区。法定代表人：吴海祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告西安信易科技发展有限公司（以下简称信易公司）诉被告西安世纪金花购物有限公司（以下简称世纪金花公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信易公司的委托诉讼代理人焦开源，被告世纪金花公司公司的委托诉讼代理人张晓雯、张娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信易公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告联营货款35043.26元；2、赔偿原告经济损失，该利息截止至2019年12月12日为5390元（2018年12月12日-2019年12月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告双方签订《联营合同书》等相关文件，原告在被告商场四层与被告联合营销洪恩等品牌商品，合同于2018年8月31日到期，原告准时撤离了被告商场，联营期间，原告按合同约定和向被告开具了发票，但最后一个月35043.26元被告未按约定支付，经原告多次催要，被告至今未付，给原告造成损失，截止至2019年12月12日为5390元。现诉至法院，望判如所请。被告世纪金花公司辩称，被告对原告诉请的本金认可，利息不认可，利息无合同及法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月31日，原告信易公司（乙方）与被告世纪金花（甲方）公司签订《联营合同书》，约定甲方提供位于陕西省西安市雁塔区科技路33号世纪金花商场四层经营三部玩具区位置5平方米的联营场地供乙方专柜经营使用，乙方使用甲方提供的联营场地从事洪恩品牌的商品销售或为消费者提供服务。联营期限自2017年9月1日至2018年8月31日。甲方商场实行统一收银管理，乙方专柜发生的所有销售款项交由甲方收银人员办理收款，并由甲方向顾客开具发票。甲乙双方于每个月第10个工作日前完成乙方专柜上月销售额的对账和确认，乙方按照上月销售额扣除甲方应得联营酬金后的余额向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票并确认后，将依据增值税发票金额扣除甲方应得的联营酬金的剩余销售款划汇至乙方。庭审中，原被告双方确认，合同期满后，被告公司尚未将2018年8月的销售款35043.26元向原告返还。根据原告提交的证据，其已于2018年9月10日向被告开具增值税专用发票。以上事实，有《联营合同书》、增值税专用发票、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方均应按照合同履行。本案中，原被告双方对应由原告向被告返还的货款金额无异议，故本案的争议焦点在于被告公司是否应向原告支付迟延付款利息。根据双方合同约定，原、被告双方于每月第10个工作日前完成对账确认，在原告向被告提供增值税专用发票后，被告将原告应得的销售款划汇至原告账户，现原告以提交证据证明其于2018年9月10日向被告开具增值税专用发票，被告未按约定向原告支付货款，其理应自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安世纪金花购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安信易科技发展有限公司支付货款35043.26元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年9月11日起至实际付款之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安信易科技发展有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费811元，减半后405.5元由被告西安世纪金花购物有限公司承担350元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告承担部分应于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月二十七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初71号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人徐猛，男，1980年3月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地德州市德城区，暂住德州经济技术开发区。2017年9月18日，因犯盗窃罪被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。2018年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年10月15日被取保候审,2019年10月15日被监视居住,2020年4月16日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人徐猛犯盗窃罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理,依法独任审判，于2020年5月28日公开开庭适用简易程序进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉。被告人徐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2017年2月份初，被告人徐猛至德州经济技术开发区，趁无人之际翻墙进入被害人杨某租住的院内，用木棍将该院内最东边房屋的门锁撬开，盗窃一辆黑色小鸟牌电动车和一台21寸海信牌电视机。经鉴定被盗物品价值共计1300元。2018年10月8日10时许，被告人徐猛被传唤至德州市公安局经济技术开发区分局。 公诉机关认为，被告人徐猛以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐猛拘役五个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据:1、被告人徐猛盗窃的电动车（照片）；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、被害人杨某的陈述；4、被告人徐猛的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录。 被告人徐猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人徐猛将赔偿款500元退缴至本院账户。 本院认为，被告人徐猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐猛被公安机关电话传唤到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实，系自首。结合被告人徐猛自愿认罪认罚，且签字具结，并积极赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 二、被告人徐猛退缴至本院的赔偿款人民币500元，依法发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王素清
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执11号申请执行人：黄新能，男，1967年3月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄毛毛，男，1989年8月8日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人黄新能与黄毛毛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁 昱
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异67号案外人：黄博韬，男，汉族，1994年6月17日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人黄博韬对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场地下室-1层-1503号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄博韬申请异议称，2017年8月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年8月22日，案外人黄博韬与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以718626元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、pos机小票等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款等款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄博韬的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8220号原告：泗阳县里仁乡人民政府，住所地泗阳县里仁乡发展大道8号。负责人：宋一河，乡党委书记。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。被告：徐克俊，男，1962年5月12日出生，住洪泽县。原告泗阳县里仁乡人民政府（以下简称里仁乡政府）与被告徐克俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告里仁乡政府的委托诉讼代理人王建国，被告徐克俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告里仁乡政府向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金150000元及利息（自2019年11月1日起至实际还清款之日止，按日利率1%计算）；2.被告赔偿原告土地恢复费用200000元；3.被告赔偿原告违约金100000元；4.诉讼费用由被告负担。庭审后原告里仁乡政府将土地恢复费用变更为109250元。事实和理由：2018年3月17日，原、被告签订《农户承包土地经营权合同》，约定被告承包位于泗阳县境内土地725亩种植芡实。被告中途将承包地抛荒，并拒付租金。原告屡次催要租金，被告明确不再履行承包合同，不回来处理善后事宜。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告徐克俊辩称，本案属于行政诉讼范畴，应驳回原告起诉。原告主张租金及利息无事实和法律依据。被告并未将承包地抛荒，系原告将承包地租赁给被告后，又将承包地租赁给他人进行承包。2019年期间，被告在种植该地块时，案外人提出承包。2019年10月，被告在收成完种植的芡实后，考虑到承包地存在很多纠纷，政府将地转给他人承包等事实，无奈之下便不再使用承包地。原告在被告流转期限内，擅自将承包地转给他人承包，违反合同约定，其行为已经构成违约。被告已经支付原告2019年度租金430000元，租金结清，并未违约，无须承担违约责任。原告主张利息过高，违反法律规定，且原告未有实际损失。三、因原告在合同期内擅自将承包地租给他人，给被告造成损害，被告无需将土地恢复原样。即使被告需要恢复原状，原告未提供任何证据证明土地恢复费用需要200000元。原告违约行为在先，被告并未违约，无须承担违约责任，即使需要承担违约责任，原告违约金及利息过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告里仁乡政府与被告徐克俊签订《农户承包土地经营权合同》，约定原告将位于XX小区西侧725亩土地流转给被告用于种植芡实，流转期限自2018年1月1日起至2027年12月31日止，流转价款为580000元，每年1月1日付总款50%，余款本年度8月1日前付清，合同到期后土地恢复原样。双方还约定合同生效后，任何一方无故提出终止合同，应向对方一次性支付违约金100000元，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任，被告未按约定支付价款的，每逾期一天，应按逾期未支付价款1%比例向原告支付违约金，一方违约给另一方造成经济损失，且违约金不足以补偿其经济损失的，违约金应偿付守约方其经济损失的差额部分。合同签订后，原告将725亩土地交付给被告，被告已付清2018年度租金，2019年度租金已付430000元。本案争议焦点为：第一、被告尚欠租金数额是多少；第二、违约方如何确定；第三、被告是否应赔偿损失及违约金，如果赔偿，数额如何确定。关于争议焦点一，原告主张被告于2019年10月28日明确提出不履行合同，原告表明同意，双方合同终止。被告认可其于2019年10月28日提出不履行合同，故双方于2019年10月28日协商解除合同，双方合同的权利义务终止，被告应支付至2019年10月28日止的租金，即476712.33元（580000/365×300），已付430000元，尚欠46712.33元。关于争议焦点二，被告主张原告在合同期限内擅自将土地承包给案外人，原告存在违约行为，提供泗阳县里仁乡XX居民委员会与徐某签订的《农户承包土地经营权合同》，原告对该合同真实性予以确认，主张合同并未实际履行，被告亦认可徐某并未实际耕种。本院认为，被告提供的《农户承包土地经营权合同》的相对方并非原告，且合同并未实际履行，故被告提供的证据不足以证明其主张，本院对其辩解不予采信。原告主张被告提出不履行合同，存在违约行为，被告认可原告询问剩余租金时，其提出不履行合同，被告未按合同约定期限履行合同义务，其存在违约行为。关于争议焦点三，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方约定合同生效后，任何一方无故提出终止合同，应向对方一次性支付违约金100000元。因被告徐克俊存在违约行为，应按合同约定承担违约金100000元，被告徐克俊辩解违约金过高，未举证证明，本院对其辩解不予采信。关于土地恢复费用，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因双方合同约定合同到期后土地恢复原样，被告徐克俊未将土地恢复原样，原告里仁乡政府自行恢复土地产生费用，被告徐克俊应承担土地恢复费用。关于土地恢复费用数额问题，原告里仁乡政府主张费用为109250元，但其仅提供金额为73000元的芡实基地土地平整费用发票，对于其他费用未举证证明，本院仅支持土地恢复费用为73000元。对于原告里仁乡政府主张的租金利息请求，因本院已支持了违约金请求，实际弥补了原告损失，故不再支持租金利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐克俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县里仁乡人民政府租金46712.33元；二、被告徐克俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泗阳县里仁乡人民政府违约金100000元；三、被告徐克俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泗阳县里仁乡人民政府损失73000元；四、驳回原告泗阳县里仁乡人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746元，减半收取计4873元，由原告泗阳县里仁乡人民政府负担2576元，由被告徐克俊负担2297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年五月八日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执182号申请执行人：白城市鑫泰汽车贸易有限公司，住白城市。被执行人：赵虹，1973年1月30日生住白城市。本院在执行白城市鑫泰汽车贸易有限公司与赵虹买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年五月二十八日书记员  周金峰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2069号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1324号 原告：向成兵，男，汉族，生于1963年10月18日，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡杨东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：方婷，女，汉族，生于1974年1月6日，户籍地：四川省达州市达川区，现住香港大埔墟九龙。 原告向成兵与被告方婷房屋买卖纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案后，原告向成兵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向成兵申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向成兵撤回起诉。 案件受理费50元，由原告向成兵负担。 审判员  何有发 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾秋菊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2732号 原告：成都启东商贸有限公司，住成都市新都区新都街道五里村八组。 法定代表额：陈正彬，职务不详。 委托诉讼代理人：张义铭，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省永泰县，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴富伟，女，1975年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司股东。 被告：陈良贵，男，1967年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李晓庆，四川曙恒律师事务所律师。 本院在审理原告成都启东商贸有限公司诉被告陈良贵侵权责任纠纷一案过程中，原告成都启东商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都启东商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都启东商贸有限公司撤回对被告陈良贵的起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由成都启东商贸有限公司负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初848号之三申请人：胡朝阳，女，1974年5月13日出生，汉族，住西平县。被申请人：佟文彬，男，1968年12月3日出生，汉族，住。被申请人：王华春，女，1968年1月15日出生，汉族，住址同上。二被申请人委托诉讼代理人：张振兴，河南豫润律师事务所律师。原告胡朝阳与被告佟文彬、王华春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫1721民初848号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人佟文彬、王华春名下的房产及银行存款共计价值150万元。因原告胡朝阳于2020年5月28日向本院提出撤诉并申请解除保全，现对上述保全依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人佟文彬、王华春名下的房产及银行存款共计价值150万元的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 蕊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保130号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地：恩施市学院路203号，统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人：张杰。被申请人熊南北，男,汉族，生于1988年3月25日，住恩施市。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊南北的银行存款及网络资金21万元,冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达21万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  黄雅丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执792号 申请执行人：佛山市南海区东之海木架店，住所地：佛山市南海区九江镇河清社区三村大巷涌81号之一首层，注册号：440682601201606。 经营者：张东海，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。 被执行人：鹤山市易居工艺制品有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳工业区6号A座、B座，统一社会信用代码：9144078405373549XW。 法定代表人：周严，该公司经理。 被执行人：周严，男，1982年10月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区东之海木架店与被执行人鹤山市易居工艺制品有限公司、周严买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾广强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨敬文，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨敬文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,088.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨敬文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,088.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执66号之二 申请执行人：蔡国庆，男，1975年10月10日出生，汉族，个体，现住江西省大余县。 被执行人：杨美贵，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，现住江西省抚州市广昌县。 关于蔡国庆与杨美贵合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡国庆与被执行人杨美贵达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘建安
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初878号原告：徐州市宏泰厨业有限公司，住所地徐州市铜山路229号徐州百年厨具市场25、26号营业房。法定代表人：王宏刚，该公司总经理。被告：江苏宝通物流发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路88号。法定代表人：张宏奇，该公司总经理。原告徐州市宏泰厨业有限公司与被告江苏宝通物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐州市宏泰厨业有限公司于2020年5月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市宏泰厨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市宏泰厨业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告徐州市宏泰厨业有限公司负担。审判员 马 影二〇二〇年五月二十一日书记员 万星池
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保263号 申请人：代建成，男，汉族，1990年4月25日生，住四川省泸县。 被申请人：冯大富，男，汉族，1953年4月16日生，住四川省泸县。 解除保全被申请人：冯华，男，汉族，1979年11月10日生，住四川省叙永县。 申请人代建成与被申请人冯大富、冯华因民间借贷纠纷，于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求我院对被申请人冯华在四川恒江房地产开发有限公司持有12%的股权中价值600万元予以保全并已由中国平安财产保险股份有限公司提供保全担保。2018年9月21日，我院向泸州市工商行政管理局发出（2018）川0521财保69号民事裁定书及（2018）川0521执保372号协助执行通知书，冻结了冯华在四川恒江房地产开发有限公司持有的12%股权价值中的600万元。2019年7月19日，我院就代建成与冯大富、冯华因民间借贷纠纷案作出（2019）川0521民初237号民事调解书，调解内容第三条：冯华不承担还款责任。2020年5月25日，冯华称原案自己不承担还款责任，申请解除对在四川恒江房地产开发有限公司持有的12%股权价值中的600万元的冻结。 本院认为，解除保全被申请人冯华的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人冯华在四川恒江房地产开发有限公司持有的12%股权价值中的600万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  游一二
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执157号申请执行人：侯某某，男，汉族，重庆市福林地区丰都县人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县风华镇。侯某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款2430元及利息；2、承担案件受理费150元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，侯某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人吴某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人吴某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人吴某某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人吴某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执157号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人侯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十七日书记员  何方伟
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执877号申请执行人:赵某某，男，1973年5月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1968年4月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行本院制作的（2019）内0203民初7268号民事判决书，申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某所有的位于包头市团结大街房产。二、查封期限为三年。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王桂梅二〇二〇年五月十一日书记员  贾琳珊
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初171号原告：长子县丹朱镇同旺村民委员会。住所地：长子县丹朱镇同旺村。法定代表人：张天虎，职务：村委主任。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：苗和英，女，汉族，1965年4月4日出生，农民，住长子县。原告长子县丹朱镇同旺村民委员会与被告苗和英物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长子县丹朱镇同旺村民委员会的委托诉讼代理人李杨洋、被告苗和英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长子县丹朱镇同旺村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾退出占用的的位××县委舞台院落舞台西侧5间一层房屋，并承担自起诉时起至退腾完毕止的经济损失，按日100元计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村民一员，被告现居住的涉案房屋属于原告集体所有。多年前，被告四处信访，称自己没有房屋可住，原告作为村委，经研究同意被告临时居住于涉案房屋内。原告未向被告收取任何费用。至2019年，被告与其丈夫在同旺村新建房屋一座，可谓住房问题已实际解决。村委代表全体村民对集体财产进行管理。现被告已经不存在无房居住的客观事实，村委有义务将无偿提供的房屋收回。村委工作人员多次找其商谈退腾事宜无果，被告始终坚持久占为一的思想不予腾退，遂原告提起诉讼。被告苗和英辩称，一是其是被丹朱镇政府安置在同旺村委舞台西侧空闲房中的；二是其于2019年11月底新建毛坯房一座，现在还无法居住；三是针对诉状中村委说关于房屋其久占为一不是事实，并且村委还对其造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和举证，本院认定以下事实：2009年，被告因无房居住经村委同意被安置借住在同旺村委舞台院落舞台西侧的五间一层房屋，2019年11月，被告在同旺村新建一处房屋，该处房屋至起诉时仍为毛坯房，尚不能居住。本院认为，在庭审中被告认可所居住的涉案房屋系同旺村集体财产，被告主张由原告赔偿其一定损失后腾退房屋，但关于被告提出的赔偿事宜，与本案不是同一法律关系，应另案处理。故对原告所主张关于被告腾退占用的的位××县委舞台院落舞台西侧五间一层房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张要求被告承担自起诉时起至退腾完毕止的经济损失，因原告未提供相应证据证明产生经济损失的依据，故对该主张不予支持。鉴于被告于2019年11月新建房屋系毛坯房，为使被告能够居住，本院应给予被告装修新建房屋一定时间为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苗和英于本判决生效后六十日内退腾其占用的的位××县民委员会舞台院落舞台西侧五间一层房屋。案件受理费50元，由被告苗和英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申建伟 二〇二〇年五月二十二日书记员 王 敏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终531号 上诉人（一审原告）安庆市福鑫纺织品有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇双河村。 法定代表人汪鹏，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）怀宁县人民政府，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路128号。 法定代表人余学峰该县县长。 上诉人安庆市福鑫纺织品有限公司（简称福鑫纺织公司）因诉怀宁县人民政府房屋强制拆除一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 福鑫纺织公司在一审中诉称：其房屋所占土地属于国有出让土地，在Ｇ206桐城至安庆××工程（××）项目征收范围内。怀宁县人民政府于2017年3月1日对其下达房屋征收补偿决定，其于同年3月9日提起行政诉讼，在法院立案审理期间，怀宁县金拱镇人民政府（简称金拱镇政府）于同年4月28日午2点多组织实施了第一次强拆行为，在众人的极力阻止下未能完成。后来，怀宁县人民政府又于2017年5月5日深夜组织社会闲散人员（带有黑社会性质）对其厂房进行了一次非法暴力强拆，侵害其合法权益。请求：确认怀宁县人民政府于2017年5月5日深夜对其房屋及附属设施等强制拆除行为违法。 一审法院认为：本案的争议焦点是怀宁县人民政府是否系本案适格被告；福鑫纺织公司的起诉是否已经超过法定起诉期限。 关于怀宁县人民政府是否系本案适格被告问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》虽规定房屋征收是政府行为，房屋征收和补偿的主体是市、县人民政府，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。可见，在房屋征收和补偿的具体实施过程中，应当遵循“谁实施，谁负责”的原则。本案中，2017年5月5日福鑫纺织公司的房屋被拆除，该拆除行为由金拱镇政府委托的怀宁县易欣拆迁有限公司实施。福鑫纺织公司应当以金拱镇政府为被告，怀宁县人民政府不是本案适格被告。该院已依法告知其变更被告，福鑫纺织公司不同意变更。 关于福鑫纺织公司的起诉是否已经超过法定起诉期限问题。当事人提起行政诉讼，不应超过法定的起诉期限，否则人民法院将不予立案或驳回起诉。本案中，所诉的行政行为发生在2017年5月5日，且通过庭审查明福鑫纺织公司当时就已知道被诉行政行为内容，故在行政机关没有告知其诉权或者起诉期限的情况下，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，福鑫纺织公司可于2019年5月5日前起诉。但上述司法解释已于2018年2月8日废止，同日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据程序从新原则，福鑫纺织公司就本案所诉强拆行为应于2019年2月8日前起诉。本案的起诉时间为2019年4月25日，故其起诉显然超过起诉期限，且无正当理由。 综上，福鑫纺织公司的起诉不符合法定起诉条件，因已立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定：驳回福鑫纺织公司的起诉。 福鑫纺织公司上诉称：涉案房屋征收部门系怀宁县人民政府设立的指挥部，征收实施单位系金拱镇政府，金拱镇政府系受征收部门委托实施拆除行为，故怀宁县人民政府应系本案适格被告。且同一征收范围内的同类案件认定是怀宁县人民政府实施强拆行为。其房屋被强拆后当时并不知道是行政行为，2018年7月24日怀宁县人民政府的补偿决定被生效判决撤销后其才有依据提起诉讼，故其起诉未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。 怀宁县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院查明：2016年4月22日，怀宁县人民政府作出政秘［2016］87号《关于对Ｇ206桐城至安庆××工程（××）房屋实施征收的决定》，载明房屋征收部门为Ｇ206桐城至安庆××工程（××）指挥部，房屋征收实施单位为金拱镇政府等。2017年5月1日金拱镇政府与怀宁县易欣拆迁有限公司签订《拆迁协议》，约定由怀宁县易欣拆迁有限公司拆除福鑫纺织公司前排办公楼及与办公楼并齐的围墙。2017年5月5日怀宁县易欣拆迁有限公司拆除了福鑫纺织公司的房屋及围墙。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，福鑫纺织公司仅依据房屋征收决定载明的征收部门为Ｇ206桐城至安庆××工程（××）指挥部，继而推定金拱镇政府实施拆除行为系受该指挥部的委托，因无任何证据证明，明显依据不足，其一审中提供的照片及视频不能证明怀宁县人民政府对其房屋组织实施了拆除行为，二审中提供的同类案例不能作为本案认定事实的参考，更不能作为本案认定事实的依据，故其起诉怀宁县人民政府无基本的事实依据。根据怀宁县人民政府作出《关于对Ｇ206桐城至安庆××工程（××）房屋实施征收的决定》载明的房屋征收实施单位为金拱镇政府，以及金拱镇政府与怀宁县易欣拆迁有限公司签订的《拆迁协议》，结合一审庭审查明的事实，一审认定金拱镇政府系本案强制拆除行为的实施主体，依据充分。金拱镇政府系本案适格被告，怀宁县人民政府不是本案适格被告。一审法院经释明，福鑫纺织公司不同意变更被告，故一审裁定驳回起诉并无不当。关于起诉期限，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行政行为发生在2017年5月5日，2019年5月25日福鑫纺织公司提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限，一审认定超过起诉期限不当，本院予以指正。 综上，因福鑫纺织公司起诉的被告主体不适格，且经释明后拒绝变更，故一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年五月二十日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初549号原告:拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：冯大庆，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张艳敏，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张伟东，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张桂兰，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：赵万生，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张淑芬，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行）与被告冯大庆、张艳敏、张伟东、张桂兰、赵万生、张淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告冯大庆、张艳敏、张伟东、张桂兰、赵万生、张淑芬经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯大庆、张艳敏偿还借款本金17977.30元，及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告张伟东、张桂兰、赵万生、张淑芬对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，被告冯大庆与张艳敏、张伟东与张桂兰、赵万生与张淑芬，三户组成农户联保贷款小组在我行申请贷款。冯大庆和张艳敏向我行申请贷款60000.00元，张伟东与张桂兰向我行申请贷款60000.00元，借款期限均为12个月，年利率10.56%，赵万生与张淑芬对上述借款提供连带责任保证，联保小组各户成员对其他小组成员的还款情况承担连带保证责任，并约定逾期还款的按照贷款利率50%加收逾期利息。贷款到期后，被告冯大庆与张艳敏只偿还过部分本金及利息，截止2020年5月22日尚欠利息6111.93元，贷款本金17977.30元。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告冯大庆、张艳敏、赵万生、张淑芬、张伟东、张桂兰的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《农户联保贷款合同》一份（拜泉融兴村镇银行2017年（农联）字第2017-0238号），用以证实被告冯大庆、张艳敏与张伟东、张桂兰两户互相联保，并与原告签订了《农户联保贷款合同》。被告冯大庆、张艳敏于2017年5月10日以农业种植为由，从我行贷款60000.00元，被告张伟东、张桂兰于2017年5月10日以农业种植为由，从我行贷款60000.00元，贷款期限均为12个月，借款利率为月利率8.8‰。被告赵万生、张淑芬自愿为借款人冯大庆与张艳敏、张伟东与张桂兰两户在拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款共计120000.00元分别提供担保，被告冯大庆、张艳敏、赵万生、张淑芬、张伟东、张桂兰对借款中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起两年；证据三、借款凭证一张，用以证实原告将贷款60000.00元按照约定拨付到被告冯大庆的账户上；证据四、拖欠利息表一份，用以证实截止2020年5月22日，被告冯大庆、张艳敏拖欠贷款本金17977.30元及利息6111.93元。被告均未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《农户联保贷款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。因各被告为同一联保小组成员，相互为其他贷款成员提供连带责任保证，故每一联保成员对其他贷款成员的还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯大庆、张艳敏偿还贷款本金17977.30元，利息6111.93元（截至2020年5月22日）及以此本金为基数自2020年5月23日起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息；二、被告张伟东、张桂兰、赵万生、张淑芬对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由被告冯大庆、张艳敏、赵万生、张淑芬、张伟东、张桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年五月二十二日书记员  才春雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6768号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8810号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执765号申请执行人环县车道乡樱桃掌村村级发展互助资金协会。地址：环县车道乡樱桃掌村。法定代表人杨永奎。被执行人乔彦湖，男，1977年6月24日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县车道乡樱桃掌村村级发展互助资金协会与乔彦湖借款合同纠纷一案中，本案所有案件款10000元及利息双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执765号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十八日书记员  汪金霞
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更306号 罪犯龙进，男，1964年9月26日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）保中刑初字第15号刑事判决，以被告人龙进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人龙进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）云高刑终字第602号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龙进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。 经审理查明，罪犯龙进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙进减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5819号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：邓光添，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邓光添信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5428号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓光添应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金130618.45元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5819号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初95号公诉机关涟水县人民检察院。被告人皇甫会军，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人皇甫会军曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月12日被涟水县公安局取保候审。辩护人王珂，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑四刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人皇甫会军犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因，涟水县人民检察院于2020年4月19日建议延期审理一次。2020年5月19日本院恢复审理，5月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人皇甫会军及其辩护人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月24日10时20分左右，被告人皇甫会军无证驾驶苏13-×××××号变型拖拉机，从涟水县前进镇往涟水县城，沿233国道由北向南行驶至梁岔左圩街“T”型路口时，与由东向西行驶的左某乙（男，1935年8月27日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，在避让过程中又撞到路边行人郑某（男，2013年10月27日出生）及摆摊卖菜的朱某（女，1953年11月10日出生），致左某乙、郑某受伤，朱某当场死亡。同年2月7日，左某乙经医院治疗无效死亡。事故发生后，被告人皇甫会军主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人皇甫会军负本起事故的主要责任，左某乙负该起事故的次要责任，郑某、朱某无责任。经涟水县公安局物证鉴定，左某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡；朱某符合交通事故致颅脑损伤、腹部外伤合并失血性休克死亡；郑某双胫骨粉碎性骨折及小腿瘢痕形成已达轻伤一级。事故发生后，被告人皇甫会军赔偿了左某乙、朱某亲属经济损失，其犯罪行为取得被害人左某乙、朱某亲属的谅解。另查明，在本院审理期间，被告人皇甫会军与被害人郑某的法定代理人就民事赔偿达成协议，且按协议履行义务，其犯罪行为亦已取得被害人郑某亲属的谅解。本案在审理过程中，涟水县司法局出具审前调查意见书：被告人皇甫会军具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人皇甫会军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、左某甲等人证言、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、涟水县公安局出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇甫会军在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人皇甫会军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人皇甫会军犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人皇甫会军已与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人皇甫会军自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对其辩护人提出的“被告人皇甫会军犯罪后有自首、积极赔偿被害人经济损失、认罪认罚等法定、酌定从轻量刑情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人皇甫会军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 云人民陪审员  宋士美人民陪审员  彭国玉二○二〇年五月二十二日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执432号 申请执行人：吴海泉，男，汉族，生于1978年1月11日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行吴海泉与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民579号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人吴海泉支付劳动报酬20651.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执319号被执行人杨定明，男，1962年10月8日生，汉族，高中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因犯赌博罪，于2019年9月3日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被执行人杨定明赌博一案，本院（2019）苏1081刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨定明在规定的期限内未主动缴纳罚金，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨定明发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的房地产、车辆、存款等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人杨定明发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人杨定明有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年五月二十五日书记员  李思晨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执861号 被执行人：廖建红，男，汉族，1983年4月4日出生,住四川省遂宁市安居区。 关于本院移送执行被执行人廖建红刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初288号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，廖建红应当在2019年9月9日前向本院交纳刑事罚金5000元，由于廖建红没有履行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向廖建红发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金5000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执861号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄小燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1200号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，法定代表人王佩新。被执行人山西星橙假日酒店管理有限公司、山西农夫兄弟食品贸易有限公司、梁斌，本院依据已经发生法律的(2019)晋中鼎执字第91号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西星橙假日酒店管理有限公司、山西农夫兄弟食品贸易有限公司、梁斌的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月二十五日书记员  温昊然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初435号原告：付林春，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：河南和正实业有限责任公司，住所地郑州市经六路9号。诉讼代表人：河南和正实业有限责任公司破产管理人。负责人：喻峰。原告付林春与被告河南和正实业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告付林春于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付林春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付林春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付林春负担。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年五月二十七日书记员  马一达