湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，公司经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭鹏，男，汉族，1978年8月5日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴环，男，汉族，1991年7月26日出生，户籍所在地湖南省临澧县，住湖南省双峰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人张旭鹏、吴环机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司上诉请求：1、改判（2020）湘1321民初223号民事判决书第一项,不合理部分的金额为29269元［（6300元＋42481.4元）×60％］；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、施救费8300元过高。张旭鹏提供的6200元施救停车费发票包含了停车费，停车费不应计算。上诉人认可的施救费为2000元；2、停运损失及交通费认定42481.4元过高。上诉人不存在怠于定损，而是张旭鹏怠于行使权利，且修车与定损之间没有必然的因果关系；3、上诉人不承担停运损失、停车费等间接损失。根据机动车第三者责任保险条款第26条第1项的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。张旭鹏辩称，施救费用有正规发票，且上诉人在一审时未提出此问题，停运损失应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。吴环未予答辩。张旭鹏向一审法院起诉请求：依法判令两被告赔偿原告经济损失91561元。一审法院认定事实：一、2019年1月21日22时50分许，被告吴环驾驶湘Ｋ×××××小车搭乘王卫东、吴纯彬、吴豪沿320国道由东往西行驶，途经1242.1Ｋｍ地段时，与相对方向由原告张旭鹏驾驶的湘Ｅ×××××重型半挂牵引车湘Ｅ×××××重型半挂自卸平板车相撞，造成吴纯彬、被告吴环、吴豪受伤、王卫东当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，湘乡市公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2019年3月5日作出湘公交（2019）第0156号道路交通事故认定书，认定：被告吴环驾驶机动车违反右侧通行规定，超速行驶，是事故发生的主要原因，负此次交通事故的主要责任；张旭鹏驾驶货运机动车载货超过核定载质量，非法加装灯具，夜间会车时未改用近光灯，遇紧急情况措施不力，是事故发生的次要原因，负此次交通事故的次要责任；吴纯彬、吴豪、王卫东无责任。二、被告吴环驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任险责任限额为500000元，为不计免赔险。三、原告张旭鹏的经济损失审查认定如下：1、原告张旭鹏主张车辆损失53965元。被告无异议，予以认定；2、原告张旭鹏主张施救费8300元。原告提交了正式的施救费发票，予以认定；3、原告张旭鹏主张田土损失5000元。被告无异议，予以认定；4、原告张旭鹏主张路政损失16180元。被告无异议，予以认定；5、原告张旭鹏主张货物清理费1500元。原告提交的证据证明效力低，不予认定；6、原告张旭鹏主张停运损失及交通费45000元。本次交通事故发生于2019年1月21日，但被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司直至2019年12月29日才对湘Ｅ×××××重型半挂牵引车车损定损，懈怠正常工作职责，原告提交证据证明该车于2019年7月30日修复，要求计算停运损失，予以采纳。故认定停运损失从2019年1月21日计算至2019年7月30日为190天，按交通运输业标准计算为81609元／365天×190天＝42481.4元。综上所述，认定原告张旭鹏合理经济损失共为125926.4元。一审法院认为，本次交通事故中，被告吴环驾驶机动车违反右侧通行规定，超速行驶，是事故发生的主要原因，负此次交通事故的主要责任；原告张旭鹏驾驶货运机动车载货超过核定载质量，非法加装灯具，夜间会车时未改用近光灯，遇紧急情况措施不力，是事故发生的次要原因，负此次交通事故的次要责任；吴纯彬、吴豪、王卫东无责任。湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，予以确认。根据被告吴环与原告张旭鹏在本次交通事故中的过错程度，结合案情实际情况，根据民事诉讼的归责原则综合认定被告吴环承担60%的责任，原告张旭鹏承担40%的责任。被告吴环驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，因此，原告张旭鹏的经济损失125926.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的123926.4元由被告吴环负责赔偿60%即74355.84元；余款49570.56元由原告张旭鹏自负。应由被告吴环负责赔偿的74355.84元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在第三者责任保险责任限额500000元不计免赔赔偿74355.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告张旭鹏的经济损失125926.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿74355.84元；余款49570.56元由原告张旭鹏自负。二、驳回原告张旭鹏的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告张旭鹏负担280元，被告吴环负担420元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经查，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议的焦点问题是：（一）一审对施救费用的认定是否正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司提出施救费用过高，其中包含了停车费，施救费只应认定2000元。经审查认为，张旭鹏车辆因本次事故受损后，湘乡市新湘路红伦施救站大型停车场对该车辆进行施救，并出具了正规发票，一审采信正规发票认定施救费用并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司提出施救费只应认定拖车费2000元没有依据，本院不予支持；（二）一审对停运损失的认定是否正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司提出停运损失过高，张旭鹏怠于修理车辆导致停运损失扩大。经审查认为，张旭鹏所有的湘Ｅ×××××重型半挂牵引车因本次交通事故受损送修，于2019年7月30日修复出厂，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未提供证据证明张旭鹏存在故意拖延提车的行为，故一审认定停运时间为事故发生之日至修复出厂之日并无不当，并参照交通运输业标准计算停运损失并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的该上诉意见不能成立，本院不予支持；（三）上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司对停运损失是否免赔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司提出根据机动车第三者责任保险条款第26条第1项的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司提出停运损失不属于保险理赔范围，但未提供任何证据，一审判决无明显不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年五月二十七日法官助理唐满兰代理书记员  郭桃花附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。