wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初890号原告：詹雪梅，女，1972年7月16日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，城镇居民，住云南省砚山县。被告：李仕保，男，1993年5月17日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。原告詹雪梅与被告李仕保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告詹雪梅到庭参加诉讼，被告李仕保经本院邮寄送达开庭传票等诉讼材料，庭前又电话通知，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。詹雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令李仕保偿还借款本金15000元；2.判令李仕保承担本案诉讼费。事实和理由：詹雪梅在砚山县江那镇大新街一巷38号经营一个小卖部，而当时李仕保所租住的房子正好在小卖部隔壁，李仕保经常到詹雪梅经营的小卖部购买物品，后双方并成了朋友。2019年3月1日，李仕保找到詹雪梅称因“工地上资金周转困难”，需要向詹雪梅借款15000元。当时詹雪梅看在双方朋友关系份上，就将现金15000元出借给李仕保，李仕保当场出具了一份《借条》交由詹雪梅收持，并承诺到2019年5月1日还款，若超期自愿赔偿违约金100元/天，直到借款还清为止。但约定的还款期限到后，李仕保不予还款。后经詹雪梅多次催要未果。为此，詹雪梅向法院起诉，要求支持上述诉讼请求。李仕保未作答辩。针对诉讼请求，詹雪梅向法庭提交了以下证据：第一组、詹雪梅本人的身份证复印件一份，以证实詹雪梅本人的身份信息情况；第二组、《借条》一份，以证实2019年3月1日李仕保向詹雪梅借款15000元，还款时间为2019年5月1日，且还约定了逾期还款违约责任，但约定时间到后，李仕保一直未予还款的事实。李仕保对詹雪梅所提交的上列证据均未发表质证意见，也未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃权利。本院认为詹雪梅所提交的上列证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年3月1日，李仕保向詹雪梅借款本金15000元，并于当日出具了一份《借条》交由詹雪梅收持。《借条》内容为：“乙方李仕保在2019年3月1日向甲方詹雪梅借款15000元现金作为工地周转资金，大写人民币壹万伍仟元，经甲乙双方协商一致，并定以下协议，甲方詹雪梅借资15000元给乙方李仕保，两个月，还款时间为2019年5月1日，本借条书受法律保护，如果乙方没在协商决定的还款期内还，甲方可到当地人民法院起诉乙方，并处罚违约金，本协议经甲乙双方签字盖手印生效。乙方家庭住址：砚山县，乙方身份证号：5326221993××××××××，乙方姓名：李仕保，甲方签字：詹雪梅，借条签订时间：2019年3月1日，借条到期时间：2019年5月1日。附：本人经查证上，确认以收到人民币现金（15000元）壹万伍仟元，违约金赔偿每天100元”。但约定还款时间到后，李仕保不予还款至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该案当事人李仕保于2019年3月1日向詹雪梅借款15000元，并于当日出具了一份《借条》交由詹雪梅收持，该《借条》是李仕保、詹雪梅之间的真实意思表示，其内容合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”但收到借款，出具《借条》后，李仕保未按《借条》约定期限偿还借款，其行为已经违约，应承担继续还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李仕保经本院邮寄送达开庭传票等诉讼材料，庭前又电话通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，对詹雪梅的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限李仕保于本判决生效次日起二十日内偿还詹雪梅借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由李仕保负担担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴金林二〇二〇年五月十四日书记员  李思雨
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行），统一社会信用代码916211226759029501。住所：甘肃省陇西县巩昌镇南大街54号。负责人：蒋志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被告：李富刚，男，汉族，1990年4月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。原告邮政银行诉被告李富刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼，被告李富刚经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令终止原告与被告于2016年9月30日签订的个人购房/购车借款及担保合同；2、请求依法判令被告李富刚立即偿还原告截止2019年12月26日借款本金171771.88元，利息2652元，本息合计174423.08元，并要求支付2019年12月27日至本金实际清偿之日的相应利息；3、请求依法判令被告李富刚如未按上述第二项履行还款义务，原告有权就被告位于陇西县××路西侧、××路南侧××8-2-1404的房产（编号：陇房预巩字第××号）折价或拍卖，变卖的价款优先受偿；4、请求判令被告承担律师费6000元；5、请求依法判令被告承担本案诉讼费1954元、保全费1392元。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，贷款期限为180个月，年利率为5.39%，采取等额本息还款法。同日，被告李富刚以其位于甘肃省××路西侧××路南侧××室房提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告于2019年11月18日归还本息时出现违约情况，截止2019年12月26日拖欠贷款本金171771.88元，利息2652元。被告李富刚缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月30日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，贷款期限为180个月，年利率为5.39%，采取等额本息还款法。合同第十二条第（二）款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所发生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用……；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费……律师费等费用，由合同各方依照法律、法律、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，被告李富刚以其位于甘肃省××路西侧××路南侧××室房提供抵押担保，并办理了抵押登记（陇房预巩字第7750号）。贷款发放后，被告未能按照约定的期限履行还款义务，截止2019年12月26日拖欠贷款本金171771.88元，利息2652元。2020年1月2日，原告与甘肃襄武律师事务所签订委托代理合同，2020年1月10日，原告支付甘肃襄武律师事务所6000元。另查明，原告于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月17日作出（2020）甘1122财保26号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款174423.88元，或者查封、扣押被告名下总价值相当于174423.88元的其他财产。上述事实，有当事人身份信息复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》复印件、个人贷款放款单、他项权证复印件、委托代理合同复印件、甘肃增值税专用发票、情况说明、民事裁定书复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告李富刚签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告发放贷款后，被告李富刚未能按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李富刚偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，故原告要求终止合同的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于律师费的问题，合同第十五条约定：“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费……律师费等费用，由合同各方依照法律、法律、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。”法律对律师费并未做出明确约定，根据故原告要求被告承担律师费的请求，于法无据，不予支持。合同约定被告以其位于甘肃省××路西侧××路南侧××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（陇房预巩字第7750号），抵押贷款金额200000元。所谓抵押，是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求就抵押财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李富刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告邮政银行股份有限公司陇西支行与被告李富刚于2016年9月30日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告李富刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司陇西县支行贷款本金171771.88元，支付截止2019年12月26日的利息2652元，本息合计174423.88元，并按合同约定支付从2019年12月27日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；三、如被告李富刚未能按上述期限履行还款义务，原告中国邮政银行股份有限公司陇西县支行就被告李富刚位于甘肃省陇西县巩昌镇渭洲路西侧渭阳路南侧九方嘉苑8-2-1404室房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司陇西县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1954元，保全费1392元，共计3346元，由被告李富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年五月十二日法官助理蔡一蝶书记员王盈
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民申27号再审申请人(原审原告)：李韶津，女，1952年5月14日出生，汉族，北京市石油分公司退休职工，住北京市西城区。被申请人（原审被告）张振船，男，1946年6月5日出生，汉族，卫生部退休职工，住北京市西城区。再审申请人李韶津因与被申请人张振船所有权确认纠纷一案，不服本院于2019年9月20日作出的（2019）京0102民初20668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李韶津申请再审称：1992年西城区xx巷xx号拆迁后安置于xxx号楼x-x-xxx号一居室（以下简称xx1室），是张振船、李韶平夫妇主张用李韶津的工龄购买的，当时办理了相关手续，临时房本登记在李韶津名下。1992年母亲王明媛承租的西城区（原宣武区）盆儿胡同29号拆迁后安置于北京市西城区xx小区xx号楼xx2号三居室（以下简称xx2室），唯有李韶津和儿与母共居于此。1996年11月，张振船夫妇私自闯入xx2室，将临时房本、购房发票、xx2室公房租赁合同等房屋档案材料及李韶津和母亲的身份证件窃取。1996年12月底，张振船夫妇将xx1室出租至今。张振船向法院提交的涉案房屋证据材料是伪造变造的。李韶津于1992年10月底合法取得xx1室的临时房本，张振船2004年办理房产证。12年来临时房本是最有证明力的房屋主要证据。李韶津是第一个购买xx1室的人，这个登记在李韶津名下的房本是换房产证的依据。张振船夫妇于1996年4月，在李韶津不知情的情况下将xx1室登记在张振船名下。张振船提交的xx1室的证据材料中唯一没有房本。张振船向法庭提交的准住证、宣房房屋经营开发公司收据、国税局统一收据、周转房补助费一栏均存在不真实的情况。张振船伪造、变造证据办理了xx1室的产权证。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房北京市西城区xx区xx号楼xx单元xx1号登记在张振船名下，李韶津于本案原审中主张其与张振船就涉案房屋签定了房屋买卖协议，购买了涉案房屋，并支付了购房款，因此要求确认涉案房屋归其所有。但李韶津未就其主张的上述事实向法院提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。本案原审驳回李韶津的诉讼请求符合法律规定，李韶津的再审申请不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李韶津的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年五月二十八日书记员 唐 潮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执937号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计83.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执937号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)川17刑终76号原公诉机关四川省万源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，男，1998年12月10日出生，汉族，大学文化，四川省万源市人，户籍地万源市，四川华新现代职业学院学生，系本案伤者。委托诉讼代理人吉芳延，四川蜀国律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）东莞市长安吉鹃五金店，住所地：东莞市长安镇沙头社区中裕路70号一楼二号铺，统一社会信用代码：92441900MA5240TH3B。经营者杜吉鹃，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地四川省万源市。原审被告人暨附带民事诉讼被告人杜吉松，男，1988年4月2日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，户籍地万源市，务工人员。因本案，经四川省万源市人民法院决定于2019年7月16日被逮捕。现羁押于万源市看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞市分公司），住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X，系肇事车辆保险公司。负责人杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院起诉指控被告人杜吉松犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出了（2019）川1781刑初74号刑事附带民事判决。认定被告人杜吉松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，同时判决被告人杜吉松赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项损失共计984139.26元；附带民事诉讼被告人东莞市长安吉鹃五金店及杜吉鹃赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项损失共计98726.32元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于在机动车交通事故责任强制保险死伤赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人邓某110000元；驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人杜吉松亦未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人邓某、附带民事诉讼被告人东莞市长安吉鹃五金店及其经营者杜吉鹃均以原判民事部分事实认定不清，适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判民事部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2019）川1781刑初74号刑事附带民事判决第二、三、四、五项，即：“被告人杜吉松于本判决书生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项损失共计984139.26元；附带民事诉讼被告人东莞市长安吉鹃五金店及杜吉鹃于本判决书生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项损失共计98726.32元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死伤赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人邓某110000元；驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求”。二、将本案附带民事部分发回四川省万源市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇二〇年五月十八日法官助理  史子英书 记 员  蒋 骏
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申85号再审申请人（原审被告）：陈建华，女，1955年6月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵西庆，男，1965年5月9日出生，汉族，住西安市新城区楼。被申请人（原审被告）：辛士宝，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。再审申请人陈建华与被申请人赵西庆、辛士宝民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈建华于2020年5月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，陈建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈建华撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二〇年五月 日书 记 员  彭丽  202001851955062571610102195506250627196303091953706821963030953519650509248118610102196505091932017010264371
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1078号申请执行人：朱爱平，男，1959年3月8日出生，住所地：泗阳县。被执行人：刘波，男，1966年7月10日出生，住所地：泗阳县。关于朱爱平于刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特402号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理，本案执行标的171499元。本案已强制执行到位0元，尚有171499元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人刘波与申请执行人朱爱平达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1078号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月八日书记员  张 龙
民甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初806号原告：宗某，女，1986年5月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：艾某，男，1983年4月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告宗某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗某向本院提出诉讼请求：１．原告与被告离婚；２．判令长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费自负。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女艾子茹，××××年××月××日生育次女艾子涵。婚初夫妻感情尚好，可生完次女后，被告及被告母亲对原告的态度发生改变，双方发生争吵，被告就殴打原告。2016年3月，被告殴打原告后，原告回居娘家。2018年被告在原告亲戚家见原告后再次动手打了原告。原告遂于2019年3月起诉离婚但法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情不和分居已四年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。艾某辩称，原告诉状所说结婚和生育孩子情况属实，我为了劝原告推搡过她，也踢了一脚，但没有殴打过她。从2016年5月开始就分居了，现分居已经五年。法院判决不准离婚后我们还是没有和好。我不同意离婚，如果离婚两个孩子我都由我抚养，被告给付抚养费，并且偿还其亲戚的借款及带走的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女艾子茹，××××年××月××日生育次女艾子涵。婚后双方一起在兰州经营一服装加工厂。2016年5月，因被告让原告和一男性员工去拉义务，后被告就猜测原告与该男员工有不正当男女关系，开除了该员工，并将原告送回娘家。后原、被告就独自打工。2019年3月13日原告提起离婚诉讼，本院做出（2019）甘1123民初716号民事判决驳回了原告的诉讼请求。2019年10月23日原告又起诉后撤回起诉。2020年4月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告无夫妻共同财产及债务，夫妻共同债权有借给原告姐姐宗英英10000元。本院认为，原、被告结婚后生育两个孩子，并且在兰州共同经营服装加工生意，经济条件的提高理应让双方感情的经济基础更加稳固，但被告却猜疑原告，导致夫妻感情不和。被告将原告送回娘家，双方至此分居生活后，不珍惜婚姻和家庭，为生活琐事吵架激化矛盾。原告起诉离婚后，虽经法院判决不准离婚，但双方未和好。现原告再次起诉离婚，庭审中，原告要求离婚态度坚决，经调解无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子抚养，因双方生育两个孩子，考虑双方的经济能力，由双方各自抚养一个，更有利于孩子的成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告宗某与被告艾某离婚。二、婚生长女艾子茹由被告抚养，次女艾子涵由原告抚养，抚养费各自负担。三、夫妻共同债权借给原告姐姐宗英英10000元，原、被告在债权实现后平均分割。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常月贵二〇二〇年五月七日书记员  蒋文兵
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初812号原告：冉宁辉，男，生于1971年8月10日，土家族，住重庆市黔江区。被告：郑孝辉，男，生于1977年3月26日，汉族，住重庆市黔江区。原告冉宁辉与被告郑孝辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年5月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉宁辉到庭参加诉讼，被告郑孝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉宁辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月5日向原告借款1万元，原告通过现金方式交付被告，借款后经原告多次催收，被告一直未予归还，原告于是诉至法院。原告为证明自己的主张提供借条及被告身份证复印件各一份。被告未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：被告于2013年9月5日向原告借款1万元，未约定利息及还款期限，后被告未还款原告于是诉至法院。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款1万元，有原告举示的被告向其出具的借条及原告当庭陈述为据，现原告起诉要求被告归还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的不利法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑孝辉于本判决生效之日起五日内偿还原告冉宁辉借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由被告郑孝辉负担。本判决为终审判决。审判员 姚 恩二〇二〇年五月二十八日书记员 张华蓉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4795号申请执行人：吴前成，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：李绪高，男，1976年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。吴前成与李绪高劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初479号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告李绪高欠原告吴前成工资款6240元，自愿于2019年6月30日前一次性付清。因义务人李绪高拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴前成向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十一日书记员  朱 浩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执805号之二 申请执行人：杜毓龙，男，汉族，1988年9月4日生，住贵州省普安县。 被执行人：陈传红，男，1989年11月29日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行杜某与陈传红故意伤害罪一案中，于2020年05月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈传红在中国农业银行6228**0270账户内存款人民币18597.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十九日 书记员 **波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申48号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭某1，女，汉族，1965年4月25日出生，住长沙市望城区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭某2，男，汉族，1968年10月2日出生，住长沙市开福区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭某3，男，汉族，1972年3月27日出生，住长沙市开福区。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：李某，男，汉族，1971年12月4日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谭某4，男，汉族，1942年9月4日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谭国梁，男，汉族，1972年2月27日出生，住湖南省望城县，系谭某4的儿子。委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。再审申请人谭某1、谭某2、谭某3、李某因与被申请人谭某4继承纠纷一案，不服本院（2018）湘01民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭某1、谭某2、谭某3、李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 易 颖审判员 罗芳海审判员 张芳芳二〇二〇年五月二十七日书记员 谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字401号申请人：张晨，男，1986年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李东洪，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省电白县。申请人张晨与被申请人李东洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3384号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李东洪名下价值530000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年五月二十五日书记员  石博睿
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执150号 申请执行人兰兴龙，男，汉族，1995年5月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 被执行人陈德刚，男，汉族，1984年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 关于申请执行人兰兴龙申请执行被执行人陈德刚劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔2725民初3285号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告陈德刚欠原告兰兴龙的刮瓷粉劳务工资款四万六千九百六十九元，限被告陈德刚于判决生效后十日内支付给原告兰兴龙。案件受理费减半收取698元，由被告陈德刚负担488元，由原告兰兴龙负担210元。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人兰兴龙于2020年1月9日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈德刚名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈德刚名下有存款650.67元并已依法扣划给申请执行人，其余无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3285号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈德刚负有继续向申请执行人兰兴龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈德刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月二日 书记员  黎君军
(2020)内0523执626号之五 申请执行人：王玉娥，女，1957年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：薛有，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于淑琴，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘保安，男，1955年11月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于王玉娥与薛有、于淑琴、刘保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人刘保安在中国工商银行账户内余额人民币5911.08元，现因为被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘保安在中国工商银行账户内存款人民币94534.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月九日 书记员  王 淼
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1694号原告：刘美芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘美芳与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘美芳、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美芳诉称：刘美芳购买于沈阳市和平区民族街68号甲4号B座5层5-031号商铺，并与被告沈阳温州城商业管理有限公司签订《委托协议》一份，约定将其购买的沈阳温州城B座5层5-031号商品房委托被告代为出租。依据约定的《委托协议》原告委托被告代为出租期限为十二年，委托期限的第四年起至被告保证原告每年按房屋总价款的标准收取租金，如果实际租金低于钱数标准，由被告负责补足。原告2018年11月11日一2019年11月11日、2019年11月11日一2020年11月11日两年租金至今未收到。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告房屋温州城B座5-031号商铺租金人民币贰万肆仟陆佰伍拾元整(2018年11月11日-2019年11月11日、2019年11月11日一2020年11月11日房租共计24650.00整)；2、诉讼费被告承担；3、两年滞纳金、路费暂定1000元整。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2018年11月12日至2020年11月11日期间租金23560元（税后），每年欠付租金11780元（税后）。违约金及滞纳金我方同意按照合同约定支付，自每年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。路费因没有合同约定及法律依据，故我方不同意支付。经审理查明：原告刘美芳（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层031号，套内建筑面积约为7.93平方米，房屋总价为154062元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2018年11月12日至2020年11月11日期间租金合计23560元（税后），每年欠付租金11780元（税后）。现原告起诉至法院要求被告支付租金及滞纳金、路费。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2018年12月12日前支付原告2018年度房屋租金，于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付2018年11月12日至2020年11月11日期间租金合计23560元（税后）。原告要求被告支付的滞纳金即协议中约定的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。关于原告主张的路费，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘美芳2018年11月12日至2020年11月11日期间租金合计23560元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘美芳逾期支付2018年度房屋租金违约金（计算标准，以11780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月12日起至本判决确定给付之日止）；三、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘美芳逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以11780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年五月十九日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保37号 申请人：段雨辰，男，1988年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2003号。 法定代表人：荣立权。 段雨辰于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都聚马新能源科技有限公司名下财产在283000元的范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单号为6503130181820200000319的财产保全保单保函在283000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人段雨辰因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都聚马新能源科技有限公司财产在283000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1935元，由申请人段雨辰负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初112号   原告：库车城区集中供热有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县文化中路18-7号。   法定代表人：沙林，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：新疆兴博泰贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷9号4排12号。   法定代表人：王敏，该公司负责人。   原告库车城区集中供热有限公司与被告新疆兴博泰贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告库车城区集中供热有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车城区集中供热有限公司撤回起诉。   案件受理费15,537.50元予以免交。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   陈晓慧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5412号原告：姚磊，男，1988年11月6日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：任楠，女，1990年3月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告姚磊、任楠诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚磊、任楠撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告姚磊、任楠负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执85-1号 申请执行人：赵乐江，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市细鳞河林场。 被执行人：徐晓东，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。 被执行人：王闯，女，1965年11月24日出生，汉族，系鹤岗市职教中心教师，住鹤岗市工农区。 本院受理申请执行人赵乐江与被执行人徐晓东、王闯不当得利纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初483号民事判决书，责令被执行人徐晓东、王闯按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务。即给付申请执行人赵乐江执行款109,279.80元，迟延履行期间债务利息10,900.00元,案件受理费1,235.33元，合计120,303.13元，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王闯自2020年起5月起，每月用工资给付申请执行人赵乐江执行款4,000.00元，至全部执行款付清止。为此，本案在执行和解协议履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执85号执行案件的执行。 审判长 高   天   麒 审判员 李绍辉审判员王伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄   金   雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园1号商业楼）。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：常性伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：杨洪龙，男，1964年2月12日出生，汉族，住安阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发安阳分行）与被告杨洪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告浦发安阳分行委托诉讼代理人冷宏伟到庭参加诉讼，被告杨洪龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金249950.68元、利息23888.92元及罚息2767.95元（现暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告杨洪龙以日常消费为由，通过手机网上银行贷款的方式向原告借款25万元，借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日，年利率为6.96%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放借款到被告账户，履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，后原告多次催要借款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告杨洪龙未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告杨洪龙身份核对结果单一份、个人点即贷借款合同一份、被告杨洪龙个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份、关于被告杨洪龙的借据基本信息单一份、公证证书一份，本院对以上证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2017年8月24日，被告杨洪龙通过浦发银行个人网上银行与被告浦发安阳分行以网上在线方式，签订了个人“点即贷”借款合同，双方在合同第十二条合同要素条款部分约定：贷款品种为个人短期网络消费贷款，贷款金额为人民币贰拾伍万元整；贷款期限为1年，自2017年8月24日起至2018年8月24日止；贷款年利率为6.96%，利率不作调整，不分段计息；贷款还款方式为按期付息、一次还本，'期'是指1个月，每期还款日为24日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××74，户名：杨洪龙。二、2017年8月24日，原告浦发安阳分行向被告在“点即贷”借款合同中约定的账号为62×××74的账户内足额发放贷款25万元。截止2019年9月30日，被告杨洪龙尚欠原告浦发安阳分行借款本金249950.68元，逾期利息23888.92元，罚息2767.95元。本院认为，原告浦发安阳分行与被告签订的个人“点即贷”借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告浦发安阳分行依约履行了发放贷款义务，被告杨洪龙未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息及罚息，故原告浦发安阳分行诉求被告偿还借款本金249950.68元，按照借款合同约定的标准计算至2019年9月30日的逾期利息23888.92元和罚息2767.95元，及自2019年10月1日的利息、罚息，本院予以支持。被告杨洪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金249950.68元及利息、罚息（至2019年9月30日的逾期利息为23888.92元，罚息为2767.95元，自2019年10月1日至借款还清之日止的利息、罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取计2725元，由被告杨洪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 崔乔乔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保83号 申请人：莫彩凤，女，1965年3月13日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 担保人：卓敦保，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被申请人：黄玉成，男，1978年3月2日出生，汉族，住鹿寨县。 申请人莫彩凤于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人黄玉成所有的财产，价值为2,913元，担保人卓某提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人莫彩凤为维护自己的合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人黄玉成所有的价值为2,913元的财产。 查封担保人卓敦保所有的东风牌小型普通客车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，查封期间只允许使用，不得变卖、赠与、抵押、毁损等。 案件保全费49元，由申请人莫彩凤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年五月七日 法官助理 李 娜 书 记 员 廖莉芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更996号 罪犯潘怀富，男，1982年8月24日，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2014年5月13日作出（2014）南刑初字第483号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年1月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院一次裁定减刑八个月，现刑止日期2022年5月24日。罪犯潘怀富在服刑期间，2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘怀富减刑九个月（刑期自2014年1月25日起至2021年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执562号 申请执行人:梁志刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：汪松，男，1974年3月19日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人梁志刚与被执行人汪松追偿权纠纷一案，本院于2019年11月08日作出(2019)皖1881民初3557号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人梁志刚于2020年04月01日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  盛子杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终792号上诉人（原审原告）：张长玲，女，1953年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：孙福晶，女，1979年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：刘廷玺，男，1953年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张文兰，女，1954年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人张长玲因与被上诉人孙福晶、刘廷玺、张文兰申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张长玲收到交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张长玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇二〇年五月二十二日法官助理王洪飞书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保136号申请人:周友奎，男，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：谢永，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人周友奎与被申请人谢永诉前财产保全一案，申请人周友奎于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢永名下价值180500元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司以其与申请人周友奎签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：25001006049900200000311）。本院认为，申请人周友奎的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人周友奎的保全申请。案件申请费1422.5元，由申请人周友奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2186号上诉人（原审被告）：张德成，男，1973年9月20日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审原告）:孔爽，女，1992年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人张德成因与被上诉人孔爽财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张德成于2020年5月14日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人张德成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张德成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张德成负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年五月十八日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初234号原告：连江，男，汉族，襄垣县人，现住襄垣县。被告：襄垣县王村镇史属村村民委员会。住所地：襄垣县王村镇史属村。法定代表人：李国兵，该村村委主任。原告连江诉被告襄垣县王村镇史属村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连江、被告襄垣县王村镇史属村村民委员会法定代表人李国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告剩余工程款99040元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告与被告签订合同一份，双方约定原告给被告垫资铺设史属村至向阳村的水泥路面1.6公里，工程总价369040元，工程完工后，原告应被告要求开具了税务发票，被告先后两次支付原告270000元后，尚欠原告99040元至今未支付。原告多次向被告催要无果，现根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告襄垣县王村镇史属村村民委员会辩称，原告起诉是事实，款项也是这个数额。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：税务发票三张（完税证两张、70000元税务记账联一张），证明被告所欠款项已经全部开具了税务发票。本院依原告申请，到王村镇农经站调取了被告所欠原告工程款明细账一份。原告对本院依法调取的证据予以认可。被告襄垣县王村镇史属村村民委员会对原告所举证据及本院依申请调取的证据发表以下质证意见：总共360000元应当有个总发票，这是280000元的税票，其他没有了；调取的证据，账上登记的就是这个数额。被告襄垣县王村镇史属村村民委员会未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2010年，原告连江给被告襄垣县王村镇史属村村民委员会垫资铺设水泥路面工程。原告依约完工后，被告支付部分工程款项。原告当庭陈述，该铺设水泥路面工程与被告签订有合同，工程总价369040元，至本案诉讼，被告襄垣县王村镇史属村村民委员会共给付其270000元，剩余99040元未予支付。被告襄垣县王村镇史属村村民委员会当庭认可剩余工程款数额。本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告为被告铺设水泥路面，虽当庭未提交合同，但已实际履行全部义务，被告予以全部接受，故原、被告之间合同关系成立并有效。原告依约履行了义务，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告请求被告支付工程款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告襄垣县王村镇史属村村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告连江工程款99040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1138元，由被告襄垣县王村镇史属村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇二〇年五月十二日法官助理 张振超书 记 员 焦燕波
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终883号上诉人（原审原告）北票市宏鼎中通快递有限公司，住所地北票市市府路西段20号。法定代表人崔晓娟，经理。委托诉讼代理人王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田霜，男，1986年8月16日出生，汉族，送餐员，住北票市。上诉人北票市宏鼎中通快递有限公司因与被上诉人田霜不当得利纠纷一案，不服北票市人民法院(2019)辽1381民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：被告田霜系原告雇佣的快递业务员，被告在为原告送快递期间代收了原告2018年12月的快递货款，但数额不详。原审法院认为：被告为原告送快递期间代收了原告2018年12月的快递货款，但原告向法院提交的微信聊天记录、一本通/绿卡通交易明细表、12月份代收代付明细表等证据不能证明被告代收货款的具体数额。为此，原审法院判决：驳回原告北票市宏鼎中通快递有限公司的诉讼请求。案件受理费109元，由原告北票市宏鼎中通快递有限公司负担。宣判后，原审原告北票市宏鼎中通快递有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原审判决已经认定被上诉人田霜在为上诉人派送快递期间代收了上诉人2018年12月的快递货款，只是数额不详。现上诉人有新的证据证明被上诉人代收货款的数额为16,412元。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人田霜答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、(2018年)12月份工资明细表(代收代付明细表)、一本通/绿卡通交易明细等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：不当得利是引起法定之债发生的原因的一种。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益的法律事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利的构成要件有四个，(1)一方获得利益、(2)他方受到损失、(3)获利与受损之间存在因果关系、(4)没有合法根据。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，主张存在不当得利返还请求权的当事人，应当就不当得利返还请求权发生的法律要件事实负证明责任。本案中，上诉人在二审期间提供的所谓“新证据”的证据材料，加盖有“北票市宏鼎中通快递有限公司”之印章，种类属于“当事人的陈述”类证据范畴，通过快递运单号的专业查询，虽然能够证明派件员、是否存在货到付款的事由、需代收的货款数额等事实，但仍然不能证明上述被上诉人一方获得利益、上诉人一方受到损失的事实，换言之，被上诉人有无不当得利可返还、返还代收货款几何的事实，法院无法认定。因此，上诉人北票市宏鼎中通快递有限公司所提供的证据仍然不足以证实其诉讼主张，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人北票市宏鼎中通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年五月十四日法官助理杨帆书记员杨焜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1058号原告：张维远，女，1975年8月8日生，汉族，现住白城市。被告：锦东集团白城开发有限公司。法定代表人：王森，系总经理。原告张维远与被告锦东集团白城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维远到庭参加诉讼，被告锦东集团白城开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张维远向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿逾期办理产权登记违约金59,000元;2、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了争议房屋，交付时间为2016年10月18日。该合同第十五条明确约定了产权登记办理时间,截止2020年3月末仍未履行关于产权登记的承诺，超过合理期限530天其行为已经构成违约。为此多次协商无果，今依法诉至贵院判决支持以上诉求。锦东集团白城开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买锦东塞哥维亚小区59-6幢四单元负一层至一层东号房屋，面积212.68平方米，房屋价款572,025.00元。被告于2016年10月18日向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。即被告应于2018年10月17日前向产权登记机关备案，但锦东集团未按照合同约定向产权登记机关备案，致使原告一直无法办理产权登记。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当在交付使用后730日内到产权登记机关备案，被告至今未备案的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付违约金的行为本院予以支持。关于违约金数额的认定，由于双方在《商品房买卖合同》中对违约金数额并未做具体约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，向原告支付违约金。被告应承担违约金为逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率水平基础上加收30%-50%，原告贷款利率为年5.39%，按上浮30%标准计算，逾期贷款利率为年7.007%，日贷款利率为7.007%÷365=0.0192%，被告于2016年10月18日向原告交付房屋，截止到2020年3月31日共计1260天，减去730天办证基准时间，剩余530天违约天数，乘以日利率0.0192%，被告逾期办理产权备案的违约金为：（房款）572,025.00元×日利率0.0192%×530天=58,209.26元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告锦东集团白城开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张维远支付逾期办理产权备案的违约金58,209.26元（违约金计算时间截止到2020年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，由锦东集团白城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年五月二十八日书记员 刘建磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘继花，女，1947年1月17日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖强，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖路增，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人（一审原告）肖路迎，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人（一审原告）肖路朋，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县自然资源局。法定代表人杨卫东，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）肖新政，男，1948年10月13日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人刘继花、肖强等五人因诉被申请人杞县自然资源局房屋登记一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人刘继花、肖强等五人申请再审称，被申请人杞县自然资源局针对同一不动产办理两本房产证，即为肖传力颁发了2012-8001号房屋所有权证，为肖新政颁发了2012-8002号房屋所有权证。二审法院对申请人提供的证据不予采信，认定申请人2013年3月在开封市中级人民法院存在撤诉的事实错误，当时的撤诉申请是其中一个申请人与第三人串通而为，并不是全体申请人的共同意思。故原审法院认定事实不清，请求河南省高级人民法院提审本案，依法撤销被申请人为肖新政颁发的2012-8002号房屋所有权证。本院经审查认为，在刘继花、肖强等五人提起本案诉讼之前，刘继花、肖强、肖路迎、肖路朋四人已就2012-8002号房屋所有权证的登记行为向河南省杞县人民法院提起诉讼，河南省杞县人民法院于2012年12月27日作出（2012）杞行初字第157号行政判决，驳回刘继花、肖强、肖路迎、肖路朋四人的诉讼请求。刘继花、肖强、肖路迎、肖路朋四人不服提起上诉，开封市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）汴行终字第8号行政裁定，准许刘继花、肖强、肖路迎、肖路朋四人撤回上诉。刘继花、肖强等五人现又就2012-8002号房屋所有权证的登记行为提起诉讼，本诉讼的诉讼标的已为上述河南省杞县人民法院作出的（2012）杞行初字第157号生效行政判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，原审法院裁定驳回刘继花、肖强等五人的起诉结果正确。刘继花、肖强等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘继花、肖强、肖路增、肖路迎、肖路朋的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年五月十九日书记员  张 玥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执347号 申请执行人：黄奉燕，女，汉族，1994年6月20日出生，身份证住址：广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：郑晓珊，女，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。 申请执行人：雷小波，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 申请执行人：温建丽，女，汉族，1994年1月13日出生，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人：陈瑞凤，女，汉族，1986年3月12日出生，身份证住址：广东省和平县。 申请执行人：尹曹军，男，汉族，1992年11月3日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 申请执行人：魏小明，男，汉族，1986年11月7日出生，身份证住址：江西省高安市。 申请执行人：刘小花，女，汉族，1995年7月14日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 申请执行人：刘水兰，女，汉族，1994年5月13日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。 申请执行人：朱明倩，女，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址：江西省丰城市。 申请执行人：曾芬，女，汉族，1989年12月2日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 申请执行人：区永华，男，汉族，1991年1月19日出生，身份证住址：广东省四会市。 申请执行人：周凡，男，汉族，1990年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳回亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室，统一社会信用代码：914403000602692122。 法定代表人：陈炫言。 申请执行人黄奉燕、郑晓珊、雷小波、温建丽、陈瑞凤、 尹曹军、魏小明、刘小花、刘水兰、朱明倩、曾芬、区永华、 周凡与被执行人深圳回亿科技有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22007-22018、22022号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳回亿科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币605802.26元，本院于2020年01月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳回亿科技有限公司持有的深圳特友信息技术有限公司51.000000%的股权，期限自2020年1月20日至2023年1月19日。二、已轮候查封被执行人深圳回亿科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李琳琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保232号申请人：罗欣，男，汉族，1983年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张军英，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证登记住址：北京市东城区。被申请人：一块去国际旅游（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区东四环中路78号楼7层8B21，统一社会信用代码：91110106792113571F。法定代表人：张军英。申请人罗欣向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张军英、一块去国际旅游（北京）有限公司名下价值1005000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，罗欣的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张军英、一块去国际旅游（北京）有限公司名下价值1005000元的财产。保全费5000元，申请人罗欣已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3670号原告：苟光前，男，1960年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：芶宗弘，男，1999年08月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。原告苟光前、芶宗弘与贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苟光前、芶宗弘撤回起诉处理。审判员 张  德  才二〇二〇年五月十二日书记员 邹明机（代）
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初47号 公诉机关营山县人民检察院。 被告人王某，曾用名王某某、王某，男，生于1994年12月17日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，住营山县。2019年9月4日，因犯故意伤害罪被营山县人民法院判处有期徒刑一年，于同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被营山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人龚彬，四川品贤律师事务所律师。 辩护人黄琳，四川品贤律师事务所律师。 被告人吕某，男，生于1989年8月4日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被营山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2020）312号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、被告人吕某犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年3月31日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，为防疫需要于2020年5月21日通过远程网络视频公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂、书记员罗萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人龚彬、黄琳，被告人吕某到庭参加诉讼。因被告人吕某拒绝本院免费提供法律援助，故本院未通知法律援助机构为其指派辩护人。本案现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2019年11月18日20时许，被告人王某在唐某驾驶的车上贩卖200元钱的冰毒给吕某，吕某通过支付宝转账的方式支付毒资。2019年11月19日，被告人王某被抓获时在其身上搜出三包冰毒疑似物质，总重量为0.694克，经鉴定，该三包冰毒疑似物质中含有甲基苯丙胺成分。 2019年11月18日22时许，被告人吕某通过王某在雅客宾馆开213号房间，吕某、吴某、何某三人在该房间内吸食冰毒，后屠某、夏某先后来到该房间吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管控的规定，在明知是冰毒的情况下向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某是累犯，其具有坦白、认罪认罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金3000元。被告人吕某违反国家对毒品的管控规定，为他人吸食毒品提供场所，在实际控制的宾馆房间容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕某具有坦白、认罪认罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金3000元。特提请本院依法判处。 庭审中，被告人王某对指控其贩卖毒品的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人龚彬、黄琳对指控被告人王某贩卖毒品的事实、证据及罪名不持异议，提出被告人王某具有坦白、认罪认罚、吸食毒品情节，且自愿签署了认罪认罚具结书。建议法庭对其从轻处罚。 被告人吕某对指控其容留他人吸毒的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，一、贩卖毒品 2019年11月18日20时许，被告人王某在唐某的车上向被告人吕某贩卖冰毒1小袋，吕某用支付宝向其支付毒资人民币200元。2019年11月19日，被告人王某被抓获时，从其身上搜出白色晶体颗粒3小袋。经称重，净重0.694克；经理化检验，该3小袋白色晶体颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，称重取样笔录，转账记录，理化检验报告，证人唐某、吴某的证言，被告人王某、吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 二、容留他人吸食毒品 2019年11月18日22时许，被告人吕某购买冰毒后，通过被告人王某在营山县，容留吴某、何某、屠某、夏某吸食该冰毒。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场及辨认笔录，尿液检测报告，监控视频，住宿登记表，证人吴某、屠某、夏某、何某、曾某的证言，被告人吕某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2019年9月4日，被告人王某因犯故意伤害罪被营山县人民法院判处有期徒刑一年，于同年10月10日刑满释放。2019年11月19日，被告人王某、吕某被营山县公安局抓获归案，到案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书及户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人王某、吕某违反国家毒品管控规定，王某明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪；吕某出资通过王某开房，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对二被告人均应予刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人王某、吕某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人龚彬、黄琳的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与二被告人所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王某、吕某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。） 三、对被告人王某贩卖毒品的违法所得人民币200元依法予以追缴，上缴国库。 四、对扣押被告人王某持有的冰毒0.694克、吸管2根、剪刀1把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  李莲英 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  石鲜艳
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执421号 申请执行人：刘洋，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人：王敏，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人刘洋根据本院（2019）陕0723民初1151号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的24600元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人刘洋书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执421号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  段理侠
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初688号 申请人:罗正生，男，汉族，1969年2月22日生，江西省遂川县人，住遂川县。 被申请人:肖诗标，男，汉族，1970年9月10日生，住江西省吉安市万安县。 被申请人:万安东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码:913608286697624373。 法定代表人：肖诗标。 申请人罗正生与被申请人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗正生向本院申请财产保全，请求对被申请人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司名下银行存款实施保全。 本院认为，申请人罗正生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司在银行的存款及名下财产82468元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁平华 二〇二〇年五月十八日                                                         法官助理赖鑫丹                                                           书记员胡婷婷
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执165号申请执行人：吉林省华凯重工有限公司。被执行人：王德权。申请执行人吉林省华凯重工有限公司与被执行人王德权租赁合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林省华凯重工有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人租赁费331650元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月14日和2020年5月14日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年4月14日向被执行人邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令。由于新冠肺炎疫情影响，本院未前往被执行人家中。二、2020年5月16日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年五月二十二日书记员 ：王宪辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终455号 上诉人（原审被告）：胡刚，男，汉族，1975年2月18日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：陈关军，男，汉族，1970年10月7日出生，住杭州市富阳区。 上诉人胡刚因与被上诉人陈关军民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初994号民事裁定，向本院提起上诉。 胡刚上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，其作为本案被告，住所地位于杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，原审法院对本案缺乏管辖权基础。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现陈关军一审诉请判令胡刚归还所欠借款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即陈关军所在地为合同履行地。陈关军住所地位于杭州市富阳区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，胡刚的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月十四日 书记员 汪美凤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1409号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系王俊华同事。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 再审申请人王俊华因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚、简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王俊华申请再审称：1.二审判决认定“申请人在曾木康没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足；2.二审判决适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。请求四川省高级人民法院：1.依法撤销二审判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 简阳市住建局提交书面答辩意见称：申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律、法规规定。请求四川省高级人民法院驳回王俊华的再审申请。 简阳市政府提交书面答辩意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人出具虚假危房鉴定报告的行为具有严重的社会危害性，其行为导致严重的不良社会影响，并且影响面广。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对该乡的116户房屋进行安全性鉴定。在曾木康没有房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足安全使用需求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。建议拆除。”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款。”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0511-5-2号行政处罚决定，对该鉴定报告的鉴定人员王俊华作出罚款3000元的行政处罚。该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王俊华拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。 王俊华不服简住建罚〔2018〕第0511-5-2号行政处罚决定，向简阳市政府申请行政复议。简阳市政府收到王俊华的复议申请后，经审查，作出了维持该行政处罚决定的简府行复〔2018〕第73号行政复议决定。该复议决定适用法律正确，程序合法。 综上，一审法院判决驳回王俊华的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。王俊华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王俊华的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初426号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，1972年8月15日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。被告：曹玉林，男，1994年12月6日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼。被告曹玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2646元及违约金529元，共计3175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依据其与大冶市英才房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，向大冶市英才房地产开发有限公司购买金井广场小区商品房一套，并签订了《业主临时公约》。《业主临时公约》对前期物业服务、收费标准、起始时间及违约责任等进行了约定。2018年5月23日，原告与大冶市英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主拒不交纳物业管理费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告曹玉林未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向湖北省大冶英才房地产开发有限公司购买该公司开发的金井广场小区X栋X单元XX号商品房一套，建筑面积为122.52㎡。在签订买卖合同的同时，被告在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》主要规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务与管理合同》一份，合同主要约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项为：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生；5、公共秩序维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限为：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。上述合同签订后，原告自2018年5月23日至2019年11月30日为金井广场小区提供物业服务。被告作为该小区业主，未向原告交纳物业服务费。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告为缓解双方的矛盾，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。同时查明：2016年12月30日，大冶市发展和改革局作出冶发改发（2016）258号文件，对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复，内容为：大冶市金井物业服务有限公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行，试行期一年，试行期满后，由大冶市金井物业服务有限公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。还查明，原告在提供物业服务过程中，被告已入住金井广场小区，但截至庭审之日（2020年5月7日）该小区仍未成立业主委员会。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中亦签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，金井广场小区至今未成立业主委员会，未与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，而原告为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，原告虽未与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2646元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉林于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市金井物业服务有限公司交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担9元，被告曹玉林负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  罗国营二〇二〇年五月十一日书 记 员  曹 茜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1214号原告:石叶伟，男，1976年3月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。被告：刘贤果，男，1970年6月5日出生，个体户，住泗洪县。原告石叶伟与被告刘贤果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告石叶伟及其委托诉讼代理人韩曙，被告刘贤果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石叶伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款108000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至偿还时止）2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告向原告借款50000元，口头约定月利率2%。2017年10月7日被告欠螺蛳款37000元，约定于2018年2月偿还，经结算本息共计100000元（螺蛳款未计算利息），由被告重新出具100000元借条。后被告于2018年11月7日偿还利息10000元。2019年2月3日，经双方结算，被告出具108000元借条，后原告多次向被告催要借款未果。故诉至法院，请求判如所请。被告刘贤果辩称，欠款108000元是事实，但现在没有履行能力，年底可付原告38000元。螺蛳是被告刘贤果介绍给案外人蔡某的，但是螺蛳款现在还没有要到，且被告刘贤果也欠别人钱，暂时没有能力偿还原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的汇款凭证一份、借条两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告刘贤果向原告借款50000元，双方约定月利率2%，由被告刘贤果向原告出具一份60000元借条。2017年10月7日，被告刘贤果向原告赊购螺蛳，尚欠37000元未付。2018年4月14日，经双方结算，被告刘贤果向原告出具一份100000元借条，约定还款日期为2018年10月。2018年11月7日，被告刘贤果偿还原告10000元。2019年2月3日，经双方结算，被告刘贤果向原告出具一份108000元借条，约定于2019年10月20日归还。还款期限届满后，原告催要款项未果，因而成讼。本院认为，原、被告通过清算达成了债权债务协议，双方之间形成了借款合同关系。还款期限届满后，被告刘贤果未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还借款本息的违约责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因双方约定的利息未超出24%，故涉案借款本金应认定为108000元。现原告主张自起诉之日即2020年4月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算逾期利息，所主张的借款本息之和，未超过以最初借款本金87000元与以最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘贤果应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石叶伟借款本金108000元并支付逾期利息（自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告刘贤果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年五月十二日法官助理 沈利军书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录原告石叶伟提供的汇款凭证一份、借条两份，欲证明被告刘贤果向原告借款108000元并约定还款期限的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。