陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1150号     原告：茹秀绒，女，1961年7月15日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：李英，系陕西丽途律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：邵君，系陕西丽途律师事务所实习律师，特别代理。   被告：游小钢，男，1987年2月13日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈苗，1987年12月7日出生，汉族，住所同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告游小钢之妻，特别代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县。    代表人：李红斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：段喜平，系陕西新仓律师事务所律师，特别代理。   原告茹秀绒与被告游小钢、中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茹秀绒委托代理人与被告游小钢委托代理人、中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告茹秀绒的诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计74129.5元。2、撤销原告与二被告2019年8月26日签订的保险理赔协议书第6项。3、鉴定费、诉讼费我们自愿承担。事实与理由：2019年7月17日8时30许分，被告游小钢持C1型驾驶证驾驶陕XXXX号宝骏牌小型轿车，沿冯翊路由西向东行驶至冯翊路友谊医院西20米时，因未确认安全驾驶与由南向北出道路的原告茹秀绒驾驶绿驹牌两轮电动轻便摩托车相撞，造成原告茹秀绒受伤，两车辆受损，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，游小钢、茹秀绒均负本次事故同等责任。原告茹秀绒的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，属十级伤残。另被告游小钢驾驶的陕XXXXX号小型轿车在被告保险公司投保交强险，故二被告应在保险范围内赔偿原告的损失，原告与被告多次协商无果，无奈诉至法院，请支持其诉讼请求。   被告游小钢辩称，我已经赔偿完毕，我不应当再赔偿任何费由。   被告中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对于原告的损失，我们三方已经达成保险理赔协议，明确约定赔款支付后乙方、丙方不得再向甲方要求其他赔偿或到人民法院提出诉讼。对于原告的诉请，本案中的案由是机动车交通事故纠纷不是合同纠纷，原告当庭增加的请求是合同的事宜不应在本案处理，同时对于该协议中原告代理人提出的张军未经原告明确授权，不符合法律及事实依据，在签订该合同时，张军作为原告的儿子向答辩人提供了张军、原告的身份证原件、复印件及家庭的户口本原件、复印件，足以说明其明确授权，其关系是家庭成员，法律未明确该授权需出具书面的授权书，原告庭前明确张军与游小钢的代理人签订的交通事故，也明确的说明了就该事故，原告与游小钢诉讼权利终止，作为相同性质的原告却说张军对原告的授权不明确，不符合法律及事实依据，综上认为，应当驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明如下事实：2019年7月17日8时30许分，被告游小钢持C1型驾驶证驾驶陕XXXX号宝骏牌小型轿车，沿冯翊路由西向东行驶至冯翊路友谊医院西20米时，因未确认安全驾驶与由南向北出道路的原告茹秀绒驾驶绿驹牌两轮电动轻便摩托车相撞，造成原告茹秀绒受伤，两车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。2019年7月1日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，游小钢、茹秀绒均负本次事故同等责任。事故发生后，原告茹秀绒先后被送往大荔县医院、蒲城钤铒正骨医院住院治疗，共计住院16天。2020年1月7日，原告茹秀绒的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，其意见为被鉴定人茹秀绒此次外伤致左尺骨鹰嘴骨折后行左尺骨鹰嘴骨折切复内固定术，目前遗留左肘关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。另被告游小钢驾驶的陕XXXX号宝骏牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告茹秀绒的父亲茹某甲，1937年XX月XX日出生，共育有两个孩子，女儿茹秀绒，儿子茹某乙。   另原告茹秀绒与被告游小钢、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司之间于2019年8月27日达成保险理赔协议书，中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（甲方）、游小钢（乙方）、茹秀绒（丙方），协议如下1、经甲乙丙三方协商，茹秀绒人身损害保险赔偿金甲方一次性核定赔偿金额为人民币19600元（该费用包含医疗费、护理费、误工费等一切费用）；2、支付方式：经乙丙同意，由甲方将赔偿款10000元直接支付游小钢账户……；3、支付方式：经乙丙同意，由甲方将赔款9600元直接支付茹秀绒账户……；4、乙丙均同意甲方的一次性赔付金额及支付方式；5、乙丙均保证所提供的保险理赔资料真实、合法、有效；6、三方就该事故一次性协商处理，甲方履行完上述赔偿义务后，甲方对本次事故的赔偿责任终止，甲乙丙三方之间不再有任何权利、义务。赔款支付后乙方、丙方不得再向甲方要求其他赔偿或到人民法院提出诉讼。原告儿子张军代原告签名捺印，被告游小钢之妻陈苗代其签名捺印，保险公司在甲方栏上盖章。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，游小钢、茹秀绒均负本次事故同等责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。原告主张撤销原、被告三方达成的赔偿协议中的第6项，其认为原告对其伤残无法预知的情况下作出，剥夺的原告的诉讼权利，属于重大误解，根据合同法的规定，原告依法撤销合同；撤销的理由伤残鉴定应在出院三个月后才能委托鉴定，原告缺乏相应的医学判断，对自己的伤情无法预知，此外赔偿协议书也未明确放弃关于伤残赔偿项目的明确表示，属重大误解应予以撤销。被告保险公司辩称原告已经放弃了权利，不应再赔偿。本院认为，三方在签订协议时，原告出院不足一月，无法对伤残等级进行评定，对该部分的损失无法确定，原告主张该部分的费用，符合合同法第五十四条的规定原告属重大误解的情况下签订的，同时结合本案的赔偿金额，也确系显示公平。被告保险公司辩称原告的请求属两个法律关系，不应合并审理的理由，因该案是交通事故引起，系同一案件事实，也考虑到减少当事人诉讼，故可合并处理。原告的诉讼请求应予支持。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，残疾赔偿金66638元（33319元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为1000元、被抚养人茹某甲生活费5491.5元（21966元/年×5年×10%/2人），共计73129.5元。由被告保险公司在交强险伤残赔偿金项目下全额支付。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：   一、撤销原、被告三方于2019年8月27日签订的保险理赔协议书第六条；   二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司支付原告茹秀绒共计73129.5元；   三、驳回原告茹秀绒的其他诉讼请求。   上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1679元，减半收取839.5元，原告茹秀绒自愿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员  师文宏                          二〇二〇年五月十九日                                 书 记 员 王焕谋            -1-