山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初468号 原告：胡日峰，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡智顺，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：山东浩宇物流有限公司，住所地山东省日照市莒县陵阳镇陵阳大埠堤村（335省道以西、临沂路以南），统一社会信用代码91371100745684558H。 法定代表人：寇志刚，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。 原告胡日峰与被告山东浩宇物流有限公司（以下简称山东浩宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡日峰的委托诉讼代理人代世柱、胡智顺，被告山东浩宇公司的委托诉讼代理人孙玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡日峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，案件审理过程中，变更诉讼请求金额为78700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，在岚桥港内道路上，原告的驾驶员与被告的驾驶员同向行驶，在原告的驾驶员准备超车中，被告驾驶员王振庭正在左转弯，原告驾驶员躲避不及造成交通事故，对于该事故责任因为在岚桥港，没有划分责任，由岚山边防派出所出具证明，原告认为被告的车辆不能在道路上随便转弯，且该路段没有左转弯标志，要求被告承担事故的主要责任。 山东浩宇公司辩称，原告方驾驶员辛金波驾驶车辆未与前车保持安全距离且违法超车对事故的发生存在严重过错，其应对承担事故的全部责任，原告起诉被告赔偿无事实和法律依据，应予以驳回。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的……”，事故发生时，被告驾驶员王振庭驾驶鲁Ｌ×××××号牌自卸货车在岚桥港内主干道的右侧车道内自东向西行驶，原告驾驶员辛金波驾驶鲁Ｌ×××××号牌自卸货车装载铁粉在被告车辆的后面同车道内行驶，辛金波未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在被告车辆行驶至事故路段开启左转向灯准备将车辆左转弯驶入左侧车道时（左右两侧车道均为单向车道），辛金波驾驶车辆违法从被告车辆后面超车，而导致了事故的发生，在该路段处有明显的“禁止超车”的交通标志，事故发生时被告车辆的车身已基本上左转弯驶入左侧车道内，从事故现场照片和原告车辆的车头与被告车辆的左侧车身中部受损也说明了事故发生的过程。因此，原告驾驶员辛金波未将车辆与前车确保安全距离、违反事发路段的交通标志、违法超车是本次事故发生的全部原因，其应当承担事故的全部责任，被告驾驶员无事故过错，不应承担事故责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对事故过程，胡日峰陈述，2019年11月8日7时许，其驾驶员辛金波与被告驾驶员王振庭驾驶的车辆在岚桥港内道路上由东向西行驶，辛金波驾驶车辆准备超越被告的车辆时，发现被告的车辆正准备左转弯，因该路段并没有左转弯标志，辛金波就没有预料到被告的车辆会在此转弯，因车速过快，不能及时刹车，就撞到了正在转弯的被告的车辆上。胡日峰提交日照市公安局岚山分局王家海屋边防派出所处警记录1份、事故现场照片4张。 山东浩宇公司对该组证据的真实性没有异议，但认为处警记录不能证明双方事故责任，并认为事故现场照片能证实是原告驾驶员驾驶车辆违法超车正在左转弯的被告车辆，原告驾驶员应承担事故的全部责任。 双方对该组证据无异议，本院予以采信。 2.对事故过程，山东浩宇公司陈述，2019年11月8日7时许，被告驾驶员王振庭驾驶车辆在岚桥港内主干道上由东向西行驶，原告驾驶员辛金波驾驶原告的车辆在被告车辆同车道的后面行驶，当被告的驾驶员行驶到事发路段时开启左转向灯准备将车辆转入左侧车道时，原告驾驶员未与前车保持安全距离，在被告车辆的车身基本转入左侧车道时，在禁止超车路段从后边超越被告的车辆，原告车辆的车头撞在了被告车辆的左侧中部导致事故的发生。山东浩宇公司提交驾驶员王振庭的驾驶证、车辆行驶证、日照市公安局岚山分局王家海屋边防派出所处警证明、事故现场照片8张、事发路段“禁止超车”交通标志的照片2张。 胡日峰对该组证据的真实性无异议，但认为虽然原告驾驶员存在超车行为，但该路段并没有转弯标志，被告驾驶员在没有确保安全的情况下转弯是造成事故的主要原因，并陈述事故发生时没有注意到禁止超车的交通标志。 双方对该组证据无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日7时许，辛金波驾驶鲁Ｌ×××××号牌自卸货车在日照市岚山区岚桥港主干道上由东向西行驶到事故地点超车时，与在其车辆前方正在左转弯的王振庭驾驶的鲁Ｌ×××××号牌自卸货车相撞，致两车辆受损。事发路段有“禁止超车”的交通标志。 王振庭持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌自卸货车系山东浩宇公司所有。辛金波持有机动车驾驶证B2D证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌自卸货车登记在日照京福物流有限公司名下，实际系胡日峰所有。 经原、被告共同选定并经本院委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌自卸货车的车辆修复价值进行了评估，评定该车因本次交通事故造成车辆修复价值68200元。胡日峰曾对该评估结论提出异议，该评估机构针对胡日峰的异议进行重新审核后，出具补充说明1份：我公司价格鉴定小组核算标的车辆维修工时费应为6500元整，因我公司工作人员撰写价格结论说时因笔误将维修工时费6500元整错写成4500元整，故最终鲁Ｌ×××××号牌自卸货车的车辆修复价值为70200元。胡日峰支出车辆损失评估费7000元。胡日峰另支出拖车费1500元。 上述事实，另有日照京福物流有限公司营业执照、车辆权属证明、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、价格评估报告、异议回复函、补充说明、评估费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 根据胡日峰申请，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1103财保245号民事裁定书，裁定将山东浩宇公司所有的鲁Ｌ×××××号牌自卸货车予以扣押，保全价值6万元。后因山东浩宇公司交纳6万元现金担保，本院作出（2020）鲁1103民初468号民事裁定书，裁定解除了对上述车辆的扣押。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。王振庭驾驶机动车辆转弯时未确保安全，对事故的发生存在一定过错，应承担事故的次要责任，山东浩宇公司作为肇事车辆车主，应对胡日峰因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。辛金波驾驶机动车未与前车保持安全距离、在前车左转弯时超车、超车未注意安全，对事故的发生亦存在一定过错，应承担事故的主要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定山东浩宇公司对胡日峰交强险责任限额外的损失承担30%的民事赔偿责任。 山东浩宇公司作为鲁Ｌ×××××号牌自卸货车的所有人和投保义务人，未举证证实对该车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，山东浩宇公司应在交强险限额内优先赔偿胡日峰的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、在相当于交强险限额内，山东浩宇物流有限公司赔偿胡日峰车辆损失2000元； 二、在交强险限额外，山东浩宇物流有限公司赔偿胡日峰车辆损失、拖车费共计20910元； 附注：（70200元-2000元+1500元）×30%=20910元 三、驳回胡日峰的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取884元，由山东浩宇物流有限公司负担187元，胡日峰负担697元。诉前保全申请费620元，由山东浩宇物流有限公司负担。车辆损失评估费7000元，由山东浩宇物流有限公司负担2100元，胡日峰负担4900元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年五月十八日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初468号”或当事人的姓名“胡日峰赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2610060。