wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初95号 原告：王振忠，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：付义伟，男，1969年4月15日出生，汉族，大洼建筑开发总公司第二分公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 原告王振忠与被告付义伟合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振忠、被告付义伟及其委托诉讼代理人王铁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费20,000.00元。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告达成工程分包合同，双方约定原告承包被告大洼区禾泰家园小区别墅院墙面两胶一网工程，工程造价每平米20元，面积1500平方米，原告组织人员施工。工程结束后，被告支付材料费10,000.00元，尚欠人工费20,000.00元，经原告多次催要，被告都以各种理由拒不给付。根据《民事诉讼法》相关规定，原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 付义伟辩称：原、被告之间签订合同后被告支付了预付款，原告未按照合同继续履行，故被告不应支付其工程款。原、被告签订工程分包合同，原告承包被告位于大洼区西安镇的民宿X栋进行外墙涂料施工，原告施工两户后撤离现场，造成被告组织其他人员继续施工，原告没有请求支付其工程款的事实。原告诉称面积1500平方米与其施工的工程量不符，原告施工的工程面积1056平方米，因其未完成合同约定的内容，造成被告继续找他人施工方完成全部工程，同时造成另外3户至今未完工。据此，法院应该驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2019年6月30日，经孙某某（与原、被告均系朋友关系）介绍原告与被告签订了工程分包合同，约定原告承包被告位于大洼区院墙面两胶一网工程；承包方包工包料；合同价款与付款方式：1、内外墙挂网按照每平米20元结算（税后），工程量以现场实际测量面积为准。2、付款方式承包合同签订后预付材料款10,000.00元，完成总工程量的50%时，付完成工程量的80%工程款，工程结束后验收合格一次性结清余下工程款，不存质量保证金。合同签订后，被告按照约定向原告支付了材料费10,000.00元，原告购买了建筑材料，并组织人员进行施工。原告在施工过程中，因原告坚持对内、外墙全部按一遍网一遍胶泥进行施工，被告坚持内墙按一遍网一遍胶泥施工、外墙按一遍网两遍胶泥进行施工，为此双方发生争议。后原告停止了施工，并将人员及设备撤离了施工场地，但原、被告未对原告完成的工程量进行测量和确认。在原告撤离施工现场后，孙某某为被告找来另一组施工人员，重新对原告已施工的部分工程和未完工的工程，按正常施工标准即内墙一遍网一遍胶泥施工、外墙按一遍网两遍胶泥进行了施工，工程款为14,000.00元。现原告诉至法院，请求判令被告给付人工费20,000.00元。 上述事实，有原、被告陈述、工程分包合同、收据、盘锦市大洼区人民法院对孙某某作的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 经庭审质证，不能证明本案诉争事实的证据有： 1、原告提供的现场照片。证明原告按照合同把活干完了及多次找被告要工资，被告一直没有给。被告质证认为，照片是工程结束后原告照的，不能证明原告实际完成的工程量。本院认为，该照片系原告自己拍摄，不能证明原告施工的工程质量为合格，故不予采信。 2、被告提供的建筑图纸、情况说明、景观图。证明从数据上得出原告实际施工面积为1056.6平方米，原告诉称的1500平方米与事实不符；情况说明是对于图纸的说明；景观图说明民宿的实际状况和位置。原告质证认为，平米数是我和工人量的，具体被告的面积是怎么来的我们不清楚，合同中不包括窗口，当时施工窗口给我们加钱，结果被告没有给我们钱，我们也没有给他施工。本院认为，该组证据系被告单方制作，不能证明其想要证明问题，故不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经孙某某（与原、被告均系朋友关系）介绍，原告与被告签订了工程分包合同，以及被告已向原告支付材料费10,000.00元的事实，双方均无异议。 本案中，原告主张为被告位于大洼区禾泰家园小区别墅院墙面进行两胶一网（涂料）的工程已经施工完毕。被告认为，原告承包被告位于大洼区进行外墙涂料施工，原告施工两户后撤离现场，造成被告组织其他人员继续施工，原告没有请求支付其工程款的事实。本院认为，原告在承包被告位于大洼区院墙面两胶一网工程后，未能完成全部工程，原告对此也予以认可。现原告主张其施工面积为1500平方米，因被告不予认可，原告又未能提供充分证据证明其已完成施工的工程量，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付人工费20,000.00元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王振忠的诉讼请求。 案件受理费300元（王振忠已预交），减半收取计150元，由王振忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1230号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该分行行长。被执行人：李飞飞，男，1991年2月22日生，汉族，住江苏省丰县。申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人李飞飞借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）苏0311民初307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金60694.23元、利息952.79元、复利17.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月十四日书记员 王 旭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4925号原告：解洪，男，1991年6月18日出生，汉族委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，陕西达明行律师事务所实习律师。被告：杨增忍，男，1965年3月16日出生，汉族原告解洪与被告杨增忍相邻关系纠纷一案，原告解洪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告解洪撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告解洪负担。审    判    员      樊世元   二〇二〇年五月二十七日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      朱容娴1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张卫萍，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张卫萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,041.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张卫萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币69,041.64元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1217号 原告：任丘市坤浩电信器材有限公司。住所地：任丘市石门桥镇张村。统一社会信用代码：91130982572805453F。 法定代表人：王建宗，该公司经理。 被告：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区永济东路18号。统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 原告任丘市坤浩电信器材有限公司与大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市坤浩电信器材有限公司到庭参加诉讼，被告大元建业集团股份有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市坤浩电信器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款20728元，并要求被告给付相应利息（自2018年11月30日至货款付清之日止，按照原告在银行贷款利率月息8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告在其承揽的道路工程中，在原告处购买了球墨井盖及雨水算子，货款共计40728元，当时未付款，该公司此项目经理等负责人为原告出具了挂账单，证实该货款未给付的事实。后被告方要求对此货款40728元开具增值税专用发票，2019年1月5日，原告按照被告要求开具了发票，但被告却只支付原告20000元，对剩余款项不予支付，多次联系均未果。因原告经营公司，在银行贷款进行正常运转，被告在购买原告货物后，迟迟不给付货款，严重影响原告的还款情况，故要求被告给付相应利息。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告大元建业集团股份有限公司未答辩。 经审理查明，原、被告系业务往来关系，被告在原告处购买球墨井盖及雨水算子，欠下原告货款40728元，由被告大元建业集团股份有限公司项目经理刘焕然等负责人为原告出具了挂账单，2019年1月5日原告为被告开具了增值税专用发票，被告支付了原告20000元货款，剩余货款20728元被告至今未给付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。本案中被告购买原告的球墨井盖及雨水算子，欠下货款40728元，后偿还了20000元，尚欠原告货款20728元，本院予以认定。现原告主张被告给付货款20728元，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应及时履行还款义务，其未及时全部给付货款，应承担违约责任。被告大元建业集团股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市坤浩电信器材有限公司货款20728元及相应利息（自2019年1月5日至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由大元建业集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年五月十九日 书记员  王艳东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初455号 原告：桂林市预算绩效管理局，住所地桂林市西城路33号。统一社会信用代码：12450300MB0062076K. 法定代表人：赵卫，该局局长。 委托代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：桂林橡胶制品厂有限责任公司，住所地桂林市秀峰区巫山路7号，统一社会信用代码：9145030079680728XE。 法定代表人：李志杰，该公司执行董事。 委托代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 原告桂林市预算绩效管理局与被告桂林橡胶制品厂有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告桂林市预算绩效管理局于2020年5月20日以进一步完善证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市预算绩效管理局撤回起诉。 本案案件受理费5559元退还原告，转为新案诉讼费。 审判员  李盛春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋林兵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1499-1号申请执行人张具田，男，汉族，1960年1月25日出生，现住西安市碑林区。被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：席江宏，具体职务不详。申请执行人张具田与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12036号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西锐捷实业有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西锐捷实业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。经本院在陕西省工商行政管理局查询，被执行人陕西锐捷实业有限责任公司营业执照已被吊销，无法联系，申请执行人申请内容暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额100元及行为，未受偿额100元及行为。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1499号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢353号之二 申请执行人：李毫，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐中春，男，1977年03月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李毫与被执行人徐中春为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1998号民事判决书，申请执行标的金额为427755元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人徐中春发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李毫撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢353号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保71号申请人：陈某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住。被申请人：郭某某，男，1983年6月23日出生，汉族，住。申请人陈某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某向本院申请财产保全。请求对被申请人郭某某的银行存款307200元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交中国人民财产保险股份有限公司担的保书进行了担保。经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭某某帐户中的银行存款冻结人民币307200元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  凌若雄二〇二〇年五月二十八日书记员  江娆宇
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初78号公诉机关内黄县人民检察院。被告人宋某，男，1965年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民。2016年2月23日，因殴打他人被内黄县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月23日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月22日被内黄县公安局解除取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月1日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年2月27日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月26日被本院取保候审。指定辩护人张晶晶，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日上午，被害人师某在超市内，因对所购香蕉的结账事宜与该超市发生纠纷，随后，该超市负责人李某打电话给宋某，让宋某过来处理此事，宋某来到超市后，在该超市办公室内与师某发生争吵并引起打架，在打架过程中，宋某将师某左侧肋骨、腰部椎体左侧横突骨致伤。经内黄县公安局法医鉴定，师某的损伤属轻伤一级、轻伤二级。另查明，宋某不属超市职工，亦未在所属村两委任职；2016年3月31日，宋某与师某达成民事调解协议，并对师某进行了赔偿，取得了师某的谅解；宋某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、被害人陈述；2、证人李某等人的证言；3、内黄县公安局内公物鉴（活检）（2016）0305号鉴定书；4、前科查询证明；5、到案证明；6、被告人户籍证明、身份信息证明；7、传唤证；8、告知笔录；9、调解协议、收款条、撤诉书；10、行政处罚决定书、暂缓执行行政处罚决定书；11、证明;12、被告人供述和辩解。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被害人师某与超市的纠纷，本与宋某无关，但其却故意殴打年逾古稀的被害人师某致师某两处轻伤，其主观恶性较大，酌情可从重处罚；公诉人及辩护人所持宋某无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，并认罪认罚，与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚的意见，经查均属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  张红周二〇二〇年五月二十五日书记员  李旭日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保327号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：覃东，男，1982年5月14日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被申请人：陈倩，女，1956年9月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人覃东、陈倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃东、陈倩名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人陈倩所有位于合浦县廉州镇廉阳大道81号永翔·时代名苑1幢1号、2号、4号商铺【不动产权证号：桂（2019）合浦县不动产权第0002886号、第0002887号、第0002888号】进行查封；上述财产冻结、查封限额3632721.73元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人覃东、陈倩名下的银行、微信、支付宝账户存款进行，冻结期限一年； 2、查封被申请人陈倩所有位于合浦县廉州镇廉阳大道81号永翔·时代名苑1幢1号、2号、4号商铺【不动产权证号：桂（2019）合浦县不动产权第0002886号、第0002887号、第0002888号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额3632721.73元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  樊 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初716号原告：刘林林，男，1987年5月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘爱丽，烟台福山清洋法律服务所法律工作者。被告：李成，男，1987年9月13日生，汉族，住烟台开发区。本院在审理原告刘林林与被告李成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘林林撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘林林负担。审判员  韩刚二〇二〇年五月二十五日书记员  王琳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1480号 原告：朱某，男，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。 被告：中汉建设江苏有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港海州区板浦镇新民路34号。 法定代表人：伏彩勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：连云港融辉置业有限公司，住所地江苏省连云港云台山风景区学林路东学院路西屏竹路北。 法定代表人：付景辉，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：董淑远、杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。 被告：江福英，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告朱某与被告中汉建设江苏有限公司连云港分公司、连云港融辉置业有限公司、江福英建设工程施工合同纠纷一案，原告朱某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费22627元（原告已预交），减半收取计11314元，由原告朱某负担。 审 判 长  张春红 审 判 员  梁承君 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  许 婕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初727号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郭纪珍，男，1990年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被抓获并临时寄押于赣州市看守所，2019年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑建荣、黄雯雯，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人郭纪珍犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人郭纪珍及辩护人郑建荣、黄雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月初，被告人郭纪珍与罗某、陈某（均已起诉）经预谋，以账户每走人民币10000元（币种，下同）流水可以得到820元报酬的方式分别将罗某、陈某名下银行卡提供给赖某（另案处理），并由被告人罗某、陈某负责将资金转账到上线提供的银行卡内。2019年3月11日21时许，被害人尤某在晋江市家中被人以网上兼职刷单为由，骗走33889元，其中19001元转账到被告人罗某尾号5937的账户，后被告人罗某将其中17482元转账到被告人陈某尾号0290的账户，由被告人陈某将17481元转账到上线提供的户名汪承金、尾号6394的账户。2019年7月25日，被告人郭纪珍在江西省赣州市蓉江新区和谐大道蓉江三路路口被公安机关抓获。 公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据以支持其指控，认为被告人郭纪珍明知他人实施电信网络诈骗仍为其提供帮助，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人郭纪珍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人郭纪珍在有期徒刑一年十个月至二年十个月幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人郭纪珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郭纪珍系坦白且自愿认罪认罚；2.从犯；3.初犯。综上，建议对被告人郭纪珍减轻处罚。 经审理查明： 2019年3月初，被告人郭纪珍与罗某、陈某（均已起诉）经预谋，以账户每走10000元流水可以得到820元报酬的方式分别将罗某、陈某名下银行卡提供给赖某（另案处理），并由被告人罗某、陈某负责将资金转账到上线提供的银行卡内。2019年3月11日21时许，被害人尤某在晋江市家中被人以网上兼职刷单为由，骗走33889元，其中19001元转账到被告人罗某尾号5937的账户，后被告人罗某将其中17482元转账到被告人陈某尾号0290的账户，由被告人陈某将17481元转账到上线提供的户名汪承金、尾号6394的账户。 2019年7月25日，被告人郭纪珍在江西省赣州市蓉江新区和谐大道蓉江三路路口被公安机关抓获。在案件审理过程中，被告人郭纪珍家属代其向本院退出5000元欲赔偿被害人尤某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人尤某的陈述，同案人罗某、陈某的供述，被告人郭纪珍的供述，抓获及破案经过、常住人口信息、证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、查获银行卡信息、银行账户基本信息、银行交易明细、资金流向图、违法犯罪记录查询情况说明、账单详情、临时寄押人员收押回执单、工作说明，辨认笔录及照片等证据予以证实。 本院认为，被告人郭纪珍的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭纪珍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其退赔被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，全部予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭纪珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年7月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、将被告人郭纪珍向本院退出的人民币5000元，依法发还被害人尤某。 三、责令被告人郭纪珍继续退赔被害人尤某的经济损失人民币28889元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓颖 审 判 员  廖文斌 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1653号原告：何金，男，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告何金与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告何金于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何金撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇二〇年五月二十七日书记员 郝 真
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022财保9号 申请人：丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会，组织机构代码51611022567128822E。 住所：丹凤县铁峪铺镇中心村委会。 法定代表人：李新民，男，汉族，生于1965年11月22日，住丹凤县铁峪铺镇中心村下塬组155号。系丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会理事长。 被申请人：赵华富，男，汉族，生于1960年7月1日，住陕西省丹凤县铁峪铺镇中心村三岭组248号，农民，居民身份证612523196007014312。 本院在审理申请保全人丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会与被保全人赵华富申请诉前财产保全一案中，申请保全人丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人赵华富在陕西丹凤农商行银行账户内8000元以内予以冻结。申请保全人丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会自愿以其协会注册资金10000元作为担保。 本院认为，申请保全人丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人赵华富的银行账户存款8000元予以冻结，冻结期限为半年，2020年5月27日起至2020年11月27日止。 案件申请费25元，由丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯瑞民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏娇娇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执434号 申请执行人：汪丽丽,女1983年10月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方海清,男1974年10月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪丽丽与被执行人方海清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月十八日 书记员  藕璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：殷光禄。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷光禄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,197.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷光禄系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,197.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初839号 原告：欧以勇，男，1993年6月1日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告欧以勇诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告欧以勇的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1502号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2125元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年1月23日。 合同约定交房时间：2017年5月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：340000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。欧以勇与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年5月30日将涉案房屋交付欧以勇使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故欧以勇诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1502号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。原、被告双方合同约定房价款为425000元，欧以勇在庭审中确认其实际已付房价款为340000元，现欧以勇主张被告按其实际已付房款340000元的0.5%支付逾期备案违约金1700元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，欧以勇的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1502号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告欧以勇逾期备案违约金1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
怀化铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)湘8603行赔初8号 原告刘运响，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告刘洁，男，1990年4月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路158号。 法定代表人张开森，局长。 委托代理人贺达旭，该局工作人员。 本院在审理原告刘运响、刘洁诉被告怀化市鹤城区城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告刘运响、刘洁以已与征收部门就被拆房屋达成补偿协议为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉是当事人处分自己的诉讼权利,符合法律规定,且没有损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘运响、刘洁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运响、刘洁负担。 审 判 长  杨勇 审 判 员  唐明 审 判 员  向春 二〇二〇年五月十四日                                          法官助理  朱璐颖                                          书 记 员  王绍华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执33号 申请执行人唐淑宏，女，49岁，汉族，农民。 被执行人包龙，男，57岁，蒙古族，农民。 本院执行唐淑宏申请包龙申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民督303号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月02日，2020年04月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执33号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包 乌 恩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初115号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人宫晓东，男，1982年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省承德市围场县，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被赤峰市公安局取保候审，2020年3月25日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人宫晓东犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。经征得被告人宫晓东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人宫晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年3月22日20时39分许，被告人宫晓东饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿赤峰市红山区一道街由西向东行驶至红山区一道街蒙欣大药房门前处时，因涉嫌交通违法，被赤峰市公安局交通管理警察支队执勤民警查获，当日对宫晓东抽血备检。2019年3月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人宫晓东血液中乙醇含量为150.25mg/100ml，属醉酒。   被告人宫晓东到案后如实供述了上述事实。   公诉机关就上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人宫晓东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。   上述事实，被告人宫晓东在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接处警工作登记表，查获经过，受案登记表、立案决定书，呼气式酒精检测仪测试结果，当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定报告书，×××号车辆信息及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，宫晓东的驾驶证复印件及驾驶人查询信息，现场视频光盘，犯罪记录查询情况说明，户籍信息，被告人宫晓东的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宫晓东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为150.25mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人宫晓东到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宫晓东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：   被告人宫晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年五月七日   书记员 王 赛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1956号原告：璧山区鼎润建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街51号。经营者：龙超，男，1963年7月24日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：四川九鼎建筑工程集团有限公司，住所地达州市西外凤凰大道637号，统一社会信用代码91511700210160387J。法定代表人：谭显明，职务不详。本院在审理原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站与被告四川九鼎建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费1740.67元（已减半收取），由原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站负担。审判员  刘泽念二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 帆
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执584号朱小英；李清华：本院受理申请执行人朱小英与被执行人李清华借款合同纠纷一案。本案标的为480000元，在执行过程中，法院扣划被执行人李清华银行存款490000元，申请人朱小英领取480000元，执行费7100元，受理费2900元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初180号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人庄沛，男，汉族，1981年12月28日出生，初中文化，个体户，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2019年3月13日经公安机关决定被取保候审，2020年3月10日经检察机关决定被取保候审，2020年4月24日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］126号起诉书指控被告人庄沛犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人庄沛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月30日凌晨2时多，被害人庄某酒后来到潮安区江东镇中庄村桥头，被告人庄沛所经营的无名夜宵店，向被告人庄沛讨要欠款，双方遂发生口角，被害人庄某踢掉店内的桌子、炉具，被告人庄沛遂持刀追砍被害人庄某，致被害人庄某头部、肩部受伤流血，后被告人庄沛弃刀逃离现场。案发后被告人庄沛已赔偿被害人庄某的医疗费用人民币128000元，并取得被害人的谅解。经鉴定：庄某的左后顶部、左锁骨部、左肩部前外侧、左肘前外侧共有4处缝合创口，左胸背部表浅裂伤，左顶骨骨折；其左后顶部、左锁骨部、左肩部前外侧、左肘前外侧创口，长度累计31.2cm，构成轻伤二级；左顶骨骨折，构成轻伤二级；故庄某的损伤程度属轻伤二级。被告人庄沛于2019年3月13日主动向公安机关投案，接受审查。公诉机关认为，被告人庄沛故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄沛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人庄沛已赔偿被害人一方的经济损失共计人民币128000元，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人庄某对本案的发生存在过错，可以酌定从轻处罚。建议对被告人庄沛判处一年以下有期徒刑，如符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人庄沛对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄沛因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庄沛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且案发后已赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人的谅解，被害人在本案中存在过错，依法对被告人庄沛予以从轻处罚。同时，鉴于被告人庄沛没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本案矛盾已得到化解，依法对被告人庄沛可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人庄沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年五月八日书记员  陈温温
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢771号 本院作出的（2017）苏1322民初5984号民事判决书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执512号申请执行人：宁夏民宇工程有限公司，统一社会信用代码：916401100317863074D。法定代表人：孔某。委托代理人：杨某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏商建建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：9164020071503241XE。法定代表人：王某，宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。被执行人：石嘴山市惠农区民政局，统一社会信用代码：1164020373599515XL。负责人：张某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1341号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区民政局、宁夏商建建筑工程集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区民政局、宁夏商建建筑工程集团有限公司应支付申请执行人宁夏民宇工程有限公司执行款260000元、负担执行费3800元，合计263800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市惠农区民政局、宁夏商建建筑工程集团有限公司向申请执行人宁夏民宇工程有限公司支付执行款260000元、负担执行费3800元，合计263800元；二、如被执行人石嘴山市惠农区民政局、宁夏商建建筑工程集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区民政局、宁夏商建建筑工程集团有限公司在银行等金融机构的存款263800元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年五月七日书记员 贾 立
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽01委赔9号赔偿请求人：郝长满，男，汉族。赔偿义务机关：沈阳市公安局浑南区分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。法定代表人：董斌，该局局长。委托代理人：陈玺光，该局工作人员。委托代理人：刘洋，该局工作人员。复议机关：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区中山路106号。法定代表人：杨建军，局长。委托代理人：陈建，该局工作人员。委托代理人：初春来，该局工作人员。赔偿请求人郝长满因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局浑南分局（以下简称“浑南公安分局”）国家赔偿一案，不服浑南公安分局于2019年11月25日作出的沈公浑南刑赔决字[2019]002号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2020年2月6日作出的沈公赔复决字[2020]02号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年4月13日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人郝长满于2019年9月27日以浑南公安分局违法刑事拘留为由，请求：1、赔偿错误刑事拘留11日的赔偿金3,487元；2、赔偿精神损害抚慰金10,000元。浑南公安分局作出的沈公浑南刑赔决字[2019]002号国家赔偿决定认为：根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，郝长满现已具备申请国家赔偿的条件，但郝长满的行为涉嫌聚众扰乱公共场所秩序，被刑事拘留符合当时《中华人民共和国刑事诉讼法》六十一条之规定。并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的侵犯人身权的情形，故决定对郝长满提出的国家赔偿申请决定不予赔偿。郝长满不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2020]02号刑事赔偿复议决定认为：依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2016年1月1日起施行）第二条“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：…（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”。郝长满于2013年4月24日被解除取保候审，故其至该《解释》于2016年1月1日施行已满解除取保候审一年，应视为刑事诉讼程序终结，其开始有权申请国家赔偿。但直至2019年9月27日，郝长满才再次就该案向浑南分局申请国家赔偿，已超过《国家赔偿法》第三十九条规定的两年的时效。依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条“有下列情形之一的，赔偿申请不符合申请条件：…（四)超过请求时效且无正当理由的”。浑南分局对郝长满国家赔偿申请进行实体性审查作出不予赔偿决定不符合法律规定，应予撤销。根据《国家赔偿法》第二十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第(四)项的规定，决定如下:一、撤销浑南公安分局作出的沈公浑南刑赔决字[2019]002号国家赔偿决定；二、驳回郝长满的国家赔偿申请。郝长满不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。要求确认浑南公安分局对郝长满采取刑事拘留措施违法；撤销沈阳市公安局沈公赔复决字[2020]02号刑事赔偿复议决定第二项；赔偿郝长满侵犯人身自由赔偿金3,475.94元；赔偿郝长满其他财物损失40,000元；在侵权范围内以公告的方式,为郝长满消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金10,000元。本院赔偿委员会于2020年5月6日组织双方进行了质证。经审理查明：2012年4月18日，郝长满、李秀全、牛桂珍等6人因拆迁问题到北京国家信访局上访，扬言如问题不解决，还要带300余人进京上访，被信访工作人员带回。2012年4月19日，浑南公安分局以涉嫌聚众扰乱公共秩序决定对郝长满、李秀全、牛桂珍刑事拘留，并以多次作案为由，决定延长对郝长满拘留期限至2012年5月18日。同年4月28日，浑南公安分局决定对郝长满取保候审，并予以释放。2013年4月24日，郝长满被解除取保候审。另查明：2013年5月20日，郝长满向浑南公安分局申请国家赔偿。本院赔偿委员会于2014年1月15日作出[2013]沈中委赔字第15号决定，以浑南公安分局对郝长满涉嫌聚众扰乱公共秩序案的侦查行为未终结，郝长满尚不具备申请国家赔偿的条件，本案暂不能进入国家赔偿程序为由，程序性驳回了郝长满的国家赔偿申请。上述事实，有接受案件登记表、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书、[2013]沈中委赔字第15号决定书及质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，浑南公安分局决定对郝长满解除取保候审后超过一年既未移送起诉，又未撤销案件，故依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项的规定，本案属于刑事诉讼程序已终结。郝长满有权申请国家赔偿。关于郝长满申请国家赔偿是否超过赔偿请求时效的问题。依据《国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，郝长满曾于2013年5月20日向浑南公安分局申请国家赔偿，因侦查程序未终结，被驳回国家赔偿申请。此后，浑南公安分局既未移送审查起诉，亦未作出终止侦查或撤销案件的决定。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项规定的是“终止追究刑事责任”的特殊情形，目的是保障赔偿请求人的程序性权利，畅通赔偿请求渠道，而不是限制赔偿请求人行使诉权。因此，复议机关沈阳市公安局据此认定郝长满于2019年9月27日再次申请国家赔偿已超过两年的赔偿请求时效，属于适用法律错误。郝长满申请国家赔偿没有超过两年的赔偿请求时效。关于浑南公安分局对郝长满采取刑事拘留措施是否违法的问题。《国家赔偿法》规定违法刑事拘留适用违法归责原则。只有刑事拘留措施违反了《刑事诉讼法》的有关规定，即存在《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的情形，才应认定违法刑事拘留并予以赔偿。本案中，浑南公安分局根据郝长满聚众进京上访的行为，初步证明郝长满涉嫌聚众扰乱公共秩序，符合采取刑事拘留措施的条件。因此，浑南公安分局对郝长满采取刑事拘留的强制措施符合《刑事诉讼法》规定的刑事拘留的条件和程序，且拘留期限未超过法定拘留期限。浑南公安分局对郝长满采取刑事拘留的强制措施不存在违法行使职权的情形，故不应承担国家赔偿责任。浑南公安分局作出不予赔偿决定并无不当。综上，郝长满申请国家赔偿的理由不能成立。本院赔偿委员会对其赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：一、撤销沈阳市公安局沈公赔复决字[2020]02号刑事赔偿复议决定；二、维持沈阳市公安局浑南分局沈公浑南刑赔决字[2019]002号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十五日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1116号原告：吴新民，男，1952年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告：武秀丽，女，1960年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：马靖楠，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：武涛涛，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告吴新民、武秀丽与被告马靖楠、武涛涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经查，关于双方当事人所争议的位于焦作市解放区太行中路261号赛纳溪谷小区44号楼4单元2号涉案房产的所有权归属问题，本院审理的（2019）豫0802民初4238号马靖楠诉武涛涛离婚纠纷一案，已作出认定和判决，该案宣判后，武涛涛不服提起上诉，焦作市中级人民法院已于2020年4月28日立为（2020）豫08民终1317号民事案件，目前该案正在审理过程中，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑连生二〇二〇年五月二十五日书记员  王雨宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破65号之七 申请人：苏州达亿装饰工程有限公司管理人。 2020年5月27日，苏州达亿装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州达亿装饰工程有限公司破产程序。 本院认为：2020年5月13日，本院作出（2018）苏0509破65号之六民事裁定书，认可苏州达亿装饰工程有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州达亿装饰工程有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州达亿装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 程 鹏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初256号原告：王杨，男，汉族，1980年6月5日出生，住南京市浦口区。被告：陈伟，男，汉族，1966年6月23日出生，住南京市鼓楼区。原告王杨诉被告陈伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告返还押金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2012年11月份开始给被告陈伟驾驶出租车，车牌号为苏Ａ×××××，—直开到2017年7月份，该车报废。被告于2017年8月18日又更新了一台车牌号为苏Ａ×××××的车辆,在被告找不到驾驶员的情况下，双方也未签合同，原告又给被告驾驶了近三年的出租车。直到2019年10月份，原告向被告提出准备不开出租车了，被告也表示同意。2019年11月1日晚上，原告将案涉车辆完好的交还被告。此后，原告要求被告返还押金28000元，被告说暂时没有钱支付，并要求扣除押金10000元，双方产生分歧。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈伟辩称：1、2012年原、被告曾签订过出租合同，车牌号为苏Ａ×××××，约定押金为30000元，原告实际支付28000元。2、在苏Ａ×××××车辆到期报废之后，原告没有提出解除合同，被告于2017年购买了新车，车牌号为苏Ａ×××××，合同顺延。3、原告在承租出租车几年当中，曾经多次编造理由说不想开出租车了，且违章过多，被告的征信也受到影响。4、被告没有同意解除合同，车子也并不完好，车前大灯撞坏，前保险杠和右前叶子板、前机盖都有破损。5、被告要求在押金中扣除原告应承担的4S店修车费用5000元、营运损失5000元、违约金5000元以及上涨的保费1500元。本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告王杨开始替被告陈伟驾驶出租车，双方就押金、租金等事项进行了约定。原告王杨向被告陈伟交纳了28000元作为押金,陈伟于2016年8月13日出具收条，载明收到押金28000元。2019年11月2日，原告王杨将案涉车牌号为苏Ａ×××××的车辆交还被告陈伟，表示不再继续驾驶案涉车辆。2019年12月23日，南京市客运交通管理处出租汽车管理科出具《证明》，载明：王杨（身份证号）于2017年8月22日至2019年11月5日在苏Ａ×××××（蓝）个体户陈伟出租汽车上从事客运服务。审理中，原告王杨提交了其与案涉车辆白班驾驶员李光强的通话录音，证明案涉车辆发生事故后原告已经维修，且一直由其他驾驶员驾驶，被告并无营运损失。被告陈伟认可录音中是李光强的声音，但对证明目的不认可，现在案涉车辆确是李光强在驾驶。被告陈伟提交了：1、关于出租汽车行业出租车营业收入证明，证明南京行业出租车单车月均营业收入约为18000元至20000元，故要求押金中扣除营运损失5000元。2、事故车辆拆检维修协议，证明被告车辆维修共计4016元，维修5天，故要求押金中扣除因修车产生的营运损失5000元。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明被告的车辆因原告发生事故导致保费上涨，故要求押金中扣除上涨的保费1500元。4、被告与李光强签订的合同，证明合同约定了违约金5000元，被告与原告合同是同样的内容，故要求押金中扣除违约金5000元。原告王杨对营业收入证明的真实性予以认可，但认为被告应提交车辆的GPS定位情况，现在这种情况下出租车不可能有这样的收入。对维修协议、保险单真实性无异议，但只认可扣除维修费和营运损失共计2000元，认可扣除上涨的保费1000元。被告和李光强签订的合同与本案无关，对违约金不予认可，被告应提交与原告之间的合同。本院认为，押金，是交易中的一方当事人将一定费用存放在对方处，保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿，是保障交易安全的方法之一。本案中，原告与被告口头约定原告向被告租赁出租车进行经营并按约定向被告交纳押金，被告也应遵循民事活动诚实信用原则，在返还押金条件成就时向原告返还押金。现双方一致认可原告已将案涉出租车返还被告，双方亦不再继续合作，被告应当按照约定将押金28000元返还原告，故对原告王杨要求被告返还押金28000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于被告陈伟主张应在押金中扣除违约金、营运损失、修理费、保费等，原告王杨表示自愿承担营运损失、维修费合计2000元，保费1000元，本院结合原、被告陈述以及被告提交的证据，认定在押金中扣除营运损失、修理费、保费合计5000元，剩余押金23000元，被告陈伟应当返还原告王杨。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告陈伟于本判决生效之日起五日内返还原告王杨押金23000元；二、驳回原告王杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王杨负担60元，被告陈伟负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇二〇年五月十五日书记员  王 姣履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9364号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16930号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9364号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初62号原告：付安其，女，1952年3月1日生，汉族，住贵州省。被告：杨秀，女，1994年7月3日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：解友玲，女，1973年1月29日生，汉族，住贵州省开阳县。原告付安其与被告杨秀、解友玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付安其，被告解友玲到庭参加诉讼，被告杨秀经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。付安其向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款40000元银行及银行同期利息。（利息从2016年11月20日开始产生，同期银行利率为4.75%，利息结束日期为款项还完为止，暂计利息7600元）二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年11月20日二被告向原告借款40000元。后原告多次要求二被告返还借款均未果。被告的行为严重损害债权人利益。所以只有通过法律途径来维护自己的权益。解友玲辩称，认可借了4万元，我已经还了25000元，只欠了15000元。杨秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀、解友玲向付安其借款，2016年11月20日，杨秀、解友玲向付安其出具《借条》，载明“今借到付安其现金人民币小写￥40000元，大写肆万元整”。在审理过程中，付安其自认收到解友玲还款22000元，收到解友玲月息4分的2个月的利息，收到月息2.5分的利息1年。解友玲主张已归还欠款25000元，按照月息4分支付了2年的利息，但未向本院提供证据证明其主张。对于已支付利息中超过月息3分的部分请求本院予以扣减。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于民间借贷利息约定超过年利率36%的部分，当事人可以请求返还。因此，对于付安其自认收取超过年利率36%的部分用于抵扣本金，即40000元×（4%-3%）×2=800元。付安其自认已收到还款22000元，则杨秀、解友玲应还本金为40000-22000-800=17200元。付安其自认收到1年2个月的利息，则利息的计算时间从2018年1月21日开始。原告诉请按照银行贷款利息计算，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告杨秀、解友玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付安其借款本金17200元及利息（利息以17200元为基数从2018年1月21日起至2019年8月19日止，以中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清为止）；二、驳回原告付安其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由原告付安其负担222元，被告杨秀、解友玲负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年五月二十五日法官助理徐莉书记员孙成娟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执89号申请执行人潘云凤，女，1972年02月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孔庆波，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王龙，男，1972年04月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3378号民事判决书，于2020年1月9日立案受理了申请执行人潘云凤申请执行被执行人孔庆波、王龙借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执89号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十四日书记员 王源超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6152号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：甘招芬，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区105国道钟村路段长江数码花园一座五梯404房，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与甘招芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6152号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执293号 申请执行人：王健，男，1977年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘毅，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人王健与被执行人刘毅买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月29日作出的（2019）苏0903民初4490号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘毅支付原告王健人民币76420元，并承担自2019年6月24日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年5月19日，执行人员前往被执行人刘毅住所地盐城市××区××村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、两名被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙亚楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3097号申请执行人:上海金仓阳实业有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：金锋，系该公司执行董事。被执行人：陕西黄河工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：王海强，系该公司总经理。申请执行人上海金仓阳实业有限公司与被执行人陕西黄河工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初16608号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西黄河工程建设有限公司法人限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案执行标的148万元及迟延利息，执行费1.72万元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3097号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月十八日书记员 张变红
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执925号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。 被执行人：李娜，女性,1979年2月2日生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210100742744164L，住所地沈阳市东陵区白塔街122号。 法定代表人：张连荣。 被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司，社会统一信用代码91210112746467221F，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。 法定代表人：吴素成。 被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社，组织机构代码68334968-1，住所地沈阳市东陵区李相街道南岭村。 法定代表人：范龙彪。 被执行人：沈阳大千影视文化有限公司，社会统一信用代码91210112769580753B，住所地沈阳市浑南区世纪路1号（A座707、711室）。 法定代表人：范龙彪。 被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，社会统一信用代码91210112701940871A，住所地沈阳市东陵区白塔街126号。 法定代表人：白庆伟。 被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码9121122157091041X1，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村。 法定代表人：曹桂英。 被执行人：范龙彪，男性,1964年9月15日生，汉族，住沈阳市东陵区。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2677号民事判决书已发生法律效力，被执行人李娜、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行案款304193.67元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人李娜、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李娜、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李娜、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对李娜名下车牌号为辽Ａ×××××车辆、范龙彪名下车牌号为辽Ａ×××××车辆以及沈阳龙彪房地产开发有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××车辆进行了轮候查封。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人李娜、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初2677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王品清
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更559号罪犯王建军，男，1988年1月26日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年12月8日作出（2017）黔0102刑初1219号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；刑期自2017年8月15日起至2023年8月14日止。责令退赔被害人人民币611元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得两个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建军减刑六个月(刑期自2017年8月15日起至2023年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
西安铁路运输法院     行政赔偿判决书     （2020）陕7102行赔初39号     原告马昌民，男，1963年6月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人冯小军，北京中师律师事务所律师。   被告西安市高新区兴隆街道办事处，住所地西安市高新区交叉口西北角。   法定代表人常彦真，该办主任。   委托代理人汤永涛，该办工作人员。   委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   原告马昌民诉被告西安市高新区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）行政赔偿一案，原告马昌民向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告马昌民及其委托代理人冯小军，被告兴隆街办委托代理人汤永涛、崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马昌民诉称，2019年2月21日，被告在没有出示任何手续及文件的情况下，对原告享有合法权益的养殖场进行强制拆除，原告不服，依法向西安铁路运输法院提起行政诉讼，2019年10月17日西安铁路运输法院开庭审理了本案，并于2019年10月28日作出(2019)陕7102行初2103号行政判决书，确认被告强拆原告养殖场行为违法。原告于2019年11月收到该判决。原告认为，被告违反法定程序及实体性法律规定，将原告的房屋强制违法拆除，遂以(2019)陕7102行初2103号行政判决书为依据，请求被告赔偿原告的各项损失。据此，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》等相关法律规定，特向法院提起行政赔偿，诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失总计9159631元整。   原告马昌民向本院提交以下证据：   营业执照及身份证、用地协议书、委托书、动物疫病检验报告书、陕西省动物免疫登记册、损失财物视频及照片、损失清单、行政判决书、EMS快递单、律师费发票、评估申请书。证明原告诉讼主体适格、合法以及原告损失情况；被告违法，应当予以赔偿。   被告兴隆街办辩称，被告认为行政赔偿法是保护公民的合法权益，原告起诉的赔偿不属于其合法权益，请求法院驳回诉讼请求。   被告兴隆街办向本院提交以下证据：   （马昌民）房屋拆迁现场勘查测量记录表，证明马昌民养殖场在拆除时地上附着物的情况。   经庭审质证，被告对原告提交证据中损失清单的真实性不予认可，其余证据真实性予以认可，证明目的不予认可，认为原告证据无法证明其养殖场系国家规定的合法的养殖场；关于律师费没有法律依据。原告对被告提交证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，时间发生在2018年10月27日，养殖鸡被压死客观存在，但被告未记录，勘测表记录不全，测量主体不明，委托方不明，勘测人资质也没有证明。   本院对上述证据认证如下：对原告证据中损失清单的真实性不予确认，其余证据真实性本院均予以确认。对被告提交证据的真实性予以确认。   经审理查明，原告马昌民于2017年11月注册西安市长安区马昌民养殖场，在XX街道XX村经营蛋鸡养殖销售。被告口头通知原告要将原告养殖场拆除后，于2019年2月21日，在未出示任何手续的情况下，将原告种养殖场予以强制拆除。原告认为，被告违反法定程序及实体性法律规定，在整个强拆过程中，没有出示任何合法的文件，属于非法强拆，应当确认被告强拆行为违法。诉至本院后，本院于2019年10月28日作出(2019)陕7102行初2103号行政判决书，确认被告强拆原告养殖场行为违法。原告认为，被告违反法定程序及实体性法律规定，将原告的房屋强制违法拆除，应当赔偿原告的各项损失，故诉至本院，诉讼请求如上所述。   另查明，原告马昌民于2019年12月15日向被告兴隆街办邮寄行政赔偿申请书，因被告拒收导致邮件被退回。庭审过程中，原告将该行政赔偿申请书交于被告工作人员处。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告强制拆除原告养殖场的行为已经人民法院生效判决确认违法，原告有权就违法强制拆除行为造成的直接损失获得行政赔偿，被告作为赔偿义务机关应当依法履行相应赔偿义务。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”本案原告向被告以EMS方式书面提起赔偿申请，被告应当在收到申请后于法定期限内对原告的申请作出处理。而被告拒绝签收原告的赔偿申请显属不当，在此予以指正。因庭审中，原告已将行政赔偿申请书交于被告处，故被告应按上述法律规定在法定时间内就原告提交的申请作出处理。    综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，判决如下：   被告西安市高新区兴隆街道办事处于本判决生效之日起二个月内对原告马昌民的行政赔偿申请作出赔偿决定。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审 判 长  白清阁   人民陪审员  肖恒有   人民陪审员  张艳           二〇二〇年五月二十一日      书 记 员  杨柯蒙        1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9300号 原告：雷特尔电气有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：朱建丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：许昌隆源电力实业（集团）有限公司禹州分公司。住所地：禹州市。 法定代表人：常俊甫，系该公司总经理。 本院在审理原告雷特尔电气有限公司与被告许昌隆源电力实业（集团）有限公司禹州分公司买卖合同纠纷一案中，原告雷特尔电气有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷特尔电气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8873元，减半后由原告雷特尔电气有限公司承担4436.5元。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月十八日 书记员 张婧媛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2318号 原告：沈渊，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：倪西刘，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告沈渊与被告倪西刘为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈渊及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加了诉讼；被告倪西刘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈渊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告倪西刘偿还原告借款本金60000元及利息41240元，本息合计101240元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2015年3月15日，被告倪西刘因开店资金困难，向原告借款60000元，约定利息1.3%。被告收到款项后仅支付利息2200元，对本金及剩余利息不予偿还。经原告多次催要，2020年1月26日，经原、被告结算，被告倪西刘重新为沈渊出具借条一份，借条载明今借计沈渊现金陆万元。从2015年3月15日起至2020年1月26日止，共结算利息43440元，已付利息2200元，余利息41240元，本息合计101240元。此后，被告仍不履行还款义务。为此原告起诉来院。 倪西刘未作答辩和举证。 沈渊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条一张，证明被告于2015年3月15日向原告借款本金60000元，约定月息1.3%，2020年1月26日，经原、被告结算，被告重新为原告出具借条一份，认可借款本金60000元、利息41240元未支付。 本院审查认为，原告提供的1、2号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，2015年3月15日，被告倪西刘因开店资金困难，向原告沈渊借款60000元，约定了借款月利率为1.3%。后经原、被告结算，被告借原告本金60000元，扣除已付利息2200元，余利息41240元未付，本息合计101240元。此后经原告多次催要，被告一直推脱，拒不还款。为此，沈渊向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告倪西刘欠原告沈渊本息合计101240元未还属实，有被告向原告出具的借条证实,且借条至今由沈渊持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告倪西刘无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告倪西刘于本判决生效之日起十日内偿还原告沈渊借款借款本息101240元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2325元，减半收取1162.5元，由被告倪西刘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执193号申请执行人者向龙，男，1976年5月20日出生，彝族，住云县。被执行人沈新军，男，1984年5月4日生，汉族，小学文化，务农，住云县。申请执行人者向龙与被执行人沈新军合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0922民初1905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。申请执行人者向龙申请执行被执行人沈新军偿还转让费40000.00元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年3月3日，向被执行人沈新军发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年3月3日对被执行人沈新军的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，查询到云Ｓ×××××北京现代（轿车）、云Ｓ×××××北京现代（轿车）、云Ｓ×××××长安牌（微型车）、云Ｓ×××××东风牌（拖车）、云Ｓ×××××东风牌（货车）、云Ｓ×××××建设雅马哈牌（摩托车）、云Ｓ×××××隆鑫牌（摩托车）均登记在被执行人沈新军名下，现本院已依法对上述车辆进行查封，未查到其他可供执行财产。三、2020年3月20日，向云县自然资源局及云县不动产房屋交易管理所调查被执行人沈新军在云县的土地、房产登记情况，查询到被执行人沈新军、共有人龚正芳名下有位于云县的房屋，该房屋已在（2019）云0922财保78号案件中予以保全查封。四、2020年4月24日，本院将被执行人沈新军纳入失信被执行人名单和限制其高消费。五、2020年4月27日，本院到云县对被执行人沈新军的财产状况进行调查，无可供执行的财产。六、在执行过程中，对于被执行人沈新军名下的云Ｓ×××××北京现代牌轿车，本院在（2020）云0922执34号执行案件中进行处置；对于被执行人沈新军、共有人龚正芳名下位于云县的房屋，本院在（2020）云0922执211号执行案件中处置。本案申请执行的标的为40000.00元，执行到位0元，未执行到位40000.00元。本院将执行情况、终结本次执行程序的法律后果以及恢复执行的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人沈新军名下的云Ｓ×××××北京现代牌轿车；被执行人沈新军、共有人龚正芳名下位于云县的房屋，本院已进行查封，由于首封案件正在处置中，现尚无结果，申请执行人者向龙同意待处置结束后参与分配。被执行人沈新军名下的云Ｓ×××××北京现代（轿车）、云Ｓ×××××东风牌（拖车）、云Ｓ×××××东风牌（货车）、云Ｓ×××××长安牌（微型车）、云Ｓ×××××建设雅马哈牌（摩托车）、云Ｓ×××××隆鑫牌（摩托车）车辆，已在（2020）云0922执211号执行案件中查封，因未查找到实物，申请执行人同意暂不要求进行处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年五月十二日法官助理郑国波书记员曹继杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执534号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：王钰，男，1999年11月10出生，汉族，小学文化，户籍住址山西省平遥县，现住太原市。   关于被执行人王钰罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初263号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金10000元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月27日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执534号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1182号 上诉人（原审被告）：浏阳市泰格烟花贸易有限公司。 法定代表人：邱昭旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：洪义程。 被上诉人（原审被告）：龙小勇。 上诉人浏阳市泰格烟花贸易有限公司因与被上诉人洪义程、龙小勇健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浏阳市泰格烟花贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月十九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2911号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人李增维，男，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人李增维财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16019号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16019号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为122133.65元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初118号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人毕文和，男，汉族，1965年10月15日生，云南省云县人，文盲或半文盲，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年4月16日被云县公安局取保候审；2020年4月27日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人毕文和犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人毕文和及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日9时许，被告人毕文和酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由幸福方向往耿马方向行驶，当日13时20分许，当车辆行驶至羊耿线Ｋ28＋100Ｍ处路段时发生道路交通事故。经检验，送检的被告人毕文和血样检测出乙醇成份，含量为163.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人毕文和醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人毕文和在拘役二个月至四个月内量刑，并处罚金。公诉机关提交了血样提取照片、受案登记表、户口证明、无前科材料证明、查获经过、血样提取登记表、证件查询结果、道路交通事故认定书、被告人毕文和的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、光盘等证据证实。被告人毕文和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人毕文和具有坦白情节，认罪悔罪，自愿签订认罪认罚具结书，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕文和构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人毕文和酒后驾车并发生交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚;被告人毕文和到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕文和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年五月二十八日书记员  刘潇潇