wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3352号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告马满，男，满族，1979年01月09日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告马满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金97712.75元、利息及复利15808.99元，共计113521.74元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人马满。2、借款金额194000元。3、借款期限为24个月，自2018年01月23日起至2020年01月23日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年03月24日起发生逾期；截至2019年03月24日，被告马满尚欠原告贷款本金97712.75元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息11.67元、复利201元，共计212.67元。本院认为：原、被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告马满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马满于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金97712.75元，并按照合同约定偿还自2019年03月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额212.67元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告马满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 逯俊德
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执497号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：兰菁，女，1983年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中邮消费金融有限公司与兰菁金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1691号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，兰菁应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金38810.69元、支付利息、手续费、违约金［从2018年5月开始，手续费每月180元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月20日按照月利率0.85%、月利率5%的标准计算至2019年8月19日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以776.21元为上限；从2019年8月20日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因兰菁没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费769元由被执行人兰菁承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人兰菁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人兰菁名下有号牌号码为赣×小型轿车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人兰菁的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人兰菁在户籍当地的财产状况，该法院回复发现兰菁名下有位于宜春市×号的房屋一间，已被袁州区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与该房屋的执行款分配；被执行人兰菁向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。本院对被执行人兰菁消极履行的行为依法作出决定，将被执行人兰菁限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1691号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3242号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）。 被执行人：包桂花，女，53岁，蒙古族，农民。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）申请包桂花买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3242号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吕 智 明
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初71号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：黄炽群，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄汝田，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告黄炽群、黄汝田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清海、被告黄炽群到庭参加诉讼，被告黄汝田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林清海向本院提出诉讼请求：1.判令黄炽群、黄汝田偿还林清海借款本金15,000元，并支付自2018年6月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由黄炽群、黄汝田承担。事实与理由：2018年6月4日，黄炽群、黄汝田以资金周转需要为由向林清海借款15,000元。林清海通过现金的方式将款项支付给二人。当日黄炽群、黄汝田出具借条一份，没有约定还款期限。林清海多次要求二人还本付息，但置之不理。据此诉至法院，要求判如所请。 黄炽群辩称，答辩人确实借款15,000元，但没有约定利息及期限，前期也交了800元押金。钱是答辩人朋友叫答辩人去借的，借来的钱答辩人只用了5000元，给了朋友10,000元，目前答辩人支付了5160元。 黄汝田未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，黄炽群、黄汝田向林清海借款15,000元，由二人以借款人名义出具借条一张交由林清海收执，借条未约定利息和借款期限。 上述事实有林清海提供的借条及林清海、黄炽群在法庭上的陈述为证，黄汝田经传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动。经审判信息系统查询，林清海未取得金融监管部门批准，同一年度内在本院起诉民间借贷案件逾十件，可认定林清海系向社会不特定对象出借资金，出借行为具有营利性、经常性特点，本案的借贷关系因违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，黄炽群、黄汝田应共同返还林清海15,000元，黄炽群在后期支付的费用5160元应予折抵，还应返还9840元。林清海诉请利息自2018年6月4日起算，于法无据，本院不予支持，但该款在林清海起诉后，黄炽群、黄汝田仍拒不返还，应承担相应的民事责任，本院确认黄炽群、黄汝田应支付林清海自2020年4月2日（起诉之日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费用。黄炽群主张的押金，未举证证明，本院不予认定，其主张借款系为朋友所借，属其对借款的处分，不影响其为借款主体的认定。黄汝田经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄炽群、黄汝田应于本判决生效之日起十五日内返还林清海9840元，并支付该款自2020年4月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费用； 二、驳回林清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.70元，减半收取计104.35元，由林清海负担44.35元，由黄炽群、黄汝田负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年五月十三日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初719号 原告：李运学，男，1948年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：皇甫桂林，男，1954年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告李运学与被告皇甫桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运学、被告皇甫桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付我的白灰款1780元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年9月2日购买我的白灰，总价1780元，被告以资金紧张为由,未当场支付货款，给我出具了欠条。之后我多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。 皇甫桂林辩称，我已经给过他钱了，这个条是以前欠的，不是现在欠的。 本院经审理认定事实如下：被告到原告出购买白灰，款项共计1780元。被告未当场付款，为原告出具欠条。后原告多次催要，被告未支付。 本院认为，原被告为买卖合同关系，原被告双方应严格履行自己的合同义务。原告为被告提供了白灰，被告应向原告支付货款。关于被告主张，原告提供的白灰石头太多，质量不合格，但未向法庭提交任何证据证明，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告皇甫桂林于本本判决生效之日起十日内向原告李运学支付货款1780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告皇甫桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张文雪 ——
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执131号之二 申请执行人：郎飞，1981年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区分部街35号1栋3单元603室。 被执行人：谢立泉，男，1982年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区11栋2单元3003室。 本院在执行申请执行人郎飞依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8700号民事判决书，申请执行被执行人谢立泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郎飞与被执行人谢立泉达成和解协议,由被执行人谢立泉一次性支付申请执行人郎飞人民币壹万伍仟元整（15000.00元），之后每年由被执行人谢立泉向申请执行人郎飞支付人民币伍万元整（50000.00元）。至本案欠款还清为止。现被执行人谢立泉已向申请执行人郎飞一次性支付人民币壹万伍仟元整（15000.00元），并已向法院缴纳了执行费。申请执行人于2020年5月22日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李   雪   飞 审 判 员  李   伟   勋 审 判 员  王       冰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈早强书记员李永新
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终497号上诉人（原审被告）：湖北星星轮毂有限公司，住所地：天门市经济开发区接官路155号。法定代表人：陈日鸿，职务：执行董事。委托诉讼代理人:黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳高晶铝材有限公司，住所地：林州市横水镇风宝工业区。法定代表人：管存拴，职务：董事长。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。上诉人湖北星星轮毂有限公司因与被上诉人安阳高晶铝材有限公司票据纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6677号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系票据纠纷而非买卖合同纠纷，一审判决认定本案系买卖合同纠纷确定案由错误。一审法院对重庆力帆乘用车有限公司提出的管辖权异议未经处理即开庭审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6677号民事判决。二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人湖北星星轮毂有限公司预交的二审案件受理费5167元予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月二十一日书记员  王甜甜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更274号罪犯张太前，男，1973年11月5日出生，汉族，出生地湖北省利川市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1323刑初992号刑事判决，以被告人张太前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张太前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张太前减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张太前在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并335分。本次虽未履行缴纳罚金义务，但其账户余额、月均消费均在限额内，不属具有确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张太前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张太前予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1346号申请执行人潘星辰与被执行人徐州正舟船舶工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已于2020年5月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4686号之一原告：漯河市第二轧钢厂，住所地漯河市区人民东路。法定代表人：郭东方，该轧钢厂总经理。委托诉讼代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：翟小陆，男，1981年4月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市第二轧钢厂与被告翟小陆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告漯河市第二轧钢厂于2020年5月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市第二轧钢厂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河市第二轧钢厂撤诉。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告漯河市第二轧钢厂负担。审 判 长  张耀轩审 判 员  李广杰人民陪审员  齐春林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘二锋
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执10号 申请执行人安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县。 经营者刘帅。 被执行人冯伟朝，地址河北省邯郸市永年县。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与冯伟朝合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1541号已经发生法律效力。由于被执行人冯伟朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人冯伟朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县三台镇张村好友通讯器材销售部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯伟朝新的财产线索，申请执行人安新县三台镇张村好友通讯器材销售部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 恒
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初660号 原告：乔玉华，女，1967年6月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：吴志亮，男，1980年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告乔玉华与被告吴志亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王君娜到庭参加诉讼，被告吴志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告购车款650000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年1月份原告将自有的一辆奥迪汽车以人民币65万元价格出售给被告。当时由被告为原告出具了一份欠条。2020年4月9日，在原告向被告催款时，被告又重新为原告出具了一份欠条，并承诺于2020年4月15日付清此款。期限届满，被告未能如约付款，故此，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 吴志亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴志亮拖欠原告乔玉华购车款650000元，承诺于2020年4月15日付清。到期后，被告吴志亮未偿还欠款。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告吴志亮拖欠原告购车款应当及时偿还，未偿还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴志亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔玉华购车款650000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告吴志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 尧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异142号 申请人（申请执行人）：四川彭州众鑫冶业有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇护国村3组。 法定代表人：陈永鑫，职务不详。 委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏浩，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：中贵国控实业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦1栋2单元18层1号。 法定代表人：徐武，职务不详。 被申请人：中远天成实业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路46号附1号2栋1701室。 法定代表人：徐武，职务不详。 本院在执行（2019）川0107执1482号四川彭州众鑫冶业有限公司（以下简称众鑫公司）与中贵国控实业发展有限公司（以下简称中贵公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人众鑫公司以被执行人中贵公司为一人有限责任公司为由，向本院申请追加被申请人中远天成实业有限公司（以下简称中远公司）为（2019）川0107执1482号执行案件的被执行人。 经审查，本院受理众鑫公司与中贵公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月19日作出（2018）川0107民初10089号民事判决，判令“一、解除原告四川彭州众鑫冶业有限公司与被告中贵国控实业发展有限公司于2018年6月21日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告中贵国控实业发展有限公司退还原告四川彭州众鑫冶业有限公司货款5822652元并支付违约金1164530.4元，共计6987182.4元；三、驳回原告四川彭州众鑫冶业有限公司的其他诉讼请求。”2019年3月5日，本院受理了众鑫公司申请执行中贵公司一案。 另查明，中贵公司成立于2015年8月13日，注册资本65000万元，股东为中远公司，公司类型为：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，申请执行人以股东与公司之间存在财产混同为由，要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，采取法人人格滥用推定的态度，由股东证明其与公司之间不存在财产混同，但在执行程序中追加一人公司股东为被执行人将对股东实体权利义务产生重大影响，而现有的证据不足以证明该公司与股东之间存在财产混同的情况下，不宜直接在执行程序中追加被申请人为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人四川彭州众鑫冶业有限公司追加中远天成实业有限公司为（2019）川0107执1482号执行案件被执行人的申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾 凡
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1102号上诉人（原审被告）：白国联，男，1974年8月17日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙祥，山东九一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼，男，1996年11月11日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。上诉人白国联因与被上诉人金乡县岳达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白国联上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实明显存在错误。(一)、1、对被上诉人提交的物业服务合同，其称这是其第二份合同，第一份合同是2016年2月1日订立、合同已到期，第二份合同是在第一份合同到期后又订立的。被上诉人实际上自己否认了其提交的合同并不是所标明的订立时间“2016年2月1日”，至于究竟是何时虚构订立的该合同，一审法院应依法通知合同的相对人“山东金亚房地产开发有限公司”参加诉讼后查明合同的真伪，是否合法有效，并要求被上诉人提交第一份合同及相关履行情况。一审认定违背客观事实。2、被上诉人一审提交的合同原件上根本没有所谓“前期物业服务合同”的标识。被上诉人知道其要越过物业出售后的业主对物业形成并订立物业服务合同，只有在物业出售前及物业开发建设过程中就已与建设单位形成并订立了所谓的“前期物业服务合同”，否则就无法绕过国务院制定的《物业管理条例》第二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条及《山东省物业管理条例》相关规定等法规规范并绕过业主的选聘。被上诉人当庭提交的原件却与立案提交的复印件封面不相符，存在编造、添加前期物业服务合同的封面的情况。3、根据国务院制定的《物业管理条例》第二十五条及《山东省物业管理条例》第二十三条第一款等相关约定，建设单位出售物业与买受人即业主订立的买卖合同中应当载明“前期物业服务合同”等相关资料，否则不应当约束买受人即物业业主。而商品房买卖合同中均未涉及任何关于与被上诉人所谓物业服务合同的约定。(二)、上诉人所在的金兴商贸城的D区是单纯的商业区，并非其一家业主存在着关于多年来未有物业服务公司给予服务的情形，而是所有业主均是自我卫生服务、自我安全服务，均缺乏物业维护、物业维修的相同情形，被上诉人从未对上诉人所在的D商业区提供过物业服务。二、上诉人等作为金兴商贸城D商业区的业主，不仅有权通过业主大会自主选聘适合于自己的物业服务公司，而且也有权利向建设单位主张其对其出售的物业应当履行的义务。被上诉人与建设单位均未向上诉人展示或说明或告知过其双方订立合同的情形。因此，本案应当通知建设单位“山东金亚房地产开发有限公司”作为第三人参加诉讼，一审漏列了利害关系人，程序违法。三、一审认定被上诉人为上诉人提供服务，上诉人也没有明确拒绝被上诉人的服务为无任何事实依据。一审认定被上诉人的服务内容存在瑕疵，而实际上根本不存在被上诉人对上诉人等业主所在的D商业区在其诉请的期限内提供任何物业服务活动。四、被上诉人与建设单位所谓前期物业服务合同，形式上不符合常理，被上诉人提交的前期物业服务合同签订时间是2016年2月1日，约定的期限却是2018年1月1日—2021年1月1日，明显不符合正常习惯。金乡县岳达物业服务公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。上诉人当庭补充的上诉理由无法否认其作为业主及一直以来接受被上诉人物业服务的事实，应当依约依法支付物业费。金乡县岳达物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费2080元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2016年2月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告白国联系金乡县金兴商贸城D1区28号商品房业主，该房屋建筑面积为130.01平方米，物业服务费标准为每月0.80元/平方米，被告尚欠2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费2080元物业缴纳。2019年8月份，原告向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未有履行缴付义务。一审法院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告白国联作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告白国联仍欠原告物业费2080元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，予以支持。原告在服务期间，服务内容有瑕疵，在履行合同中有不符合约定的情形，应当承担违约责任（以减少收取物业管理费的10%）为宜。被告以双方之间既不存在物业服务合同关系也不存在原告向被告提供物业服务的事实，对业主没有约束力拒付物业管理费，理由不充分，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、被告白国联于判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1872元；二、驳回原告金乡县岳达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白国联负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，上诉人小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同效力及于全体业主，双方均应全面履行。上诉人作为业主，应根据物业服务合同约定按时交纳物业费。上诉人二审中提交的视频，并不足以证明物业公司未提供物业服务。一审法院根据实际情况，已酌情减免了上诉人10%的物业服务费，上诉人上诉主张不应交纳物业费，本院不予支持。综上所述，上诉人白国联的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白国联负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月十九日书记员  金广洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1097号之一原告：赵培久，男，1969年3月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：汤倩，女，1989年2月28日出生，住江苏省泗阳县。原告赵培久与被告汤倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵培久于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵培久撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵培久撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1020元，合计2045元，由原告赵培久负担。审 判 员 房宇燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更725号 罪犯熊桥，男，1993年10月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯熊桥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）渝高法刑终字第00002号刑事裁定，认定熊桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年11月24日起至2027年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月6日、2018年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2026年3月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯熊桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊桥减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年11月24日起至2025年7月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0102执1277号 程某、宋某： 本院执行的申请执行人程某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初1××9号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了执行费。至此，申请执行人程某向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初1××9号民事调解书现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路东磁丽景湾A区3#楼一层二层商铺，统一社会信用代码9136040067799940XH。负责人：孔耘，行长。委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：瑞昌市金锋木质纤维粉有限公司，住所地江西省瑞昌市桂林办事处安家湾（原四五九厂内），统一社会信用代码913604816859796444。法定代表人：詹立锋，执行董事。被告：詹立锋，男，1977年6月22日出生，汉族。被告：汪金桔，女，1979年2月8日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行（以下简称浦发银行）诉被告瑞昌市金锋木质纤维粉有限公司（以下简称金锋公司）、詹立锋、汪金桔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈周微，被告金锋公司的法定代表人暨被告詹立锋，被告汪金桔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告金锋公司向原告返还借款本金430万元、截止2020年1月2日的利息及罚息91488.42元、违约金43000元，并按合同约定向原告支付自2020年1月3日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.判令被告金锋公司向原告支付律师费7740元；3.判令被告詹立锋、汪金桔对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告金锋公司（借款人）与原告（贷款人）签订一份《流动资金借款合同》（编号：46012018280308)，合同约定：被告金锋公司向原告借款430万元周转；借款期限2018年10月26日至2019年10月23日；贷款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的一年期的贷款基础利率加13.58%计算；按季结息；结息日为每季末月的二十日；逾期罚息利率按贷款利率加收50%，违约金为借款本金金额的1%；借款人到期应付未付的借款本金自逾期之日起按逾期利率计收罚息；对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；未按时足额偿还本息，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。当日，双方并就上述借款签订《借款凭证》，借款金额为430万元，执行年利率5.655%。随后，原告依约向被告金锋公司发放了430万元贷款。同时对被告金锋公司上述债务，被告詹立锋、被告汪金桔（保证人）于2017年10月17日与原告（债权人）签订《最高额保证合同》。（编号：ZB46012017000060)，被告詹立锋与被告汪金桔系夫妻关系，被告詹立锋、三自愿为原告对被告金锋公司在自2017年10月17日至2020年10月16日止期间内的债权提供连带责任。借款期满后，被告未按约定偿还本息，故提出上述诉讼请求。被告金锋公司、詹立锋、汪金桔承认原告浦发银行提出的全部诉讼请求。同时，被告表示其并非主观恶意拖欠贷款，借款期满时已办理相关转贷的审批手续，后由于原告的上级行未批准，故未能续贷；目前正积极想办法还款，但因经营效益不好，短期内一次性还款确有困难，希望原告宽限还款时间，并免除部分利息、罚息及违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金锋公司、詹立锋、汪金桔承认原告浦发银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告瑞昌市金锋木质纤维粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行返还借款本金4300000元、截止2020年1月2日的利息及罚息91488.42元、违约金43000元，并按年利率8.4825%支付自2020年1月3日起至借款本金还清之日止的逾期利息。二、被告瑞昌市金锋木质纤维粉有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行支付律师代理费7740元。三、被告詹立锋、汪金桔对被告瑞昌市金锋木质纤维粉有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42338元，减半收取21169元、保全申请费5000元，合计26169元，由被告瑞昌市金锋木质纤维粉有限公司、詹立锋、汪金桔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十五日书记员  姜 雯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执129号 申请执行人:张进慧，男，1984年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：叶志明，男，1978年10月出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 本院在执行张进慧与叶志明租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行依据为本院2019年8月21作出的已生效（2019）皖0181民初2135号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为13865元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张天明
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更290号罪犯卢振弟，男，1993年3月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月21日作出(2010)潮阳法少刑初字第49号刑事判决，以被告人卢振弟犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日依（2013）揭中法刑执字896号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日依（2015）揭中法刑执字699号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；广东省揭阳市中级人民法院于2016年12月30日依（2016）粤52刑更字2838号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卢振弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢振弟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢振弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并586分。属严重暴力犯罪罪犯，且未积极主动退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢振弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢振弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初118号 原告：沈阳得实科技有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号1053室。 统一社会信用代码：9121010257345275X7。 法定代表人：卢涛，系该公司总经理。 被告：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地射阳县射阳港经济区邮电路1号。 统一社会信用代码：91320900321701916T。 法定代表人：杨凯，系该公司执行董事兼总经理。 原告沈阳得实科技有限公司（以下简称“得实科技公司”）与被告辉山乳业发展（江苏）有限公司（以下简称“辉山乳业（江苏）公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得实科技公司的法定代表人卢涛到庭参加了诉讼，被告辉山乳业（江苏）公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告得实科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款1,174,564元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息105,710元。事实与理由：2016年1月起，被告开始向原告购买灯具产品。至2016年3月，被告累计拖欠货款1,220,250元，被告拒不支付。2017年3月，被告将所欠灯具款下调后，欠款金额为1,174,564元，并于2019年12月9日出具对账单。但仍无正当理由拒不支付欠款。原告认为，原被告之间有购销合同并已事实产生买卖关系，被告在验收货物后拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。 被告辉山乳业（江苏）公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告金石特商贸公司（甲方）与被告辉山乳业（江苏）公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买灯具、数量2576、单价及型号见附件、总金额1,508,371元;合同约定总价下浮2%，最终合同金额为1,478,200元；如甲方无违约行为，乙方在货到验收后15日内向甲方支付合同总价款的30%，甲方在收到乙方的上述款项后5日内向乙方开具与付款金额等同的并符合国家规定的有效发票。剩余款项，在乙方安装完并验收合格后，分两年八个季度付清，每季随付随开等额发票。 另查明，原告分别于2016年1月8日、2016年3月22日向被告供应灯具。2016年10月24日，被告向原告出具《设备设施验收报告》，确认原告供应的货物经验收合格。2019年12月9日，原告向被告发出《对账单》,载明：“2016年1月第一批发生额1,478,200元,2016年3月第二批发生额185,510元，两批灯具合计金额下调后为1,618,024元；已付款443,460元，未结算金额1,174,564元。”被告在对账单上盖章签字确认。2020年3月9日、3月10日，原告共向被告开具增值税专用发票十六张，价税合计金额为1,618,024元。审理中，原告主张以1,174,564元为基数，自2017年3月8日至2020年3月7日，按年利率3%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。经原被告双方对账，被告欠付货款1,174,564元属实，应予给付，故原告要求被告给付货款1,174,564元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定剩余70%的款项在被告验收合格后分两年八个季度付清，被告于2016年10月24日验收合格，故货款应于2018年10月24日前付清，被告逾期支付，应向原告支付逾期利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率3%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告辉山乳业发展（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳得实科技有限公司货款1,174,564元及利息（以1,174,564元为基数，自2018年10月25日至2020年3月7日止，按照年利率3%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16,322元，减半收取8161元,由原告沈阳得实科技有限公司负担256元，由被告辉山乳业发展（江苏）有限公司负担7905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 胡巧姝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王媛媛 书 记 员 张 硕 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民申2号 再审申请人（原审被告）：朱海军，男，1976年1月21日生，汉族，住镇江市。 被申请人（原审原告）：陶卫国，男，1962年1月18日生，汉族，住镇江市。 被申请人（原审原告）：马瑞坤，男，1968年1月25日生，汉族，住镇江市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：朱锁根，男，1947年11月8日生，汉族，住镇江市。 被申请人（原审被告）：吴荷娣，女，1951年5月21日生，汉族，住址同上。 被申请人朱锁根、吴荷娣共同委托诉讼代理人：朱海军（系被告朱锁根、吴荷娣儿子），男，1976年1月21日生，汉族，住址同上。 再审申请人朱海军因与被申请人陶卫国、马瑞坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1191民初504号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年4月17日公开开庭进行了听证。再审申请人及被申请人朱锁根、吴荷娣共同委托诉讼代理人朱海军与被申请人陶卫国、马瑞坤的委托诉讼代理人朱彬到庭参加听证。本案现已审理终结。 朱海军申请再审称：由于其涉案2张银行卡在2015年被销毁，申请人没有记住卡号，无法查出还款事实，导致申请人在原审中未提供出还款证据。现申请人提供2012年至2014年2张银行卡的还款往来记录，显示已还款给两被申请人共计502050元，再加上2020年1月14日还款10万元，申请人现在只欠两被申请人57950元。故请求判令1、撤销(2019)苏1191民初504号民事判决书；2、申请人支付两被申请人57950元。 陶卫国、马瑞坤辩称：1、申请执行后没有收到任何款项，不知道朱海军已付10万元到法院。2、朱海军提供的银行流水不是新证据，该组证据形成于2013年，而最终的借据是2017年形成，与本案无关联性，朱海军在原审中两次开庭多次自认并且在执行谈话阶段也对本案事实予以确认，其违反禁反言的法律规则，请求驳回朱海军再审申请。 再审申请人朱海军提交以下证据材料：证据1、涉案两张工商银行卡（卡号分别为：62×××23卡主：朱海军、62×××87卡主：王其林）2013年往来交易记录及汇款汇总表，拟证明已还款给陶卫国、马瑞坤共计502050元。 证据2、法院2020年1月14日出具的10万元案款收据，拟证明已归还陶卫国、马瑞坤10万元。 被申请人陶卫国、马瑞坤质证意见：对证据1真实性无异议，但申请人提供的证据第17页2013年4月2日这笔是6000元，申请人误将其计算成6万；在2013年3月12日申请人称归还4笔5万元，但经和银行进行确认，4笔5万元中有两笔系银行销账，实际只有两笔5万；关于申请人向马丽汇款的记录，是当时申请人家中办事买的烟酒钱，其中不乏1700、11800这样的挂零数字。对证据2真实性无异议，但执行部门没有发放该案款。 被申请人陶卫国、马瑞坤未提供证据。 对当事人提交的上述证据材料本院综合全案认证如下： 本院在(2019)苏1191民初504号民事案件开庭审理中，朱海军当庭认可在2012年11月24日至2014年3月5日期间向陶卫国、马瑞坤借款共计87万元，已归还本金19万元，经结算，朱海军于2017年9月8日向陶卫国、马瑞坤出具了68万元的借条及借款合同。朱海军在上述案件审理中未提出曾于2013年归还陶卫国、马瑞坤共计502050元的辩解意见。再审审查中，朱海军提供2013年银行卡往来交易记录及汇款汇总表，用以证明其已归还陶卫国、马瑞坤欠款共计502050元，但陶卫国、马瑞坤对此不予认可，辩称银行卡往来交易记录及汇款汇总表与双方于2017年结算形成的68万元借条无关。 除2013年银行卡往来交易记录及汇款汇总表证据外，朱海军未提供归还借款的其他证据材料。因朱海军未履行(2019)苏1191民初504号民事判决，陶卫国、马瑞坤于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，朱海军于2020年1月14日向本院缴纳执行案款10万元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。 再审申请人朱海军主张其有新的证据，即2013年银行卡往来交易记录、汇款汇总表及案款收据，能够证明其已归还部分借款，被申请人陶卫国、马瑞坤对此不予认可，认为银行卡往来交易记录、汇款汇总表发生时间均于2017年双方结算并出具的借条之前，且该证据与朱海军在原审庭审中对全部借款本金87万元的自认相互矛盾。朱海军于2020年1月14日向法院缴纳的10万元案款系在执行过程中履行原审法律文书的行为，故朱海军再审申请中提供的证据不足以推翻原判决认定的事实，对其撤销原判的请求，本院不予支持。 综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱海军的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  吴 强 人民陪审员  谭石虎 人民陪审员  胡通海 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈 贝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7661号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：徐逍月，女，1997年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，系诉万科物业服务有限公司员工。被告：辽宁富港石油化工有限公司，住沈阳市和平区和盛巷六甲1009。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告辽宁富港石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年五月二十二日书记员  张子扬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8672号原告：汤成其，男，1977年6月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：王佃军，男，1973年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：樊网红，女，1974年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告汤成其与被告王佃军、樊网红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤成其及其委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告王佃军、樊网红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤成其向本院提出诉讼请求：1.判二被告偿还原告100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，二被告因在海州买房子借别人钱已到期，于2019年1月24日借原告现金100000元，约定2019年3月24日还款，向原告出具收条一份和借款合同一份，被告2提供担保，该款到期后经原告多次催要，至今未果，特向人民法院提起诉讼。王佃军、樊网红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告王佃军向原告汤成其借款100000元，由被告樊网红担保，并签订了借款合同一份，载明：“借款人王佃军向出借人汤成其借款壹拾万元整（100000元），借款日期2019年1月24日，还款时间2019年3月24日，借款人：王佃军，担保人：樊网红，2019年1月24日”。借款到期后，借款人王佃军未偿还借款，担保人樊网红也未履行担保责任，原告催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借款合同、收条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王佃军向汤成其借款100000元未按时偿还，王佃军应承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故樊网红应承担连带保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。被告王佃军、樊网红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王佃军于本判决生效后十日内偿还原告汤成其借款100000元；二、被告樊网红对上述第一项中被告王佃军的付款义务承担连带保证责任。被告樊网红承担保证责任后，有权向被告王佃军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汤成其、樊网红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  戚 宇人民陪审员  任加勇人民陪审员  杨中建二〇二〇年五月十九日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1156号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：干肖，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告干肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告干肖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金106948.59元，贷款利息13011.38元（利息暂计至2020年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金16042.29元；3.判令原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｈ3053509的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为185290元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年9月26日起至2020年9月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｈ3053509的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年1月14日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 干肖未到庭答辩，在举证期限内，干肖未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为185290元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｈ3053509的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年9月25日，川Ａ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年9月26日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款185290元。被告在2019年1月14日后未按时还款。截止2020年4月22日，被告尚欠原告本金106948.59元，利息（含逾期利息、复利）13011.38元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ａ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告干肖于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金106948.59元及利息（截止2020年4月22日的利息为13011.38元；从2020年4月23日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｈ3053509车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告干肖负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵思铭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1017号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：海世伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：李运，男，1987年11月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）诉被告李运追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人潘正卉、被告李运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付赔偿款110000元及诉讼费1270元;2、要求被告承担原告自履行之日起计算的银行利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日15时许，被告李运醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿滨海县坎场路由南向北行驶至潘荡小街路段时，与案外人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使杨某当场死亡，两车部分损坏，发生事故后被告李运驾车逃逸。该事故经交警认定，被告李运负事故全部责任，杨某无责。事发后，杨某亲属程素平等人向贵院提起诉讼要求原告在交强险范围内承担责任，贵院于2018年9月13日向原告送达苏0922民初3197号民事判决书判决原告在交强险内赔偿11万元并承担诉讼费1270元。届时原告己按生效法律文书履行赔偿义务。现原告依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第1款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款之规定，原告享有垫付款追偿权。根据《保险法》等相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李运辩称：认可，但是我目前经济困难，只能分期给付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日15时许，李运醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿滨海县坎场路由南向北行驶之潘荡小街路段处，与相对方向杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨某当场死亡，两车部分损坏。2018年3月27日，滨海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李运负事故的全部责任，杨某无责任。苏Ｊ×××××小型轿车在原告安邦保险江苏分公司投保了交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。事发后，杨某亲属程素平等人向本院提起诉讼要求原告在交强险范围内承担责任，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0922民初3197号民事判决书，判决原告向程素平等赔偿110000元并承担诉讼费1270元。原告安邦保险江苏分公司实际支付赔偿款110000元及诉讼费1270元，合计111270元，原告按生效法律文书履行了赔偿义务。以上事实有本院（2018）苏0922民初3197号民事判决书、道路交通事故认定书、中国工商银行业务回单以及本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔付第三人后，可以向侵权人行使追偿权。本案中，被告李运作为车辆驾驶人醉酒驾驶车辆发生交通事故，导致损害赔偿发生，致使原告安邦保险江苏分公司支付了赔偿款110000元及诉讼费1270元，合计111270元。原告安邦保险江苏分公司在支付赔偿款后依法享有追偿权，综上，结合已生效的民事判决文书，原告安邦保险江苏分公司要求被告李运支付已垫付的保险赔偿金、诉讼费计111270元的诉讼请求，本院予以支持。被告李运经原告安邦保险江苏分公司催要后怠于还款，应承担占用资金期间的利息，被告李运从2020年3月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告安邦保险江苏分公司支付利息。依据《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李运于本判决生效后十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险赔偿金等计111270元及利息（自2020年3月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告李运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2525元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执219号之一申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行，营业场所:成都高新区永丰路47号。负责人：房毅，该分行行长。被执行人：四川兴源环亚建筑工程有限公司，住所地：遂宁市遂州中路726号。法定代表人：蒲晓鸿。被执行人：绵阳铜锣湾商业投资有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街20号C301号。法定代表人：延斌。被执行人：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：延斌，男，1982年10月31日出生，汉族，住西安市。被执行人：刘敏，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都市。案由：公证债权文书。本院受理申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行（2019）川成蜀执字第1400号执行证书一案，原执行案号（2019）川0703执3523号,由绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月8日查封了被执行人绵阳铜锣湾商业投资有限公司名下位于绵阳市科创园区八角社区（B宗）、（A宗）[权利证书编号：绵城国用（2014）第25425号、25426号]土地。2020年3月17日我院冻结了被执行人延斌在绵阳铜锣湾商业投资有限公司股权，2020年3月18日冻结了被执行人刘敏在绵阳铜锣湾商业投资有限公司股权，2020年3月31日查封了被执行人蒲晓鸿、于天敏名下位于遂宁市船山区渠河路68号14层1403号房屋【不动产权证号：遂房权证船山区字第0174888号，遂国用（2011）第05674号遂房权证船山区字第0174889号，遂国用（2011）第05674号】，同日查封了被执行人蒲晓鸿名下位于遂宁市船山区遂州中路406号1层7号营业房【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第A0056496号遂国用（2004）第03546号】、位于遂宁市船山区遂州中路406号1层9号营业房【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第A0056499号遂国用（2004）第03549号】。以上查封、冻结措施均系轮候。后本院于2020年4月4日扣划四川兴源环亚建筑工程有限公司银行账户6435.33元；2020年4月13日分别扣划四川兴源环亚建筑工程有限公司银行账户5224.59元、103001.80元；2020年4月16日扣划四川兴源环亚建筑工程有限公司银行账户5224.59元。本院通过网络执行查控系统对被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏、延斌、刘敏纳入限制高消费名单，截至2020年5月28日，已执行到位案款118187.31元。以上调查情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏、延斌、刘敏仍有继续履行（2019）川成蜀执字第1400号执行证书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行发现被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏、延斌、刘敏名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年五月二十八日书记员  贾娟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审327号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人沙坪坝区大拇指联阵汽车修理行，经营场所重庆市沙坪坝区覃家岗镇凤天大道153号，统一社会信用代码92500106MA5UAXDF37。 经营者朱宗国，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月17日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]154号《行政处罚决定书》中罚款15000元及加处罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年6月19日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人在从事汽车维修、保养过程中，堆放在办公室旁边空地上的废机油桶未贴危险废物标识标牌。对被执行人未设置危险废物标识标牌的环境违法行为，申请执行人于2019年7月22日作出沙环执罚[2019]154号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年6月19日，申请执行人到被执行人公司进行检查，发现被执行人从事汽车维修、保养过程中，堆放在办公室旁边空地上的废机油桶未贴危险废物标识标牌。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人改正。2019年7月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月22日，申请执行人作出沙环执罚[2019]154号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款15000元，并告知加处罚款的依据及方式。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条“对危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、处置危险废物的设施、场所，必须设置危险废物识别标志”的规定。沙环执罚[2019]154号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]154号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]154号《行政处罚决定书》中罚款15000元及加处罚款15000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年五月十八日 书记员  马菲菲
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执228号之一 申请执行人：魏智海，男，1976年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李杰，男，1986年10月生，住甘肃省康县。 本院立案执行的魏智海与被执行人李杰追缴违法所得一案，因被执行人李杰未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）甘1224刑初45号刑事判决书确定的内容，经魏智海申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的31000元、申请执行费365，共计31365元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李杰的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人李杰在中国建设银行6227XXXXXXXXXXXX988_156_1账户内有存款3528.47元。因被执行人李杰未主动履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在中国建设银行6227XXXXXXXXXXXX988_156_1账户内存款31365元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘丽琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终84号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王心智，男，1955年10月3日出生，汉族，初中文化，原系沈阳市于洪区小韩村农业专业合作社党支部书记兼理事长、沈阳靓马集团有限公司总经理，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局沈北新区分局监管大队。辩护人夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人王心智犯骗取贷款罪，于2019年11月5日做出(2019)辽0114刑初528号刑事判决。原审被告人王心智不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王心智、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月至2017年6月期间，时任沈阳靓马集团有限公司总经理的被告人王心智指使小韩村村民黛某、戴某、张某1、杨某1、杨某2、李某某、刘某1、刘某2、沙某、王某、薛某、艾某、刘某2、项某、张某2作为主贷人，并以上述15名主贷人个人或者他人房产作抵押，编造虚假的贷款理由和贷款用途，从辽宁省康平县农村信用合作联社先后取得抵押贷款合计人民币94200000元（其中贷款本金人民币54650000元为借新还旧）。贷款本金人民币39550000元，由被告人王心智用于沈阳靓马集团有限公司及下属公司。截止2018年10月10日，累计逾期尚欠辽宁省康平县农村信用合作联社贷款本金人民币39550000元；累计贷款欠息具体情况为：截止贷款到期日未付利息人民币1473269元；截止2018年10月10日贷款到期日后产生的未付利息3306396.66元。2018年9月17日，被告人王心智被公安机关抓获。上述事实，有证人杨某2等人的证言、贷款合同档案、户籍信息、审计报告、案件来源及抓捕经过，被告人王心智的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王心智以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王心智犯骗取贷款罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人王心智辩护人提出的本案系单位犯罪的意见，经查，公诉机关提供的沈阳靓马集团有限公司领导班子成员高某等人的证人，能够证实以黛某等人的名义贷款用于公司的事宜未经公司领导班子审议；且主贷人杨某2等人的证言，能够证实是被告人王心智指使杨某2等人以个人名义贷款用于公司的事实，故对该意见不予采纳。被告人王心智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人王心智犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。上诉人王心智的上诉理由是：贷款资金用于公司经营，应认定为单位犯罪；贷款有足额抵押，未造成银行损失，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：本案不存在以欺骗手段取得贷款的行为，且未归还贷款均提供了足额抵押，未造成银行损失；本案贷款决定是由靓马集团通过会议纪要决定的，且贷款资金全部用于公司经营，应认定为单位犯罪；上诉人王心智具有坦白情节，认罪认罚，带领农民走上致富道路，请求二审对其免于刑事处罚。同时，辩护人提交了陈情书、营业执照、证人证言、新闻报道、荣某、房产证、股权证、承诺书以支持其辩护主张。经审理查明，上诉人王心智骗取贷款犯罪的事实及证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王心智以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为构成骗取贷款罪，应依法惩处。对于上诉人及辩护人提出本案不存在以欺骗手段取得贷款的行为，且未归还贷款均提供了足额抵押，未造成银行损失的上诉理由及辩护意见，经查，本案贷款的办理均基于上诉人王心智指使编造的虚假贷款理由和贷款用途，且贷款金额累计高达九千余万元，尚欠本金三千九百余万元未归还，已属情节特别严重，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。对于上诉人王心智及其辩护人提出本案应认定为单位犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决已对本案不属于单位犯罪的认定理由进行了充分阐述，本院予以确认，辩护人二审阶段亦不能提交支持该主张的证据，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。对于上诉人王心智及其辩护人提出上诉人王心智具有坦白情节，请求二审对量刑予以改判的上诉理由和辩护意见，经查，一审已对上诉人具有的坦白情节予以认定，并予以从轻处罚，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇二〇年五月二十八日法官助理孙晓康书记员姚雨彤
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0116民初2074号 原告：马玉龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨晓林，河北润昌律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。 主要负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。 被告：无棣县昌瑞运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区京博加油站以东。 法定代表人：张玉忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：王炳乾，男，1984年4月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：温新立，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告马玉龙诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、无棣县昌瑞运输有限公司、王炳乾、温新立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马玉龙撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  么小燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱瑞趁
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初413号 原告孙立冬，男，1985年6月8日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告徐振民，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告梁小芹，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告王天柱,男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。电话：166××××2915。 原告孙立冬与被告徐振民、梁小芹、王天柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23立案。原告孙立冬于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙立冬撤回起诉。 案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告孙立冬负担。 审判员  马宝春 二〇二〇年五月八日 法官助理戴言 书记员王娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王志香，女，1967年4月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,413.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志香系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币82,413.90元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8075号原告：顾炜，男，1988年8月16日出生，汉族，住南通市通州区。被告：张扬华，男，1981年11月4日出生，汉族，住南通市通州区。原告顾炜与被告张扬华、秦建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告秦建平的起诉，本院依法裁定准许。原告顾炜到庭参加诉讼，被告张扬华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月20日，被告张扬华因急需资金支付工人工资向原告借款40000元并出具借条，由秦建平提供担保。同日，原告向被告张扬华转账交付40000元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。被告张扬华未到庭应诉，但其在本院与其谈话时陈述，2019年9月其确因工程周转需要资金向原告借款40000元并出具借条，因经济紧张，暂无力偿还。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件、中国光大银行个人明细、微信聊天记录等证据。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年9月20日，被告张扬华向原告借款40000元并出具借条一份，承诺于2019年9月30日还清。同日，原告向被告张扬华转账支付40000元。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张扬华向原告顾炜借款40000元，有被告出具的借条及原告转账记录为证，被告张扬华对此不持异议，本院予以确认，被告张扬华理应偿还。被告张扬华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扬华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾炜借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张扬华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  薛卫晶人民陪审员  张建飞人民陪审员  张东红二〇二〇年五月二十七日法官 助理  康 啸书 记 员  祁梦圆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执385号 申请执行人：唐延荣，男，1972年1月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲培召，男，1969年2月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：石宝梅，女，1968年3月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人唐延荣与被执行人仲培召、石宝梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初7449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仲培召、石宝梅未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人唐延荣于2020年1月9日向本院申请立案执行。执行标的为15213元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人仲培召、石宝梅不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人唐延荣同意与被执行人仲培召、石宝梅进行和解，因履行期限较长，申请执行人唐延荣同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初7449号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执930号申请执行人安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。法定代表人吴兆庆，董事长。被执行人马某某，男，回族，1965年8月2日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码6124211965XXXXXXXXXXX。申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人马某某支付令一案，本院作出的（2019）陕0902民督128号支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康农村商业银行股份有限公司借款本金1889283.3元。申请费7268元，由被申请人马某某负担。该支付令生效后，被申请人逾期未履行义务，申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人马某某名下在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部账户内公积金存款。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 冰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2956号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。 法定代表人：苏俊杰，职务不详。 被执行人：刘政权，男，汉族，1968年7月3日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇圆通村1组。 法定代表人：刘政权，总经理。 被执行人：四川恒通物流有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇圆通村1组。 法定代表人：刘政权，总经理。 被执行人：夹江县中地物流商贸有限公司，住所地四川省乐山市夹江县新场镇新场村4社。 法定代表人：刘政权，总经理。 被执行人：乐山市永旭矿业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区铜茨乡青冈坪村8组。 法定代表人：刘政权，总经理。 被执行人：成都中地科技发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区桂王桥西街66号北6楼。 法定代表人：刘政权，总经理。 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第578号仲裁裁决书，于2019年9月5日立案受理中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都中地科技发展有限公司、刘政权、四川恒通玄武岩矿业有限公司、四川恒通物流有限公司、夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司追偿权一案。申请执行标的44953685.04元。 执行中，查封被执行人四川恒通玄武岩矿业有限公司名下的位于峨眉山市漂水岩玄武岩矿的采矿权（采矿权证书：Ｃ5111812010127120085924）不宜执行处置。现因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈明宇
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初199号 公诉机关:安徽省全椒县人民检察院。 被告人:朱长涛，男，1990年2月12日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，全柴天和职工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人朱长涛犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人朱长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日21时许，被告人朱长涛酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇凤凰街与富安路交口附近（宝林桥路口）被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人朱长涛酒精含量为114mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为97.4mg/100ml。被告人朱长涛经公安机关电话通知到案后，如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱长涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱长涛认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人朱长涛拘役一个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑，或免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、检查笔录及照片、视听资料光盘及被告人朱长涛的供述等证据证实。 被告人朱长涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱长涛持有准驾车型C1E驾驶证。2020年4月17日，被告人朱长涛因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验被全椒县公安局行政处罚200元。 本院认为，被告人朱长涛构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱长涛驾驶机动车时血液中乙醇含量为97.4mg/100ml；经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚。综上，鉴于被告人朱长涛犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱长涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直 接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规 定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1123执828号 申请执行人：蒋飞飞，男，1992年10月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人：陶能发，男，1990年11月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人：蒋双萍，女，1989年8月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人：唐露，男，1990年6月30日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人：陶逸轩，男，1999年3月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人：杨平平，男，1988年2月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县泷泊镇霞灯村第八村民小组，住所地湖南省双牌县泷泊镇霞灯村。 负责人：王科生，该组组长。 本院在执行申请执行人蒋飞飞、陶能发、蒋双萍、唐露、陶逸轩、杨平平与被执行人双牌县泷泊镇霞灯村第八村民小组物权纠纷一案中，申请执行人蒋飞飞、陶能发、蒋双萍、唐露、陶逸轩、杨平平于2020年5月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2019）湘1123执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年五月十一日 书记员  卿秋英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11601号之一原告：易先平，男，汉族，1976年2月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李青舟，广东格德律师事务所律师。被告：王文超，男，汉族，1968年12月29日出生，户籍地址河南省沈丘县，上列原、被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十五日书记员 林桂平
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终565号 上诉人（原审原告）：付新,男，1978年11月8日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：顾显海，男，1952年4月19日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。 上诉人付新因与被上诉人顾显海装饰装修合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付新上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持双方约定的违约金，判定顾显海支付所有欠款及至还款结清之日的约定违约金；2.一、二审诉讼费用由顾显海承担。 事实和理由：一审法院认定事实不清，审理程序错误，造成一审判决错误。1.付新与顾显海签订的还款协议书系双方真实意思表达，合法合理，是有效协议。还款协议书约定顾显海于2018年1月26日前向付新支付装修欠款11880元，期间不计利息，如到期不能偿还，逾期每天向付新支付所欠余款的百分之三作为违约金。2.一审降低违约金违反程序。3.付新按照双方约定计算违约金数额有依有据，一审判决年利率10%无据可依。4.还款协议书明确约定，如果乙方违约，甲方向法院起诉所支付的一切费用由乙方承担。一审判决由付新承担322元案件受理费无理无据，有失公平公正。 顾显海辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，上诉费用由付新承担。 付新向一审法院起诉请求：1.请求判令顾显海支付装修款和违约金共计37760.4元；2.本案诉讼费由顾显海承担。诉讼过程中，付新明确第一项诉讼请求为，请求判令顾显海支付装修款1880元，违约金37760.4元（以11880元为基数，至2018年2月7日，超期11天，按日息3%计算，违约金为3920.4元；以1880元为基数，自2018年2月8日至2019年10月8日共计600天，按日息3%计算，违约金为33840元，两项违约金共计37760.4元）。 一审法院认定事实：2017年9月，付新与顾显海签订装修合同，付新为顾显海装修山水名园小区46号楼2单元1502室房屋。2017年11月工程完工后，双方进行结算，顾显海尚欠付新装修款11880元。2017年11月27日，双方签订还款协议书一份，双方约定，顾显海于2018年1月26日前向付新支付11880元，到期不能偿还，逾期每天向付新支付所欠余款的百分之三作为违约金。付新、顾显海分别在该协议书上签字并按捺手印予以确认。同时，顾显海向付新出具欠条一份，内容为：“今欠到装修款壹万壹仟捌佰捌拾元正，￥11880元，顾显海，2017年11月27号。”2018年2月7日，顾显海支付装修款10000元，余款至今未付。2019年10月15日，付新诉至一审法院。 一审法院认为，付新与顾显海签订的还款协议书，系双方真实的意思表示，主要内容不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，一审法院依法予以确认，顾显海应按照约定支付装修款11880元。顾显海2018年2月7日支付装修款10000元，下欠付新装修款1880元。付新诉请顾显海支付装修款1880元，符合法律规定，一审法院予以支持。付新诉请顾显海支付违约金37760.4元，因双方在还款协议书中约定违约金日3%，该约定远远超出给对方造成的实际损失，顾显海请求一审法院予以降低，并无不当，一审法院酌定按年利率10%计算。顾显海辩称装修款已全部偿还，未提交证据证实其主张，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、顾显海于本判决生效之日起十日内，支付付新装修款1880元；二、顾显海于本判决生效之日起十日内，支付付新违约金（以11880元为基数，自2018年1月27日起至2018年2月7日止，按照年利率10%计算；以1880元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；三、驳回付新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（减半收取），由顾显海负担50元，付新负担322元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 顾显海提交装修照片打印件两张，证明：当时因付新没有按照顾显海的要求装修，存在重大质量问题。付新质证称，该两张照片与本案无关，我的装修没有质量问题。对该证据，因顾显海并未提交照片原件，故本院对该证据不予采信。 顾显海申请证人周某出庭作证，证明：付新在中间人周某家中明确表示不再收取1880元，并当时向中间人周某出具了1万元的收条，但即便如此，我们也认可一审判决所确定的判决主文。付新质证称，1.顾显海与证人系亲属关系，证人证言不起法律效力；2.收到条上没有注明任何放弃剩余款项的内容；3.当时我并没有同意1万元就了结此事，所以打了收到条之后，我并没有给周某本案的欠条和还款协议书，如果款项全部都给我的话，我2018年2月7日晚就会把欠条和还款协议书都给周某。对该证据，因顾显海、周某均认可周某是顾显海的亲妹夫，表明证人周某与顾显海具有利害关系，故本院对该证人证言不予采信。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，首先，付新虽主张应按还款协议书中约定的标准计算违约金，但以日息3%作为违约金计算标准显然过高，一审根据顾显海的请求予以减少并无不当。同时，一审确定违约金计算标准为年利率10%，已充分考量并足以弥补付新的损失，且一审确定该标准系依法行使自由裁量权，亦不超出必要限度，本院予以维持。其次，付新虽主张应按还款协议书的约定由顾显海承担一审全部案件受理费，但付新亦应在合理限度范围内主张权利，在付新起诉金额与一审实际支持金额存在明显差异的情况下，一审对案件受理费予以分担并无不当。综上所述，付新的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费744元，由付新负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年五月八日 书记员 李丹丹
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0382行审4号申请人：双辽市林业和草原局，住所地双辽市郑家屯街北兴委。法定代表人：姜佐权。委托诉讼代理人：高云亮，系双辽市林业和草原局员工。被申请人：张树斌，男，1969年10月3日出生，住双辽市。申请人双辽市林业和草原局于2020年5月12日向本院申请强制执行双林草罚决字[2019]第007号林草行政处罚决定，2020年5月27日向本院申请撤回行政非诉申请。本院认为，申请人撤回行政非诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：准予申请人双辽市林业和草原局撤回申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判员  郭天成二〇二〇年五月二十七日书记员  聂 萌