wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1279号 上诉人（原审原告、反诉被告）：肥城市边院镇北仇村民委员会，住所地肥城市边院镇北仇村。 法定代表人：刘文清，村主任。 委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴元新，男，1969年1月28日出生，汉族，住肥城市。 上诉人肥城市边院镇北仇村民委员会（以下简称北仇村委会）因与被上诉人吴元新排除妨碍纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北仇村委会上诉请求：请求撤销山东省肥城市人民法院作出的(2019)鲁0983民初2922号民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误。涉案土地属于集体所有，不存在土地使用权争议问题。根据《中华人民共和国物权法》第58条的规定：集体所有的不动产和动产包括：(一)法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；(二)集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；(三)集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他不动产和动产；根据《民法通则》第74条第2款的规定：集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据此规定涉案土地的所有权属于集体所有，根据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。涉案土地既然属于集体所有，那么村民委员会就有权进行管理或对外发包，对外发包方式依照法定程序由本集体成员决定；本案所涉及的土地不是基本农田、也不属于机动地，属于村内空闲地，上诉人从来就没有将涉案的土地发包给被上诉人，被上诉人辩称对该土地享有使用权，是自己杜撰的事实，并没有证据向法庭提交，证明自己的主张，涉案的土地被上诉人是否取得使用权，事实很清楚，被上诉人只是说自己的父亲拉土垫了之后使用，并没有证明是集体将该土地发包给他，也没有证据证明自己是已取得了该土地的使用权，被上诉人既没有同村委会签订的合同，无交款收据，不能证实被上诉人取得该土地的使用权，该土地的使用权归集体所有，不存在争议，被上诉人占用涉案土地就是一种侵权行为，上诉人的诉讼请求是合理合法的；上诉人根据肥城市、区“关于在扫黑除恶专项斗争中集中开展农村三资清理集中行动的文件精神”，严厉打击侵吞集体资源、资产的黑恶霸痞势力，重点清理集体房屋、建筑物、机器、设备经营性设施和机动地、四荒、村内空闲地、一户多宅等资源，彻底解决集体资产资源私自占用、低价承包、无偿使用等问题，依法收回集体的土地，是维护集体利益的行为，是符合广大人民群众利益的行为。原审法院在没有认真考虑集体利益同样遭受损失这一事实就主观臆断地作出了裁定，所以说原审认定事实不清。二、上诉人的上诉请求应予支持。涉案土地权属明确，被上诉人侵占集体资源，属于侵权行为，不存在使用权争议，属于人民法院受理范围，原审裁定适用法律错误，应支持上诉人的诉讼请求。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院审理后，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，维护上诉人的合法权益。 吴元新未作答辩。 北仇村委会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即清除地上所种的蔬菜，排除妨害，停止侵害，返还土地262.5平方米；2、本案诉讼费由被告承担。 吴元新向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告赔偿各项损失共计52573.53元；2、反诉费用由反诉被告承担。 一审法院认为，原告北仇村委会要求吴元新排除妨害返还土地的依据是认为涉案土地归集体所有，吴元新无权使用，吴元新提出反诉的依据则是主张已向北仇村委会交纳了土地使用费，取得了土地使用权。因此，原、被告诉讼关系的实质在于因农村集体土地使用权而产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原、被告因土地使用权争议提起本诉及反诉，在人民政府未就该土地使用权争议作出处理前，北仇村委会提起诉讼及吴元新提起反诉，缺乏法定程序前置条件，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告肥城市边院镇北仇村民委员会的起诉；二、驳回反诉原告吴元新的反诉。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，上诉人上诉主张，从来没有将涉案的土地发包给被上诉人，被上诉人辩称对该土地享有使用权，并没有证据向法庭提交。经查，被上诉人于一审提交了录音资料、证人证言、照片等多份证据，欲证明其已向上诉人交纳了土地使用费、取得了土地使用权的主张，并向上诉人提出了反诉请求，故上诉人所称被上诉人就其辩称没有证据向法庭提交的上诉主张，与事实不符，不能成立。综合本案上诉人与被上诉人的诉讼请求、反诉请求、抗辩意见及双方提交的证据，一审认定上诉人与被上诉人之间的纠纷实质是因农村集体土地使用权产生的争议，并适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等规定，驳回上诉人的起诉及被上诉人的反诉，于法有据，并无不当，上诉人认为一审法院适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，北仇村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陶 慧
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执449号之二被执行人刘xx，男性。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019云0324民初1837号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人刘xx发出执行通知书，责令被执行人刘xx接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘xx至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘xx在云南省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周燕群二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 奎
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初843号原告：丹徒区上党兆平建材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇东方村东会。经营者：庄兆平，男，1957年4月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：徐会军，男，1974年2月5日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省（三山派出所东隔壁）。原告丹徒区上党兆平建材经营部与被告徐会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹徒区上党兆平建材经营部的委托诉讼代理人陈荣富，被告徐会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹徒区上党兆平建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10940元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告向原告购买行条，累计货款10940元，被告承诺货款10日内付清，但到期后，被告分文未付。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告徐会军辩称，欠原告货款10940元属实，但原告提供的行条质量不合格，造成了安全事故，故不同意付款。本院经审理查明如下事实：2018年7月，原告向被告提供行条，共计10940元。因被告未付款，故原告诉至本院。庭审过程中，原告陈述，行条没有质量问题。上述事实有送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告欠原告货款10940元，被告无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付10940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告提供的行条质量不合格导致了安全事故，不同意付款，但被告未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐会军于本判决生效后十日内支付原告丹徒区上党兆平建材经营部10940元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37元，由被告徐会军承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文勇二〇二〇年五月二十七日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10738号之一原告：东莞市鑫富源五金制品有限公司，住所地广东省东莞市************************，统一社会信用代码914***********490G。法定代表人：斯小富，总经理。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914***********514G。法定代表人：杨某1。原告东莞市鑫富源五金制品有限公司与被告中山金沣源金属制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告东莞市鑫富源五金制品有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告东莞市鑫富源五金制品有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告东莞市鑫富源五金制品有限公司撤诉。案件受理费11362元，减半收取计5681元，诉讼保全费4302元，合计9983元（原告东莞市鑫富源五金制品有限公司已预交）,由原告东莞市鑫富源五金制品有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年五月二十日书记员 彭梦圆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2397号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：林章，男，汉族，1985年8月5日出生，户籍地福建省连江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告林章保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告林章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．林章向平安财保支付理赔款21,539.88元；并支付违约金（违约金以理赔款21,539.88元为基数，按月利率2%标准，自2015年5月20日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由林章承担。 事实与理由：2013年4月1日，林章因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向林章签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为林章，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。林章声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。林章投保后，平安银行福州分行于2013年04月01日向其发放贷款50,000元。然而林章取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2015年5月20日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计21,539.88元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向林章催收理赔款，但林章至今未向平安财保偿还理赔款。 林章未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，林章未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 林章向平安银行福州分行申请贷款。经林章的申请，其向平安财保购买“保证保险”，林章在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。林章向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据林章与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，林章未在约定时间内归还上述理赔款21,539.88元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款21,539.88元的违约金，林章与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，林章需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，林章仍未向平安财保归还全部款项的，则视为林章违约，林章需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告林章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林章于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21,539.88元，并支付以21,539.88元为基数，从2015年5月20日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费899元，减半收取449.5元，由被告林章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1144-1号 解除保全申请人：广汉市石楠园园林绿化有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇南兴村九社，统一社会信用代码：91510681MA6237E20B。 法定代表人：丁勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被申请人：华宇政信建设工程有限公司（原名称：四川省轩辕建设实业有限责任公司），住所地：四川省成都市金牛区振兴路22号，统一社会信用代码：91510000759705778Q。 法定代表人：李贺，总经理。 委托诉讼代理人：何军，华宇政信建设工程有限公司总工程师，特别授权。 原告广汉市石楠园园林绿化有限公司诉被告华宇政信建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）川0681民初1144号民事裁定书，查封扣押冻结被申请人华宇政信建设工程有限公司价值300,000.00元的财产。2020年5月27日，解除保全申请人广汉市石楠园园林绿化有限公司向本院申请解除对被申请人华宇政信建设工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，广汉市石楠园园林绿化有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除（2019）川0681民初1144号民事裁定书中对被申请人华宇政信建设工程有限公司采取的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶成俊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 车晓莉 书 记 员 胡 蝶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1227号 原告：郑欢，女，1992年11月27日出生，汉族，宁夏石嘴山市惠农区人，住宁夏石嘴山市。 被告：周建波，男，1987年11月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 本院在审理原告郑欢与被告周建波返还原物纠纷一案中，原告郑欢于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告郑欢撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告郑欢负担。 审判员 孟 楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 马红梅 附本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3591号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，公司总经理。委托诉讼代理人：杜红，该公司职工，特别授权代理。被告：解雪，女，汉族，1986年1月19日出生，住云南省昆明市呈贡县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告解雪保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年五月七日书记员 崔春玲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初358号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈景峰，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈景峰犯贷款诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平，被告人陈景峰及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月起，被告人陈景峰受郑辉(已判刑)指使，得知浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“稠州银行”)授信给上海浦南农副产品批发市场、上海江杨农产品批发市场，在上述市场内经营的商户提交租赁合同、收据等材料即可申请银行贷款后，在明知他人不是上述市场内实际经营者的情况下，向周某某(另案处理)等人提供虚假的租赁合同、收据等资料，并培训、包装其等冒充上述市场内经营商户诈骗稠州银行贷款，从而收取好处费。经审计，2014年9月至2015年8月28日期间，被告人陈景峰等人共计诈骗稠州银行贷款人民币200余万元(以下币种同)。案发后，黄芳(另案处理)等人归还稠州银行贷款50余万元。2019年9月26日，被告人陈景峰主动至公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈景峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、廖某某、刘某某、田某某、卜某、陈1、印某某、邓某某、李某1、杨某某、王某某、秦某某、李某2、薛某某、杜某某、陈2、范某某、卢某、罗某某、庄某某、费某某、魏某某、陈某3、陈某4的证言及辨认笔录，贷款申请资料、贷款合同、贷款账户明细、欠款证明，司法鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈景峰以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈景峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人陈景峰具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈景峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第(二)项、第(三)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈景峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2027年9月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  钱 莹审判员  周 轶二〇二〇年五月二十二日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初742号原告：上海民望物流有限公司。住所地：上海市虹口区临潼路XXX号XXX室。法定代表人：郭建峰，该公司总经理。委托代理人：顾晓刚，该公司员工。被告：南通太和机械集团有限公司。住所地：江苏省海安市海安工业园区。在本院审理原告上海民望物流有限公司与被告南通太和机械集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海民望物流有限公司撤回对被告南通太和机械集团有限公司的起诉处理。审判员 邱 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执223号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈琴，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行重庆万达小额贷款有限公司与陈琴仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人重庆万达小额贷款有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1052号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年五月十三日 书记员 王海川
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2335号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所:长春市。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：陈阵,吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲文文,该公司员工。 被告：李军，住长春市朝阳区。 被告：徐冰峰，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建行吉林省分行)与被告李军、徐冰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人陈阵、曲文文到庭参加诉讼，被告李军、徐冰峰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行股吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.李军、徐冰峰偿还贷款本金211003.08元，利息3311.19元，罚息130.22元，共计214444.49元（利息及罚息暂计算至2020年1月23日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.建行吉林省分行告对被告提供的抵押物(丘地号:***，他项权证号：长房他证房权字第***号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、公告费等建行吉林省分行实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，建行吉林省分行与李军、徐冰峰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，建行吉林省分行为李军、徐冰峰购买位于朝阳区房屋提供了34万元贷款,贷款期限自2009年11月19日至2029年11月19日,贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下浮动30%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。建行吉林省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，建行吉林省分行依约发放了贷款。李军以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》(丘地号:***，他项权证号：长房他证房权字第***号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。李军、徐冰峰在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。建行吉林省分行虽多次电话形式及书面催缴，李军仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定,建行吉林省分行现宣布合同项下贷款本息立即到期，李军、徐冰峰应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，特起诉至法院。 被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告徐冰峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年11月19日，建行吉林省分行与李军、徐冰峰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币34万元，贷款期限自2009年11月19日至2029年11月19日，用于购买位于朝阳区房屋。2009年12月2日，建行吉林省分行向被告李军的账户支付贷款人民币34万元。2012年8月22日，建行吉林省分行与李军办理《房屋他项权利证》（长房他证房权字第***号），将位于朝阳区处房（丘地号:***）房屋抵押，为李军的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，李军、徐冰峰依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据建行吉林省分行提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2020年5月19日，李军、徐冰峰尚欠贷款本金211003.08元。建行吉林省分行为此支付律师费1500元。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单等、及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行吉林省分行与李军、徐冰峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。建行吉林省分行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，李军、徐冰峰也应当按照合同的约定履行还款义务。现李军、徐冰峰未按照合同的约定按期还款，构成违约，建行吉林省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故李军、徐冰峰应偿还建行吉林省分行剩余借款本金211003.08元及相应利息、罚息。李军将其名下的坐落于位于朝阳区房【（长房他证房权字第**号）、（丘地号:***）】，作为抵押物向建行吉林省分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，在李军、徐冰峰未能按时偿还贷款的情况下，建行吉林省分行可以对该房屋的处置价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军、徐冰峰自本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金211003.08元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权依法对被告李军名下的位于朝阳区***房【（长房他证房权字第***号）、（丘地号:***）】的处置价款享有优先受偿权； 三、被告李军、徐冰峰自本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4517元，减半收取2259元，由被告李军、徐冰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王诗雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初427号原告刘朝云，男，1962年8月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人吴剑晶，湖北妍君律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告杨光雨，男，1974年4月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告刘朝云诉被告杨光雨建设工程合同纠纷一案中，原告刘朝云于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨光雨的起诉。本院认为，原告刘朝云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘朝云撤回对被告杨光雨的起诉。案件受理费2,639.00元，减半收取为1,319.50元，由原告刘朝云承担。审判员  陈国胜二〇二〇年五月十八日书记员  杨 琛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2426号 罪犯谭平，女，1975年8月5日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2019年1月30日作出(2018)浙0104刑初993号刑事判决，以被告人谭平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元；责令退缴赃款人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谭平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谭平符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯谭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谭平予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十一日 书记员 戴皖涢
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初730号原告：胡舟兵，男，生于1968年12月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：刘中文，男，生于1965年12月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：徐德宏，男，生于1969年11月28日，汉族，现住。原告胡舟兵、刘中文与被告徐德宏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡舟兵、刘中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定将出租车政府油价补贴款5194元政府给原告。2、判令被告支付务工费、复印费1800元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告共同有一台出租车，牌号鄂Ｊ×××××，2018年7月24日原告将该车出让给被告，双方签订了合同，约定车辆转让前的国家政策油价补贴款归原告所有，转让后归被告所有，但被告将全年油价补贴款全部领取后，其中应付原告5194元被告拒绝支付，多次协调未果，故诉诸法律。被告徐德宏辩称：我已支付原告油价补贴款4400元，被告起诉隐瞒事实。要求被告支付务工费、复印费1800元无法律依据，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告胡舟兵、刘中文共同有一台出租车，牌号鄂Ｊ×××××，2018年7月24日原告将该车出让给被告徐德宏，双方签订了书面合同，合同中约定2018年7月24日前的国家政策油价补贴款归原告所有，以后归被告所有，被告将2018年全年油价补贴款8909元全部领取后，按合同约定应付原告5194元，实际支付4300元，下欠894元。庭审中原告陈述被告领取了原告的保证金3000元，被告予以否认。本院认为，原告将出租车车出让给被告，双方签订了书面合同，合同中约定2018年7月24日前的国家政策油价补贴款归原告所有，以后归被告所有，被告将2018年全年油价补贴款8909元全部领取后，按合同约定应付原告5194元，实际支付4300元，下欠894元，事实清楚，被告应当支付给被告。庭审中原告陈述被告领取了原告的保证金3000元，被告予以否认，原告亦不能举证证实，此属另一法律关系，原告依法应另行主张权利，本案中不作处分。原告要求被告支付务工费、复印费1800元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由徐德宏支付胡舟兵、刘中文油价补贴款894元。二、驳回胡舟兵、刘中文的其他诉讼请求。上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由胡舟兵、刘中文负担15元，徐德宏负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年五月二十一日书记员  邓翘险
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6796号 原告西安净恒环保科技有限公司，住所地西安市。 法定代表人曾校，系该公司总经理。 被告陕西万众控股集团有限公司西安达博酒店分公司，住所地西安曲江新区。 负责人MONGHSIAOCHIN，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王志贤，陕西林麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。 原告西安净恒环保科技有限公司与被告陕西万众控股集团有限公司西安达博酒店分公司服务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安净恒环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  孙武婷 人民陪审员  刘宏宏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  马小姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚高敏，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚高敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,827.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚高敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,827.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初120号之二 原告：党万奎，男，1950年9月6日出生，汉族，退休干部，中共党员，住吉林省白山市抚松县。 原告：丁秀英，女，1947年12月12日出生，汉族，退休干部，群众，住吉林省白山市抚松县。 被告：河北邢台宏发建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇柴庄村。 法定代表人：柴永杰。 统一社会信用代码：911305266011983154。 被告：南通丰汇机电设备有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道新城小区社区一组。 法定代表人：刘桂香。 统一社会信用代码：9132060209150385XK。 党万奎、丁秀英与河北邢台宏发建筑工程有限公司、南通丰汇机电设备有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告党万奎、丁秀英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许党万奎、丁秀英撤诉。 案件受理费11,318元，减半收取计5,659元，由原告党万奎、丁秀英负担。 审 判 长  高立志 人民陪审员  刘西建 人民陪审员  吕会君 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  李 德 书 记 员  薛战聘 ——
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1701号申请执行人：王二龙，男，1977年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金定柱，男，1965年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王二龙与金定柱机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人金定柱未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金定柱在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽娜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕 0118 执 3 号    申请执行人:西安某某银行有限责任公司,组织机构代码 91610125MA6U5Y9G3N。    法定代表人：鲁某某，该社理事。    被执行人:陈某某,男,汉族,1955 年 10 月 13 日出生,住西安市鄠邑区某某村一组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXX0518。    本院在申请执行人西安某某银行有限责任公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中， 西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初2904号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司于 2020-01-02 向本院申请执行。    本案在执行中查明：经本院查询被执行人名下银行存款信息，无足额存款给付案件款，本院依法冻结其名下银行账户。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：    终结本次执行程序终结。    申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时， 可向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                        审判员 刘海青                                  二〇二〇年四月三十日                                         书记员 张选涛
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执167号之一 申请执行人：郭桂香，女，汉族，1950年11月27日出生，住临邑县。 申请执行人：卢世英，女，汉族，1968年2月8日出生，住临邑县。 申请执行人：路袁超，男，汉族，1994年9月7日出生，住临邑县。 诉讼委托代理人：路袁龙，男，汉族，1992年1月4日出生，住临邑县。 申请执行人：路袁龙，男，汉族，1992年1月4日出生，住临邑县。 被执行人：杨德升，男，汉族，1981年5月8日出生，住乐陵市。 申请执行人郭桂香、卢世英、路袁超、路袁龙与被执行人杨德升机动车交通事故责任纠纷一案，临邑县人民法院于2018年6月7日作出的（2017）鲁1424民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭桂香、卢世英、路袁超、路袁龙于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杨德升支付赔偿款319193元，案件受理费6873元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日向被执行人杨德升邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人杨德升未实际履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人杨德升未向本院报告财产，本院将被执行人杨德升纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人杨德升作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年1月3月4月5月4次查询被执行人杨德升名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。扣划被被执行人杨德升银行存款466.70元已交执行费。轮候查封被执行人杨德升名下车辆鲁Ｎ×××××汽车，再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2020年5月20日查询被执行人杨德升名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，均无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年4月7日到被执行人杨德升户籍所在地调查，被执行人杨德升手指致残，在家养伤中，家庭生活窘迫。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨德升名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金319193元，案件受理费6873元，执行费4221.3元。 综上所述，因本案被执行人杨德升名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王连华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2056号 原告：黄石平，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘书立，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告黄石平与被告刘书立合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄石平到庭参加了诉讼；被告刘书立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄石平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘书立立即向原告黄石平支付赔偿款26000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月2日，被告驾驶铲车与原告驾驶的电动车在合肥市武警医院大门口发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。后双方在交警部门主持下，通过友好协商于2017年5月16日签订《道路交通事故赔偿协议》，该协议约定被告应分三次向原告支付赔偿款30000元。该协议签订后，被告仅支付原告4000元便不再支付赔偿款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 刘书立未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于黄石平起诉状所陈述的关于本案交通事故发生的事实、责任划分等，有《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。2017年5月16日，黄石平与刘书立签订《道路交通事故赔偿协议》，协议约定：1.刘书立于2017年5月16日赔偿4000元；2.刘书立于2017年12月25日再赔偿16000元；3.刘书立于2018年再赔偿10000元（2018年6月25日前赔偿）；4.刘书立担保人刘辉在此承诺一起帮助刘书立还钱……。该协议签订后，刘书立仅支付黄石平赔偿款4000元，之后未再支付，经黄石平多次催要无果。 本院认为，刘书立与黄石平签订的《道路交通事故赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，黄石平自述刘书立在协议签订后已经支付赔偿款4000元，本院予以确认。黄石平现主张刘书立按照协议约定支付剩余赔偿款26000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘书立于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄石平26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘书立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年五月十二日 法官助理 桂 静 书 记 员 宣六月 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执475号之三十一被执行人：刘忠岳，男，汉族，住临泽县。。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李银龙、王吉虎、刘忠岳、刘奇泉、师宗峰、王吉成、鲁飞、史玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日冻结了被执行人刘忠岳在甘肃省农村信用社联合社6230651003000040132_000000账户内余额人民币0.00元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠岳在甘肃省农村信用社联合社6230651003000040132_000000账户内存款人民币178943.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十一日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初921号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人栗永生，男，1983年12月31日生，汉族，初中文化，江阴市华士骏生袜厂工作人员，住江阴市，户籍所在地安徽省六安市金安区。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人栗永生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人栗永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日21时40分许，被告人栗永生在刘某1家饮酒后让刘某1驾驶其号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车送其回家，后刘某1在江阴市鑫昂物流公司门口倒车时撞到温某停于路边的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，刘某1下车察看情况。被告人栗永生不知道事故发生，以为刘某1不送其回家，遂醉酒驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车离开现场。当晚21时42分许，被告人栗永生接到刘某1要其返回现场的电话后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市由东向西行驶至鑫昂物流门口地段停车。刘某1因事故纠纷报警，民警在处警过程查获被告人栗永生。经江阴市公安局鉴定，被告人栗永生案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为142ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。肇事后，被告人栗永生知道刘某1因事故纠纷报警后一直留在现场，并在民警到现场后承认自己醉酒驾车的犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人栗永生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人栗永生系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人栗永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月1日21时40分许，被告人栗永生在刘某1家饮酒后让刘某1驾驶其号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车送其回家，后刘某1在江阴市鑫昂物流公司门口倒车准备送被告人栗永生回家时撞到温某停在旁边的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，刘某1下车察看情况。坐在副驾驶座的被告人栗永生不知道事故发生，误以为刘某1不送其回家，遂换至驾驶座醉酒驾驶其车离开现场。当晚21时42分许，被告人栗永生接到刘某1要其返回现场的电话后驾驶车辆返回。被告人栗永生明知刘某1因事故纠纷报警后仍一直留在现场，并在民警到达现场后承认自己醉酒驾车的犯罪事实。经江阴市公安局鉴定，被告人栗永生案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为142ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的江阴市公安局收集和制作的刑事案件侦破经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、酒精含量呼气测试单和测试笔录、血样提取登记表、车辆行踪查询情况等书证，证人刘某1、温某、刘某2的证言笔录，江阴市公安局出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗永生在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人栗永生归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人栗永生的犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人栗永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年五月二十二日法官助理 庞 宠书 记 员 严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保108号 黄广海、张锐、孔玲： 申请人黄广海与被申请人张锐、孔玲财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初857号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县自然资源局对申请人黄广海购买的坐落于容县容州镇车站西路富盛广场住宅小区1栋31层05号房（合同编号：2014120046）查封，期限为三年，查封期间允许申请人使用，但不得转让、变卖、赠与、毁坏； 二、在容县公安局车辆管理所对张锐名下的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封（以价值100000元为限），期限为二年，查封期间允许申请人使用，但不得转让、变卖、赠与、毁坏。 三、对被申请人孔玲经营的位于容县容州镇育才路156号的容县容州鸽天下美食馆内的格力牌空调九台、冰箱四台、炸炉一台（已坏）、餐桌十八张及煲底饭机二台进行查封（以价值50000元为限），期限为二年，查封期间允许申请人使用，但不得转让、变卖、赠与、毁坏； 四、本院通过网络冻结被申请人孔玲、张锐名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、光大银行及中国农业银行的账户，冻结金额以350000元为限，实际冻结到位105.36元。冻结期限为12个月，从2020年4月27日至2021年4月26日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月十四日
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初795号原告:向雪桃，女，1980年1月13日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：卢加立，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告向雪桃与被告卢加立旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向雪桃到庭参加诉讼，被告卢加立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向雪桃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告因生活困难向原告出据借款4000元，双方约定，被告于2019年11月20日前偿还所有欠款。届期，经原告多次催讨未果，原告为维护自身权益提起诉讼。被告卢加立未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与案外人文泽桃合伙在建始县××州镇××路经营××酒店，酒店收入由双方平分。被告自2019年9月20日至11月10日在该酒店住宿，欠酒店住宿费4000元。被告就所欠住宿费4000元向原告出具借条载明“今借到向雪桃人民币肆仟元整（4000.00元）限于2019.11.20号以前还清。借款人卢加立2019.11.10号”。出具借条后，被告一直未支付住宿费。原告就案涉欠款已向文泽桃支付2000元。上述事实，有借条，原、被告微信聊天记录及原告陈述等证据在卷证实。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，但从审理查明的事实看，本案案由应为旅店服务合同纠纷。被告入住原告经营的酒店，享受原告提供的住宿服务，双方形成了旅店服务合同关系，被告享受服务的同时理应按约定支付相应的价款即支付住宿费4000元。被告卢加立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢加立自本判决生效之日起10日内支付原告向雪桃欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告卢加立负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  刘丛艳二〇二〇年五月十三日法官助理王雪芬书记员王丽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢324号 申请执行人：聂开华，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，统一社会信用代码91510525699179808Q，住所地：古蔺县太平镇岔角村。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人聂开华与被执行人古蔺县三和煤业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年5月25日作出的(2017)川0525民初1215号民事调解书已经发生法律效力。因古蔺县三和煤业有限公司未按生效法律文书履行义务，聂开华向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理，立案执行标的：借款304000元，案件受理费2150元，本案执行费4492元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525民初1215号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月七日 书记员  王 越
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保286号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：杨洪斌，男，1983年3月28日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人杨洪斌的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨洪斌的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执985号申请执行人：张夕军，男，1973年1月26日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：蔡新忠，男，1946年4月27日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张夕军与被执行人蔡新忠机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1991号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款13638.77元的法定义务，并支付执行费105.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1991号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十八日法官助理张博书记员吴梦苑
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1674号原告：何训然农村承包经营户。代表人：何训然，男，1975年3月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：陈仁祥农村承包经营户。代表人：陈仁祥，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市奉节县太和土家族乡太和社区居民委员会，住所地重庆市奉节县。法定代表人：刘振松，男，系重庆市奉节县太和土家族乡太和社区居民委员会主任本院在审理何训然农村承包经营户与陈仁祥农村承包经营户、重庆市奉节县太和土家族乡太和社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告何训然农村承包经营户于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何训然农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告何训然农村承包经营户提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告何训然农村承包经营户撤回起诉。案件受理费40元，由原告何训然农村承包经营户负担。审 判 员  刘 邓二〇二〇年五月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢275号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：戴恒超，男，1979年4月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王会，女，1982年10月15日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：戈正江，男，1975年7月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：姜忠，男，1991年3月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：戴恒干，男，1973年5月22日出生，住所地江苏省泗阳县。关于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行戴恒超、王会、戈正江、姜忠、戴恒干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4361号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案执行标的196385.04元。本案已强制执行到位24910.09元，本案尚有执行标的171474.95元未执行到位。执行过程中，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执恢275号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十一日书记员  胡建成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1291号被执行人：申海峰，男，1971年9月4日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人申海峰民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人申海峰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1284号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1347号之二原告施旭，女，1995年3月29日出生，住朝阳市双塔区。被告赵艳菊，女，1971年10月12日出生，住朝阳市双塔区。原告施旭与被告赵艳菊民间借贷纠纷一案。原告施旭于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施旭撤诉。案件受理费1,179元（原告预交，已减半收取），由原告施旭负担。审判员  张朝亮二〇二〇年五月十二日书记员  宋 彬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢220号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人：黄志刚，董事长。被执行人：曹婉婷，女，汉族，1981年3月28日出生，住陕西省西安市未央区。中银消费金融有限公司与曹婉婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初2128号民事判决书，责令被执行人支付借款本金131425.47元及利息。案件执行费元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4713号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初16774号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4713号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执995号被执行人：**，男，1968年3月31日出生于本市，汉族，大专文化，马钢自控所公认，户籍所在地；本市雨山区。因涉嫌贩卖毒品罪于2006年2.28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留。同年3月15日被依法逮捕，现羁押于本市第一看守所。刑庭移送被执行人**贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人**无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）雨刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月八日书记员  张雅婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：徐永久，男，1961年3月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院于2020年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请徐永久银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1559号民事判决书，被执行人徐永久应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款127498.26元，承担执行费1812.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,查封了被执行人徐永久所有的车牌号为桂Ｂ×××××宝骏牌汽车一辆。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1233号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈凤英
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初431号 原告：韩文书，女，1976年11月13日出生，汉族，住曲周县。 被告：李贺国，男，1978年5月7日出生，汉族，住曲周县。 原告韩文书与被告李贺国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告韩文书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩文书撤回起诉处理。 审判员  徐永锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  苗章红 ——
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初717号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：梁锦荣，男，汉族，1942年3月10日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告梁锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年五月十一日书记员  陈 茹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执470号申请执行人：文登市宏业装饰有限公司，住所地威海市文登区龙山路140-3号。被执行人：胡永平，男，1954年2月4日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市。被执行人：胡斌良，男，1982年12月31日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市。被执行人：浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号电子商务大厦16楼A、B座。法定代表人：胡永平，董事长。被执行人：浙江钱江建设集团有限公司文登分公司，住所地威海市文登区抱龙桥西街11巷7号。负责人：顾长城，经理。申请执行人文登市宏业装饰有限公司与被执行人胡永平、胡斌良、浙江钱江建设集团有限公司、浙江钱江建设集团有限公司文登分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初5402号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付工程款及违约金1000000元及利息、支付律师费10000元、返还预交的案件受理费6872元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月18日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、存款、证券股权、车辆等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初5402号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保204号申请人：王昌健，男，汉族，1978年6月12日生，住址：辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。被申请人：袁建玲，女，汉族，1968年11月1日生，住址：山东省荣成市。申请人王昌健因被申请人袁建玲拖欠其船舶油料款，于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁建玲所属的“鲁荣渔52377”船和“鲁荣渔52378”船，允许该对渔船出海作业，但限制该渔船办理转让、抵押、租赁等登记手续，并要求被申请人提供250000元的可执行担保。申请人已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为250000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人王昌健就其申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、准许申请人王昌健的诉前财产保全申请。二、限制处分被申请人袁建玲所属的“鲁荣渔52377”船和“鲁荣渔52378”船，不允许办理转让、租赁、抵押登记手续，保全期限为二年。三、责令被申请人袁建玲向本院提供人民币250000元的现金担保或其他可供执行的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年五月十一日书记员 张晓昱
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执428号张怡、侯伊萍：本院执行的申请执行人张怡与被执行人侯伊萍婚姻家庭纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月十四日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初257号原告：余某1，男，2003年3月25日出生，汉族，住仁怀市。法定代理人：余某2（系原告余某1之父），住仁怀市。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：周冰，男，1996年6月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：周星，男，1997年9月9日出生，汉族，住仁怀市。被告：周梦，男，2001年4月28日出生，汉族，住仁怀市。原告余某1与被告周冰、周星、周梦健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人王旭，被告周冰、周星、周梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1．判令三被告承担连带侵权责任，赔付原告人身损害损失11112.13元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月13日晚独自在仁怀市中枢街道国贸二楼普罗旺斯酒吧喝酒，期间遭遇三被告言语挑衅，原告未理会并准备离开，但三被告对原告进行推搡继而殴打，被告周梦用脚踹原告，被告周星持塑料菠萝杯砸击原告头部，被告周冰扇耳光。经报警处理，原告前往仁怀市中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，左枕部硬膜外血肿、左顶部头皮破裂缝合术后。三被告分别被仁怀市公安局处以行政拘留和罚款。原告多次与三被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费2536.93元、护理费1435.20元（119.60元／天×12天）、误工费2480元（206.70元／天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费960元（80元／天×12天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计11112.13元。被告周冰、周星、周梦共同辩称，原告所诉殴打的起因不属实，由于原告首先挑衅被告引发纠纷。事后，被告主动与原告协商赔偿事宜，但没有达成一致意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日1时许，被告周冰、周星、周梦在仁怀市中枢街道国贸二楼普罗旺斯酒吧喝酒时，与邻桌的原告余某1发生纠纷，三被告对原告实施殴打，被告周冰扇耳光，被告周星持塑料菠萝杯砸击原告头部，被告周梦用脚踹原告，致使原告头部受伤。原告受伤后，在仁怀市中医院住院治疗，诊断为打架伤（全身多处软组织损伤、左顶部头皮破裂缝合术后等），于2019年6月27日出院，产生医疗费2043.63元。因本次事件，仁怀市公安局对三被告作出行政处罚，被告周冰行政拘留3日，被告周星行政拘留5日并罚款200元，被告周梦行政拘留3日。本院所确认的上述事实，有原告余某1提交的住院病案材料、医疗费票据、行政处罚决定书，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的责任。被告周冰、周星、周梦与原告余某1发生纠纷，对原告余某1实施殴打致使原告余某1受伤，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告主张被告承担赔偿责任，本院予以支持。根据双方陈述，由于原告余某1首先将手搭在被告周星肩上引发纠纷，进而发生本次事件，因此，原告余某1自己也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，所以，原告对自己的损害应当承担相应的责任。综合本案实际情况，对于原告余某1受损害造成的损失，本院酌定由被告周冰、周星、周梦承担90%的赔偿责任。由于被告周冰、周星、周梦共同对原告余某1实施殴打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，原告要求三被告承担连带责任，本院予以支持。关于原告余某1的损失，根据原告主张、查明事实及相关规定认定如下：1．医疗费2043.63元，有票据为证，与本次纠纷有关联，予以采信。2．护理费，原告主张按居民服务业标准119.60元／天（43654元／年）计算，住院治疗12天，金额为1435.20元，符合现行标准，予以准许。3．误工费，根据双方陈述，均认可原告余某1受伤之前在普罗旺斯酒吧上班，因而主张住院治疗期间的误工费，本院予以支持。庭审中，原告主张按照3500元／月计算误工费，被告认可按照3000元／月计算，本院当庭责令原告限期补充提供证据证明受伤期间的误工损失。庭审后，原告明确表示同意按照3000元／月计算误工费，本院予以确认。原告2019年6月13日受伤住院，6月27日出院，实际住院治疗14天，原告主张按照12天计算，本院予以确认，误工费金额为1200元。4．住院伙食补助费，根据原告受伤情况和当地生活标准，酌定按60元／天计算，原告主张住院12天，金额为720元。5．交通费酌定150元。关于营养费和精神损害抚慰金，原告没有举证证明需要加强营养和该次事件对其精神造成严重损害，不予支持。综合前述，原告余某1的损失为5548.83元，应当由被告周冰、周星、周梦赔偿原告余某14994元（5548.83元×90%，四舍五入保留整数）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告周冰、周星、周梦于本判决生效后立即赔偿原告余某1损失4994元；二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告周冰、周星、周梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年五月二十一日书记员  蒲青城
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初409号 原告：张宝利，男，1978年11月1日出生，汉族，无业，住彰武县。 被告：阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地：阜新市海州区矿工大街17-6号3门。 法定代表人：冯洪刚，公司总经理。 被告：冯洪刚，男，1973年7月16日出生，汉族，住阜新市太平区。 原告张宝利与被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司（以下简称晟荣达公司）、冯洪刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张宝利、被告冯洪刚出庭并代表被告晟荣达公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝利诉称：1、要求晟荣达公司与冯洪刚共同给付拖欠的运费款79345.8元。2、案件受理费1784元，由二被告承担。 事实和理由：被告晟荣达公司于2018年承揽了彰武县热电厂炉灰清理工程。2018年11月1日，被告晟荣达公司雇佣我用翻斗车为其清运炉灰，一立方米7元。2019年4月1日清运炉灰结束，被告晟荣达公司累计拖欠我运费款79345.8元。后经我多次催要，被告未给付。 被告晟荣达公司辩称：对拖欠张宝利运费款79345.8元无异议。当时是以我们公司项目经理王立平的名义与彰武热电厂签订协议承揽了炉灰清理工程。热电厂未向我们结算运费，用公司的钱垫付了约80万元，现无垫付能力。另外，我们之前有口头约定，热电厂给我们公司结算运费后，我公司才向张宝利结算运费。 冯洪刚辩称：我是晟荣达公司的法定代表人，是公司王立平经理找的张宝利，是公司行为。 原告张宝利为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、运费结算单，证明2019年4月8日，晟荣达公司会计花红艳与张宝利核账，同时出具了运费结算单，写明：1月1日至22日运炉灰运费的20%为8275.8元，1月23日至2月份运费49238元，3月份运费31832元，其中已结10000元，剩余总计79345.8元。 2、电话录音，证明冯洪刚欠张宝利运费。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告对欠运费款79345.8元无异议，对电话录音真实性无异议，但认为是公司拖欠而不是冯洪刚个人拖欠。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 晟荣达公司系经营房屋建筑工程施工、机电设备安装工程的有限责任公司。冯洪刚系公司法定代表人。被告晟荣达公司于2018年以项目经理王立平的名义承揽了彰武热电厂的炉灰清理工程。张宝利经人介绍用自己的翻斗车为晟荣达公司清运炉灰，一立方米7元，工期为1个取暖期，从2018年11月1日至2019年4月1日，运费当月结算，每次结算当月运费的80%，剩余20%下个月结算。2019年4月1日，清运炉灰结束。晟荣达公司向张宝利结算了部分运费。2019年4月8日，晟荣达公司的会计花红艳与张宝利核账，欠张宝利运费款79345.8元。 本院认为，晟荣达公司承揽了彰武热电厂炉灰清理工程，张宝利用自己的翻斗车为晟荣达公司清运炉灰，晟荣达公司与张宝利之间形成了事实上的承揽合同关系。张宝利为承揽人，按约定交付了劳动成果，晟荣达公司应按约定支付劳动报酬。 晟荣达公司系有限责任公司，是独立法人。彰武热电厂炉灰清理工程由晟荣达公司承揽，结算运费时也由公司结算。冯洪刚作为公司的法定代表人也并未以个人名义向张宝利出具欠据，给付运费款的责任应由公司承担。张宝利要求冯洪刚共同给付运费款的诉讼请求，本院不予支持。 冯洪刚提出双方约定过热电厂给付其运费后再向张宝利结算运费的抗辩意见，张宝利不认可，因未能提供有效证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付原告张宝利运费款79345.8元。于判决生效后3日内履行。 二、驳回原告张宝利对被告冯洪刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  焦 娇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初1869号 原告：左爱平，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，陕西制衡律师事务所律师。 被告：任定元，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。 原告左爱平诉被告任定元健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左爱平及其委托诉讼代理人杨国红、王敏，被告任定元及其委托诉讼代理人焦耀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其故意伤害给原告造成的医疗费5703.77元、误工费30000元、护理费5000元、营养费2500元、伙食补助费2500元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元及蔬菜损失2810元，合计52013.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月29日9时许，原告在铜川市耀州区药王路菜市场出摊卖蔬菜时，同时在该菜市场卖菜的被告任定元无故无端辱骂原告，随即又拳脚将原告打伤，致原告受伤住院，原告当即向公安机关报警。2019年7月24日公安机关对被告进行了行政处罚。原告受伤后，经住院治疗，花去医疗费5000多元，原告虽现在出院，但依然进行门诊治疗，无法正常经营蔬菜买卖，被告的行为给原告造成身体上的伤害及误工损失等各项损失。 被告答辩要点：因原告经常占道经营并且截胡了被告的买主，被告骂了原告，随后双方对骂，原告用蔬菜等殴打被告，被告防卫过程中挡了一下，原告就倒在地上了。原告的诉请中仅医疗费的合理部分，同意赔偿，其他各项损失不予认可。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2019年6月29日9时许，在铜川市耀州区药王路菜市场任定元与左爱平因卖菜问题发生口角，左爱平前往任定元菜摊吵骂后，被任定元推倒，致左爱平受伤。铜川市公安局耀州分局对任定元的行为进行了行政拘留5日的行政处罚。左爱平受伤后于耀州区人民医院住院治疗10天，诊断为：1、多处软组织损伤；2、外伤性头痛；3、腰椎骨质增生；4、颈椎骨质增生；5、肝囊肿；6、高同型半胱氨酸血症；7、肌酸激酶升高原因待查；8、心律失常（完全性右束支传导阻滞、偶发房性期前收缩）；花费住院医疗费4913.77元。在审理过程中，任定元申请鉴定，对左爱平的住院用药清单中不属于外伤用药、检查诊治的相关费用予以剔除。经鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人左爱平此次损伤住院治疗，共计人民币壹仟零柒拾元陆角柒分（¥1070.67）药费，属非外伤用药予以剔除；检查诊疗部分符合住院常规检查，不需剔除。” 二、双方当事人有争议的事实 关于任定元是否承担赔偿责任，责任如何划分。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方当事人因琐事发生争执厮打，事发后，公安机关对此事进行了处理，依据处罚决定书及询问笔录可印证左爱平所受伤害的事实存在且其所受伤害与任定元的行为存在直接的因果关系，任定元应依法承担赔偿责任。从原、被告发生纠纷起因及经过看，左爱平对此纠纷的发生存在一定的过错，故本院酌定原被告双方责任应以3:7划分为宜。 关于左爱平所受的损害，本院认定如下： 1、原告主张医疗费5703.77元，提供了耀州区人民医院住院票据及耀州区孙思邈中医院门诊票据；被告有异议，认为部分治疗与本案无关联性；本院认为，原告未提交证据佐证耀州区孙思邈中医院的门诊治疗与本案的关联性，故门诊费790元，本院不予认定；根据鉴定意见，应剔除属非外伤用药相关费用1070.67元；故本院支持医疗费3843.1元。2、原告主张误工100天，每天300元计算，误工费30000元；本院认为，原告未提交证据予以证明，但其经营菜摊，因伤情治疗期间误工损失客观存在，故应按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，结合原告受伤住院情况确定误工费为1117元。3、对于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以30元/天计算，本院支持左爱平住院伙食补助费300元。4、对于营养费，因医嘱未显示需加强营养，故本院不予支持。5、对于护理费，本院支持左爱平元800元（80元/天×10天）。6、对于交通费，因其提交的票据无法证明与本案的关联性，故结合原告居住地与就医地点因素，本院酌情支持交通费150元。7、对于原告主张的精神损失费，根据法律规定，原告的损害未造成严重后果，该诉讼请求本院不予支持；8、对于损害的蔬菜损失，原告提交的清单系单方制作，无其他证据佐证，且与本案非同一法律关系，本院不予认定。综上，原告所受损失合计为6210.1元。 判决的理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告对原告身体造成伤害，原告受伤住院治疗，因此产生的合理医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失应由被告给予赔偿。但从原告与被告发生的争执起因及事发经过来看，对本案原告受伤事故的发生，原告与被告均存在过错，结合法庭查明事实，原告、被告双方以3：7责任划分为宜，故被告应向原告赔偿各项损失4347.07元（6210.1元×70%），左爱平自行承担1863.03元（6210.1元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、任定元在本判决生效后十日内向左爱平赔偿各项损失4347.07元； 二、驳回左爱平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由左爱平负担165元，由任定元负担385元；鉴定费720元，由左爱平负担216元，由任定元负担504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘倩文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江秋容，女，1974年3月17日出生，汉族，住广东省四会市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江秋容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,456.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江秋容系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,456.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初207号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人朱武洪，男，1985年4月2日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度大专，无业，住广东省潮州市湘桥区***************。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月25日、2020年4月9日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院取保候审，2020年5月8日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]169号起诉书指控被告人朱武洪犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人朱武洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱武洪，于2019年8月25日2时许，饮酒后驾驶粤U*****号小型轿车，从潮州市湘桥区*******委会大门外驶进其内，并踢坏村委会的玻璃门致自己受伤，后被赶到现场的民警查获。经潮州市********检验：朱武洪血液中酒精含量为217.7mg/100ml。2019年9月18日，被告人朱武洪在潮州市公安局交警支队市区一大队的电话通知下自行到该大队接受调查。上述事实，被告人朱武洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某伟、章某敏等人的证言，现场检测报告、提取笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱武洪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控朱武洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱武洪，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以上四个月以下、并处罚金人民币四千元以上六千元以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱武洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇二〇年五月九日书记员  肖链钰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执406号 申请执行人：柳州市同浩物流有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40。统一社会信用代码：91450200MA5L02B780。 法定代表人：肖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，该公司员工。 被执行人：卢家欢，男，1983年8月9日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人柳州市同浩物流有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初340号民事判决书，申请执行与被执行人卢家欢不当得利纠纷一案，请求被执行人返还16306.21元及利息（另计），并且负担案件受理费208元和申请执行费145元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人卢家欢在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户。另外，本院于2020年5月9日依法查封了被执行人卢家欢成名下的车牌号为“粤Ｔ×××××”北京现代牌轿车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人卢家欢有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人卢家欢有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初996号原告：倪军，男，1990年5月9日出生，汉族，职员，住营口市鲅鱼圈区。被告：郑旭彬，男，1988年10月30日出生，满族，无业，住盖州市。原告倪军与被告郑旭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪军到庭参加诉讼，被告郑旭彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款3万元，并从2019年6月10日开始按月息2分计算至给付之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原告经中间人侯林峰介绍与被告郑旭彬相识，被告提出因经商向原告借款人民币现金3万元，原告借款给被告人民币现金3万元，被告给原告出具借条一份，约定于2019年6月9日还清，但到期后被告并未偿还原告借款，经原告多次追要，被告拒不给付，原告依据我国法律的有关规定，诉至法院，请法院公正审理。郑旭彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，郑旭彬向倪军借款3万元，约定于2019年6月9日前还清，逾期不还，按年利率24%计付逾期利息，并出具借条一份。因郑旭彬未偿还借款本金和利息，倪军提起诉讼，要求郑旭彬偿还借款3万元并2019年6月10日开始按月息2分给付利息。本院认为，郑旭彬向倪军借款3万元并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。郑旭彬未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对倪军要求郑旭彬偿还借款3万元的请求，予以支持。关于借款的利息，双方约定按年利率24%计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。郑旭彬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑旭彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告倪军借款3万元，并从2019年6月10日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑旭彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年五月二十八日书记员  刘诗琦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保110号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：刘鹤成，男，1982年5月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10096号 申请执行人：甘州区大满镇东闸村民委员会。 地址：甘州区大满镇东闸村。 法定代表人：曹银，系该村委会主任。 被执行人张掖市金丰种业有限责任公司。 地址：甘肃张掖市甘州区石岗墩滩。 统一社会信用代码：9162070256111848XD。 法定代表人：保庭国，系该公司总经理。 申请执行人甘州区大满镇东闸村民委员会与被执行人张掖市金丰种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）甘0702民初11849号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张掖市金丰种业有限责任公司支付原告甘州区大满镇东闸村民委员会玉米种子款及服务费250.52万元，于2018年1月20日前偿还60万元，于2018年6月20日前偿还60万元，于2018年12月30日前偿还130.52万元。案件受理费28482元，减半收取14241元，保全费5000元，合计19241元由原告张掖市金丰种业有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘州区大满镇东闸村民委员会已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2019年11月15日本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人至今未予申报。 3.2019年11月15日、2020年2月20日、2020年3月10日、2020年4月27日本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年11月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现张掖市金丰种业有限责任公司名下有位石岗墩滩的办公楼一幢，已抵押给甘肃银行有限公司。 5.2020年3月20日，到被执行人公司所在地调查得知，现在张掖市金丰种业有限责任公司的办公楼已经租赁给中铁二十局项目部使用。 6.2020年5月12日，本院对被执行人发布限制高消费令。 7.2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1905200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已经予以处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 波