山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋10刑终163号原公诉机关山西省大宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢海龙，男，1991年3月2日出生，汉族，小学文化，山西省吉县人。2016年4月28日因犯盗窃罪被吉县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。2018年11月30日因犯盗窃罪被吉县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。2019年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被大宁县公安局刑事拘留，2019年5月19日被大宁县人民检察院批准逮捕,同年5月20日被大宁县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市守所。原审被告人冯彦森，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。2016年4月28日因盗窃罪被吉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。2019年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被大宁县公安局取保候审。2019年10月17日被大宁县人民法院取保候审。原审被告人柴俊杰，男，1984年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。2019年4月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大宁县公安局刑事拘留，同年5月21日被大宁县公安局取保候审。2019年10月17日被大宁县人民法院取保候审。山西省大宁县人民法院审理山西省大宁县人民检察院指控原审被告人邢海龙、冯彦森涉嫌犯盗窃罪，原审被告人柴俊杰涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋1030刑初24号刑事判决，判后原审被告人邢海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、被告人邢海龙、冯彦森犯盗窃罪：2019年3月份至4月份期间，被告人邢海龙、冯彦森先后多次流窜至大宁县结伙作案，累计盗窃大车电瓶11块，并出售获利。经鉴定，所盗赃物共计价值人民币8084元。1、2019年3月23日晚，被告人邢海龙、冯彦森驾驶冯彦森的白色五菱面包车（车牌：×××）窜至大宁县检察院对面大桥上，将贺某的×××半挂车的两块电瓶盗走，价值1860元，二人又驾车窜至大宁县南山外环大暖公司下坡处将王某一×××大车上的两块电瓶盗走，价值1343元，后二人又窜至大宁县步行街将单某农用三轮车上的一块电瓶盗走，价值750元。2、2019年3月25日晚上，被告人邢海龙、冯彦森驾驶冯彦森的白色五菱面包车（车牌：×××）窜至大宁县桥南世红加油站附近，将王某二停放的×××大车上的两块电瓶盗走，价值1500元。3、2019年4月4日晚，被告人邢海龙、冯彦森驾驶冯彦森的白色五菱面包车（车牌：×××）窜至大宁县桥南外环，将冯某×××大车上的两块电瓶盗走，价值1566元。在大宁县昕水镇桥南红绿灯附近，将李某×××大车上的两块电瓶盗走，价值986元。二、被告人柴俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪：被告人柴俊杰在××县口经营一家摩托电动批发门市部。2019年3至4月份期间，被告人柴俊杰在明知其不具备收购废旧电瓶资质且不了解所收购电瓶具体来源渠道的情况下，多次在深夜以每安1.1元价格低价收购被告人邢海龙提供的大车电瓶，并转手出售获利。经查证，被告人柴俊杰共计收购邢海龙提供的电瓶11块，被盗电瓶经大宁县价格认证中心认定价值为8084元。另查明，被告人柴俊杰自愿签署认罪认罚具结书，且主动退赔被害人损失共计一万元。上述事实，有下列证据在卷为证。1、常住人口基本信息，证明被告人邢海龙、冯彦森、柴俊杰达到负完全刑事责任年龄。2、扣押物品清单，证明在被告人冯彦森处扣押车牌号×××白色五菱之光面包车一辆、vivox9plus手机一部。3、车辆活动轨迹，证明被告人邢海龙、冯彦森驾驶×××白色五菱车进入大宁县境内。4、报案材料、购车发票及询问笔录，证实各被害人被盗电瓶的地点、数量、型号及报案经过。5、现场勘验笔录及照片，证明被害人被盗电瓶的现场情况。6、辨认笔录，证明被告人柴俊杰辨认出同案犯邢海龙。7、被告人柴俊杰与邢海龙的微信转账及微信聊天记录，证明被告人柴俊杰与邢海龙的电瓶交易行为多发生于晚上，且交易较为频繁。8、鉴定意见，证实经大宁县价格认证中心鉴定，大宁县11块被盗电瓶价格共计8084元。9、刑事判决书，证实2016年4月28日，被告人邢海龙曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑二年；2018年11月30日，被告人邢海龙又犯盗窃罪，判处有期徒刑十三个月。2016年4月28日，被告人冯彦森犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑二年。12、被告人邢海龙供述，我自愿认罪认罚，我和冯彦森是同村发小，2019年三四月份，我和冯彦森经合意后，开着他的×××白色五菱宏光车来大宁盗窃过四五次电瓶，盗窃所用的剪子是我俩在实体店买的，他知道我偷东西没有阻止我，在场时他帮忙搬过电瓶。盗窃电瓶后，我联系柴俊杰向他出售，大概十来块，所得赃款扣除油耗等费用后与冯彦森平分。13、被告人冯彦森供述，今年我和邢海龙开着我的×××白色五菱面包车来过大宁两次，我在大宁喝多了，邢海龙偷什么我不知道，他给过我一辆银灰色电动，也给我转过钱。14、被告人柴俊杰供述，我在襄汾经营一家门市部，批发摩托车、电动车、三轮车、回收废旧电池，今年3月份，邢海龙通过我门市部的联系电话找到我，询问我是否回收废旧电瓶及价格，我说每安1.1元。我收购了邢海龙提供的几十块电瓶，每次都是晚上，内心也怀疑过这些电瓶来路不正。15、电子证据。关于大宁县人民检察院指控的被告人邢海龙、冯彦森在大宁县凤凰城楼下盗走王小平停放在楼下的电动车的犯罪指控。经查，大宁县人民检察院仅依据间断的监控照片及手机轨迹证明二人将电动车盗走。但手机轨迹只能证明当时二人出现在被盗电动车附近区域，间断的模糊监控照片仅显示电动车停放地点后消失，但无直接证据证明系二被告人所盗，且二被告人对该项指控拒不承认，也无其他证据相互印证，检察机关的该项指控证据不足，不予支持。原判认为，被告人邢海龙、冯彦森以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物（价值8084元），数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人柴俊杰明知是赃物仍多次予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，予以支持。被告人邢海龙、冯彦森共同故意实施盗窃，系共同犯罪。二人均是直接实施盗窃的积极参与者，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人邢海龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，但被告人邢海龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人柴俊杰归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且主动退赃，可从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。供犯罪所用的白色五菱车（×××）系本案主要作案工具，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人邢海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。二、被告人冯彦森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。三、被告人柴俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金二千元。四、作案工具白色五菱车（×××），予以没收。上诉人邢海龙请求二审法院撤销原判，对其依法从轻、减轻处罚。上诉理由如下：在审查起诉期间，公诉机关未让其签署认罪认罚具结悔过书，导致原判量刑过重。经审理查明，被害人王某一×××大车上的两块被盗电瓶鉴定价值为1422元，原判认定价值1343元有误，本院予以纠正。另查明，2019年3月24日2∶30，原审被告人柴俊杰用其妻子手机向上诉人邢海龙微信转账1300元，2019年4月5日9∶37，原审被告人柴俊杰用其手机向上诉人邢海龙微信转账1000元，2019年4月5日21∶29，原审被告人柴俊杰用其手机向上诉人邢海龙微信转账2200元，合计4500元。原判认定的其他事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院对原判中认定的事实和证据予以确认。关于上诉人邢海龙认为公诉机关未让其签署认罪认罚具结悔过书，导致原判量刑过重的上诉理由，经查，在公诉机关审查起诉期间虽未让上诉人邢海龙签署认罪认罚具结悔过书，但原判在量刑时考虑到其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，已依法对其从轻处罚。上诉人邢海龙对原判认定其多次盗窃他人财物的事实无异议，原判在量刑时结合其两年内多次盗窃以及其构成累犯的情节予以从重处罚，对其归案后如实供述的情节予以从轻处理。原判综合考量其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出判决，量刑适当，本院予以确认，故对上诉人邢海龙的上诉理由，不予支持。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。在案证据证明上诉人邢海龙、原审被告人冯彦森在2019年3月23日，4月4日盗得电瓶后出卖给原审被告人柴俊杰，柴俊杰在2019年3月24日和4月5日分三次给上诉人邢海龙的微信转账4500元。结合上诉人邢海龙在检察机关的供述“柴俊杰给了我有一两万，电瓶的钱有五六千块钱吧”，且上诉人邢海龙在庭审时对其在检察机关的供述予以认可。故上诉人邢海龙和原审被告人冯彦森在本案中违法所得人民币4500元，应予以追缴。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对被害人王某被盗电瓶价值认定为1343元有误，本院予以纠正。原判对上诉人邢海龙及原审被告人冯彦森的违法所得未予追缴，本院依法予以纠正并追缴。对上诉人邢海龙的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省大宁县人民法院（2019）晋1030刑初24号判决书第一、二、三、四项。即：一、被告人邢海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；二、被告人冯彦森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；三、被告人柴俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金二千元；四、作案工具白色五菱车（×××），予以没收。二、追缴上诉人邢海龙、原审被告人冯彦森违法所得人民币4500元，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 李 芳审判员 贾宏阁审判员 郭芝荣二〇二〇年五月八日书记员 杨舒晴