wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执780号申请执行人：陈美江，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：文永国，男，1980年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。陈美江依据（2019）渝0243民初2935号民事判决书申请执行文永国借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人文永国向陈美江支付借款127000元、逾期利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2840元、申请执行费1805元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人文永国名下有渝ASXXXS牌号机动车一辆，本院已依法查封，因该车辆未实际控制，故暂无法处置。未发现被执行人名下有银行存款、房屋及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人文永国向陈美江支付借款127000元、逾期利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2840元、申请执行费1805元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执780号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年五月十二日书记员  徐从发
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初123号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人高鹏，男，2001年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因犯盗窃罪，于2019年3月28日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于同年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年11月9日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人高鹏犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员**曦出庭支持公诉。被告人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年9月27日凌晨，被告人高鹏至昆明市呈贡区前卫营小区内，其采用敲砸车窗玻璃进入车内的方式，先后将被害人鲁某停放在小区内23栋2单元门口处的一辆白色轿车（车牌号：云Ａ×××××）车内的一部蓝色华为手机盗走，将被害人刘某停放在小区内17栋背后停车位处的一辆香槟色轿车（车牌号：云Ａ×××××）车内的一包香烟盗走。经鉴定，鲁某被盗手机价值人民币1235元。鲁某的车辆维修费用为660元、刘某的车辆维修费用为1896.8元。2.2019年10月2日2时许，被告人高鹏至昆明市呈贡区，其随身携带刀具，采用撬砸车窗玻璃方式进入车内，将被害人邓某停放在该处的一辆白色越野车（车牌号：浙Ｇ×××××）车内的十余元现金盗走，在其逃离现场过程中，被在该处巡逻的民警当场人赃并获。经昆明市公安局呈贡分局认定，高鹏随身携带的刀具中的其中一把为管制刀具。邓某的车辆维修费用为866元。公诉机关认为，被告人高鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高鹏系多次盗窃，且携带凶器，采用破坏性手段实施盗窃，并造成他人财物损失，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，建议对高鹏判处一年以上一年两个月以下有期徒刑，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人高鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人高鹏盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的作案工具、部分被查获的赃款赃物、户籍证明、购买和车辆维修费用凭证、被害人鲁某等人的陈述、被告人高鹏的供述与辩解、价格认定结论书、涉案刀具认定书等鉴定意见、部分案发现场附近路段的监控录像等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人高鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃罪受过刑事处罚，量刑起点金额减半计算。被告人高鹏系多次盗窃，且携带凶器，采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物损失，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。扣押在案的过路费发票、安全带卡扣等由公安机关依法处理；扣押在案的违法所得252.50元，因金额较小，酌情由公安机关发还被害人鲁某；被害人的其余损失，责令被告人退赔各被害人。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护人民财产安全，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2020年10月1日止。）二、扣押在案的违法所得人民币252.50元由公安机关发还被害人鲁某，鲁某的其余损失1642.50元，责令被告人高鹏退赔被害人鲁某；被害人损失1896.80元，责令被告人高鹏退赔被害人刘某；被害人损失876元，责令被告人高鹏退赔被害人邓某。三、扣押在案的作案工具刀具、起子、手电筒、手套等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李燕萍人民陪审员  梁 燕二〇二〇年五月十八日书 记 员  叶 呈
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更282号 罪犯张珽森，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。2010年6月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2011年2月19日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙0226刑初169号刑事附带民事判决，以被告人张珽森犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人张珽森、麻基乾共同赔偿附带民事诉讼原告人徐晓锋各项经济损失共计人民币五万四千六百一十二元九角六分（罚金已执行、附带民事部分已赔偿二万七千五百元）。宣判后，被告人张珽森不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)浙02刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张珽森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯张珽森报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯张珽森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余371分。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币二万七千五百元，已履行罚金人民币一千元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张珽森在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行财产刑及附带民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张珽森减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月8日起至2026年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  鲍园园
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初274号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄柳梅，女，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市大邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人黄柳梅犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日，被告人黄柳梅与购毒人员张某某通过手机联系约定毒品交易。同日17时许，黄柳梅在本市武侯区沙堰西一街59号外路边，以500元的价格向张某某贩卖一袋净重0.71克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后被民警现场挡获。民警现场从黄柳梅身上查获毒资现金人民币500元、联络交易的一部三星S6手机，从张某某的车内查获所购买的毒品。民警随后对黄柳梅的住所进行了搜查，当场查获一袋净重0.48克的甲基苯丙胺、一部三星S8手机以及一个自制吸毒工具。 公诉机关认为，被告人黄柳梅的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人黄柳梅认罪认罚，并具有坦白情节，建议判处被告人黄柳梅有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人黄柳梅对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人黄柳梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄柳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、吸毒工具、毒资500元和作案工具三星S6手机一部，依法予以没收。其他扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡雨萌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初874号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人束培虎，男，1978年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省六安市金安区*********。2016年4月27日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月3日刑满释放。因本案于2020年1月1日羁押并被行政拘留，2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]777号起诉书指控被告人束培虎犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人束培虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月29日凌晨4时许，被告人束培虎去到佛山市顺德区***********快递物流门口对开位置，盗走被害人梁某停放在该处的一辆红色的薄技牌电动三轮车（经鉴定价值人民币3053元）。2020年1月1日4时30分许，公安民警在顺德区北滘镇**路**物流附近路段抓获束培虎。破案后，被盗车辆未能起回。被告人束培虎因本次盗窃于2020年1月1日被佛山市顺德区公安局先予执行行政拘留十三日。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人束培虎的供述和辩解；被害人梁某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；抓获经过；户籍证明；前科材料；行政处罚决定书；购车单据；监控截图等。公诉机关据此认为，被告人束培虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。束培虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。束培虎认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人束培虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人束培虎犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人束培虎无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人束培虎犯盗窃罪，罪名成立。被告人束培虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人束培虎归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人束培虎的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人束培虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人束培虎向被害人梁某退赔财产损失人民币3053元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年五月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初713号 原告：师晓磊，男，1988年7月15日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告：刘冬微，女，1993年5月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：中骏置业北京分公司，住所地北京市朝阳区金汇路9号世界城D栋三层。 原告师晓磊、刘冬微诉被告中骏置业北京分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告师晓磊、刘冬微于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师晓磊、刘冬微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告师晓磊、刘冬微撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由师晓磊、刘冬微负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  刘国田 人民陪审员  张静中 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周 丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初435号 原告：韦智宁，男，1974年12月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦奕，男，1982年5月6日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告韦智宁诉被告韦奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告韦智宁及被告韦奕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦智宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（利息计算：从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告韦奕以经商急需资金周转为由，于2013年9月30日向原告借款20000元，并于当日立写借条交给原告收执，经原告多次追讨未果。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告韦奕答辩称，被告确实是借到原告20000元，但是被告已经还清借款，被告有微信转账记录，证明2016年至2018年期间被告共向原告还款16800元；中国建设银行的活期个人交易明细查询，证明借款后被告通过银行转账向原告还款共8995元，前后共计还款25795元。因被告收入不高、迟迟未能还款，且原告经常催被告还款并要求被告补偿，故被告多还的部分当做是给予原告的经济补偿。 在诉讼期间，原告提出财产保全申请，请求保全被告价值20000元的财产，本院根据原告的申请依法作出（2020）桂0804民初435号民事裁定书。 本院认为，被告与原告就双方形成民间借贷关系以及借款后被告通过微信、银行转账共向原告支付了25795元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是借款后，被告通过微信、银行转账支付给原告的25795元是否系清偿本案的借款？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案被告向法庭提交的微信转账记录和银行往来明细，原告均予以认可，但原告认为与本案不存在关联性，被告另外借有原告20000元借款，被告提供的转账明细系支付该笔借款的利息，现该笔借款已还清，借条已归还被告。对此，原告并未能提交相应证据证明其与被告之间之前还存在其他经济往来未予结清，故其应承担举证不能的不利后果。被告主张超出20000元本金外多支付的部分5795元，系支付给原告的经济损失，亦符合一般市场交易习惯，故 应认定被告在借款后通过微信、银行转账向原告支付的25795元所偿付的是本案借款。对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告韦智宁的诉讼请求。 案件受理费150元，财产保全申请费220元，共计370元（原告已预交），由原告韦智宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 桦 二〇二〇年五月九日 书记员 周虹莲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更293号罪犯顾明同。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏03刑初14号刑事判决，认定被告人顾明同犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2017年12月7日，本院作出(2017)苏刑核51754840号刑事裁定，对顾明同的定罪量刑予以核准。交付执行。2020年2月24日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核同意。2020年4月26日，报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯顾明同在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯顾明同在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾明同在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯顾明同的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 杨朝晖审 判 员 孙春生二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初432号原告：王彦辉，男，1974年5月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：焦德福，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：朱玉玲，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：焦万山，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：焦翠兰（焦平），女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：尹景建，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告王彦辉与被告焦德福、朱玉玲、焦万山、焦翠兰、尹景建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加诉讼。被告焦德福、朱玉玲、焦万山、焦翠兰、尹景建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金87,864.00元及利息（利息按17.5‰计算，自借款日期起至实际给付止）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告焦德福、朱玉玲于2016年12月28日向原告借款29,282.00元，约定月利1.75分，由被告焦翠兰、尹景建、焦万山提供担保，未约定还款时间。被告焦德福、朱玉玲、焦万山于2017年3月30日向原告借款58,564.00元，约定月利1.75分，由被告焦翠兰、尹景建提供担保，未约定还款时间。上述借款本金及利息，被告至今未给付。被告焦德福、朱玉玲、焦万山、焦翠兰、尹景建未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据二份，证明被告焦德福、朱玉玲于2016年12月28日向原告借款29,282.00元，约定月利1.75分，由被告焦翠兰、尹景建、焦万山提供担保，未约定还款时间。被告焦德福、朱玉玲、焦万山于2017年3月30日向原告借款58,564.00元，约定月利1.75分，由被告焦翠兰、尹景建提供担保，未约定还款时间。本院认为，该份证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。被告焦德福、朱玉玲、焦万山、焦翠兰、尹景建未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年12月28日，被告焦德福、朱玉玲在原告处借款29,282.00元，约定月利1.75分，由被告焦翠兰（焦平）、尹景建、焦万山提供担保，未约定还款时间。2017年3月30日，被告焦德福、朱玉玲、焦万山在原告处借款58,564.00元，约定月利1.75分，由被告焦翠兰（焦平）、尹景建提供担保，未约定还款时间。上述借款本金及利息，被告至今未给付。本院认为，被告焦德福、朱玉玲由被告焦翠兰、尹景建、焦万山担保在原告处借款；被告焦德福、朱玉玲、焦万山由被告焦翠兰、尹景建担保在原告处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息，应予支持。因双方未约定保证方式，被告焦翠兰、尹景建、焦万山应按照连带保证承担保证责任，被告焦翠兰、尹景建、焦万山承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦德福、朱玉玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告王彦辉借款本金29,282.00元及利息（利息以本金29,282.00元为基数，自2016年12月28日起，按月利17.5‰计算，至实际给付之日止）。被告焦翠兰（焦平）、尹景建、焦万山承担连带保证责任，被告焦翠兰（焦平）、尹景建、焦万山承担连带保证责任后，有权向被告焦德福、朱玉玲追偿。焦德福、朱玉玲、焦万山于本判决发生法律效力后十日内给付原告王彦辉借款本金58,564.00元及利息（利息以本金58,564.00元为基数，自2017年3月30日起，按月利17.5‰计算，至实际给付之日止）。被告焦翠兰（焦平）、尹景建承担连带保证责任，被告焦翠兰（焦平）、尹景建承担连带保证责任后，有权向被告焦德福、朱玉玲、焦万山追偿。本案受理费988.00元（已减半收取），由被告焦德福、朱玉玲、焦万山负担632.00元，被告焦德福、朱玉玲负担366.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年五月十二日书记员 马瑀佳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终834号 上诉人（原审原告）：李燕，女，1966年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：卢衍升（系李燕之夫），男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道后大洼村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道后大洼村，组织机构代码K2343933-7。 法定代表人：李树权，村主任。 上诉人李燕因与被上诉人日照市东港区秦楼街道后大洼村民委员会（以下简称后大洼村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初5765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李燕上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李燕一审诉讼请求。事实和理由：一、涉案拆迁房屋没有买卖合同，如果有，也必须是由买卖双方或卖方作为独立请求权利人拿到法庭经质证，然后法院再根据《中华人民共和国土地管理法》等规定判定买卖合同无效，进而导致拆迁合同也无效。可是本案并没有涉案房屋的买卖合同，一审法院仅凭口述作出“驳回起诉”的裁定无法律和事实依据。二、涉案拆迁房屋所有权属于李燕。1.2015年9月28日，与李燕签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议头条约定李燕为合法所有人，也认可拆迁协议签订后，其履行了部分义务。称事后发现李燕不是本村村民，涉案拆迁房屋是李燕从李树亮处购买，完全是在狡辩，在为自己违约寻找借口。2.涉案房屋已被当地人民政府征收。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的决定等，导致物权设立、变更、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。3.涉案拆迁房屋原登记手续已交。4.截止2018年6月16日分房之前，该房屋没有任何产权纠纷。拆迁之前李燕一直在涉案房屋居住或出租10余年。如果该房屋属于转让取得，只要诉争土地的所有权人表示同意即可。如有第三人纷争是买卖或继承等，没有事实依据。继承权确认之诉(《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算)是行不通的。三、一审法院拉进李海波等6人作为“案外人”于法相悖。本案一审法院通过“调查笔录”等手段，在案件判决之前就把没有任何有效证据证明与涉案房屋有关联的李海波等6人作为案外人，属于违法审理案件的行为。根据法律规定，案外人的出现是在案件的执行阶段，而不是在审理阶段。根据民事诉讼法独立性原则和不告不理的原则，人民法院主动为与本案无关的当事人请求物权是不合法的，更没有为涉案房屋转让当事人请求物权的资格。 未答辩。 李燕向一审法院起诉请求：1.判令按约定在后大洼安置区分配高层90平方米楼房、10平方米储藏室，合价款45万元；2.判令支付李燕分房延期一年房租10200元；3.诉讼费及相关费用由承担。 一审法院认定事实：李燕非集体经济组织成员。涉案争议房屋座落于，双方均认可李燕从李树亮处购买涉案房屋。李燕主张涉案房屋之前有产权证书，登记在谁名下不清楚，产权证书交到处已经由销毁。主张涉案房屋并没有办理房产证，仅有李树亮为申请人的土地登记申请审批表复印件，原件无法提交。李燕对复印件有异议，认为无法核实真实性。 涉案房屋由（甲方）与李燕（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议，协议主要内容约定：乙方房屋2.5间，根据房屋拆迁补偿安置方案的有关规定，安置楼房面积及相关拆迁补偿项目如下：1.安置楼房面积90平方米（两处合计），储藏室一个约10平方米；2.建房补助费25000元，拆迁房屋补偿25000元；3.搬迁补助费1000元，回迁补助费1000元，共补助2000元；4.按期签订协议奖励：规划正房2.5间，签协议号为壹号，每月奖励4000元，应得签订协议奖励10000元；5.过渡安置费28900元（按正房间数计算，每间正房每月补助340元，按人口计算，每人每月430元，过渡期为34个月）；6.生活补助0元（按每人8000元，以本村分配人口为准）。以上6项合计90900元。…本协议签订时，预付50000元，待房屋搬迁腾空（拆除）并验收合格后，余额全部付清。协议并就其他内容进行了约定。 现主张李树亮的法定继承人李海波、李丰英、李凤芹、李凤莲、李凤兰、李凤霞还因涉案房屋向主张权利。李海波到一审法院对涉案房屋主张权利，不同意将拆迁房屋的安置楼房分给李燕，并向一审法院提交李树亮的关系证明、辛崇秀的火化证明以及户口登记表。李燕对此不予认可，认为与本案没有直接关系，属于为违约拼凑所谓证据，寻找借口。 一审法院认为，本案中，对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺少明确的法律依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。本案系整村搬迁，由村民自治组织经民主议定程序通过的，是在当地人民政府监督下实施的，被拆迁房屋的安置问题是应当由村民自治组织自行解决或由人民政府统筹作出安排。李燕与之间的纠纷不属于人民法院民事受案范围，李燕的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李燕的起诉。 本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，为改善本村村民居住环境，依据政府的相关指导意见及文件精神制定房屋拆迁补偿安置方案是一种自治行为，被拆迁房屋的安置问题应当由村民自治组织自行解决或者人民政府统筹作出安排。而对于因集体土地上的房屋拆迁补偿安置产生的争议是否属于人民法院受理范围目前缺乏明确法律依据。本案中，虽然后大洼村委与李燕签订了拆迁补偿安置协议，但基于认为双方签订的补偿安置协议无效形成本案诉讼，实质仍然属于拆迁安置补偿争议。故，一审法院认为双方之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回李燕的起诉并无不当。 综上所述，李燕的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年五月十一日 书记员  裴凤文
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初35号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人卢海军（曾用名陆海军，外号“杜杰子”），男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于1992年1月被原宜昌县人民法院判处有期徒刑二年，1993年10月被刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年6月30日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月10日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕,现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人卢海军犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人卢海军及指定辩护人陈蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2019年8月，被告人卢海军在宜昌市夷陵区次向吸毒人员冯某、郭鹏贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（俗称“麻果”），共计0.91克；现场查获毒品1.79克。公诉机关认为被告人卢海军以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢海军对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出了罪轻的辩护意见。经审理查明，2019年8月，被告人卢海军在宜昌市夷陵区次向吸毒人员冯某、郭鹏贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（俗称“麻果”），共计0.91克。具体事实如下：1.2019年8月4日16时许，被告人卢海军在其位于宜昌市夷陵区祥和路的住宅附近，向吸毒人员郭鹏贩卖冰毒、麻古共计0.26克，收取毒资200元。2.2019年8月4日18时许，被告人卢海军在上述同样地点再次向吸毒人员郭鹏贩卖冰毒、麻古，共计0.39克，收取毒资300元。3.2019年8月21日凌晨，被告人卢海军在宜昌市夷陵区老消防大队办公楼附近，向吸毒人员冯某贩卖冰毒、麻古共计0.26克，收取毒资200元。2019年8月21日上午，被告人卢海军在接受民警盘问时被现场查获随身携带的16粒麻古疑似物、5小袋冰毒疑似物，经称重，共计1.79克。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。同日，被告人卢海军因吸毒及持有毒品被行政拘留二十日（其中因持有毒品被行政拘留五日）。上述事实，被告人卢海军在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.麻古、冰毒等物证照片；2.受案登记表、刑事判决书、身份材料等书证；3.证人冯某等3人的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心鉴定报告等鉴定意见；5.宜昌市公安局夷陵区分局提取、扣押、称量、取样笔录及照片；6.微信转账记录、通讯记录等电子数据；7.被告人卢海军的供述和辩解。本院认为，被告人卢海军为牟取非法利益，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，被告人在贩卖过程中随身携带的毒品应当认定为犯罪的数量，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人卢海军的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢海军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卢海军有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人卢海军有吸毒史，在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节；被告人因非法持有毒品被行政拘留的期间应折抵刑期。辩护人辩护意见的合理部分本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。二、扣押的毒品由扣押机关依法处理；对被告人卢海军所获毒资700元予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卢海军的刑期从2019年9月10日起至2022年12月3日。罚金及毒资在本判决发生法律效力后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  裴勇人民陪审员  杨舟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  廖翔
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审6号申请人:晋某，统一社会信用代码：×××。住所地：陵川县。法定代表人:郑某，该局局长。2020年5月20日，本院收到晋某的行政强制执行申请书,申请事项为:要求陵某缴纳罚款120000元及滞纳金。申请事实和理由：陵某违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，我局于2018年8月20日对该公司下达行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号）。该公司在法律规定期限内未进行行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，晋某于2018年8月20日作出行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号），并于2018年9月4日向陵某进行了送达。在陵某的申请复议或提起诉讼期限届满后三个月内，晋某并未依法行使权利，逾期后，也未提出正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人晋某要求陵某履行行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号）,缴纳罚款人民币120000元及滞纳金的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判员 赵如水 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭俊兵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7373号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：周佳祁，男，1987年12月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告周佳祁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年五月十五日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初95号原告：吕忠明，男，1988年7月3日出生，汉族，个体，住桦南县黄金道口明明汽车维护中心。被告：王金库，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住桦南县。原告吕忠明与被告王金库修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠明到庭参加了诉讼，被告王金库经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕忠明向本院提出诉讼请求：1、被告给付修车款2000元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告的黑Ｄ×××××号荣光面包车在原告的维修中心进行修理后欠原告修车款2000元，2018年2月13日，被告给原告出具了欠据。原告多次索要欠款，被告推托给付，要求被告给付欠款。被告王金库经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供被告出具的欠据支持其诉讼主张。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告的黑Ｄ×××××号五菱牌荣光面包车在原告的维修中心进行修理，2018年2月13日修完，修理费为4000元，被告给付了2000元，欠原告修车款2000元，被告给原告出具了欠据，约定2018年2月末还清。到期后，原告多次索要欠款，被告推托给付。原告要求被告给付修理费2000元，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证，应认定合法有效。被告理应积极还款，不应推托不付。被告王金库经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王金库给付原告吕忠明欠款2000元。于本判决生效后五日内执行。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月二十七日书记员  曲 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9655号原告：黄巧云，女，1954年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县识经乡船形村7组，公民身份号码511121195410225407。委托代理人：蒲旭（特别授权），北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：罗燕，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区崇文路28号8幢1-7，公民身份号码511121197011285401。本院审理原告黄巧云与被告罗燕民间借贷纠纷一案。本院通知原告黄巧云限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄巧云自动撤回诉讼处理。审 判 员 陈伟道二〇二〇年五月二十八日法官助理 詹睛宇书 记 员 崔玉伦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5501号上诉人（原审原告）：孙天杰，女，1976年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李维英，辽宁省沈阳市和平区浑河湾街道砂山新村社区居民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：沈阳砂山圣有声餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区砂南路5号5甲。（未到庭）法定代表人：李文君。上诉人孙天杰因与被上诉人沈阳砂山圣有声餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙天杰上诉请求：请求撤销一审判决，部分改判或发回重审，支持上诉人的工资和生活费的请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、待岗期间工资、生活费不需提供证据，一审判决对上诉人未提供证据、生活费的证据违反规定；二、被上诉人经书面、电话传唤未到庭是放弃权利行为，不出庭等于没有证据证明推翻上诉的诉讼请求，法院应支持上诉人的主张；三、没判金钱给付义务，引用民诉法235条错误，与驳回工资、生活费相矛盾，体现审理案件走过场，不负责任。沈阳砂山圣有声餐饮有限公司未答辩。孙天杰向一审法院起诉请求：1.判令沈阳砂山圣有声餐饮有限公司支付孙天杰2002年1月至2004年12月期间工资每月1500元，共计72,000元；2.判令沈阳砂山圣有声餐饮有限公司支付孙天杰2005年1月至2018年12月生活费202,800元；3.判令本案诉讼费由沈阳砂山圣有声餐饮有限公司承担。一审法院查明：孙天杰主张其于1992年6月入职沈阳砂山圣有声餐饮有限公司处，从事车间下料工人工作，其最后在岗工作至2004年12月31日，此后因与沈阳砂山圣有声餐饮有限公司口头达成协议，回家待岗，沈阳砂山圣有声餐饮有限公司每月支付其生活费1300元，2019年1月2日，沈阳砂山圣有声餐饮有限公司为其办理了社会保险停保手续，理由为中止合同。为证明其主张，孙天杰提供了变动通知单、股权证、失业证，经审查，变动通知单载明2019年1月2日，因中止合同，沈阳砂山圣有声餐饮有限公司为其办理了社会保险停保手续；股权证载明沈阳砂山玉屏实业公司股权证，股东姓名孙天杰，股份总额160,278元；失业证载明日期为2013年11月19日，孙天杰称其于2018年12月才知晓此事。双方由此发生争议，孙天杰以沈阳砂山圣有声餐饮有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、支付劳动报酬继续履行劳动合同；2、支付2002年1月1日至2004年12月31日期间的工资，每月1500元，合计54000元；3、支付2005年1月至2018年12月生活费202800元。该委于2019年4月11日作出沈劳人仲字[2019]319号仲裁裁决书。孙天杰不服，起诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳砂山圣有声餐饮有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于工资及生活费问题。孙天杰主张工作至2004年12月31日，要求沈阳砂山圣有声餐饮有限公司支付2002年1月至2004年12月期间工资54000元（1500元×36个月），但对此孙天杰并未提供有效证据证明其该期间工作的事实，且在仲裁裁决书中载明孙天杰在仲裁申请书中陈述2002年双方口头约定孙天杰放假回家，这与其庭审中主张工作至2004年12月31日相矛盾，故对支付工资的诉求请求，法院不予支持。关于生活费问题。因孙天杰并未提供证据予以证明，故法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告孙天杰与被告沈阳砂山圣有声餐饮有限公司自2019年1月2日起恢复劳动关系；二、驳回原告孙天杰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，均由原告负担。二审中，上诉人对一审法院查明的事实没有异议，但认为“中止合同”应该是“终止合同”。二审中，双方当事人未提交新证据，庭审中，上诉人孙天杰称其是2002年待岗，待岗之后每月发放1300元的生活费，生活费发放到2004年1月份，我要2004年待岗之后至今的工资，不要生活费；孙天杰又称，待岗之后没有提供劳动，关于每个月1300元的生活费没有书面的证据。因此，根据孙天杰的自述，应当认定孙天杰是2002年开始待岗。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人孙天杰提出的支持上诉人的工资和生活费的请求。上诉人孙天杰待岗之后，既未提供劳动，也未有证据证明其与被上诉人就生活费有约定，因此，上诉人要求被上诉人支付工资或生活费并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,孙天杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙天杰负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年五月十九日法官助理刘振书记员康赦
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更24号罪犯方玉华，男，汉族，1987年8月15日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年8月21日作出（2007）鸠刑初字第142号刑事判决，以被告人方玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万五千元。法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月12日、2013年08月06日、2016年08月09日、2018年08月20日裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、一年四个月、一年七个月、六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯方玉华在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。另查明，原判处的罚金二万五千元已于2018年1月15日履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、中国农业银行现金缴款单等证据证实。本院认为，罪犯方玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方玉华减去自本裁定送达之日起至2020年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执620号 申请执行人：禅其信，男，汉族，1974年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，教师。 被执行人：马成才，男，汉族，1973年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，个体。 申请执行人禅其信与被执行人马成才民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘0702民初7986号民事调解书已发生法律效力：被告马成才偿付原告禅其信借款100000元，案件受理费4781元，合计104781元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禅其信已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日，我院向申请执行人禅其信送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人马成才名下的财产线索。 2.2020年3月5日，本院依法分别向被执行人马成才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年2月28日，2020年4月5日，2020年5月7日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，经过谈话申请执行人明确表示不接受上述车辆，不交纳评估拍卖费用，暂时无法处置。 4.2020年5月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年5月8日，经本院调查，被执行人马成才在城区务工，外债较多，暂无履行能力。 6.2020年5月20日，本院约谈申请执行人禅其信，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的104781元，未能执行到位标的100613.95元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  安 鹏
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢232号吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会、于忠：吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会与于忠不当得利纠纷一案，申请执行标的共计166900.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位166900.40元。至此，吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会向本院申请部分执行的（2020）吉0202执恢232号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初229号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人蓝金林，男，1987年12月24日出生，畲族，江西省寻乌县人，小学文化，无业，住江西省赣州市寻乌县长宁镇范屋营92号。2015年11月2日因犯盗窃罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年2月23日刑满释放。2017年7月6日因犯盗窃罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年9月17日刑满释放。因本案于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]201号起诉书指控被告人蓝金林犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人蓝金林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人蓝金林，于2019年10月15日上午，到潮州市湘桥区*********摇篮湾店铺内，趁店员没有注意之机，将被害人张某楷存放在店内收银台的现金人民币1000元盗走。作案后，赃款被被告人蓝金林花费用光。归案后，赃款无法追回。2、被告人蓝金林，于2019年10月22日下午，到潮州市湘桥区***********面学生培育家园内，将被害人徐某宣存放在店内收银台的现金人民币1000元盗走。作案后，赃款被被告人蓝金林花费用光。归案后，赃款无法追回。3、被告人蓝金林，于2019年12月25日下午，到潮州市湘桥区*********万香隆店内，趁店内没人看管之机，将被害人陈某文存放在店内柜台抽屉里的现金人民币3700元盗走。作案后，赃款被被告人蓝金林花费用光。归案后，赃款无法追回。综上，被告人蓝金林共盗窃作案三宗，盗窃数额共计人民币5700元。2020年2月18日，公安机关在潮州市湘桥区*******抓获被告人蓝金林。上述事实，被告人蓝金林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某楷、徐某宣、陈某文的陈述、有辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法刑初字第638号、（2017）粤5103刑初234号刑事判决书、释放证明书、说明材料、情况说明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝金林，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝金林，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蓝金林，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蓝金林判处有期徒刑八个月至十个月之间，并处罚金人民币1000元至2000元刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝金林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年五月二十六日书记员  林晓丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5628号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：陈振声，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈振声信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初24798号民事判决书已经发生法律效力。因陈振声未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月23日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的140944.36元，执行费2014元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5628号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗惠锶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初237号原告：颜昌仁，女，汉族，1938年2月6日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。原告：严瑞芳，女，汉族，1962年11月4日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。两原告共同委托诉讼代理人：肖凯明，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告：严瑞红，女，汉族，1964年10月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告颜昌仁、严瑞芳诉被告严瑞红所有权确认纠纷一案，原告颜昌仁、严瑞芳于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年7月17日作出（2019）湘0302民初1162号民事判决，后被告严瑞红不服该判决于2019年8月8日向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘03民终1798号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1162号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。本院于2020年1月8日重新立案后，原告颜昌仁、严瑞芳于2020年5月13日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告颜昌仁、严瑞芳申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜昌仁、严瑞芳撤回对被告严瑞红的起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告颜昌仁、严瑞芳共同负担。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 长  杨新台人民陪审员  赵冰穗人民陪审员  姚清连二〇二〇年五月十三日书 记 员  鄢 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1141号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：茌平县商业街未来钟表电子批发中心，住所地山东省聊城市茌平县。经营者：张善刚。原告深圳市觅客科技有限公司与被告茌平县商业街未来钟表电子批发中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月20日向本院申请撤回对被告茌平县商业街未来钟表电子批发中心的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十一日书记员 张竞心
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1540号 原告:四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：曹自力，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：姚军，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川衡信物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币53元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 任怡欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1197号被执行人:马鞍山乾祺航电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区滑模楼底商1号。民一庭移送被执行人马鞍山乾祺航电子商务有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山乾祺航电子商务有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1693号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十五日书记员  窦诗晴
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢131号吕安顺、宝清县七星泡镇永发村村民委员会：本院在执行宝清县人民法院（2010）清民初字第29号民事判决书吕安顺、宝清县七星泡镇永发村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2010）清民初字第29号民事判决书确定的本次执行的内容全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1058号被执行人：陈某雄，男，1965年10月9日出生，汉族，海南省文昌市人。关于被执行人陈文雄追缴违法所得一案，文昌市人民法院作出（2019）琼9005刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文雄应缴纳违法所得2500元，被执行人陈某雄未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款2500元并上缴国库。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1508号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1546号上诉人（一审起诉人）：云南登昆商贸有限公司。法定代表人周登兵，总经理。统一社会信用代码：91530112077603950A。地址：云南省昆明市西山区。委托代理人：王琳、杨芳，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南登昆商贸有限公司因与云南庆立物流有限公司、牟晋宏追偿权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南登昆商贸有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由一审法院受理该案；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案的追偿权属于因履行担保责任产生的纠纷，应适用《汽车贷款保证合同》、《汽车抵押贷款合同》约定的管辖条款，一审法院的说理无法律依据。《汽车贷款保证合同》、《汽车抵押贷款合同》中约定由合同签订地法院管辖，并确定合同签订地为麒麟区，该协议管辖条款有效，一审认为由被告住所地管辖适用法律错误。本院认为，本案系追偿权纠纷，追偿法律关系的产生与主合同和担保合同是密切相关的，担保人的追偿权是基于主合同和担保合同产生的，因债务人未履行主合同，担保人向债权人履行债务后向债务人追偿而产生的纠纷，应根据债务人与债权人之间的法律关系确定管辖，云南庆立物流有限公司、牟晋宏与一汽财务有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》中约定：“诉讼时由合同签订地或贷款人住所地人民法院管辖。上诉人云南登昆商贸有限公司一汽财务有限公司签订的《汽车贷款保证合同》约定：“因履行本合同而发生的一切争议，由合同双方协商解决。协商不成的，约定将争议提交主合同确定的管辖法院以诉讼方式解决。”合同签订地为曲靖市麒麟区。故一审法院麒麟区人民法院具有管辖权。一审法院不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初2549号民事裁定；二、本案指令麒麟区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年五月二十七日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1247号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：成都五和建筑设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路356号1栋6楼，统一社会信用代码91510105777490205T。 法定代表人：张小燕，执行董事。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地绵阳经济技术开发区三江大道39号，统一社会信用代码915107000714164092。 法定代表人：王飞。 被执行人：何丹，男，1978年6月16日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张小艳，女，1979年7月6日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：徐琪麟，男，1978年5月11日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：王锋，男，1979年9月5日生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人成都五和建筑设计有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳、徐琪麟、王锋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2020）川2002民初91号民事调解书，向被执行人成都五和建筑设计有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳、徐琪麟、王锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都五和建筑设计有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳、徐琪麟、王锋银行账户上的存款2850万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人成都五和建筑设计有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳、徐琪麟、王锋价值2850万元的财产；或扣留、提取被执行人成都五和建筑设计有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳、徐琪麟、王锋的合法收入2850万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴羽琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执988号申请执行人：张夕军，男，1973年1月26日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王建泽，男，1947年12月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张夕军与被执行人王建泽交通事故纠纷一案，该案（2018）鲁1003民初1995号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将应付款7178.60元付清，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1995号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年五月二十七日书记员代 学 斌
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保597号 申请人：陶华杰，男，1974年9月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吴少德，男，1987年1月12日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：李燕，女，1988年6月2日出生，汉族，住临朐县。 申请人陶华杰与被申请人吴少德、李燕房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款188500元或其他财产予以冻结、查封，中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴少德、李燕银行存款188500元，冻结期限自2020年5月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1462元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王凤鸣
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初912号   原告:张桂铭，男，汉族，1966年12月5日生，住吉林省。   被告:吉林市晟跃建筑工程有限公司。   法定代表人:兰志朋，执行董事。   原告张桂铭与被告吉林市晟跃建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张桂铭撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年五月十四日   书记员 丛 琳
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初247号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人孙建平，男，1985年8月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因吸食毒品，分别于2018年5月29日被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日、于2019年10月28日被该局决定行政拘留十二日、于2019年11月12日被该局决定社区戒毒三年；2018年7月27日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年5月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2O19年10月27日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人孙建平犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、检察官助理王兵兵、被告人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月27日16时许，被告人孙建平在重庆市万州区×房间以350元的价格向向某贩卖冰毒一小包、麻古一颗。随后，被告人孙建平被公安民警抓获，民警从被告人孙建平身上查获白色晶体状物质6小包共计净重3.13克、红色片剂状物质8颗共计净重0.76克。经检验，查获的物质中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人孙建平到案后，揭发黄某涉嫌贩卖毒品罪的行为，经查证属实，并协助公安机关将其抓获。 上述事实，被告人孙建平在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过说明、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、指认称量结果照片、衡器检定证书、微信聊天及转账记录截图、手机通话记录清单、监控视频截图、公安机关关于被告人孙建平具有立功情节的情况说明、被揭发人员黄某被立案侦查的拘留证、逮捕证及被判刑的刑事判决书、认罪认罚具结书、证人向某、熊某、黄某的证言、被告人孙建平的供述及毒品检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建平违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建平被抓获后从其身上查获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.89克，应推定为为贩卖而持有的毒品，作为贩卖毒品的数量。被告人孙建平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关将其抓获，系立功，可以从轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人孙建平有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙建平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人孙建平的违法所得人民币350元予以追缴；查获的毒品3.89克予以没收销毁；作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  魏 红 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5928号之一 申请执行人程文辉，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省太康县。 被执行人钟师芝，男，汉族，1981年6月18日出生，住广西苍梧县。 被执行人唐飞连，女，汉族，1982年6月21日出生，住广西苍梧县。 关于程文辉诉钟师芝、唐飞连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14468号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟师芝，唐飞连应向申请人程文辉偿还借款本金100000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人程文辉向本院申请执行。 执行过程中，本院分别依法冻结了被执行人钟师芝、唐飞连在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5928号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾健钊
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初219号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化。因吸食毒品，2013年6月15日被行政拘留五日。因酒后无证驾驶未注册登记的摩托车，2017年2月5日被行政拘留五日。因犯危险驾驶罪，2017年12月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯寻衅滋事罪，2019年4月23日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年4月1日晚，被告人刘某某在涟源市XX镇XX村家中容留吸毒人员刘某、谭某某、王某某、陈某某、柳某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年4月10日晚，被告人刘某某在涟源市XX镇XX村家中容留吸毒人员谭某某、王某某吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2020年4月11日凌晨，被告人刘某某在涟源市文艺桥附近被涟源市公安局民警抓获。 2020年5月12日，被告人刘某某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月以上一年四个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、刑事判决书、到案经过、指认现场照片等书证，辨认笔录，证人王某某、陈某某、谭某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某提供场所，容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年4月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  曾伟燕 代理书记员  刘 贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢244号申请执行人：廖唯，男，生于1989年9月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭涛，男，生于1993年12月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人廖唯与被执行人谭涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖唯依据（2018）鄂2801民初2052号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，双方达成了和解履行的协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年五月一十八日书记员  陈杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8987号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：周小艳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：任安学，女，系公司员工。被告：郑增斌，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告郑增斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初429号 原告：何焕花，女，住内蒙古自治区。 被告：娜日苏，女，住内蒙古自治区。 被告：苏艳，女，住内蒙古自治区。 原告何焕花与被告娜日苏、苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何焕花、被告娜日苏、苏艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何焕花向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000元及利息15,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告娜日苏于2018年4月6日向原告借款40,000元，苏艳为担保人，并口头约定了利息，该欠款被告娜日苏尚有10，000元本金及15,000利息未偿还，因此于2019年1月30日，被告娜日苏重新给原告写下金额为25,000元的借据，被告苏艳为担保人，该款经原告多次催要至今未还。原告无奈诉至法院。 被告娜日苏、苏艳承认原告何焕花提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。二被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告娜日苏于本判决生效之日起十日内向原告何焕花返还借款10,000元及利息15,000元。 二、被告苏艳对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告娜日苏、苏艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初136号 原告：李桂芝，女，汉族，1959年4月10出生。 被告：朱奎，男，汉族，1964年10月19日出生。 被告：刘亚杰，女，汉族，1964年8月15日出生。 被告：李凤云，女，汉族，1951年9月13日出生。 原告李桂芝诉被告朱奎、刘亚杰、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李桂芝于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因双方自行和解达成新的还款协议，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李桂芝撤回对被告朱奎、刘亚杰、李凤云的起诉。 案件受理费1，050.00元，减半收取计525.00元，由李桂芝负担。 审判长  吴永波 审判员  郎忠志 审判员  杨树力 二〇二〇年五月七日 书记员  王 妍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更715号 罪犯韩兵，男，1969年4月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯韩兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年11月1日作出（2017）渝0102刑初727号刑事判决，认定韩兵犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2017年9月8日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后于2017年11月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯韩兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯韩兵减去有期徒刑三个月二十八日。 （刑期起止时间为：自2017年9月8日起至2020年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1919号 上诉人（原审被告）：王浩玉，男，1946年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王贵真，山东同畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张西涛，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。 上诉人王浩玉因与被上诉人张西涛委托合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王浩玉上诉请求：请求依法维持裁定书裁定结果，对裁定书认定事实予以重新认定。事实与理由：一、被上诉人据以起诉的协议书，签订日期是2015年6月13日，至起诉之日已超过诉讼时效，法庭应驳回其诉讼请求。二、诉争的协议是上诉人在被上诉人胁迫下签订的，不具有法律效力。协议签订后第二天，上诉人就已去泰山区公安局经侦大队报案。一审裁定认定上诉人的行为涉嫌刑事犯罪没有事实和法律依据，中国人民银行金融司（办）出具的文件是否是真实的，一审并没有查清，在未查明案件事实的基础上，裁定书认定上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，显然是错误的。三、假如办理的委托事项涉及到经济犯罪，那么上诉人不知情，没有犯罪的故意，也是受害者。一审裁定书认定上诉人的行为涉嫌刑事犯罪没有事实依据。综上，一审裁定认定事实不清，证据不足。望二审法院对一审裁定书认定事实部分依法予以重新认定，驳回被上诉人一审的诉讼请求。 张西涛向一审法院起诉请求：1.被告支付欠款400000元及相应的利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月14日计算至有效判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费及担保费由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《国务院办公厅关于印发中国人民银行主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发［2008］83号）文件规定及原告提交的通过网络查询的中国人民银行内设机构设置情况，中国人民银行内设机构中并没有金融司（办），故被告向原告提供的中国人民银行金融司（办）决定（金融司（办）［2014］03号）文件的真实性及落款处印鉴的真实性均存在问题，且被告庭审过程中亦无法对该文件的合法来源及真实性作出明确合理的解释说明，同时被告庭审中否认原告曾向其支付400000元的费用，被告的行为已经涉嫌刑事犯罪,应当依法移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定:驳回原告张西涛的起诉。 本院认为，一审法院查明，根据《国务院办公厅关于印发中国人民银行主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发［2008］83号）文件规定，中国人民银行内设机构并无金融司（办）存在。王浩玉提交给张西涛的中国人民银行文件（金融司（办）［2014］03号）文件及落款印鉴均存疑，且王浩玉亦未对文件合法来源及真实性做合理解释。一审法院认定王浩玉行为涉嫌刑事犯罪并无不当，一审法院应依法移送公安机关处理。 综上，王浩玉上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 左文静
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初179号 原告：刘同生，男，1975年1月26日出生，蒙古族，船员，住凤城市。 委托诉讼代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：赵惠东，男，1978年10月5日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：曾庆翠，女，1981年10月16日出生，汉族，销售员，住凤城市。 原告刘同生诉被告赵惠东、曾庆翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同生委托诉讼代理人于丽、被告赵惠东到庭参加了诉讼，被告曾庆翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘同生向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告借款人民币200000元整及自2015年10月16日始至起诉日止，按月息1.5分支付利息151500元，本金利息共计为351500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两名被告系夫妻关系，二人经营水暖、锅炉生意。2014年因资金周转困难，向原告借款，共计200000元。被告赵惠东为原告出具了借据两张，分别是70000元和130000元，并约定月息1.5分支付利息。后被告依约共支付利息37500元，支付到2015年10月15日，之后再不支付原告利息，也不偿还本金。原告多次向其索要未果，故原告诉至本院。 被告赵惠东辩称，原告陈述事实理由基本准确，如果从法律上看我认为原告所提出的一切问题都是符合要求的，在家里出事后，导致钱后期没有按时还我也认账，我与原告之间电话和对面时约定从2015年之后不还利息，只还本金，我们俩的约定我没有任何的依据。原告代理人说7500元，按我俩的约定应算在本金里。从2015年至今追加的一分五的利息，我得继续给对方，这一点不符合我们俩的口头约定。20万元的借款同意偿还，但151500元的利息不同意偿还。 被告曾庆翠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。被告曾庆翠在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实与如下： 原告刘同生与被告赵惠东系亲属关系，被告赵惠东与被告曾庆翠原系夫妻关系，双方于2015年办理离婚登记。被告赵惠东于2012年2月15日开办经营丹东市暖佳暖通工程有限公司，系该公司法定代表人。 2014年9月20日，被告赵惠东因公司资金周转向原告刘同生共计借款200000元，约定利息为月息1.5分，并出具借据两张。被告偿还利息至2015年10月15日，尚欠借款本金及2015年10月16之后的利息未予偿还。 本院认为：夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间为家庭共同生活所负的债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中,被告赵惠东向原告借款200000元系在与被告曾庆翠婚姻关系存续期间,且用于共同生产经营，同时，被告曾庆翠没有举证证明本案借款存在“债权人与债务人明确约定为个人债务,或者赵惠东、曾庆翠实行分别财产制且债权人原告刘同生知道该约定”的两种除外情形,故应按夫妻共同债务处理。本案审理中,被告也未提出系赵惠东个人债务、借款非用于家庭生产经营或共同生活的抗辩。 被告赵惠东提出和原告约定2015年之后的利息不还，不能提供相关证据证明，原告亦不认可，故对该辩解不予采纳。 综上，原告请求被告赵惠东、曾庆翠共同偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。原告所主张利息，按月息1.5分计算，每年利息36000元，日利息98.63元，自2015年10月16至2020年1月8日，共计4年零70天，应为150904元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵惠东、曾庆翠共同偿还借款200000元及利息150904元，于本判决生效后三十日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告赵惠东、曾庆翠负担3276元，原告刘同生负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴金霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1884号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，职务：行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：叔保绩，男，1970年6月16日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：王丽，女，1984年9月24日出生，朝鲜族，住所地辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：叔宝良，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叔保绩、王丽、叔宝良名下银行存款261,985.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叔保绩、王丽、叔宝良名下银行存款261,985.78或查封、扣押其等值财产。案件申请费1830元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十一日书记员 李丹妮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更380号罪犯陶家吉，男，1948年3月18日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年1月3日作出(2016)粤1302刑初第1224号刑事判决，以被告人陶家吉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月22日作出（2018）粤52刑更1331号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陶家吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陶家吉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陶家吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并170分；2018年6月22日受一次性扣100分。属老犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶家吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶家吉予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执54号申请执行人枣阳市东方诚信建筑器材租赁站。经营场所：枣阳市南城东方钢材大市场。经营者：简玉国，男，1954年2月19日出生，汉族，随州市曾都区北郊办事处孔家坡居委会1组。公民身份号码：420683195402194018。被执行人宜都市麒裕土石方工程有限公司。住所地：宜都市枝城镇洋溪村3组。法定代表人：周纯华，该公司经理。被执行人周纯华，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省宜都市枝城镇洋溪村3组。公民身份号码：420581197504100335。本院依据生效的（2018）鄂0683民初3874号民事判决书，在执行枣阳市东方诚信建筑器材租赁站与宜都市麒裕土石方工程有限公司、周纯华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周纯华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在周纯华名下车牌号为鄂E46123东风牌汽车一台、鄂HEQ161江铃牌汽车一台、粤BN55Y5三星牌汽车一台、甘DS8758奔驰牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人周纯华自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人周纯华在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人枣阳市东方诚信建筑器材租赁站需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初489号原告：刘玉先，女，1950年8月16日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：韩庆良，男，1952年10月15日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：哈杰，系营口市东风法律服务所法律工作者。被告：薛万亮，男，1978年2月21日出生，汉族，现住营口市老边区。原告刘玉先、韩庆良与被告薛万亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉先及其委托诉讼代理人哈杰，被告薛万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款90000元及利息；2.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：二原告的女儿韩艳与被告原来是夫妻，在他们婚姻存续期间，为生产养鱼需要，向二原告借款总计190000元，后陆续偿还100000元，尚欠90000元未还。2018年8月15日，被告和韩艳协议离婚，双方在离婚协议中约定，将此债务约定由被告偿还，但被告至今也没有还款。原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，钱是借了，但是没有利息，孩子都归我抚养，经济能力也很差，90000元暂时还不上。经审理认定事实如下：二原告的女儿韩艳与被告原来是夫妻，被告和韩艳在婚姻存续期间，向二原告借款190000元，后陆续偿还100000元，尚欠90000元未还。2018年8月15日，被告和韩艳协议离婚，双方在离婚协议中约定，将此债务90000元约定由被告偿还，被告至今未能履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告和原告的女儿韩艳协议离婚时，双方在离婚协议中约定，将欠女方父母的90000元约定由被告偿还，故被告应当给付原告该欠款，但是因原告与被告就该项欠款未约定利息，对原告要求利息的诉请，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛万亮给付原告刘玉先、韩庆良所欠借款90000元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  娄毓业人民陪审员  赵丽艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  栾景颖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民监1号原审原告：叶遇丰,男,汉族,1982年12月3日出生，居民，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师，特别授权。原审被告：陈中平,男,汉族,1974年2月6日出生,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原审被告：郑付敏,女,汉族,1975年5月19日出生,居民，住重庆市奉节县。原审原告叶遇丰与原审被告陈中平、郑付敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）渝0236民初57号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  马 妮二〇二〇年五月二十七日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2407号 被执行人：黄炎波，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 本院刑庭移送执行被执行人黄炎波责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初216号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人景某退赔60286元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人黄炎波发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈少珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7228号原告：深圳市矗鑫电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道172号19栋10楼、11栋1楼，统一社会信用代码9144030073417398XG。法定代表人：韩红杰。被告：重庆通禄实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城3-8-3，统一社会信用代码91500107MA5U4X1R2D。法定代表人：范美丽。被告：范美丽，女，1980年1月11日出生，汉族。原告深圳市矗鑫电子设备有限公司与被告重庆通禄实业有限公司、范美丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市矗鑫电子设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市矗鑫电子设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 昕二〇二〇年五月十二日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初873号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：黄对燕，女，1977年12月6日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告黄对燕经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9062号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：周宁，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告周宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保42号 申请人：王连秀，男，1958年4月23日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：圣鑫融源资产管理有限公司。住所地：迁西县景忠西街87号。 统一社会信用代码：911102283183287437。 法定代表人：毛勇，男，系该公司执行董事。 被申请人：付子和，男，1962年2月15日出生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款或等价值财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人付子和所有的金桥首郡21号楼2单元212312号房屋产权登记手续予以查封。查封期限为三年，自2020年5月18日起至2023年5月17日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费3985元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦连国 二〇二〇年五月十八日 书记员  李金泓