wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初20号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人高某，男，1983年12月17日出生，无业，住南京市江宁区。被告人高某曾因犯合同诈骗罪，于2007年3月21日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元，2011年3月20日被假释。被告人高某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］639号起诉书指控被告人高某犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院经南京市中级人民法院指定管辖立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2016年6月份以来，“百家利投资有限公司”(以下简称百家利)以投资理财为名，以发展下线会员获取返利为目的，实施网络传销，涉案人员涉及江苏、新疆、辽宁、安徽等多个省份。该传销组织没有实际经营活动，要求参加者缴纳费用、注册账号，获得加入资格，通过发展下线会员获取高额回报，包括静态红利、动态佣金。其中静态红利为投资者投入的资金，按照一定比例返还的红利。动态佣金为投资者成为会员后，可以进行普通代理的注册，代理号注册完成之后就可以发展会员，根据发展的会员以及自己的投资金额成为一级代理、二级代理、三级代理、四级代理、五级代理以及终极代理。每级代理收取下级会员的佣金，级别越高佣金越多，最高可以拿到下线25代的提成，提成资金比例为1%至50%不等。2016年8月，被告人高某在钱彩云(已判决)的介绍下加入百家利，先后发展高小娟、云燕、睢菊花等人员参加，为4级以上代理，发展下级会员4层级约107人，并担任“云朵白菜市场”微信群群主，对参与百家利传销组织的人员进行管理，宣传百家利。2018年12月11日，被告人高某被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实以上指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人高某的刑事责任；其伙同他人共同实施故意犯罪，构成共同犯罪；鉴于被告人高某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，自2016年6月份起，百家利以投资理财为名，以发展下线会员获取返利为目的，实施网络传销，涉案人员涉及江苏、新疆、辽宁、安徽等多个省份。该传销组织没有实际经营活动，要求参加者缴纳费用、注册账号，获得加入资格，通过发展下线会员获取高额回报，包括静态红利、动态佣金。其中静态红利为投资者投入的资金，按照一定比例返还的红利。动态佣金为投资者成为会员后，可以进行普通代理的注册，代理号注册完成之后就可以发展会员，根据发展的会员以及自己的投资金额成为一级代理、二级代理、三级代理、四级代理、五级代理以及终极代理。每级代理收取下级会员的佣金，级别越高佣金越多，最高可以拿到下线25代的提成，提成资金比例为1%至50%不等。2016年8月，被告人高某在钱彩云(已判决)的介绍下加入百家利，并先后发展高小娟、云燕、睢菊花等人员参加，为4级以上代理，发展下级会员4层级约107人，并担任“云朵白菜市场”微信群群主，对参与百家利传销组织的人员进行管理，宣传百家利。2018年12月11日，被告人高某被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、结构图、银行卡交易明细、刑事判决书、指定管辖决定书等书证；2.证人詹某、石某、蒋某的证言；3.被告人高某及同案犯钱彩云的供述和辩解；4.微信截屏、微信转账记录、远程勘验笔录。本院认为，被告人高某以投资“百家利”能够获得高额收益为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量、缴纳的投资额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人高某相较于整个传销组织的缔造者、发起者、策划者和管理者而言，在组织领导传销活动犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  施 雯人民陪审员  程 伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋荷娣
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更642号罪犯闫玉强，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省长岭县大兴镇四方村四方屯。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年4月1日作出(2017)辽0213刑初141号刑事判决，以被告人闫玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年12月23日起至2027年4月22日止。2017年5月11日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫玉强在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2800分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫玉强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9473号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16882号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9473号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1409号原告：华某，男，1959年1月30日出生，汉族，住北票市。被告：郭某，男，34岁，住北票市。原告华某与被告郭某继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告华某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费50元，由华某负担。审判员  王学华二〇二〇年五月十四日书记员  王 博
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保231号之一申请人：崔连军，男，住德州市平原县。被执行人：马克成，男，住德州市平原县。被执行人：张风平，女，住德州市平原县。本院在执行申请人崔连军与被执行人马克成、张风平租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月9日生效的（2020）鲁1426民初1120号判决，于向被执行人马克成发出执行通知书，责令被执行人马克成冻结被申请人马克成、张风平名下银行存款13000元或查封其相同价值的财产,但被执行人至今为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马克成在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的账户存款3151.30元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年五月二十七日书记员 白华鹏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初902号 原告：况伟翔，男，汉族，1991年11月18日生，住江西省南昌市新建区。 被告：廖宽，男，汉族，1989年9月6日生，住江西省抚州市乐安县。 原告况伟翔诉被告廖宽民间借贷纠纷一案，原告况伟翔于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告况伟翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告况伟翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况伟翔负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  万丹丹 人民陪审员  肖爱珍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡怡婧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1047号上诉人（原审被告）：周建宝，男，1970年3月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：许三头，男，1963年1月11日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人周建宝因与被上诉人许三头民间借贷纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2019)苏0191民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周建宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1257元，减半收取629元，由上诉人周建宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年五月二十五日书记员  储 娜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初848号之一原告：胡朝阳，女，1974年5月13日出生，汉族，住西平县。被告：佟文彬，男，1968年12月3日出生，汉族，住西平县。被告：王华春，女，1968年1月15日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张振兴，河南豫润律师事务所律师。本院于2020年4月10日立案受理了原告胡朝阳与被告佟文彬、王华春民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  常安甫二〇二〇年五月十五日书记员  杨 蕊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5029号申请执行人：徐谋伍，男，1973年5月22日出生，，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被执行人：胡青山，男，1972年7月16日出生，，住泗阳县。关于申请执行人徐谋伍与被执行人胡青山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6169号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，本案执行标的38671.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的38671.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十四日书记员  刘 渠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈莉，女，1980年10月27日出生，汉族，住贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈莉系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,704.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,704.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执767号之一 申请执行人：陈超，男，1995年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：姚本贵，男，1976年11月27日生，汉族，住湖南省永顺县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人姚本贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚本贵在中国建设银行账户内存款人民币121497.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈才宝
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异11号 案外人：孟庆武，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：陈永彬，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：沈晓梅，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市富丽达包装制品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇矿东路18号，统一社会信用代码91340600070910253E。 法定代表人：苏泳，执行董事兼总经理。 被执行人：周永堂，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：刘美玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行陈永彬、沈晓梅与淮北市富丽达包装制品有限公司、周永堂、刘美玲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日查封了被执行人淮北市富丽达包装制品有限公司的财产，案外人孟庆武对其中的纸板原料130捆、纸板3捆、废纸18捆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟庆武称，孟庆武于2018年3月3日与淮北市富丽达包装制品有限公司签订委托加工合同，从2018年3月10日至2018年4月21日共买进原纸230吨左右。2018年3月13日，孟庆武预付加工费70000元，已加工成品约占原纸吨位的30%。由于客户要求暂缓发货，剩余的原纸没能加工，至今存放在淮北市富丽达包装制品有限公司车间。因此，法院查封的财产中，纸板原材料130捆、纸板3捆、废纸18捆系孟庆武所有，不得作为执行标的物。 本院查明，陈永彬、沈晓梅与淮北市富丽达包装制品有限公司、周永堂、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）皖0604民初390号民事判决书，淮北市富丽达包装制品有限公司、周永堂、刘美玲应偿还陈永彬、沈晓梅借款本金197000元及利息（利息自2018年7月1日起，按照月息1.5%的标准计算至本金实际付清之日止），案件受理费4480元由淮北市富丽达包装制品有限公司、周永堂、刘美玲负担。后陈永彬、沈晓梅向法院申请强制执行，本院于2020年2月1日作出（2020）皖0604执69号之一执行裁定书，冻结扣划淮北市富丽达包装制品有限公司、周永堂、刘美玲的银行存款264134元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押拍卖、变卖其同等价值的其他财产。2020年4月21日，本院对淮北市富丽达包装制品有限公司的厂房整体查封，同时查封了纸板3捆、打捆机1个、叉车1辆、纸板生产线1条、废纸18捆、纸板原料130捆。 本院认为，本案系案外人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院在执行陈永彬、沈晓梅与淮北市富丽达包装制品有限公司、周永堂、刘美玲民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人淮北市富丽达包装制品有限公司的厂房进行整体查封，同时查封了厂房内的财产。异议人孟庆武主张法院查封的厂房内的财产部分系其所有，但未提交足够证据予以证明，因此其异议请求依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回孟庆武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴雪峰 审判员  徐中明 审判员  黄 磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王强 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初36号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1969年8月30日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区****广澳南塘三十六巷11号，公民身份号码440************414。因本案涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月19日变更为取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人林某某犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日上午8时许，李某某和被害人沈某某在被告人林某某的雇佣安排下，到汕头市濠江区***民朱某某在广澳仙石西三巷10号建设中的房子进行施工，期间，因吊卸木板的吊机没有固定牢固，导致在吊卸木模板的时候发生吊机翻落，操作人被害人沈某某被吊机连带一并摔到地面上，当场死亡。经鉴定，被害人沈某某符合高坠致全身多脏器损伤(尤其胸腹部脏器多发破裂、挫伤)并创伤、失血性休克死亡。经查，被告人林某某在无施工资质的情况下，雇佣无资质施工人员，施工过程中疏于防护和监管，施工前未检查施工吊机的状态及固定情况，是事故发生的直接和主要原因。2019年9月13日，被告人林某某一次性赔偿被害人沈某某家属的死亡赔偿金和丧葬费共35万元，被害人沈某某家属对被告人林某某的过失表示谅解，并出具谅解书。公诉机关认为，被告人林某某作为安全生产的直接负责的主管人员，疏于防护、监管，导致安全生产设施、生产条件不符合国家规定，最终导致发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人林某某有自首情节，可给予从轻处罚；被告人林某某案发后能赔偿被害人沈某某家属的经济损失35万元并取得其谅解，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人林某某判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了发破案经过、户籍证明、前科材料、协议书、谅解书、收条、汇款业务回单等书证材料；证人朱某某、李某某、沈某2、邱某某、林某3的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等；被告人林某某的供述和辩解等证据证实。被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某无视国法，身为安全生产的直接负责的主管人员，在生产设施、生产条件不符合国家规定的情况下雇佣无资质人员进行施工，且疏于对生产设施的防护、监管，造成被害人沈某某死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人林某某犯重大劳动安全事故罪的罪名成立。被告人林某某犯罪以后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人林某某案发后能与被害人沈某某家属达成协议，赔偿被害人沈某某家属的经济损失35万元，并取得其谅解，可酌情给予从轻处罚；被告人林某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法可给予从宽处罚。鉴于被告人林某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二〇年五月七日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保371号 申请人：卢国富，男，1996年11月27日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：陈兆东，男，1998年1月1日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 担保人：卢瑞进，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区教育中路522号，身份证号码：452501196607046299。 申请人卢国富与被申请人陈兆东合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兆东名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额50000元。担保人卢瑞进自愿以其所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人陈兆东名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额50000元，冻结期限一年； 二、查封担保人卢瑞进所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费520元，由申请人卢国富负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  樊 慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1030号上诉人（原审被告）：贺中勇，男，1982年10月18日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：李强，男，1967年11月25日出生，汉族，住滕州市。原审被告：乔军雒，男，1981年7月7日出生，汉族，住滕州市。上诉人贺中勇因与被上诉人李强及原审被告乔军雒民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺中勇上诉请求：1.依法撤销滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6053号民事判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担连带清偿责任；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，李强是职业放贷人，本案借贷关系及担保关系应为无效。借款人乔军雒与贷款人李强根本不认识，乔军雒向李强借款是通过他人介绍认识，上诉人也不认识李强，乔军雒借款时，李强提供的借条是格式化的借条，且借款业务非常熟练，经常通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性，经常性，借款目的具有营业性，其行为违法了国家金融及银行业监督管理规定，违反了国家法律法规的强制性规定，因此被上诉人与乔军雒之间的借贷关系应当认定为无效。根据《担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此，本案上诉人因主合同无效担保合同也无效，上诉人不应当承担连带清偿责任。二、上诉人对自己的主张提交了证据，但是一审法院不仅不予采纳，且在判决书中称上诉人没有提交证据，明显偏袒被上诉人，系枉法裁判。上诉人在一审中提交一份光盘录音及录音谈话内容的文字版整理资料，是上诉人和乔军雒的通话记录，在该录音中，乔军雒说其向李强借款3万元，虽然借条上写的是月息2分，但他们之间约定的利息实际是月息5分。据此，也可以认定李强是放高利贷的职业放贷人。但是一审法院对此证据视而不见，反而在判决中认定上诉人没有提交证据，不仅是工作不负责任，而是枉法裁判。另外，上诉人提供该录音也可以证明自己是受害人，是乔军雒和李强合伙骗取上诉人的提供担保，他们二人应当构成犯罪，请法庭查明事实，依法移送公安机关立案侦查。李强辩称，格式化的借条是保护出借人的权利，后来贺中勇给我写了还款协议，但是贺中勇要求我打印出来。我借给乔军雒3万元，贺中勇借给乔军雒20余万元，反而说出借款项少的人是职业放贷人，而且贺中勇不光借钱给乔军雒，还帮其担保。贺中勇的上诉理由就是为了不履行义务，逃避责任。请求法庭依法公正判决。乔军雒未陈述意见。李强向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告清偿借款本金3万元及利息，按月息2分自2019年11月1日计息；2.诉讼费用由被告承担。2019年1月31日乔军雒、贺中勇借原告现金3万元，现原告急需用款，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。一审法院认定事实：2019年1月31日，乔军雒因经营需要，经担保人贺中勇签字担保向李强借款3万元，双方为此签订借款担保合同一份。双方在合同中约定，借款金额为3万元，月息为2%，担保人在借款人借款到期后承担本息的清偿责任，担保的有效期为2年。当日，李强将借款3万元存入了乔军雒在山东农村商业银行62×××62账户内。期间，乔军雒支付了李强借款利息0.3万元。庭审中，贺中勇辩称，借款时约定的月息为5分，李强涉嫌职业放贷，系职业放贷人，李强对此不予认可，贺中勇亦未向法庭提供证据证明。一审法院认为，李强与乔军雒、贺中勇之间的借贷及保证关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乔军雒经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生不利的法律后果。李强要求乔军雒偿还借款本金3万元，并从2019年11月1日起按月息2分支付借款利息的请求，事实清楚，于法有据，一审法院应予支持。贺中勇作为借款的担保人，应对上述乔军雒所负李强的债务承担连带清偿责任。贺中勇辩称的理由，因李强不予认可，其亦未向法庭提供证据证明，一审法院不采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、乔军雒偿还李强借款本金3万元；二、乔军雒给付李强借款利息（以借款本金3万元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；三、贺中勇对上述一、二项承担连带清偿责任；四、贺中勇承担保证责任后，有权向乔军雒追偿。案件受理费550元，减半收取计275元，由乔军雒、贺中勇负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人贺中勇主张李强系职业放贷人，本案借贷及担保无效。对此本院认为“职业放贷人”是指出借人未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，属于从事非法金融业务活动。本案中，上诉人主张李强为“职业放贷人”的理由为借款合同为格式合同、借贷双方约定利率为5分，并在一审中提交了录音材料，但是从录音内容上看，“票上应该写来”、“票上应该是5分吧”，并未认可双方约定的利率为5分，且该录音亦未其他证据相印证，不足以证明李强赚取高额利息；仅凭借款合同为格式不足以得出李强的行为属于“职业放贷人”的必然认定。综上所述，贺中勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贺中勇负担。本判决为终审判决。审判员  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3335号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，行长。委托代理人李向盟，河南法本律师事务所律师。委托代理人牛通，河南法本律师事务所实习律师。被告李凯，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省沈丘县。被告孟鸽，女，汉族，1993年1月6日出生，住河南省新郑市。被告刘青梅，女，汉族，1974年8月25日出生，住河南省新郑市。被告王超恒，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省新郑市。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告李凯、孟鸽、刘青梅、王超恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向盟、牛通到庭参加诉讼，被告李凯、孟鸽、刘青梅、王超恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、1、判令被告李凯返还原告借款本金26224.91元及利息462.71元、罚息6489.55元，共计33177.17元（暂计至2019年11月20日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告孟鸽、刘青梅、王超恒对上述款项承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李凯。2、借款金额为10万元。3、借款期限自2017年8月7日起至2018年8月6日止。4、借款用途为备货。5、贷款年利率为13%。6、还款方式为按月等额本息还款法。7、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的按合同利率加收50%计收罚息。8、保证情况：被告孟鸽、刘青梅、王超恒提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年11月20日，被告李凯尚欠原告贷款本金26224.91元及利息462.71元、罚息6489.55元，共计33177.17元。本院认为：本案中的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告李凯发放贷款，被告李凯应履行还本付息的义务，被告李凯未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。关于原告主张被告李凯偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告孟鸽、刘青梅、王超恒对本案借款承担连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。被告李凯、孟鸽、刘青梅、王超恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金26224.91元及利息462.71元、罚息6489.55元，共计33177.17元。（截至2019年11月20日），之后的罚息以欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告孟鸽、刘青梅、王超恒对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取315元，由被告李凯、孟鸽、刘青梅、王超恒负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十八日书记员  陈征
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保233号申请人：李兴忠，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：刘涛，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证登记住址：重庆市壁山县。本院在审理申请人李兴忠诉被申请人刘涛民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘涛价值120000元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李兴忠的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘涛价值120000元的财产。保全费1120元，已由申请人李兴忠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执90号申请执行人：中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所：鞍山市铁西区民主街166号。法定代表人：臧培卓，系院长。被执行人：于利，男，汉族，1963年7月19日出生。住所：鞍山市铁西区。申请人中国医科大学附属第一医院鞍山医院与被执行人于利医疗服务合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）辽0302民初469号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2020年1月2日立案执行。案件执行过程如下：2020年1月7日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有工资可供执行。2019年2月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年2日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年2月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年2月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：42520.13元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0302民初469号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 浩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1560号 刘雄伟、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 申请执行人刘雄伟与被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人与申请执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年5月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
余庆县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0329执601号潘永方、蔡正江：潘永方与蔡正江其他案由一案，申请执行内容为：停止侵害。经本院立案执行，现被执行人已主动停止侵害了。至此，潘永方向本院申请执行的(2020)黔0329民初634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓皓仁，男，1975年3月生，汉族，云南省禄丰县人，驾驶员，住禄丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕雯，女，1978年12月生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。共同委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永芬，女，1966年2月生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，住云南省禄丰县。再审申请人邓皓仁、燕雯因与被申请人朱永芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云23民终737号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人邓皓仁、燕雯申请再审称：一、二审认定事实错误，被申请人一审诉称，2017年2月通过转账的方式支付给申请人借款100,000元，根据一审法庭审理及双方的举证情况，没有相关的证据证实双方的借贷事实。被申请人在二审中提交了一张380,000元的银行打款凭证复印件，该证据在一审中被申请人只字未提，二审法院对该证据既不审查该笔款项的性质又违反了举证责任和举证期限的相关规定，进而认定被申请人向申请人支付了10万元借款事实。申请人在归还被申请人款项的过程中是分多笔归还，因时间过长银行流水均无法显示对方账号及姓名。申请人认为，核对双方银行流水明细是本案最核心的问题，是最公平的办法。二审法院违反相关程序并对在一审已经存在的证据不经核实就作出认定错误。请求撤销（2019）云23民终737号民事判决书，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人朱永芬提交书面意见称：申请人提出再审的理由不成立。在本案中，被申请人诉请的依据是2017年2月14日申请人出具的“借条”以及2018年7月9日申请人出具的“还款协议”，证明了借款发生时间是2015年7月，2017年2月以前的利率按3分计算并且已经付清，2017年2月以后的利息按照银行同期利率计算。这两份证据是双方明确债权债务关系而形成的书面合同。二审中申请人提交的银行贷款、转账的全部流水，印证了申请人在2018年出具的“还款协议”中双方明确的事实。根据申请人与被申请人达成的借款协议，以及双方认可借款发生的时间、借款交付的实际发生，双方完成了民间借贷的全部过程。申请人如果还款，根据民事诉讼的证据“谁主张，谁举证”规则，申请人应提交证据证明，申请人的再审理由不成立。一、二审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，被申请人在一、二审中提交的转账凭证、银行流水及申请人2017年2月14日出具的“借条”、2018年7月9日出具的“还款协议”，能相互印证申请人向被申请人借款38万元，申请人归还了其中的28万元，尚欠被申请人借款10万的事实。原一、二审认定双方之间借贷关系成立，判决申请人归还被申请人借款及利息并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请人邓皓仁、燕雯的再审申请理由证据不足，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓皓仁、燕雯的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年五月二十七日书记员 张旭东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异759号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 法定代表人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：向骏文，该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号。 法定代表人：高峰，行长。 被执行人：成都西南祥腾机械设备股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区清溪西路2号。 法定代表人：育天成。 被执行人：万腾实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1单元22楼2202号。 法定代表人：吴昊。 被执行人：育天成，女，汉族，1941年8月8日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴昊，男，汉族，1973年5月30日出生，住香港特别行政区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1760号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行成都西南祥腾机械设备股份有限公司（以下简称祥腾公司）、万腾实业集团有限公司、育天成、吴昊公证债权文书一案。执行过程中，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产公司）向本院申请将其变更为本院（2019）川01执3839号案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1760号执行证书，于2019年11月26日立案受理平安银行成都分行申请执行祥腾公司、万腾实业集团有限公司、育天成、吴昊公证债权文书一案，案号（2019）川01执3839号。 2020年3月27日，平安银行成都分行与东方资产公司签署《债权转让协议》（编号为平银债转20200327008号)，将祥腾公司所欠平安银行成都分行的本金、利息、迟延履行金等以及债权所对应的担保权利转让给东方资产公司。东方资产公司于2020年3月31日支付全部约定债权转让款。平安银行成都分行与东方资产公司于2020年4月13日在四川经济日报上刊登了《平安银行股份有限公司成都分行与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，平安银行成都分行将生效文书所确定的债权全部依法转让给东方资产公司，并以登报的书面形式认可东方资产公司取得上述债权，东方资产公司亦已支付全部约定债权转让款项。因此，东方资产公司向本院申请变更申请执行人，符合上述司法解释的规定，予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2019）川01执3839号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢 容
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0236执3176号申请执行人：刘家林，男，1980年06月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：吴轩，男，1977年09月25日出生，住重庆市奉节县。申请执行人刘家林与被执行人吴轩买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初3229号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴轩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘家林于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘家林与被执行人吴轩于2020年5月25日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人案款12200元、诉讼费53元、执行费83元，合计12336元，定于2020年9月20日前一次性付清。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十五日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1400号原告：吴学军，男，1957年11月19日生，汉族，住通榆县。被告：秦少兵，男，1974年9月20日生，汉族，住通榆县。原告吴学军与被告秦少兵之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学军、被告秦少兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦少兵给付借款本金300700.00元及利息，承担案件受理费。事实与理由：2016年11月10日、12月10日,秦少兵在吴学军处分两次借款共计300700.00元，秦少兵为吴学军出具借据二份，约定按月利2分计息。2018年4月26日经协商双方重新约定了还款日期，逾期后此款经吴学军多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令秦少兵偿还借款及利息。秦少兵辩称，借款属实，当时口头约定按月利率2%计息。当事人吴学军围绕诉讼请求依法提交了秦少兵出具的借据，经秦少兵质证无异议，本院对吴学军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为秦少兵应否偿还吴学军借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”秦少兵在吴学军处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦少兵于本判决生效后给付原告吴学军借款300700.00元及利息。（利息计算方式：其中借款168000.00元从2016年11月10日起，借款132700.00元从2016年12月10日起均至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2905.00元，由被告秦少兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈艳军二〇二〇年五月十九日书记员  王鹏志
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执673-1号申请执行人:云南文山市农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91532621218181035B。住所地：文山市普阳西路4号。法定代表人：李奎，董事长。委托代理人：张炳祥，该公司职工，特别授权。被执行人：朱桂芬，女，1966年5月23日生，汉族，住文山市。被执行人：王佐福，男，1975年6月4日生，汉族，住文山市。本院在执行云南文山市农村商业银行股份有限公司与朱桂芬、王佐福金融借贷纠纷一案中，关于被执行人朱桂芬、王佐福应承担的赔偿款本金59450元及利息，执行到位29400元，剩余30050元及利息未执行。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人朱桂芬、王佐福发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人朱桂芬、王佐福的银行存款，并依法对王佐福的工资账户进行冻结，但不足以完全清偿债务，申请人同意到足额清偿债务时再进行扣划；三、通过车辆管理部门查询被执行人朱桂芬、王佐福的车辆登记信息，被执行人朱桂芬、王佐福查无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人朱桂芬、王佐福的房产登记信息，被执行人朱桂芬、王佐福查无房产登记信息；五、为督促被执行人朱桂芬、王佐福履行义务，本院依法对被执行人朱桂芬、王佐福进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人朱桂芬、王佐福无车辆无房产登记信息，本院已依法对王佐福的工资账户进行冻结,申请执行人同意终结本次执行，到冻结账户足额清偿债务时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年五月七日书记员  岳 彦
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执156号之十申请人：张某某，女，汉族，1953年8月23日出生，住大同市云冈区恒安新区。被执行人：王某某，男，1964年06月17日出生，住大同市云冈区恒安新区。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人王某某在中国工商银行账户内余额人民币31.29元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年五月八日书记员  宋 宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2995号 原告：四川榕学潜能教育科技有限公司，住所地成都市新都区曲景路139号观澜鹭岛5栋3层1、2号商铺。 法定代表人：黄小鸥，总经理。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都屹立房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路330号川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪，职务不详。 原告四川榕学潜能教育科技有限公司与被告成都屹立房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川榕学潜能教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川榕学潜能教育科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌淼
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初756号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。被告：龙健，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告龙健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东、被告龙健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9933.86元、截止2020年2月27日的利息516.44元、逾期还款违约金398.40元，合计10900.87元，支付自2020年2月28日起至欠款还清之日止的利息。被告龙健答辩称：我认可原告的诉讼请求，但我暂时无能力还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年12月15日，被告龙健向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告龙健办理了卡号为54×××09的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。截止2020年2月27日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金9933.86元、利息516.44元、逾期还款违约金398.40元，合计10900.87元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告龙健承认原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告龙健使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龙健于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9933.86元、截止2020年2月27日的利息516.44元、逾期还款违约金398.40元，合计10900.87元，并按日利率万分之五支付自2020年2月28日起至透支本金9933.86元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告龙健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十一日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10828号 原告：蔚兴宏，男，汉族，1971年9月16日出生，住陕西省绥德县。 被告：张喜维，女，汉族，1977年5月10日出生，住陕西省西安市鄠邑区。 原告蔚兴宏与被告张喜维民间借贷纠纷一案，原告蔚兴宏在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告蔚兴宏撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邢彤丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3033号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：刘燕，女，1981年12月20日出生，汉族，住陕西省安塞县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金22918.39元；2.判令被告支付自2018年8月23日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金22918.39元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SXS89728607100740352A）的具体约定和欠款事实：借款人：刘燕，通讯地址陕西省延安市安塞区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月10日。4、贷款金额：24600元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的10.5%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2018年7月10日。10、贷款归还情况：被告于2018年7月23日还款1257.61元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达的时间如下：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘燕签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年7月10日，小雨点公司向刘燕发放借款24000元，同日，小雨点公司从被告银行账户中扣收2520元作为手续费，由于被告未实际支配该部分资金，故被告借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即被告借款金额应认定为21480元。小雨点公司现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年7月23日，被告尚欠借款本金为20408.55元，且已将截至该日的利息付清。嗣后，被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司自愿要求自2018年8月23日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金20408.55元；二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年8月23日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金20408.55元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取261.5元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10147号原告：孙家宇，男，1968年12月1日出生，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：吕继胜，宿城区中扬法律律师服务所法律工作者。被告：陈茂田，男，1958年10月23日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。原告孙家宇与被告陈茂田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，适用普通程序于2020年4月17日开庭时通知原告孙家宇限期补缴案件受理费863元，原告孙家宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告孙家宇撤回起诉处理。已经收取案件受理费863元，由原告孙家宇负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  薛 勤二〇二〇年五月八日书 记 员  叶露明
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1387号原告佟某某男，1954年6月25日出生，满族，农民，现住辽宁省新民市。原告冯某某，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。二原告委托代理人聂强，男，辽宁潢南律师事务所律师。被告佟某某万立，男，1981年5月30日出生，满族，农民，现住辽宁省新民市。原告佟某某、冯某某与被告佟某某万立赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立志独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告佟某某、冯某某的委托代理人聂强、被告佟某某万立到庭参加了诉讼。现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，二原告有两个儿子，大儿子被告佟某某万立，小儿子佟某某万清，原告佟某某每月有养老金1708元，原告冯某某没有养老金，没有其他生活来源。二原告现在都已经超过六十周岁，丧失了劳动能力，原告佟某某现在患有肺癌，正在治疗中，去掉农村合作医疗报销后花去药费7万元。二原告生活陷入困境，在沈阳租房居住，无力承担医疗费及日常生活支出。被告佟某某万立多年来一直没有给付二原告赡养费，原告佟某某治病花费的医疗费都是借钱支付的，小儿子佟某某履行了赡养义务，并对佟某某进行照顾，而被告拒绝给付医疗费，又不履行赡养义务，原告佟某某春喜要求被告分担一半的医疗费，现起诉到法院，请求法院判令被告给付二原告赡养费每人每月891元，二人共计每月人民币1782元；判令被告给付原告佟某某医疗费17533元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告平时生活上有什么问题和困难，我都及时给予帮助和解决，并不是对其不管不问。原告在诉状中所要求的赡养费、医疗费不合理，原告本身有土地，并将土地承包出去，每年承包费用7000元，而且原告佟某某还办理了转业军人的社会保险并已享有了保险待遇。原告冯某某还有养老保险每年2000元。基于上述收入来源情况，事实上原告的家庭生活条件远高于被告。我本身家庭生活也很困难，耕地还少，家庭收入微薄。生活条件限于自保。现还有大量外债，无法满足原告诉状中的全部要求，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告佟某某春喜、冯某某系夫妻关系，均系农民，共生育两个儿子，长子被告佟某某A，次子佟某某。原告佟某某春喜每月有养老金人民币1708元，原告冯某某每月有国家给付的170多元的养老金，二原告共有承包地10亩左右。被告佟某某万立也是农民，有五亩左右的承包地，有一名子女，已经成年。2019年2月份以来，原告因患病个人支付医疗费共计人民币35030.55元。现二原告诉讼来院，要求被告佟某某A给付其赡养费每人每月891元，并给付原告佟某某医疗费用的一半，即人民币17533元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，新民新农合大病保险补偿分割单，门诊医药费收据，药房购药单据，相关人员的身份信息等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。参照二原告有两名子女作为其赡养人及收入情况，居住地的实际生活水平，（2019年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出为11455元）,原告佟某某春喜的身体状况，被告佟某某A的收入来源，负担能力等，酌情确定被告佟某某A每月给付二原告每人赡养费人民币150元。原告佟某某春喜因患病个人支付了三万余元的医疗费，此费用应由佟某某及其两个儿子共同承担。故酌情确定被告佟某某万立给付原告佟某某春喜医疗费人民币12000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告佟某某A每月给付原告佟某某、冯某某每人赡养费人民币150.00元，自2020年4月起给付，于每月10日前给付当月的赡养费。二、被告佟某某万立于本判决生效后十日内给付原告佟某某医疗费人民币12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50.00元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾立志二〇二〇年五月二十二日书记员  齐国范
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2182号上诉人（原审原告）：聂赐辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省双峰县***********民组，公民身份号码为432************793。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞海森环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：陶海朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。上诉人聂赐辉因与被上诉人东莞海森环保科技有限公司（以下简称海森公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聂赐辉于2020年5月6日以认为一审审理正确为由向本院申请撤回上诉。本院认为，聂赐辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许聂赐辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由聂赐辉负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年五月十八日书记员  许 奡何晴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4167号 东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社: 关于本院受理的申请执行人刘结明与被执行人东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]103号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4167号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5891号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告程琳，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告程琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 璐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1870号之一 申请执行人：彭占敏，女，1974年6月12日出生。 被执行人：都匀市添智装饰设计有限公司。 法定代表人:杨添植，系该公司监事。 本院在执行彭占敏依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1524号民事判决书申请执行都匀市添智装饰设计有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人69811元及迟延履行期间加倍部分的债务利息（以所欠款项为基数，按日万分之一点七五计算），并承担案件受理费773元，执行费947元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无土地、房产登记信息； 3、被执行人法定代表人杨添植称贵州大地永乐置业有限公司及独山县影山镇凡筑人间酒店有到期债权，经调查，被执行人与贵州大地永乐置业有限公司之间的纠纷目前正在审理过程中，本院到独山县影山镇现场查找，未能查找到凡筑人间酒店； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 5、2020年5月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1870号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈国营
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5571号上诉人（一审原告）：梁冬海，男，1979年9月15日生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：辽宁品骏物流有限公司，住所地沈阳市于洪区洪民路88号A2库。法定代表人：张志萍。被上诉人（一审被告）：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室法定代表人：彭治容。上诉人梁冬海因与被上诉人辽宁品骏物流有限公司、宁波市仕优企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1870号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁冬海上诉请求：我认为法院应该审理本案，支持我方一审诉讼请求。辽宁品骏物流有限公司、宁波市仕优企业服务有限公司未答辩。梁冬海向一审法院起诉请求：判令辽宁品骏物流有限公司给付梁冬海经济补偿金11368元、假日加班费11745元，休息日加班40194元、年假加班费3915元，合计67222元。一审法院查明：1、在本案立案之前，梁冬海于2019年12月2日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为辽宁品骏物流有限公司，梁冬海请求被申请人支付经济补偿、节假日加班费、休息日加班费。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》[沈于劳人仲不字（2019）1294号]，对梁冬海的申请不予受理。2、梁冬海于2019年12月3日向一审法院起诉辽宁品骏物流有限公司，要求辽宁品骏物流有限公司给付经济补偿金及节假日加班费。一审法院于2020年1月15日作出《民事裁定书》[2019辽0114民初21179号]，以主体不适格为由驳回了梁冬海的起诉，《民事裁定书》现在已生效。3、2020年1月20日，梁冬海向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为宁波市仕优企业服务有限公司，梁冬海请求被申请人支付经济补偿金、加班费。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》[沈于劳人仲不字（2020）66号]，对梁冬海的申请不予受理。4、梁冬海向一审法院提供的《劳动合同》，甲方（用人单位）为宁波市仕优企业服务有限公司，乙方（职工）为梁冬海。一审法院认为，一、关于梁冬海再次起诉辽宁品骏物流有限公司的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知梁冬海申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法关于适用的解释》第208条第3款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124规定情形的，裁定驳回起诉。根据上述规定，梁冬海第一次起诉后，一审法院作出驳回起诉的裁定。该裁定书已生效，因此梁东海不能再次以同样的理由向法院起诉，而应该通过申请再审解决其与辽宁品骏物流有限公司之间的纠纷，因此，本案应驳回梁冬海对辽宁品骏物流有限公司的起诉。二、关于梁冬海起诉宁波市仕优企业服务有限公司的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条第2款规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案梁冬海在诉状中称梁冬海应聘到辽宁品骏物流有限公司做快递员工作，负责沈阳市浑南区从水家屯向东一直到刘付屯之间的快递工作，因此本案劳动合同的履行地应为沈阳市浑南区。国家企业信用信息公示显示：宁波市仕优企业服务有限公司的住所地为浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室，因此本案用人单位的所在地为浙江省宁波市。根据上述法律规定和本案的事实，梁冬海与宁波市仕优企业服务有限公司之间的劳动争议，梁冬海应该向沈阳市浑南区或者宁波市仕优企业服务有限公司的住所地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁；梁冬海向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不符合法律规定。一审法院也不是本案用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院；梁冬海向一审法院起诉宁波市仕优企业服务有限公司劳动争议纠纷案，也不符合法律规定，一审法院对该案无管辖权。因此，一审法院应驳回梁冬海对宁波市仕优企业服务有限公司的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（五）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条第2款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款规定，裁定：驳回原告梁冬海的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”梁冬海曾就本案的相同的事实及诉讼请求起诉辽宁品骏物流有限公司被驳回，现梁冬海再次就相同的事实及诉讼请求起诉辽宁品骏物流有限公司、宁波市仕优企业服务有限公司依法属于重复诉讼，一审法院依法裁定驳回梁冬海的起诉并无不当，对于梁冬海的上诉请求本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判14136篇期刊4篇×综上所述，梁冬海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年五月九日法官助理刘振书记员康赦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终586号 上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，生于1968年1月8日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，生于1957年1月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人（原审原告）：王某3，女，汉族，生于1958年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：王某4，男，汉族，生于1963年11月30日，住四川省绵阳市中区。 上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4法定继承纠纷一案。上诉人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1、王某2、王某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 江 审判员 李 维 审判员 田 苑 二〇二〇年五月十八日 书记员 顾鸿飞
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初702号 原告：汪明，男，1980年9月14日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：汪来保，系原告父亲。 被告：欧阳兴得，男，1975年1月5日生，汉族，住彭泽县。 原告汪明与被告欧阳兴得承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪明的委托诉讼代理人汪来保到庭参加诉讼，被告欧阳兴得经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30000元及利息10000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年，被告承建马当造船厂，请原告承揽模板工程。工程完工后，双方进行了结算，被告欠原告工程款30000元，2014年1月29日，被告向原告出具了欠条。因被告未给付原告欠款，2017年2月17日被告向原告重新出具了欠条，注明，2014年未还清按3分利息计算。原告多次向被告催付未果，故原告诉至法院。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工程款30000元的事实。 本院认为，原告承揽被告的模板工程，双方构成承揽合同关系。工程完工后，双方进行了结算，被告欠原告工程款30000元，并向原告出具了欠条。被告未按约支付原告工程款，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付欠款30000的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上约定，“2014年未还清按3分利息计算”，因3分利息不受法律保护，庭审中，原告同意将利率调整为按银行贷款利率计算，即按年利率6%计算,符合法律规定，故被告逾期履行的利息自2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳兴得于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪明欠款30000元及自2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇二〇年五月十一日 书记员  周淑芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初126号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人孙伟，别名陈晓伟，男，1985年6月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省泰州市靖江市，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人温改增，河北中原律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人孙伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人温改增到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2018年2月26日，被告人孙伟通过搜微信附近人，添加了韩某的微信，通过聊天，孙伟知道其工作地址后，多次找到韩某，后两人发生性关系。在骗取韩某的信任后，孙伟以工地发生事故，摔伤两名工人急需用钱看病为由，从韩某处拿走其三张信用卡套现53790元，用韩某的身份信息申请网络贷款136300元，后又将韩某从其民生银行信用卡套现的8000元，个人存款3000元占为己有，共诈骗其201090元后，将其拉黑，后退还韩某10万元。 2、2019年5月16日，被告人孙伟在邯郸市人，加上闫某的微信，并使用闫某朋友圈的好友图片设置为头像，冒充其好友，通过进一步的聊天，在骗取闫某的信任后，以还信用卡钱为由，从受害人闫某处骗取5500元后，将其拉黑。 3、2019年6月9日，孙伟在邯郸市人，加上了刘某的微信，并使用刘某朋友圈的好友图片设置为头像，冒充其好友，通过进一步的聊天，在骗取刘某的信任后，以还信用卡钱为由，从受害人刘某处骗取1900元后，将其拉黑。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人孙伟进行惩处，建议判处被告人孙伟有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、银行流水、聊天记录、辨认笔录、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人孙伟自愿认罪认罚，对被害人闫某、刘某进行了赔偿并取得谅解，且已赔偿被害人韩某10万元，依法可从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2023年11月10日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 二、责令被告人孙伟退赔被害人韩某人民币101090元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永青 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3337号申请执行人：刘秀玲，女，1973年2月3日出生，住天津市南开区。被执行人：马翰德，男，1987年12月21日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。本院于2019年8月12日作出（2019）津0106刑初98号刑事判决书，判决一、被告人马翰德犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人马翰德退赔被害人张军辉人民币二十四万七千元，退赔被害人刘秀玲人民币二十七万元。三、案获作案工具拉卡拉牌收款宝一部依法予以没收。该判决已经发生法律效力。2019年11月11日，本院刑事审判庭将退赔被害人刘秀玲部分移送本院告申庭立案审查，并以（2019）津0106执3337号受理。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇二〇年五月十九日书记员  杨晓晨
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢157号**忠、潘照飞：申请执行人**忠与被执行人潘照飞民间借贷恢复执行纠纷一案，在执行中，本院强制执行完毕生效的（2018）苏1081民初5539号民事调解书确定的给付义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民监1号 原审原告：连某某，男，1970年6月28日出生，汉族，住魏县。 原审被告：高某某（现名：高秀峰），男，1972年1月30日出生，汉族，住魏县。 原审被告：冯某某，女，1970年1月7日出生，汉族，住魏县。 原审原告连某某与原审被告高某某（现名：高秀峰）、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）冀0434民初1770号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘海臣 审 判 员  栗运会 人民陪审员  王松涛 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李晓丽
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初775号原告：刘跃和，男，汉族，1974年3月24日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：郑方勇，男，汉族，1968年4月6日出生，云南省威信县人，住威信县。原告刘跃和与被告郑方勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃和到庭参加诉讼。被告郑方勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘跃和向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运费、垫付的水泥款等27,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告承包威信县城的燃气工程后，原告为被告运输土石、围栏，另为被告购买水泥、沙子并运到被告指定地点。2014年8月，双方结账时，被告尚欠原告32,200元，于是向原告出具欠款条一份，定于2014年9月6日至同月30日前支付完毕；但被告至今只支付了5,000元，余款一直未支付，故作如前诉请。被告郑方勇书面辩称，现尚欠原告27,200元属实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：欠款条一份，虽被告未到庭发表质证意见，但根据原被告陈述，该证据来源合法内容客观真实，能证明原告欲证事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告承包威信县城的燃气工程后，原告为被告运输土石、围栏，并为被告购买水泥、沙子并运到被告指定地点。2014年8月，双方结账时，被告尚欠原告32,200元，于是向原告出具欠款条一份，定于2014年9月6日至同月30日前支付完毕；但被告至今只支付了原告5,000元，余款一直未支付，原告于2020年4月以所诉诉至本院。上述事实有原被告陈述及原告提供欠款条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案原告依约向被告提供运输等劳务，双方成立合法有效的劳务合同关系，被告应当及时按约足额支付原告劳务费。现被告欠付原告劳务费等费用27,200元，有欠款条为证，被告应当承担继续支付原告劳务费的责任；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑方勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑方勇于本判决生效之日起十五日内支付原告刘跃和劳务等费用27,200元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告郑方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二〇年五月十一日书记员  刘 玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2804号原告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井街道春城路219号东航投资大厦308室，统一社会信用代码91530100MA6K4T963D。负责人：佟长龙，副总经理。委托诉讼代理人：吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜学磊，男，彝族，1994年6月6日出生，住云南省临沧市凤庆县。第三人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦，统一社会信用代码91530000731192632F。负责人：杨云林，总经理。委托诉讼代理人：魏渝荣，男，该公司员工，特别授权代理。原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司与被告杜学磊、第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十二日书记员 崔春玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3053号 申请执行人:李长庆，男，1988年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 委托代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。 委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。 被执行人：广州达晟汽车销售有限公司，住所地广州市白云区创佳路2、3、4、5、6号全部（部位：6号首层B108）。 法定代表人：陈文深。 被执行人：陈文深，男，1991年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。 李长庆与广州达晟汽车销售有限公司、陈文深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9189号民事判决书已经发生法律效力。因广州达晟汽车销售有限公司、陈文深未履行生效法律文书确定的义务，李长庆于2020年3月10日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的88635.89元，执行费1230元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执3053号轮候预查封被执行人广州达晟汽车销售有限公司位于广州市黄埔区（中新广州知识城）峻文街7号2204、2305房。经查上述房产均为预售房，已由本院经办的（2019）粤0111执1611号案首先预查封，广州达晟汽车销售有限公司已办理网签，未办理登记手续，目前仍登记在广州市朗誉房地产开发有限公司名下；对此，本院向广州市朗誉房地产开发有限公司的住所地发函征询，但邮件因查无此单位被退回，无法联系上该公司，故上述房产暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3053号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  黄雅琪
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0831执88号 申请执行人苗某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）陕0831民初1294号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苗某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人苗某某以双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕为由，撤销本案的执行，不再申请执行。案件受理费2000元，申请执行费3074元，由被执行人曹某某负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二年五月二十一日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初476号原告：耿马石城双飞粉厂，地址：耿马自治县耿马镇复兴村十公里老石厂对面。经营者：谢少红，男，1968年9月17日，汉族，湖南省祁阳县人，经商，住湖南省祁阳县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：邓晓琴，女，1985年2月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省衡阳市祁东县，现住云南省普洱市澜沧县。被告：申勇（系邓晓琴丈夫），男，1983年5月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省衡阳市祁东县，现住云南省普洱市澜沧县。原告耿马石城双飞粉厂诉被告邓晓琴、申勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，后原告以其与被告私下协商并达成和解方案为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿马石城双飞粉厂撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告耿马石城双飞粉厂负担。审判员  郭玉珠二〇二〇年五月二十七日书记员  李位科
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1441号原告：刘洋，男，1992年9月3日生，汉族，住睢宁县。被告：吴苏磊，男，1976年6月23日生，汉族，住睢宁县。被告：戚强，男，1984年3月11日生，汉族，住睢宁县。原告刘洋与被告吴苏磊、戚强民间借贷纠纷一案(原为原告刘洋与被告邹余、吴苏磊、戚强民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回了对被告邹余的起诉)，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告吴苏磊、戚强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款50000元及利息（利息从欠款之日起按中国人民银行最低利息计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，邹余和被告吴苏磊、戚强以资金周转为由向原告借款50000元，后原告向被告索要，邹余和吴苏磊、戚强至今分文未付，因此原告为维护其合法利益，诉至法院要求被告偿还借款。被告吴苏磊、戚强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，邹余和被告吴苏磊、戚强于2019年4月3日共同向原告借款50000元，二被告及邹余向原告出具了借条，借条上没有约定还款期限及利息，后二被告及邹余均未有偿还借款，遂原告诉至法院，要求被告偿还借款未果。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据法律规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。被告吴苏磊、戚强未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方无借款利率及期限约定，出借人有权要求借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴苏磊、戚强未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴苏磊、戚强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洋偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按照年利率6%从2020年4月2日起计算至实际履行义务之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴苏磊、戚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年五月十一日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1012号 刘春雨： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人刘春雨与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此刘春雨向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1768号 原告：江西康茂城文化创意产业发展有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区创新二路，统一社会信用代码：91360703091053748R。 法定代表人：李焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：董玉莲，女，1992年4月3日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：董灵园，女，1992年4月3日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司与被告董玉莲、董灵园房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司撤诉。 案件受理费1354元（已减半收取），由原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  陈治香