wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3456号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：马瑞杰，女，1989年1月13日出生，汉族，住河南省西华县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马瑞杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告马瑞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.马瑞杰返还贷款本金9142元；2.马瑞杰支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告马瑞杰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS627018082117370416C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：马瑞杰，通讯地址河南省周口市西华县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月21日。4.贷款金额：15672元。5.贷款用途：用于购买雷丁电动四轮车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年8月21日。12.手续费扣款时间：2018年8月21日。13.手续费扣除金额：1253.76元。14.贷款归还情况：6530元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向马瑞杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马瑞杰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马瑞杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向马瑞杰发放借款15276元，但小雨点公司在向马瑞杰放款的当日扣收手续费，马瑞杰未实际支配该部分资金，故马瑞杰实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即马瑞杰实际借款金额为14418.24元。现合同约定的贷款期限已经届满，马瑞杰应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及马瑞杰的还款情况，截至2019年1月21日，马瑞杰尚欠小雨点公司借款本金7888.24元，马瑞杰应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因马瑞杰存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，马瑞杰应当从2020年2月18日起，以7888.24元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马瑞杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7888.24元；二、被告马瑞杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月18日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金7888.24元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马瑞杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1381号原告：孙德容，女，1976年1月24日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市，现住余庆县。被告：中国联合网络通信有限公司余庆县分公司，住所地：余庆县子营街道乌江中路10号。负责人：王国伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。原告孙德容与被告中国联合网络通信有限公司余庆县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙德容于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德容向本院提起诉讼后，在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德容撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙德容负担。审判员  李国友二〇二〇年五月二十八日书记员  屈青青
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1964号原告：吉艳丽，女，汉族，1979年5月29日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告吉艳丽与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告吉艳丽依法送达交纳诉讼费通知后，原告吉艳丽未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉艳丽撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1125号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路盛泰雅园商业楼三楼。法定代表人：薛超，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：贾素梅，女，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：关贇，女，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市。被告：色音，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告色音物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾素梅、关贇到庭参加诉讼，被告色音经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费590元、二次垃圾转运费60元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告一直负责被告所在小区的物业服务,但被告至今拒绝交纳应交的物业费用,经原告多次催收未果,原告曾以律师函的方式要求被告于十五日内清偿所欠费用,以便和谐处理当事人之间的关系,但被告仍然置若罔闻,根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的规定，被告行为已经侵害了原告的合法权益,给原告造成一定的经济损失,无奈之余,依据《民事诉讼法》的规定,诉至贵院，请求依法裁决。色音未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司对被告所在的小区进行物业服务管理，原告与被告之间物业服务合同关系成立，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业费的诉请，本院依法予以支持。对于二次垃圾转运费60元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告色音在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司2019年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费590元、二次垃圾转运费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告色音承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十九日书记员 王乃迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6065号 原告：淮安区三堡乡吉雅琪畜禽技术服务中心，住所地淮安区三堡乡新街。 经营者：瞿永前。 委托诉讼代理人：瞿永春，男，1956年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：郭继军，男，1969年1月24日生，汉族，住淮安区。 被告：丁寿东，男，1966年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安区三堡乡吉雅琪畜禽技术服务中心诉被告郭继军、丁寿东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告淮安区三堡乡吉雅琪畜禽技术服务中心于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安区三堡乡吉雅琪畜禽技术服务中心提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安区三堡乡吉雅琪畜禽技术服务中心撤诉。 案件受理费479元（原告已预交），减半收取239.5元，由原告淮安区三堡乡吉雅琪畜禽技术服务中心负担。 审 判 长  管爱军 审 判 员  王雷明 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  丁 楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1040号申请人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：青州大汉重工有限公司，住所地潍坊市青州市经济开发区益王府北路北首。法定代表人：王志洪，总经理。被申请人：王志洪，男，生于1956年7月27日，汉族，住山东省青州市。申请人大汉科技股份有限公司诉被申请人青州大汉重工有限公司、王志洪侵害商标权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人青州大汉重工有限公司、王志洪银行存款50万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青州大汉重工有限公司、王志洪银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十五日法官助理王红书记员张晓琦
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1337号 [不公开理由：以调解方式结案的]
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审232号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人何远芬，女，汉族，1981年10月6日出生，住四川省宜宾市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月11日向本院申请强制执行NO.4025154《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年08月28日13时51分，何远芬驾驶渝AXXXXX号车在重庆成渝环线高速公路482KM+700M处，实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向何远芬出具了NO.4025154《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对何远芬罚款200元。并要求何远芬持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向何远芬送达了《催告通知书》，但何远芬至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月18日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025154《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4024号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：吴丽，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告吴丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执997号 申请执行人李海军，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被执行人汪义，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行李海军与汪义劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执997号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年五月十九日 书记员 周 旭
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执136号 被执行人:马汉库，男性，汉族，1982年3月22日出生,汉族，农民。 申本院刑事审判庭移交执行马汉库盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年2月11日向本院移交执行，本院于2020年2月11日立案执行 执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人马汉库发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人马汉库履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马汉库至今未自动履行。 本院于2020年2月11日、2020年5月9日、对被执行人马汉库的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1723执136号限制消费令，对被执行人马汉库限制高消费。马汉库尚有5000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2020)鲁1723刑初19号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晟斌
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执628号申请执行人：罗永红，女，汉族，住分宜县。申请执行人：刘松牙，男，汉族，住分宜县。被执行人：袁海平，男，汉族，住分宜县。被执行人：钟彬，女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1355号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁海平、钟彬在银行及互联网金融账户的存款计人民币33604元；或提取其劳动收入33604元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月二十五日书记员  严 燕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执50号申请执行人赣州市诚信中通快递有限公司安远县分公司。住所地：安远县欣山镇东江源大道。法定代表人李力，系公司总经理。被执行人广东世果汇农业科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇里河路得胜段***号**楼。法定代表人张永超，系公司执行董事兼总经理。被执行人张永超，男，1983年10月1日生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在执行申请人赣州市诚信中通快递有限公司安远县分公司与被执行人广东世果汇农业科技有限公司、张永超运输合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1242号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的134512.5元及利息、律师费及差旅费，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人系广东籍人，在广州、佛山均有涉执行案件，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但均处于轮候冻结状态，无法采取强制措施。另查明被执行人在广州市花都区的房屋在另院处置，本院已向办理法院发函要求参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年五月二十八日书记员 谌 松
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2190号上诉人（原审被告）：罗朝晖，男，1971年12月9日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向林，男，1977年9月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：屈玉琴，女，1968年11月25日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人罗朝晖因与被上诉人向林、原审第三人屈玉琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人罗朝晖上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.根据上诉人提交的证据及第三人的当庭陈述可证明，被上诉人诉请的7万元款项上诉人已退还被上诉人。上诉人所举的2017年12月25日现存回单3万元的账户是向林，同时第三人屈玉琴时任顺丰公司出纳，在上诉人的指示下交付4万元现金给被上诉人，并收到被上诉人出具的收条（时间2019年1月29日），被上诉人当庭质证意见为公司支出，但未提供证据证明上诉人应向其支付该两笔款项，可见上诉人已退还被上诉人7万元。2.被上诉人一直追讨的短信记录所涉款项并非7万元。首先，被上诉人所举证的“短信记录”可知被上诉人追要的款项系用于支付案外人的款项。其次，被上诉人微信催款记录系被上诉人作为火电厂工程代理人期间为顺丰公司垫付的工程价款。3.一审对上诉人所举证支付被上诉人的7万元未进行认定。二、一审适用法律错误。上诉人提出共同投资的抗辩事由，即便上诉人未能证明共同投资关系，被上诉人仍应就借贷关系的成立、存续承担举证证明责任。被上诉人向林二审答辩称，答辩人2014年1月29日收到顺丰公司现金4万元，2013年12月25日转账给答辩人的3万元，2014年2月7日转账给答辩人的2万元，该9万元是顺丰公司聘请答辩人期间代付的工人工资和购买材料的款项，而不是归还的借款。4万元的收据载明收到顺丰公司现金4万元。如果上诉人还了借款，那么其在2015年2月8日、6月30日、7月22日、7月24日、2018年不会承认借答辩人钱及差欠利息。原审原告罗朝晖向一审法院起诉请求：1．判令被告罗朝晖、第三人屈玉琴连带偿还原告借款70000元；2．判令被告罗朝晖、第三人屈玉琴自2013年6月11日起按年利率24%向原告支付利息至判决生效之日止；3．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年6月11日，原告向被告罗朝晖提供借款70000元，借款按照被告罗朝晖的要求支付至第三人屈玉琴的银行账户。被告罗朝晖向原告出具了借条，借条载明的借款金额我为70000元，月息为3%，自提供借款之日起每月11日付清当月利息。之后，被告罗朝晖未按约定偿还借款，原告自2015年2月6起，多次催告被告罗朝晖偿还借款，2015年、2017年、2018年均有催告还款的短信记录。一审法院认为，本案争议的焦点为原告与被告罗朝晖之间的借贷关系是否成立，被告罗朝晖是否已将涉案借款偿还完毕，原告提起诉讼是否超过诉讼时效期间，第三人屈玉琴是否应当对涉案借款承担连带责任。关于原告与被告罗朝晖之间的借贷关系是否成立的问题，原告提交了借条及银行账户交易明细，两份证据能够相互印证，可以证明原告向被告罗朝晖提供借款的事实。而被告所作抗辩前后矛盾、与常理不符，且未提供证据证明其主张的合伙投资的事实，本院不予采纳。因此，原被告之间的借贷关系可以认定。关于被告罗朝晖是否已将涉案借款偿还完毕的问题。被告罗朝晖提交的存款凭条显示的存入时间为2013年12月25日，收据出具的时间为2014年1月29日，而从原告提交的短信记录来看，被告罗朝晖在2015年还表示同意偿还借款，可知被告罗朝晖提供的证据不足以证明涉案借款偿已偿还完毕的事实。关于原告提起诉讼是否超过诉讼时效期间的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求及义务人同意履行义务均可导致诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间从新计算。本案中，自2015年2月6日起，原告多次催告被告罗朝晖还款，被告罗朝晖也表示同意还款，原告每次向被告罗朝晖催告还款及被告罗朝晖表示同意还款均导致诉讼时效中断，从中断时起，从新计算诉讼时效。可知，原告提起诉讼未超过诉讼时效期间。关于第三人屈玉琴是否应当对涉案借款承担连带责任的问题。第三人屈玉琴与原告之间没有借贷的合意，第三人屈玉琴仅代被告罗朝晖收取借款，因此原告与第三人屈玉琴之间不存在借贷关系，第三人屈玉琴对涉案借款不承担连带责任。综上所述，原告与被告罗朝晖之间的借贷关系成立，原告请求被告罗朝晖返还借款及支付利息的诉请，予以支持。原告请求第三人屈玉琴连带偿还借款无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告罗朝晖于本判决生效之日起十日内返还原告向林借款70000元及利息，利息自2013年6月11日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；二、驳回原告向林的其他诉讼请求。案件受理费985元，由被告罗朝晖负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：借款是否偿还？经查，上诉人提供现金存款3万元至向林账户的回单日期为2013年12月25日，上诉人提供的向林出具的4万元现金收据的日期为2014年1月29日，上诉人所称还款日期与其提供的书证不符。上诉人主张已偿还借款，应提供证据予以证明。本案中，上诉人提供的还款依据载明的时间是2013年12月25日、2014年1月29日，且40000元的收据是收到顺丰公司现金。对罗朝晖主张的两笔款项，向林提交的证据证实向林受顺丰公司法定代表人吴海燕委托负责贵州华电毕节热电公司检修楼装修工作，向林主张该7万元系代付的工人工资和购买材料的款项，其主张与收条载明收到顺丰公司现金吻合。2015年至2018年期间，上诉人罗朝晖与向林的短信记录显示，罗朝晖承认向向林借款，愿意还本付息，且明确表示“一直迟迟没还上钱给你”。短信记录证实罗朝晖一直未偿还借款本息。罗朝晖的陈述前后矛盾，其主张借款已偿还无事实依据，不予采纳。综上，上诉人罗朝晖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元，由上诉人罗朝晖负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张钦越
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初327号   原告马建军，男，1971年4月21日生，汉族，长治市屯留区路村乡刘村161号02户。   被告褚亚琴，女，1988年4月12日生，汉族，山西省晋中榆次市桥东街13号。   被告中国联合财产保险股份有限公司榆次支公司，住所地山西省晋中市榆次区东街13号-13户。   法定代表人李世龙，经理。   原告马建军与被告褚亚琴、中国联合财产保险股份有限公司榆次支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告马建军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马建军因起诉的被告不准确，待核实后重新起诉为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马建军撤诉。   诉讼费减半收取39元，由原告马建军负担。   审判员 申 艳     二○二○年五月八日   书记员 申云菲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1627号申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司，住白城市。被执行人：徐敬利，1975年8月23日生住白城市。朱伟，1973年7月3日生住白城市。韩晓红，1979年2月10日生住白城市。范淑芹，1953年3月10日生住白城市。本院在执行白城市广源农业生产资料有限公司与徐敬利、朱伟、韩晓红、范淑芹买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，仅查到被执行人徐敬利名下有房屋一户但暂不能处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年五月二十八日书记员  周金峰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初286号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人黄某于2019年4月17日11时53分许，途经本市山东中路XXX弄XXX号门口时，见被害人岑某的1辆黑白相间的祥龙牌TDR300Z-037型电动自行车(经鉴定，价值人民币2,280元)停在该处，遂将车推至同弄12号家门口，后供自己使用。经侦查，公安人员于2019年4月19日16时许，在黄某家中将其人赃俱获。其到案后对盗窃事实供认不讳，缴获的涉案电动自行车已发还被害人。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，并适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可宣告缓刑。公诉机关提交了被害人岑某的陈述、车辆登记信息，赃物照片、上海市公安局黄浦分局扣押、发还物品清单，监控截图、上海市公安局黄浦分局调取证据清单及光盘1张，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的到案经过，被告人黄某的供述等证据证实。被告人黄某对公诉机关指控的盗窃事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 池晓烽二〇二〇年五月十四日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执533号之一 申请执行人：广昌县自然资源局。住所地：广昌县盱江镇建设东路4号。 法定代表人：杜成祖，该局局长。 被执行人：江西省恒信房地产开发有限公司。住所地：广昌县盱江镇沿河路96号。 法定代表人：封令平，该公司董事长。 关于广昌县自然资源局申请江西省恒信房地产开发有限公司行政非诉一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030行审23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人广昌县自然资源局撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许 斌
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初229号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人赵国纪，男，1999年11月20日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2020年5月9日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年5月19日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人赵国纪犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建〔2020〕14号适用速裁程序建议书。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人赵国纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人赵国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国纪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵国纪拘役二个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人赵国纪对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2020年1月16日20时29分许，被告人赵国纪饮酒后驾驶云Ｇ×××××小型轿车途经建水县100米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定：送检的赵国纪血样中检测出乙醇成份，其含量为100.23ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实，被告人赵国纪在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人赵国纪的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验结果告知记录、现场吹气照片、现场吹气数值照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人赵国纪的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国纪醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵国纪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵国纪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 叶二〇二〇年五月二十二日书记员 刘怡伸
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初893号原告：万xx，男，1989年1月2日出生，汉族，乡镇居民。住潢川县。被告：范xx，男，1987年9月12日出生，汉族，乡镇居民。住潢川县。原告万xx与被告范xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告万xx诉称：原告与被告为亲戚关系，被告从事建筑行业，因资金周转需要，被告从2014年多次向原告借款，原告以银行和支付宝转账，直接给付现金方式，累计借给被告20万元，被告向原告出具借条。后原告急需买房用钱，于2015年10月相被告催要欠款，被告据不返还，原告多次催要，但被告至今据不返还上述债务。请求判令：一、依法判令被告偿还原告200000元；二、依法判令被告向原告支付利息，按年利率6%，暂计算2015年4月22日至2020年4月7日起诉日的利息59500元，后续利息按年利率6%支付至实际偿还之日止；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告范xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万xx的起诉。案件受理费2596元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 静
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢50号申请执行人刘建中，男，1970年5月19日生，汉族，晋城市城区晋回路257号3单元101室。被执行人缑国慧，男，1972年8月16日生，汉族，高平市马村镇马村村。申请执行人刘建中与缑国慧民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初877号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0821执14号申请执行人:李应东，男，1974年9月13日生，彝族，个体，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人：罗琼兰，女，1977年7月8日生，汉族，个体，住宁洱县。本院在执行李应东与罗琼兰买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2019）云0821民初637号民事判决书。申请执行人李应东于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为265665.60元，负担案件受理费3276元、执行费3885元，本院于当日立案。本院立案执行后，向被执行人罗琼兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并通过网络查控对被执行人罗琼兰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查明被执行人罗琼兰无银行存款、无网络资金，有车辆登记信息（云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××），本院于2020年5月12日依法查封了罗琼兰名下云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××车辆，云Ｊ93769已过户无法查封。于2020年2月12日向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建局、不动产登记中心进行查询，查明罗琼兰位于宁洱县住房一套，但该不动产处于抵押及查封状态，本院已将罗琼兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王建兵审判员 王开应二〇二〇年五月十三日法官助理余晓艳书记员张为民
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异19号异议人（被执行人）：同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司（以下简称同煤麻家梁公司），住所地：山西省朔州市红旗牧场。法定代表人：贾有根，职务：董事长。申请执行人：尹俊，男，1969年11月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人：赵成秀，男，1969年11月27日出生，汉族，朔州市人。被执行人：谭樱桃，女，1970年5月2日出生，汉族，朔州市人。被执行人：朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司（以下简称海龙公司）。法定代表人：赵成秀，职务：经理。在本院执行尹俊与赵成秀、谭樱桃、海龙公司民间借贷纠纷一案中，异议人同煤麻家梁公司对朔城区人民法院作出（2019）晋0602执1249号之二执行裁定书、协助执行通知书且对其进行强制执行的执行行为不服向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。同煤麻家梁公司提出异议称：请求撤销朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602执1249号之二执行裁定书、协助执行通知书，且不得对其进行强制执行。事实理由：朔城区人民法院向其送达(2019)晋0602执1249号之二执行裁定书及协助执行通知书，责令其配合朔城区人民法院提取被执行人海龙公司在其单位的矿山机械设备款、机电设备维修款、材料款共计4747130.6元。海龙公司作为供货方与其之间存在买卖合同关系，双方之间的交易均签订《工业品买卖合同》，根据合同第二条的约定“钢材、电缆和化工材料在市场价格连续一个月出现上涨或下跌，且上涨和下跌幅度超过本合同价格10%时，经双方协商依据实时市场行情，对本合同价格进行调整。本合同的数量为暂估数量，异议人根据实际使用情况分批次采购货物”、第五条的约定“结算数量为其实收数量，具体付款要求，在分批次实际供货合同中注明付款要求。”现《工业品买卖合同》仍在履行过程中，海龙公司未派人与其确定货物的实收数量和实际结算单价，双方未进行最终结算，还不符合其向海龙公司支付款项的条件，同时由于实收数量和实际结算单价无法确认，也无法确定其向海龙公司具有应付款项的数额，其与海龙公司之间，截止接收到朔城区人民法院协助执行通知书时不存在到期应付款项，海龙公司对其不享有到期债权，故请求撤销朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602执1249号之二执行裁定书及协助执行通知书，且不得对其进行强制执行。本院查明，因尹俊与赵成秀、谭樱桃、海龙公司民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2204号民事判决已经发生法律效力，该判决中载明海龙公司对被执行人赵成秀、谭樱桃偿还申请人尹俊借款本金及利息5449972.6元承担偿还责任，本院依法冻结并提取海龙公司在异议人同煤麻家梁公司的矿山机械设备款、机电设备维修款、材料款4747130.6元。本院认为，朔城区人民法院作出的（2019）晋0602执1249号之二执行裁定书、协助执行通知书中并未查明被执行人海龙公司在异议人处的到期债权或应付账款的实际数额即作出提取收入的执行行为显属不妥，对该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第五条第四项之规定，裁定如下：撤销朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602执1249号之二执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 冀开宇审判员 卢文彪审判员 罗云德 二○二○年五月十九日书记员 张茂华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2446号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。被告唐文进，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告唐文进物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告唐文进的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执497号 申请人：张渊,男，1990年3月2日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：钱涛,男，2000年4月25日出生,汉族,住安徽省池州市翠微苑Ｆ区。 本院在执行申请执行人张渊与被执行人钱涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 伟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初443号原告：王晓秋，男，1992年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省黑河市。被告：沈辉，男，1980年9月15日出生，鄂伦春族，个体，住黑龙江省逊克县。原告王晓秋与被告沈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓秋到庭参加诉讼，被告沈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓秋向本院提出诉讼请求：要求沈辉赔偿经济损失7831.5元。事实和理由：2019年9月13日19时30分许，原告驾驶号牌为黑Ｎ×××××的小型轿车沿丹阿公路自北向南行驶，行驶至丹阿公路3275公里＋840米处，与被告驾驶的因故障停放在路边的号牌为黑Ｍ×××××重型半挂牵引的车辆号牌为黑Ｍ×××××发生交通事故。经孙吴县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。事故发生后，原告因车辆撞坏，发生修理费28105元。被告投保的交强险保险公司理赔了2000元修理费，余26105元修理费应当由原、被告按责任比例承担。原告多次找被告协商，要求其承担其中30%的修理费，即7831.50元，遭到拒绝，原告因此起诉，要求被告按照相应责任比例承担车辆维修费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。沈辉无答辩。王晓秋围绕诉讼请求依法提交了孙吴县公安交通警察大队道路事故认定书一份、黑龙江省增值税普通发票三份、维修明细五份，本院组织当事人进行了质证。沈辉对王晓秋提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年9月13日19时30分许，王晓秋驾驶号牌为黑Ｎ×××××的力帆330型小型轿车沿丹阿公路自北向南行驶，行驶至丹阿公路3275公里＋840米处，与行驶前方沈辉驾驶的因车辆故障停放在路边的号牌为黑Ｍ×××××重型半挂牵引的车辆号牌为黑Ｍ×××××发生交通事故，致使两车损坏，黑Ｎ×××××小型轿车驾驶员王晓秋受伤。该事故经孙吴县公安交通警察大队道路交通事故认定，王晓秋负此事故的主要责任，沈辉负此事故的次要责任。事故发生后，王晓秋因维修车辆，支出修理费28105元。另查明，沈辉在华泰保险公司投保的机动车第三者责任强制保险理赔了修理费2000元，对其余的修理费双方未达成协议，故王晓秋诉至法院。本院认为，在此次交通事故中，根据孙吴县公安交通警察大队对事故的认定，王晓秋负此次事故的主要责任，沈辉负此次事故的次要责任，双方当事人对孙吴县公安交通警察大队的责任认定均未提出异议，本院予以采纳。王晓秋因此次交通事故而支出修理费28105元，沈辉在华泰保险公司投保的机动车第三者责任强制保险理赔了修理费2000元，剩余的26105元应按双方所负的责任承担相应的比例，王晓秋在此次事故中负主要责任，应承担修理费的70%，即18273.5元，沈辉在此次事故中负次要责任，应承担修理费的30%，即7831.5元。综上所述，王晓秋的诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈辉于本判决生效之日，赔偿原告王晓秋经济损失7831.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈辉负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇二〇年五月二十五日书记员  宗丙楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民再283号 原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原审被告：闫福建，女，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原审被告：张洪江，男，1953年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原审被告：张超，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原审被告：孙瑞，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 陈凤梅诉闫福建、张洪江、张超、孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2013）泉民初字第4631号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监146号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。 本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。 本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许陈凤梅撤诉； 二、撤销本院（2013）泉民初字第4631号民事判决。 原审案件受理费5710元、公告费600元，合计6310元，由陈凤梅负担。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 宁 琳 书 记 员 张 园
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执992号 刘立超： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人刘立超与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此刘立超向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执894号姜范珍：关于姜范珍罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人姜范珍于2020年5月26日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，姜范珍已将（2016）吉2403刑初208号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初487号 原告：廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司，住所地廊坊开发区南营村西口。 法定代表人：屈国辉，总经理。 委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 被告：肖金水，男，1987年2月27日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司与被告肖金水劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人马立谦、被告肖金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付肖金水工资68390元；2、判令原告不应支付肖金水经济补偿金33000元。事实和事由：仲裁委认定的事实有误，被告在仲裁委出事的证据欠条系谭福卿出具与原告公司无关联，并不能代表公司出具欠条。出具的欠条不能证明原告欠付被告工资，出具主体不适格。原告并没有单方面解除劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，裁决支付经济补偿金没有法律和事实依据。综上所述，请求人民法院依法支持原告各项诉讼请求。 肖金水辩称，同意仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：2014年3月被告入职原告公司。月工资5500元。2019年7月19日原告公司停业。2019年9月2日原告原法定代表人谭福卿变更为现法定代表人屈国辉，但谭福卿仍为原告公司大股东。2019年11月23日谭福卿出具欠条一张，内容为：由于公司运营不良，维修费用不能及时要回，故欠肖金水工资68390元。2020年1月3日被告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、原告支付被告2014年3月至2019年7月拖欠工资68390元；3、原告支付被告拖欠工资赔偿金102585元；4、原告支付被告经济补偿金33000元；5、原告为被告补缴2014年3月至2019年7月社会保险。 本院认为，被告出具的考勤表等证据能够证明原被告之间存在劳动关系。谭福卿作为被告工作期间所在单位的法定代表人，原告公司停业后，虽变更了法定代表人，但谭福卿仍为原告公司的大股东，其出具的欠条能够证明原告欠付工资的事实，原告公司理应依据该欠条向被告支付工资。故本院对原告请求不予支付被告工资的请求不予支持。被告以原告未支付工资为由，主张与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金依法有据，本院予以支持。被告主张原告支付赔偿金的请求，应以劳动行政部门责令限期支付为前提，故本院对被告的该请求不予支持。被告主张原告补缴社会保险的请求，不属于本院主管范围，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条之规定，判决如下： 一、解除原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司与被告肖金水之间的劳动关系； 二、原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告肖金水工资68390元； 三、被告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告肖金水经济补偿金33000元。 案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜新
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2020)陕1002民初1014号之一 申请人:商洛市永恒实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区大面河桥西。法定代表人：王盈善，董事长。委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔娟，陕西弘达律师事务所律师。被申请人: 陕西亿佳实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张万成，总经理。原告商洛市永恒实业有限公司与被告陕西亿佳实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人商洛市永恒实业有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西亿佳实业有限公司名下账户内资金或者其它等额财产，以65万元为限进行冻结或查封，限制其处分。申请人商洛市永恒实业有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司出具的65万元保单作为担保。本院经审查认为，申请人商洛市永恒实业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人陕西亿佳实业有限公司名下银行账户内资金或者其它等额财产，以65万元为限予以冻结或查封。案件申请费3770元，由申请人商洛市永恒实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  万长森   二〇二〇年五月十四日                              法 官 助 理      张   萍书 记 员   马紫微  1
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异99号案外人：交通银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：许慧珺，行长。委托诉讼代理人：齐宁。委托诉讼代理人：刘几任，上海瀚元律师事务所律师。申请执行人：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：洪建明，执行董事。委托诉讼代理人：朱文祥。被执行人：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章，执行董事。被执行人：上海汇浩实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽芳。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。申请执行人上海惠建建设工程有限公司与被执行人上海滨海皇家金煦大酒店有限公司、上海汇浩实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷(2017)沪0116民初649号民事调解书强制执行一案(2017)沪0116执1490号，案外人交通银行股份有限公司上海金山支行(以下简称“交通银行金山支行”)提出书面异议，请求中止就坐落于上海市金山区石化街道新城路XXX号房地产中酒店运行设备、设施日常维护及维修工程折价、拍卖、变卖等所得款对申请执行人上海惠建建设工程有限公司(以下简称“惠建公司”)在450万元范围内进行优先清偿。本院于2020年5月9日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人交通银行金山支行诉称，案外人是与被执行人上海汇浩实业集团有限公司(以下简称“汇浩公司”)金融借款合同纠纷执行一案(2017)沪0116执1096号案的申请执行人，案外人对上海市金山区石化街道新城路XXX号房地产享有抵押权。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对(2017)沪0116民初649号民事调解书及其执行提出异议，具体理由如下：一、惠建公司与汇浩公司案涉450万元费用并非工程款，惠建公司不应享有优先受偿权。(2017)沪0116民初649号案案卷证据显示，案涉合同系日常维护维修承包合同，合同中约定的项目内容为设备、设施日常维护及维修，而且没有证据显示项目真实存在，所以惠建公司主张的450万元并非工程款，应当属于普通债权。二、调解书确定的主债务人系上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，汇浩公司是连带责任人，而抵押房产属于汇浩公司，惠建公司无权从抵押房产拍卖价款中受偿。三、惠建公司与汇浩公司存在关联关系，而(2017)沪0116民初649号案是调解而非判决，案件事实未经法庭审理查明，惠建公司所主张的优先权不得对抗案外人的抵押权。综上所述，请求法院支持案外人的异议请求。申请执行人惠建公司辩称，(2017)沪0116民初649号民事调解书是上海市金山区人民法院经过合法的程序出具的生效法律文书，文书中确定了申请执行人的建设工程优先受偿权，所以申请执行人根据生效的民事调解书向法院申请强制执行，完全符合法律规定，且与案外人交通银行金山支行无关，请求驳回案外人的异议请求。被执行人汇浩公司辩称，本案的主债务人是上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，案涉债权不会在被执行人汇浩公司的抵押房产的变价款中优先受偿，所以与案外人交通银行金山支行没有关联，请求驳回案外人的异议请求。本院认为，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对人民法院的执行提出异议，其异议请求应符合相应的受理条件：一、人民法院于执行中作出了执行行为，且该执行行为损害了案外人的民事实体权益；二、案外人的异议请求指向执行标的，且不应构成对执行依据法律效力的否定。本案，案外人异议涉及的优先分配变价款的执行行为，本院还未作出，所以案外人提出执行异议的前提不存在。此外，案外人的异议主张指向本案的执行依据(2017)沪0116民初649号民事调解书，且案外人明确否定该民事调解书确定的有关优先受偿权的内容，所以案外人的异议请求不属于执行异议的审查范围，其应通过相应的法律途径予以主张。综上所述，案外人交通银行金山支行的执行异议申请不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定裁定如下：驳回案外人交通银行股份有限公司上海金山支行的异议申请。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  杨尚玺二〇二〇年五月十二日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再211号原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：杜武，男，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：熊永清，女，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。夏伟乐诉杜武、熊永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）泉民初字第4886号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2019年11月5日本院作出（2019）苏0311民监172号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，夏伟乐向本院申请撤诉。本院认为，夏伟乐撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许夏伟乐撤诉；二、撤销本院（2015）泉民初字第4886号民事判决。原审案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由夏伟乐负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十四日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终879号上诉人（原审原告）：时均师，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹城市诚建混凝土有限公司，住所地邹城市中心店镇大赵村。法定代表人：刘滨，经理。委托诉讼代理人：刘冉，男，1985年6月19日出生，汉族，该公司副经理，住曲阜市。上诉人时均师因与被上诉人邹城市诚建混凝土有限公司(以下简称诚建公司)民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时均师上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判自2016年11月1日起以本金184万元为基数按照月利率15‰支付利息，直至还清。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审判决认定“原告自愿同意对上述欠款利息计算至2016年10月30日，其后不再计取利息，原告主张自2016年11月1日起以本金184万元为基数，按照月利率千分之十五计付利息至债务清偿，本院不予支持”事实不清。该同意是附条件附期限的，前提是在24个月内还清全部借款及协议之前的利息，但是诚建公司没有按时全部清偿，根据合同法第45条、第46条规定，诚建公司应当支付利息，时均师的请求符合法律规定。诚建公司答辩称，一审判决认定事情清楚，适用法律正确，故请求依法驳回时均师的上诉请求，维持一审判决。时均师已经就利息问题和诚建公司达成一致意见，从2016年10月30日之后不在给诚建公司计算利息，《分期还款协议书》中没有任何一句话表明时均师不给诚建公司计取利息是附条件的。诚建公司分别在2018年8月8日和10月13日分别给付时均师3万元和2万元合计5万元，一审应予以扣减。《合同法》第45、46条不适用本案，《分期还款协议书》第六条明确约定该协议在2016年10月30日签字盖章后即生效，因此一审据此判决不支持时均师的利息请求是正确的。时均师向一审法院起诉请求：1、归还借款1840000元；2、支付利息351753元；3、自2016年11月1日起以本金184万元为基数按照月利率千分之十五支付利息，直至还清。一审法院查明事实：被告邹城市诚建混凝土有限公司于2013年5月向原告借款100万元、2015年2月向原告借款50万元、2015年8月向原告借款34万元，合计借款184万元。2016年10月30日被告向原告出具收据一份，收款金额为184万元。经双方对账，被告欠付原告本金184万元，欠利息351753元。同日，双方签订分期还款协议书一份：确认被告欠原告本息合计2191753元；原告自愿同意对上述欠款利息计算至2016年10月30日；商定上述欠款自2017年6月1日按月还款，24个月内付清，每月91323元。因被告至今未归还欠款，原告故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金需要分三次向原告借款，原告将借款分别交付被告，已实际履行出借义务，被告向原告出具收据予以确认，且原被告对借款事实均无异议，足以认定双方借贷关系成立，借款事实清楚。后经双方对账，确认至2016年10月30日被告欠付原告本金184万元，欠利息351753元，并于同日签订分期还款协议书一份，对还款期限、还款方式及利息作出约定。协议中关于被告所欠利息351753元，系以100万元为基数，按照月息是千分之十五计算，以84万元为基数，按照月息千分之二十计算，未超出法定限制，且该协议内容系原被告真实意思表示，双方均应按照约定履行协议内容。被告逾期未还款，已构成违约，双方所确认借款本息依法应予返还。被告抗辩还款协议签订后，分两次向原告还款5万元，但未提供证据予以证实，依法不予采信。原告自愿同意对上述欠款利息计算至2016年10月30日，其后不再计取利息，原告主张自2016年11月1日起以本金184万元为基数，按照月利率千分之十五计付利息至债务清偿，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告邹城市诚建混凝土有限公司于判决生效后十日内返还原告时均师借款本息2191753元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12167元、保全申请费5000元由被告邹城市诚建混凝土有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然时均师与诚建公司签订的分期还款协议中时均师表示自愿放弃2016年10月30日之后的欠款利息，但同时双方也约定诚建公司应当按照协议约定的两年内每月偿还借款本息91323元，诚建公司并未按照协议约定分24期偿还欠款，构成违约，诚建公司应当支付逾期还款利息。因双方协议约定分24期偿还借款本息，故2019年6月30日之前应当分期计算该期间的逾期利息，即1840000元×15‰×12月=331200元。时均师二审中认可诚建公司已经偿还50000元，予以冲减借款利息。综上，诚建公司应当偿还时均师借款本金1840000元、2016年10月30日之前的利息301753元（冲减诚建公司已经偿还的50000元）、2017年7月1日至2019年6月30日期间的利息331200元，并自2019年7月1日起以1840000元为基数按照月息15‰计算利息至清偿之日止。时均师请求自2016年11月1日起计算借款利息，本院不予支持。综上，上诉人时均师的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决结果有不当之处，予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初3663号民事判决第二项；二、变更山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初3663号民事判决第一项为：邹城市诚建混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还时均师借款本金1840000元及利息632953元，并自2019年7月1日起以1840000元为基数按月息15‰支付利息至清偿之日止；三、驳回时均师的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费12167元，由时均师负担3650元，邹城市诚建混凝土有限公司负担8517元。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月二十二日书记员  金广洋
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初322号之一 原告：陆郑屹，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：苏巧万，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陆郑屹与被告苏巧万买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告陆郑屹于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆郑屹的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆郑屹撤诉。 案件受理费50元，保全费125元，合计175元，由原告陆郑屹负担。 审 判 员 罗李梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 刘 洋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保35号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路7号。负责人:马国栋，行长.被申请人：王明皋，男，1966年1月30日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人:山东白玉石业集团有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇大黄花村.法定代表人:王明皋，总经理.被申请人:莱州市鲁明石材有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇大黄花村。法定代表人：崔永强，总经理。被申请人：格尔木通济矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市育红街9号4栋2单元212室。法定代表人：王明皋，总经理。被申请人：王晓泉，男，1998年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：解海姝，女，1978年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：王明芝，女，1960年10月6日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明皋、山东白玉石业集团有限公司、莱州市鲁明石材有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司、王晓泉、解海姝、王明芝银行存款人民币43879957元或查封相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王明皋、山东白玉石业集团有限公司、莱州市鲁明石材有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司、王晓泉、解海姝、王明芝银行存款人民币43879957元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月十五日书记员  夏文婕
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初757号 原告：谷剑秋，男，1992年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：刘震，男，1998年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 谷剑秋与刘震提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告谷剑秋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷剑秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  彭绍进 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙晓晨 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3215号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：梁凯铭，男，1983年7月22日出生，汉族，住长春市南关区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁凯铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁凯铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月14日至2019年3月14日止的手机租金1317元(439元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×9个月-1317元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年12月14日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2320.57元（9395元×0.5‰×494天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月14日至2019年3月14日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 梁凯铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，早稻科技公司(甲方)与梁凯铭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁凯铭向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月14日起至2019年3月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁凯铭提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，梁凯铭未按约交纳履约保证金，梁凯铭按约全额支付了9个月的租金3951元（439元×9个月），另支付了186.40元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月14日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年12月14日至2019年3月14日的租金及2018年12月15日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的186.40元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁凯铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1130.60元； 二、被告梁凯铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告梁凯铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年12月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告梁凯铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁凯铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1054号原告：中国工商银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西兴国县凤凰大道89号。负责人：康良福，系该行行长。委托诉讼代理人：张洪铭、郭中羽，江西同园律师事务所律师。被告：肖晓房，男，1973年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行与被告肖晓房信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金70008.89元；2、判令被告立即向原告支付利息28451.84元及违约金3578.67元（该利息、违约金计算至2020年3月16日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及违约金自2020年3月17日起至清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××09，信用卡的账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2018年2月5日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月16日止，被告尚欠原告信用卡透支本金70008.89元，逾期利息：28451.84元，违约金：3578.67元，合计102039.40元。原告认为，合法的金融借款关系理应受到法律保护，被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望支持原告诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告肖晓房在原告处办理信用卡后持卡透支消费，其并未遵守诚实信用原则，拒不返还透支款本金70008.89元和利息、违约金，截止2020年3月16日金额共计已达102039.40元，经原告多次催收后仍不履行还款义务，被告的透支行为已涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不宜按民事诉讼进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行的起诉。案件受理费1170元（按简易程序减半收取），原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1355号申请执行人：陈大根，男，1964年5月25日出生，住泗洪县。被执行人：泗洪县利丰粮油工贸有限公司，统一社会信用代码9132132467394775X9，住所地泗洪县。法定代表人：王洪利，该公司总经理。申请执行人陈大根与泗洪县利丰粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2226号民事判决书，本院于2020年4月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县利丰粮油工贸有限公司给付陈大根22231元及利息，并承担案件受理费、公告费1090元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月6日，本院对被执行人限制高消费；4、2020年4月24日，对被执行人不动产登记情况进行了查询，被执行人所有的厂房及相关附属设施于2017年10月18日即被本院处置成交并裁定归案外人所有，未发现被执行人可供执行的财产；5、2020年4月30日，本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十九日书记员 李雨妹
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执恢28号 董某某、李某某：申请执行人董某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终1297号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人给付97560元，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费用由被执行人承担；本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2020）陕0402执恢28号执行通知书、执行裁定书后。被执行人李某某履行了106647元，申请执行人董某某已领取106647元；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人李某某已承担本案执行费1500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢28号案件执行完毕。  二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初386号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702号房，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄，董事长。 委托诉讼代理人：王春霞，女，该公司经理。 被告：李世勇，男，1989年12月24日出生，京族，户籍住址广西东兴市，现住东兴市。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 原告东兴市居乐物业管理有限公司诉被告李世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦 易
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执79号申请人吴绍红,男，1969年10月13日出生，汉族，大理市宾川县人，住宾川县。被执行人万文菊，女，1960年06月13日出生，汉族，云南省永胜县人，永胜县。云南省永胜县人民法院（2013）永民初字第327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴绍红2020年1月15日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人万文菊偿还申请人吴绍红借款本金人民币21300.00元。在执行过程中，被执行人万文菊于2020年5月25日偿还申请人吴绍红借款本金人民币5600.00元，申请人吴绍红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0722执79号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  卢 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2067号被执行人：费云龙，男性，汉族，1964年09月17日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费云龙账户存款1535元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月八日书记员  张雅婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)辽0922民初311号 原告：辽宁晨曦现代农业科技发展有限公司，住所地彰武县兴隆山镇花家村东杨家屯51号103室。 法定代表人：贾春辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈会来，辽宁法随律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠明月，系该公司员工。 被告：林金锡，男，1964年8月29日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住彰武县。 原告辽宁晨曦现代农业科技发展有限公司与被告林金锡合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告辽宁晨曦现代农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告大棚租金及所购生产资料等欠款合计为571672元，并支付逾期利息74317元。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年4月28日原告与被告签订了《租地（大棚）种植协议》，2018年7月10日原告与被告签订了《土地承包经营权合同》。两份协议已经成立、生效，并已经履行。可是被告并没有按照协议的约定支付租金，同时被告从原告处购买的生产资料等款项也没有给付原告。 原告与被告通过结算协商，2019年6月24日被告给原告出具了一份《还款承诺书》。该承诺书标明：截至6月24日被告欠原告大棚租金及购买生产资料等款项621672元。被告向原告承诺：2019年7月5日前还清50000欠款，逾期的欠款部分，按照月利2分支付逾期利息，承诺后被告给付原告50000元，尚欠571672元，截至2020年1月20日产生利息74317元，本息合计645989元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告林金锡给付原告辽宁晨曦现代农业科技发展有限公司租金及购买生产资料等欠款571672元及从2019年6月24日至2020年1月20日利息的74317元，合计645989元。在2020年10月20日前付清。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10260元，减半收取计5130元由被告林金锡负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王子鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1233号申请执行人：沈阳卓越汽车油品有限公司，住所地沈阳市沈河区二经街东路25栋126。法定代表人：马荣双，该公司经理。被执行人：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路79号。法定代表人：罗璐，该公司经理。被执行人：罗璐，女，1963年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳卓越汽车油品有限公司与被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限公司、罗璐买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人333,163元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初569号 原告丁永岗，男，1972年11月9日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，不识字，住东乡族自治县。 被告陈军，男，1977年1月17日出生，公民身份号码×××.汉族,农民，初中文化，住和政县。 原告丁永岗与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明,原、被告系朋友关系，2017年4月被告到原告的商铺中购买轮胎5条，每条单价1700元，安装费70元。被告支付了部分轮胎款，剩余6870元给原告出具了欠条一份。到期后经原告多次催要，被告以原告轮胎质量有问题为由一直拒付。现原告丁永岗具状诉求：一、请求被告陈军偿还原告的欠款6870元；二、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈军所欠原告丁永岗欠款6000元，由被告陈军当庭给付原告丁永岗。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁永岗负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年五月十八日 法官助理 年雅芝 书 记 员 黄 洪
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初22号 原告：李某1，女，2009年8月2日出生，汉族，住德惠市。 法定监护人：刘志艳，女，1987年12月6日出生，汉族，住德惠市岔路口镇莲花村七间房屯1组。 被告：李某2，男，1987年4月16日出生，汉族，住德惠市。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告离婚后所欠至2019年12月三年的抚养费共15000元，自2020年起每年给付抚养费5000元，给付至原告18周岁时止。事实和理由：原告代理人刘志艳与被告李某2于2012年12月10日经民政部门登记离婚，双方约定原告李某1与法定代理人刘志艳一居生活，被告每年给付原告抚养费5000元，并约定超过5000元的医疗费由原告代理人刘志艳和被告平均承担，被告自2012年至2019年期间给付原告四年的抚养费，其中三年未给，原告及代理人刘志艳多次催要，被告以种种借口拒绝给付，故诉至法院。 本院经审查认为，李某1的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的李某2的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回李某1的起诉。 案件受理费50.00元，返还李某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 沈长江人民陪审员李洪娟人民陪审员郑玉石 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郗        文        辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初488号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号，统一社会信用代码913300007042034718。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 被告：合肥长江批发市场开拓食品商行，住所地安徽省合肥市长江批发市场一期东大街B8056号，统一社会信用代码92340102MA2PBC8D32。 经营者：刘大汉。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告合肥长江批发市场开拓食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年4月20日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月七日 法官助理兼书记员李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢214号席福平、孙继惠：席福平、孙继惠与赵武士、杨薇公证债权文书一案，申请执行标的220000元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，实际执行标的220000元，本案执行结案。结案方式和解履行，特此通知。二〇二〇年五月十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终293号上诉人（原审原告）：张凤喜，男，1963年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘忠江，男，1974年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。上诉人张凤喜与被上诉人刘忠江民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65371号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人张凤喜预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初90号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人杨斌斌，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区,因涉嫌危险驾驶，于2019年7月30日被通化市公安局取保候审，于2020年4月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杨斌斌犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人杨斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人杨斌斌于2019年7月20日22时25分许，驾驶小型轿车在通化市东昌区东正奥园小区内倒车时，与停放在小区楼下战某祥的自行车发生刮碰,战某祥在楼上发现后下楼与杨斌斌发生争执，双方当事人被带至通化市东昌区团结派出所。后战某祥儿子战某军报案称杨斌斌涉嫌饮酒驾驶机动车，通化市公安局民警接到报案后赶赴派出所并将被告人杨斌斌当场查获。经鉴定，被告人杨斌斌血液中乙醇含量为131.52mg/100ml。案发后,被告人杨斌斌已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨斌斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨斌斌在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有被告人基本信息、电话查询记录、谅解书等书证；战某军、孙某证言；被告人杨斌斌的供述与辩解；被害人战某祥陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨斌斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。杨斌斌案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年五月十八日 书记员 左振博
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执182号申请执行人：荆某，男，汉族，1966年1月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：王某，男，汉族，1957年8月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。我院在执行荆某与王某合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽05民终1310号民事判决书于2020年4月1日申请执行，请求被执行人立即给付41486.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券登记信息，对银行系统中查出的财产进行冻结并扣划金额为12600.00元，在法院网络平台总对总查控中查出被执行人有车辆登记信息，申请执行人不要求处置。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，无登记记录；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，无登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月15日，我院约谈了申请执行人荆某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币28886.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月十八日书记员 张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保86号 申请人：张英，男，1970年10月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：申万国，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省。 本院在执行申请人张英与被申请人申万国财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初482号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月21日将被申请人申万国在大庆油田创业腾飞建筑安装有限公司第十一工程处的未结工程款725819元予以冻结，冻结期限三年；2、2020年5月20日查封案外人何永余名下位于大庆市让胡路区的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初482号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 兵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1543号之一申请执行人青岛市市北区人民法院,住所地青岛市市北区平安路41号。被执行人孙亮伟，男，1988年3月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省蒙阴县。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1212号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1212号刑事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1212号刑事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：同方节能工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：赵晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：安震坤，该公司综合管理部法务专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州铸城建设有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。法定代表人：任为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹继杰，该公司员工。再审申请人同方节能工程技术有限公司因与被申请人锦州铸城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同方节能工程技术有限公司申请再审称，一、原一审法院认定“再审被申请人提交的现场签证没有再审申请人工作人员签字，但是有发包方监理的签字即证明再审被申请人完成签字部分工程”，因发包方监理并不是案涉合同的当事人，所以违背合同相对性，因而属于事实认识错误。二、原二审法院认定“发包方监理进行工程计量是监理的法定职责，而再审申请人主张监理无权确认工程量但未提交相关证据加以证明，故鉴定机构根据签证单等材料进行工程造价鉴定并无不当”属于事实认识错误。三、再审被申请人所提交的现场签证其真实性并不能达到盖然性占优势的证明标准，令人存疑，原一、二审法院均单独作为定案依据属于事实认识错误。四、原一、二审法院均以“具有发包方监理签字的现场签证就认定是被申请人作为案涉分包方完成签证部分工程量进而合同价款”因有明显违背案涉合同双方当事人的约定，属于法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销原判，支持再审申请人的全部诉讼请求。锦州铸城建设有限公司提交意见称，一、被申请人完成的发包人监理签字部分工程，再审申请人应当支付工程款。二、依据鉴定意见计算工程款适用法律正确。再审申请人的申请于法无据，应予驳回。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，同方节能工程技术有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回同方节能工程技术有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年五月二十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢2131号 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司 法定代表人:武玉权，该公司董事长。 被执行人任小梅，女，汉族。 被执行人任广平，男，汉族。 被执行人刘军，男，汉族。 本院执行的陕西泉财集团运输有限公司与任小梅、任广平、刘军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3515号民事判决书，由被执行人任小梅、任广平、刘军向陕西泉财集团运输有限公司偿还垫付款165214.96元，并支付垫付款3100元从2013年8月31日起、垫付款48500元从2013年9月17日起、垫付款47500元从2013年10月31日起、垫付款37500元从2014年2月11日起、垫付款43000元从2014年4月11日起均至2014年5月17日止；垫付款165214.96元从2014年7月8日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息；苏治忠对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费8950元、申请执行费2510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年10月26日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牛 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1623号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高文忠，男，1968年10月4日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文忠名下银行存款55801.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高文忠银行存款55801.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费578元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十二日书记员 李丹妮