青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1372号原告：芮×1，女，汉族，2014年8月16日出生，住西宁市。法定代理人：芮×2，男，汉族，1980年4月16日出生，青海奥津建筑有限公司法人，住西宁市。被告：马文虎，男，回族，1997年8月7日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：青海品骏快递有限公司（统一社会信用代码：91630105310927602B（1-1）），住所地：西宁市城中区融鑫路8号。法定代表人：王战声，该公司总经理。委托诉讼代理人：党海隆，男，汉族，1985年5月14日出生，住西宁市。原告芮×1与被告马文虎、青海品骏快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮×1法定代理人芮×2、青海品骏快递有限公司委托诉讼代理人党海隆到庭参加诉讼，被告马文虎经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告芮×1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告各项损失的40%，即医疗费9051.79元、住院伙食补助费70元×10天=700元、护理费70元×40天×2=5600元、营养费70元×40天=2800元、交通费500元，以上合计18651.79元，被告承担40%即7460.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日,原告芮×1、行人李青宁在××路由北向南逆向滑行时,与由南向北行驶的马文虎驾驶的电动三轮车相撞,造成原告撞伤,经青海省儿童医院诊断出原告左股骨干骨折。原告在2019年5月21日进行左股骨干骨折切开复位克式针内固定术，该项费用已有西宁市中级人民法院做出的（2019）青01民终2294号民事判决书予以判定。而后原告于2019年12月26日在青海省儿童医院住院10天进行取骨折内固定装置手术，该项费用被告未给付。西宁市公安局交通警察支队城东大队作出道路交通事故认定书，认定被告马文虎负此次事故的次要责任,原告负主要责任,后双方就赔偿事宜无法达成一致。故诉至法院，请求判如所请。被告马文虎未到庭，未发表答辩意见。青海品骏快递有限公司委托诉讼代理人党海隆辩称：一、原告要求被告承担次要责任于法无据。原告声称要求被告承担次要责任,但根本没有要求被告负次要责任的依据。本次碰撞事故发生时,围观群众帮忙拨通了报警电话,110警察到场后对双方进行了简单询问并疏散路人离开,后被告马文虎(被告公司原快递员)及其所属快递站的站长金文俊(原（2019）青0102民初3541号案的委托诉讼代理人)发现警察并未留下处理事故的书面文件,遂拨通警察电话咨询是否需要出具责任认定书,警察告知根据现场情况来看,马文虎并不负任何责任,如果一定要负责,只是一些人道主义的帮助。因无书面文书,马文虎及金俊文只录音留证。根据上述事实,原告要求被告承担次要责任并无官方的书面责任认定书,再则警方也通过口头的方式告知在本次碰撞事故中被告并不负任何责任。如原告所述,2019年5月18日原告与行人李青宁在××路由北向南逆向滑行与本案被告马文虎相撞。被告认为，原告属于无行为能力人,其监护人应当对其妥善监管,无行为能力人在没有监护人看管的情况下从公共坡道上使用滑板车逆向滑行是非常危险的行为,监护人对此未能及时制止就是履行监护责任严重失责的表现,不管是原告本人还是其监护人对此都存有重大过错;其次事故发生时被告马文虎是正常速度正向行驶,并未违反任何交通法规,通常情况下驾驶快递三轮车上坡时,如果遇到高速滑行的滑板车根本无法立刻躲避;再则,被告质疑与原告一起下滑的行人李青宁是什么人是年龄比原告稍长一点的孩子,还是成年人,不管是什么人,被告认为其(或其监管人)与原告存在同样的严重过错,原告请求侵权责任赔偿,应向其索赔,而不是二被告。二、原告属于恶意维权。事故发生时,被告马文虎已经为原告垫付检查费近400元,在确定本人无责任后才离开。原告却多次强调被告马文虎有保险,要求被告申报保险进行赔偿;且原告更是在其第一次的起诉中提到,事故发生后医院确诊原告患有心肌炎,根据医学解释心肌炎是病毒感染,不可能是机动车碰撞所致。原告监护人在没有任何依据以及自身严重过错的情况下指责被告对原告的伤情负次要责任,被告有理由怀疑原告是在恶意维权。三、原告请求赔偿的项目中护理费是按两人计算,且所主张的40天远超过原告住院10天的时间,没有任何依据。更何况原告此次住院是伤情痊愈拆除钢板,完全无需原告父母两人均全职护理原告,对其护理仅需一人就能胜任,护理费严重不符事实,明显是原告父母为转嫁责任而增加诉求,以获得更多赔偿的恶意索赔，对此被告均不予认可。对于其他费用，被告需核实完相关票据后才予以确认。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的住院病历、道路交通事故认定书、（2019）青01民终2294号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告法定代理人向本院提交了：青海省医疗住院收费票据五张，意在证明医疗费的事实。被告青海品骏快递有限公司对该组证据的真实性无异议，对其中2019年9月26日、2019年8月26日的票据有异议，认为原告在此次诉求中陈述的住院时间为2019年12月23日，而上述两张票据的时间与住院时间不符，不予认可。本院认为，上述票据中的时间虽与第二次住院时间不符，但其系原告第一次住院治病期间所花去的费用，在第二次诉求中主张并无不妥，故对该份证据，本院予以确认。被告马文虎未提交证据，亦未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日,原告芮×1、行人李青宁在××路由北向南逆向滑行时,与由南向北行驶的马文虎驾驶的电动三轮车相撞,造成原告撞伤,最终青海省儿童医院诊断出原告左股骨干骨折。西宁市公安局交通警察支队城东大队作出道路交通事故认定书，认定被告马文虎负此次事故的次要责任,原告负主要责任。原告在2019年5月21日进行左股骨干骨折切开复位克式针内固定术，该项费用已有西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3541号民事判决书及西宁市中级人民法院（2019）青01民终2294号民事判决书予以判定。原告于2019年12月26日在青海省儿童医院住院10天进行取骨折内固定装置手术，对于该项费用，原、被告未协商一致，故诉至法院，遂形成本案纠纷。另查，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3541号民事判决书及西宁市中级人民法院（2019）青01民终2294号民事判决书中对原告芮×1及被告青海品骏快递有限公司对此次事故责任划分予以认定，确认原告承担80%的责任，被告青海品骏快递有限公司承担20%。被告马文虎在事故发生时正在从事职务行为，其因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位青海品骏快递有限公司承担侵权责任。本院认为，公民享有健康权、身体权，原告因交通事故受伤，并有道路交通事故认定书及住院病历予以印证，所遭受的损失应当得到赔偿。被告马文虎在事故发生时正在派送快递，从事职务行为，其因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位青海品骏快递有限公司承担侵权责任。对于此次事故的责任划分，西宁市中级人民法院（2019）青01民终2294号民事判决书亦予以确认，即原告承担80%，被告承担20%。故对原告要求被告承担40%损失的诉求，本院不予支持。关于原告的主张，其中(1)医疗费9051.79元,有原告出具的住院病历及医疗票据，本院予以确认；（2）住院伙食补助费700元，原告有住院治疗的事实，住院时间为10天，按照青海省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故予以确认；（3）护理费5600元，被告以原告病历中未有需要陪护为由对两人护理长达40天不予认可，本院考虑原告芮×1事发时系未成年，二次住院10天进行取骨折内固定装置手术及术后恢复的实际情况，确认住院期间由两人护理，出院后7日一人护理，因原告未提交护理人员收入证明，故护理费以原告一人一天70元主张予以认定，认定护理费为1890元；（4）营养费2800元，原告未提交医疗机构的明确意见，但考虑到原告系未成年人，根据其受伤情况，住院手术及术后恢复期间需要补充一定的营养的诉求符合实际，确认营养费的天数为住院10天及出院后7天，故营养费为1190元；（5）交通费500元，原告虽未提交交通费相关发票，但考虑到现实生活中原告住院期间，家人陪护会产生一定的交通费，故确定交通费为200元。以上费用共计13031.79元，原告应承担80%，即为10425.4元，被告青海品骏快递有限公司承担20%，为2606.3元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海品骏快递有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告芮×1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计2606.3元；二、驳回原告芮×1对被告马文虎的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮×1负担20元，被告青海品骏快递有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 宋 罕 二〇二〇年五月八日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。