河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2832号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：任丘市建设路。 负责人：马俊峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李梦洋，女，1991年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹健，男，1989年6月12日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司因与被上诉人李梦洋、曹健机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿30000元，或发还重审。2.—审二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：对于冀Ｊ×××××的车辆损失，报告没有附车辆实际价值信息，无法判断是否仍有修复价值；估损数额高于实际损失，残值过低，上诉人不认可鉴定结论。被上诉人有时间维修车辆，应提供维修车辆的发票和维修清单来证实维修花费，并由上诉人复勘车辆是否依照评估报告进行了维修。《中华人民共和国保险法》第59条规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。上诉人依该法律规定提出反诉，要求同时履行抗辩权，不同意扣减残值金额赔偿车辆损失。因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在上诉人给付车损保险金的同时由被上诉人有义务给付上诉人车辆残件。若由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，会致使上诉人权利受损，应当承担不利后果。在其不能向上诉人交付残件的情况下，上诉人亦不应履行给付保险金的义务。上诉人认为由维修、残值两项产生的差额为30000元，上诉人不予承担。 李梦洋答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判，一审法院委托的鉴定报告作为认定车损数额的依据并无不当，鉴定报告内容真实，程序合法。 曹健未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 李梦洋向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计176897元，本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月19日1时30分许，被告曹健驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿公路由南向北行驶至青县新华路运河桥西左转弯时，与由西向东行驶的刘浩月驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞。2019年2月20日，青县公安局交通警察大队适用简易程序作出了第130922420190000345号道路交通事故认定书，认为被告曹健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口、应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定曹健负全部责任，刘皓月无责任。2018年2月26日车牌号为冀Ｊ×××××车辆所有人李岩作为被保险人在被告人财保险公司对该车辆投保了道路交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2018年3月6日0：00时起至2019年3月5日24:00时止。2018年2月26日李岩为冀Ｊ×××××在人财保险公司投保了机动车损失保险保险额为73219.2元，第三责任险500000万元。保险期间自2018年3月15日0：00时起至2019年3月14日24:00时止。车辆损失险和第三者责任险均投保了不计免赔。被告曹健驾驶证证号为130921198906124015，初次领证日期为2010年1月4日，有效期限2016年1月4日至2026年1月4日；涉案车辆冀Ｊ×××××的行驶证检验有效期至2019年3月；冀Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告李梦洋，该车驾驶员刘皓月的驾驶证证号130922199209306826，初次领证日期2011年11月1日，驾驶证有效期限2017年11月1日至2027年11月1日。2019年4月1日，青县人民法院司法技术辅助室出具了92019ＪＩ0922委鉴字179号司法鉴定委托书，委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号小轿车的车损进行司法鉴定。2019年4月10日，河北得正保险公估有限公司作出了报告编号为ＤＺ2019040051鉴定公估报告，公估结论，根据委托方的委托鉴定内容，车牌号冀Ｊ×××××号车车辆损失金额人民币165616元，已减残值986元。公估报告附有冀Ｊ×××××号车辆配件更换清单、维修项目清单、更换配件照片、河北得正保险公估有限公司的营业执照和公估从业人员的执业证书。2019年4月10日，河北得正保险公估有限公司出具的票号为97931190河北增值税普通发票一张，收取公估费8281元。2019年4月10日，青县盛唐鸿运汽车销售有限公司出具的票号为67149941号河北增值普通发票一张收取救援费3000元。 一审法院认为，原告所有车辆的驾驶人刘皓月与被告曹健发生交通事故后，青县公安局交通警察大队作出第130922420190000345号道路交通事故认定书，对该责任认定书予以确认。冀Ｊ×××××车辆所有人李岩为该车投保的道路交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三责任险予以确认。青县人民法院司法技术辅助室按照司法鉴定委托程序委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号小轿车的车损进行司法鉴定，河北得正保险公估有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员也具有鉴定资格。河北得正保险公估有限公司作出的报告编号为ＤＺ2019040051鉴定公估报告，予以确认。该鉴定书公估结论为车牌号冀Ｊ×××××号车车辆损失金额人民币165616.00元，已减残值986元。冀Ｊ×××××车辆在人财保险公司投保了道路交通事故责任强制保险和车辆损失险以及第三责任险，其中道路交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，第三责任险投有不计免赔50万元。本次交通事故冀Ｊ×××××的驾驶人曹健负事故的全部责任，冀Ｊ×××××号车驾驶人刘皓月无责任。保险事故发生在保险责任的期限内。被告方方车辆的行驶证有效期限截止到2019年3月份、被告曹健的驾驶证有效期限2016年1月4日至2026年1月4日，交通事故发生在2019年2月19日，被告曹健驾驶证和冀Ｊ×××××车辆行驶证均在有效期限内。人财保险公司应在道路交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿原告，不足部分由第三责任险保险责任限额内赔偿，第三责任险保险责任限额内仍不能全部赔偿原告损失的，由被告曹健赔偿。冀Ｊ×××××号车车辆损失金额人民币165616元，被告人财保险公司首先在道路交通事故责任强制保险中财产保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，冀Ｊ×××××号车辆剩余的163616元损失，被告人财保险公司在50万元的第三责任险中赔偿原告李梦洋163616元。公估费8281元是原告方的实际支出也是必要的、合理的费用，应属于保险责任承担范围，被告人财保险公司应当予以赔偿原告实际支出的公估费8281元。保险事故发生后，为减少事故造成的损失，采取必要的措施对受损的车辆托运至就近的停车场或修理厂，因施救产生的的必要合理的费用，人财保险公司应予承担。该事故发生在县城范围内，救援费3000元数额过高，酌情支持1500元。综上，被告人财保险公司共计赔偿原告李梦洋175397元。因被告人财保险公司足以全部赔偿原告车辆损失和其他合理的支出费用，被告曹健可不再承担赔偿责任。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险限额内赔偿原告李梦洋车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失163616元、公估费8281元、施救费1500元，共计175397元，于本判决生效后十日内日履行；二、驳回原告李梦洋的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告曹建的诉讼请求。案件受理费1920元，原告李梦洋承担20元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担1900元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案公估报告书系青县人民法院委托公估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人李梦洋应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人李梦洋已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。车辆残值被上诉人李梦洋提起诉讼时已经扣除，上诉人关于被上诉人李梦洋不给付残值配件其就不给付赔偿金的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇