wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初108号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人于鹏，男，1991年6月27日出生，汉族，大专文化，保定市公共交通总公司司机，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。2019年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年11月7日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年12月2日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）894号起诉书指控被告人于鹏犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人于鹏到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日11时20分许，被告人于鹏驾驶牌照号为冀Ｆ×××××大型普通客车沿保定市永华大街由南向北行驶至东风路右拐弯处时，与沿该路口东侧斑马线由南向北步行的林某发生交通事故，致被害人林某受伤，经医院抢救无效于2019年7月4日死亡。经鉴定，被害人林某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经保定市公安局交通警察支队二大队认定，被告人于鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第一款之规定，负此次事故的全部责任，被害人林某无责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，据以证明被告人于鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于鹏有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人于鹏积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人于鹏有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人于鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月20日11时20分许，被告人于鹏驾驶保定市公共交通总公司牌照号为冀Ｆ×××××的大型普通客车沿保定市永华大街由南向北行驶至东风路右拐弯处时，与沿该路口东侧斑马线由南向北步行的被害人林某发生交通事故，致被害人林某受伤，后经医院救治无效于2019年7月4日死亡。经法医尸检鉴定，被害人林某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涉案交通事故经保定市公安局交通警察支队二大队认定，被告人于鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第一款之规定，负事故的全部责任，被害人林某无责任。 另查明，涉案交通事故发生后，被告人于鹏随即停车拨打急救电话抢救被害人，报告其单位派人赶赴现场，报警后在现场等待处理，到案后如实供述了案发事实。关于因涉案交通事故致被害人林某死亡造成的经济损失，经保定市公安局交通警察支队二大队主持调解，相关当事人于2019年7月13日达成协议，保定市公共交通总公司、被告人于鹏一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币928075元，取得了谅解。 上述事实，被告人于鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、张某的证言，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保定市122接处警综合记录单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，被害人及近亲属身份证明复印件、人口信息查询表，居民死亡医学证明书、保定市第一中心医院诊断证明书，谅解书，赔偿协议书，收条，呼出气体酒精含量检测结果单，道路交通事故接报信息表、事故快报单，保险单复印件，保定市公安局交通警察支队二大队出具的破案经过及到案经过说明，案发现场视听资料，关于被告人于鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于鹏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人于鹏发生交通事故后立即停车抢救伤者并由其单位同事拨打电话报警，在现场等候处理的行为构成自首情节，依法可以从轻处罚。被告人于鹏积极赔偿了因被害人死亡造成的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人于鹏能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  史光辉 审判员  王 芳 审判员  徐坤双 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 璐
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：周成勇，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇新街社区居委会新立组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告周成勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告周成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周成勇偿还其截止到2020年1月7日的信用卡透支本息及费用22673.6元（本金17243.48元、利息780.65元、费用4649.47元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、判令周成勇承担律师代理费2000元。事实与理由：2017年9月4日，周成勇在邮政银行汉寿支行处申领信用卡一张，领卡后，周成勇多次透支消费未及时偿还，截止2020年1月7日，周成勇共透支信用卡本金17243.48元、利息780.65元、费用4649.47元。周成勇未予答辩。邮储银行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为：1、邮政银行汉寿支行提交的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、系统台账表、账户清单、账户备注导出明细具有合法性、客观性、关联性，可以采信；2、邮政银行汉寿支行提交的委托代理合同并不能证明邮政银行汉寿支行已实际支付律师费，对该组证据的证明力不予确认。据此，对邮政银行汉寿支行诉称的事实予以确认。本院认为，周成勇与邮储银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，周成勇在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及费用。现周成勇未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求周成勇偿还所欠信用卡本金利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。因邮政银行汉寿支行未提交证据证明其已实际支付律师代理费，对其请求不予支持。周成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周成勇于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止2020年1月7日的信用卡透支本息及费用22673.6元（本金17243.48元、利息780.65元、费用4649.47元），并继续支付至清偿之日止的利息和费用；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由周成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年五月十八日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终447号 上诉人（原审被告）：檀晓明，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：浙江立普思博投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢6层604室（上城科技工业基地）。统一社会信用代码：91330102328170505J。 法定代表人：施晓鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：胡滨，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：浙江恒镔资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市大江东产业集聚区义蓬街道青六商务大厦4幢8-14号。统一社会信用代码：913301063964994846。 法定代表人：檀晓明，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州法奈昇科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号C-602室。统一社会信用代码：913301030536607660。 法定代表人：胡滨，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：成建忠，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 上诉人檀晓明因与被上诉人浙江立普思博投资管理有限公司、胡滨、浙江恒镔资产管理有限公司、杭州法奈昇科技有限公司、成建忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10671号之一民事裁定，向本院提起上诉。 檀晓明上诉称：本案所有被告住所地及合同履行地均不在杭州市江干区，故请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，因作为被告之一的胡滨的住所地在原审法院辖区内，浙江立普思博投资管理有限公司选择向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定。檀晓明的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  庄露婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5344号申请人：张家港保税区阳森化工贸易有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦210室。法定代表人：**。被申请人：宜兴市兴辉塑料制品有限公司，住所地宜兴市。申请人张家港保税区阳森化工贸易有限公司与被申请人宜兴市兴辉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市兴辉塑料制品有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  张 承
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1164号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人：鲍海军，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：巴淑香，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人王喜静申请鲍海军、巴淑香买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1176号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计11000.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1164号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十八日 书记员 张  浩
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更435号罪犯王有顺，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区荣华街小区11-3-2号。辽宁省灯塔市人民法院于2012年9月5日作出(2012)灯刑初字第256号刑事判决，以被告人王有顺犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月22日起至2025年3月21日止。2012年10月18日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑七个月，2018年3月29日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王有顺在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3246分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王有顺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更345号罪犯刘积顺，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年8月5日作出(2016)粤1323刑初第508号刑事判决，以被告人刘积顺犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘积顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘积顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘积顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并55分。本次自觉履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘积顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘积顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初1064号 原告冷四群，女，1977年3月11日生，汉族，住修水县。 委托代理人何晨瑞，江西坚白律师事务所律师。 委托代理人方欢，江西坚白律师事务所律师。 被告樊春香，女，1964年10月16日生，汉族，住修水县。 委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 原告冷四群与被告樊春香名誉权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员冷剑适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告冷四群于2020年5月15日以双方私下达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冷四群撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷四群负担。 审判员 冷 剑 二〇二〇年五月十五日 书记员 方绍宾
青海省西宁市城东区人民法院   民事裁定书   （2020）青0102民初2156号   原告：蒲光辉，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省南部县   被告：青海挺旭装饰工程有限公司（统一社会信用代码:XXX），住所地，青海省西宁市城东区。   法定代表人:莫延忠，该公司总经理。   原告蒲光辉与被告青海挺旭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蒲光辉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒲光辉申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒲光辉撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲光辉承担。   审判员 杨桂生     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 李 敏   书记员 马 娟     附：相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8397号原告李伟，女，1967年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告黄希永，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告李伟诉被告黄希永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告黄希永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2019年8月7日起至实际付清为止，按年息6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告因经营需要借原告50000元，并于2017年6月27日为原告出具了借条。后一直未还，原告因此起诉，要求判如所请。被告黄希永未答辩。原告为证明其主张向本院提供：借条一张，意在证明被告因借款，于2017年6月27日，为原告出具了借条，载明借原告50000元，未约定使用期限，未书面约定利息。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告证据及证明观点予以认定。另，诉讼中本院进行了关联案件检索，三年内，全省范围内检索到原告作为借款人的关联案件合计2件，未发现存在套路贷或者原告属于职业放贷人情形。本院认为：原被告之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明被告欠原告50000元逾期未还的事实，双方虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起按照年息6%计算逾期利息不违反法律规定，因此原告的主张本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄希永于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款50000元及利息（自2019年8月7日起至实际付清为止，按年息6%计算）。二、案件受理费1050元，由被告黄希永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  孙 敏二〇二〇年五月十一日书 记 员  郑 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申141号申请人：平安银行股份有限公司广州中山一路支行,住所地广州市越秀区中山一路101号自编之一、之二。负责人：麦家兴，系该支行行长。被申请人：量通租赁有限公司，住所地广州市天河区水荫一横路2号第二层自编263。法定代表人：李芝莲。2020年4月21日，申请人平安银行股份有限公司广州中山一路支行（以下简称平安银行中山一路支行）以量通租赁有限公司（以下简称量通公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对量通公司进行破产清算。本院查明：量通公司成立于2006年10月9日，营业期限为长期，统一社会信用代码为91440000717866725K，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本为18亿元人民币，住所地广州市天河区水荫一横路2号第二层自编263，法定代表人是李芝莲，主体状态为在营（开业）企业，登记机关为广州市市场监督管理局，经营范围为融资租赁业务，租赁业务，向国内外购买租赁财产，租赁财产的处理及维修，租赁交易咨询和担保。股东为广州市星光投资有限公司、量通国际投资集团有限公司。据申请人提交的申请材料显示，广州市越秀区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）粤0104民初936号民事判决书，判决量通公司在本判决生效之日起十日内向平安银行中山一路支行偿还垫款本金383798.59美元及利息（自2016年2月27日起按一年期美元伦敦同业拆借利率计算至实际清偿之日止）；就上述判决确定的债权，平安银行中山一路支行对量通公司名下账号18×××09中的质押保证金1818185.56元享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费28053.8元，由量通公司负担。同日，广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104民初937号民事判决书，判决量通公司向平安银行中山一路支行清偿垫款本金35040000元及利息（其中本金4560000元的利息从2016年6月3日按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止，其中本金30480000元的利息从2016年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；就上述判决确定的债权，平安银行中山一路支行对量通公司名下账号18×××09中的质押保证金2239200元享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费226562.6元，由量通公司负担。该两份判决生效后，量通公司一直未履行生效判决，故平安银行中山一路支行依据该两份民事判决书向广州市越秀区人民法院申请对量通公司进行强制执行，案号分为（2018）粤0104执16624号、（2018）粤0104执16625号。在执行过程中，广州市越秀区人民法院对量通公司实行了限制消费令及将量通公司纳入失信被执行人名单的决定。并依法通过房管部门、车辆部门及网上查控系统调查量通公司的财产情况，扣划了量通公司银行存款8111.13元，扣除执行费50元后，余款8061.13元已发还给平安银行中山一路支行。另量通公司名下账号18×××09中分别有质押保证金1818185.56元（2014年6月17日存入494836.06元以及500307.5元、2014年10月16日存入425250元、2014年11月24日存入397792元）、2239200元（2014年6月2日存入186600元、2014年6月3日存入186600元、2014年6月4日存入1866000元），但该账户已被包头市中级人民法院以（2019）内02民初85号案首先冻结，平安银行中山一路支行向包头市中级人民法院提出执行异议，广州市越秀区人民法院亦作出（2018）粤0104执16624-16626号商请移送执行函并移送该院，要求该院将上述款项移送至广州市越秀区人民法院处理，但包头市中级人民法院至今未将上述款项移送广州市越秀区人民法院，该款项暂无法处理，广州市越秀区人民法院对该款项已做轮候冻结处理。此外，广州市越秀区人民法院暂未发现量通公司有其他可供执行的财产及线索。2019年6月10日，因量通公司无可供执行的财产，广州市越秀区人民法院终止执行程序。据此，申请人平安银行中山一路支行以债权人的身份申请对量通公司进行破产清算。本院认为，根据现有证据显示，量通公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，平安银行中山一路支行以债权人的身份提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理平安银行股份有限公司广州中山一路支行对量通租赁有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年五月二十五日书记员  冯丽明蔡晓屏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢323号赵晶：申请执行人赵晶与被执行人陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5123号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈亚丽偿还赵晶借款本金60000元、利息3600元，以未偿还借款本金为基数按照年利率24%支付2019年4月1日起至借款全部清偿完毕时止期间的利息（暂未计算，偿还部分为先利息后本金），承担案件受理费740元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵晶与被执行人陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5123号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初368号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘振纯，男，1989年2月6日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区**************之二。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。指定辩护人刘鑫，系广东森凯律师事务所律师。被告人丁桐杰，外号：阿鸡、鸡仔，男，1996年2月26日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区**************。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人黄贤畅、卢晓玲，系广东新安律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人刘振纯、丁桐杰犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人刘振纯及其指定辩护人刘鑫、被告人丁桐杰及其辩护人卢晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人刘振纯、丁桐杰，伙同同案人廖英嘉（另案处理）、丁培俊（在逃）等人，于2017年7月26日凌晨，在潮州市湘桥区***搜夜酒吧消费时，被告人刘振纯在酒吧舞池内与被害人陈小健发生了肢体冲突，后被酒吧保安劝开。随后，被害人陈小健跑出酒吧，被告人刘振纯、丁桐杰及同案人廖英嘉等人见状遂上前追赶，在绿茵路凤城花园门口，被害人陈小健摔倒在地上，被告人一伙即对被害人陈小健进行踹踢，致陈小健受伤。作案后，被告人一伙逃离现场。后被告人丁桐杰与同案人丁培俊向被害人赔偿了人民币15000元。经法医鉴定，陈小健属轻伤二级。公诉机关当庭举证以下证据，被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言及相关的书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘振纯、丁桐杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘振纯、丁桐杰，归案后如实供述自己的罪行。特提起公诉，请依法分别判处。被告人刘振纯对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。被告人刘振纯的指定辩护人对指控罪名没有异议，辩护提出：本案被害人有一定过错；被告人刘振纯有如实供述，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人丁桐杰对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。被告人丁桐杰的辩护人对指控罪名没有异议，辩护提出：被告人丁桐杰有如实供述，其家属有积极赔偿，系初犯偶犯，无前科劣迹，认罪悔罪，综上请求从轻处罚。经审理查明：被告人刘振纯、丁桐杰，伙同同案人廖英嘉（另案处理）、丁培俊（在逃）等人，于2017年7月26日凌晨，在潮州市湘桥区***搜夜酒吧消费时，被告人刘振纯在酒吧舞池内与被害人陈小健发生了肢体冲突，后被酒吧保安劝开。随后，被害人陈小健跑出酒吧，被告人刘振纯、丁桐杰及同案人廖英嘉等人见状遂上前追赶，在绿茵路凤城花园门口，被害人陈小健摔倒在地上，被告人一伙即对被害人陈小健进行踹踢，致陈小健受伤。作案后，被告人一伙逃离现场。后被告人丁桐杰与同案人丁培俊向被害人陈小健赔偿了人民币15000元。经法医鉴定，陈小健属轻伤二级。2019年8月31日被害人陈小健向城西派出所提交谅解书证实因被告人丁桐杰的亲属赔偿其人民币17000元，同案人廖英嘉赔偿其人民币25000元，其对该二人表示谅解。以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言及相关的书证、鉴定意见等为证，足以认定。本院认为，被告人刘振纯、丁桐杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人刘振纯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁桐杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属主动为其赔偿被害人，取得被害人的谅解，对其依法酌情从轻处罚。被告人刘振纯的指定辩护人提出本案被害人有一定过错的意见，经查不实，依法不予采纳；提出被告人刘振纯有如实供述，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，依法予以采纳。被告人丁桐杰的辩护人提出被告人丁桐杰有如实供述，其家属有积极赔偿，其系初犯偶犯，认罪悔罪，综上请求从轻处罚的意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘振纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起执行至2020年7月27日止。）二、被告人丁桐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起执行至2020年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈少旭人民陪审员  余建泉人民陪审员  黄炼雄二〇二〇年五月十一日书 记 员  林 塨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初119号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：侯马市家和商贸有限公司，住所地侯马市文明路，统一社会信用代码91141081781006981H。法定代表人：张萌，执行董事。本院在审理原告李彬与被告侯马市家和商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年五月十四日书记员  林巧
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初746号原告：刘忠厚，男，1956年12月29日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：张文茹，男，1970年5月22日生，汉族，住长春市双阳区。被告：王敏，女，1972年7月11日生，汉族，住长春市双阳区。原告刘忠厚与被告张文茹、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘忠厚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘忠厚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠厚撤诉。案件受理费减半收取373元，由刘忠厚负担。审判员  李金星二〇二〇年五月十二日书记员  朱瑛荣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执739号之二被执行人：肖春燕，女，汉族，住临泽县。关于申请人黄延金与被执行人岩国荣、肖春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人肖春燕在财付通支付科技有限公司085e9858e8c703b0053cdb932@wx.tenpay.com账户内余额人民币281.02元，现因为双方自愿自愿达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖春燕在财付通支付科技有限公司085e9858e8c703b0053cdb932@wx.tenpay.com账户内存款人民币281.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月二十一日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1717号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢37号秦书灵：穆桂花申请秦书灵、李金花借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人17225元。（2）负担执行费158元。特此通知二〇二〇年五月二十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1283号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，董事长。 被告：赵玉阳，男，1988年2月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告赵玉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3666号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省扬州市江都区舜天路188号。被执行人：杜道保，男，1971年10月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人杜道保组织、领导传销活动犯罪一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012刑初708号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年12月4日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的2297900元。在执行过程中，1、本院于2019年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年12月5日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年12月5日、2020年5月25日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款6625.36元；4、本院于2020年3月11日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；5、本院于2020年5月26日至仪征市××集镇古井村村民委员会及××城镇××桥村村民委员会调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款6625.36元，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 鎏
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初585号 原告：田子坤（又名田坤），女，1978年7月4日出生，住高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：韩胜利，男，1973年6月4日出生，住高阳县。 被告：王娜茹，女，1975年8月1日出生，住高阳县。 原告田子坤与被告韩胜利、王娜茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 审理中，根据原告提供的地址，本院送达组多次送达，在原告提供的地址查无被告此人，原告亦无法提供被告准确住址及联系方式。 本院经审查认为，原告田子坤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回田子坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  常恒睿
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执366号 申请执行人：饶章才，男，1974年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 饶章才依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民特8号民事裁定书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江案为系列案，其名下多套房产正在评估，待其房产评估、拍卖完毕，本案参与分配，暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.5万元，未执行3.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初69号原告：张宸，男，1993年2月14日出生，香港特别行政区居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。原告张宸与被告重庆市发顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张宸于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宸自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宸负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年五月十一日书 记 员  林巧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢155号 申请执行人：李杨，男，汉族，生于1982年5月3日，住四川省达州市通川区。 被执行人：艾龙江，男，汉族，生于1977年5月1日，住四川省达州市达川区，。 本院在执行申请执行人李杨与被执行人艾龙江民间借贷纠纷一案中。因申请执行人李杨于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢155号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗晓云
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执427号之一申请执行人：吴某，女，汉族，1953年2月8日出生，住重庆市北碚区。被执行人：龙某1，男，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市北碚区。关于吴某申请执行龙某1继承纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7538号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月17日立案受理，执行标的额为8390.57元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除2020年3月13日查封被执行人与龙某2、许某共同共有的位于重庆市北碚区XXX镇XXX路XXX号X幢XXX号房屋以及2020年5月12日冻结被执行人在龙某3处的应收款2万元（未到履行期限）外，未发现可供执行的财产。本院依法采取将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向吴某询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，吴某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。吴某如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执427号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年五月十八日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执恢39号王某某,谷某某：你与李某合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人李某支付执行款100000元。负担案件执行费1400元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执489号 申请执行人：丁玉慧，女，1976年6月19日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：庄秀军，男，1971年2月27日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人丁玉慧与被执行人庄秀军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1121民初2571号民事调解书已发生法律效力。庄秀军未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丁玉慧于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行标的650000元，申请执行费8900元。 本院在执行中，依法向被执行人庄秀军出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人庄秀军在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人均同意以冻结的被执行人的工资收入偿还债务，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  迟丽俐 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 勇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初627号之一 原告：陈秀玲，女，1977年10月18日出生，蒙古族，住河北省廊坊市香河县。 被告：孙金宝，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：单立红，女，1985年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告陈秀玲与被告孙金宝、单立红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）冀1024民初627号民事裁定书，已查封、冻结被告孙金宝、单立红名下财产。现原被告双方已达成和解，并已履行完毕，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被告孙金宝、单立红名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张洪亮
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执253号之二十四 申请执行人：盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，董事长。 被执行人：荆民，男，1979年6月16日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人：梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 在盂县汇民村镇银行有限责任公司与荆民、梁艳琴保证合同纠纷一案中，本院在执行中于2020年4月21日查封了被执行人荆民名下的轩逸牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）、松花江牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx），现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人荆民名下的轩逸牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）、松花江牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月十三日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初787号原告：边玉成，男，汉族，1987年3月5日生，住长春市二道区东盛街道。被告：王洪伟，男，汉族，1986年10月4日生，住长春市双阳区。原告边玉成与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告边玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按边玉成撤回起诉处理。审判员  刘劲钢二〇二〇年五月十九日书记员  李方旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初2061号原告：上海阔礼商务咨询有限公司，住所上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-921室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230MA1JYLU42Q。法定代表人：宋少彬，执行董事。被告：王丽旭，男，汉族，1987年7月18日生，户籍住址云南省曲靖市陆良县。本院于2020年5月7日受理原告上海阔礼商务咨询有限公司与被告王丽旭劳动争议一案，经审查查明，原告上海阔礼商务咨询有限公司与被告王丽旭收到云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲[2020]第84号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。王丽旭向昆明市西山区人民法院起诉，昆明市西山区人民法院于2020年4月30日立案，案号为（2020）云0112民初4754号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁院的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。当事人双方就同一裁决书分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：原告上海阔礼商务咨询有限公司与被告王丽旭劳动争议一案并入昆明市西山区人民法院受理的原告王丽旭诉被告上海阔礼商务咨询有限公司（2020）云0112民初4754号劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员  武子捷二〇二〇年五月二十二日书记员  廖 羽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2511号 罪犯单小虎，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2016年7月8日作出(2016)浙0206刑初11号刑事判决，以被告人单小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。责令继续退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯单小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单小虎减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯单小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币8000元，未退赔，本考核期内月平均消费人民币183.72元，账户余额人民币1750.51元，获得6个表扬。另查明，2012年2月22日，该犯因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月25日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯单小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯单小虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月5日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更623号罪犯高波，曾用名刘嘉，男，1982年4月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）锦刑一初字第00051号刑事判决，以被告人高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）锦审一监执减字第01746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年2月26日以（2018）辽07刑更175号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯高波能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚及认罪悔罪情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高波减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月11日至2022年2月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终328号 上诉人（原审被告）：河北悦榕房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区跃进路179号。 法定代表人：韩凤桐，总经理。 被上诉人（原审原告）：王志，男，1961年5月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人河北悦榕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1020号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人河北悦榕房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：本案是房屋买卖纠纷，合同涉及的房产位于石家庄市鹿泉市鹿泉区，此案应由不动产所在地石家庄市鹿泉区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故原审法院应当依法将本案移送有管辖权的石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因被上诉人所购买的房屋并未建造，故本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，不适用不动产专属管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地为石家庄市长安区属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵晓月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢206号之二申请执行人郭彩芹，公民身份号码230104197311263760，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇新华村马家屯125号。委托代理人王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。申请执行人李秋平，公民身份号码230104197310103765，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇黎明村王家屯1号。委托代理人王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被执行人武洪志，公民身份号码230104196911033710，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇松浦村。被执行人陈文奎，公民身份号码230104196902173738，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇松浦村。本院在执行申请执行人郭彩芹、李秋平与被执行人武洪志、陈文奎借款合同纠纷一案中，系恢复执行（2017）黑0109执230号案件。据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（（2015）松商初字第488号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为30,000元及利息。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了武洪志在银行等金融机构账户内存款728.31元，陈文奎给付30,000元，未实现债权27,953.33元（此款系迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年五月七日书记员  王晓枫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执528号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：于利春，男，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 关于中邮消费金融有限公司与于利春金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1894号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，于利春应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金75536.02元、支付利息、违约金［从2018年3月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从每期还款日起利息按照月利率1.50%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月14日止，且每月全部利息、违约金之和以1510.72元为上限；从2019年8月15日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因于利春没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1470元由被执行人于利春承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人于利春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人于利春的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江苏省滨海县人民法院调查被执行人于利春在户籍当地的财产信息，该法院回复没有发现于利春有不动产信息。本院对被执行人于利春消极履行的行为依法作出决定，将被执行人于利春纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1894号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终666号上诉人（原审原告）周泽南，男，汉族，1983年8月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队坪山大队，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处宝红路8号，统一社会信用代码11440300699057106N。负责人杜忠，该大队大队长。委托代理人陈道俊，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人周泽南因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队坪山大队行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2314号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周泽南于2020年5月13日，以其与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回本案之起诉。经审查，周泽南向本院提出撤回本案起诉之申请，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2314号行政判决；二、准许上诉人周泽南撤回本案之起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币共50元，由上诉人周泽南负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十八日书记员  颜慧婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5409号原告:王晋星一，男，1988年11月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告王晋星一诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晋星一撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告王晋星一负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1683号上诉人（原审被告）：樊亚苏，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：邓永琴，女，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人樊亚苏因与被上诉人邓永琴合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊亚苏于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，樊亚苏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊亚苏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由上诉人樊亚苏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年五月八日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1705号 原告：江西康茂城文化创意产业发展有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区创新二路，统一社会信用代码：91360703091053748R。 法定代表人：李焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈发辉，男，1988年9月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：高嘉宾，男，1989年11月22日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司与被告陈发辉、高嘉宾买卖合同纠纷一案中，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告高嘉宾的起诉。 本院认为，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司撤回对被告高嘉宾的起诉。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  陈治香
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3083号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张健，男，1984年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张健土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初727号 原告：马某某，女，1978年06月24日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县建材市场。被告：王某某，男，1969年09月7日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。被告：宋某某，女，1972年3月8日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。统一社会信用代码：91610403221770682R。负责人：段某某。住所地：咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：王某某，公司职员。原告马某某与被告王某某、宋某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某、宋某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一，第二被告连带补偿原告医疗费4604.11元，误工费19400元，护理费10800元，住院伙食补助费480元，营养费1380元，交通费500元，以上合计：37164.11元。2、要求第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日7时10分左右，被告王某某持A2型机动车驾驶证驾驶小型轿车准备向南转弯时，由南向北原告马某某驾驶的两轮电动车摔倒，造成二轮电动车驾驶员原告受伤，二轮电动车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往乾县中医医院进行治疗，经诊断为：腰椎体骨折等症状，原告住院花费医疗费4604.11元，住院16天，现身体没有完全治愈，需要继续治疗，医生建议：继续保守治疗，卧床休养，继续功能锻炼，加强营养等。此事故经乾县事故认定书认定：王某某，马某某各负事故的同等责任，经查，被告驾驶时车辆在第三被告处投保交强险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任，现被告拒不赔偿原告的任何费用，故向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告宋某某未发表答辩意见。被告王某某未发表答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司辩称， 原告花费的医疗票据没有意见，原告误工费应按照城镇无固定收入人员标准计算，护理费应按照原告住院期间16天计算，住院伙食补助费没有意见，营养费根据住院16天加医嘱7天共计23天计算，交通费法院酌情认定200元，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2019年6月26日7时10分左右，被告王某某持A2型机动车驾驶证驾驶小型轿车沿乾县准备向南转弯时，由南向北原告马某某驾驶的两轮电动车摔倒，造成二轮电动车驾驶员原告受伤，二轮电动车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往乾县中医医院进行治疗，经诊断为：腰椎体骨折等症状，原告住院花费医疗费4604.11元，住院16天。乾县事故认定书认定：王某某，马某某各付事故的同等责任，小型轿车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司处投保交强险。原告提供的单位证明和部分工资流水，因未提供用工单位登记资料及本人与用工单位劳动合同，无法核实真实性，本院不予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护,公民因交通事故受到人身损害的,对其损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿;仍有不足的,按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告虽是农村户口但长期在城镇居住，可按照城镇居民对待。原告因交通事故住院治疗期间花费的医疗费认定为4604.11元,住院天数16天，住院伙食补助费480元（30*16）；营养费1320元（30*44）；护理费1600元（16*100）；误工费6500元（100*65），交通费酌情按300元计算，以上合计14804.11元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司在交强险范围内赔偿马玉医疗费4604.11元、住院伙食补助费480元（30*16）；营养费1320元（30*44）；护理费1600元（16*100）；误工费6500元（100*65），交通费300元，计算以上合计14804.11元。 二、驳回马某某的其他诉讼请求。       以上给付内容于本判决生效之日起十日内支付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。       案件受理费729元,减半收取364.5元,由被告王某某负担。       如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审   判   员     李   彦                               二〇二〇年五月二十日   书   记   员    王 月 露  附:相关法律适用       《中华人民共和国侵权责任法》       第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。       《中华人民共和国道路交通安全法》       第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:       (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。       (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百支之十的赔偿责任。       《最高人民法院》       第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:       (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;       (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;       (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。       《中华人民共和国民事诉讼法》       第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。       当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。       人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢393号 申请执行人：张冬梅，女，汉族，1972年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：蒲文德，男，汉族，1966年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：安静红，女，汉族，1964年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张冬梅与被执行人蒲文德、安静红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7508号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人蒲文德、安静红偿还申请执行人张冬梅借款本金142000元，受理费1815元，共计143815元。在执行过程中，被执行人蒲文德已履行案件款16265元，现下剩案件款127550元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人蒲文德、安静红保证于2021年5月10日前一次性付清下剩案件款127550元。 本案在执行过程中，申请执行人张冬梅以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗晓彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17661号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：陈吉业。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈吉业信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计94,091.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈吉业系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计94,091.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年五月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执340号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:曹忠伍，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹忠伍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初5916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人曹忠伍支付人民币50000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月16日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人曹忠伍名下的苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年3月9日对被执行人曹忠伍采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式将被执行人曹忠伍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十一日书记员  程旭光
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保159号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：车静，女，汉族，1971年2月13日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车静的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600003094423）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人车静的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄淑敏
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初第2319号 原告：张会苹，女，1973年8月22日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：唐岩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞松，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：何杰，男，1969年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告张会苹与被告何杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张会苹于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张会苹申请撤诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张会苹撤诉。 案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告张会苹负担。 审 判 员  朱庆海 二〇二〇年五月二十五日 见习书记员  王 莉
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初20号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人五台县人民检察院。被告人朱某，男，1963年1月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，现住五台县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月24日被五台县公安局取保候审；于2020年1月3日被五台县人民检察院取保候审。五台县人民检察院以五检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，并以五检民公（2020）140XXXXXXXX号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、胡婷出庭支持公诉，指派检察员谢高飞、张杰出庭履行公益诉讼职责，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2016年年底，被告人朱某开始在其经营的东冶奴奴食品加工店生产、销售粉条并在加工制作粉条过程中添加白矾。2019年12月12日，五台县公安局民警对其生产、销售的粉条进行扣押。后经忻州市质量技术监督检验测试所检验，送检的粉条铝含量为1301mg/kg，超过国家规定标准200mg/kg。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，追究其刑事责任。公益诉讼起诉人认为，被告人朱某的行为损害社会公共利益，请求判令被告人朱某连续三日在五台县境内影响较大的媒体上公开赔礼道歉。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证人；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人朱某在生产、销售食品过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，所加工食品铝含量严重超标，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人朱某认罪认罚，真诚悔罪，应依法对其从宽处罚并适用缓刑。其行为造成的损害，应依法承担相应的责任。公益诉讼起诉人的诉讼请求予以支持。为了维护国家食品卫生管理制度和公民生命权、健康权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民法院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人朱某连续三日在微信公众号“大美五台”上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二〇二〇年五月十四日书 记 员 薛钰凡
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执205号申请执行人：景泰县正路镇砂河井村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：周成生，该协会理事长。被执行人：邢富江，男，1963年8月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人景泰县正路镇砂河井村扶贫互助协会与被执行人邢富江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初2742号民事调解书已发生效力，确定被执行人邢富江欠申请执行人景泰县正路镇砂河井村扶贫互助协会借款本金20000元及占用费（2018年3月20日至2019年3月19日的占用费按月占用费率5.292‰计付，2019年3月19日之后的占用费按月占用费率10.584‰计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清。后被执行人邢富江未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及占用费，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，依法冻结并划拨被执行人微信存款542.52元。此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院现已向被执行人邢富江发出限制消费令。本案的执行标的为借款本金20000元及占用费，已执行542.52元，未执行标的为借款本金19474.52元及占用费。本院已约谈申请执行人景泰县正路镇砂河井村扶贫互助协会，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵育晨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2711号 原告：谢振山，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 被告：余振，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张小磨，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告谢振山与被告余振、张小磨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告谢振山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢振山撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2149号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码:11441900MB2C90135G。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人杨春元、邓勇辉，该局凤岗分局工作人员。被执行人何才享，男，汉族，1971年3月12日出生，住湖北省公安县********，公民身份号码：421************638。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年1月11日作出的（东凤岗）安监罚〔2017〕28号《行政处罚决定书（个人）》对被执行人罚款人民币250000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书（个人）》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日公告送达上述《行政处罚决定书（个人）》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年1月11日作出的（东凤岗）安监罚〔2017〕28号《行政处罚决定书（个人）》对被执行人罚款人民币250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何才享承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十七日书记员 林佳煜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异687号 案外人：张清，女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张清对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张清异议称，其于2016年10月8日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，支付了全部购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2016年10月8日，张清与北辰浩公司签订《四川省商品房买卖合同（预售），约定以473425元的价格购买北辰浩公司销售的争议房屋。北辰浩公司于2016年10月9日向张清出具了《收据》，载明收到房款473425元。成都励志一行物业服务有限公司于2017年9月21日出具专用收据，载明收到张清2017年10月至12月的物业服务费及预付2018年1月至3月的水费。 本院认为，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议要求排除执行的，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的相关情形。上述规定均要求案外人已经实际支付相应房款。本案中，虽然张清提交了北辰浩公司出具的收取房款的收据，该收据亦载明收到争议房屋的全部房款473425元，但张清并未提交其他证据，如转账记录、消费明细等予以印证已支付完毕相应款项。故本院认为，张清提交的证据不足以证明已经实际支付购房款的事实。张清要求中止争议房屋执行的异议请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人张清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1839号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：吴继甫，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与吴继甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊凤铭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初655号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务：支行长。委托诉讼代理人：李勇，男，1972年7月21日出生，汉族，职务：该单位清收主任。委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职务：该单位清收员。被告：李建伟，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：王庆杰，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：郭亚君，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：杨翠花，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。四被告委托诉讼代理人：姜静春，男，黑龙江远放律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李建伟、王庆杰、郭亚君、杨翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李勇、张志军，被告李建伟、王庆杰、郭亚君、杨翠花及其委托诉讼代理人姜静春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称：2013年9月26日四被告与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款40,000.00元贷款到期后，被告只偿还部分贷款及利息，被告李建伟、王庆杰欠贷款本金40,000.00元，利息43,251.73元，被告郭亚君、杨翠花欠贷款本金20,120.77元，利息22,060.24元，多次索要未果，诉至法院，要求被告李建伟、王庆杰偿还贷款本金40,000.00元，利息43,251.73元，被告郭亚君、杨翠花偿还贷款本金20,120.77元，利息22,060.24元，并支付从2020年3月23日起至结清之日的利息，四被告承担连带责任。诉讼费由四被告承担。被告李建伟、王庆杰、郭亚君、杨翠花辩称：虽然签订了合同，但没有收到贷款，原告起诉已经超过诉讼时效和担保时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下李建伟与王庆杰为夫妻关系，郭亚君与杨翠花为夫妻关系，王长春与马艳波为夫妻关系，2013年9月26日六人与原告签订小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40，000.00元，约定借款期限到2014年9月26日，并分别签订借款合同和借据，李建伟、郭亚君、王长春分别办理了银行卡，原告将每户40,000.00元贷款分别发放到被告的银行卡内，截止到2014年9月26日，被告李建伟、王庆杰只偿还部分利息，被告郭亚君、杨翠花偿还本金19,879.23元及部分利息，王长春、马艳波偿还全部贷款本金及利息。原告多次索要未果，诉至法院，要求截止到2020年3月31日，被告李建伟、王庆杰偿还贷款本金40,000.00元，利息43,379.55元，被告郭亚君、杨翠花偿还贷款本金20,120.77元，利息22,124.54元，并支付从2020年3月31日起至结清之日的利息，四被告承担连带责任。诉讼费由四被告承担。庭审后，原告自愿撤回对被告王长春、马艳波的起诉。本案争议的焦点：1、借贷关系是否成立。被告均承认是本人去原告处办理的贷款手续，并对四被告进行录像告知权利义务，四被告签订借款合同、借据及联保协议，并提供手续办理了银行卡，原告将贷款发放到被告的银行卡内，原告已经完成了贷款事宜。被告称把办理银行卡的手续交给银行工作人员，并没有收到银行卡及贷款，不符合常理，被告亲自去办理银行贷款，将银行卡交给他人，没有及时收回，被告也没有向银行及其他机关进行举报，视为被告的认可，该责任应由被告承担。并且，被告已经偿还部分贷款。原被告之间借贷关系成立。2、原告起诉是否超过诉讼时效。贷款到期后，原告多次对被告下发催收通知书，每次均有其工作人员的照片予以佐证，本案并未超过诉讼时效。3、保证责任是否免除。原被告在签订借款合同当日，同时签订中国邮政储蓄银行小额联保协议书，在联保协议书中明确约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至贷款到期后二年。在此期间原告多次向被告下发催收通知书，视为原告主张权利，保证责任不应免除。本院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立，并已生效，被告应当按照约定及时偿还，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保协议书，在联保协议书中明确约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告之间应互相承担保证责任。庭审后原告自愿申请撤回对被告王长春、马艳波的起诉，是其真实意思表示，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条二款之规定，判决如下：一、被告李建伟、王庆杰拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行贷款本金40,000.00元，利息43,379.55元（截止到2020年3月31日），本息合计83,379.55元，于本判决生效后立即付清。二、被告郭亚君、杨翠花拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行贷款本金20,120.77元，利息22,124.54元，（截止到2020年3月31日），本息合计42,245.31元，于本判决生效后立即付清。三、被告李建伟、王庆杰、郭亚君、杨翠花互负连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.00元，由被告李建伟、王庆杰负担942.00元，被告郭亚君、杨翠花负担428.00元。四被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年五月六日书记员  史云生