辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初436号原告：张忠友，男，1952年2月26日出生，回族，退休干部，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张诚（原告之子），1979年4月5日出生，回族，教师，住锦州市凌河区。被告：孙晶，女，1989年4月20日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。法定代表人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。原告张忠友与被告孙晶、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠友的委托诉讼代理人张诚，被告孙晶，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠友向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、复印费等费用共计26839元；2、请求判令二被告赔偿原告精神抚慰金1万元；3、二被告承担本案一切诉讼费用事实与理由：2019年6月2日7时0分，被告孙晶驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿（洛阳路）牡丹里6号楼西侧小路由南向北行驶至十字路口时，撞倒沿牡丹里6号楼北侧小路由东向西行驶的原告张忠友驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颌面骨骨折、右侧上颌窦积血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、软组织擦挫伤、颧骨骨折、外伤性迟发性面神经麻痹（右侧）、骨囊肿（右足）、眶骨骨折、过敏性皮炎、混合性耳聋、（右侧）、颞骨骨折、感音性耳聋。事故发生后，锦州市交通警察支队凌河大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告负同等责任，另查被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险一百万（不计免赔），事故发生在保险期限内，对于本次交通事故给原告造成的合理合法的直接后果损失同意在交强险理赔范围内先予赔偿，不足部分按交通事故责任认定书认定的责任范围予以赔付，对于诉讼费等间接损失不在我公司赔偿范围内。被告孙晶辩称，对于诉讼费用应该由保险公司赔付，其他没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：锦州市公安局交通警察支队凌河大队第210703120190000102号交通事故责任认定书、住院费票据、用药清单、住院病志、、诊断书、复印费发票、检查费票据、挂号单、CT扫描单；被告人保公司提交了保险代抄单证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：2019年6月2日7时0分，被告孙晶驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿（洛阳路）牡丹里6号楼西侧小路由南向北行驶至十字路口时，与沿牡丹里6号楼北侧小路由东向西行驶的原告张忠友驾驶的电动自行车相撞，造成原告张忠友受伤，两车损坏的交通事故。后原告张忠友被120急救中心送至锦州医科大学附属第一医院神经外科三病房住院治疗，经医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颌面骨骨折、右侧上颌窦积血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、软组织擦挫伤、颧骨骨折、外伤性迟发性面神经麻痹（右侧）、骨囊肿、眶骨骨折、过敏性皮炎、混合性耳聋、（右侧）、颞骨骨折、感音性耳聋。住院治疗18天（2019年6月2日至2019年6月20日），住院期间一级护理1天，二级护理17天，共花费医药费37949.32元，原告出院后遵医嘱到锦州医科大学附属第一医院复查支付检查费共计2087.86元，另原告支付复印费7.6元。2019年6月13日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次事故作出第210703120190000102号交通事故责任认定书，认为被告孙晶驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；原告张忠友驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行。被告孙晶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；原告张忠友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，双方在此事故中存在同等过程，负担同等责任。肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（100万元不计免赔），交强险责任限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。本院认为，被告孙晶驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车造成原告人身和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。在本次交通事故中，被告孙晶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；原告张忠友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，双方在此事故中存在同等过程，负担同等责任。上述认定具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。鉴于肇事车辆已在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告人保公司应在交强险各分项限额内及商业险责任比例范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙晶负担责任。关于原告诉求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据及医嘱内容作为赔偿标准。关于原告诉求的护理费，因原告未提交的证据证护理人员的工资情况，故应参照2019年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其护理等级及期限计算。关于原告诉求的住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定。关于原告诉求的交通费，结合住院病历及原告伤情综合考虑按76元计算为宜。关于原告诉求的复印费，该项费用不属于保险赔付范围，故应由被告孙晶负担，数额以开具的发票为准。关于原告诉求的营养费，因住院病历中没有相应的加强营养的记载，故原告的该项诉求不予支持。关于原告诉求的精神抚慰金，因原告在本次诉讼中暂不提出对其伤情进行鉴定，故该节诉求本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在交强险赔付限额内赔偿原告人身损失12819.6元（赔偿明细表附后）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在商业险责任比例范围内赔偿原告人身损失15469元（赔偿明细表附后）；三、被告孙晶于本判决生效后三日内赔偿原告张忠友复印费7.6元（赔偿明细表附后）；四、驳回原告张忠友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由原告张忠友负担167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  张艳春人民陪审员  王春雨二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董躬行赔偿明细表原告经济损失赔偿明细表一、医药费：40037.18元（包含120急救费及出院检查费）二、护理费：52707元÷365天×2人×1天+52707元÷365天×1人×17天＝2743.6元三、住院伙食补助费：50元/天×18天＝900元四、交通费：76元五、复印费：7.6元共计43764.38元交强险各分项赔偿明细1、交强险死亡伤残赔偿项：包括护理费2743.6元+交通费76元=2819.6元；（未超过交强险限额）；２、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费40037.18元+住院伙食补助费900元=40937.18元（已超过交强险赔付限额）；商业险赔偿明细（40937.18元-10000元）×50%=15469元