河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初3096号 原告：李佳佳，女，1997年8月7日出生，汉族，教师，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘迎春，女，唐山市迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路南区南新西道88-19号。 统一社会信用代码：911302007965682827。 负责人：崔晓媛，女，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人（特别授权）：范喜存，男，1987年11月5日出生，汉族，住河北省迁安市。系该公司员工。 被告：毛凤群，男，1971年12月2日出生，汉族，司机，住河北省唐山市丰润区。 被告：李昌杰，男，1971年12月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 追加被告：刘芳，男，1982年8月21日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：张海龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告李佳佳与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海保险公司）、被告毛凤群、被告李昌杰、被告刘芳、被告张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩国柱任审判长与人民陪审员王金波、人民陪审员付阳组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李佳佳及其委托诉讼代理人刘迎春，被告渤海保险公司委托诉讼代理人范喜存、被告毛凤群、被告李昌杰到庭参加诉讼。被告刘芳、被告张海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9470.07元，伙食补助费280元（40元／天×7天），护理费766.11元（39947元／月÷365天×7天），误工费19825元（325元／天×61天），交通费300元，电脑损失4000元，手机损失1000元，化妆品损失800元，以上费用合计36441.18元。2、要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更误工费为10166.67元（5000元÷30天×61天）。事实和理由：被告毛凤群是冀Ｂ×××××车辆的驾驶人。被告李昌杰是冀Ｂ×××××车辆的实际所有人。冀Ｂ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险和商业保险。2019年4月30日5时35分，被告毛凤群驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至京哈高速公路迁西支线迁西方向32公里880米处时，与李海东驾驶的蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××重型半挂车追尾相撞，造成被告毛凤群受伤，冀Ｂ×××××乘车人原告李佳佳等人受伤，车辆损坏及原告李佳佳手机、电脑、化妆品损坏的道路交通事故。原告受伤后被及时送入迁西县人民医院住院治疗，医生诊断为：左肘、左臀部软组织挫伤……原告住院7天后于2019年5月7日出院。原告为此支付医疗费总计9470.07元。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队迁西大队经勘察现场后依法作出了第139406120190000001号道路交通事故认定书，认定被告毛凤群承担本起事故的全部责任，原告无责任。综上所述，被告不予积极理赔的行为严重地侵犯了原告的合法权益，故为了保护当事人的合法权益，依据《保险法》、《道路交通安全法》、《侵权法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，特诉诸贵院，请求依法公正裁决。2019年12月27日，原告李佳佳追加刘芳为本案被告。事实和理由：原告在诉讼中发现被告刘芳为冀Ｂ×××××车辆的所有人，属于本案的赔偿主体之一，应当依法承担赔偿责任。2020年2月24日被告李昌杰申请追加张海龙为本案被告。事实和理由：1、李昌杰向刘芳购买涉案出租车后，与张海龙签订了《出租车承租协议》，将出租车租给了张海龙。双方约定承租期为2018年11月7日至2023年1月5日，在此期间发生交通事故由张海龙负责。现出租车由毛凤群驾驶发生交通事故，原告李佳佳提起了诉讼。李昌杰不知道张海龙与毛凤群之间是什么关系，出租车为什么由毛凤群驾驶。为查明案件事实，申请法院追加张海龙参加诉讼。李昌杰为涉案出租车交纳了保险费，张海龙作为出租车的承租人与李昌杰约定，承租期间发生事故由张海龙负责，李佳佳的损失应由保险公司和张海龙承担，与李昌杰无关。 被告渤海保险公司辩称，一、本案中毛凤群驾驶的车辆冀Ｂ×××××在我公司投保了强制保险和商业第三者保险，原告李佳佳为毛凤群驾驶车辆的车上人员，不在强制保险理赔范围，且商业保险不在公司理赔范围。被告驾驶的机动车道路客运人承运保险因本案涉及我公司承保车辆驾驶人毛凤群存在无证驾驶行为，根据道路客运承运人责任保险条款第七条规定，无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任属于免赔范围。二、本案涉及双方事故，经交警认定李海东驾驶的车辆，在本次事故中无事故责任。根据保险法规定交通事故人伤损失应该由无责方先进行无责任赔付。我公司要求追加对方车辆驾驶人及车主及对方保险公司为被告。 被告毛凤群辩称，作为一名司机，我觉得原告要求赔付的太多。 被告李昌杰辩称，我没啥意见。我已经追加了张海龙了。 被告刘芳、被告张海龙未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告刘芳、被告张海龙未提交证据。被告刘芳、被告张海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。5时35分，被告毛凤群驾驶冀Ｂ×××××现代牌小型轿车行驶至京哈高速公路迁西支线迁西方向32公里880米处时，与李海东驾驶的蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××重型半挂车追尾相撞，造成被告毛凤群受伤，冀Ｂ×××××乘车人原告李佳佳等人受伤，两车损坏及乘车人员物品损坏的道路交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队迁西大队经勘察现场后依法作出了第139406120190000001号道路交通事故认定书，认定被告毛凤群负此事故全部责任，司机李海东无责任，冀Ｂ×××××乘车人无责任。原告受伤后被送往迁西县人民医院住院治疗，医生诊断为：左肘、左臀部软组织挫伤、双膝软组织挫擦伤、左眶周软组织挫擦伤、左侧颞顶部头皮挫伤伴皮下血肿、颈部软组织挫伤。原告于入院，于出院，实际住院7天。被告毛凤群是冀Ｂ×××××车辆的驾驶人。被告刘芳是冀Ｂ×××××车辆的行驶证登记车辆所有权人。被告李昌杰作为投保人为冀Ｂ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险和机动车商业保险第三者责任保险、道路客运承运人责任保险。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份。用以证明事故发生的时间、地点、过程、结果及双方责任承担情况。原告无责任，被告毛凤群承担事故的全部责任的情况。 2、保险单2份。用以证明案涉车辆冀Ｂ×××××车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。 3、信息查询结果单。用以证明驾驶人本案被告毛凤群和冀Ｂ×××××车辆的基本信息情况。 4、诊断证明、出院证、病历。用以证明原告受伤部位、治疗情况、住院天数等情况，是伙食补助费和护理费的主张依据。 5、医疗费票据。用以证明原告因交通事故受伤治疗支出医疗费9470.07元。 6、营业执照、法定代表人身份证明、教师资格证、劳动合同、工资发放记录、误工证明。用以证明原告误工费的计算依据。 7、收据。用以证明原告在本起事故中损坏的电脑的购买时间及价格，被告应予赔偿。 8、交通费票据。用以证明原告因交通事故受伤住院、出院、复查等支出交通费300元。 被告渤海保险公司对原告提交的证据发表质证意见：对道路交通事故认定书、保险单、原告提交的诊断证明、病历、出院证明的真实性没有异议。对案涉冀Ｂ×××××车辆投保的道路客运承运人责任保险，其认为保险责任为每人（座）责任限额16万元（其中死亡伤残15万，医疗1万），不包括财物的赔付，原告涉及的财物赔付不在我公司赔付范围。原告提出的误工费用，没有法律依据，根据河北省最高人民法院关于印发赔偿标准，提到的误工天数，住院时间和出院后医嘱休息时间相加，原告提交的病历中出院医嘱休息时间为两周，原告诉求过高。 被告毛凤群对原告提交的证据发表质证意见：这辆车是张海龙的，我是给张海龙开车的司机。我有营运证，驾驶证可能是扣分扣了12分了，在本次事故前，我有驾驶证。我跟张海龙是雇佣关系。 被告李昌杰对原告提交的证据发表质证意见：我没有意见，这个车辆是我的，我是一包到底签的合同。我租给张海龙的。车辆没有过户，车主叫刘芳，这个事故跟他没有关系。我当时买的刘芳的车。 二、被告渤海保险公司为证实自己的抗辩主张提交证据：道路客运承运人责任险保险单1份、道路客运承运人责任保险条款1页。用以证明案涉车辆冀Ｂ×××××在其保险公司投保的险种及承保的项目及限额，保险条款证明责任、免除项目中所包含的无证驾驶行为，保险公司不负责赔付。 原告李佳佳对被告渤海保险公司提交的证据发表质证意见：1、对真实性无异议。对保险条款证明目的有异议，不能成为本案拒赔的理由，驾驶证扣留只是行政处罚行为，驾驶证仍然有效。2、关于误工期限，原告不仅有病历且有诊断证明，证明误工期为61天。 被告毛凤群、被告李昌杰对被告渤海保险公司提交的证据没有意见。被告李昌杰主张由被告毛凤群予以赔付。 本院综合以上原、被告提交的证据，作如下证据分析： 一、关于原告损失问题。 1、关于医疗费。原告主张医疗费9470.07元，并提交迁西县人民医院门诊收费票据、住院收费票据相佐证。本院认为，于法有据，对该项损失予以认可。 2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费280元。本院认为，住院伙食补助费，参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，在居住地市内住院的按照40元/天计算，原告实际住院7天，故对原告该项诉请予以支持。 3、关于护理费。原告主张护理费766.11元。本院认为，护理费赔偿标准按照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准每年39947元计算，故对该项诉请予以支持。 4、关于误工费。原告主张10166.67元，并提交其所在工作单位营业执照、法定代表人身份证明、教师资格证、劳动合同、出事故前三个月工资表、误工证明相佐证。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告于住院治疗，于出院，医嘱为休息2周。后原告于复查，医嘱为休息治疗1周。结合原告提交的误工证明，其表明原告2019年2月、3月、4月工资均为5000元，并已发放到位。原告于恢复上班，期间误工时间为2个月，本院按照5000元/月标准予以支持，计算2个月时间，故依法认定误工费为10000元。 5、关于交通费。原告主张交通费300元，并提交河北省客运发票（定额）发票相佐证。本院认为，该发票为客运定额发票，不能证实原告实际开支交通费情况，但支出交通费属必要的、实际发生的开支。综合考虑本案案情，本院依法酌定交通费280元。 6、关于物品损失。原告主张电脑损失4000元、手机损失1000元、化妆品损失800元，并提交购买联想电脑收款收据一张。本院认为，原告未能举证证实物品损坏程度、造成原因以及物品残值等情况。故对该项诉讼请求不予支持。综上，原告此次事故损失为20796.18元（医疗费9470.07元+住院伙食补助费280元+护理费766.11元+误工费10000元+交通费280元）。 二、关于赔偿责任承担问题。 1、被告李昌杰作为投保人为冀Ｂ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险、机动车商业第三者责任保险、道路客运承运人责任保险。庭审中，被告渤海保险公司主张原告系本车乘客，不在机动车交强险、机动车商业第三者责任保险理赔范围内，对道路客运承运人责任保险主张因驾驶人毛凤群存在无证驾驶行为，根据保单第七条规定，被告渤海保险公司免责。对于被告渤海保险公司提出原告系本车乘客，不在机动车交强险、机动车商业第三者责任保险理赔范围内的抗辩理由，本院予以采信。对于被告渤海保险公司提出道路客运承运人责任保险免责的抗辩理由，本院经审查认为，道路客运承运人责任保险条款第七条约定：下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（七）无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任。被告毛凤群驾驶证信息查询结果显示，驾驶证已累计记分23分，超分，逾期未审验，违法未处理，扣留。故，本院依法认定被告渤海保险公司对承保的冀Ｂ×××××号牌车辆道路客运承运人责任保险免赔事由成立，不承担赔偿责任。 2、被告李昌杰主张实际车辆所有权人为张海龙，并提交出租车转让协议2份，用以证明登记车辆所有权人为被告刘芳，刘芳经双方协议将该车转让给被告李昌杰，被告李昌杰于经双方协议将该车转让给被告张海龙。本院经审查认为，出租车转让协议中甲方为李昌杰，乙方为张海龙。双方约定承租期为至。该协议第4项约定：乙方在营运期发生事故，甲方不承担任何责任，一切后果和损失（包括给甲方造成的车辆损失，停运的经济损失）都由乙方承担。如发生重大交通事故，保险赔付不足的部分由乙方承担，与甲方无关。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故，本院依法认定实际车辆所有权人为被告张海龙，此次事故产生的赔偿责任与被告李昌杰、被告刘芳无关。 3、被告毛凤群主张其与被告张海龙是雇佣关系。被告张海龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故，本院依法认定被告张海龙作为雇主对本起事故承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告因本次交通事故受到的损失依法应得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，经河北省公安厅高速公路交通警察总队迁西大队作出的第139406120190000001号道路交通事故认定书认定，被告毛凤群承担本起事故的全部责任，原告李佳佳等人无责任。原告在此次事故中的损失为原告此次事故损失为20796.18元。被告渤海保险公司因驾驶人毛凤群驾驶本超分、逾期未审验、违法未处理、扣留状态而免责，不承担赔偿责任；此次事故产生的赔偿责任与被告李昌杰、被告刘芳无关，被告李昌杰、被告刘芳不承担赔偿责任；被告张海龙系实际车辆所有权人，被告毛凤群系被告张海龙雇佣的司机，被告毛凤群在从事雇佣活动中致人损害，被告张海龙应当承担赔偿责任。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张海龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李佳佳事故损失人民币20796.18元； 二、驳回原告李佳佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩国柱 人民陪审员  王金波 人民陪审员  付 阳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张家齐