wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初280号原告：吕洪军，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。委托诉讼代理人：王美慧，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蒙，山东求是和信律师事务所实习律师。被告：郑永生，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：尹艳丽，女，1976年10月18日出生，汉族，住山东省寿光市。原告吕洪军与被告郑永生、尹艳丽海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪军的委托诉讼代理人王美慧、孙晓蒙到庭参加诉讼,被告郑永生、尹艳丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永生、尹艳丽赔偿原告吕洪军医疗费等各项损失共计40799.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的雇员，受雇于被告在鲁寿渔60728号渔船上从事大车（维修机器）工作。2018年12月21日晚，原告在25海区作业时，由于船上无安全保护措施而摔倒，造成左侧腓骨远端粉碎性骨折。原告作为被告的雇员，在提供劳务过程中受到损伤，且受伤的直接原因系被告船上缺乏安全保护措施，所以有权要求被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告郑永生、尹艳丽均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告吕洪军围绕其诉讼请求向本院提交以下证据，用以证明其所主张的事实：1、2017年、2018年部分银行流水明细一份，证明2017年、2018年原、被告之间的雇佣关系；2、船舶所有权登记证书一份，证明被告郑永生系鲁寿渔60728号船的所有人；3、户口本一份，证明二被告系夫妻关系的事实；4、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断意见、出院记录等一宗，证明原告受伤及治疗的事实；5、青岛市胶州中心医院休息证明六份，证明青岛市胶州中心医院建议原告休息共计三个月；10、证人证言及证人身份证复印件各一份，证明原告在2017年下半年工资为86000元，在2018年下半年工资为85000元；11、营业执照、结婚证各一份，证明原告住院治疗期间由其子吕长彬护理。本院经审查认为，原告提供的上述证据可以相互印证，证明原告受被告雇佣期间受伤的事实，且与本案待证事实之间有关联性，故对于上述证据的效力，本院予以认定。另，原告曾于2019年8月29日以海上人身损害赔偿纠纷为由诉至我院，要求二被告支付医疗费、误工费等各项损失及拖欠工资共计80799.76元，案号为（2019）鲁72民初1500号。该案在审理过程中，二被告到庭应诉并认可被告郑永生于2018年8月24日雇佣原告从事机械维修工作，原告受伤后，被告向原告支付医疗费用10000元。后原告于2018年11月18日撤回对二被告的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕洪军于2018年8月24日受被告郑永生雇佣在鲁寿渔60728船上工作。2018年12月21日，原告随该船在25海区作业时摔倒，后于12月22日到南戴河医院就医，经诊断其伤情为：左侧腓骨远端粉碎性骨折。12月23日，原告到青岛市胶州中心医院住院治疗9天。经该院医生诊断，其伤情为：左胫腓骨远端骨折。后青岛市胶州中心医院出具休息证明，建议原告自2019年1月2日至2019年4月7日期间休息。原告住院期间，被告支付医疗费用10000元。原告主张各项损失如下：1、医疗费6351.76元；2、伙食补助费按30元/天计算9天计270元；3、护理费按每天176.5元计算9天计1588元；4、误工费按85000元/6个月计算3个月，计42500元；5、交通费按10元/天计算9天计90元。以上共计50799.76元，扣除已支付10000元，被告尚应赔偿原告各项损失共计40799.76元。本院认为，本案系海上人身损害赔偿责任纠纷。原告在受被告郑永生雇佣从事劳务期间发生事故，致原告受伤，被告郑永生作为雇主，应承担相应的赔偿责任。被告郑永生与尹艳丽系夫妻关系，因鲁寿渔60728船的生产经营收益用于二被告的家庭生活支出，故原告要求二被告共同偿还上述债务的主张于法有据，本院依法予以支持。被告郑永生、尹艳丽经本院合法传唤未到庭应诉，应承担可能对其不利的后果。关于医疗费，原告提供的医疗费单据及住院病历等证据，可以证明原告在治疗期间产生医疗费用6351.76元，故对于原告的该主张，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算9天计270元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于护理费，原告主张护理费按每天176.5元计算的主张无事实依据，本院依法不予支持，应按2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算9天，计1043.73元。关于误工费，原告主张按月工资14167元及3个月计算误工费，系其对自己权利的处分，本院予以认定，但结合渤海湾地区渔业捕捞的惯例，2018年度捕捞季通常至2019年1月28日（即腊月二十三）前后结束，故对于原告在2018年12月22日至2019年1月28日期间38天的误工费，按月工资14167元计算，计17944.87元；此后的误工费按2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算52天，计6030.43元。以上误工费共计23975.30元。关于交通费，结合本案的实际情况，酌情认定90元。以上原告各项损失共计31730.79元，扣除已支付的10000元，二被告尚应赔偿原告各项损失计21730.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告郑永生、尹艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕洪军医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计21730.79元；二、驳回原告吕洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，财产保全费428元，共计1248元，由原告吕洪军负担560元，由被告郑永生、尹艳丽负担688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王小玫人民陪审员  孙春萍人民陪审员  夏立本二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高 梅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保257号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：严琼玉，女，1966年1月24日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人严琼玉的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人严琼玉的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4720号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初16777号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4720号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执56号之三申请执行人：自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地为四川省自贡市自流井区。法定代表人：钟志强，该公司董事长。被执行人：自贡飞球特种阀门制造有限公司，住所地为四川省自贡市高新技术产业开发区。法定代表人：曾贵福，该公司总经理。被执行人：重庆高阳电气有限公司，住所地为重庆市江津区。法定代表人：陈爱萍，该公司总经理。被执行人：云南派诺电气有限公司，住所地云南省玉溪市。被执行人：林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈爱萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杜玉祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：吕泽兰，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在申请执行人自贡市国投融资担保有限责任公司与被执行人自贡飞球特种阀门制造有限公司、重庆高阳电气有限公司、云南派诺电气有限公司、林晓光、陈爱萍、杜玉祥、吕泽兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院生效的(2017)川0302民初661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效判决文书所确定的义务。2020年5月25日申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。经审查，符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）川0302执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇审 判 员  余运河审 判 员  陈 龙二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘 丹书 记 员  兰 凌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执287号申请执行人：李帅，男，汉族，1992年8月出生，中专文化，个体工商户，住银川市。被执行人：青铜峡市恒润化工有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王雷，该公司董事。本院在执行李帅与青铜峡市恒润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0381民初6号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人货款49200元，负担案件受理费515元、申请费646元、共计50361元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人已向申请执行人支付了6300元，下剩部分再未履行。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十八日书记员  穆建鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初815号原告：雷朝成，男，1951年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：雷运权，男，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县，与原告系近亲属。被告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人:张联杰,行长。委托诉讼代理人:向唐尧,男,该行职工。原告雷朝成与被告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷朝成及其委托诉讼代理人雷运权、被告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷朝成向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告持有的由奉节县竹园农村信用社签发编号为XXX的股金凭证合法有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告的前身为奉节县农村信用合作社，是从1951年至2003年不断吸收社员资金通过入股方式开办起来的，2008年又通过增资扩股成立了今天的重庆农村商业银行，于2010年10月16日成功在香港H股主板上市(股票代码X)，2019年10月29日A股在上交所成功上市(股票代码Y)。成为全国首家“A+H”股的上市农商行。原告持有股权的目的就是想分得在资本市场的一杯羹。从2011年到现在，原告数次找被告商谈股金分红事宜，双方就分配问题分歧较大，而被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行辩称，重庆农村商业银行股份有限公司前身不是市联社和信用社，被告主体不适格。市联社和信用社是已经进行清算后注销的，我们只是承接信用社的债权债务。重庆农村商业银行股份有限公司是按照公司法的规定由出资人发起的。原告的股金证有效，但是是一般债权，不是股权，按照一年定期支付利息。本案经审理认定事实如下：原告持有奉节县竹园农村信用合作社签发给其编号为XXX号重庆市农村信用社个体社员《股金证》，股金证载明换证日期98年6月12日，个体社员入（扩）股登记载明98年6月12日，金额伍拾园，分红记录载明99年5月31日，分红金额5.40（98年6月12日-99年6月12日）。该股金证载明入股须知“1、本社是在本社区范围内，依法设立的由社员入股组成，由社员民主管理，主要为社员提供服务的合作金融机构……”；社员权利“……2、获得本社会金融服务的优先权和优惠权；3、对本社工作人员提出建议，批评进行监督或质询；4、享有股金红利和利润返还权；5、本社终止后依法取得本社剩余财产……”；社员义务“……2、交纳股金；3、以其所缴纳股金为限对本社的债务承担责任……”。另查明，重庆农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会银监复[2008]244号批复设立的股份有限公司。该批复第三条载明“该行开业的同时，重庆市农村信用社联合社及其辖区38家县（区）农村信用合作联社和重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的《股金证》、被告提交的中国银行业监督管理委员会银监复[2008]244号批复予以证实。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会银监复[2008]244号批复设立的股份有限公司。该批复第三条载明“该行开业的同时，重庆市农村信用社联合社及其辖区38家县（区）农村信用合作联社和重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。虽原信用联社已注销，但重庆农村商业银行股份有限公司承继原农村信用合作联社的债权债务，被告主体适格。农村信用合作联社是我国社会主义改造阶段的产物，是由社员自愿入股的集体所有制性质的合作金融组织，也是我国金融体系的重要组成部分。根据1997年中国人民银行《农村信用社管理规定》，农村信用社（县联社）实行民主管理。其权力机构是社员（县联社的社员是信用社）代表大会或社员大会，其执行机构是管理委员会。农村信用社基本上贯彻入股自愿、退股自由的入社原则，社员可根据政策优先获得贷款。奉节县竹园农村信用合作社签发编号XXX的《股金证》（换证日期98年6月12日），系奉节县农村信用合作联社给入股社员签发的权利凭证，并非《公司法》意义上的股权凭证，但社员可依据《股金证》主张相关权利。现原告主张确认奉节县竹园农村信用合作社签发编号XXX的《股金证》有效，被告不持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：确认原告雷朝成持有由原奉节县竹园农村信用合作社签发的编号XXX《股金证》有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年五月十九日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6215号原告：广州民信药业连锁有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新石路913号401房。法定代表人：罗俊平，董事长。委托诉讼代理人：农雪瑶，系该公司员工。被告：广东工农兵大药房有限公司广州世纪绿洲分店，住所地广州市天河区天源路品翠街30、32号铺。负责人：郭哲峰。原告广州民信药业连锁有限公司与被告广东工农兵大药房有限公司广州世纪绿洲分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农雪瑶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州民信药业连锁有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告向原告支付货款37384.04元、支付违约金4560元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月至10月向原告购进商品，双方达成口头协议约定每月25日结清上月货款。截止2019年12月30日，被告仍拖欠原告货款37384.04元，被告已构成违约。故起诉，请判如所请。被告广东工农兵大药房有限公司广州世纪绿洲分店无答辩。经审理查明：被告向原告采购药品，双方于2019年12月25日签订对账确认函，确认截止至2019年12月25日，被告应付未付原告37384.04元。无证据证明被告已付清该款。庭审中，原告申请撤回违约金的诉讼请求，经审查，其申请符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。以上事实，有对账确认函、催收货款通知函及原告陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付拖欠的货款37384.04元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广东工农兵大药房有限公司广州世纪绿洲分店向原告广州民信药业连锁有限公司支付货款37384.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424.3元，由原告广州民信药业连锁有限公司负担46.1元，被告广东工农兵大药房有限公司广州世纪绿洲分店负担378.2元并于本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年五月七日书记员  黄静雯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执363号申请执行人：马福清，住白城市。被执行人：裴希岳，住白城市。本院在执行马福清与裴希岳劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人欠款人民币10,000元及利息，案件受理费25元，执行费500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年五月二十八日书记员  傅帮喜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1618号 原告:李春禹，男，1976年2月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:田维丰，男，1977年1月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李春禹与被告田维丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。原告李春禹于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春禹的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告李春禹撤诉。 案件受理费25元，由原告李春禹承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1615号原告：中卫市物建砼业有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王贞全，该公司总经理委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：北京东胜旭辉建筑劳务有限公司。住所地：北京市门头沟区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：金惠东，该公司执行董事。原告中卫市物建砼业有限责任公司与被告北京东胜旭辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。经本院主持调解，原、被告已达成和解协议并履行，原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5805号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：叶志林，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶志林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13843号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶志林应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41322.32元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5805号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执恢19号申请人张红旗，男，1968年9月2日出生，汉族。被执行人梁卫明，男，1978年9月26日出生。山西省运城市绛县人民法院生效的（2015）绛商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人梁卫明在金融机构账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行梁卫明在金融机构的账户存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝强强二〇二〇年五月九日书记员  王姣阳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初697号原告：高红梅，女，1976年7月8日出生，汉族，个体工商户，住依安县。委托诉讼代理人：王文太，黑龙**天律师事务所律师。被告：李新文，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告高红梅诉被告李新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅委托诉讼代理人王文太到庭参加了诉讼，被告李新文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红梅向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李新文偿还借款本金20000.00元及利息6240.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月20日，被告李新文从我处借款20000.00元，约定月利1分，约定借款期限十四个月。借款到期后，被告李新文未按约定还款，向被告索要此款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。李新文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交借款合同一份，证实李新文2018年1月20日向其借款20000.00元，约定利率每月1分，借款期限为十四个月的事实。被告李新文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对原告提交的证据予以确认。通过当事人的当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告李新文于2018年1月20日通过高红波向原告高红梅借款20000.00元，一年后被告李新文没有还款，高红梅通过高红波找到李新文，并由李新文在借款合同上签字，约定利率每月1分，借款期限14个月，自2018年1月20日至2019年3月20日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李新文向原告高红梅借款20000.00元，原告高红梅向被告李新文交付借款20000.00元，原、被告双方达成借贷合意，双方之间借贷关系成立，被告李新文在借款合同上签字行为系对双方借贷事实的确认，被告李新文应对借款承担偿还责任。双方对于利息的约定不违反法律规定，利息应以借款本金20000.00元为基数，按约定利率1%自借款之日计算至本判决确定之日，计算为5584.11元。被告李新文未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新文于本判决生效后三日内给付原告高红梅借款本金20000.00元及利息5584.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元（已减半收取），由被告李新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年五月十八日书记员  苏盛轩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2073号 夏国良: 本院立案执行夏国良受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执619号申请执行人：黄玉磊，男，汉族,山东省齐河县。被执行人：齐河县滨海餐饮管理有限公司，法定代表人：于海滨。本院在执行申请执行人黄玉磊申请执行被执行人齐河县滨海餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，齐河县人民法院于2020年3月26日作出的齐劳人仲案字（2020）第55号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人黄玉磊于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金11000元违约金2000及执行费95元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过邮寄送达方式向被执行人齐河县滨海餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2020年4月9日开始通过总对总系统查控被执行人齐河县滨海餐饮管理有限公司名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人齐河县滨海餐饮管理有限公司实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人齐河县滨海餐饮管理有限公司无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结齐仲案字（2020）第55号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年五月十六日书记员  冯云瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初985号原告：周建琴，女，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。原告周建琴与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称旭羽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告周建琴委托诉讼代理人侯怡与旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加诉讼。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300019号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告周建琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资7130元。事实与理由：2018年11月，原告到被告处从事尾部付工工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资7130元，被告亦出具工资欠条对欠付金额予以确认。被告至今未支付原告欠付工资。被告旭羽公司辩称，其已经支付部分工资给原告，原告起诉的金额中未予以扣出。欠付原告的工资应由实际经营人员支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名周建琴……岗位车工，工资7130元……”。以上事实，有双方当事人陈述及原告周建琴提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资7130元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资7130元。被告举示的公司转让协议不足以证明其不应承担支付责任，故对公司转让协议不予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司支付原告周建琴工资7130元。上述款项，限被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月十四日书记员  刘莉莎
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执426号之一申请执行人：李振山，男，1976年4月17日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：张绍龙，男，1981年8月28日生，汉族，现羁押于北湖监狱。申请执行人李振山与被执行人张绍龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张绍龙未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人李振山于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息、案件受理费1075元，并承担本案执行费，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金200000元及利息、案件受理费1075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执426号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执529号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人霍中通，男，1964年10月2日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人霍中通民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3639号民事调解书已发生法律效力，调解内容：被告霍中通定于2019年7月31日前偿还原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司借款本金750000元及利息、逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2020年4月7日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行750000元，执行到位标的0元。本院于2020年5月12日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执529号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员  吴 海
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6号 申请执行人唐昌林，男，汉族，1972年1月26日出生，住广州市番禺区。 被执行人郭健涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住广州市番禺区。 唐昌林申请执行郭健涛借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8505号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月19日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人3209元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付3159元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7075号原告：胡潇华。委托诉讼代理人：方剑鹏，广东深展律师事务所律师。被告：袁凯。被告：潘艳。本院在审理原告胡潇华诉被告袁凯、潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，并发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告胡潇华收到后未按时缴纳诉讼费用，经电话联系，表示同意按撤诉处理。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 青二〇二〇年五月十八日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3500号 原告：无锡市龙德隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91320214398220299Y，住所地无锡市新区梅村锡甘路201号。 法定代表人：穆磊，该公司总经理。 被告：王以来，男，1970年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告无锡市龙德隆物业管理有限公司诉被告王以来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告无锡市龙德隆物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市龙德隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市龙德隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市龙德隆物业管理有限公司负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月十二日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初140号公诉机关新野县人民检察院。被告人匡岩林，男，1970年3月1日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因犯交通肇事罪于2001年6月25日被新野县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被新野县公安局取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人匡岩林犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人匡岩林到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年11月21日19时57分，被告人匡岩林酒后驾驶豫Ｒ×××××长安牌小型轿车沿新野县人民路由南向北行驶至溧河路口联通大厦前道路处，被执勤民警当场查获。经鉴定，报告人匡岩林送检的血液中乙醇含量为128.85mg/100ml。上述事实，被告人匡岩林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人匡岩林的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、前科查询证明、刑事附带民事判决书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人匡岩林醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人匡岩林有犯罪前科，在量刑时予以从重考虑。被告人匡岩林认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人匡岩林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年五月十二日书记员  王志新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1321号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：段生财，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告段生财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告段生财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金181299.81元，贷款利息14017.01元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金27194.97元；3.判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ9Ｊ3807902的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为186100元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年2月27日起至2022年2月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ9Ｊ3807902的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年3月15日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 段生财未到庭答辩，在举证期限内，段生财未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为186100元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ9Ｊ3807902的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2019年3月5日，贵Ｃ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2019年2月27日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款186100元。被告在2019年3月15日后未按时还款。截止2020年4月21日，被告尚欠原告本金181299.81元，利息（含逾期利息、复利）14017.01元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以贵Ｃ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段生财于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金181299.81元及利息（截止2020年4月21日的利息为14017.01元；从2020年4月22日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ9Ｊ3807902车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4509元，减半收取计2254.5元，由被告段生财负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵思铭
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初153号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某，女，1973年4月15日出生，无业，住南京市溧水区。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被取保候审。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉2020]131号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月6日13时许，被告人徐某至南京市溧水区永阳街道通济街的上海沪一金店内更换戒指，其在与店员协商的过程中，将店员向其展示的一枚刻有“發”字、“福”字式样的黄金戒指窃走。经鉴定，该枚戒指价值人民币2249元。2019年6月17日，被告人徐某接公安民警电话后主动至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某将赃物退还给了被害人，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其具有自首情节，退出赃物并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议判处其罚金人民币三千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年五月十四日书记员  宋荷娣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11346号 原告：江苏峰诚新材料科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西丰西巨村5组，统一社会信用代码91321181176280120X5。 法定代表人：杨和芳,总经理。 委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。 被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村，统一社会信用代码91321181760511823C。 法定代表人：姚纪荣，执行董事。 被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，住所地镇江新区五峰山路86号2幢，统一社会信用代码91321181MA1MN2FQ8T。 负责人：何中英，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：雷光华，系公司员工。 本院在审理原告江苏峰诚新材料科技有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏峰诚新材料科技有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取723元，由原告江苏峰诚新材料科技有限公司承担。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  周叶香 人民陪审员  虞庆如 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  费 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初991号原告：蔡敦建，男，1975年5月11日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：曹良征，男，1979年10月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：单文文，女，1980年7月28日出生，居民，住址同上。原告蔡敦建与被告曹良征、单文文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡敦建撤诉。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月二十二日书记员  冯春梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4144号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼浙江和义观达律师事务所（代收人：潘元辉）。 负责人：刘月宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑小芳，女，1990年9月3日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告郑小芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑小芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈丹妮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4999号上诉人（原审被告）：董燕，女，1972年2月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张云，女，1977年9月10日出生，汉族，山东鹊华投资发展有限公司员工，住济南市。原审被告：李承营，男，1975年3月28日出生，汉族，住济南市。上诉人董燕因与被上诉人张云、原审被告李承营民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月24日向董燕邮寄送达《交纳上诉费通知》，告知限其在接到通知后七日内向本院预交案件上诉费。董燕于2020年4月25日收到该通知后，仍未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  褚 飞二〇二〇年五月九日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执76号 申请执行人:王盛强,男,1988年3月21日出生,汉族，四川省安岳县人，住甘肃省敦煌市。 被执行人:**,男,1972年5月12日出生,汉族，甘肃省敦煌市七里镇新二区29号楼3单元402室。 本院在执行申请执行人王盛强与被执行人**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初101号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现申请人王盛强向本院提出撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初101号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 振 隆
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初630号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托诉讼代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：严其昌，男，汉族，1968年4月18日出生，住址：广东省广宁县。被告：冯其娣，女，汉族，1974年7月13日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告严其昌、冯其娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年5月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年五月十九日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初310号 原告：王立成，男，1977年9月29日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，住遵化市，单位推荐，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市清风北路书香园小区门口。 负责人：石海龙，公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权代理。 原告王立成与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保财险定州公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立成委托诉讼代理人孟学会、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金135535元；2、由被告承担诉讼费。 被告人保财险定州公司辩称，车辆行驶证记载所有人为运输公司，请依法核实本案原告是否具有诉讼主体资格。事故车辆在我司投保机动车损失保险，不计免赔，保额为188500元，事故发生在保险期间内。无责车辆应承担本案原告在无责范围内承担的赔偿责任，扣除无责车赔偿款100元。原告公估报告属于单方委托定损时未通知我司到场，程序不合法，不应做为认定案件的依据，我司申请重新鉴定，且我司在诉前对原告车辆进行定损金额为48079元，该损失金额比较符合原告车辆实际损失。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围。施救费原告需提交合法、有效并具有资质的单位出具的相关资料。综上意见，在核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告主张的合理损失同意在保险项下赔偿，其他意见质证时发表。 经审理查明，冀Ｆ×××××实际所有人为原告王立成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保商业三者险，及不计免赔、责任限额为188500元的机动车损失保险，保险期间自2018年12月26日至2019年12月25日。 2019年7月23日，张书军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型载货汽车行驶至河北省承德市平泉市胜驾驶的车辆发生交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，张书军承担事故全部责任，张百胜无责任。 审理中，被告人保财险定州公司对原告车辆损失提出重新鉴定申请，经本院依法委托河北子胜保险公估有限公司复勘车辆后出具公估报告认为，事故车辆维修工时费4900元，更换配件费71080元，残值1000元，合计总损失74980元。 本院认为，原告王立成所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告人保财险定州公司投保不计免赔、责任限额为188500元的机动车损失保险。交通事故发生在保险期间内，被告人保财险定州公司应依据保险合同的约定对承保的事故车辆承担合同义务。原告的损失情况，关于车辆损失，本院依法采纳经被告申请由河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告结论，认定其车辆损失为74980元。关于评估费，原告主张评估费6100元，因该评估费用系其单方委托评估机构产生，其鉴定结论被法院委托公估机构出具的公估报告结论推翻，对原告的评估费主张本院不予支持。关于施救费，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（［2013］26号）,原告提交发票主张施救费7500元,本院不予采纳，依据就近原则，结合案件审理的实际情况酌定4500元。被告保险公司主张扣除事故无责方车辆交强险项下无责财产损失100元赔偿额的意见，本院不予采纳，被告可在赔偿后予以追偿。综上，被告人保财险定州公司赔偿原告79480元（74980元＋4500元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王立成79480元； 二、驳回原告王立成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，减半收取计1505.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担888元，原告王立成负担617.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年五月八日 书记员 马立艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3153号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：天津市大港巨龙造纸厂天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行天津市大港巨龙造纸厂违法占地一案，天津市大港巨龙造纸厂已按本院（2014）滨港行执审字第011号行政裁定书退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年五月十二日书记员  王紫阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初96号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人许廷萃，女，1994年6月30日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人许廷萃犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏、检察官助理王衍哲出庭支持公诉，被告人许廷萃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日0时许，被告人许廷萃酒后驾驶号牌为渝XXXX的小型轿车，沿桃花源大道由南往北行驶至问津路时与道路旁护栏发生擦挂，巡逻特警发现并拦停许廷萃后发现其有醉酒驾驶的嫌疑，遂将许廷萃移交交巡警处理。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，许廷萃血液中乙醇含量为201.4972mg/100ml。同日，被告人许廷萃被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许廷萃在道路上醉酒驾驶机动车，擦挂道路护栏，仅造成本人财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许廷萃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人许廷萃判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、工作记录、呼气式酒精测试结论、血液样本提取笔录及登记表、封存笔录（附光盘）、辨认笔录及照片、事故照片、车辆照片、通话记录照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明、证人冉某的证言、被告人许廷萃的供述与辩解等证据证实。被告人许廷萃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许廷萃构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许廷萃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许廷萃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年五月八日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初528号 原告张鹏浩（曾用名张白子），男，1978年4月19日生，汉族，住雄县。 被告张洪波，男，1982年5月15日生，汉族,住雄县。 原告张鹏浩与被告张洪波承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏浩到庭参加诉讼，被告张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张鹏浩诉称，原被告一直有业务往来，被告在原告处加工纸箱活，截止到2017年1月26日，被告共欠原告加工费30246元，经原告多次催要，被告至今未付,特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款30246元及利息（自欠据出具次日起按年利率6%计算至本息还清止）。 本院依法送达起诉书副本后，被告张洪波在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，原被告有业务往来，被告在原告处加工纸箱。截止到2017年1月26日，被告共欠原告加工费30246元，被告给原告出具欠据一张，后经原告催要，被告未能偿还，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款30246元及利息（自欠据出具次日起按年利率6%计算）。 上述事实，有被告张洪波给原告出具的欠据一张、西侯留村委会证明及庭审笔录证实。 本院认为，原告张鹏浩与被告张洪波之间的承揽关系成立，应受法律保护。被告张洪波欠原告张鹏浩加工费30246元，事实清楚，有被告张洪波给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告张洪波应当偿还原告。原告请求自欠款次日起按月利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告张洪波偿还原告张鹏浩30246元及利息（自2017年1月27日起，以年利率6%计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元，由被告张洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雨瑶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1400号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。被告：潘维福，男，1976年1月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：周玉娟，女，1975年6月11日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行莱西支行）与被告潘维福、周玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱西支行委托诉讼代理人孙秀萍到庭参加诉讼，被告潘维福、周玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人一手住房贷款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金307985.23元以及相应的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告所有的莱西市长安都会19号楼3单元302户房产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同，被告向原告贷款450000元，贷款期限180个月，贷款用途为购买莱西市长安都会19号楼3单元302户房屋，并以该房屋进行抵押。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，但被告未按约还款，至今已逾期，严重违反合同约定，特此起诉。被告潘维福、周玉娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告潘维福因购买青岛华商置业有限公司开发的长安都会19号楼3单元302户房屋向原告中国银行莱西支行申请贷款。同日，被告潘维福、周玉娟向原告出具《共同债务人承诺书》。2013年8月8日，潘维福、周玉娟、青岛华商置业有限公司与原告中国银行莱西支行签订编号为2013年西中房借字Ｃ-××号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额肆拾伍万元整，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于借款人支付其购买莱西市长安都会19#3单元302户房屋的购房款；浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内贷款月利率为5.46‰（此系合同签订日利率，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行）；按月等额本息还款，按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。被告潘维福、周玉娟在合同“借款人”处及抵押物清单“抵押人”处签字，青岛华商置业有限公司在合同“保证人”处盖章确认。2013年8月8日，原告中国银行莱西支行向被告潘维福、周玉娟指定账户发放贷款45万元，个人贷款凭证记载：借款日期2013年8月8日，借款期限15年，还款期数180期，月利率5.46‰，借款到期日2028年8月8日。原被告就位于莱西市房屋办理了抵押权预告登记（西房地预字市第201376245号）。贷款发放后，被告潘维福、周玉娟未按照合同约定还款，自2019年11月开始逾期。截至2020年4月17日，被告潘维福、周玉娟尚欠原告借款本金307985.23元、利息7261.75元、罚息370.13元。2020年3月23日，原告将潘维福、周玉娟、青岛华商置业有限公司诉至本院。2020年4月22日，原告申请撤回对青岛华商置业有限公司的起诉，本院于当日裁定予以准许。另查明，涉案房屋已竣工并验收合格，具备办理房产证及正式抵押登记的条件。上述案件事实，有原告提交的贷款申请书、商品房预售合同、收款收据、个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、抵押权预告登记证书、共同债务人承诺书、已还款明细清单，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原告中国银行莱西支行与被告潘维福、周玉娟签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按约履行。原告按照合同约定向被告潘维福、周玉娟提供了贷款，二被告应当按约偿还贷款本息。现被告潘维福、周玉娟未按约定期限偿还借款，原告请求解除与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》，并要求二被告立即偿还剩余全部借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。经审查，截至2020年4月17日，被告潘维福、周玉娟尚欠原告借款本金307985.23元、利息7261.75元、罚息370.13元。上述款项二被告应予偿还。自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，应按照合同约定的方式计算并支付。原告主张律师费，但未提交支出律师费的相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告潘维福、周玉娟以涉案房屋为本案债务提供抵押担保并办理了预告登记，现涉案房屋已经竣工并验收合格，具备办理正式抵押登记的条件。故虽涉案房屋尚未办理正式抵押登记，但该情况系因被告怠于办理导致，属于购房人不正当地阻止条件成就，应参照附条件民事法律行为的相关规定，视为条件已经成就，故本院认定原告对涉案房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告潘维福、周玉娟签订的编号为2013年西中房借字Ｃ-××号《个人一手住房贷款合同》；二、被告潘维福、周玉娟给付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金307985.23元，以及截至2020年4月17日的利息7261.75元、罚息370.13元；三、被告潘维福、周玉娟给付原告中国银行股份有限公司莱西支行自2020年4月18日起至实际清偿之日止，按照合同约定利息计算的逾期利息；四、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告潘维福、周玉娟购买的位于莱西市的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告潘维福、周玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年五月二十五日书记员  赵少馥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1976年3月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,383.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽娜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币85,383.76元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终495号上诉人（原审被告）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码91500113203406685。法定代表人：张世铭。被上诉人（原审原告）：浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道南塘工业区C-03地块，统一社会信用代码91330322712511802W。法定代表人：张大华。上诉人重庆长坪建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。重庆长坪建设集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更726号 罪犯张德均，男，1986年7月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张德均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）渝四中法刑初字第00018号刑事判决，认定张德均犯贩卖、运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2014年12月11日至2029年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑六个月十五日，至2029年5月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张德均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张德均减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年12月11日起至2028年11月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初58号     原告：杨涛。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：崔少鹏。   委托诉讼代理人：崔育生（系崔少鹏之父）。   被告：孙荣辉   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   主要负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶竟，陕西大秦律师事务所律师。   原告杨涛与被告崔少鹏、孙荣辉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨涛于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨涛撤诉。   案件受理费89元（已减半收取），由原告杨涛负担。           审判员  王娟娟       二○二○年五月二十五日       书记员  高盈            1
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初370号原告：历福秋，男，1964年6月21日生，住汪清县。被告：姜秋成，男，住汪清县。原告历福秋与被告姜秋成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告历福秋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告历福秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告历福秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告历福秋负担。审判员  王维铁二〇二〇年五月十八日书记员  刘郡程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保43号 申请人：宏信证券有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段十八号川信大厦10楼。 法定代表人：吴玉明，董事长 被申请人：正源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路10-1号。 法定代表人：何延龙，董事长 申请人宏信证券有限责任公司与被申请人正源房地产开发有限公司因债券合同纠纷向本院提出财产保全申请，请求对被申请人正源房地产开发有限公司的财产在价值664087523.66元范围内采取保全措施，并提供了相应的担保。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请人宏信证券有限责任公司拟向本院提起诉讼，起诉状诉讼请求载明：“1、判令正源房地产开发有限公司向宏信证券有限责任公司支付债券本金569000000元；2、判令正源房地产开发有限公司向宏信证券有限责任公司支付利息50072000元（以本金569000000元为基数，按票面利率8.8%标准自2018年9月19日计算至2019年9月18日）；3、判令正源房地产开发有限公司向宏信证券有限责任公司支付逾期利息45015523.66元（以本金569000000元加上到期应付利息50072000元，合计619072000为基数，按利率11.44%从2019年9月19日起计算至实际支付之日止，现暂计至2020年5月8日）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担；以上合计664087523.66元”。申请人宏信证券有限责任公司向本院提交了保全财产线索清单并向本院提交《担保书》，承诺为本次财产保全担保。 本院认为，申请人宏信证券有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人正源房地产开发有限公司在大连海汇房地产开发有限责任公司处持有的的股权，冻结期限三年。 二、冻结被申请人正源房地产开发有限公司在大连渤源企业管理中心（有限合伙）处持有的股权，冻结期限三年。 三、冻结被申请人正源房地产开发有限公司在八九八投资控股有限公司处持有的股权，冻结期限三年。 四、冻结被申请人正源房地产开发有限公司在湖南正源尚峰尚水房地产开发有限责任公司处持有股权，冻结期限三年。 五、冻结被申请人正源房地产开发有限公司在重庆润丰源投资有限公司处持有的股权，冻结期限三年。 六、冻结被申请人正源房地产开发有限公司在海南福瑞源健康管理有限公司处持有的股权，冻结期限三年。 七、冻结被申请人正源房地产开发有限公司持有的正源控股股份有限公司375235863股（证券代码600321）及孳息，冻结期限三年。 八、冻结正源房地产开发有限公司在东亚银行（中国）有限公司大连分行（账户号：10×××00）的银行账户，限额664087523.66元，冻结期限一年。 九、冻结正源房地产开发有限公司在民生银行大连支行（账户号：69×××89）的银行账户，限额664087523.66元，冻结期限一年。 十、冻结正源房地产开发有限公司在渤海银行大连分行营业部（账户号：20×××25）的银行账户，限额664087523.66元，冻结期限一年。 十一、冻结正源房地产开发有限公司在中国民生银行大连延安路支行（账户号：69×××71）的银行账户，限额664087523.66元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 蒲红兵 二〇二〇年五月十四日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜开川
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2512号原告：徐钊，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，公司董事长。原告徐钊诉被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钊到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。徐钊向本院提起诉讼请求：要求德丰公司支付其2018年度至2019年度加班费共计84000元。事实和理由：徐钊系德丰公司职工，自2016年10月21日至2019年11月30日在德丰工作，后因德丰公司拖欠工资、加班费等，之后未再提供劳动。现德丰公司拖欠徐钊2018年加班费35102.25元、2019年加班费49101.30元，共计84203.55元未付。徐钊曾向威海市文登区劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，但因当时提交的证据为复印件，被仲裁委员会驳回。为此，徐钊向法院提起诉讼，请求依法判决。德丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2016年10月21日徐钊到德丰公司工作，一直工作至2019年11月30日，后因德丰公司拖欠徐钊工资、加班费等，徐钊再未向德丰公司提供劳动。2018年1月至5月，徐钊月工资为8500元，2018年6月至2019年11月，月工资均为12000元。庭审中，徐钊为证实德丰公司欠付其加班费，提交了德丰公司2018年1月至2019年11月《考勤汇总表》，表中由德丰公司总经理崔子义签字确认，根据徐钊提供的《考勤汇总表》显示，徐钊在2018年1月至5月共计加班27天，在2018年6月至2019年11月共计加班134天。另查明，徐钊在向本院起诉前，曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德丰公司支付其加班费，后因徐钊当时提供的证据为复印件，被驳回请求。生效的文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2020）第25-1号仲裁裁决书确认了徐钊在2018年1月至5月日工资为390.80元，2018年6月至2019年11月日工资为551.72元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，2016年10月21日徐钊到德丰公司工作，一直工作至2019年11月30日，后因德丰公司拖欠徐钊工资、加班费等，徐钊再未向德丰公司提供劳动。根据徐钊提供的由德丰公司总经理崔子义签字确认的《考勤汇总表》显示，徐钊在2018年1月至5月共计加班27天，在2018年6月至2019年11月共计加班134天，加班的费用德丰公司应当向徐钊支付。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。现徐钊主张按照正常工作时间工资的工资报酬计算加班费，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。因此，徐钊2018年1月至5月共计加班27天，工资为390.80元/天，加班费为10551.60元，2018年6月至2019年11月共计加班134天，工资为551.72元/天，加班费为73930.48元，因此，徐钊2018年至2019年加班费合计为84482.08元，徐钊主张84000元，未超出合理范围，本院予以支持。德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐钊支付2018年度和2019年度加班费合计84000元。（汇入收款人：徐钊，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××11号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王莉莎
青海省德令哈市人民法院支付令（2020）青2802民督15号申请人：韩鲁振，男，汉族，1984年2月20日出生，住德令哈市。被申请人：林发财，男，汉族，1988年9月27日出生，住德令哈市。申请人韩鲁振于2020年5月13日向本院申请支付令称，于2019年12月3日被申请人林发财以资金周转为由向申请人韩鲁振借款130000元，并出具借条承诺于2020年5月1日之前还清，但被申请人一直拖延到现在。现申请人韩鲁振以借条为凭向法院申请支付令督促被申请人林发财给付申请人韩鲁振借款130000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林发财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩鲁振借款130000元。申请费967.0元，由被申请人林发财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东 二〇二〇年五月十四日书记员 郑皓文
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执248号 被执行人：刘子豪,男，汉族，1993年2月2日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院作出的（2019）粤05民初588号民事判决书案件受理费1300元，由刘子豪负担。刘子豪应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。判决生效后，刘子豪未予缴纳，本院于2020年5月13日移送执行强制刘子豪应缴纳受理费1300元。本院在执行过程中，被执行人刘子豪于2020年5月25日向（2019）粤05民初588号民事案件系统缴纳案件受理费1300元。综上，依照有关规定，本院（2020）粤05执248号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2419号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：王立柱，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告王立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十四日书记员 张琪乐
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民再5号 再审申请人（原审被告）：严玉辉，男，1944年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（原审原告）：四川维卡城房地产开发有限公司，住所地四川省射洪市太和镇振宏路，统一社会信用代码91510922775837201D。 法定代表人：李德甫，董事长。 委托诉讼代表人（特别授权）：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。 再审申请人严玉辉因与被申请人四川维卡城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2017）川0922民初1223号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月26日作出（2019）川09民申24号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 再审申请人严玉辉申请再审请求称，1.撤销四川省射洪市人民法院（2017）川0922民初1223号民事判决；2.依法对本案重新审理，依法裁判。其事实和理由：1.再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年6月12日作出（2017）川0922民初1223号民事判决，再审申请人不服，在法定期间向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，并按期缴纳上诉费，但未予启动二审程序。2018年2月5日，原审法院出具《法律文书生效证明》，剥夺了再审申请人的诉权。2.一审法院认定案涉债务事实不清，再审申请人提交了新的证据予以证实。综上，请求本院支持其诉请，维护其合法权益。 本院再审认为，原审法院认定严玉辉向四川维卡城房地产开发有限公司偿还借款本金150000元的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院（2017）川0922民初1223号民事判决； 二、本案发回四川省射洪市人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1481号原告：于冬，男，1989年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：方家喜，男，1978年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告于冬与被告方家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告于冬到庭参加诉讼，被告方家喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月15日向原告借款20000元，并承诺于2019年12月31日前归还，款项交付后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告方家喜未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条予以证实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月15日，被告方家喜向原告借款20000元并出具欠条一张，约定于2019年12月31日之前还款，经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告于冬与被告方家喜之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告方家喜应当按双方约定时间偿还借款。被告方家喜经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方家喜于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于冬借款20000元。本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方家喜负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1203号 罪犯王伟梅，男，1993年1月4日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年5月10日作出（2017）苏0509刑初1568号刑事判决，以被告人王伟梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自2017年4月1日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王伟梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王伟梅减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王伟梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王伟梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王伟梅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1451号原告：包头市中晟门窗有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路3号。法定代表人：丁瑞显。委托诉讼代理人：苗成茂、徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司内蒙古公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号东达城市广场写字楼1009/1010A。法定代表人：胡玕玕。委托诉讼代理人：李宏建，男，该公司法务员。原告包头市中晟门窗有限责任公司与中天建设集团有限公司内蒙古公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告包头市中晟门窗有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市中晟门窗有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中晟门窗有限责任公司撤诉。案件受理费1450元（原告已预交），由原告包头市中晟门窗有限责任公司负担。审判员 郝 英 二〇二〇年五月二十五日书记员 邢春霞
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初985号原告：王某，男，1986年6月20日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：李某，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年五月二十二日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1044号上诉人（一审被告）：山南兄弟实业有限公司，住所地：山南市湖北大道工会商务酒店5楼502。法定代表人：丁昊，总经理。委托诉讼代理人：刘全德，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜利，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：马建新，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省武陟县。被上诉人（一审原告）：宋建新，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省武陟县。二被上诉人委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原审第三人：中铁二局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：邓元发，总经理。委托诉讼代理人：陈大伟，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省尉氏县。上诉人山南兄弟实业有限公司因与被上诉人马建新、宋建新、原审第三人中铁二局集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山南兄弟实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山南兄弟实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山南兄弟实业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44580元，减半收取22290元，由上诉人山南兄弟实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李军审判员苏杭审判员 赵     歆法官助理樊倩二〇二〇年五月二十五日书记员 刘  永  俊
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更99号罪犯刘胜东，男，1970年3月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月11日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初88号刑事判决，以被告人刘胜东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘胜东不服，提出上诉。经本院审理，于2016年7月27日以（2016）辽刑终302号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘胜东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘胜东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2741号 原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，总经理。 委托诉讼代理人：刘禹初，男，1997年4月18日出生，系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：辜秋霞，女，1992年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义融资担保公司”）与被告辜秋霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告信义融资担保公司委托诉讼代理人刘禹初到庭参加诉讼；被告辜秋霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信义融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款58040.61元；2.判令被告支付资金占用费2327.99元（以代偿款为基数，按年利率24%自2019年11月15日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年1月14日）；3.被告辜秋霞承担本案诉讼费。 被告辜秋霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据：《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、担保承诺函、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书，认定如下事实： 2018年7月3日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、辜秋霞（乙方）、信义融资担保公司（丙方）签订《履约担保服务合同》，约定：1.乙方辜秋霞向备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，由乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；2.乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续；丙方信义融资担保公司受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保；3.乙方申请银行贷款基本信息：发卡银行为中国工商银行股份有限公司金华分行；贷款总额97221.04元，包含租金83900元、服务费5000元、手续费8321.04元；还款期数36期，每期于每月25日偿还2721.04元；4.因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称“工商银行金华分行”）出具《担保承诺函》，对被告辜秋霞的信用卡透支分期借款承担连带责任担保。后被告辜秋霞未按期向工商银行金华分行还款。原告履行担保责任，于2019年11月15日向工商银行金华分行代偿58040.61元。 本院认为，原告信义融资担保公司与被告辜秋霞签订的《履约担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在被告辜秋霞未按期偿还案外人工商银行金华分行借款情况下，原告信义融资担保公司履行了担保责任向工商银行金华分行进行了代偿，有权向被告辜秋霞行使追偿权，故对原告信义融资担保公司要求辜秋霞偿还代偿款58040.61元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告信义融资担保公司主张被告应按代偿金额支付资金占用利息的诉请，根据双方合同约定“因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费”，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，原告信义融资担保公司自愿按照年利率24%计算资金占用利息，系当事人自由处分自己的权益，本院对原告信义融资担保公司的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辜秋霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款58040.61元，并支付资金占用费（以代偿款58040.61元为基数，从2019年11月15日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，由被告辜秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严 枫