wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初878号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：方莹清，该行职员。委托诉讼代理人：蒋松明，该行职员。被告：朱凤蒋，男，1986年8月29日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告朱凤蒋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明，被告朱凤蒋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱凤蒋立即偿还信用卡欠款合计53268.13元，其中本金49474.63元、利息1472.66元、违约金1845.64元、消费手续费475.20元（暂计算至2020年1月8日），从2020年1月9日起至实际给付之日止利息按日利率万分之五另行计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月1日，被告朱凤蒋向我行申请办理信用卡，我行于2010年3月27日核发卡号为62×××51的信用卡，授信额度5万元，持卡人可以在额度内循环使用。合约约定：账单日为每月27日，免息期最长56天。持卡人若未按期偿还全部欠款的，则不享受透支款免息，自记账之日起按日息万分之五计算利息，并按月计算复利；违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算；取现手续费按交易额的1%计算。被告朱凤蒋于2010年4月10日开始使用该信用卡消费，于2019年8月27日开始不按期还款，截至2020年1月8日共透支本金49474.63元、利息1472.66元、违约金1845.64元、消费手续费475.20元。经多次催收未果，为维护我行权益，故提起诉讼。被告朱凤蒋辩称，对原告的诉讼请求无异议，要求分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，其中包含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡收费标准》；2.账户详细信息及交易明细查询一份；3.贷记卡催收记录及EMS回单两份。以上证据证明被告欠款及双方权利义务等事实。本院依法对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农行兴化支行与被告朱凤蒋签订的银行信用卡合同系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告朱凤蒋应按照合同约定享有权利、承担义务。被告朱凤蒋已实际使用核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金等民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱凤蒋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支欠款53268.13元（暂计算至2020年1月8日，其中本金49474.63元、利息1472.66元、违约金1845.64元、消费手续费475.20元），自2020年1月9日起至实际给付之日止按照日利率万分之五另行计算利息，按照最低还款额未还部分的5%计算违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由被告朱凤蒋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1132元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员  陈 文二〇二〇年五月二十五日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初49号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人胡绪英，女，1962年8月4日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市奉节县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月13日被奉节县公安局刑事拘留，2019年8月28日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月25日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人刘立安，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人胡绪英犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案有不宜适用简易程序审理情形，于2020年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人胡绪英及辩护人刘立安，侦查人员孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年8月3日上午，为调查被告人胡绪英涉嫌故意损毁公私财物的违法行为，奉节县公安局汾河派出所民警徐某等人对胡绪英依法传唤至该派出所办案区。期间胡绪英拒不配合，在用嘴咬民警手臂无果的情况下，用双手将民警陈某、张某、辅警李某等人手臂多处抓伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，民警陈某、张某、辅警李某三人手臂损伤程度系轻微伤。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人胡绪英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡绪英认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人胡绪英到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。辩护人提出，胡绪英的违法事实已作治安处罚，民警知道胡绪英身体欠佳，不应再将胡绪英带至执法办案区，认为民警有过错；胡绪英年老、有病，请求对其适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.奉节县公安局案（事）接报回执、情况说明、人民警察证、证明、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过；3.证人黄某、戴某、邱某的证言；4、被告人胡绪英的供述与辩解；5、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书。以上证据收集程序合法，内容相互印证，被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。辩护人举示有经质证的行政处罚决定书、奉节县人民医院疾病诊断证明书、汾河镇落阳村村民委员会关于胡绪英丈夫反映胡绪英疑有轻微精神病的证明。本院审查认为，行政处罚决定书合法、真实，本院予以确认；疾病诊断证明书与本案无关联，不予认定；村委会的证明无证据证实，且经重庆医科大学附属第一医院鉴定，胡绪英案发时具有完全刑事责任能力，对村委会证明不予认定。侦查人员到庭说明胡绪英于2020年8月3日被抓获后因其故意毁坏他人财物被行政拘留十日，8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。控辩双方均无异议。本院认为,被告人胡绪英采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。胡绪英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出胡绪英的违法事实已作治安处罚，民警知道胡绪英身体欠佳，不应再将胡绪英带至执法办案区，认为民警有过错的意见。经查，2020年8月3日汾河派出所接到报警电话后民警徐某、陈某等人到场处置，在处置过程中，民警依法传唤胡绪英到汾河派出所接受询问，胡绪英拒不配合，胡绪英被带至执法办案区后仍不配合，对民警抓、咬，整个过程民警属依法履行职务。公安机关查明2019年8月2日胡绪英将X员工采摘的黄桃扔到田坎下，造成黄桃被损坏，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，于2020年8月3日决定给予胡绪英行政拘留十日的行政处罚，并无不当。辩护人认为民警有过错的意见不成立，本院不予采纳。根据胡绪英的犯罪性质、情节，庭审中胡绪英无悔罪表现，其不符合缓刑适用条件，辩护人请求适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款的规定,判决如下：被告人胡绪英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡绪英的刑期自2020年5月25日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 君人民陪审员  费文平人民陪审员  余国蓉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁玉珠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执871号之三申请执行人：陈惠英，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：廖承书，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈惠英申请执行廖承书借款合同纠纷一案）[（2019）渝0109民初8339号民事调解书]，陈惠英向本院递交强制执行申请书，要求廖承书支付借款本金3500元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年4月13日冻结被执行人银行存款3550元（含执行费，未足额），已扣划被执行人银行存款233.24元，并已支付给申请执行人。本院于2020年5月20日作出（2020）渝0109执871号之二执行裁定书，裁定提取被执行人养老保险金3266.76元，并已将该执行裁定书及协助执行通知书送达给重庆市北碚区社会保险局。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执871号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年五月二十五日书记员  章寒露
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初484号原告：陈建平，男，1969年2月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈柳，男，1990年11月1日生，汉族，住如皋市。系原告陈建平之子。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律服务工作者。被告：王洪林,男，1970年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈建平与被告王洪林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程工资款155350元。事实与理由：被告承包通州区先锋镇新城4S店建筑工程施工任务后，于2015年9月将该工程分包给案外人崔其彬，崔其彬又将该工程中的1号楼、2号楼、3号楼转包给原告施工。2017年11月6日，原、被告双方经结账，被告欠原告总工程款1861350元，扣除被告已支付的1706000元，被告还欠原告155350元。被告约定2017年年底全部还清，但至今未还，故原告诉至法院。被告辩称，原告做案涉工程是事实，被告于2017年11月6日最终与原告结账也是事实。最终结账之后，被告已经通过银行转账向原告付款32000元。原告认为还有61350元点工工资没有支付不属实，点工工资数额是在结总账之前形成的，已经过双方协议，最终计算在总账范围内。本院经审理认定事实如下：通州区先锋镇新城4S店发包给案外人南通业勤水利电力工程有限公司（以下简称业勤公司）施工，被告从业勤公司处分包了工程土建施工任务后，转包给案外人崔其彬，崔其彬又将工程中的1号楼、2号楼、3号楼转包给原告施工。2016年2月4日，赵德均向原告出具证明，载明：陈建平瓦工班组在新世纪车城搭建工地临时用房、围墙、配电房等，所用大工小工合计陆万壹仟叁佰伍拾元。2017年元月26日，王洪林向原告出具承诺，载明：本人承诺先锋４S店１＃、２＃、３＃楼内外粉刷由严与东施工，工资为370000元，由４S店项目部直接代陈建平瓦工组承包人支付给严与东（途中无任何条件），注此款３月份付清。陈建平签署同意。2017年3月30日，先锋4S店项目部徐伟向原告出具点工单，载明：先锋4S店项目于2015年11月至2017年元月，瓦工班组共计发生点工340工日。被告王洪林签字。在王洪林签名下，写有“每天工工费安（按）180每工计算”，原告、被告均认可点工工资是61200元。2017年4月1日，原告与被告及案外人严与东达成总结算单，载明：瓦工班组于先锋4S店项目总造价为226万元整，扣除未施工部位（分）造价为42万元，剩余工程款184万元，因工程施工质量等问题，扣除罚款4万元，最后剩余总工程款为180万，其中20%（36万）作为质量保证金到2018年春节前付清，其余80%（144万）于2017年5月20日前付清（含已付工程款凭证）。若工程后期因瓦工班组原因所造成的重大质量事故，所造成的经济损失及法律责任仍由瓦工班组负责。2017年5月22日，被告向原告出具结账清单，载明：先锋4S店瓦工组由崔纪兵（崔其彬）、陈建平承包施工。工程结束，总价为180万元，已付到4S店工资636000元，本项目决定6月份付到总价的80%，余款20%春节前付清，注（不含点工）欠条。2017年11月6日，原、被告双方经结账，原告载明：本人在承包施工已完工，经双方结账，瓦工总人工工资总价180万元，其中扣除严玉东37万（元），本人已付到项目部人工工资为81.6万元，项目部最终欠陈建平工人工资61.4（万），另注本人付到八十一万陆仟为现金。又查明，被告于2017年12月13日通过项目部会计钱霖霖向原告转20000元；被告于2017年12月25日向原告转账3000元、2019年3月8日转账4000元、2019年4月3日转账3000元、2019年4月20日转账2000元，共计32000元。2018年2月11日，原告向被告出具收条，载明收到４S店车子53万。原告认为，被告几次结算均是认可结欠原告工程款1800000元，扣除已付给严与东的370000元、已付到的816000元、以车抵款530000元及被告在结账后给付的32000元，加上被告尚未给付的点工工资61200元，被告尚欠原告113200元。被告认为，被告结欠原告工程款1800000元系最终结算的价格，因原告施工存在质量问题，点工工资作为赔偿已经协商算在最终结算价中，被告现仅欠原告52000元。本院认为，被告个人承接工程，并转包给他人，原告再从他人手中转包工程并施工，原、被告均违反了法律禁止性规定，合同无效。但原告已实际完成了施工且已交付使用，被告已与原告直接结算，故被告应支付原告工程款。原、被告于2017年11月6日结算时，已确认项目部最终欠陈建平工人工资61.4（万），扣除被告在此后支付原告的现金转账32000元，以车抵款530000元，被告尚欠原告工程款52000元。对于原告认为该结算单中并未注明包括点工工资在内，本院认为，原、被告于2017年5月22日结账清单中已注明不含点工工资，如果点工工资未结算，那么在同年的11月6日结算时应与5月22日结账清单一样予以注明不含点工工资，但11月6日结算时并未注明，且在结算时写明是最终欠款，故本院认为该点工工资已结算在最终结算清单中，对原告的该诉请本院难以支持。对于被告主张原告施工的工程存在质量问题，因被告未能充分举证，且被告庭审中就点工工资认为系对质量问题的赔款，故本院对被告的该诉请暂不予理涉，若被告认为原告施工存在质量问题造成的损失大于点工工资，其有证据亦可另行主张。为此，根据最高人民法院《关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，之规定，判决如下：被告王洪林于本判决生效后十日内支付原告陈建平工程款52000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1704元,由原告负担1134元，由被告负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3408元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  步静宜二〇二〇年五月十八日书记员  季 燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执209号申请执行人：孙兵，男，1964年11月24日生，住泗阳县。申请执行人：潘加成，男，1950年10月27日生，住泗阳县。申请执行人：庄德生，男，1956年4月13日生，住泗阳县。申请执行人：朱耀东，男，1965年12月12日生，住泗阳县。被执行人：张海洋，男，1983年1月28日生，住泗阳县。申请执行人孙兵、潘加成、庄德生、朱耀东与被执行人张海洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的15493元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款10998.39元，本院依法进行扣划并扣至申请执行人。另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年1月14日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年4月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位10998.39元，尚有执行标的4494.61元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十九日书记员  赵锦标
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1390号 刘佳： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12672号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申17号再审申请人（一审被告、反诉原告）：昆明圣港拆迁有限公司。住所地：昆明市老民航路五新小区二期1幢2单元502号。统一社会代码：915301007928965108。法定代表人：张大宏，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告）：安顺市亿丰实业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄村。统一社会代码：91520490308863654D。法定代表人：张绪剑，该公司董事长。委托代理人：李先龙，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人昆明圣港拆迁有限公司（以下简称圣港公司）与被申请人安顺市亿丰实业发展有限公司（以下简称亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初713号民事判决，于2019年9月24日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣港公司申请再审称：第一，原审事实认定和法律适用错误。一审法院认定，圣港公司在履行《房屋拆迁工程施工承包合同》中，申请人只履行部分义务，违反该合同第三条第一款的规定，认定圣港公司构成根本违约，应承担相应的违约责任，故该判决属事实认定错误。关于拆除后的渣土清运工作，合同中有补充协议，明确圣港公司已按合同规定将洞口流片区的渣土基本清运，只有加油站旁的几户因是亿丰公司工人宿舍，按亿丰公司的要求不用拉走，故未清运，因此不存在圣港公司只清运少量渣土的问题，没有违约。一审法院枉顾事实，以圣港公司违反该合同第三条第八款规定为由，判决圣港公司返还不当得利1840063元属事实认定错误。第二，征收合同约定房屋是按28元每平方米计算，原审法院把所有钢架房、活动板房、简易房全部归属于附属物，按8元每平方米计算是错误的，施工完成后因不能找到亿丰公司人员做决算是亿丰公司违约在先，故原审法院判决扣除总工程款450万元实属错误。综上请求撤销安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初713号民事判决，支持申请人的诉讼请求，并由被申请人亿丰公司承担一审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。被申请人亿丰公司提交意见称，第一，圣港公司申请再审的时间一超过法定申请时限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定当事人申请再审应在判决、裁定生效后六个月内提出，圣港公司对安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初713号民事判决已于2019年4月20日签收。且圣港公司未上诉，因此圣港公司再审申请超过法律规定时限；第二，圣港公司的申请在实体上不符合再审条件。对于被答辩人圣港公司提出原审法院将钢架房、活动板房、简易房归为附属物，按8平方米计算是错误的，且违背事实和双方的约定的说法。因双方于2017年12月15日签订《棚改办拆迁面积计算表》中明确约定钢架房、活动板房、简易房属于附属物，且原审法院已函请相关部门协助调查，明确将钢架房、活动板房、简易房归属附属物，与“房屋”加以区分，并明确列出面积和单价。故原判计算正确。综上原判认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，判决结果客观，依法应当予以驳回。本次审查查明事实与一审查明事实一致。本院经审查认为，第一，对于昆明圣港拆迁有限公司在履行合同中是否违约的问题。《房屋拆迁工程施工承包合同》中第三条乙方的权利和义务第八项明确约定“在拆除过程中如渣土等拆除物落入施工现场周围道路上，乙方必须及时清理、保证道路畅通，不能影响城市环境卫生，如房屋拆除后渣土未清运，场地未平整，只按50%计算工程量。”本案中，而圣港公司称：“只有加油站旁的几户因是亿丰公司工人宿舍，按亿丰公司的要求不用拉走，故未清运，因此不存在圣港公司只清运少量渣土的问题，没有违约。”其未提供证据证明，而经过双方质证的现场图片、被申请人亿丰公司清运建筑垃圾（石渣）计算汇总表、运费银行转账凭证、运费委托支付说明、清运人身份证复印件,后续工程建设方关于清运被征收房屋拆除后砖渣的说明，特别是申请人圣港公司的该拆迁工程合作方张朝勇关于申请人只运走少量垃圾的证人证言，这些证据足以证明现场最后留有大量建筑垃圾，申请人圣港公司只清运了部分渣土，并未完全履行该合同规定的全部内容，实属违约，应当承担相应的违约责任。第二，对于所有钢架房、活动板房、简易房是否归属于附属物的问题。双方于2017年12月15日签订的《棚改办拆迁面积计算表》中明确将钢架房、活动板房、简易房与水池、围墙、化粪池等归为一类，且一审法院函请开发区房屋土地征收管理局协助调查后的回函，明确将“钢架房、简易房、活动板房”与“房屋”加以区分，并列出的计费标准为建筑附属物的8元/平方米，因此，一审认定这些建筑物按附属物价格计费合法有效。第三，一审法院判决拆除工程的总工程款按包干价450万元的50%计算，即225万元，不存在扣除总工程款450万元的问题。第四，本案于2019年5月5日生效，申请人同年9月24日向西秀区法院递交再审申请，未超过法定的再审申请时限。综上，原审事实认定和法律适用正确，申请人圣港公司的请求不符合再审规定的情形，对申请人的再审请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明圣港拆迁有限公司的再审申请。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇二〇年五月二十八日法官助理雷朝美书记员姚燕
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初320号   原告戴义东，男，1978年8月29日生，汉族，长治市屯留区余吾镇西街村1组71号。   被告常青，男，现年44岁，汉族，现住长治市。   原告戴义东与被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴义东到庭参加了诉讼，被告常青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告戴义东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。原、被告是朋友关系，平时相处不错，2016年3月份，被告称最近资金紧张，需要上货，让原告借钱给被告，当时原告老婆借钱给被告12000元，事后被告又找到原告借款8000元，两次共计20000元。在2018年5月份，原告多次找被告追要此款，被告给原告写下欠条一支，承诺在2018年12月31日偿还。现被告一直在推拖原告，原告无奈，只好起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求，依法公正判决。   被告常青未提供答辩意见。   经审理查明，2016年，被告常青因资金紧张，向原告戴义东借款。原告戴义东分两次向被告常青提供借款，共计20000元。后原告戴义东追要此款，被告常青书写借条一支，载明“今借到戴义东现金贰万元整（20000元）借款人常青2018年12月31日还清”，至今被告常青未归还借款，致原告戴义东向本院提起诉讼。   本院认为，被告常青经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告常青已放弃答辩和质证的权利。原告戴义东主张被告常青向其借款20000元，并提供被告常青亲自书写的借条一支，对原、被告之间的借贷关系及借贷数额本院予以确认，故被告常青应按借条约定清偿原告戴义东20000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告常青于本判决生效后三十日内归还原告戴义东借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取150元，由被告常青承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年五月二十五日   书记员 王琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4748号 申请执行人：郭静怡,女,1990年4月14日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：杨玉云，女,1977年6月20日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市诚实房地产咨询有限公司，住所地广州市花都区商业大道103号G栋09铺，统一社会信用代码91440101687672988T。 法定代表人：冯华生。 本院在执行申请执行人郭静怡与被执行人杨玉云、广州市诚实房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭静怡向本院表示其与被执行人杨玉云、广州市诚实房地产咨询有限公司达成执行和解协议，同意被执行人杨玉云、广州市诚实房地产咨询有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4748号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 此件与原本核对无异 书记员  吕玉林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9443号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚国强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18842号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9443号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢173号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张瑞卓，系该公司职工。被执行人：冯玉会，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉会借款合同纠纷一案中，向被执行人冯玉会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯玉会在金融机构的银行存款609.09元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：15×××88，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年五月十四日书记员 王延兴
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申235号再审申请人（原审原告）：李珍，女，1986年4月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（原审被告）：张补，男，1984年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（原审被告）：刘华婷，女，1986年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（原审被告）：米波，男，1985年10月1日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人李珍因与被申请人张补、刘华婷、米波合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0112民初509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李珍申请再审称，原审法院在未对涉案店铺进行清算的情况下认定剩余收益为2164元，事实认定错误。根据合伙协议约定，决定解散餐饮店的，各合伙人应当参与清算，餐饮店的净资产按照各合伙人的出资比例返还给各合伙人。原判决认定三方均认可张补应补入2164元作为剩余利润的事实认定错误，剩余收益应经清算后才能确定。原审法院超出原告诉讼请求，判决确认申请人李珍、被申请人张补、刘华婷分别享有工商银行联名账户存款和张补持有的合伙财产2164元中20%、50%、30%的份额。李珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。刘华婷提交意见称，在本案诉讼前，经营的店铺账目每天都会发给合伙人进行对账。2018年5月，店铺经营业绩下滑，要求李珍来核对账目，但李珍在8月份才来。因经营不善要求转店时，通知了李珍。原判决认定事实清楚，适用法律正确，李珍申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。张补提交意见称，李珍申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2018年1月8日，李珍与张补、刘华婷三签订《关于赵家腊汁肉铺餐饮店的合伙协议》，约定三人合伙经营赵家腊汁肉铺，协议还约定了其他事项。协议在履行过程中，双方产生矛盾，李珍诉至法院，形成本诉。原审法院经审理后依法作出判决，双方均未上诉，原判决生效。现李珍不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，李珍承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏事实依据。李珍申请再审称，根据协议约定，转让前要进行清算，在未清算的情况下张补、刘华婷转让了店铺，原判决适用法律错误。经审查，2018年8月24日，李珍与张补的微信聊天时表示“如果你们想转的话，我没有意见”，后微信聊天商议转让事宜。2018年11月6日，张补与米波签订了《店铺转让协议》。原审审理期间，李珍要求对合伙账目进行司法审计，后又不再要求进行司法审计。原审法院根据查明的事实依法作出判决，适用法律并无不当。原审庭审中，李珍变更诉讼请求，但未按照变更后的诉讼请求补缴诉讼费用，原审法院依法对李珍的原诉讼请求进行审理，并逐项进行了论述，不存在超出或遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，李珍申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李珍的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年五月 日   书 记 员  彭  丽     20200123519860422754919902610523198604225481198402212376101151984022152911986050614411224198605068522198510013612727198510016775201901125091
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执585号之一申请执行人：紫阳县鹏程建筑有限公司汉滨分公司住所地：新城办阳光城4-502室负责人：康强被执行人：杨源泉，男，汉族，1981年3月20日出生，陕西省紫阳县人，现住广东省深圳市南山区.紫阳县鹏程建筑有限公司汉滨分公司诉安康市康宏工贸有限责任公司、杨源泉合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终355号民事判决书已发生法律效力。杨源泉逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人紫阳县鹏程建筑有限公司汉滨分公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明,被执行人杨源泉名下有位于深圳市南山区某某某某某某某某区房屋一套（不动产权证书号：40********号，面积：**.0平方米）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定裁定如下：对被执行人杨源泉名下位于深圳市南山区某某某某某某某某区房屋一套（不动产权证书号：40********号，面积：**.0平方米）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇二〇年五月二十日书记员  王 萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1983号原告：孟昭淳，女，汉族，1980年3月11日出生，住天津市河北区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。原告孟昭淳与天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月13日，原告孟昭淳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孟昭淳撤诉处理。审判员  王铮二〇二〇年五月二十六日法官助理李睿书记员郭炜
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执61号申请人：本溪满族自治县碱厂镇屈家饲料店，经营地址：辽宁省本溪满族自治县碱厂镇中街2001年建5号楼1号01-2轴。经营者：屈明星，男，满族，1980年8月25日生，本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。被申请人：张春堂，男，汉族，1950年4月15日生，本溪市人，住址：辽宁省本溪市平山区师范二街5号4-2-11，现住：辽宁省本溪满族自治县。被申请人：李淑范，女，汉族，1948年4月15日生，辽宁省本溪市人，住址：辽宁省本溪市平山区师范二街5号4-2-11，现住：辽宁省本溪满族自治县。本院在执行屈明星与李春堂、李淑范买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初3143号民事调解书于2020年3月3日申请执行，请求被执行人立即给付欠款1.5万元，案件受理费632元，执行费134元。在执行过程中，本院依法对被执行人李春堂、李淑范发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，冻结被执行人李春堂中国邮政储蓄银行卡；扣划被执行人李淑范在本溪商业银行7400元；放款申请人屈明星5400元、返还李淑范生活费2000元、到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权。2020年5月19日，我院约谈了申请执行人屈明星，向其告知了上述工作情况。申请人无法提供被申请人其他可供执行财产，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月十九日书记员 黄友权
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初324号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李学军，男，1972年3月6日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李学军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月9日晚，被告人李学军在本村其妻兄贾某家饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿白辛路由北向南行驶至钢厂附近，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李学军血液中乙醇含量为92.42ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，李学军驾驶的二轮摩托车属于机动车类。另查，被告人李学军因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人李学军后被公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李学军在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获、纠违及到案经过，居民信息表，无前科及未查询到李学军驾车沿途录像的情况说明，录像光盘一张及光盘内容的情况说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精检测结果，血液采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人孙某、贾某的证言，被告人李学军的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人李学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学军具有以下量刑情节：其无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李学军因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人李学军判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币一千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年五月二十六日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1198号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托代理人：孙洪学、茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。 被告：石凡，男，汉族，1989年4月17日生，住安徽省宣城市广德市，联系方式。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告石凡借款合同纠纷时，按原告提交诉状向被告送达相关诉讼材料，未能送达；此后，原告未能提交被告新的送达地址和联系方式，故应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提 出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院 审判员 贺 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 饶秉天
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执452号 申请执行人:许城铭，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：郑钢，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M,法定代表人：朱应东，董事长。 许城铭、郑刚依据本院作出的已经生效的（2019）川0402民初136号民事判决书申请强制执行攀枝花市江南都胜矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1177153.6元及利息，受理费费为15395元，执行费14172元，经本院立案执行，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等信息进行查询，经查询被执行人无财产可供执行。2、通过传统调查，被执行人无财产可供执行。 综上，目前本院经过财产调查，发现被执行人暂无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意对本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初136号民事判决书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈仲瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4170号之二申请人李银海，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省辉县。被执行人杨海忠，男，1970年9月12日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住河南省辉县。被执行人新乡市蓝瑞机械设备有限公司，住所地河南省辉县市张村乡牛村，组织机构代码MA44Q7PK-1。法定代表人杨海忠，该公司经理。李银海申请执行杨海忠、新乡市蓝瑞机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李银海依据生效的(2019)豫0782民初5035号民事调解书，于2019年12月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨海忠、新乡市蓝瑞机械设备有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人杨海忠限期给付申请人借款400000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元、执行费5955元；新乡市蓝瑞机械设备有限公司承担连带责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市蓝瑞机械设备有限公司名下有银行存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市蓝瑞机械设备有限公司名下银行存款8600元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  袁长远
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初4号原告：杨鑫华，男，1966年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘居委会。诉讼代表人：岳阳华盛置业有限公司管理人，岳阳君明清算事务有限公司。委托诉讼代理人：黄静，女，岳阳华盛置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：田维维，女，岳阳华盛置业有限公司管理人工作人员。原告杨鑫华与被告岳阳华盛置业有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。杨鑫华向本院提出诉讼请求：1.确认杨鑫华在岳阳华盛置业有限公司享有债权100万元；2.由岳阳华盛置业有限公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，在岳阳市岳阳楼区人民法院已经发生法律效力的（2016）湘0602刑初248号刑事判决中，已经将杨鑫华出借的款项认定为被告人刘昊、刘海北、徐斌等人的非法吸收公众的存款，并据以对被告人定罪量刑。该刑事判决亦判令对被告人尚未归还的非法吸收的资金继续追缴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的应当予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，杨鑫华出借的款项，应当通过刑事案件追缴。杨鑫华提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨鑫华的起诉。案件受理费13800元，退还给杨鑫华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 饶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5549号 上诉人（原审原告）：戴世涛，男，1974年2月3日出生，汉族，现住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：姜平连，男，1952年5月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：臧秀花（系姜平连之妻），女，1948年9月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：姜永清（系姜平连之子），男，1977年8月21日出生，汉族，现住青岛市市南区。 上诉人戴世涛因与被上诉人姜平连财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2019)鲁0213民初3010号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人戴世涛以双方已经达成案外和解为由，于2020年5月29日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戴世涛撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戴世涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴世涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初325号原告：王云雷，男，1971年9月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：许峰，男，1978年12月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告王云雷与被告许峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云雷、被告许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除《名扬出租车承租协议书》；2、要求被告返还租车押金10000元；3、要求被告返还新冠××疫情期间2月和3月的份钱合计5200元；4、要求被告负担起诉费用。事实及理由：被告许峰是辽Ｇ×××××号出租车车主。2019年3月12日，原、被告通过名扬出租车中介所签定了《名扬出租车承租协议书》。租期从2019年3月13日至2021年10月13日，每月租金2600元，上打租。钱打到被告许峰的妻子张雪飞的锦州银行帐号上。2020年1月份，我国发生了新冠××疫情，居民在家隔离、抗疫，很少有人外出。出租车拉不到客人，处在严重亏损状态。原告跟被告联系，要求降低租金，遭到被告拒绝。原告于2020年2月18日到被告经营的废品站里沟通未果。我借钱交了2月份的份钱2600元，3月I3日又通过银行转帐交了3月份份钱2600元，都是借钱交的。根据我国《合同法》和《民法》的有关规定，新冠××属于不可抗力，原告不能继续履行合同，租车合同应当依法予以解除。被告许峰辩称：原告想退车我可以同意，但我当时包车给原告租金是一个月2600元，这是一直承租到车辆报废的价格，当时如果原告租赁一年，承租费应该是每月3200元，现在原告要解除合同，需要按照每月租金3200元补足租金差额。原告如果不同意这个条件，无权解除合同。如果原告坚持解除合同，租车押金1万元不能退给原告，因为合同写明了违约条款，中途中止合同违约金是1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的证据：1、名扬出租车承租协议书，2、辽Ｇ×××××号车辆道路运输证、机动车行驶证，经庭审质证及本院依法审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原、被告通过名扬出租车中介所签订了《名扬出租车承租协议书》，协议约定包括以下内容：被告许峰将辽Ｇ×××××号出租车租赁给原告王云雷运营，租期从2019年3月13日至2021年10月13日，在租期内无论发生任何情况，原告必须无条件地每月向被告缴纳租金2600元，上打租，在每月13日前缴纳；从2019年3月12日16时40分起，辽Ｇ×××××号车辆所发生的一切事宜均由原告负责；双方租赁前原告要向被告缴纳抵押金1万元，原告在租期内不得转借、转租、抵押；原、被告双方不得中途中止合同，如有违约，违约方负责赔偿对方经济损失1万元。协议书签订后，原告向被告缴纳抵押金10000元，被告将辽Ｇ×××××号车辆交付原告，原告开始使用该租赁车辆从事运营活动，并按约向被告支付月租金。2020年1月末起，我国发生了新冠××疫情，虽本地区相关部门发布的通告中未限令出租车行业停止运营，但我市居民多在家隔离、抗疫，外出人员大量减少，客观上造成出租车行业运营困难，原告收入降低。原告要求被告降低租金，双方协商未果。原告已将2020年1、2、3月租金全额支付被告，4月原告支付被告租金2000元。现该车辆仍由原告运营中。本案在审理过程中，本院组织原、被告进行了调解，原告要求被告减免部分租金，并将至疫情结束前月租金调整为1800元到2000元；被告表示同意减免原告2020年2、3月租金的一半，对原告要求降低之后租金的主张不予认可。本院调解未果。本院认为：本案属新冠××疫情期间出现的车辆租赁合同纠纷，应按照新冠××疫情期间出台的相关指导意见精神办理。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》明确提出“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持”。本案中原告王云雷与被告许峰签订《名扬出租车承租协议书》后，均能按照约定履行。双方发生纠纷系因在履行合同期间发生新冠××疫情，导致合同履行困难，但因相关部门未限令出租车行业停止运营，说明新冠××疫情或者疫情防控措施没有直接导致车辆租赁合同不能履行。现原告主张的因疫情影响，拉不到客人，出现亏损，应属履行合同出现困难的情形，最高人民法院前述指导意见明确指出以此为由解除合同人民法院不予支持，故原告要求解除车辆租赁合同的主张，依法应予驳回。同时，考虑因疫情影响切实导致合同履行困难、作为车辆承租人的原告收入降低的客观现实，并综合疫情及疫情防控措施与原告履行合同出现困难之间的因果关系和原因力大小，本着公平和风险共担原则，应由原、被告共同承担因疫情导致的经济损失，故对原告请求被告减免车辆租赁费的诉求，应酌情予以支持。考量本地区疫情及疫情防控措施对出租车行业的影响情况，可酌情减免原告2020年2月、3月、4月3个月各二分之一的车辆租赁费即3900元，因原告2020年4月尚欠被告租赁费600元未付，故应由被告返还原告3300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许峰于本判决生效后返还原告王云雷2020年2月、3月、4月3个月的辽Ｇ×××××号出租车车辆租赁费3300元；二、驳回原告王云雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告王云雷负担65元，被告许峰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王斯文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保363号 申请人：张琼，女，1968年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：宁培斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：何敏，女，1978年4月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人张琼与被申请人宁培斌、何敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁培斌、何敏名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人宁培斌所有桂Ｋ×××××号小型越野客车进行查封；上述财产冻结、查封限额170000元。担保人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁培斌、何敏名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人宁培斌所有桂Ｋ×××××号小型越野客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额170000元。 案件申请费1370元，由申请人张琼负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  樊 慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1601号原告：吴小荣，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码512************23X。被告：刘文杰，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************73X。关于原告吴小荣与被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告主动向原告还款，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告吴小荣撤回本案起诉。案件受理费减半收取即25元(原告已预交)，由原告吴小荣负担。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年五月七日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执908号之一申请执行人:陈东玲，女，1985年10月12日出生，汉族，现住沂源县。被执行人:沂源淦晟食品有限公司，住所地:沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人:鹿成香，董事长。沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字（2019）第210号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈东玲向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人沂源淦晟食品有限公司在银行的存款8450元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年五月二十日书记员  郑伟娟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1127号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：徐观明，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告徐观明金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年五月六日 代书记员 储 铭
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执476号之十五被执行人：李伟，男，汉族，1977年10月06日生，住临泽县蓼泉镇堡子村二社，身份证号码622224197710063016。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李虎、鲁彩霞、濮建明、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日冻结了被执行人李伟在甘肃省农村信用社联合社6215201003000215706_000000账户内余额人民币6076.01元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟在甘肃省农村信用社联合社6215201003000215706_000000账户内存款人民币69527.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执740号申请执行人：马昌明，男，1967年10月10日出生，务工，住泗洪县。被执行人：万瑞贵，男，1958年4月8日出生，渔民，住泗洪县。申请执行人马昌明与被执行人万瑞贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3535号民事判决书，本院于2020年3月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人马昌明的申请，本案的执行内容为：万瑞贵应给付马昌明35000元及利息，并负担案件受理费、公告费1276元。执行过程中，本院向被执行人万瑞贵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人万瑞贵未履行判决书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月13日本院对被执行人万瑞贵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能被执行人发现可供执行的财产；2、2020年3月22日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月7日，本院通过对被执行人住所地网格员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年5月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人马昌明申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马昌明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十八日书记员 王成红
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1203号申请执行人：王宜超，男，1961年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张兴武，男，1961年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王宜超与被执行人张兴武民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7597号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款21585.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本案申请执行人与被执行人进行协商，达成还款计划，但因履行期限较长，在法定审理期限内暂无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张兴武纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月十三日书记员  陈荣棠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1202号原告：阚宗男，1989年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：严国民，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告阚宗男与被告严国民承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告阚宗男于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚宗男申请撤回对被告严国民的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚宗男撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚宗男负担。审判员 张 宏二〇二〇年五月二十八日书记员 权雪怡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1375号申请执行人:单德鹏，男，1987年9月11日生，个体户，住宿迁市宿豫区。被执行人：谢成龙，男，1975年3月29日生，务工，住泗洪县。申请执行人单德鹏与被执行人谢成龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5015民事判决书，本院于2020年4月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谢成龙应偿还单德鹏借款16000元及利息，律师代理费2000元、案件受理费250元，由谢成龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月18日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年4月30日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月24日对被执行人进行限制高消费，5月19日将被执行人列入失信被执行人员名单。4、2020年5月13日，执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月18日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 李雨妹
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保111号 申请人：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地广西融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部总经理。 委托诉讼代理人：韦坤福，该公司城东支行客户经理 被申请人：黄治峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人：廖海燕，女，1980年6月5日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人：黄小锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人：黄立成，男，1956年1月23日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人：石彦荣，女，1956年1月26日出生，汉族，住广西融安县。 申请人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄治峰、廖海燕、黄小锋、黄立成、石彦荣的银行存款50000元或查封、扣押其相当于此价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西融安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄治峰、廖海燕、黄小锋、黄立成、石彦荣的银行存款50000元或查封、扣押被申请人黄治峰、廖海燕、黄小锋、黄立成、石彦荣名下相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1393号 原告：刘爱国，男，1965年12月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。 被告：刘青松，男，1980年6月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市。 原告刘爱国与被告刘青松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托诉讼代理人邱铁成，被告刘青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱国诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠原告货款陆拾叁万元整（630000元），并支付逾期付款利息按年息6%计算，自2019年11月13日起至所欠货款全部付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月份被告向原告购买油料，被告收到油料后共欠下原告油料款630000元。随后原告及时找被告追要，被告在2019年11月13日给原告打下欠条，并称立即还清所欠货款，可是被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还，依法保护原告的合法权益。 被告刘青松答辩意见：对欠款630000元无异议，但是我没有能力一次性还清，想分期偿还。 经审理查明：2018年1月，被告向原告购买油料，2019年11月13日被告就所欠油料款为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘爱国陆拾叁万元整（630000元），2019年11月13日，刘青松”。被告为原告出具欠条后一直未能偿还欠款，经原告多次催要未果，现原告起诉被告，要求被告给付欠款630000元，并自2019年11月13日起至所欠货款全部付清之日止按照年利率6%的标准支付逾期付款利息。原告对被告要求分期偿还的主张不予认可。 另查，2019年11月中国人民银行六个月至一年（含）同期银行贷款利率为年利率4.35%，1.5倍为年利率6.525%。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在案佐证。 本院认为：被告刘青松欠原告刘爱国油料款630000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。因原被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告基于欠条系2019年11月13日形成，在主张被告支付欠款的同时，主张被告按照年利率6%的标准（6%低于6.525%）支付自2019年11月13日起至货款全部付清之日止逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付油料款630000元，并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘青松于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱国630000元及逾期付款利息（利息以630000元为基数自2019年11月13日起按照年利率6%的标准计算至货款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全费3670元，由被告刘青松承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年五月十二日 书记员  李梦雨
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初352号 不公开理由：以调解方式结案的
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17484号原告：罗大忠，男，汉族，1973年4月15日生，住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区中梁山福客多超市，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华玉路434号1-1#门面，统一社会信用代码：92500107MA5YB4XAXN。法定代表人：陈均华。原告罗大忠与被告九龙坡区中梁山福客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月26日裁定转为普通程序，并于2020年5月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告收到本院补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告罗大忠撤回起诉处理。审 判 长 杨 崛人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇二〇年五月十八日法官 助理 肖仁杰书 记 员 赵晗杰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初442号 原告：安平县卓天丝网制品有限公司。住所地：安平县东黄城镇大同新村村南500米处。统一社会信用代码：91131125MA07NJK919。 法定代表人：卓忠义，该公司经理。 被告：王飞，男，1956年9月9日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在审理原告安平县卓天丝网制品有限公司与被告王飞、买卖合同纠纷一案中，原告安平县卓天丝网制品有限公司于2020年5月21日以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安平县卓天丝网制品有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告安平县卓天丝网制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安平县卓天丝网制品有限公司负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初833号原告：马某甲。被告:马某乙。被告：马某丙。被告：李某某。原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，马某甲以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。经审查，马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费2824元减半收取，即1412元由马某甲承担。审判员  马文忠二〇二〇年五月二十七日书记员  乔培耀
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申440号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江西远沁建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路150号地王广场1栋1810室。法定代表人：向小勇。委托诉讼代理人：王碧生，湖南金桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辰溪县大路口建筑器材租赁部，住所地湖南省辰溪县锦滨乡大路口村。经营者：聂节仁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺飞，男，1970年9月29日生，汉族，洪江市人，住洪江市。再审申请人江西远沁建设工程有限责任公司（以下简称江西远沁公司）因与被申请人辰溪县大路口建筑器材租赁部（以下简称大路口租赁部）、贺飞租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西远沁公司申请再审称：1．原审法院认定的责任主体错误。申请人在承建辰阳春天项目于2018年8月初完工后，所有钢管扣件全部下架。贺飞将余下的钢管及扣件转租到贵州思南县新悦滨江花城项目，与申请人无关。2．二被申请人采取欺诈的手段，隐瞒事实真相骗取申请人签字盖章，违背了申请人的真实意思。故请求本案启动再审：撤销原一、二审判决，驳回被申请人大路口租赁部的全部诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由二被申请人承担。本院经审查认为，本案系租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，本案中，大路口租赁部作为合同相对人，在缔结合同的过程中并无过错，其有充分的理由相信贺飞代表江西远沁公司，并与之签署租赁合同。江西远沁公司在合同上虽然盖的是材料专用章，但在2018年结算时，江西远沁公司在结算单上盖章，应当视为江西远沁公司对该合同结算的确认。之后，大路口租赁部按照《建筑材料租赁合同》的约定向江西远沁公司提供了租赁物，履行了合同义务，江西远沁公司未全面履行合同，应承担相应的违约责任。因合同的效力仅及于合同当事人，仅在江西远沁公司、大路口租赁部之间发生法律拘束力，故江西远沁公司主张本案存在贺飞等将案涉建筑设备运往贵州思南新悦滨江花园工地使用的事实，本案的合同责任判定与其无关，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”江西远沁公司在一、二审及再审审查期间，没有提交证据证明对方采取欺诈的手段，隐瞒事实真相骗取申请人签字盖章。故江西远沁公司主张的“欺诈”而合同无效的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人江西远沁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西远沁建设工程有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年五月十三日法官助理赵娟书记员旷豪才
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1331号 原告：骆科伟（又名骆建波），男，生于1980年10月10日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：骆亚英（系骆科伟之姐），女，生于1971年6月27日，汉族，住正安县。 被告：陈启贵，男，生于1968年4月8日，汉族，住遵义市播州区。 被告：罗茂财，男，生于1976年9月30日，汉族，住遵义市播州区。 被告：张文权，男，生于1963年12月16日，汉族，住遵义市播州区。 原告骆科伟诉被告陈启贵、罗茂财、张文权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员吕佳勇适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人骆亚英，被告张文权到庭参加了诉讼，被告陈启贵、罗茂财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 骆科伟向本院提出诉讼请求：由三被告支付房屋租赁费1万元并从2018年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。事实与理由：2017年9月1日起，经别人介绍，被告租赁我的房屋，约定每月租金1,000元。2018年8月29日，经结算，被告尚欠租金1万元。 张文权辩称，我是罗茂财的现场管理人员，租用骆科伟的房屋是用于工程，应由罗茂财支付房屋租赁费。 罗茂财在微信中辩称，对骆科伟的房屋租赁费1万元没有意见，但应由陈启贵、张开明三人共同均担。 陈启贵未做答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，陈启贵、罗茂财在桴焉镇承包组组通公路工程，租用骆科伟的房屋。张文权系现场管理人员。2018年8月29日，罗茂财出具委托书，委托桴焉镇政府在工程款中支付骆科伟的房屋1万元。因该款一直未支付，2019年9月19日，张文权、罗茂财、陈启贵向骆科伟之姐骆亚英出具欠条一份，包括在骆亚英处购买的物品及房租共计28,991元。另查明，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.75%。以上事实，有骆科伟提供的欠条、委托书，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，陈启贵、罗茂财合伙承包工程，租用骆科伟的房屋，双方成立房屋租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，对骆科伟请求陈启贵、罗茂财支付租赁费1万元，本院予以支持。因租用房屋是用于工程，张文权系现场施工管理人员，租赁合同的当事人系陈启贵、罗茂财，故张文权不承担租赁费的给付责任。对罗茂财主张应由合伙人共同承担给付责任的问题，系其合伙内部的清算问题，不影响其承担本案给付责任。对骆科伟主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，陈启贵、罗茂财应从2018年8月29日起按年利率4.75%支付资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈启贵、罗茂财限于判决生效后五日内支付骆科伟房屋租金1万元并从2018年8月29日起按年利率4.75%支付资金占用费至租金付清之日。 案件受理费60元，减半收取30元，由陈启贵、罗茂财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑 策 书 记 员 谭智议
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保234号申请人：罗寿香，女，汉族，1967年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：李明宇，女，回族，1992年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人：凌继林，女，汉族，1971年1月11日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院在审理申请人罗寿香诉被申请人李明宇、凌继林民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李明宇、凌继林价值131000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗寿香的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李明宇、凌继林价值131000元的财产。保全费1175元，已由申请人罗寿香预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2859号 原告：江苏农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：江乐，该行员工。 委托诉讼代理人：梁海枫，该行员工。 被告：王小康，男，1985年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐法平，女，1986年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王宜兵，男，1971年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王宜波，男，1978年4月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2020年4月15日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告江苏农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。 审判员  张继林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙培培
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初909号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，职务：行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：徐微微，女，1985年3月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿11区2队职工，住大庆市开发区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行诉被告徐微微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。昆仑银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐微微向原告偿还贷款本金人民币94，883.97元，及自逾期之日2017年11月21日起计算至2020年3月31日期间利息、罚息共计人民币6，775.57元，合计101，659.54元；自2020年4月1日起利息、罚息以贷款本金94，883.97元为基数，按罚息年利率8.55%标准计算至贷款本息实际全部偿还之日止；2.被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费5，083元；3.被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，原告与借款人徐微微签订了《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定了徐微微向原告借款人民币160，000元，贷款用途为装修，借款期限为60个月（自2016年5月30日起至2021年5月30日），贷款年利率为5.7%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2016年5月30日向借款人徐微微指定的全额受托支付账户发放了贷款人民币160,000元，履行了支付贷款义务。2017年11月20日借款人开始未按时还款，截止2020年3月31日，借款人尚欠原告逾期贷款本金人民币94，883.97元。按合同10.2中B、C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为维护自己的合法权益，特向法院对被告提起诉讼，望予以支持。本院经审查认为，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行曾于2019年4月12日向本院提起诉讼，徐微微向本院提交大庆市公安局东光分局出具的光公（刑）受案字[2018]1001号受案登记表、光公（刑）立字[2018]270号立案决定书，因案件涉及刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本院裁定驳回原告诉讼请求。现查明，本案涉及的刑事案件仍在审理过程中，尚未审理完毕。因本案立案受理后，发现本案已涉及刑事犯罪，故依照发现本案已涉及刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故本案依法应当由公安机关先行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告昆仑银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费1,217元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。(此页无正文)审判员  杨婧怡二〇二〇年五月十八日法官助理陈莹书记员崔宇博附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
余庆县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0329执保62号中国工商银行股份有限公司余庆支行、田其奇：中国工商银行股份有限公司余庆支行与田其奇财产保全一案，申请执行标的共计35万元。该案在保全过程中，中国工商银行股份有限公司余庆支行向本院申请执行的(2020)黔0329民初1089民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2176号被执行人：朱克荣，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：王银凤，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初1620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱克荣、王银凤银行账户存款1262元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十七日书记员  王想玲
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初197号公诉机关涟水县人民检察院。被告人林万春，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，私企工人，住连云港市灌南县。被告人林万春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人林万春犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人林万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日14时18分左右，被告人林万春酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车从涟水县阳光嘉园小区北门德仔面馆出发前往涟水县军民中心村，沿炎黄大道、襄贲路行驶至阳光嘉园小区东门时，与陈某驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，陈某报警，被告人林万春在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人林万春血液中乙醇含量为247.6mg/100ml。案发后，被告人林万春与被害人陈某达成赔偿协议并已履行。上述事实，被告人林万春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林万春的供述与辩解、被害人陈某陈述、证人赵某证言、监控截图、血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林万春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人林万春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人林万春已赔偿被害人陈某损失，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年五月二十二日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初477号 原告：邓琦彬，男，1989年9月14日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林大龙投资有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路B6地块7#楼一楼，统一社会信用代码：914503000688572033。 法定代表人：卿毅杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈香玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆磊，该公司员工。 原告邓琦彬与被告桂林大龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓琦彬及其委托诉讼代理人李怀奇、被告委托诉讼代理人陈香玲、陆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓琦彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告返还原告缴纳的购房款1342458元，并支付违约金539000元。事实和理由：2018年3月18日，原告在被告处看房，被告宣称桂林市秀峰区为一期楼王，北面有一个观景地带，楼间距87米，并在沙盘处进行解说。原告信以为真，当日签订商品房认购协议书，又于2018年4月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告依约缴纳了全部购房款。2019年6月，被告交房时，原告发现，所购房屋背面并无观景地带，原告经在桂林市规划局官网查询得知被告2018年2月就已经变更了该项目规划。原告购买的房屋北面观景地带取消，售楼部沙盘也改了，原告所购房屋并非楼王，北面也并非观景地带。被告变更规划后，隐瞒事实，仍然以变更前的规划和沙盘向原告宣传，使原告陷入错误认识而签订购房合同，被告行为构成欺诈，应按照《消费者权益保护法》赔偿原告，原告为维护自己合法权益，故诉请如上。 被告辩称：一、被告对项目规划变更是在2018年2月，桂林市规划局在项目所在地张贴公告进行了公示，在桂林日报进行了登报公示，原告购房在后，公示在前。原告签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第九条、关于广告效力及示范单位约定，宣传资料、样板间、沙盘所示内容仅为要约邀请，不是被告的要约或者承诺，不作为合同的组成部分，出现与实际情况不一致的情形，最终以实际情况为准。原告签署了该协议，视为理解了这些条款，被告不存在欺诈。二、商品房为不动产，不属于“生活消费”的范围，《消费者权益保护法》赔偿条款不适用与商品房买卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2018年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于桂林市秀峰区，约定房屋价款为1342458元。2018年6月20日，原告与桂林银行股份有限公司签订《个人购房抵押按揭合同》，贷款金额670000元；2018年6月22日，原告向桂林市住房公积金管理中心申请公积金贷款400000元。2018年3月18日，原告向被告支付房屋预收款272458元；2018年7月4日，原告向被告支付房款670000元，2018年7月31日，原告向被告支付房款400000元。2018年4月13日，原告缴纳房屋买卖契税19177.97元。上述房款，被告均已出具发票。在原告向被告购买上述商品房时，被告向原告提供宣传资料2张，宣传资料显示，原告购买的G8#楼栋左后侧设计有小广场。原告选择购买G8#楼栋时，当时被告宣传该栋旁边有87米长的景观地带，是楼王位置。在实际交付房屋时，原来设计的小广场实际并未建在G8#楼栋左后侧，实际位置与G8栋之间相隔了一栋楼。2018年2月12日，桂林市规划局公示《桂林市琴潭“大龙湾·栖息式”社会化养老服务创新示范项目（B1-9、B1-10地块）修建性详细规划调整》方案，该方案张贴于上述建设项目工地，并于2018年2月13日在《桂林日报》登报公示。 在《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。 本院认为，本案中原告已支付全部购房款，虽然拒绝收房，但并不能阻碍房屋达到交付条件的客观事实，即本案房屋买卖合同已履行完毕，故原告主张撤销房屋买卖合同及退还购房款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张，被告应支付违约金539000元，被告抗辩称没有违约行为，即使违约，原告主张违约金也过高。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中，原告在选择购买G8#楼栋时，当时被告宣传该栋旁边有87米长的景观地带，宣传资料上显示G8#楼栋左后侧建有小广场，是楼王位置。该宣传资料及介绍说明具体详细，对原告的购房行为产生了引导作用，应当视为要约，现被告在交房时未按约定建设，应承担违约责任。在《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。根据合同双方权利义务相对等的原则，以及原告的实际损失，本院酌情认定被告应承担原告已付购房款项5%的违约责任，即67123元（1342458元×5%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告桂林大龙投资有限公司向原告邓琦彬支付违约金67123元； 二、驳回原告邓琦彬的其他诉讼请求。 上述判决事项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费14140元（原告已预交），由原告邓琦彬承担13631元，被告桂林大龙投资有限公司承担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费28280元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋林兵
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民初68号之一原告：云南银水投资有限责任公司。住所：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区益州苑小区15幢1-3层3室。法定代表人：杨土英。原告：曲靖市正德矿业有限责任公司。住所：云南省曲靖市西苑小区29幢2-401号。法定代表人：杨土英。共同委托诉讼代理人：王月、凌之，云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。被告：富源县龙源经贸有限责任公司。住所：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村委会大下村。法定代表人：张振云，执行董事兼总经理。被告：张福佳，男，汉族，1965年1月9日生，住云南省曲靖市富源县。共同委托诉讼代理人：高学礼，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。原告云南银水投资有限责任公司、曲靖市正德矿业有限责任公司与被告富源县龙源经贸有限责任公司、张福佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告云南银水投资有限责任公司、曲靖市正德矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富源县龙源经贸有限责任公司、张福佳向原告云南银水投资有限责任公司偿还借款本金15819521元，并支付以该本金为基数按年利率24%计算自2019年6月6日起至款项偿清之日止的利息（暂计至2020年4月6日为3163904元）；2、判令被告富源县龙源经贸有限责任公司、张福佳向原告曲靖市正德矿业有限责任公司偿还借款本金1833281元，并支付以该本金为基数按年利率24%计算自2019年6月6日起至款项偿清之日止的利息（暂计至2020年4月6日为366656元）；3、判令被告富源县龙源经贸有限责任公司、张福佳向原告云南银水投资有限责任公司支付其因实现债权所产生的律师费80000元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告富源县龙源经贸有限责任公司、张福佳承担。事实和理由：2018年3月18日，原告云南银水投资有限责任公司与被告富源县龙源经贸有限责任公司签订《合作协议书》，约定原告云南银水投资有限责任公司投入资金10000000元，双方进行项目合作。嗣后，原告云南银水投资有限责任公司按约定投入资金10000000元，双方进入项目合作。2019年6月6日，原、被告签订《解除协议》一致解除《合作协议书》，并约定：原告云南银水投资有限责任公司分别于2018年3月20日、2018年3月30日、2018年4月23日向被告富源县龙源经贸有限责任公司支付的共计9000000元投资款，被告富源县龙源经贸有限责任公司应予返还，并支付尚未分配的利润1890000元；原告曲靖市正德矿业有限责任公司于2018年5月21日向被告富源县龙源经贸有限责任公司支付的8000000元，被告富源县龙源经贸有限责任公司尚欠1833281元未付予原告曲靖市正德矿业有限责任公司；以上被告富源县龙源经贸有限责任公司尚欠原告云南银水投资有限责任公司的投资款及利润合计14469521.5元与尚欠原告曲靖市正德矿业有限责任公司的投资款1833281元，自本协议签订之日起变更为被告富源县龙源经贸有限责任公司及张福佳对原告云南银水投资有限责任公司、曲靖市正德矿业有限责任公司的借款，借款利率为年24%；被告富源县龙源经贸有限责任公司及张福佳承诺于2019年8月15日偿清上述债务，否则其还应承担此后原告云南银水投资有限责任公司、曲靖市正德矿业有限责任公司为实现债权所支出的费用等。2019年6月6日，原告云南银水投资有限责任公司、曲靖市正德矿业有限责任公司及被告富源县龙源经贸有限责任公司签订《补充协议》，就《解除协议》中相应金额进行更改，更改后被告富源县龙源经贸有限责任公司尚欠原告云南银水投资有限责任公司的投资款及利润为14819521.50元。2020年1月6日，原告云南银水投资有限责任公司及被告被告富源县龙源经贸有限责任公司、张福佳签订《债权债务确认书》对上述变更后的债务进行确认，并确认：杨土英于2018年5月13日向被告富源县龙源经贸有限责任公司指定的田大全账户支付的1000000元系《合作协议》项下投资款，该款项同样转为被告被告富源县龙源经贸有限责任公司、张福佳对原告云南银水投资有限责任公司的借款，自《解除协议》签订之日起按年利率24%支付利息。至今，被告被告富源县龙源经贸有限责任公司、张福佳仍未向原告云南银水投资有限责任公司、曲靖市正德矿业有限责任公司清偿上述债务。原告云南银水投资有限责任公司、曲靖市正德矿业有限责任公司特诉至法院，请求判如所请。被告富源县龙源经贸有限责任公司、张福佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至富源县人民法院审理。理由如下：原告曲靖市正德矿业有限责任公司、云南银水投资有限责任公司是两个具有独立法人资格的民事主体，二者不能混同。被告富源县龙源经贸有限责任公司、张福佳下欠原告曲靖市正德矿业有限责任公司的借款本金为1833281元，下欠原告云南银水投资有限责任公司的借款本金为15819521元，两笔债权完全独立，不能在一个案件中主张，必须分案诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，曲靖市中级法院仅对一审诉讼标的额为10000000元以上2000000000元以下的一审民商事案件享有管辖权。被告曲靖市正德矿业有限责任公司诉请被告富源县龙源经贸有限责任公司、张福佳偿还的债务本息仅有2199937元，没有达到10000000元，故对本项诉请没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2020年1月16日，原告云南银水投资有限责任公司与被告富源县龙源经贸有限责任公司、张福佳签订的《债权债务确认书》第四其他第2条约定：“如发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，曲靖市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的一审民商事案件。本案系民间借贷纠纷，涉案标的为21263362元，甲方即原告云南银水投资有限责任公司的住所地为曲靖市沾益区，故本院受理本案符合民商事案件级别管辖和地域管辖的相关规定。被告富源县龙源经贸有限责任公司、张福佳主张其下欠原告云南银水投资有限责任公司、曲靖市正德矿业有限责任公司的借款系两笔独立的债权，不能在一个案件中主张系实体审理中应当查明的问题，不得以此作为提出管辖权异议的理由和依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告富源县龙源经贸有限责任公司、张福佳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 余 瑾审判员 刘建刚审判员 朱福华二〇二〇年五月二十日书记员 何雨洁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执866号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：王彦（公司员工），男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡辉（公司员工），男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：谢青兰，女，1963年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谢晓花，女，1985年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谢晓赵，男，1987年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谢亦龙，男，1963年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人谢青兰、谢晓花、谢晓赵、谢亦龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年五月二十二日法官助理王炳权书记员夏威奇
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执319号 申请执行人：向长某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：纪某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人向长某某与被执行人纪某某借款合同纠纷一案，于2020年4月1日立案执行并向被执行人纪某某发出执行通知书，责令被执行人纪某某履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人纪某某主动履行义务给付申请人向长某某案件标的款10000.00元，本院已兑付申请人向长某某。现申请人与被执行人已达成执行和解，申请人向长某某于2020年5月14日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执1202319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 拓 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴高梁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初410号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，营业场所安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：代伟，该支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行风险管理部员工。 被告：杨小东，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告杨小东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤诉。 案件受理费3567元，减半收取计1783.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行负担。 审判员 许 鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员 江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。