wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初725号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处西侧。负责人：孙腾飞，该支行行长。委托诉讼代理人：顿恒，男，该公司工作人员。被告：肖福旺，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张玉梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨全喜，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：肖彦杰，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称“中牟农商银行张庄支行”）与被告肖福旺、张玉梅、杨全喜、肖彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商银行张庄支行的委托诉讼代理人顿恒、被告杨全喜到庭参加诉讼，被告肖福旺、张玉梅、肖彦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商银行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖福旺、张玉梅偿还欠款82586.72元及利息（利息以80741.62元为基数，按照月利率12.6‰的标准，从2020年1月17计算到实际清偿之日）；2.被告杨全喜、肖彦杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告肖福旺、张玉梅由被告杨全喜、肖彦杰以保证担保的形式在原告处借款本金100000元，双方约定借款期限8个月，借款月利率8.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告肖福旺、张玉梅于2020年1月16日返还本金19258.38元，尚欠本金80741.62元及2020年1月16日之后的利息未还，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告杨全喜辩称，认可原告所述事实，但借款应由借款人先承担还款责任，在借款人不能偿还的情况下其才承担连带保证责任。被告肖福旺、张玉梅、肖彦杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告肖福旺向原告申请金燕快贷通小额信用贷款；同日，被告张玉梅向原告出具《借款人配偶承诺书》，载明其已完全知晓并同意被告肖福旺向原告申请贷款100000元，期限为36个月，用于经营投资，也同意受被告肖福旺与原告签订的合同条款的约束，并承诺与被告肖福旺承担共同偿还义务；2017年1月26日，被告肖福旺与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告肖福旺向原告申请从2017年1月26日至2020年1月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款用途为经营投资，期限为36个月，自2017年1月26日至2020年1月26日，月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，被告杨全喜、肖彦杰为该笔借款提供担保；同日，被告杨全喜、肖彦杰与原告签订《最高额保证合同》，约定被告杨全喜、肖彦杰为被告肖福旺与原告在2017年1月26日至2020年1月26日期间内连续签署的一系列合同所形成的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年5月15日，被告肖福旺向原告出具《借款借据》，向原告借款100000元用于经营，借款期限为8个月，自2019年5月15日至2020年1月15日；同日，原告向被告肖福旺发放贷款100000元；2020年1月16日，被告肖福旺向原告返还借款本金19258.38元。另查明，庭审中，原告称其主张的欠款82586.72元包括欠款本金80741.62元及自2020年1月17日计算至起诉之日的利息，并认可被告肖福旺已结清2020年1月17日之前的利息。本院认为，被告肖福旺、张玉梅系夫妻关系，原告与被告肖福旺签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》及被告张玉梅向原告出具的《借款人配偶承诺书》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务，在原告向被告肖福旺发放贷款后，被告肖福旺、张玉梅应按照双方约定的日期返还借款，被告肖福旺、张玉梅未履行合同义务构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，对原告主张被告肖福旺、张玉梅还返还欠款80741.62（100000-19258.38）元的诉讼请求，本院予以支持；另根据借款合同的约定，贷款逾期利率为月利率12.6‰，故对原告主张被告肖福旺、张玉梅支付以80741.62元为基数，按月利率12.6‰的标准，自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院也予以支持；被告杨全喜、肖彦杰与原告签订了《最高额保证合同》，担保范围包含借款本金及利息、罚息等，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后2年止，故对原告主张被告杨全喜、肖彦杰对被告肖福旺的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告杨全喜、肖彦杰承担保证责任后,有权向被告肖福旺追偿。综上所述，被告肖福旺、张玉梅共同返还原告借款80741.62元及利息（以80741.62元为基数，按月利率12.6‰的标准，自2020年1月17日计算至实际清偿之日），被告杨全喜、肖彦杰对该笔债务承担连带清偿责任。被告杨全喜、肖彦杰承担保证责任后,有权向被告肖福旺追偿。被告肖福旺、张玉梅、肖彦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖福旺、张玉梅于本判决生效之日起30日内共同返还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行借款80741.62元及利息（利息以80741.62元为基数，按月利率12.6‰的标准，自2020年1月17日计算至实际清偿之日）；二、被告杨全喜、肖彦杰对被告肖福旺的上述第一项还款义务承担连带保证责任;上述被告实际承担保证责任后,有权向被告肖福旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告肖福旺、张玉梅、杨全喜、肖彦杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月二十四日书记员  刘锐锐
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初108号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人吴洋，男，1985年12月26日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地山西省大同市城区，捕前租住于洛阳市老城区。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月19日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人李清华，河南仕起律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］74号起诉书指控被告人吴洋犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉。被告人吴洋及其辩护人李清华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年5月至9月期间，被告人吴洋先后流窜到洛阳市洛宁县、孟津县、偃师县、新安县、宜阳县等地网吧，盗窃cpu、显卡、内存条等电脑配件，总价值达70460元，其中：1、2019年5月21日，被告人吴洋到洛宁县盘古网吧，先假装上网，后趁凌晨四下无人，将该网吧49号、50号、51号、52号电脑机箱打开，将四台电脑的cpu、显卡、内存条盗走，销赃后自肥。经鉴定，被盗电脑配件价格为8228元。2、2019年5月24日，被告人吴洋到孟津县蓝月亮网吧，采用前述方法，将该网吧81号、97号、98号、99号四台电脑的cpu、显卡、内存条盗走，销赃后自肥。经鉴定，被盗电脑配件价格为10752元。3、2019年5月30日，被告人吴洋到偃师市冲上云霄网咖，采用前述方法，将该网吧20号、22号、23号、28号电脑的cpu、显卡、内存条盗走，销赃后自肥。经鉴定，被盗电脑配件价格为6190元。4、2019年6月8日，被告人吴洋到偃师市同正网吧，采用前述方法，将该网吧25号、26号、36号、37号、38号、39号电脑的cpu、显卡、内存条盗走，销赃后自肥。经鉴定，被盗电脑配件价格为15030元。5、2019年7月1日，被告人吴洋到孟津县恒通网吧，采用前述方法，将该网吧86号、87号、88号电脑的cpu、显卡、内存条盗走，销赃后自肥。经鉴定，被盗电脑配件价格为5460元。6、2019年8月3日，被告人吴洋到新安县致青春网吧，采用前述方法,将该网吧24号、26号、27号、41号、42号电脑的i5cpu、显卡、内存条盗走,销赃后自肥。经鉴定,被盗电脑配件价格为6710元。7、被告人吴洋于2019年9月10日到宜阳县城关镇solo网咖,采用前述方法,将四台电脑的cpu、显卡、内存条盗走，销赃后自肥。经鉴定,被盗电脑配件价格为18090元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,其亲属主动代其退赔了被害人的经济缺失,取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币70460元，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴洋认罪认罚，其亲属主动代其赔偿被害人经济损失，可从宽处理。建议对吴洋判处有期徒刑三年，并处罚金71000元。公诉机关提交了被告人吴洋的供述与辩解、被害人段某、张某等人的陈述、证人徐茂俊、等人的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍、前科证明、微信交易记录、聊天记录、情况说明、现场指认照片、辨认笔录、收款条、谅解书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人吴洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：鉴于被告人吴洋认罪认罚，就量刑情节及刑罚发表意见，吴洋无前科，积极认罪、悔罪，构成坦白，其家属积极退赔，取得谅解，认可检察院的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。吴洋到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。吴洋的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币71000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月19日起至2022年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年五月二十九日书记员  白云飞附相关法条：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执903号 申请执行人：陈秋生，男，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：广州纵汇装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区甘园路28号二楼215房，统一社会信用代码：91440101583355830H。 法定代表人：陈相氽。 原告陈秋生与被告广州纵汇装饰工程有限公司等装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5173号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本案已将被执行人广州纵汇装饰工程有限公司上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执903号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年五月六日 书记员 李艳菊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1187号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：尹双鹏。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与尹双鹏为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2695号，判令被执行人向申请人给付欠款29570.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员牛煜执行员张俊博二〇二〇年五月二十五日书记员 夏            林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1670号之三 原告：章宏尧，男，1962年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：陈万全，男，1951年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：陈卫芳，女，1977年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：陈春芳，女，1979年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章宏尧与被告陈万全及第三人陈卫芳、陈春芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告章宏尧向本院提出诉讼请求：1.判令撤销陈万全于2017年2月22日与陈卫芳、陈春芳之间签订的《浙江上虞农村商业银行股份有限公司股权赠与协议书》；2.判令陈万全支付律师代理费2万元、财产保全担保费3000元；3.本案诉讼费、财产保全费由陈万全负担。事实和理由：陈卫芳、陈春芳均系陈万全的女儿。陈万全原系上虞农商银行道墟支行行长，退休后到绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司担任常务副总经理。陈万全以小贷公司缺少资金为由，以个人名义分别于2015年1月13日、同年8月4日及2016年5月16日向原告借款150万元、50万元及100万元，合计300万元。因陈万全迟迟未能还本付息，原告向法院提起诉讼，并在财产保全过程中获悉陈万全于2017年2月22日，将其名下浙江上虞农村商业银行股份有限公司498750股股权无偿赠与陈卫芳、陈春芳各249375股。上述赠与行为属恶意转移财产的行为，已严重损害了原告合法权益。故起诉，请求判如所请。 经审查，本院认为，一方面，原告所主张的基础债权是否成立尚在法院审理中，原告提起本案诉讼，主体是否适格（即原告与案涉撤销事宜是否具有法律上的利害关系）尚存争议。另一方面，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院裁判依法撤销的，该行为自始无效。行使撤销权的债权人有权请求受益人返还所受利益，并将所受利益加入债务人的一般财产，作为全体一般债权人的共同担保，行使撤销权的债权人自身并无优先受偿权，亦即撤销债务人行为后的相应权益及于全体债权人。本院已于2019年12月30日作出（2017）浙0604民初2838号生效民事判决书，撤销了案涉股权赠与行为，上述股权赠与行为即为自始无效，该法律后果及于包括本案原告在内的所有债权人。现本案原告再主张撤销上述赠与行为，实质上构成了重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回章宏尧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵岳荣 审 判 员  石学敏 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  阮乙芸
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执420号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；李家院，男,1954年3月4日生，住市中区。 被执行人：李侠，女,1953年4月4日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李家院、李侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初724号民事判决书已经发生法律效力。李家院、李侠未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月18日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李家院、李侠再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李家院、李侠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初724号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人李家院、李侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 玉
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初144号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人柏松，男，1991年6月10日出生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人柏松犯危险驾驶罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月15日21时许，被告人柏松与查某等人在重庆市铜梁区两公里一家鱼火锅馆子饮酒至次日凌晨1时许，柏松驾驶渝XXXXXX号小型客车从超联超市后面出发，经龙城大道往玉泉公园方向行驶，当车行驶至普罗旺斯大门口处与杨某某驾驶的渝XXXXXX号出租车相撞，造成两车受损的交通事故，民警出警后发现柏松有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为195毫克／100毫升。2019年12月16日2时23分，民警将柏松带至铜梁区人民医院并协助医务人员对其进行静脉血液血液的提取。经鉴定，事发时被告人柏松血液中乙醇含量为221.3毫克／100毫升。另查明，被告人柏松在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实；柏松赔偿了被害人杨某某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人柏松醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人柏松拘役三个月，并处罚金6000元。被告人柏松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柏松在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其交通运肇事行为造成的受害人损失已赔付，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故，应酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年五月九日书记员  李 宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执161号之七申请执行人：董小华，男，住河南省新蔡县。被执行人：吴国红，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人董小华与被执行人吴国红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国红在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国红在财付通支付科技有限公司085e9858e2828620ded3b37a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十三日书记员 魏世成
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1028号 原告：葛伟波，男，1975年6月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：袁三光，男，1965年12月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告葛伟波与被告袁三光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告葛伟波于2020年5月29日向本院提出申请，以双方当事人已达成调解协议为由请求撤回对被告袁三光的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛伟波撤回对被告袁三光的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛伟波承担。 审判员  张丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理钟颖 书记员徐田田
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保117号 申请人：中国建设银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：9137032272386657X2。住所地：高青县城高苑路24号。 负责人：聂静，行长。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景昊，男，1995年6月19日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：耿贝贝，女，1987年6月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张杰，男，1986年2月11日出生，汉族，住高青县。 申请人中国建设银行股份有限公司高青支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿贝贝、张杰的银行存款在37万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 本院经审查，于2020年5月8日作出（2020）鲁0322民初645号民事裁定，并于2020年5月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人耿贝贝、张杰的银行存款在37万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月八日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执543号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，该分行行长。被执行人：马宇新，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地：辽宁省开原市。被执行人：时鑫，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地：辽宁省开原市。被执行人：王雪，女，1982年1月15日出生，汉族，住所地：黑龙江省巴彦县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人马宇新、时鑫、王雪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马宇新、时鑫、王雪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行向本院申请强制执行，要求被执行人马宇新、时鑫、王雪立即履行给付贷款本金121432.2元及利息的义务，本院于2020年04月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人马宇新、时鑫、王雪发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人马宇新、时鑫、王雪立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人马宇新、时鑫、王雪名下银行存款不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。经现场调查，被执行人名下无登记房屋、车辆。未查询到被执行人其他银行存款、网络银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本案现尚未执行到位金额121432.2元及利息。本院将上述执行情况及被执行人马宇新、时鑫、王雪的财产调查情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，其表示不能提供被执行人马宇新、时鑫、王雪其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 苗铁钢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执774号申请执行人：苏州银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：丁炜，该行行长。被执行人：东台市鑫森木业有限公司，住所地东台市（人民路北侧）。法定代表人：姜伯平，该公司执行董事。被执行人：姜伯平，男，1955年12月3日生，汉族，住东台市。被执行人：陈桂芳，女，1955年7月9日生，汉族，住东台市。申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行与被执行人东台市鑫森木业有限公司、姜伯平、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)苏0981民初5313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东台市鑫森木业有限公司、姜伯平、陈桂芳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1417900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人东台市鑫森木业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8216元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十二日书记员  葛小娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3373号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：李秀霞。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初344号 原告：於梅儿，女，1965年4月7日出生，汉族，住岱山县。 被告：陆燕，女，××××年××月××日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：童小苏，女，××××年××月××日出生，汉族，住岱山县。 原告於梅儿与被告陆燕、童小苏赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告於梅儿、被告陆燕及其诉讼代理人叶国富到庭参加诉讼，被告童小苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告於梅儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆燕自2019年1月起每月承担赡养费1200元和医药费的60%；2、判令被告童小苏每月承担赡养费1000元和医药费的40%。事实与理由：原告於梅儿育有两女，分别为被告陆燕和被告童小苏。原告於梅儿与被告陆燕的父亲离婚后，虽未抚养过被告陆燕，但一直支付抚养费直至被告陆燕高中毕业。现原告无固定工作和生活来源，故诉至本院。 被告陆燕辩称，原告於梅儿曾对被告有过遗弃行为，且原告於梅儿虽支付过抚养费，但该费用是由法院强制执行而来，同时原告於梅儿1998年与童某再婚后，可享有童某得退休保险金，且原告尚未年满60周岁，仍有劳动能力，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告童小苏未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 原告於梅儿与前夫陆某于××××年××月××日生育一女，为被告陆燕。原告於梅儿与陆某离婚后，被告陆燕由其祖母抚养，原告於梅儿支付抚养费至陆燕高中毕业。 1998年原告於梅儿与童某再婚，婚后于××××年××月××日生育一女，为被告童小苏。 另查明，原告於梅儿参加过社会养老保险，满55周岁后每月可领取城乡居民社会养老保险金1600元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案原告於梅儿刚满55周岁，尚有劳动能力，同时享有社会养老保险待遇，有固定经济来源，故其主张赡养费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告於梅儿的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告於梅儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  周盈琪
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初137号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd）,住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534(大峙洞,格拉斯城大厦24层)。法定代表人:郭锡玕,该公司董事长。委托诉讼代理人:徐莉,河南班固律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司郑州第五分公司，住所地郑州航空港区郑港四街与保税北路交叉口沃金商业广场地下一层。负责人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐，男，该公司工作人员。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd）与被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd）于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd）的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd）负担。审 判 员 刘峰二〇二〇年五月二十五日书记员代 赏丹
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726财保15号申请人：贺喜林，男，1967年9月8日出生，汉族，住河北省蔚县。被申请人：朱权，男，1975年3月2日出生，汉族，住山西省大同县。被申请人：丰镇市鑫超运输有限公司，住所地：内蒙古丰镇市南城区四城洼二队119-2。申请人贺喜林于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱权名下的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车和被申请人丰镇市鑫超运输有限公司名下的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车予以扣押。申请人贺喜林以中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人贺喜林的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法扣押被申请人朱权名下的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆，期限两年。二、依法扣押被申请人丰镇市鑫超运输有限公司名下的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车一辆，期限两年。案件申请费3020元，由申请人贺喜林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇二〇年五月六日书记员  王慧敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8572号原告：杨洪万，男，1953年12月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告：王春霞，女，1972年6月3日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。被告：徐振君，男，1957年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：徐波，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：李秀生，男，1947年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。本院在审理原告杨洪万、王春霞与被告徐振君、徐波、李秀生民间借贷纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年五月九日书 记 员  宋茜
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初183号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人杨国星，曾用名杨粒，男，1996年1月16日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住该区1单元1楼1号。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月8日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人杜承东，乐山市市中区法律援助中心指派律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人杨国星犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案并组成合议庭,于同年5月13日采用网络远程视频方式，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉。被告人杨国星及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨国星居住在乐山市市中区1楼，受害人周某1居住在，两人系邻居关系。2019年12月7日11时许左右，受害人周某1在自己院内捏废旧塑料瓶，被告人杨国星认为影响到了自己休息，从而导致情绪失控。其从房间内拿出平时用于练武的长剑，在巷子里面从后追上并拿剑砍向周某1。周某1反应过来后抬右手抵挡时右手拇指被砍掉，随后周某1倒下靠到墙上后，杨国星又双手握剑左右挥舞砍向受害人周某1头部，受害人周某1举起右手挡，导致周某1头部两处被砍伤，右手其他部位也被砍伤。随后杨国星将受害人拖到角落，后拿剑回到了家中并将剑丢弃在。2019年12月7日22时许，被告人杨国星主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，受害人周某1损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨国星家属代其赔偿了受害人周某125000元医疗费，周某1出具了书面谅解书。 上述事实，被告人杨国星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书；批准逮捕书；逮捕证、逮捕通知书；认罪认罚材料；到案经过；受害人周某1陈述；证人先某、郑某、周某2、潘某、邓某、宋某的证言；邓某、先某辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；指认笔录及照片；病情证明书；伤情情况说明；指认现场照片；被告人杨国星的供述及户籍登记信息等证据予以证实，足以认定。 被告人杨国星及对起诉书指控的罪名和事实均无异议，且自愿认罪认罚，其请求法院从轻处罚。其辩护人提出了被告人系自首、初犯、偶犯，认罪态度好，希望能对被告人杨国星从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人杨国星故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国星自动投案并在到案后如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人杨国星诉讼中自愿认罪，且签字具结，其家属代为赔偿了受害人周某1部分医疗费取得受害人书面谅解，可对其酌情从宽处理。扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。对辩护人提出的与上述事实相同的辩护意见本院予以采纳，与上述事实不相同的辩护意见本院不予采纳。为此根据被告人杨国星犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨国星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2023年6月6日止。） 二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  陈一华 人民陪审员  杨仪强 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄 斗 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2018号 原告：金晶，女，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴青，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 原告金晶与被告吴青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年5月7日、5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告金晶、被告吴青的委托诉讼代理人夏瑞琦到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款150000元并支付利息（利息从2019年4月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年1月27日向原告借款100000元，约定费用每天1000元，在2019年2月16日归还。2019年2月4日，被告又向原告借款50000元，原告通过微信转给被告50000元。逾期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告吴青答辩称，被告实际仅借到100000元，2019年1月27日当天被告仅收到原告转账的50000元，之后原告再微信转账50000元，合计是100000元。借款后被告已归还10000元，并支付利息9000元。对于多支付的利息，要求原告返还。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、借条原件一份、微信转账截图一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。 二、农业银行业务凭证原件一份、信用卡账单一份、企业登记信息一份，用以证明原告于2019年1月27日通过POS机刷卡支付给被告49000元的事实。 被告质证意见：对证据一的真实性无异议，被告店里的POS机只绑定了一张卡，该账户在1月27日仅有50000元转账到账，并没有49000元。对证据二、三性均有异议，被告的银行卡账户并没有相关款项到账，据被告了解，POS机的名称是可以编辑的。 被告向本院提交了下列证据： 一、银行交易流水一份，用以证明被告在2019年1月27日仅收到原告转账的50000元，并无49000元到账，被告在2019年3月10日归还原告10000元的事实。 二、微信转账记录9份，用以证明被告已支付利息9000元的事实。 原告质证意见：对二份证据的真实性均无异议。当日是在被告吴青经营的店里用POS机器刷信用卡支付的借款。 本院认证意见：对于原告证据一及被告证据一、二，经庭审质证无异议，本院予以确认。对原告证据二，该证据来源于银行，且能够与借条相互印证，从被告支付利息的情况看，被告在2月5日、2月6日分别支付利息1500元，也与原告主张的自2月4日起借款总额为150000元相印证，被告辩称未收到信用卡支付的49000元，无反驳的证据，本院对原告的主张予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告吴青向原告借款100000元，约定费用按每日1000元计算，于2月16日归还。原告于当日通过转账、POS机刷卡交付99000元。2019年2月4日，被告又向原告借款50000元。借款后，被告于2019年1月29日支付利息1000元、2月1日支付利息1000元、2月2日支付利息1000元、2月3日支付利息1000元、2月4日支付利息1000元、2月5日支付利息1500元、2月6日支付利息1500元、2月7日支付利息1000元，又于3月10日归还10000元。 鉴于双方约定及实际履行的利息过高，本院依法按年利率24%调整，按先扣减利息后扣减本金的顺序，截至2019年3月10日止，被告尚欠原告借款本金133912元。 本院认为，原告金晶与被告吴青之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告吴青尚欠原告借款133912元的事实清楚。被告未按约定的期限归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃部分利息，要求利息从2019年4月16日起按年利率6%计算，系对己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告吴青辩称仅收到借款100000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴青归还原告金晶借款人民币133912元并支付利息（利息从2019年4月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告金晶的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1740元（已减半收取），由原告金晶负担190元，由被告吴青负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴艺靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初763号之二原告：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区通安镇中心路40号。法定代表人：时金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：舒国良。被告：王建洪。原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被告舒国良、王建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，理由是被告王建洪已为被告舒国良进行了代偿。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费24934元，减半收取12467元，财产保全费5000元，合计17467元，由原告负担。审判员 王 莹二〇二〇年五月七日书记员 贾文琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执130号申请执行人：车强，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区复龙镇。被执行人:廖勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。申请执行人车强与廖勇租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人合同保证金、承包费和水电费共计124500元。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人车强以自愿与被执行人廖勇庭外和解为由撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年五月二十八日书记员 王根琼
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执31号之一申请执行人：陈清明，男，1963年3月10日出生，汉族，教师，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：何永年，男，1963年12月29日出生，汉族，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人陈清明与何永年民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年五月十一日书记员 张梦谍
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执249号 申请执行人：山西省某建筑公司。 法定代表人：耿某某。 被执行人：江苏省某安装集团股份有限公司。 法定代表人：张某某。 本院在执行申请执行人山西省某建筑公司与被执行人江苏省某安装集团股份有限公司欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1963145.33元,交纳本案执行费22031元、诉讼费22468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人江苏省某安装集团股份有限公司银行存款2007644.33元。 二、查封（扣押）被执行人江苏省某安装集团股份有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年五月七日 书记员  杨铖志
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初841号原告:泰利建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号6层0603号。法定代表人：陈国生，董事长。委托诉讼代理人：张明山，公司员工。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，董事长。委托诉讼代理人：史焕峰，公司员工。原告泰利建设集团有限公司与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月29日，原告泰利建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰利建设集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰利建设集团有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告泰利建设集团有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  邢海伟
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审51号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人吴记国，男，汉族，1959年10月8日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的郸国土资监字〔2019〕第6-3号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查,本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人吴记国负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月十八日书记员 张晓枫
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初43号 原告张秀丽，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托代理人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告商河县城中村棚改指挥部，住所地：商河县。 负责人蔡希忠。 委托代理人尹若晓，男，1990年7月2日出生，汉族，许商街道办事处城建办科员，住商河县。 原告张秀丽诉被告商河县城中村棚改指挥部确认房屋产权调换协议有效一案，本院于2020年5月26日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀丽的委托代理人窦新阁、被告商河县城中村棚改指挥部负责人蔡希忠、委托代理人尹若晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀丽诉称，因公共利益需要，商河县人民政府决定并批准对许商综合片区原张徐村改造项目房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决房屋调换问题，原告与被告签订了涉案房屋产权调换协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告于2020年3月21日签订的(2020)第ZX013号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议有效。 原告提供的证据如下： (2020)第ZX013号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议，证明已签订征收补偿协议的事实。 被告商河县城中村棚改指挥部辩称，对原告要求确认上述协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1、《关于成立重点工作、重点项目领导小组、指挥部进行集中攻坚的工作方案》； 2、许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案； 3、房屋产权调换协议（同原告）。 以上证据证明被告按照补偿方案对原告予以补偿，双方已签订征收补偿协议的事实。 经庭审质证，双方当事人对各自提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县城中村棚改指挥部系商河县人民政府成立的临时机构，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作。因公共利益需要，商河县人民政府决定对许商综合片区原张徐村改造项目部分房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原被告双方按照许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案，于2020年3月21日签订了(2020)第ZX013号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告签订的以上房屋产权调换协议有效。 本院认为，商河县城中村棚改指挥部系由商河县人民政府成立，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作的临时机构，其具备与被征收人签订征收补偿协议的主体资格。原被告双方于2020年3月21日签订的(2020)第ZX013号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议，系双方当事人真实意思表示，该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该房屋产权调换协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原被告于2020年3月21日签订的(2020)第ZX013号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议有效。 诉讼费25元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0329民初961号 原告：林敦利，男，汉族，1972年12月14日出生，住泰顺县。 被告：林志成，男，汉族，1964年3月13日出生，住泰顺县。 本院在审理原告林敦利诉被告林志成合伙协议纠纷一案中，原告林敦利于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林敦利撤回起诉。 本案诉讼费292元，减半收取146元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员 包伟华 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 季鸿鑫
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初766号原告：赵征，男，1977年11月19日出生，蒙古族，住址:辽宁省新民市。委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被告：邓志国，男，1971年8月21日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：蔡军，男，1972年12月20日出生，住址:辽宁省新民市。原告赵征诉被告邓志国、蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判。并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵征及其委托代理人、被告邓志国到庭参加了诉讼，被告蔡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵征向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金人民币500,000.00元；2、判令被告以500,000.00元为基数从2019年5月27日起按年息2分计算给付利息至欠款还清时止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大约在2014年和2015年被告邓志国从原告处总计借款400,000.00元，年息2分。2017年以前借款的利息全部给付，之后截止到2019年5月27日借款本金及利息均未能如期偿还，因此经双方协商重新计算本金并由被告出具借据一份。双方约定：被告邓志国共欠原告赵征人民币500,000.00元，此借款于2019年11月12日之前一次性偿还，并按照年息二分支付六个月利息50,000.00元。但被告完全不遵守双方的约定，到期后即不支付利息也不返还本金。原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均无结果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款本金及利息的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告赵征为支持自己的主张，向本院提交2019年5月27日被告邓志国、蔡军签名的借据一份证据、21017年4月13日借据复印件一份、银行取款凭证一份作为证据证明，被告邓志国当庭无异议。被告邓志国辩称，我同意原告的诉讼请求，借款的金额和利息约定情况，只是我现在资金困难，希望与原告调解被告蔡军未出庭、亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证事实如下：被告邓志国自2013年从原告赵征处借款本金人民币400,000.00元，2017年以前的利息已经支付，后截止到2019年5月27日借款本金及利息均未能如期偿还，经双方协商重新计算本金并由被告邓志国出具借据一份。借据载明被告邓志国共欠原告赵征人民币500,000.00元，此借款于2019年11月12日之前一次性偿还，并按照年息二分支付六个月利息50,000.00元。被告蔡军于2019年5月27日当日做为连带责任保证人为被告邓志国的借款提供了担保。本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，且对方当事人完全承认该事实的，人民法院应当认定该事实的存在。结合本案原告赵征对于其与被告邓志国存在借贷关系及蔡军为邓志国2019年5月27日的双方借款及其相应利息的约定以及蔡军提供连带保证的事实负有举证证明责任，因被告邓志国当庭对于该事实予以承认，且原告赵征向本院提交2019年5月27日被告邓志国、蔡军签名的借据一份证据、21017年4月13日借据复印件一份、银行取款凭证一份作为证据予以证明，故本院对于该以借款和保证的事实予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告邓志国为了自身所需才向原告赵征借贷的该款项，故本院对于原告赵征主张被告邓志国偿还2019年5月27日前的借款本金和500,000.00元被告蔡军承担连带清偿的诉讼主张予以支持；但对于原告赵征主张并以2019年5月27日前的借款本金和500,000.00元基数计算，并要求从借款之日按年息二分计算逾期给付利息至欠款还清时止的诉讼请求，因为其要求的计算借款利率的本金只有400，000.00元，其以2019年5月27日前的借款本金计算的利息100，000.00元不能重复计算利，故对于此项诉讼请求本院部分予以支持被告邓志国偿还以借款本金人民币400,000.00为基数计算，从借款之日按年息20%计算逾期给付利息至欠款还清时止利息，被告蔡军作为以上债务的连带责任保证人，应当对以上债务的偿还承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告邓志国于本判决生效后三日内给付原告赵征借款本金500,000.00元；二、被告邓志国于本判决生效后三日内给付原告赵征以人民币400,000.00元为基数，按年利率20%计算的自2019年5月27起至清偿日止的逾期利息；三、被告蔡军对以上债务的清偿承担连带给付责任；如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,550.00元，减半收取4,775.00元由被告蔡军、邓志国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇二〇年五月十四日书记员  刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执793号 本院受理的申请执行人徐届与被执行人陈林荣、王学凤房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王学凤已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3090号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执793号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初374号 原告：糜丽，女，1972年6月27日出生，回族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：王建波，系糜丽丈夫。 被告：张家口张垣会计师事务所有限责任公司，住所地，张家口市经济技术开发区市府西大街3号财富中心D座7层3587。 法定代表人：李文海，董事长。 委托诉讼代理人：孙小宝，北京市高界律师事务所律师。 原告糜丽与被告张家口张垣会计师事务所有限责任公司（以下至判决主文前简称张垣会计师事务所）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜丽委托诉讼代理人王建波、被告张垣会计师事务所委托诉讼代理人孙小宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告糜丽向本院提出诉讼请求：1、依法追加被告为被执行人；2、依法恢复桥西区人民法院作出的（2018）冀0703执193号执行裁定书中冻结、扣划被执行人张垣会计师事务所名下银行存款801000元或查封、扣押其相应价值的财产的执行；3、被告负担一切诉讼费用。事实与理由：张家口市桥西区法院在执行原告诉马占才、张丽清、张志强、蔚县万盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）冀0703执193号执行裁定书，追加张垣会计师事务所为被执行人。同日冻结张垣会计师事务所存款801000元，被告不服向桥西法院提出执行异议。桥西法院作出（2020）冀0703执异9号193号执行裁定书，中止（2018）冀0703执193号执行裁定书的执行。原告对该中止执行裁定书不服，向法院提起执行异议之诉。理由是被告为蔚县万盛房地产开发有限责任公司提供了虚假的验资报告，侵犯了债权人的利益，应追加被告为被执行人。桥西法院（2020）冀0703执异9号193号执行裁定书中认为，被告所出具的验资报告与实际情况不相一致。对此，被告应依法承担相应的责任。根据《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或虚假验资报告资金证明如何承担民事责任的问题的通知》精神，应对被告进行审理，追加被告为被执行人，依法恢复桥西区人民法院作出的（2018）冀0703执193号执行裁定书中冻结、扣划被执行人张垣会计师事务所名下银行存款801000元或查封、扣押其相应价值的财产的执行。 被告张垣会计师事务所辩称，首先，从诉讼主体资格上讲，原告糜丽不享有提起本案执行异议之诉的诉权，人民法院应当依法不予受理或在受理后依法裁定驳回其起诉。其次，原告的诉求与案件执行标的无关，不属于执行异议之诉的审理范畴。执行异议之诉这一程序也无法审理并作出是否支持其诉求的判决结果。其诉求实质上属于执行行为异议的审查范畴。显然人民法院受理本案诉讼不当，应依法裁定驳回原告起诉。再次，相关司法解释已经明确规定，执行法院不得在执行程序中追加验资机构为被执行人。根据最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定，验资机构不属于被追加为被执行人的情形；依据最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或虚假验资报告、资金证明如何承担民事责任问题的通知，法院也不得在执行程序中追加答辩人为被执行人；被答辩人要求追加答辩人为被执行人的诉求违法，人民法院不应支持，也不用引发执行异议之诉程序。最后，答辩人出具的验资报告是否属实不是申请执行案以及本案管辖审理的范围，也不在执行法院桥西区人民法院的管辖范围之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，本院在执行原告与马占才、张丽清、张志强、张炳龙、蔚县万盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）冀0703执193号执行裁定书，追加张垣会计师事务所为被执行人。同日冻结张垣会计师事务所存款801000元。张垣会计师事务所不服，向本院提出执行异议。本院作出（2020）冀0703执异9号执行裁定书，裁定中止（2018）冀0703执193号执行裁定书中冻结、扣划被执行人张垣会计师事务所名下银行存款801000元或查封、扣押其相应价值的财产的执行。原告对该中止执行裁定不服向本院提起执行异议之诉。 另，本院在执行中查明，蔚县金鑫建筑有限责任公司、郭连忠、张学文、甄建平、陈立新、甄海东系蔚县万盛房地产开发有限责任公司的原始股东。张垣会计师事务所2002年11月4日出具的“验资报告”，在验资事项说明的“审计结果”一栏中显示“截止2002年11月4日，贵公司全体股东缴纳的注册资金合计人民币300万元，其中：芋县金鑫建筑有限责任公司于2002年10月11日缴存蔚县代王城农村信用合作社人民币90万元（转账），郭连忠、张学文、甄建平、陈立新、甄海东分别于2002年10月10日、12日、13日、14日缴存芋县代王城农村信用社人民币120万元、22.5万元、22.5万元、22.5万元、22.5万元，账号为02×××17，芋县万盛房地产开发有限责任公司临时户。本院于2019年1月15日对蔚县农村信用联社股份有限公司代王城信用社的查询回执显示：该账户从2002年9月、10月、11月未见该查询资金入账。 本院认为，被告张垣会计师事务所非蔚县万盛房地产开发有限责任公司的股东、出资人、发起人，将其追加为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。虽然被告张垣会计师事务所出具的验资报告其审验结果与各股东实际出资情况不符，但其是否为不实或虚假验资及利害关系人是否因此遭受损失，利害关系人应依相关司法解释，另行主张权利。原告在本案中要求依法追加被告垣会计师事务所为被执行人的主张于法无据，本院不予支持。本院（2018）冀0703执193号执行裁定书追加张垣会计师事务所为被执行人显属不当，并裁定冻结其账户存款亦属不当。原告依法恢复桥西区人民法院作出的（2018）冀0703执193号执行裁定书中冻结、扣划被执行人张垣会计师事务所名下银行存款801000元或查封、扣押其相应价值的财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告糜丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告糜丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海军 审 判 员  陈玉海 人民陪审员  武炜琛 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  张雪景 ——
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初25号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄聪，绰号“马西”、“嘛西”，男，1993年1月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月20日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月3日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黄聪犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人黄聪（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2019年10月25日23时许，被告人酒后在分宜县金豪KTV唱歌，偶遇同在金豪KTV唱歌的林某等人，被告人在林某等人唱歌的包厢敬酒时，认为有个穿蓝色衣服的男子推了他一下，于是心生怨气，在金豪KTV大厅、电梯处及走廊区域寻找推他的男子进行报复，先后随意殴打夏某、袁某、龙某等人，并致龙某右手脱臼。经分宜县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于2019年11月20日自动向公安机关投案。为证实其指控，公诉机关出示并宣读了人口信息表、归案经过等书证，证人吴某、潘某、夏某等人的证言，被害人龙某的陈述，被告人黄聪的供述和辩解，司法鉴定意见，辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄聪逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议本院以寻衅滋事罪判处被告人黄聪有期徒刑八个月至一年二个月。被告人黄聪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解一个穿蓝色衣服的男子推了他一下。经审理查明，2019年10月25日23时许，被告人酒后在分宜县金豪KTV唱歌，偶遇同在金豪KTV唱歌的林某等人，被告人在林某等人唱歌的包厢敬酒时，认为有个穿蓝色衣服的男子推了他一下，于是心生怨气，在金豪KTV大厅、电梯处及走廊区域寻找推他的男子进行报复，先后随意殴打夏某、袁某、龙某等人，并致龙某右手脱臼。经分宜县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于2019年11月20日自动向公安机关投案。上述事实，被告人黄聪在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息表、到案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人吴某、潘某、夏某、林某等人的证言，被害人龙某的陈述，被告人黄聪的供述和辩解，司法鉴定意见，辨认、指认笔录，视频资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄聪逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人黄聪犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄聪认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  黄清萍人民陪审员  丁秋芳二〇二〇年五月九日法官助理林小霞书记员胡敏
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初12号原告：高海鹏，男，1964年5月15日出生，汉族，住枝江市。原告：田桔英（高海鹏配偶），女，1962年11月29日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：马麒伟，男，1956年11月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告高海鹏、田桔英与被告马麒伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海鹏、田桔英及二原告的共同委托诉讼代理人余爱东，被告马麒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海鹏、田桔英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，原告收取的定金不予退还，被告自判决生效之日交还原告房屋；2、请求判令被告向原告支付自2016年8月起至被告实际返还房屋之日止的租金（月租金标准1500元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年11月6日签订房屋买卖合同，双方合同约定被告购买二原告位于枝江市电信公司院内的住宅一套，被告应付购房款为53万元，并承担房屋所有交易税费。合同签订后，被告已经支付原告定金5万元。因被告于2016年8月1日已经入住所售房屋，即二原告所售房屋自原被告合同签订时就已经交付被告。原被告双方约定办理房产证过户手续后两日内支付全部房款，被告口头承诺2016年12月底付清所有房款。但到期后，被告以资金困难为由，要求延期付款。此后，原告多次要求被告办理房屋过户手续并支付全部房款，但被告以各种理由拖延，至今仍未办理房屋过户手续，也未支付下余购房款。二原告认为被告的行为构成了多次违约，损害了二原告的合法权益，为此诉至法院。被告马麒伟辩称，同意解除原被告之间的房屋买卖合同。被告并未违约，不应当承担违约金。二原告应当将被告缴纳的50000元定金退还被告。本院经审理认定如下事实：2016年11月6日，原告高海鹏（甲方）与被告马麒伟（乙方）签订房屋买卖合同，约定乙方购买甲方位于枝江市电信公司院内的住宅一套，交易价格为53万元，由乙方承担房屋所有交易税费。关于付款时间及方法，双方约定甲方应于2016年12月底之前办理房产证手续；双方同意以一次性付款方式付款，具体为：本合同签订之日，乙方向甲方支付5万元作为购房定金，房产证及过户手续办妥后两日内支付完全部房款（含定金）53万元。关于交房，双方约定甲方同意乙方已于2016年8月1日先行入住，甲方不另外收取租金。2016年8月8日，原告田桔英与被告合伙人李晓菊签订房屋租赁合同，原告田桔英将本案诉争房屋出租给李晓菊。双方约定租赁期限自2016年8月10日至2016年12月10日，月租金为1300元。租赁合同尾部备注：2016年8月8日收李晓菊5200元。2017年4月11日，诉争房屋办理了不动产权证，权利人为原告高海鹏、田桔英（共同共有），证号为：鄂（2017）枝江市不动产权第0000903号。原告高海鹏提供了其与被告自2018年8月22日至2020年1月1日的部分微信聊天记录，该记录反映了原告高海鹏多次催促被告付清房款并办理过户手续，被告以资金未到位、身体不适等为由推脱。购房余款至今未付，双方也未办理房屋过户手续。2020年5月4日，原被告双方办理了诉争房屋的交接手续，被告将诉争房屋返还给二原告，双方还签署了交接单。上述事实，有房屋买卖合同，房屋租赁合同、不动产权证书、微信聊天截图、2020年4月10日中国电信公司股份有限公司枝江分公司出具的证明、交接单及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告高海鹏与被告马麒伟签订了房屋买卖合同，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方房屋买卖合同关系成立并生效。合同签订后，原告高海鹏应当及时办理好诉争房屋产权证，以备按约定时间过户给被告之需。然而，本案诉争房屋至2017年4月11日才办下来产权证，比双方约定的过户时间推迟了三个月有余。由此可知，原告高海鹏在履行房屋买卖合同过程中存在瑕疵。就本案而言，被告购房系为占有及使用，原告高海鹏瑕疵履行合同的行为对被告实现合同目的而言影响甚微。原告高海鹏多次催促被告准备下余购房款，并办理房屋过户手续。然而被告以资金筹备不足等理由推诿，致使合同签订三年有余而无法继续履行，被告已经构成违约。二原告要求解除该房屋买卖合同，被告表示同意，并且在诉讼活动过程中被告已将诉争房屋返还二原告，本院予以支持。关于违约责任，原告高海鹏与被告在房屋买卖合同中约定了定金50000元，被告在合同履行过程中严重违约，二原告请求定金50000元不予退还被告，符合《中华人民共和国合同法》关于定金罚则的相关规定，本院予以支持。二原告在定金之外还要求被告承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”之规定，结合本案中被告违约给二原告造成损失的情形，本院予以支持。至于被告违约给二原告造成损失的数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。近三年来，枝江市商品房销售价格相对稳定，本院将被告违约造成二原告的损失酌情考虑为被告占用使用房屋造成二原告的租金损失。参考原告田桔英与李晓菊签订的租赁合同，本院考虑租金标准为1300元/月。通过双方房屋买卖合同可知，在签订房屋买卖合同之前被告就已经入住诉争房屋。因2016年8月10日至房屋买卖合同签订之日，诉争房屋被李晓菊承租，加之买卖合同明确约定在此期间不收取被告租金，因此这段时间被告占有使用诉争房屋是有依据的，二原告请求被告承担在此期间的赔偿责任，本院不予支持。被告无依据占有使用二原告房屋可从房屋买卖合同签订之日即2016年11月6日起算，计算至2020年5月4日，也即约42个月。本院将二原告的损失计算为54600元（1300元/月×42月）。超过定金4600元，应当由被告承担。至于二原告还主张其他经济损失，因缺少切实可靠的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告高海鹏与被告马麒伟于2016年11月6日签订的《房屋买卖合同》，被告马麒伟将原告高海鹏、田桔英位于枝江市电信公司院内的住宅返还二原告（已经返还），原告高海鹏、田桔英已经收取的50000元定金不予退还被告马麒伟；二、被告马麒伟于本判决生效后十日内赔偿原告高海鹏、田桔英经济损失4600元；三、驳回原告高海鹏、田桔英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由原告高海鹏、田桔英负担619元，由被告马麒伟负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二〇年五月十一日书记员  黄燕妮
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1265号 张霞、单波、单海蝶： 你们与张玮被继承人清偿债务纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民再3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玮向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张玮100000元及相应利息； （2）、承担执行费1435元，诉讼费2300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011978 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初537号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码：91500110795865170Y。法定代表人，王定惠。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。被告：梁正海，男，1978年7月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称“阅宇公司”）与被告梁正海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阅宇公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加了诉讼，被告梁正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阅宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告服务费及保险等费用8000元、违约金2000元，共计10000元；2.判决解除原、被告之间的车辆挂靠合同，并由被告将渝BN2XXX车辆户籍变更至被告名下；3.被告承担诉讼费。事实和理由：兹有被告购买渝BN2XXX号车挂靠于原告处经营，但被告应缴纳的服务费及保险费等至今未付，严重违反违约责任，按约定被告应支付违约金，该车也拒绝进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告无法对该车进行管理，请求将所有权变更到被告名下并支付相关费用。原告多次与被告联系未果，诉至法院。被告梁正海未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方将渝BN2XXX号车挂靠在甲方名下经营；挂靠经营的期限从2019年3月25日起至该车按照国家政策规定报废日止；乙方必须于每月5日前向甲方缴清当月应缴纳的每月服务费肆佰元；甲方实行挂靠车辆全部统一投保，乙方必须按国家有关规定及甲方要求参加保险；保险费按年计算，由乙方全额支付保险费；每年保险期限到期前由甲方统一投保交强险，第三者责任险最低限额为100万元，乘坐为10万每人或更高限额，车损部分按乙方需求投保。乙方必须在保险期终止前30天内一次性向甲方足额缴纳下年度保险费；乙方不按合同规定按时缴清购车贷款、规费、保险费等，甲方按乙方拖欠总额每天加收资金占用利息5‰；在合同有效期内，甲乙双方必须全面认真履行合同条款，如不履行或履行不完全的视为违约，若一方违约，由违约方向守约方支付违约金伍万元；乙方挂靠车辆拒不参加车辆保险、不定期进行车辆年检、不按期完清相关费用、承运危险品等特种货物、违章及违法行为超过一个月未处理及有其他违约行为的甲方有权终止合同，解除挂靠关系，由此造成的一切损失及责任由乙方全部承担。双方还就其他事项进行了约定。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告未交纳的服务费5200元、违约金2000元，共计7200元。诉讼中，原告陈述被告自2019年3月起至2020年4月止，未缴纳管理服务费共计5200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BN2XXX号货车挂靠在原告名下经营，应当按照约定向原告支付服务费，现被告未提供证据证明其已履行了支付服务费的义务，应承担不利的法律后果。被告未支付服务费，不履行自己的主要义务，构成违约，根据合同约定原告有权解除双方签订的《车辆挂靠合同》。因此，对于原告主张解除合同的请求，本院予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，被告仍然要支付原告未缴纳的管理服务费，具体期间应当为2019年4月至2020年4月，共计13个月，按每月400元计算，共计5200元。同时，合同解除后，渝BN2XXX号货车应当变更登记至实际所有人梁正海名下，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告阅宇公司要求被告办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告阅宇公司亦有协助义务。被告违约后，应当承担违约责任，原告主张被告支付违约金并将违约金由50000元调减为2000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告梁正海于2019年3月25日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告梁正海于本判决生效后十日内将号牌为渝BN2XXX的重型自卸货车变更登记至被告梁正海名下，原告重庆阅宇汽车运输有限公司有协助义务；三、被告梁正海于本判决生效后十日内给付原告重庆阅宇汽车运输有限公司管理服务费5200元、违约金2000元，合计7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告梁正海负担（该款原告重庆阅宇汽车运输有限公司已预交，由被告梁正海于本判决生效后十五日内给付原告重庆阅宇汽车运输有限公司40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇二〇年五月九日书记员  李 娜
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执918号伊川县城市管理局、伊川县张晓小吃店、张晓灵：伊川县城市管理局申请执行伊川县张晓小吃店、张晓灵一案，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行依据为（2019）豫0329行审8号行政执行裁定书，执行标的1560元，执行费50元。截止2020年5月26日已执行到位1560元，执行费50元。至此，申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人伊川县张晓小吃店、张晓灵已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年五月二十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1091号 原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道134号附1、2、3、4号，申家巷2、4、6、8、10号。 负责人：苟石垒，系该处主任。 委托诉讼代理人：张文科，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该处员工。 委托诉讼代理人：高文霞，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该处员工。 被告：郭丹良，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐龙琼，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处（以下简称成都农商行）与被告郭丹良、徐龙琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人张文科、高文霞到庭参加诉讼，被告郭丹良、徐龙琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 成都农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令郭丹良、徐龙琼立即清偿所欠成都农商行借款本金49681.35元以及至全款还清之日止的罚息、复利（暂计至2020年3月9日的罚息403.06元、复利5.31元，合计408.37元），并清偿2020年3月9日后的罚息按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%的基础上再上浮50%的标准计算至全款还清之日止，2020年3月9日后的复利按照罚息利率的标准计算至全款还清之日止；二、请求判令郭丹良、徐龙琼根据个人授信合同约定按未清偿本金的10%向成都农商行支付违约金；三、请求判令本案诉讼费，包括但不限于保全费、公告费等实现债权的费用由郭丹良、徐龙琼负担。事实及理由：2017年2月20日，郭丹良、徐龙琼与成都农商行签订了《个人贷款授信合同》，约定给予郭丹良、徐龙琼授信人民币5万元，授信期限为36个月，合同对授信额度、授信期限、贷款利率、罚息利率、复利和计息结息等进行约定。上述合同签订后，成都农商行依约履行划款义务（第一次用信2017年2月23日，2018年2月11日归还；第二次用信2018年2月14日，2019年1月20日归还），第三次用信2019年1月21日，到期日2020年1月20日，成都农商行仅在2020年1月19日收回本金318.65元，2020年1月20日收回利息299元。贷款到期后，经成都农商行多次催收，郭丹良、徐龙琼至今不履行还款责任，成都农商行为维护其合法权益，诉至本院。 郭丹良、徐龙琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，郭丹良、徐龙琼（甲方）与成都农商行（乙方）签订《个人贷款授信合同》，与本案有关的约定：乙方给予甲方的授信额度为人民币伍万元整。本授信额度的有效期限为36个月，即自2017年2月20日起至2020年2月19日止。本合同项下的贷款利率为固定利率，即6.65%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。第十条第四款约定，出现本条第二款或第三款约定的任一项中的情形，乙方有权行使下述第一项或几项权利：（三）按未清偿本金的一定比例向甲方收取违约金；其中出现第三款中第（一）项情形的违约金为5%，出现第三款中第（二）项至第（十）项情形的，违约金为10%。 2019年1月20日，郭丹良、徐龙琼向成都农商行提交用款申请书，申请借款5万元，借款期限2019年1月21日起至2020年1月19日。同日，成都农商行向郭丹良、徐龙琼发放贷款5万元。截止2020年3月9日，郭丹良、徐龙琼尚欠贷款本金49681.35元，罚息403.06元、复利5.31元。 上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的成都农商行营业执照、金融许可证，郭丹良、徐龙琼身份证复印件，个人贷款授信合同、用款申请书、个人借款凭证，利息计算表，在案佐证。 本院认为，成都农商行与郭丹良、徐龙琼签订的《个人贷款授信合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。成都农商行按约向郭丹良、徐龙琼发放了贷款，郭丹良、徐龙琼应当按照合同约定归还借款，故对成都农商行请求郭丹良、徐龙琼归还剩余借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。郭丹良、徐龙琼应向成都农商行归还尚欠贷款本金49681.35元，截止2020年3月9日，罚息403.06元、复利5.31元；对2020年3月10日起的罚息、复利，按照双方签订的《个人贷款授信合同》计算。 关于成都农商行向郭丹良、徐龙琼主张违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，成都农商行请求郭丹良、徐龙琼按照《个人贷款授信合同》承担未清偿本金10%的违约责任，即4968.14元（49681.35元×10%），符合双方约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郭丹良、徐龙琼于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处借款本金49681.35元及罚息、复利（计算方式：截止2020年3月9日的罚息403.06元、复利5.31元；从2020年3月10日起的罚息及复利，按照《个人贷款授信合同》的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告郭丹良、徐龙琼于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处违约金4968.14元； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取526元，由被告郭丹良、徐龙琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年五月十九日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1580号原告：吴耀群，男，1962年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告：河南晟天富投资有限公司，住所地：登封市守敬路中段，统一社会信用代码91410185396062282C。法定代表人：任建华，系该公司执行董事。被告：河南晟天富实业有限公司，住所地：中牟县东风路清华园1#106号，统一社会信用代码91410122352033404C。法定代表人：任建华，系该公司执行董事。被告：任应舟，男，1979年6月24日生，汉族，住河南省登封市。被告：任晓光，男，1985年8月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。上列四被告委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告吴耀群与被告河南晟天富投资有限公司、河南晟天富实业有限公司、任应舟、任晓光民间借贷纠纷一案中，原告吴耀群以“双方自愿私下协商解决”为由，于2020年5月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南晟天富投资有限公司、河南晟天富实业有限公司、任应舟、任晓光的起诉。本院认为，原告吴耀群申请撤回对被告河南晟天富投资有限公司、河南晟天富实业有限公司、任应舟、任晓光的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴耀群撤回对被告河南晟天富投资有限公司、河南晟天富实业有限公司、任应舟、任晓光的起诉。案件受理费6691元，减半收取3345.5元，由原告吴耀群负担。审判员  娄王记二〇二〇年五月二十六日法官助理安静书记员边亚杰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初609号原告:鲍得拾，男，回族，生于1967年5月27日，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX。被告:虎建平，男，回族，生于1983年8月18日，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XXXXXXXX原告鲍得拾诉被告虎建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告鲍得拾于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍得拾申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍得拾撤回起诉。案件受理费减半收取134元，由原告鲍得拾负担。审  判  员 李进华张殿贵 二○二〇年五月六日书  记  员 李  小  燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执42号申请执行人何成文，男，满族，1975年11月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人本溪满族自治县套峪铅锌矿。住所：本溪满族自治县草河掌镇套峪村。法定代表人代小龙，系该单位经理。本院在执行申请执行人何成文与被执行人本溪满族自治县套峪铅锌矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2509号民事判决书于2020年3月2日申请执行，请求被执行人立即给付244626元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。经申请执行人申请，冻结了被执行人全部股权，并查封其价值30万元的矿石，申请执行人不要求处置上述财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年4月29日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币244626元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：聊城市茌平区新政路246号。代表人：赵宝佳，行长。委托诉讼代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，该公司资产保全中心主任，住聊城市茌平区。被告：牛晓凤，女，1986年1月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被告牛晓凤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行委托诉讼代理人杨秋军到庭参加诉讼，被告牛晓凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年2月20日被告通过原告网上银行申请贷款，约定合同起止日期自2019年2月20日至5月20日，借款金额50000元，利率10%，逾期加收30%利息。贷款到期后被告未能按期偿还贷款本息，截至2020年3月3日被告尚欠原告借款本金49058.06元、利息5047.45元。诉前原告申请冻结被告银行存款60000元。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原告主张被告向其借款并按约定支付利息，其持有双方签订的借款合同，借贷事实清楚，数额明确，借贷合同依法成立、合法有效。被告应当按照约定及时返还原告的借款并支付利息，被告不履行义务，应当承担继续履行并支付利息的违约责任，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：牛晓凤于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行借款49058.06元、支付利息5047.45元，合计54105.51元及利息（以49058.06元为基数自2020年3月4日起按年利率13%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，保全费620元，合计1133元，由牛晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月二十一日法官助理代苗苗书记员吕振博
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初491号 原告：甘良平，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：钟永川，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告甘良平与被告钟永川借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告甘良平于2020年5月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告甘良平以自愿与被告钟永川私下协商为由向本院提交书面撤诉申请，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘良平撤诉。 案件受理费减半收取计2028元，由原告甘良平负担。 审判员  肖波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋倩
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1600号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路。法定代表人：李力，董事长。被执行人：孟庆超，男，1974年7月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：肖中朋，男，1975年8月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：汪海峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆超、肖中朋、汪海峰借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初416号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人肖中朋在（2018）鲁0826执恢230号案件中所有案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月十三日书记员  赵中伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保183号申请人：成桃春，男，1964年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被申请人：谌铁钢，男，1966年2月26日出生，汉族。申请人成桃春与被申请人谌铁钢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人成桃春于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谌铁钢200,000元的银行存款或等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人成桃春出具保函提供担保（保单号：1185919192020000040）。本院经审查认为，申请人成桃春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谌铁钢200,000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本案财产保全费1,520元，申请人成桃春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月十二日书记员  陈 斌
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1372号原告：韩爱平，女，1975年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。被告：河南三六九实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（喜来登大酒店后院）。统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人：刘红献。原告韩爱平与被告河南三六九实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告韩爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩爱平撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初457号原告：桓仁绿康牧业服务中心，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街02组5幢0单元5号。经营者：郭庆玮，男，1964年11月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：唐玉琴，女，1964年4月5日出生，满族，辽宁省桓仁族自治县人，系桓仁绿康牧业服务中心职工，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王宜森，男，1988年5月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王洪兰，女，1959年11月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁绿康牧业服务中心与被告王宜森、王洪兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁绿康牧业服务中心委托诉讼代理人唐玉琴到庭参加诉讼，被告王宜森、王洪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告桓仁绿康牧业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17488元；2、判决被告承担诉讼费用。事实根据及理由：2018年5月11日，被告在养猪期间，欠原告饲料款17488元至今未付，要求被告给付全部欠款。被告王宜森缺席未答辩。被告王洪兰缺席未答辩本院经审理认定事实如下：被告王宜森与王洪兰是母子关系。2018年被告王宜森在养猪期间，购买原告桓仁绿康牧业服务中心的饲料后，被告王宜森分别于2018年5月11日、2018年5月22日、2018年6月4日、2018年7月3日、2018年7月19日、2018年年8月17日、2018年9月11日给原告桓绿康牧业有限公司出具七张欠据，欠饲料款总额为18988元整。其中2018年7月3日出具的一张欠款额为3240元的欠据，欠款户为王宜森，另外经手人王洪兰也在欠据上签字。期间，被告王宜森除给付原告桓仁绿康牧业服务中心货款1500元外，尚欠货款17488元至今未付。原告桓仁绿康牧业服务中心要求二被告给付全部欠款。本院认为，被告王宜森购买原告桓仁绿康牧业服务中心的饲料，原告桓仁绿康牧业服务中心也将饲料交付给了被告王宜森，被告王宜森给原告出具了欠据，原、被告双方之间的买卖关系成立。现在原告桓仁绿康牧业服务中心要求被告王宜森给付所欠的饲料款，被告王宜森应当将欠款全部给付原告。因为被告王宜森不履行义务，对此纠纷应负全部责任。故对原告桓仁绿康牧业服务中心要求被告王宜森给付拖欠的饲料款17488元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因为被告王洪兰是王宜森购买饲料时的经手人，依合同相对性原则，被告王洪兰对王宜森欠原告的饲料款不承担给付义务。故对原告桓仁绿康牧业服务中心要求被告王洪兰承担给付全部欠款17488元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宜森于本判决生效之日起立即给付原告桓仁绿康牧业服务中心饲料款17488元整。二、驳回原告桓仁绿康牧业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告桓仁绿康牧业服务中心预交），由被告王宜森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。