苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2645号原告：鲍远超,女,汉族，住所地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：董悦，系公司员工。原告鲍远超与被告程小闯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。庭审中原告自愿撤回对被告程小闯的起诉，本院出具书面的民事裁定予以准许。原告鲍远超的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍远超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5190.19元、误工费16852元、护理费7200元、营养费3000元、交通费1000元、车损300元，合计33542.19元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对车损300元的诉讼请求，同时承诺自愿承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日20时29分，程小闯骑电动三轮车在吴江区盛泽镇白龙桥路盛虹宿舍处行驶过程中避让车辆时，与原告鲍远超骑自行车碰撞，致车损和原告鲍远超受伤的交通事故。原告经治疗，至今共花去医疗费5190.19元。2019年6月20日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定程小闯负全部责任，原告鲍远超无责任。另查，程小闯所骑的电动三轮车向被告保险公司投保非机动车第三者责任险。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告保险公司提交书面答辩状，辩称：1、本保单仅承保三者责任所造成人身伤亡以及直接财产损失；2、每次事故责任限额300000元；3、医疗费，对基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可；部分发票姓名为鲍云超，不予认可；4、除财产损失、医疗费、伤残赔偿金以外的项目不属于本险种赔偿范围，误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、诉讼费均不同意赔偿。经审理查明：2019年06月18日20时29分，程小闯骑电动三轮车，在吴江区盛泽镇白龙桥路盛虹宿舍处行驶过程中避让车辆时，与鲍远超骑自行车碰撞，致车损和鲍远超受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程小闯负全部责任，鲍远超无责任。事故发生后，鲍远超多次至医院门诊治疗。鲍远超自认事发当天的医疗费七、八百元由程小闯垫付，发票由程小闯保管，在本案中并未主张。2019年12月10日，苏州同济司法鉴定所受理鲍远超的鉴定申请，对鲍远超的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2019年12月16日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人鲍远超的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此鲍远超支付鉴定费900元。程小闯为其电动三轮车在保险公司投保非机动车第三者责任保险，累计责任限额300000元，每次事故财产损失免赔额500元，每次事故责任限额300000元，每人财产损失责任限额15000元，每人人身伤亡责任限额300000元，每人医疗费用责任限额50000元，保险期限自2019年5月25日至2020年5月24日，本案事故发生在保险期间内。以上事实，由原告鲍远超提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费，原告主张5190.19元，并提交门诊病历二份、医疗费发票三十份，同时对被告抗辩的医疗费发票中姓名有误的七份发票由医疗加盖门诊收费专用章予以纠正。据此本院认定医疗费为5190.19元。2、误工费，原告主张16852元，按受伤前一年月平均工资4213元计算四个月。经本院计算，原告在事故发生前一年月平均工资为3989元，故误工费应为15956元。3、护理费，原告主张7200元，按120元/天计算60天。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费按照每天100元/人的标准计算为宜，故认定护理费为6000元。4、营养费，原告主张3000元，按50元/天计算60天，本院予以认定。5、交通费，原告主张1000元。本院认为，结合原告伤情及就医次数，酌情认定为500元。6、鉴定费，原告主张900元，本院予以认定。原告鲍远超的损失合计31546.19元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。程小闯驾驶的电动三轮车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，被告保险公司理应根据保险合同的约定直接对受害人予以赔偿。程小闯负该事故全部责任，现原告的损失为31546.19元，且均未超过保险责任限额，故被告保险公司应赔偿原告31546.19元。程小闯如有垫付费用，可依法向被告保险公司主张理赔，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告鲍远超各项损失合计31546.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告鲍远超自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年五月十二日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。