陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初195号 原告：澄城县宏远汽贸有限公司，住所地：澄城县南邻。法定代表人：张红忠，任总经理。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安绿地中心。负责人：原延会，系该公司经理。委托代理人：**程，男，系该公司职员，特别代理。委托代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，一般代理。原告澄城县宏远汽贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进刚适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理.原告澄城县宏远汽贸有限公司委托代理人朱富强与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人**程、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澄城县宏远汽贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂货车车辆损失、施救费共计92333元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，王宏中驾驶原告所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂货车，在韩城市发生单方事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案，花费6800元施救费，陕EXXXXX车辆损失经鉴定为66893元，陕EXXXX挂车损失经鉴定为18640元，各项损失共计92333元。原告认为，原告依法向被告投保，且事故发生在保险期间，被告依法应当予以赔偿，请人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告主张的金额过高与市场价不相符，诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围。原告澄城县宏远汽贸有限公司为支持其主张向法庭提交以下证据：1、行驶证、保单、报案记录截图各一份，证明：原告为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在被告处投有保险，2018年王宏中驾车在韩城发生事故，原告向被告报案的事实。被告平安财险的质证意见为：原告并未提供行驶证的原件，对真实性不予认可，根据该车行驶证显示，总车是到2018年8月到期，挂车到2017年12月到期，无法证明车辆发生事故是否在有效期内，无法确认，被告不予认可。原告也未提供驾驶员的驾驶证、运输从业资格证对其不予认可。对事故认定的真实性认可，对证明目的不予认可。对保单的真实性认可。 2、评估报告及评估费发票、修理费发票、施救费发票五张.证明：陕EXXXXX车辆损失66893元, 陕EXXXX挂损失18640元，合计85530元。施救费6800元，评估费4200元，总计92333元。被告平安财险的质证意见为：对鉴定报告的真实性认可，对证明目的不认可，此为原告单方委托，并非法院摇号指定。对鉴定费收款收据不予认可，鉴定费是可以出具正式发票的。对四张发票的真实性认可，证明目的不认可，该事故发生时间为2018年的8月10号，原告委托鉴定机构作出的鉴定结论为2018年8月17日，而原告更换配件的时间为2018年8月24日.但原告有两份发票的时间2019年1月8日的4800元，2019年1月2日的62445元，原告起诉时间为2019年1月18日，可以看出原告开票是为了诉讼.同时原告提供的四张发票有三组皆为代开，修理厂作为法人企业是具有开票的资格，不需要代开。同时此代开发票无法看出维修清单及价格。施救费的票据也为代开，按常理应为施救单位开具，该票据购买方名称存在错误。所以对第二组证据的证明目的不予认可。根据原告的投保单明确载明，其在平安陕西分公司投保，而不是渭南中心支公司。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为支持其主张提出以下证据：1照片九张，证明：车辆当时的损失情况无需换驾驶室总成。证明目的：1、车辆损失过小，只需换单壳而不需要更换总成，这是不符合汽车维修标准的，导致损失过大，保险公司不予承担。2、驾驶室总成的合格证时间和出厂时间不一致，对来源的真实性不予认可，所以对报价不认可。原告的质证意见为：对照片1、2、3的真实性无异议，证号印证原告更换了驾驶室的事实。照片4、5、6、7、8、9的真实性合法性关联性不予认可，4、5照片的零件号为C4300，但提供的6、7、8、9照片的合格证的编号为C4305-9（中国红），此颜色与原告更换的驾驶室为同一颜色。对被告方提出来的合格证和生产日期属于早产的事实不认可。被告的补充意见为：此合格证以及批次流水号等相关证据都是由原告给被告进行提供的，2018年生产的车载信息终端总成包含在驾驶室总成内，是一个整体，无论按事实和法律，总体的时间早于合格证时间，被告认为还是存在早产事实。被告认为原告总成的进货来源不合法。照片是被告去修理厂拍摄的。原、被告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认可。根据原、被告提供的证据，经过庭审质证，查明以下事实：陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂货车行驶证登记的所有人为原告澄城县宏远汽贸有限公司，注册日期为2017年8月23日。原告澄城县宏远汽贸有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，给陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂货车投保了机动车综合商业保险, 陕EXXXXX的机动车损失险为386000元，保险期间为2017年8月23日至2018年8月22日, 陕EXXXX挂的机动车损失险为90000元，保险期间为2017年12月19日至2018年12月18日.均投保了不记免赔险。 2018年8月10日,王宏中驾驶原告澄城县宏远汽贸有限公司所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂货车，在韩城市发生单方事故，造成原告澄城县宏远汽贸有限公司所有的陕EXXXXX主车驾驶室及陕EXXXX挂车受损。事故发生后，原告澄城县宏远汽贸有限公司即时向车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司报案。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司派员勘查了现场。原告澄城县宏远汽贸有限公司将陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂货车拉运回澄城县,在保奇修理厂自行进行了修理，更换了驾驶室总成，修复了挂车。花费施救费6800元。2018年8月24日,原告澄城县宏远汽贸有限公司将车辆修复后,通知了被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司派员对修复后的车辆进行了拍照。2018年8月14日，原告澄城县宏远汽贸有限公司委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司，对陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂货车在交通事故中的损失进行了价格评估，经评估陕EXXXXX修复费用为66890元, 陕EXXXX挂车修复费用为18640元。诉讼中被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请,对陕EXXXXX车辆驾驶室是否需要整体更换及车辆损失进行鉴定。本院通过渭南市中级人民法院委托陕西铭建价格评估有限责任公司重新评估，确定陕EXXXXX车辆在事故中的损失49875元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告澄城县宏远汽贸有限公司为公司所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车损失商业保险,在原、被告之间形成财产保险合同，对双方均具有约束力。事故发生后，原告澄城县宏远汽贸有限公司即向车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司报案。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司派员勘查了现场。 车辆修复后,被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司派员对修复后的车辆进行了拍照.《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。依据上述规定，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在事故发生及车辆修复后应及时对原告澄城县宏远汽贸有限公司车辆损失作出核定，但其至一审庭审时仍未核定，原告澄城县宏远汽贸有限公司起诉后，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请对陕EXXXXX车辆驾驶室是否需要整体更换及车辆损失进行评估。但因评估依据的现场照片系被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供，对评估结论质证时评估机构认可原告澄城县宏远汽贸有限公司在修理时更换了驾驶室总成，且为原厂配件，故对原告澄城县宏远汽贸有限公司委托的评估结论予以认定，对二次评估的评估结论因评估机构已经确认驾驶室总成更换，但未鉴定，其鉴定结论与实际修复不一致，且保险是以弥补损失为原则，故不予采信。第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告澄城县宏远汽贸有限公司因事故产生的施救费，因评估车辆损失的评估费，属事故的必要费用，鉴定人出庭接受质询的费用3000元，均应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后赔偿原告澄城县宏远汽贸有限公司陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂货车事故损失92330元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，评估费12200元、鉴定人出庭费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员   韩 进 刚                      二〇二〇年五月二十五日                             书 记 员  李    猛  1