wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4143号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：何弟，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省雷州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告何弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金43333.33元，并支付截至2020年5月9日的罚息4557.57元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金43333.33元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为琼A7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月8日，何弟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定何弟向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，何弟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，何弟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何弟未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年3月8日，汽车金融公司与何弟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：何弟向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于汽车经销商提供10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月9日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月13日办理了合同约定车辆（车牌号为琼A7XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月9日，何弟拖欠汽车金融公司借款本金43333.33元、罚息4557.57元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何弟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求何弟承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求何弟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。何弟为履行本案债务，以车牌号为琼A7XXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何弟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金43333.33元，支付截至2020年5月9日的罚息4557.57元；二、被告何弟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告何弟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何弟提供的车牌号为琼A7XXXX的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计492.2元，由被告何弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初205号原告：红城，男，1979年4月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭职务：董事长委托诉讼代理人：韩金生，通辽奈曼农村合作银行职员。原告红城与被告通辽奈曼农村合作银行侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告红城于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红城提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红城的撤诉申请。案件受理费50元（已减半收取），由原告红城负担。审 判 长  王爱民审 判 员  刘永全人民陪审员  杜学艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张友跃
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初977号 原告：戴选炳，男，汉族，1967年11月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：戴加中，男，汉族，1979年10月1出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告戴选炳与被告戴加中身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴选炳、被告戴加中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴选炳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告戴加中赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币五千元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，2020年3月2日上午11时许，双方在本村鱼塘发包现场上，原告因发包鱼塘相关事宜讨论中与同村村民戴选情发生争执。在此过程中，被告多次叫戴选情弟弟戴选佑对原告实施违法行为，后被村民制止。期间，被告突然拿起手中不锈钢杯砸向原告头部，原告头部满脸是血。被告砸中原告头部后逃跑，后原告哥哥报警处理。事发后，原告及时被家属送到鄱阳县莲湖卫生院。经医院诊断，原告左前额头部软组织挫裂伤。经医生对原告头部进行缝合、消炎处理后便回家继续输液治疗，前后共花费医疗费近千元。2020年3月19日，鄱阳县公安局法医对原告伤情做出鉴定，结论为：原告的伤系轻微伤。后鄱阳县公安局遂对被告做出行政拘留七日，并处罚款四百元的处罚。为此，原告诉至法院。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费800元，误工费800元（120元×7=840元，以800元计算），营养费500元（40元×15=600元，以500元计算），交通费200元，精神抚慰金1000元，合计3300元；其他诉讼请求不变。 原告戴选炳向本院提交了如下证据： 1、受案回执、鄱阳县公安局行政处罚决定、鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告殴打原告，导致原告受轻微伤，后被告被处以行政处罚的事实； 2、江西省医疗门诊收费票据3张，CT检查收费票据2张，证明原告治疗花费810.81元。 被告戴加中辩称，第一、戴加中没有叫戴选情、戴选佑打原告；第二、戴加中拿杯子砸人是原告有挑衅行为在先；第三、戴加中家离事发地很近，打人后只是回了家，没有逃跑，后面派出所民警就去戴加中家；第四、戴加中打原告的头部是事实，原告要医疗费要拿出医疗单据来证明，打人发生在疫情期间，大家都不能做事没有误工一说，营养费、交通费没问题，精神抚慰金由法庭判决。 被告戴加中未提供证据。 经审理查明：2020年3月2日上午11时许，在鄱阳县莲湖乡戴家村祠堂内，被告戴加中与原告戴选炳因戴家村鱼塘承包的事情发生口角，进而上升为肢体上的冲突，被告戴加中用手中的不锈钢保温杯砸中原告戴选炳的头部，致戴选炳头部流血受伤。原告受伤后，当天即送到鄱阳县莲湖中心卫生院门诊治疗，花费门诊医疗费571.81元；2020年3月20日，戴选炳到鄱阳湖城医院拍脑部ＣＴ,花费门诊医疗费239元。经鄱阳县公安司法鉴定中心对原告戴选炳伤情进行鉴定，经鉴定，戴选炳的损伤程度评定为轻微伤。2020年3月2日，鄱阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定决定对被告戴加中行政拘留七天，并处罚款400元。在庭审过程中，经本院组织调解，双方未能就赔偿金额达成一致意见。 本院认为，公民的身体权受法律保护。被告戴加中因与原告戴选炳因故发生矛盾而故意用保温杯砸原告头部致使原告戴选炳受伤，侵犯了原告的合法权益，存在过错。其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》的规定，尽管被告受到了行政处罚，但仍应承担对原告的赔偿责任。原告戴选炳要求被告赔偿其医疗费810.81元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的交通费200元、营养费500元，被告在庭审过程中予以认可，且系实际会发生的费用，本院予以支持。原告戴选炳受伤程度较轻，且未提供有务工损失证据，也不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的可以请求精神损害赔偿的适用条件，故对其要求被告赔偿务工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告戴加中于本判决生效后15日内赔偿原告戴选炳医疗费810.81元，交通费200元，营养费500元，合计1510.81元； 二、驳回原告戴选炳的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期限履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴加中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3215号 申请执行人:深圳市宝安区人力资源局,住广东省深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码91440306574755306X。 负责人：吴国强。 委托代理人：杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人：何新梦，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人:深圳真会玩网络游戏有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园11栋30层3005，社会统一信用代码91440300MA5F2M7X5K。 法定代表人：侯永永。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳真会玩网络游戏有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3985号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币25045元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 秀
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执989号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执989号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄某强，男，1997年1月2日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省儋州市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄某强罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初136号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，本院依法划拨被执行人名下银行存款共计246.42元并上缴国库，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1869号申请执行人：张勇,男,1969年9月9日出生,住沈阳市于洪区东平湖街。被执行人：马海龙，男,1976年10月10日生，汉族，住新民市兴隆堡镇。本院在执行申请人张勇与被执行人马海龙民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初682号民事判决书所确定的7.1万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十五日书记员  王 作
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初199号 原告：汪东红，男，1972年4月13日出生，环县人。 被告：杨亚军，男，1967年8月18日出生，环县人。 原告汪东红与被告杨亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告杨亚军经合法传唤未到庭，原告汪东红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 汪东红向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金156000元，并按月利率2%支付自2017年1月17日至实际还款之日止利息（暂计至2020年1月3日利息为110864元，已付利息15000元，现本息共计251864元）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日，被告以建房和做生意周转资金为由立据向原告借款156000元，约定月利率2%，2017年12月20日归还，若未按时归还本息，被告承诺按法律规定的最高借款月利率计付利息，并以自家资产作担保偿还。借款期满后，经原告催要，被告向原告支付利息15000元。此后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告均以手头无钱为由拒不还款，至今借款本金分文未还。 杨亚军辩称，借款金额为10万元，月利息3分钱。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告杨亚军以建房和做生意周转资金为由向原告汪东红借现金160000元，2015年6月30日前还清，并向原告之妻邓世娟出具借条一份。借款后，被告归还借款4000元；2016年1月1日，被告重新向邓世娟出具156000元借条一份，2016年12月30日前归清；2017年1月17日，被告又9重新向原告出具156000元借条一份，约定月利率20‰，2017年12月20日归清。后被告分次向原告支付利息15000元。下剩借款本息，经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告陈述及被告出具的借条原件在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告主张利息95864元，符合法律规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告杨亚军于判决生效后三十日内归还原告汪东红借款本金156000元、利息95864元，共计251864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5078元，由被告杨亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2985号原告:王杏，女，1995年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：苏辉，男，1994年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。原告王杏与被告苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（以24000元本金为基数，按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日至2018年12月30日原告向被告借款24000元整，于2019年4月24日写了一份协议书，被告本息并未按期支付，经多次催要无果，无奈诉至法院，望贵院依法审理此案，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下:2016年原告通过交友软件认识了被告，然后双方发展成男女朋友关系。被告以在长沙星沙的房子需要装修为由，向原告借款。原告于2017年7月4日通过支付宝转账分三次向被告转账5000元，2017年9月26日通过支付宝转账向被告转账10000元，2018年11月7日通过支付宝转账向被告转账10000元。2018年12月原、被告分手，2019年4月28日，以苏辉为甲方，王杏为乙方，双方达成协议书，其中第四条约定，甲方支付乙方24000（两万四千元整）在2021年4月30日之前务必还清，每月十六日支付最低1000元整，如当月16日未还款.乙方可以找甲方提醒还款，从2019年4月10日开始计算，如在2021年4月30日之前逾期未还，按照银行一年贷款利息2倍支付利息，逾期超过15天，乙方可就全部欠款金额向法院起诉，并由甲方承担后果。2019年5月2日被告向原告转账1000元。上述事实，有协议书、支付宝转账记录及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有债权凭证，但双方的支付宝转账记录、协议书能够相互印证被告向原告借款未归还的事实。虽然涉案借款未到约定的还款期限，由于被告未按约定的标准每月向原告偿还借款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，应当立即清偿原告的债务。原告主张按照月息2分的标准支付利息的请求，不符合约定，本院不予支持。被告苏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏辉在本判决生效后五日内偿还原告王杏借款23000元；二、驳回原告王杏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年五月十八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执360号申请执行人：穆韬，男，1966年3月2日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司），住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人穆韬与被执行人大福公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）辽02民初1074号民事判决，责令大福公司于本判决生效之日起10日内赔偿穆韬经济损失774804.35元及利息。案件受理费11592元，由大福公司负担5796元，由穆韬负担5796元。判决生效后，穆韬于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日作出执行通知书和报告财产令，并依法向被执行人大福公司发出，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月22日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月23日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大1笔金额为229431.24元，但有8笔被另案冻结，未被冻结的3笔存款金额较小；无不动产和车辆信息。本院从另案执行中获悉，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来，曾到其住所地传唤法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在得知大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行的财产。曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下在大福公司住所地有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，了解到大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100.00%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额144万元，出资比例16.00%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额1000万元，出资比例100.00%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额5000万元,出资比例100.00%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额5000万元，出资比例100.00%，但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。曾冻结了大福公司持有上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但该股权大福公司并未实缴出资，到该二公司住所地调查，未能查找到公司的办公和经营场所。曾从大连市市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，显示其企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。曾约谈了被执行人大福公司委托诉讼代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年5月14日和5月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其未予回复。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年五月二十日书记员 李丽娜（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1814号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：潘瑜，男，1994年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告潘瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员        张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理     杨秀莲   书记员      贺 超
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初875号原告：成雪梅，女，1996年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇绿景苑，身份证号码441************323。被告：陈明彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市十八坑，身份证号码445************110。本院在审理原告成雪梅诉被告陈明彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成雪梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告成雪梅负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇二〇年五月七日书记员  李嘉俊
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执保52号申请人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地阳谷县运河东路131号。主要负责人：张勇，行长。被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，董事兼总经理。被申请人：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县振兴东路389号。法定代表人：张昭，总经理。被申请人：山东华太光纤通信有限公司，住所地山东省阳谷县西湖华太路1号。法定代表人：魏义盈，执行董事兼经理。被申请人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人中国银行股份有限公司阳谷支行与被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东华太光纤通信有限公司、高宪武、孟凤霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁15民初329号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东华太光纤通信有限公司、高宪武、孟凤霞名下银行存款1.8亿元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东华太光纤通信有限公司、高宪武、孟凤霞名下银行存款1.8亿元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月二十七日法官助理邢娟书记员衣静
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初471号 原告：李芮，男，住内蒙古自治区托克托县。 被告：韩章，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 原告李芮与被告韩章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芮与被告韩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芮向本院提出诉讼请求：1.判令韩章支付李芮垫付的韩章擅自拆除自来水后所欠水费2000元以及重新安装水表费700元，共计2700元。庭审中，李芮变更诉讼请求为：判令韩章支付李芮垫付的韩章擅自拆除自来水后所欠水费2000元，并判令韩章重新安装水表。事实与理由：原告李芮作为甲方与乙方薛虎兵于2016年9月1日签订《房屋租赁协议》，李芮将位于××县连体房屋租赁给薛虎兵，双方约定乙方未经甲方同意无权擅自转租房屋，在租赁期间对所租房屋的固定装饰、装潢不能改动拆除，应保持原状。协议第八条约定：甲乙双方如有违约，损失由违约方承担。房屋租赁期间，乙方薛虎兵将该房屋擅自转租给本案被告韩章。被告韩章擅自将该房屋内的自来水表拆除，致使原告支出被告擅自拆除水表后所欠水费2000元。原告又因在该房屋重新安装自来水表而支出700元。原告认为现租户韩章的行为严重侵犯原告的合法权益，上述2700元应由被告韩章所承担。经原告多次向被告催要此款未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 韩章辩称，我接的我师父的店，我和房东李芮签的租房合同，租房的时间我没看有没有水表，租房之后我没有花过自来水费，这2000元的水费我出1000元，我师父出1000元，水表不是我取的，我不出这费用。 李芮围绕其诉讼请求向本院提交自来水公司《收据》及《补缴水费通知》。 韩章未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，韩章对李芮所举证据认可。 经审查，李芮所举证据客观真实，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩章承租李芮所有的的位××县连体房屋，约定租赁期限为2018年9月1日至2019年9月1日，韩章在房屋租赁期间未缴纳过自来水费。因韩章私自将该房屋内的自来水表拆除，致使李芮补交水费2000元。现因韩章未给付李芮垫付的水费2000元，且未予重新安装水表，李芮诉至本院。 本院认为，李芮与韩章之间的房屋租赁关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩章在庭审中表示其与李芮签订了租房合同，并主张租房的时候没看该房屋内有没有水表，自己未拆除水表，且在庭审中承认租房之后没有花过自来水费。本院认为，韩章作为经营理发店的个体，未缴纳过水费不符合日常生活经验法则，且拆除水表而导致欠缴水费是在韩章承租该房屋期间发生的，韩章作为该房屋的承租人，理应按照租赁物的性质使用，不得擅自拆除供水设施等重要设施。韩章作为经营理发店的个体，应当知晓其租赁该房屋期间必然会有水费支出以及其作为一名完全行为能力人，应当知晓擅自拆除城市供水设施属违法行为。因此，对于李芮要求韩章支付其垫付的水费2000元，并判令韩章重新安装水表的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十七条、第二百一十九条的规定，判决如下： 被告韩章于本判决发生法律效力后十日内向原告李芮支付原告李芮垫付的水费2000元，并负责在××县连体房屋内安装水表（或者安装水表的费用由被告韩章支付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年五月八日 书记员  李 丽
白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初307号 原告包某1，女，1933年4月25日生，汉族，无职业，住江源区。 委托代理人于蕾，系吉林宙铎律师事务所律师。 委托代理人周洁琼，系吉林宙铎律师事务所实习律师。 被告包某2，男，1959年8月4日生，汉族，无职业，住抚松县。 被告包某3，男，1963年1月1日生，汉族，无职业，住江源区。 被告包某4，男，1968年8月3日生，汉族，无职业，住江源区。 被告包某5，女，1966年1月28日生，汉族，无职业，住江源区。 被告包某6，男，1976年1月31日生，汉族，无职业，住江源区。 原告包某1诉被告包某2、包某3、包某4、包某5、包某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于蕾、周洁琼，被告包某2、包某3、包某4、包某5、包某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系母子女关系。原告一直跟随包某6生活。2015年原告患上老年痴呆症，2019年12月在家摔伤导致尺骨桡骨远端骨折，住院期间各被告代付的医疗费。原告已丧失劳动和生活自理能力。根据吉林省2019年度农村人均生活支出费用和护理费标准，原告每年需要52551元。现向法院起诉，请求判令被告从2020年4月1日起每人每月向原告支付赡养费850元至原告丧失供养条件时止并承担诉讼费用。 被告包某2辩称，我不同意给850元，我可以拿赡养费，但是850元/月有点多了，我最多只能拿400元/月赡养费。 被告包某3辩称，每月850元太多了，我想把老人接回我家赡养，拿赡养费每月最多能拿400元。 被告包某5辩称，因为我平时照顾老人最多，我付出的最多，小的时候母亲只供大哥、二哥上学，我没念书，帮老人干小零活，我只能拿大哥、二哥的一半，每月最多能拿200元赡养费。 被告包某4辩称，我家条件非常不好，家里有孩子上学，妻子是一级盲残，我本身也有很多疾病，我的想法就是把老人接回我家赡养，因为生活本就困难，所以赡养费无力拿出。 被告包某6辩称，我妈去年住院手术，我的积蓄都已经花光了，我除了服兵役五年，我一直和我母亲在一起生活，我同意每月850元赡养费。 经审理查明，原告包某1系江源区大石镇天桥村村民，与五被告系母子女关系。原告一直跟随包某6生活。2015年原告患上老年痴呆症，2019年12月在家摔伤导致尺骨桡骨远端骨折，住院期间各被告代付的医疗费。原告现已丧失劳动和生活自理能力。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告与五被告系母子女关系，在原告年高体弱、丧失劳动和生活自理能力的情况下，五被告对原告理应尽赡养义务。因原告包某1系江源区石人镇天桥村村民，按2018年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为10826元计算，考虑被告包某4家有孩子上学，妻子是一级盲残，其本身也有疾病等因素，本院认为以五被告每人每月给付原告赡养费350元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下： 被告包某2、包某3、包某4、包某5、包某6自2020年5月起每人每月给付原告包某1赡养费350元，至原告包某1丧失被赡养的条件时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告包某2、包某3、包某4、包某5、包某6各承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张洪革 二〇二〇年五月九日 书记员  张春雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4636号原告：广东顺德宝速高设备有限公司，住所地佛山市顺德区****************顺德勒流光电产业中心4栋103号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钊勇，广东中信顺律师事务所律师。被告：中山市美格电子科技有限公司，住所地中山市**********厂房三2至3楼。法定代表人：刘某1。原告广东顺德宝速高设备有限公司与被告中山市美格电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广东顺德宝速高设备有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德宝速高设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1363元，由原告广东顺德宝速高设备有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年五月一日书记员  郭君意邓小玮
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终542号 上诉人(原审原告)：屈小红，女，1972年4月8日出生。 委托诉讼代理人：易水平、眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：湖南创大钒钨有限公司，住所地：湖南省衡东县吴集镇新街。 法定代表人：阳云徕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 上诉人屈小红因与被上诉人湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人屈小红委托诉讼代理人易水平，被上诉人湖南创大钒钨有限公司的委托诉讼代理人向姣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈小红上诉请求：1、依法撤销衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初2884号民事裁定书，改判发回重审。2、本案诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。融兴担保公司只是担保方，与本案借款并无直接关系。本案借款人及资金实际使用人是被上诉人，被上诉人并未因刑事犯罪被立案。且被上诉人在融兴公司被立案后，仍在陆续归还部分本金及利息。现无任何证据证明本案借款属于融兴担保公司非吸对象、范围之内。本案借款合同的双方是上诉人与被上诉人，属于民事案件的受案范围。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。 湖南创大钒钨有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。融兴担保公司作为借款的担保人，是本案民间借贷行为的一方主体，不可能与本案无关。被上诉人还款部分款项是通过融兴担保公司指定的人员账户支付给上诉人的。请求驳回上诉人的上诉请求。 屈小红向一审法院起诉请求：1、湖南创大钒钨有限公司偿还屈小红借款本金90024元及截至到2019年10月10日的利息6814元，嗣后利息按月利率2.25%的标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费等由湖南创大钒钨有限公司承担。 一审法院认为，本案所涉的民间借贷纠纷是在衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍下，由湖南融兴融资担保有限公司作为担保方，湖南创大钒钨有限公司作为借款方，向屈小红等人借款。现担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，正处于法院审理阶段。本案讼争民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，在刑事案件的生效判决对湖南融兴融资担保有限公司非吸的对象、范围作出认定前，本案不宜直接作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回屈小红的起诉。 本院二审期间，上诉人屈小红提交了承诺书，拟证明湖南创大钒钨有限公司的法定代表人阳云徕向上诉人承诺还款的事实。被上诉人湖南湖南创大钒钨有限公司认为，对上述证据的真实性、关联性有异议，承诺内容没有具体指向，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上述证据与本案待证事实无关联，本院不予采信。 本院认为：本案二审争议的焦点是：本案是否应先刑后民，还是边刑边民，一审裁定驳回上诉人屈小红的起诉是否有事实和法律依据。经审查，2015年9月10日，屈小红（甲方、出借人）与湖南创大钒钨有限公司（乙方、借款人）、湖南融兴融资担保有限公司（丙方、担保方）、衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司（丁方、中介方）之间签订了一份民间资金借款合同。另查，湖南融兴融资担保有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪为由被刑事立案侦查，现处于人民法院审理阶段。依照《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中的担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，涉及相关民事纠纷问题，待刑事判决生效后再作处理。应当实行先刑后民的法律原则。一审法院裁定驳回起诉于法有据，并无不当。故上诉人屈小红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，屈小红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初448号原告：徽县某扶贫互助社，住所地：徽县城关镇法定代表人：马某，任该社出纳。委托诉讼代理人：韩某某，陇南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，陇南某律师事务所实习律师。被告：马某某，女，徽县。被告：郭某某，男，现住徽县，系被告马某某丈夫。原告徽县某扶贫互助社与被告马某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告徽县某扶贫互助社的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款利息6150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月14日，原、被告双方签订《借款合同书》，约定由原告向被告出借人民币5000元，月息按1%计算，借款期限为1年，该借款于签订合同当日发放。2018年11月20日被告才将本金清偿，至今拖欠利息6150元。现原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告郭某某于2020年5月31日前偿还原告徽县某扶贫互助社借款利息3000元，剩余3150元利息于2020年6月30日之前还清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年五月十五日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初566号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人张富智，四川泽理律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人李某及辩护人张富智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日22时50分许，被告人李某酒后驾驶号牌号码为沪C6XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区温宿路、博乐路路口东约50米处发现民警临检。李某企图逃避检查而倒车，与后车发生轻微碰擦，被民警查获。经检验，李某血液中乙醇含量为1.14毫克/毫升，达到醉酒程度。李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，公安机关制作的查获经过、情况说明、照片、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具的物损评估意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人关于被告人李某系自首的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被告人李某认罪认罚、发生碰擦事故等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方关于被告人李某可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年五月二十五日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初732号原告：张某，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王锦山、陈涛，山东玉镜律师事务所律师。被告：周某，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律服务工作者。原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王锦山、陈涛，被告周某及委托诉讼代理人陆庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告还欠款80000元及利息（以80000元为基数，从2020年3月24日起计算至实际还款日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周某于2013年3月23日向原告张某借款80000元，并出具书面欠条一份，双方未约定还款期限及借款利息，经原告催要，被告至今未还，故诉至院。被告周某辩称，借款属实，但已偿还完毕，不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告张某向法院提交了书面欠条及银行流水明细表各一份。被告周某向法院提交银行客户回单16份。经质证本院认定如下：对原告提交的银行流水明细，该证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以认定。对被告提交的2013年3月24日账号为62×××17山东农信客户回单，该回单为客户的取款凭条，而非被告主张的存款凭条，对2014年6月23日账号为62×××12客户回单，该回单载明的客户名称及存款数额与被告主张均不一致，故本院对以上两份证据依法不予认定。其他证据当事人均无异议，本院予以认定，并存卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年3月23日，被告周某借原告张某80000元，并出具书面借据一张。双方未约定借款利息及还款期限，后被告周某分期偿还原告张某现金64900元，余欠款15100元至今未还。本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应履行还款义务。因双方未约定借款利率及还款期限，原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，依法予以支持。关于利息起止时间，应以原告起诉之日起至实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起，三日内归还原告张某借款本金15100元及利息（以15100元为基数，按年利率6%，自2020年4月8日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付已延履行期间内的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张某负担600元，由被告周某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈克斌二〇二〇年五月二十七日书记员  赵曰昌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2823号原告：张超，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地山东省新泰市羊流镇。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：甘泉，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。（缺席）原告张超诉被告甘泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款60000元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告自2018年6月开始在原告处购买机铁。2018年11月5日被告在原告位于于洪区于洪乡前民村的场地内提走33460千克机铁，经过原告多次催要货款，被告于2019年5月14日为原告立下67347元的欠条一张，现尚欠60000元货款未付。因原告多次催要未果，故诉至法院。望贵院支持原告诉请。经审查，原、被告之间系买卖合同纠纷，原告为出卖人，被告为买受人，双方未签订书面合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告未能证明合同履行地，且双方住所地均不在本院辖区，故本案应由被告住所地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：本案移送盘锦市兴隆台区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  肇一畅二〇二〇年五月二十五日书记员  国 然
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执245号 韩斌、朱如龙： 本院受理的韩斌与朱如龙商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1624号原告：肖高中，男，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市奉节县。被告：四川建基建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号，统一社会信用代码91510000687918028W。法定代表人：向光明。被告：肖远东，男，汉族，1989年10月10日出生，住重庆市奉节县。被告：廖军成，男，汉族，1992年8月8日出生，住重庆市奉节县。原告肖高中与被告廖军成、四川建基建筑工程有限公司、肖远东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告肖高中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告肖高中未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖高中撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年五月十五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初895号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶春庆，男，系该支行员工，特别授权。 被告：陈超，男，1992年8月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶春庆、被告陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈超偿还欠款本金7611.88元、利息676.47元、费用1972.48元（截止2020年2月20日止），共计10260.83元，并支付自2020年2月21日起至欠款本金结清之日止应给付的利息、违约金；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告向我行申请办理信用卡，经上级行审批后我行向被告发放卡号为62×××41的信用卡，被告于2017年12月激活并使用，但从2019年7月开始逾期，截止2020年2月20日被告仍欠信用卡本息10260.83元。经我行多次催取被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈超辩称：借款是事实，但我现在每月收入仅有2500元，妻子又在家带孩子没有收入来源，经济比较困难无力一次性偿还借款。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告向被告发放卡号为62×××41的信用卡，被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡本金7611.88元、利息676.47元、费用1972.48元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该信用卡透支后，被告未按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月25日被告尚欠信用卡透支本金7611.88元、利息676.47元、费用1972.48元，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月26日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈超应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行信用卡透支本金7611.88元及截止2020年5月25日的利息676.47元、费用1972.48元，2020年5月26日起的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任 嫔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8502号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执78号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：四川天护线缆有限责任公司，住所地四川省荣县工业园区星河路一段80号。法定代表人：赵应国，男，执行董事兼总经理。被执行人：自贡市荣州电线电缆厂，住所地四川省荣县旭阳镇王家坝。投资人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与四川天护线缆有限责任公司、自贡市荣州电线电缆厂、赵应国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市荣县电线电缆厂登记所有坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X-1、X-2、X-3号工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人自贡市荣州电线电缆厂所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X-1（产权证号X1、建筑面积842.67平方米）、X-2（产权证号X2、建筑面积91.98平方米）、X-3号（产权证号X3、建筑面积共1082.93平方米）工业用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年五月二十八日书记员  张宗燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终370号 上诉人（原审原告）四川宏缘建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号4D栋1单元5楼510号。 法定代表人蒋延兵，执行董事。 委托代理人王春梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人赵桂凤，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人杨春梅，四川子归律师事务所律师。 上诉人四川宏缘建筑劳务有限公司（以下简称宏缘公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年7月27日下午18:40左右，赵桂凤在案涉项目工地内接混凝土时，泵车小料斗掉落将其右手指砸伤。经成都市郫都区骨科医院诊断为“右手中指、环指近节指骨开放性粉碎性骨折”。2019年4月16日，赵桂凤向市人社局提出工伤认定后，于当日受理。市人社局通知了宏缘公司。并结合双方提交的证据材料调查核实后，作出[2019]04-109号《认定工伤决定书》，认定赵桂凤所受伤害为工伤。 原审法院另查明，一、2019年1月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会以赵桂凤超过法定退休年龄，主体不适格，不属于劳动仲裁处理范围为由作出成武劳人仲不字（2019）第11号不予受理案件通知书。次日，原审法院受理赵桂凤与宏缘公司确认劳动关系纠纷一案，于2019年3月7日作出（2019）川0107民初963号生效民事判决，确认赵桂凤与宏缘公司不存在劳动关系。该案确认以下与本案相关的主要事实：1.宏缘公司于2017年11月25日承包案涉项目工程，后将该工程中的混凝土工程分包给王某，双方签订《班组承包合同（混凝土）》；2.2018年7月27日，王某招用赵桂凤进入案涉项目工程中混凝土班组工作。工作期间赵桂凤接受王某的管理，由王某向其支付工资。赵桂凤于2018年7月27日受伤。二、赵桂凤，1964年1月9日出生，户籍地：四川省仁寿县。仁寿县保险事业管理中心出具证明，赵桂凤未在该处参加社会保险。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对赵桂凤所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理赵桂凤的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，宏缘公司将案涉项目承包给不具有用工主体资格的王某，在赵桂凤作为王某聘用的工作人员从事承包业务时因工受伤的情况下，应认定为工伤。参照（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》的规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。宏缘公司关于赵桂凤超过法定退休年龄意见，不予采纳。综上，原审法院遂判决：驳回宏缘公司的诉讼请求。 宣判后，宏缘公司不服，向本院提起上诉称：生效判决确认其与赵桂凤之间不存在劳动关系，且受伤时赵桂凤已经超出法定退休年龄，不应认定工伤。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人赵桂凤二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。参照（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，赵桂凤虽已年满法定退休年龄，但未享受城镇社会保险待遇，因工受到伤害可以认定为工伤。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。因宏缘公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的“王某”，宏缘公司应当承担因赵桂凤受伤产生的工伤保险责任，市人社局将宏缘公司作为用人单位作出工伤认定决定，所列主体正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川宏缘建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈舒婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执413号之一 被执行人：熊小豪，男，汉族，2001年12月21日生，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初446号刑事判决书于2020年1月21日移送执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊小豪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊小豪无其他可供执行的财产。2020年5月11日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊小豪未向本院报告财产已将被执行人熊小豪纳入失信被执行人名单。本案罚金10000元，截至2020年5月11日未有执行款到位，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊小豪其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员  夏赣新
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民再49号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：柏虎仁，男，汉族，1955年7月11日出生，住浉河区。委托诉讼代理人：裴锋、樊丽，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：喻子龙，男，汉族1976年4月1日生，住商城县。委托诉讼代理人：余海鹰，河南银辉律师事务所律师。再审申请人柏虎仁因与被申请人喻子龙建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1704号民事判决，向本院申请再审，2019年12月9日本院作出（2019）豫15民申257号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人柏虎仁及其委托诉讼代理人裴锋，被申请人喻子龙及其委托诉讼代理人余海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人柏虎仁再审请求：要求撤销一、二审判决，改判申请人不承担还款责任，并由被申请人承担全部诉讼费用。理由与理由：（1）原审判决认定事实缺乏证据证明。关于工程问题，案涉总工程款为1640000元，但一审认定总工程为2080144.92元，严重超出实际工程量。关于合同解除问题。申请人没有同意解除合同，二审判决认定申请人同意解除合同超出被申请人的诉讼请求。本案应发回重审，或者就合同解除问题另行起诉。关于鉴定问题。一审法院认定申请人承担举证责任，并由申请人缴纳鉴定费的认定错误，加重了申请人的举证责任。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，应由被申请人承担举证责任，证明其损失数额。（2）有新证据，足以推翻原审判决。再审期间，申请人单方申请信阳同创造价咨询有限责任公司制作了《商城县金刚台国家地质公园旅游汽车站已完成工程量清单》，证明案涉工程总造价为1161074.18元，原审判决仅依据被申请人的单方陈述，就认定工程款和损失数额是错误的，请求再审予以纠正。（3）原审判决适用法律错误，导致裁判错误。原审判决适用《合同法》第二百八十条的规定，但是没有查清停工原因及损失数额是错误的。申请人柏虎仁为支持其再审请求，提供了信阳同创造价咨询有限责任公司制作的《商城县金刚台国家地质公园旅游汽车站已完成工程量清单》，拟证明案涉工程总造价为1161074.18元。被申请人喻子龙辩称：再审期间申请人提供的《商城县金刚台国家地质公园旅游汽车站已完成工程量清单》系其单方制作，与事实不符，建议不予采信。原审判决认定事实清楚，裁判公平公正，申请人的再审理由没有事实和法律依据，应予以驳回。原告喻子龙向一审院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还钢管、塔吊、租赁费、模板、方木损失费和人工工资及工程款合计2,781,361.92元;2、本案的一切诉讼费用，由被告承担。一审法院查明，2016年,被告承建商城县金刚台国家地质公园旅游汽车站，将此工程采取包工不包料发包给原告，并且于2016年06月22日,被告与原告签订了工程施工承包合同。合同约定，包工不包料，2016年06月30日开工，要求竣工时间是10月30日；在即将就要竣工时，因被告原因停工至今，总计停工22个月，致使原告的施工设备（钢管、塔吊、租赁费、模板方木等）仍然在工地无法撤回，还得有人员留守看场。1、钢管、塔吊损失租赁费：670,951.00元；2、模板、方木损失费：304,266.00元；3、人员看场工资：22个月66,000.00元。以上三项合计1,041,217.00元。已完成工程量被告应付原告工程款2,080,144.92元，合计3,121,361.92元;原告向被告借支了340,000.00元,扣除后仍然欠2,781,361.92元。另庭审中，被告柏虎仁坚持要求对1、钢管、塔吊损失的租赁费；2、模板、方木损失费、人员看场工资；3、已完成现有工程量、工程造价等进行司法鉴定；在原、被告双方选定鉴定机构，法院已委托鉴定机构后，被告柏虎仁不愿缴纳鉴定费。一审法院认为，《工程劳务承包合同》虽然合同的发包人是商城县上石桥金桥建筑工程有限公司，但未加盖该公司的印章，而是与柏虎仁签订的合同，是双方真实意愿的表现，双方已经按照合同履行的大部分，双方应当按照合同的约定，将合同履行完毕，因被告柏虎仁的原因，导致工程停工，被告方应当积极主动的与原告喻子龙协商停工后的有关事宜，而被告柏虎仁却采取不管不问的态度，放任的停工损失进一步的扩大，该损失应当由被告柏虎仁承担。尤其在原、被告双方选定鉴定机构，法院已委托鉴定机构后，被告柏虎仁不愿缴纳鉴定费，法院视为被告柏虎仁认可了原告喻子龙的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条之规定，判决：被告柏虎仁于本判决生效之日起三十日内付给原告喻子龙钢管、塔吊、租赁费、模板、方木损失费和人工工资及工程款2,781,361.92元。二审中，双方一致同意在本判决书生效后解除工程劳务承包合同。二审查明事实与一审其它查明事实基本一致。本院二审认为，双方一致同意在本判决书生效后解除工程劳务承包合同不违背法律规定，本院予以许可。被上诉人提交己方损失数据后，在一审法院已委托鉴定机构，因上诉人不愿缴纳鉴定费而终止鉴定，上诉人自然应承担相应的责任；上诉人无证据证明工程停工因为政策和施工单位原因，上诉人亦无证据证明被上诉人拒不配合上诉人安排的复工、撤回施工设备的请求，对其上述上诉请求不予支持。但被上诉人无施工资质，且在停工长达22个月情况下仍不撤回施工设备，对损失的扩大亦应承担部分责任，根据本案实际情况，双方对钢管、塔吊租赁费损失、模板、方木损失费人员看场工资合计1,041,217.00元各自承担一半责任；一审对此认定有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百二十八条第一款之规定，判决：1、在本判决书生效后解除双方工程劳务承包合同；2、变更商城县人民法院（2019）豫1524民初3117号民事判决主文为：柏虎仁于本判决生效之日起三十日内付给喻子龙钢管、塔吊、租赁费、模板、方木损失费和人工工资及工程款2,260753.42元。一审案件受理费由被上诉人喻子龙负担，二审案件受理费14526元由上诉人柏虎仁负担。再审查明事实与一、二审相同。本院再审认为，关于合同解除问题，依据二审承办法官于2019年6月19日对本案双方当事人所作的笔录显示，双方一致同意在判决生效后解除工程劳务承包合同，故本院二审判决解除合同并无不妥，申请人关于不同意解除合同的再审意见本院不予支持。关于申请人提供的信阳同创造价咨询有限责任公司制作的《商城县金刚台国家地质公园旅游汽车站已完成工程量清单》，因该证据程序不完备，被申请人亦不认可，故本院不予采信，申请人关于案涉工程总造价为1161074.18元的再审意见不能成立。关于举证责任问题，被申请人已证明的案涉工程损失数额，已尽到举证责任；申请人柏虎仁认为被申请人提供的损失数额错误，应承担证明责任，原审法院举证责任的分配适当，符合相关法律规定，申请人关于举证责任分配错误的再审请求不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人柏虎仁的再审理由均不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2019）豫15民终1704号民事判决。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年五月十五日书记员 朱 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏荣，女，1978年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,011.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,011.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢86号之一申请执行人：陈超明，男，1964年8月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：靳望，男，1977年11月09日出生，汉族，住枣阳市。本院执行陈超明与靳望借款合同纠纷一案中，查明被执行人靳望未自动履行本院（2015）鄂枣阳南民初字第00332号民事判决书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨靳望的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1112号 原告：张荣，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省南江县。 委托代理人（特别授权）：陈义平，男，汉族，1977年7月17日出生，住四川省南江县，系张荣内弟。 被告：刘俊（曾用名刘靖），男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省南江县。 原告张荣与被告刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告张荣于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张荣撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张荣负担。 审判员  齐东芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何礼林
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2582号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米双喜，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定泽顺水利工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区白团乡南营村。 法定代表人：牛新立，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛新立，男，1975年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任敬阳，女，1976年10月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 再审申请人米双喜因与被申请人保定泽顺水利工程有限公司（以下简称泽顺公司）、牛新立、任敬阳民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 米双喜申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷行为是正常的民间借贷关系，并未涉及刑事犯罪。2018年9月28日保定市清苑区人民法院立案受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，2018年10月9日，保定市清苑区公安局对被申请人牛新立和任敬阳涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，但并未将申请人的案件进行侦查，清苑区公安局、清苑区人民检察院亦出具情况说明，在侦办、审查起诉中未作为牛新立、任敬阳涉嫌非法吸收公众存款罪的一部分进行处理。2.申请人与被申请人系多年好友，双方借贷意思表示真实，其中500万元借款系泽顺公司用于公司经营的流动资金，300万元虽没有借款合同，但借据上加盖泽顺公司印章。牛新立、任敬阳涉嫌刑事犯罪，并不影响借款人泽顺公司的还款责任。3.原审法院判决驳回起诉，适用法律错误。即便牛新立、任敬阳的刑事犯罪案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，也应当是裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理，而不是裁定驳回申请人的起诉。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，牛新立、任敬阳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被保定市清苑区公安局立案侦查，本案所涉及的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事诉讼范围。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回米双喜的起诉，并无不当。综上，米双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回米双喜的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年五月十五日 书记员  李昭蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周小梅，女，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,687.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周小梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,687.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽02刑初17号 公诉机关厦门市人民检察院。 被告人王馨雨，女性，1996年10月8日出生，汉族，大专文化，厦门豪上豪汽车贸易有限公司员工，户籍所在地福建省光泽县，现住厦门市集美区。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年7月7日刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 辩护人常楠，福建丁可律师事务所律师。（厦门市法律援助中心指派） 厦门市人民检察院以厦检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王馨雨犯走私毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王馨雨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2019年6月25日，被告人王馨雨明知大麻叶属国内管制毒品，为满足自己吸食需要，以1000元人民币的价格通过闲鱼APP从境外购买并邮寄（单号为EP850976736US）大麻叶至其位于厦门市湖里区的暂住处。 2019年7月3日，厦门邮局海关对进境邮政EP850976736US快件开箱查验后，发现箱内疑似装有2盒大麻叶。同年7月7日，被告人王馨雨在湖里区港中路1748号龙湖冠寓331室收取上述邮件时被厦门市公安局湖里派出所民警抓获，其如实供述了主要犯罪事实。经称重、鉴定，2盒大麻叶共计净重4.95克，检出四氢大麻酚成分。 为支持指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了如下证据：1.追缴在案的毒品大麻、手机、包裹箱等物证及提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据；2.微信聊天记录截图、闲鱼APP记录截图等书证及提取笔录；3.证人林某的证言；4.被告人王馨雨的供述与辩解；5.厦门市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；6.毒品称量笔录、辨认笔录等；7.电话通话录音及接收证据材料清单；8.户籍证明、到案经过、情况说明等。 被告人王馨雨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 起诉认为，被告人王馨雨违反国家对毒品的管制，走私毒品大麻叶4.95克，应以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人王馨雨到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王馨雨管制十个月至十一个月，并处罚金。 被告人王馨雨对指控的犯罪事实和罪名没有意见,表示认罪认罚。其辩护人提出，王馨雨系初犯，认罪态度好，请求判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，2019年6月25日，被告人王馨雨明知大麻叶属国内管制毒品，为满足自己吸食需要，以1000元人民币的价格通过闲鱼APP从境外购买并邮寄（单号为EP850976736US）大麻叶至其位于厦门市湖里区的暂住处。 2019年7月3日，厦门邮局海关对进境邮政EP850976736US快件检查时，发现包裹内图像异常，遂开箱查验，后发现箱内疑似装有2盒大麻叶。同年7月7日，被告人王馨雨在湖里区港中路1748号龙湖冠寓331室收取上述邮件时被厦门市公安局湖里派出所民警抓获。经鉴定，2盒大麻叶共计净重4.95克，检出四氢大麻酚成分。王馨雨到案后如实供述了犯罪事实，法庭审理中被告人王馨雨表示认罪认罚。 以上事实，被告人王馨雨在庭审中无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的立案决定书、案件线索移交单、破案经过，追缴在案的毒品大麻、手机、包裹箱等物证，提取笔录、扣押决定书，毒品上缴收据，微信聊天记录截图、电话通话录音及电子数据和照片，现场检测报告书、物证鉴定所检验报告，人口基本信息、违法犯罪经历查询记录，证人证言及辨认笔录、被告人王馨雨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王馨雨违反国家毒品管制规定，走私毒品大麻叶4.95克，其行为已构成走私毒品罪。鉴于王馨雨到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见理由充足，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王馨雨犯走私毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元； 二、随案移送白色EMS国际包裹箱一个，及扣押在厦门海关的黑色苹果X手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 人民陪审员 （张开顺） 二〇二〇年五月十一日 书记 员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢34号之一申请执行人：**，男，1966年1月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被执行人：刘保玉，男，1964年12月出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。被执行人：大庆金岩建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院在执行**与刘保玉、大庆金岩建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的438049元，经首执案件拍卖被执行人刘保玉名下房屋执行到位328200元，剩余判决利息经法院四查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年五月十三日书记员  宋美超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终280号上诉人（原审原告）：忠县坤昊建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河村1组，统一社会信用代码91500233068263245F。法定代表人：罗建松，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊安林，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鼎然实业有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇神溪路6号，统一社会信用代码915002333204629336。法定代表人：谢显荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。原审被告：谢显荣，男，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人忠县坤昊建材有限公司因与被上诉人重庆鼎然实业有限公司及原审被告谢显荣买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，忠县坤昊建材有限公司于2020年5月14日以双方达成庭外和解并已履行为由向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，忠县坤昊建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆鼎然实业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初3903号民事判决；二、准许忠县坤昊建材有限公司撤回起诉。一审案件受理费4634元，减半收取2317元，由忠县坤昊建材有限公司负担；二审案件受理费4633.6元，减半收取2316.8元，由忠县坤昊建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年五月十八日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2251号 罪犯王军祥，男，1988年8月6日出生，汉族，大专文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2018年4月3日作出（2018）浙0127刑初55号刑事判决，以被告人王军祥犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币607500元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯王军祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王军祥符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王军祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币607500元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王军祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王军祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年五月七日 书记员 吴宏丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执64号之一 申请执行人万九龙，男，1973年9月生，住南昌市。 被执行人顾淑芹，女，1983年7月生，住南昌市青云谱区。 申请人万九龙依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1204号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人顾淑芹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，执行干警前往被执行人所在地查找，传唤至本院执行局，据被执行人所说现在没有能力履行生效法律文书的义务。于2020年5月27日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行14379元及利息，截至2020年5月27日已执行2000元，未执行12379及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 松
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6042号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被告：韩树林。被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告韩树林、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2020年5月20日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员  申 智二〇二〇年五月二十二日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执601号 申请人:樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧。 被执行人:陈经虎，男，汉族，1971年8月29日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初365号民事判决书，责令被执行人陈经虎履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈经虎的银行存款计人民币14503元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋旺旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9387号 申请执行人刘泽，男，汉族，1987年3月9出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人肖春东，男，汉族，1990年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘泽诉被执行人肖春东劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）甘0702民初3272号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告肖春东支付原告刘泽工资21175元，于2019年9月30日前付清。 该调解书生效后，被执行人肖春东未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘泽已向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年10月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年10月23日、2019年12月24日、2020年1月9日、2020年2月26日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人肖春东名下登记有甘Ｇ×××××江淮牌车辆，申请人明确表示不请求法院对该车辆进行处置。 4.2019年10月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年5月6日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人肖春东长期不在原住址居住，无具体下落，无其他可供执行财产。 6.2020年5月7日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的21274元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不请求法院对该车辆进行处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月十四日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执350号之二十七申请执行人：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行。法定代表人：杨静凯，男，系该支行行长。被执行人：乔来小，男，1953年9月28日出生，住太谷县。本院在执行太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行与乔来小借款合同纠纷一案中，向被执行人乔来小发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔来小在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币513884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月十四日书记员  张 力
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初112号 原告：马学静，男，1969年9月23日出生，汉族，住魏县. 被告：杨延海，男，1972年2月22日出生，汉族，住魏县。 原告马学静与被告杨延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告马学静到庭参加诉讼,被告杨延海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学静向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币10,000.0元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年1月26日因生意只需向原告借款人民币10,000.0元并言明于半年后归还。但被告不守信用，至今没有归还。原告多次催要，被告一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还借款。 杨延海未提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭，放弃其质证权利。经本院核实证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：因原被告系朋友关系，2017年1月26日，被告杨延海做货运生意需资金流转，向原告马学静借款10,000.0元现金，于当日给原告马学静出具借据并加盖手印，口头约定借款期限为半年。借款到期后，经马学静催要，被告杨延海未予偿还，为此引起诉讼。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨延海经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。原、被告系熟人关系，基于该种关系原告将其资金借给被告使用，符合传统的民情，即合意达成。经原告催要被告未及时偿还，实属违约，应承担违约责任，故原告请求偿还10,000.0元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨延海于判决生效后十日内偿还原告马学静借款10,000.0元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告杨延海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  马光霞 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张思雨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0523民初2224号 不公开理由：未成年人子女抚养案件不宜公开