wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初292号 原告：河北牧泽农牧机械有限公司，住所地深泽县工业园区（北环东路）。 法定代表人：袁锁印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：通辽市亿达农机有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场1#。 法定代表人：李颜冰，该公司总经理。 原告河北牧泽农牧机械有限公司与被告通辽市亿达农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北牧泽农牧机械有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北牧泽农牧机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2402元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾思涵
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初501号 申请人：河北荷花池药业有限公司。 住所地：安国市现代中药工业园区。 法定代表人：张建伟，公司总经理。 被申请人：山东泰平医药有限公司。 住所地：山东潍坊经济开发区友谊路1517号潍坊日报社1号楼。 法定代表人：张垒，公司经理。 原告河北荷花池药业有限公司与被告山东泰平医药有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河北荷花池药业有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下存款50万元或者相应的财产予以查封保全。申请人河北荷花池药业有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北荷花池药业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰平医药有限公司名下的500000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人河北荷花池药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年五月十一日 书记员  石 硕
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1658号原告：林晓萍，女，1975年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：邵卫剑，男，1980年2月21日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。本院在审理原告林晓萍与被告邵卫剑债权转让合同纠纷一案中，原告林晓萍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晓萍以被告邵卫剑达成调解意向而向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林晓萍撤诉。本案受理费1,356元，减半收取678元，原告林晓萍自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年五月十一日书记员  吴 云
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1774号 申请执行人:张佐琼，女，汉族，1958年6月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行张佐琼与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1774号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢212号 申请执行人宋刚，男，1982年10月10日生，汉族，抚松县公安局民警，现住抚松县松江河镇。 被执行人王维，男，1965年6月1日生，汉族，无职业，现下落不明。 本院在执行申请执行人宋刚与被执行人王维买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解协议且长期履行，现终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执恢212号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年五月三十日 书记员  王琳焜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初239号原告袁某户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某，巴彦淖尔市经济开发区法律服务所法律工作者。被告银某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告袁某与被告银某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人王某,被告银某，第三人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未给付货款，特向法院提起诉讼，请求判令:1、要求被告及第三人共同支付欠原告蔬菜款91669元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清款止日止。2、案件受理费由被告负担。本院基于查明的事实，被告银某经营餐饮业期间，原告一直给其供应蔬菜。其中2015年9月1日至2016年1月31日期间，被告赊购原告袁某价值85839元的蔬菜，在《销货清单》上均有被告管库人员李某签字。庭审后经原被告对账目进行核对，被告于2015年10月30日用油卡、饭卡抵付原告菜款14860元，给付现金2800元，原告出具了领取凭条。2015年12月26日被告通过银行转账给原告包商银行卡转款7206元，有转账凭证佐证。2015年12月至2016年1月31日，原告的儿子从被告处领款共计15576元，对该事实原告认可。被告称2015年9月30日和2015年10月31日，分别通过银行给原告转账支付货款6634元、7482元，对该事实原告否认，被告亦未提供证据佐证。被告提供的2015年12月26日给原告转款7927元的转账凭证，但会计记账中载明的是“袁某8月份货款全清”。被告称2016年2月6日之后通过转账及原告领款方式向原告支付货款26000余元，要求核减，原告称该款是支付的2016年2月1日之后的货款，与本案主张的货款无关。被告亦未提供证据证明该款是支付的2015年9月1日至2016年1月31日货款的证据。另，原告提供了2017年5月10日盖有“巴彦淖尔市正前方投资有限公司”印章的收据，称是被告经营的饭店向其收取了5030元的押金，要求被告返还，被告否认向原告收取押金的事实，但该事实有被告原聘请的会计佐证。2017年5月被告用两张金额为300元、500元吃货卡，抵顶原告货款，但因被告经营的餐厅关闭，原告未消费。另查明，审理中原被告均认可2015年9月1日前和2016年2月1日之后的菜款均结清。第三人李某系被告雇佣的管库人员。本院认为，被告经营的餐厅于2015年9月1日至2016年1月31日期间，佘购原告价值85839元的蔬菜，该事实有被告管库人员向原告出具的《销货清单》佐证，事实清楚。庭审后经原被告核对，期间被告通过银行转账及支付现金的方式给付原告货款40442元，该事实有被告提供的转账凭证及原告和其儿子出具的领款凭条佐证，故该款应从货款中核减。被告称2015年9月30日和2015年10月31日，分别通过银行给原告转账支付货款6634元、7482元，对该事实原告否认，被告亦未提供证据佐证；被告提供的2015年12月26日给原告转款7927元的转账凭证，但会计记账中载明的是“袁某8月份货款全清”，故被告要求核减上述款项的理由不能成立。被告称2016年2月6日之后通过转账及原告领款方式向原告支付货款26000余元，要求核减，原告称该款是支付的2016年2月1日之后的货款，与本案主张的货款无关，被告亦未提供证据证明该款是支付的2015年9月1日至2016年1月31日期间货款的证据，故被告要求核减的理由不能成立。原告要求被告返还2017年5月10日收取的押金5030元，被告称未收取原告押金，但该事实有被告原聘请的会计佐证，故该押金被告应返还原告。2017年5月被告用两张金额为300元、500元吃货卡，抵顶原告货款，因被告经营的餐厅关闭，原告未消费,该款被告应返还原告。原告要求被告从主张权利之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因李某履行的系职务行为，故原告要求第三人李某与被告共同承担给付责任，缺乏事实依据，其请求不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告银某于本判决生效后三日内给付原告袁某货款及押金51227元，并从2020年1月7日起至清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告袁某要求第三人李某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告银某负担1081元，原告袁某负担1009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张庆国人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  马春梅二〇二〇年五月十日书 记 员  李 陶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1496号 原告：类某，男，2020年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：白永强，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 原告类某与被告白永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类某到庭参加诉讼，被告白永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告类某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还人工费4000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月2日至2020年1月5日，原告在被告承包的位于费县工地从事挖掘机工作，前期工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告人工费4000元。后经原告多次向被告催要该款项，但被告至今以种种借口未予支付。为保护原告的合法权益，特依据相关法律法规提起诉讼，望人民法院依法予以支持。 被告白永强未答辩。 原告为证明其主张，提交了原告与被告间的通话记录及微信聊天记录各一份。 本案经审理认定如下事实：2019年11月份，原告经在快手软件上认识的朋友介绍，到被告白永强在费县工地从事挖掘机驾驶工作，双方口头约定了劳务费的标准。原告类某于2019年12月2日至2020年1月5日期间一直在被告指定地点工作，后因天气及原告身体原因，原告不再为被告提供劳务。2020年1月5日，经原、被告结算，被告白永强需支付给原告劳务费8300元余元。在原告提供劳务期间，被告已支付原告劳务费2000元，次日被告白永强支付原告类某200元车费，2020年1月24日被告通过微信转账支付原告类某劳务费2000元，剩余劳务费4000元，经原告类某多次催要，被告白永强至今未支付。 庭审中，原告类某放弃被告白永强支付利息的诉讼请求。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方当事人虽未签订书面劳务合同，但合同已实际履行，通过原告的举证，可以认定原告类某为被告白永强承建的工程提供了劳务，被告白永强应按照约定的数额及时间向原告支付劳动报酬。原告类某要求被告白永强支付劳务费4000元，本院依法予以支持。被告白永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白永强于本判决生效后五日内给付原告类某劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年五月七日 书记员  邱淑玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10984号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵昌松，男，该公司员工。被告：王锦雯，女，1999年3月16日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。第三人：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街59-61号。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告王锦雯、第三人沈阳丽都美容医院有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告即科商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长  皮晓赛审判员  刘 芳审判员  王泽明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 娇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执800号被执行人：张某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张某犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第9号刑事判决书，于2020年5月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执200号申请执行人：王忠明,男，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人：马孝美，女，身份证号码612423195905190828。被执行人：晏如康，男，汉族。陕西省石泉县人。本院在执行王忠明与晏如康追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：晏如康于2020年5月27日前给付王忠明1000元，于2020年5月27日前给付王忠明4000元，于2020年8月31日前给付王忠明5000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六，裁定如下：终结(2020)陕0922执200号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年五月三十日书记员 刘 旭
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审69号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县水坡镇冉庄村村民委员会。法定代表人：司小占。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）161号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）161号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）161号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1150平方米土地并处每平方米10元的罚款，共计:壹万壹仟伍佰圆整(11500元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年五月十一日书记员  孙曼青
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1860号原告：徐文杰，男，汉族，1997年4月5日出生，住辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：任彬玉，男，汉族，1993年2月7日出生，住辉县市。原告徐文杰诉被告任彬玉承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月8日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐文杰及其委托诉讼代理人姚广洲到庭参加诉讼，被告任彬玉传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐文杰向本院提出诉讼请求：1、1、被告立即支付原告工程款47135元，并支付以47135元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2020年2月29日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初原告开始为被告承包的辉县市各地的通讯工程施工，截止2020年1月24日被告下欠原告工程款47135元，并约定被告于2020年2月29日予以结清，被告当天为原告出具了欠条，到期后被告拒不支付工程款。被告任彬玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告徐文杰按被告任彬玉的要求为其承包的通讯工程接网线，截止2020年1月24日被告下欠原告工程款47135元，并保证于2020年2月29日予以结清，被告当日为原告出具了欠条，到期后被告拒不支付原告工程款。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告徐文杰按照被告任彬玉的要求，为被告任彬玉承包的通讯工程接网线，被告任彬玉应当按照约定给付原告徐文杰劳动报酬，被告任彬玉未支付原告徐文杰工程款47135元，构成违约，现原告持被告出具的欠条，要求被告支付工程款47135元，于法有据，应予支持，原告要求被告支付以47135元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2020年2月29日起至还清之日止的利息的请求亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任彬玉于本判决生效后十日内支付原告徐文杰47135元，并支付以47135元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2020年2月29日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告任彬玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 梦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初278号 原告：贵州中渝物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。 法定代表人：赵立群，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：刘应波，男，1988年10月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司与被告刘应波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告刘应波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告贵州中渝物业服务有限公司自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年五月九日 书记员 钱婉莉
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初127号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴元昱，男，1975年11月18日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，原系第113医院影像主管技师，户籍地浙江省金华市婺城区。因涉嫌诈骗罪于2019年9月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 辩护人许明戚，浙江太安律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人吴元昱犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人吴元昱及其辩护人邵柏杨、许明戚到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控的需要，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月24日裁定本案中止审理，同年5月11日恢复审理。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月至5月，李敏（已判决）以个人名义分三次向被告人吴元昱借款人民币696万元（以下币种相同），期限均为两个月，由李敏任法定代表的宁波润宁进出口有限公司（以下简称“润宁公司”）承担担保。2017年9月，李敏通过被告人吴元昱向董某借款190万元，期限为一个月。该润宁公司于2017年下半年起处于无业务状态，同年12月李敏解散全部公司员工。 因借款期限届满后，李敏无法偿还上述债务，经与被告人吴元昱商定，决定采用司法冻结润宁公司账户中他人过账资金的方式偿还债务。同时被告人吴元昱将其对李敏的696万债权转让给董某，由董某于2017年11月5日向鄞州区人民法院起诉，要求李敏及润宁公司偿还上述借款及利息。后三人为不给李敏征信报告中留下不良记录，由董某与李敏在同年11月7日开庭审理中达成和解，并由法院出具民事调解书。该调解书约定李敏需向董某归还本息共计989万余元，润宁公司对李敏的付款义务承担连带担保责任。后董某以李敏未按期还款向鄞州区人民法院申请强制执行。鄞州区人民法院于同年11月23日作出执行裁定书，由该院冻结李敏或润宁公司银行存款、收入997.66285万元或查封、扣押等额财产。 2018年1月，被告人吴元昱与李敏经商议，由李敏联系胡某，谎称润宁公司需要进行注册资本增资，由胡某联系第三方为润宁公司垫资4800万元，待验资结束后将4800万元收回。后李敏将账户信息、入账金额、入账时间等信息告知被告人吴元昱，吴元昱再转告董某，由董某通知鄞州区人民法院执行法官周某。2018年1月19日上午，李敏、胡某等人至农业银行甬港支行办理增资业务，同时董某与执行法官周某至上述银行网点执行司法冻结，后因故未能冻结成功。同年3月，李敏再次以润宁公司需要增资为幌子，与被害人王某、戴某约定向润宁公司垫资2000万元。后李敏将账户信息、入账金额、入账时间等通过被告人吴元昱通知周某。2018年3月8日上午，李敏与受王某委托的刘某2以及戴某等人至本市海曙区建设银行宁波市分行营业部办理增资业务。待王某、戴某分别支付的1800万元、200万元经李敏个人账户汇入润宁公司账户内时，李敏立即告知被告人吴元昱，吴元昱随后联系已在该银行网点等候的周某。周某根据上述信息将已在润宁公司账户内2000万元中的997.66285万元冻结，后划转至鄞州区人民法院账户内。被害人王某、戴某发现部分增资款被冻结后，立即将剩余钱款转移。其中被害人王某、戴某被骗导致冻结在鄞州区人民法院账户内的资金分别为897.662805万元、100万元。 上述事实，被告人吴元昱在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易记录、公司登记材料、民事起诉状、借款合同、担保借款合同、收条、三方债权转让协议、网银转账回单、民事调解书、执行裁定书、协助冻结结存款通知书、微信聊天截图、到案经过、户籍证明、刑事判决书、转业材料等，证人董某、刘某1、薛某、胡某、盛某、邬某、刘某2、陈某、周某的证言，被害人王某、戴某的陈述，被告人吴元昱及同案参与人李敏的供述和辩解，辨认笔录及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴元昱与他人合伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人吴元昱系从犯的辩护意见，经查，李敏经与吴元昱商量决定采用司法冻结润宁公司账户中他人过账资金的方式偿还债务后，实施了债权转让、提起民事诉讼、达成和解、寻找诈骗对象、申请执行人员执行等行为，从而实现非法占有他人资金的目的，在此过程中，吴元昱所起的作用系主要的，而非次要、辅助的，故上述辩护意见不予采纳。被告人吴元昱等人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人吴元昱取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴元昱的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出上述减轻、从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴元昱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  朱程冲 人民陪审员  李燕琼 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2184号 原告:吕玉峰，男，1967年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄柏洪，男，1970年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕玉峰与被告黄柏洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吕玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕玉峰撤回起诉处理。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙何珂
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初52号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人李亚男，男，1999年5月15日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，无业，住云南省富源县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月6日被江西省婺源县公安局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审；现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李亚男犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人李亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日下午16时许，被告人李亚男在婺源县清华镇“四好公路项目部”旁边的山间土路上，与李某见面，恳求李某和好（李亚男与李某之前为男女朋友）。在此过程中，双方发生了争执，李亚男随手从地上捡起一块石头，殴打了李某头部，致使李某受伤。经鉴定，李某所受伤的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李亚男故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人、因婚姻家庭引发、初犯的量刑情节，建议对其判处拘役六个月，缓刑八个月。公诉机关提交了作案石头照片，受案登记表、立案决定书等书证，证人郭某证言，被害人李某的陈述，被告人李亚男的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人李亚男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人李亚男在他人报警后在现场向民警表明身份，到案后如实交代了故意伤害的犯罪事实，支付李某医药费等损失2万元。 本院认为，被告人李亚男构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李亚男明知他人报警在现场向民警表明身份如实供述自己的罪行构成自首，积极赔偿被害人损失，因婚姻关系引发且系初犯，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李亚男犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄进元 二〇二〇年五月××日 代书记员 郎燕玲
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执864号 广安市富强物业管理有限公司 何守平： 本院依据（2019）川1602民初6928号民事判决书于2020年4月16日受理了广安市富强物业管理有限公司申请执行何守平物业服务合同纠纷一案，现被执行人何守平已向广安市富强物业管理有限公司支付物业服务费1796.9元，向广安市广安区人民法院交纳诉讼费15元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 = 二〇二〇年五月十一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地山东省威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：陈宾男，1973年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告陈宾保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼；被告陈宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.陈宾向该公司支付代偿款35528.64元、保险费22047.30元及违约金（以57575.94元为基数，按照日千分之一计算，自2019年10月24日起至实际给付之日止）；2.陈宾向该公司支付律师费7200元。事实和理由：陈宾向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款7万元，因陈宾未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求陈宾按照保险合同约定承担相应责任。 陈宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，陈宾以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，陈宾向光大银行贷款7万元，保险金额77407.65元，保险费46688.40元（每月保险费1296.90元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明赔款等待期80天的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年12月1日，陈宾与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额7万元，贷款期限36个月（自2017年12月1日至2020年12月1日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 2017年12月5日，光大银行向陈宾发放贷款7万元，但陈宾自2019年8月5日起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（已欠付保险费22047.30元）。后光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司于2019年10月24日向光大银行赔偿保险金35528.64元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。 另，人保公司与山东时中律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费7200元。 上述事实有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等证据在案佐证。 本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，本案当事人的诉讼标的为保证保险合同关系，人民法院审理时应回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思。案涉保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。陈宾未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，陈宾依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。但自人保公司承担保险责任至今，陈宾仍未向人保公司归还全部赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，陈宾依约应给付人保公司代偿款35528.64元、保险费22047.30元，并以尚欠全部款项57575.94元为基数，从人保公司赔偿保险金当日起按日千分之一标准支付违约金，直至上述欠付款项实际清偿之日。此外，按照双方特别约定清单中的规定，陈宾还应支付人保公司催收产生的其他费用，律师费系因陈宾不履行合同债务，人保公司通过诉讼方式催收债务产生的费用，应由陈宾承担。 综上所述，人保公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈宾于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款35528.64元、保险费22047.30元及违约金（以57575.94元未付部分为基数，按照日千分之一计算，自2019年10月24日起至实际给付之日止）； 二、陈宾于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师代理费7200元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由陈宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月十五日 书记员 李宇佳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1306号 原告：张美强，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：王仲国，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：李春莲，女，1980年2月日出生，汉族，陕西省人。 原告张美强与被告王仲国、李春莲民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美强到庭参加诉讼,被告王仲国、李春莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张美强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2019年2月11日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月28日，被告王仲国因资金周转向原告借款6万元，约定月利率1%,口头约定一年后还清本金及利息。到期后，原告多次催要，被告王仲国仍未能还款。2019年2月11日，被告王仲国给原告重新出具借条一支，口头约定一年后归还本金及利息。该借款到期后，原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王仲国、李春莲未到庭参加答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，该证据内容真实，来源合法与本案具有关联性，且被告未到庭亦未向本庭提交任何书面异议，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明事实如下：2011年，被告王仲国向原告张美强借款6万元，因被告王仲国一直未能还款，于2019年2月11日，被告王仲国给原告张美强重新出具借条一支，约定月利息1分。之后，原告多次催要，被告王仲国仍未还款，故原告诉至法院。 另，被告王仲国与被告李春莲系夫妻关系，于2001年10月20日登记结婚。 本院认为，被告王仲国与原告张美强形成合法、有效的借款合同，借款后被告王仲国未履行借款合同的还款义务，现仍欠借款本金及利息未还，故原告张美强要求被告王仲国偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原被告双方约定借款月利率为1%，原告请求被告按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李春莲未在借款条据签字，之后也未追认，且原告也未提交证据证实借款用于夫妻共同生活支出，故原告请求被告李春莲共同偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王仲国于本判决生效后五日内偿还原告张美强借款本金6万元及利息（利息从2019年2月11日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告张美强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告王仲国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年五月八日 书记员 高艳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1043号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞婷婷，该公司员工。 被告：杨辉，男，1968年7月31日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告杨辉信用卡纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人虞婷婷，被告杨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄞州银行以被告杨辉未按约归还信用卡透支本息为由，请求法院判令（变更后）：被告杨辉归还信用卡欠款本金441931.12元，支付利息119319.3元（暂计算至2020年3月2日），并支付自2019年3月3日起至被告实际履行之日止按照日万分之五计算的利息。 被告杨辉答辩称：对欠款本金无异议，不同意支付利息，且原告应退还被告已支付的违约金。 本院经审理认定：2007年2月7日，被告杨辉向原告申请办理贷记卡，被告确认鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约于被告在贷记卡申请表上签字并经原告审批同意后自动对被告生效。申请表及贷记卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五；持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。原告经审批，同意被告杨辉的贷记卡申请，并向被告杨辉发放卡号为62×××01的信用卡一张，核准信用额度为500000元。原告向被告发放贷记卡后，自2007年2月15日起，被告开始使用该卡进行交易。2017年12月4日，被告向原告预借现金474415.89元,欠付利息7068.8元，2017年12月28日，被告向原告申请办理分期付款，双方约定分期还款期限为五年，并将年利率变更为12%。后被告杨辉未按约归还透支本息，原告多次催讨未果。截至2020年3月2日，被告杨辉拖欠信用卡透支本金441931.12元，利息81902.5元。 以上事实，由原告提供的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请表》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》、贷记卡历史交易明细查询、鄞州银行蜜蜂信用卡风险账户分期审批表、催收短信查询以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告杨辉签字确认的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告杨辉应按约使用信用卡。被告杨辉在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告杨辉归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。被告逾期归还欠款，应承担延迟履行的违约责任，被告抗辩要求原告退还被告已支付的违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。双方约定了分期付款后年利率为12%计算利息，故之后的利息应按照年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨辉返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金441931.12元，利息81902.5元，并支付以未还本金441931.12元为基数按年利率12%计算的自2020年3月3日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担100元，由被告杨辉负担4550元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  吴飞凡
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执298号之一申请执行人仲会战，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被执行人陈小秋，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，高中文化，住微山县。被执行人仲红旗，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人仲会战与被执行人陈小秋、仲红旗民间借贷纠纷一案，微山县人民法院(2019)鲁0826民初1510号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲红旗的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年五月七日书记员  肖永吉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执恢553号申请执行人马根花，女，1980年1月3日生，汉族。被执行人李富林，男，1968年7月6日生，汉族，南京积思斋艺术品有限公司法定代表人。被执行人唐海琴，女，1972年3月20日生，汉族。被执行人李富庚，男，1964年12月1日生，汉族。原告马根花与被告陈爱忠、李富林民间借贷、担保合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）苏01民终2636号民事调解书，依该民事调解书：一、李富林应向马根花偿还30万元，李富林分别于2017年10月31日前、2018年10月31日前和2019年10月31日前一次性给付马根花各10万元；二、如李富林未按期足额履行上述任何一期付款义务，则应另行给付马根花违约金2万元，马根花有权就30万元剩余的未支付款项及违约金申请法院强制执行；三、马根花不再就案涉纠纷向陈爱忠主张任何权利；四、各方当事人就案涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛；五、一审案件受理费3950元，由李富林负担，该款李富林于2017年10月31日前给付10万元款项时一并给付马根花；二审案件受理费3950元，减半收取1975元，由李富林负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，李富林未按民事调解书履行，马根花向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。2018年2月15日，马根花、李富林及案外人唐海琴、李富庚自愿协商达成如下执行和解协议：本案执行标的本金323950元及利息，李富林于2018年2月15日给付利息50000元（已给付，其余利息放弃），马根花同意放弃本金10000元，剩余本金313950元，由李富林于2018年12月31日前给付90000元，于2019年12月31日前给付90000元，于2020年12月31日前付清全部款项。案外人唐海琴、李富庚向本院出具书面担保书，为李富林的上述313950元债务提供担保。上述执行和解协议达成后，马根花申请撤回该次执行申请。后因李富林未按上述执行和解协议履行，马根花申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案恢复执行。执行过程中，2019年7月29日，本院冻结被执行人李富林的银行帐户，但帐户余额不足。2019年9月3日，本院根据申请执行人马根花的申请，依法裁定追加唐海琴、李富庚为本案被执行人。2020年5月8日，本院冻结被执行人唐海琴、李富庚的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现李富林、唐海琴、李富庚的其他可供执行财产。另，本院依法向李富林、唐海琴、李富庚发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将李富林、唐海琴、李富庚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人马根花，要求其向本院提供被执行人李富林、唐海琴、李富庚的其他可供执行财产线索，马根花未能提供李富林、唐海琴、李富庚的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人李富林、唐海琴、李富庚的银行帐户。另，本院依职权对李富林、唐海琴、李富庚的财产进行了调查，未发现李富林、唐海琴、李富庚有其他可供执行的财产，马根花亦未能提供李富林、唐海琴、李富庚的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终2636号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月十九日书记员  刘文凭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初591号原告：邹小龙，男，1965年12月17日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。被告：张晓冬，男，1972年12月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告邹小龙与被告张晓冬民间借贷纠纷一案，原告邹小龙于2019年11月25日向本院主张权利，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告邹小龙及其委托诉讼代理人许靖武到庭参加诉讼，被告张晓冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金25万元及利息（按约定月息二分从借款之日起计至履行还款完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张晓冬以做生意需要流动资金为由，先后从原告处借25万元。其中2009年6月28日借10万元，约定月息二分；2010年7月27日借10万元，口头约定利息同上。2012年3月18日借5万元，口头约定利息同上。被告多年来不仅未付分文利息，本金也不归还，原告现也急需资金，经多次催要，被告却始终不还。被告张晓冬未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2009年6月28日，被告张晓冬向原告邹小龙借款100000元，被告张晓冬为原告邹小龙出具借条，约定利息按贰分计算,未约定还款期限。2010年7月27日,被告向原告借款100000元，为原告出具借条，未约定利息和还款期限。2012年3月18日,被告又向原告借款50000元，并出具借据，未约定利息和还款期限。以上借款共计250000元,经原告催要，被告未给付原告利息,至今未偿还本金。本院认为，原告邹小龙实际交付借款，被告张晓冬为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还250000元借款，应承担相应的法律责任，故被告应偿还原告借款本金250000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2009年6月28日10万元借款,因双方约定利息2分,故利息从2009年6月28日起按月息2分计算至偿还完毕之日止。2010年7月27日10万元借款、2012年3月18日5万元借款双方未约定利息，原告主张的借款利息应按年利率6%从原告主张权利之日即2019年11月25日起计算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓冬于本判决生效后十日内偿还原告邹小龙借款本金250000元及利息（其中2009年6月28日100000元借款本金利息从2009年6月28日起按月息2分计算至偿还完毕之日止；另外150000元借款本金利息从2019年11月25日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；驳回原告邹小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月十四日书记员  周 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3449号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谭建明，男，1971年8月24日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初74号刑事判决书，本案被执行人谭建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。责令被执行人谭建明退赔赃物折合人民币三千一百一十六元给被害人周映民；退赔赃物折合人民币六百元给被害人曾小平。长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初74号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭建明银行存款9716元，或扣留、提取被执行人谭建明经济收入9716元，或查封、扣押、冻结被执行人谭建明价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月九日书记员  喻 佳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督559号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 负责人：杨正伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王武卫，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：忻统会，男，1974年8月20日出生，公民身份号码3326251974××××××××，汉族，住天台县龙溪乡石门村18号。 被申请人：忻统星，男，1971年5月3日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县龙溪乡石门村89号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2018年9月5日，申请人与被申请人忻统会签订合同号为9681120180027919的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人忻统会为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年9月5日至2019年9月4日止，借款利率为月利率8.300163‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.300163‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2018年9月5日，被申请人忻统星向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人忻统会向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、捧师代理费、催付差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年9月5日，申请人依约向被申请人忻统会指定账户发放贷款10万元，贷款余额为10万元，被申请人忻统会借款使用后，于2019年9月4日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月22日，被申请人忻统会尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为10688.78元。现要求被申请人忻统会立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月22日的利息为10688.78元】；被申请人忻统星对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人忻统会应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金10万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人忻统星对上述第一项被申请人忻统会应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费810元，由被申请人忻统会、忻统星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初237号原告：郭龙，男，汉族，1993年2月10日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告郭龙与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩（实习），被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金3318.42元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有，并协助办理房屋过户手续；3、判令双方对涉及房屋合同面积与测量面积的差额部分，双方通过算账确认后，予以及时结算；4、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或者证明，并交付给原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更后的诉讼请求如下：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金3318.42元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有，并协助办理房屋过户手续；3、判令被告退给原告房屋价款329.27元。事实与理由：2012年原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第7幢东3单元1层东户的房产。建筑面积115.82平方米，房屋单价5730.31元，合同签订后，原告于2013年1月18日交齐了房款总价款663685元，于2013年1月31日交齐了产权登记契税，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。根据目前调取的房屋实测面积为：117.56平方米，合同约定面积115.82平方米。二者相差1.74平方米，房屋面积单价5730.31元，原告应补缴9970.73元，实际补缴10300元，多缴329.27元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告开封宏达置业有限公司辩称，1、被告公司在2015年已经通知原告办理分割证移交手续，补缴购房款，在此期间，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告诉求已经超过法律保护时效，请法院予以驳回。2、由于涉案房屋涉及银行按揭，我公司需要配合银行产权登记，因此分割证没有交付。3、关于其诉求中多支付的购房款，在其补缴时没有提出异议，视为原告自愿放弃相应房款。综上，驳回原告诉求。经审理查明，2012年12月27日，原告（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市××·××小区××东××单元××东户的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共115.82平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方5730.31元，总金额为663685元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。在双方签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款663685元，被告宏达公司于2013年1月18日向原告出具了购房发票。2013年1月31日，原告按房地产权属转移面积115.82平方米、房款663685元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月份，原、被告双方办理了交房手续。2018年11月23日，原告向被告缴纳补房款10300元，被告宏达公司向原告出具收款收据一份。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心对涉案房产向被告颁发房地产权证，宏达．紫云台小区7号楼东3单元1层东户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为117.56平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、设计图纸、判决书、收据等证据予以证明本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案，关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得办理涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金3318.42元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告退还给原告多缴纳的房屋价款329.27元，根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。按照合同约定原告应向被告缴纳9970.73元[（117.56平方米-115.82平方米）*5730.31元]，现原告已缴纳10300元，原告多缴纳了329.27元，原告要求返还多缴房款的主张，事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，返还法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告郭龙支付违约金3318.42元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告郭龙返还原告郭龙多缴纳的房屋差价款329.27元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告郭龙交付开封市房地产权证书（汴房地产权证第××号）；四、驳回原告郭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3812号原告：赖尚卿，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。被告：覃俞翔，男，1981年4月7日出生，土家族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈桂，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司的工作人员。被告：陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告赖尚卿与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、覃俞翔、陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖尚卿，被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、覃俞翔的共同委托诉讼代理人陈桂到庭参加诉讼。被告陈利民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖尚卿向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金207200元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告赖尚卿向本院明确其诉讼请求中的207200元实际上包含借款本金140000元和利息67200元。被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、覃俞翔共同辩称，借款属实，但因被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司现经营状况不好，无力偿还所欠原告赖尚卿的借款，请求原告赖尚卿宽限还款时间。被告陈利民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈利民、覃俞翔共同经营被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。因经营缺少周转资金，被告陈利民、覃俞翔经原告赖尚卿的岳母介绍向原告赖尚卿提出借款。原告赖尚卿以现金方式向被告陈利民交付了借款，借款时约定月息1分。最初的借款时间及借款金额，原告赖尚卿表示因时间较长而无法确定。后被告陈利民经手偿还了部分借款及利息，剩余140000元借款本金及自2015年11月之后的利息一直未偿还。2019年11月8日，经原告赖尚卿与被告陈利民进行对账结算，确认尚欠借款本金140000元及利息67200元。被告陈利民经手向原告赖尚卿出具了《借款单》。《借款单》载明：“今借到赖尚卿先生现金人民币（大写）壹拾肆万元整+利息陆万柒仟贰佰元整￥140000+67200=207200利息2015年11月20号200009600元利息2015年11月8号12000057600利息67200元利息共计贰拾万柒仟贰佰元整先还本金壹拾肆万利息延后再还”。被告陈利民、覃俞翔在《借款单》上的借款人姓名处签名，并加盖了被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司的公章。出具《借款单》时，双方未约定还款期限，亦未约定后期利息。原告赖尚卿多次催问未果遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈利民向原告赖尚卿借款有其出具的《借款单》为证，且借款金额不大，符合现金交付的习惯，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告覃俞翔在被告陈利民于2019年11月8日向原告赖尚卿出具的《借款单》上的借款人姓名处签名，被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司加盖公章，应视为对本案借款的确认，愿对该借款承担偿还责任，故应认定被告陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司为本案的共同借款人。因出具《借款单》时，双方未约定还款期限，故原告赖尚卿可以催告被告陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司在合理期限内偿还。原告赖尚卿要求被告陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《借款单》中载明的内容，利息的计算方式是以20000元为本金自2015年11月20日起计算至2019年11月8日止的利息为9600元，以120000元为本金自2015年11月8日起计算至2019年11月8日止的利息为57600元，两项之和即为67200元。经核算，上述利息的计算标准为年利率12%，未超出法律规定的年利率24%，本院予以确认。原告赖尚卿主张的金额207200元中包含借款本金140000元和利息67200元，但因最初的借款时间及金额无法确定，且《借款单》中分别明确了借款本金及利息的金额，被告陈利民并不是将借款本金及利息作为一个整体重新出具债权凭证，故不能认定本案的借款本金为207200元，而只能分别认定为借款本金140000元和利息67200元。被告陈利民未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔于本判决生效之日起七日内共同偿还赖尚卿借款本金140000元及利息67200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取计2204元，由浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年五月二十六日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1447号原告：马振涛，男，1993年1月23日出生，汉族，住沈丘县。原告：李彩，女，1963年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：马天才，男，2000年11月23日出生，汉族，住沈丘县。原告马振涛、李彩与被告马天才健康权纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年五月十九日书记员  徐阳阳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执47号申请执行人榆树市于雷酿酒有限公司。法定代表人：于雷，系经理。被执行人王立平，男，1971年5月24日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。申请执行人榆树市于雷酿酒有限公司与被执行人王立平买卖合同纠纷一案，作为执行依据榆树市人民法院（2019）吉0182民初2174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人酒糟款人民币39150.00元，案件受理费515.00元，保全费510.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。1.在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人王立平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人王立平在舒兰农村商业银行白旗支行有存款人民币2112.24元和3795.31元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市白旗镇支行有存款人民币408.26元，在财付通支付科技有限公司有存款人民币968.38元，本院已予以冻结，但因黑龙江省和吉林省受疫情影响无法进行线下扣划，故未予以扣划。另发现被执行人王立平名下有一辆车牌号为吉B×××48的捷达牌汽车，本院已采取查封措施，暂未发现被执行人王立平有其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月13日通过窗口查询被执行人王立平的房产登记信息，未发现被执行人王立平有房产登记信息。4.本院于2020年5月30日对被执行人王立平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，发现被执行人王立平在舒兰农村商业银行白旗支行有存款人民币2112.24元和3795.31元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市白旗镇支行有存款人民币408.26元，在财付通支付科技有限公司有存款人民币968.38元，本院已予以冻结，但因黑龙江省和吉林省受疫情影响无法进行线下扣划，故未予以扣划；发现被执行人王立平名下有一辆车牌号为吉B×××48的捷达牌汽车，本院已采取查封措施。暂未发现被执行人王立平有其他可供执行的财产，可以认定被执行人王立平暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执47号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月三十日书记员  王鸾鸣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1906号原告：张金才，男，1972年3月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：侯安生，男，1966年6月15日出生，汉族，住林州市。原告张金才与被告侯安生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金才的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告侯安生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款13000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年冬，原告在被告位于山西省平顺县东头乡寺凹村的一处工地打工，工程完工后，被告尚欠原告工资款18000元未支付。被告于2019年8月10日给原告出具了欠条一张，证明欠原告工资款共计18000元。被告出具欠条后，原告无数次找被告催要工资款，被告于2019年9月份支付了原告5000元，对剩余的工资款虽经原告多次催要，被告总是一再推诿。被告侯安生未答辩。本院认为,原告陈述2018年原告张金才到被告侯安生在山西省平顺县东头乡寺凹村工地提供劳务，被告欠原告工资款18000元未给付，2018年8月10日被告为原告出具工资欠条一份，后被告于2019年9月份给付原告工资款5000元，剩余工资款13000元未给付。为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告张金才为被告侯安生提供劳务，被告应当按照双方约定支付原告工资款，被告欠原告工资款13000元至今未支付，有工资欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯安生未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯安生于本判决生效之日起三十日内给付原告张金才工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告侯安生负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年五月十八日书记员  秦玉丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。负责人：仇性刚，该行行长。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：崔强，男，1982年12月10日生，汉族，居民，住东台市。被告：陈雪梅，女，1983年12月30日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：崔强，系陈雪梅丈夫，男，1982年12月10日生，汉族，居民，住东台市。被告：钱礼存，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住东台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮储银行东台支行）与被告崔强、陈雪梅、钱礼存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告邮储银行东台支行委托诉讼代理人钱春萍，被告崔强、钱礼存到庭参加诉讼。被告陈雪梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告邮储银行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔强、陈雪梅立即归还我行全部贷款本息143325.74元，其中本金136126.94元，利息7198.8元（利息计算截止2020年1月2日）并从2020年1月3日起至实际给付之日按年利率11.31%计算的逾期利息；2、判令被告崔强、陈雪梅承担律师代理费10000元；3、判令被告钱礼存对上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔强与陈雪梅系夫妻关系，2017年7月22日，第一、二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告申请借款的授信额度为200000元，额度存续期限最长为36个月。同日，第三被告与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为第一、二被告的借款本息以及实现债权的费用提供保证。2018年8月1日，被告向原告借款200000元，借款期限1年，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按约向被告发放借款，年利率为8,7%，逾期年利率为11.31%。但被告未能按约按期归还借款本息，截止2020年1月2日，被告仅归还借款本金63873.06元，利息及罚息18059.22元，尚欠本金136126.94元、利息及罚息7198.8元，合计143325.74元。请求支持原告的诉讼请求。被告崔强对邮储银行东台支行的诉讼请求没有异议，请求分期偿还。被告陈雪梅未应诉、答辩。被告钱礼存辩称，我担保是事实，请求法院依法处理。本院认定的事实本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，崔强（借款人、乙方）、陈雪梅（借款人配偶）与邮储银行东台支行（贷款人）签订合同编号3299955Q21707607x小额贷款额度借款合同，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人的授信额度为贰拾万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，本合同项下担保为自然人保证，借款用途进材料，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率调整，罚息利率相应变动。双方还约定了其他事项。同日，钱礼存（乙方）与邮储银行东台支行（甲方）签订合同编号3299955Q61707655255x小额贷款最高额保证合同，约定乙方愿意提供为崔强与甲方2017年7月22日签订的编号3299955Q21707607735x小额贷款额度借款合同项下债务本金贰拾万元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年7月22日至2019年7月22日，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债务人应当向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2018年8月1日，邮储银行东台支行根据崔强的申请向崔强发放贷款200000元，约定年利率8.7%，贷款到期日为2019年8月1日，按月付息，到期还本。贷款发放后，崔强归还了数期利息。截止2020年1月2日，崔强仅归还本金63873.06元、利息18059.22元，尚欠本金136126.94元及利息7198.8元未还。邮储银行东台支行向崔强催款未果，支出律师代理费10000元，诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，邮储银行东台支行与崔强、陈雪梅签订的小额贷款额度借款合同，与钱礼存签订的小额贷款最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。崔强、陈雪梅共同向邮储银行东台支行借款200000元，截止2020年1月2日积欠贷款本金136126.94元、利息7198.8元，有邮储银行东台支行提交的个人借款凭证、个人贷款放款单、客户还款明细表及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。崔强、陈雪梅、钱礼存未按约还款。邮储银行东台支行要求崔强、陈雪梅、钱礼存承担其为实现案涉债权而支出的律师费，符合双方合同约定，依法可以支持。钱礼存自愿为崔强借款提供连带责任担保，邮储银行东台支行在保证期限内提起诉讼，要求钱礼存承担连带保证责任，依法可以支持。陈雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔强、陈雪梅于本判决生效之日起30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金136126.94元及利息（截止2020年1月2日利息7198.8元；以本金136126.94元，从2020年1月3日起至实际还款之日止按年利率11.31%计算）、实现债权律师费10000元；二、被告钱礼存对上述被告崔强、陈雪梅的义务承担连带清偿责任；三、被告钱礼存承担保证责任后，有权向被告崔强、陈雪梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告崔强、陈雪梅、钱礼存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年五月二十三日书记员  高 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执489号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：乔明龙，男，1980年9月3日出生于安徽省固镇县，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人乔明龙追缴违法所得一案，泰州市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2018）苏12刑终319号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、维持泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202刑初6号刑事判决主文的第四、五、六、七、十二、十三、十四项，即：被告人王从朱犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人乔明龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人乔明辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人王从房犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑两年，并处罚金人民币五万元；被告人张付犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元；被告人顾中玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元；被告人黄阿弟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。二、撤销泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202刑初6号刑事判决主文的第一、二、三、八、九、十、十一、十五项，即被告人孙德圣犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六十万元；被告人金章根犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元；被告人章和平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十二万元；被告人李关宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元；被告人梅百路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人王香根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人袁祥富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；泰州市公安局医药高新区分局扣押的作案工具四部手机、进货单据等物品予以没收，赃款人民币一百零六万元，依法上缴国库。三、上诉人孙德圣犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、上诉人金章根犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）五、原审被告人章和平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月26日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）六、原审被告人李关宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、原审被告人梅百路犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）八、原审被告人王香根犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）九、原审被告人袁祥富犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）十、追缴上诉人孙德圣的违法所得人民币三十万七千元，上诉人金章根的违法所得人民币三十九万六千元，原审被告人章和平的违法所得人民币十八万九千元，原审被告人王从朱的违法所得人民币三十五万四百元，原审被告人乔明龙的违法所得人民币四十三万六千三百元，原审被告人乔明辉的违法所得人民币十二万二千五百元，原审被告人王从房的违法所得人民币十四万三百五十元，原审被告人李关宝的违法所得人民币二十八万二千九百六十元，上诉人张付的违法所得人民二十一万三千七百九十元，上诉人顾中玉的违法所得人民币二十七万五千一百元，原审被告人黄阿弟的违法所得人民七万八千二百元，予以没收，上缴国库。十一、泰州市公安局医药高新区分局扣押的赃款人民币一百零六万元予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年3月24日冻结扣划了被执行人名下银行存款共计人民币74043.1元，且上述款项已上缴国库，被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2019年3月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年3月26日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年5月6日，本院依法委托安徽省蚌埠市固镇县人民法院对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年5月14日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无上述财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏1202刑终319号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月十四日书记员  周震宇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审136号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王海行，男，汉族，1975年6月11日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为411723-1003953981号处罚决定书，对王海行处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王海行于2019年8月15日15时25分，在永乐大道实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年8月6日作出编号为411723-1003953981号处罚决定书，对王海行处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王海行拒不履行处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003953981号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003953981号处罚决定书：对王海行处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初1518号 原告屈鹏，男，汉族，1979年12月18日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告屈玉成，男，汉族，1968年11月22日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告屈鹏诉被告屈玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告屈鹏到庭参加了诉讼，被告屈玉成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告屈鹏诉称，2017年1月24日，被告欠原告瓷砖店货款不能偿付，并向原告出具欠据一支，约定：被告在两个月之内向原告付清货款15000元，利率为2%。时至今日，多次索要未果，无奈诉至法院，主张：1、依法判令被告立即偿付欠款15000元及利息（月利率以2%计算，从2017年1月24日起计算至还款完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年1月24日，被告屈玉成欠原告屈鹏化肥款15000元，约定借款期限两个月，超期自拉化肥之日起计息2%的事实。被告屈玉成经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年1月24日，经结算，被告屈玉成欠原告屈鹏货款15000元，并出具欠据一支，双方约定借款期限两个月，超期自拉货之日起利息按照月利率2%计算。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告屈玉成欠原告屈鹏货款15000元事实清楚，证据确凿，被告屈玉成应承担偿还欠款之民事责任，故原告的主张本院依法予以支持。被告屈玉成经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告屈玉成于本判决生效后五日内偿还原告屈鹏欠款15000元及利息（月利率2%，从2017年1月24日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告屈玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)  审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年五月八日                               书  记  员  侯林君 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初810号 原告陈国朋，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 委托代理人杨敏，浙江易典律师事务所实习律师。 被告杭州富盛纸业印务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢401室。 法定代表人刘光明。 原告陈国朋诉被告杭州富盛纸业印务有限公司（以下简称富盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国朋基于与被告富盛公司之间的飞机盒、箱盖等货物买卖合同关系起诉，请求判令：一、被告支付货款76710元；二、被告支付逾期付款利息3875.22元（以86710元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的1.5倍，自2018年2月7日计算至2018年10月15日，此后以76710元为基数按年利率4.35%的1.5倍计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告富盛公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2017年4月至2018年2月，原告开具142份送货单，产品涉及盖包纸、飞机盒、箱盖等，送货单载明客户名称“富盛”，并客户（签字）一栏由沈超、徐兵等人签字。 2011年7月至2018年5月，富盛公司为徐兵缴纳社会保险。 2018年11月4日，赵吕荣出具字据，载明2018年11月30号前付40000元，2018年12月30号前付46700元。 2018年12月5日、2019年4月2日，微信号为“zhaolvrong”的微信账户分别向原告转账5000元、5000元，转账说明备注“货款”。 2019年1月8日，富盛公司法定代表人由赵吕荣变更为刘光明。 以上事实有原告提交的送货单、参保证明、付款承诺、微信转账记录、企业信用信息公示报告及当事人的陈述为证。 本院认为，原告提交有徐兵等签字确认的送货单，富盛公司存在为徐兵缴纳社会保险的记录，富盛公司原法定代表人出具字据明确款项支付时间并通过微信支付部分货款，原告提供的证据能够相互佐证并基本形成证据链，可以证明其与被告富盛公司之间的货物买卖合同法律关系，本院依法予以确认。被告原法定代表人出具字据确认2018年11月30日前付40000元，2018年12月30日前付46700元，可视为双方对欠付货款进行结算，扣减已经支付的10000元，被告尚应支付原告货款76700元。关于逾期付款利息，双方未约定付款期限和逾期付款违约金的计算方法，原告主张按照年利率4.35%的1.5倍计算，符合法律规定，但应结合被告付款情况自被告原法定代表人承诺付款期届满次日起分段计算。综上，本院对原告部分诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富盛纸业印务有限公司支付原告陈国朋货款人民币76700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州富盛纸业印务有限公司支付原告陈国朋逾期付款利息，2018年12月1日至2018年12月4日的逾期付款利息以人民币40000元为基数按年利率6.525%计付，2018年12月5日至2018年12月30日的逾期付款利息以人民币35000元为基数按年利率6.525%计付，2018年12月31日至2019年4月1日的逾期付款利息以人民币76710元为基数按年利率6.525%计付，2019年4月2日至货款实际付清之日的逾期付款利息以人民币76700元为基数按年利率6.525%计付，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈国朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1815元，由原告陈国朋负担人民币87.50元，由被告杭州富盛纸业印务有限公司负担人民币1727.50元。原告陈国朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富盛纸业印务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  杨晓光 人民陪审员  周冬云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郭卓君 代书 记员  姜 玲
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初107号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人邓某，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住湖南省常宁市。因犯聚众斗殴、开设赌场、故意伤害罪于2008年12月被常宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2015年12月被常宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2020年1月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月20日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。 辩护人吕宁红，常宁法律援助中心律师。 辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。 被告人李某，女，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住湖南省常宁市。因涉嫌开设赌场罪于2020年1月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月20日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 指定辩护人唐华勇，常宁法律援助中心律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人邓某、李某犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人吕宁红到庭、被告人李某及其辩护人唐华勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日下午，被告人邓某向被告人李某提议在其位于本市XX镇MM村街上的家中开设“三公”赌场，每场支付给李某场地、茶水费1000元，李某表示同意。随后被告人邓某便安排彭某（另案处理）充当“荷手”，负责发牌、抽取水资，约定每场支付报酬200元。之后邓某组织王某、张某、周某等30余人在李某家中以“三公”方式进行赌博，每把抽水100元，赌场共开设两天两场，抽取水资共计1万余元。2020年1月12日17时许，公安民警在上述地点将被告人邓某、李某抓获，并当场查获参赌人员30余人，缴获赌资9万余元。被告人邓某从中非法获利1万余元，李某非法获利1000元并当场收缴。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据：1．扣押赌具、赌资等物证；2．户籍资料、到案经过、判决书等书证；3．证人王某、张某、周某等人的证言；4．被告人邓某、李某的供述与辩解；5．现场检查及辩认笔录。据此，公诉机关认为，被告人邓某、李某月营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人邓某、李某对指控的事实予以供认，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人邓某的辩护人吕宁红辩称：1.被告人邓某开设赌场罪的非法获利数额刚好达到构罪起点，犯罪情节比较轻微，建议对其从轻处罚。2.被告人邓某能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。3.被告人邓某自愿认罪认罚，并将违法所得当场给公安机关予以清缴。建议判处共六个月有期徒刑。、 被告人李某的指定辩护人唐华勇辩称：1.被告人李某当庭认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；均应依法予以从轻处罚。2.被告人李某在本案中系从犯，而且属于辅助从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3.被告人李某在本案中犯罪情节轻微。综上建议对其判处四个月拘役并处罚金1000元。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邓某、李某以营利为目的，共同开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某、李某开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中被告人邓某起主要作用，系主犯。在共同犯罪中被告人李某起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邓某、李某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某、李某当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓某的辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人李某的辩护人建议判处被告人李某拘役四个月并处罚金1000元的意见不当，本院不予采纳；其它辩护意见与事实和法律符，本院予以采纳。据此，对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下： 被告人邓某犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人李某犯开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、公安机关扣押的赌具赌资予以没收；追缴被告人邓某其违法所得10000元、被告人李某的违法所得1000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 陈 贵 人民陪审员 ：邓朝丽 人民陪审员 ：周长君 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 刘 为 益                            打印责任人：刘为益 校对责任人：陈贵                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初662号 原告 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行。住所地：宁波市鄞州区前河南路806号。统一社会信用代码为91330212691376313C。 代表人：王海鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。 被告 鱼鸿忠，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区1组89号，公民身份号码为3302271966××××××××。 俞爱君，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区1组89号，公民身份号码为3302271968××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十四日 开庭时间 二〇二〇年五月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决 诉讼请求 1.两被告返还借款本金1249999.99元，支付利息6286.62元、罚息38232.56元（暂计至2019年5月12日，此后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）； 2.两被告支付原告为实现债权支出的律师费41000元； 3.原告有权对两被告共有的登记在被告鱼鸿忠名下的位于宁波市海曙区双江岸的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行。 二、借款人：鱼鸿忠（俞爱君作为共同借款人签字）。 三、抵押人：鱼鸿忠、俞爱君。 四、借款用途：装修。 五、借款金额：1250000元。 六、借款利率：借期内利率为年利率5.8725%；罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计复利。 七、借款期限：2018年1月8日至2019年1月8日。 八、还款期限及方式：按月付息，到期一次性还本付息，还款日为每月8日。 九、违约责任：合同履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由合同各方按法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担。 十、担保情况：鱼鸿忠以其名下位于宁波市海曙区双江岸的房屋为上述债务设定抵押，并办妥了抵押登记手续（不动产权证号为浙2018宁波市海曙不动产证明第0000248号）；抵押担保范围含本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权及抵押权的费用。俞爱君作为抵押物共有人签字。 十一、借款交付情况：2018年1月8日，该1250000元借款分300000元、300000元、300000元、300000元、50000元全部受托支付给案外人邱海君。 十二、还款情况：2018年12月8日前的应付利息已付清。截止2019年5月12日，尚欠本金1249999.99元、利息6286.62元、罚息38232.56元。 十三、其他情况：涉案《个人额度借款合同》约定借款人未按时归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等费用。原告为提起本案诉讼需支付律师代理费41000元。 裁判理由 原、被告间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均合法有效，各方均应依约履行。原告已按约发放了贷款，被告却未按约还款，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还借款本金、支付相应利息、罚息及复利。原告要求被告承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。被告鱼鸿忠自愿以其名下房产为上述债务设定抵押，且经共有人即配偶俞爱君同意，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告鱼鸿忠、俞爱君返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行借款本金1249999.99元，支付借期内利息6286.62元、罚息38232.56元（暂计至2019年5月12日，此后的罚息、复利以未还本金、借期内利息为基数，按合同约定的罚息利率即年利率8.8088%计算至实际履行日止，罚息、复利不得另行计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告鱼鸿忠、俞爱君支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行律师代理费41000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告鱼鸿忠、俞爱君未按约履行上述第一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行有权就被告鱼鸿忠名下位于宁波市海曙区双江岸的房屋（不动产权证号为浙2018宁波市海曙不动产证明第0000248号）折价、拍卖或变卖后所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16820元，由被告鱼鸿忠、俞爱君负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员忻徐静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1231号申请人刘小军，男，1972年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人刘红彬，男，1992年6月8日生，汉族，住辉县。刘小军申请执行刘红彬人格权纠纷一案，申请人刘小军依据生效的（2019）豫0782民初7355号民事调解书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘红彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人医疗费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费38元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘红彬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘红彬名下存款以4088元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十三日书记员 申 娇
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审54号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李二梅，住尉氏县。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）146号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）146号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）146号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的4684平方米土地并处每平方米16元的罚款；共计：柒万肆仟玖佰肆拾肆圆整（74944元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年五月十一日书记员  张亚丽