wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终389号 上诉人（原审原告）：杨存建，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省攀枝花市西区。 上诉人（原审被告）：攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山社村民小组。统一社会信用代码：91510400749639500H。 法定代表人：黄彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁代国，男，该公司职工。 上诉人杨存建因与上诉人攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2020)川0411民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院(2020)川0411民初175号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人杨存建预交的二审案件受理费10元，上诉人攀枝花市华阳煤业有限责任公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执738号之一 申请执行人：厦门市集美区城市管理局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。 法定代表人：熊志伟。 被执行人：阿卜力孜·艾合麦提，男，维吾尔族，1988年2月14日出生，住中国新疆墨玉县。 本院在执行申请执行人厦门市集美区城市管理局与被执行人阿卜力孜·艾合麦提行政纠纷执行一案中，被执行人阿卜力孜·艾合麦提已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阿卜力孜·艾合麦提名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月十三日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5434号申请执行人昆山盛誉信息技术有限公司，住所地昆山市花桥镇远创路609号财智科技园1号楼701室。法定代表人张宏凯，该公司总经理。委托代理人周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被执行人龙鑫餐饮（昆山）有限公司，住所地昆山市花桥镇远创路609号财智科技园4号楼1-2层。法定代表：**，该公司总经理。申请执行人昆山盛誉信息技术有限公司与被执行人龙鑫餐饮（昆山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）苏05民终645号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付1014361.64元。本院于2019年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，被执行人无上述可供执行的财产线索。3、2019年5月24日，本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院在执行过程中，对被执行人所有的食堂设备进行了评估、拍卖，经本院在淘宝网上二次拍卖，均已无人报名而流拍，流拍底价为6.4万元。后申请人同意以物抵债，本院已另行制作执行裁定书。5、2020年2月28日、2020年4月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案未能有效执结。本案执行标的1014361.64元，实际执行到位64000元，剩余950361.64元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8242号原告：陈某1，男，1985年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李华，上海君莅律师事务所律师。被告：贺某某，女，1990年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。原告陈某1与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李华、被告贺某某及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告贺某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2014年1月登记结婚，婚后生育一女陈某2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告陈某1要求与被告贺某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某1负担。本判决已于2020年5月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年五月十三日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1106号 原告：张万月，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王超，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 本院受理的原告张万月与被告王超“合伙协议纠纷”一案，诉讼中，原告张万月于2020年5月28日申请撤回诉讼。 经审查，本院认为，原告张万月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张万月撤回对被告王超的起诉。 案件受理费减半收取1234元，由原告张万月负担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  彭榴英 人民陪审员  张 驰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李丽君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更319号罪犯余光，男，1958年9月27日出生，汉族，出生地广东省惠东县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤1323刑初第287号刑事判决，以被告人余光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更1623号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年12月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯余光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余光减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并198分。本次未履行缴纳罚金义务，月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1149号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张强，男，1989年2月2日出生，汉族，住所地河北沧州黄骅南大港农场六分场十五队78号。本院依据（2019）黑0104民初6975号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张强追偿权纠纷一案，申请执行标的为4985元。本院立案执行后，依法向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张强有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
吉林省洮南市人民法院 支 付 令 （2020）吉0881民督7号 申请人：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托代理人：王某，系洮南市信用合作联社大通信用社信主任。 被申请人：侯某，男，1984年8月5日生，满族，农民，现住洮南市。 申请人洮某向本院申请支付令。申请人洮某称:2017年1月17日被申请人侯某在申请人所属洮某大通信用社贷款本金99000元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人侯某偿还申请人洮某贷款本金99000元及利息（按信用社借款合同规定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮某偿还贷款本金99000元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。 申请费759元，由被申请人侯某负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李建楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终386号 上诉人（原审被告）：深圳市龙版文化发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道寮丰路9号广场一号1501，统一社会信用代码91440300MA5DMHY512。 法定代表人：张仙处，总经理。 委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杭州齐尔企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2164室，统一社会信用代码91330104341825393F。 法定代表人：祝大展，执行董事兼总经理。 原审被告：广州市智韵文化有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第九层906室，统一社会信用代码9144010MA5ALJU02T。 法定代表人：潘志旭，总经理。 委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人深圳市龙版文化发展有限公司因与被上诉人杭州齐尔企业管理有限公司，原审被告广州市智韵文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初4555号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市龙版文化发展有限公司上诉称，本案属于网络侵害著作权纠纷。属于特殊领域的侵害著作权纠纷，应该适用该领域特别法或者司法解释。其中，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条均对该类案件的管辖法院进行了明确的规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定属于一般规定。根据特别法优于一般法的原则，本案应该适用特别领域的特别法规定。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述司法解释规定，侵权行为地并没有包括侵权结果发生地。另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据该条规定，侵权行为地也并未包括侵权结果发生地。网络侵害著作权纠纷，并不同于传统的侵权纠纷，而是一种通过网络计算机上传、下载、链接等方式侵害著作权纠纷。该类纠纷的侵权行为地不适宜包括侵权结果发生地。因为计算机网络侵害著作权纠纷不同于计算机网络侵害名誉权等纠纷，不能简单地将原告住所地认定为侵权结果发生地，不能仅仅凭借原告受到损害就认定原告所在地就是侵权结果发生地。网络侵害著作权纠纷，只要任何一个地方的任何一个第三人上网查看了被侵权的作品，此时，被侵权人的权益即受到损害，任何一个地方都有可能成为侵权结果发生地，因此，网络侵害著作权纠纷的侵权行为地不适宜包括侵权结果发生地，应该由侵权行为实施地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案是杭州齐尔企业管理有限公司以上诉人深圳市龙版文化发展有限公司为被告提起的侵犯著作权的民事诉讼，即使上诉人构成侵权，也应该由被告住所地或者侵权行为实施地的人民法院管辖，上诉人的住所地为深圳市宝安区新桥街道寮丰路9号广场一号1501，同时侵权行为的实施地即实施侵权行为的计算机终端等设备所在地也为深圳市宝安区新桥街道寮丰路9号广场一号1501，故本案的管辖法院应为深圳市中级人民法院，原审法院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据对杭州齐尔企业管理有限公司起诉的审查，本案为通过信息网络实施的“作品信息网络传播权侵权纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条又规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”；《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）款规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述法律规定，杭州齐尔企业管理有限公司住所地位于浙江省杭州市江干区，其住所地即为侵权结果发生地。杭州齐尔企业管理有限公司向原审法院提起本案诉讼，亦符合集中管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。深圳市龙版文化发展有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员 庄露婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1628号 （2020）粤0607执恢57号 郑州鼎力新能源技术有限公司： 本院受理广东亿博生物技术有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，你公司已主动将向申请执行人偿还完毕全部债务。本案已作执行完毕处理 2020-5-14
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执645号申请执行人：华蓥市自力劳务有限责任公司被执行人：李国有关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人李国有的撤销仲裁裁决纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特26号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李国有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特26号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽03民特26号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初2号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人任某。2011年5月2日因赌博被阳泉市公安局罚款200元；2018年5月16日因吸毒被离石区公安局行政拘留10日；2018年11月29日因吸毒被临县公安局行政拘留15日，社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被中阳县公安局取保候审。 辩护人刘新伟，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪于二0二0年一月二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日，被告人任某盗窃被害人强某手机后，使用被害人手机通过支付宝借呗、微信转账等方式盗取5000元。经中阳县物价局鉴定，被盗手机价值760元。案发后，被告人任某主动投案并返还全部赃物。 为证实上述事实，公诉机关向本院提供有受案登记表、立案决定书、被害人强某的陈述、证人乔某的证言、被告人任某的供述与辩解、价格认定结论书、微信转账记录、银行账户交易明细、前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为被告人任某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人任某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人任某有自首情节，案发后积极退赃，且在审查起诉阶段认罪认罚，可对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年11月24日，被告人任某在刘高平家中盗走被害人强某的手机，并使用该手机通过支付宝蚂蚁借呗分两次借款5000元，后以微信转账的方式换取现金后消费。经中阳县物价局鉴定，被盗手机价值760元。案发后，被告人任某主动投案并如实供述犯罪事实，涉案手机及赃款已返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的在案证据受案登记表、立案决定书、被害人强某的陈述、证人乔某的证言、被告人任某的供述与辩解、价格认定结论书、微信转账记录、银行账户交易明细、前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极退赃，且在审查起诉阶段认罪认罚，可对被告人从轻处罚。被告人任某的辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人任某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，综合中阳县司法局评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯军丽 人民陪审员  杨 赧 人民陪审员  刘候花 二〇二〇年五月七日 书 记 员  康娟娟
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执226号之一 申请执行人：马炳正，男，1968年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王甲全，男，1966年6月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人马炳正与被执行人王甲全民间借贷纠纷一案，因被执行人王甲全未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初851号民事调解书确定的义务，经马炳正申请，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的10000元、案件受理费525元、申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人王甲全的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王甲全在甘肃省农村信用社联合社5816XXXXXXXXXXX944账户内有存款1036.27元。因被执行人王甲全至今未主动履行生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王甲全在甘肃省农村信用社联合社5816XXXXXXXXXXX944账户内存款10575元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘丽琴
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初105号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人宋树磊，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人宋树磊犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人宋树磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年3月22日14时许，被告人宋树磊酒后驾驶冀Ｅ×××××号黑色大众牌轿车沿顺城路由西向东行驶至顺城路与中华大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，宋树磊静脉血中乙醇含量为14３．９ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宋树磊在开庭审理过程中均无异议，并有血样提取登记表、威县中医院的证明，邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人宋树磊犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人宋树磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人宋树磊当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人宋树磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二〇年五月十五日 书记员  姜英广
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈味麋，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈味麋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,322.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈味麋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,322.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初46号原告：郭传新，女，1962年2月11日出生，石首市人，现住石首市。委托诉讼代理人：郑孝玖，1972年9月21日出生，住石首市。被告:刘军，男，1968年4月2日出生，石首市人，住石首市。被告:彭青红，男，1979年11月23日出生，石首市人，住石首市。共同委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律服务工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地:荆州市江津西路419号。负责人:罗启发，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴爽，男，1984年3月11日出生，住荆州市荆州区，系该公司员工。本院于2020年1月6日立案受理了原告郭传新与被告刘军、彭青红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称荆州太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。因新冠××疫情自2020年1月25日至3月22日共57天不计入审限。依法由审判员周绪平适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭传新及其委托代理人郑孝玖，被告彭青红，被告刘军、彭青红的委托诉讼代理人邹敏，被告荆州太平洋财保公司的委托诉讼代理人吴爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费等共计壹万肆仟柒佰伍拾玖元整（￥14759.00）元；2、由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告刘军承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2019年8月15日12时40分许，被告刘军驾驶三轮电动车在南岳山路北侧南岳山森林公园门前停车位左转行驶时，因操作不当、观察不力与左后方直行的吴春秀骑行的鄂D539225号牌二轮电动车发生刮擦，致事故发生，原告和吴春秀受伤，原告住院治疗16天，现已出院，石首市公安局交警大队对事故作出责任认定，认定刘军负事故前全部责任，另外，刘军驾驶的三轮电动车在被告保险公司投保了非机动车辆第三者责任险，事故发生在保险合同有限期内。被告刘军辩称，1、对交通事故责任划分无异议，对侵权行为无异议；2、被告彭青红在被告荆州太平洋财保公司购买了交强险，在保险限额内赔偿应由荆州太平洋财保公司承担赔偿责任；3、对保单的特别约定有异议，对彭青红没有就该项签名认可，属格式条款，不应当承担全责之后20%的责任约定；4、护理费计算应以实际住院天数16天计算误工时间；5、医嘱中未说明需加强营养，营养费不应计算；6、误工费应当以实际误工损失计算，原告没有提供相应证据，故误工费不应计算。被告彭青红辩称，1、对交通事故责任划分无异议，对侵权行为无异议，答辩人作为被告在原告事实与理由部分没有说明被告彭青红在本案作为被告是什么原因，请求法院驳回对彭青红的诉讼请求；2、答辩人与本案无关，不应作为被告，不予质证。被告荆州太平洋财保公司辩称，1、对原告所述事故事实、责任认定和属于保险责任无异议；2、在责任限额内按照保单约定的免赔条件承担损失的80%；3、出院诊断和出院记录中没有说明需要增加营养，不应计算营养费；4、原告郭传新达到了法定退休年龄，没有证据证明其在务工，亦没有举证具体误工损失，不应计算误工费。经审理查明，本案交通事故事实双方均无异议，与原告诉称一致，本院予以认定。2019年8月28日，石首市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘军负事故全部责任；吴春秀、郭传新不负事故责任。原告郭传新2019年8月15日受伤后入住石首市人民医院治疗，同年8月31日出院，住院16天。出院诊断及医嘱：左侧多发肋骨骨折，左膝皮肤擦伤。注意休息，胸部肋骨带制动一月，避免劳累，定期拍片复查等。用去医疗费4443元。另查明，肇事车辆石首051518号牌三轮电动车的登记投保人为彭青红，其在被告荆州太平洋财保公司投保了赔偿限额为30000元的非机动车辆第三者责任险，保险约定：第三者责任险赔偿限额为30000元。本次事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故经公安交管部门认定刘军负事故全部责任，吴春秀、郭传新不负事故责任，交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。关于被告彭青红是否承担本起交通事故责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，石首051518号牌车辆在被告荆州太平洋财保公司投保了非机动车辆第三者责任保险，原告的损失应先由荆州太平洋财保公司在责任限额内赔偿,不足部分由侵权人刘军承担赔偿责任。彭青红对本起交通事故损害的发生没有过错，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的过错情形，被告彭青红不承担赔偿责任。关于原告误工费、营养费是否应予以支持的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告并没有向本院提交产生误工费的证据，故对原告要求赔偿误工费的主张不予支持。原告出院记录无“加强营养或者营养饮食”的医嘱，故对其主张的营养费，本院不予支持。关于保单免赔约定问题。被告荆州太平洋财保公司以非机动车辆第三者责任保险单中约定免赔条件“免赔负全责的绝对免额率100元或核定赔偿金额20%，两者取高”作为免责情形进行抗辩。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同的下列条款无效：（一）免除保险人依法承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，被告荆州太平洋财保公司保险条款约定“免赔负全责的绝对免额率100元或核定赔偿金额20%，两者取高”，是按事故责任比例约定免赔条款免除了保险人的保险责任，排除了被保险人依法享有的权利的格式条款。该格式条款对原告不发生法律效力,故对被告荆州太平洋财保公司的抗辩事由，本院不予采信。经审查原告的诉请赔偿项目，其所受损失如下：1、医疗费4443元；2、住院伙食补助费800元。50元/天×16天＝800元。3、护理费4876元。被告荆州太平洋财保公司认可原告护理费4876元，不违反法律规定，故其护理费用为（16+30）天×106元/天=4876元。以上合计10119元，由被告刘军承担。因肇事车辆在被告荆州太平洋财保公司购买了非机动车第三者责任险，故被告荆州太平洋财保公司在责任险限额内赔偿10119元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘军赔偿原告郭传新各项损失共计10119元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在非机动车辆第三者责任险限额内赔付；二、驳回原告郭传新的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告已预交）减半收取84.50元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇二〇年五月二十八日书记员  严 景
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终332号 上诉人（原审原告）曾淑怀，女，1946年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人刘太智，男，1942年11月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系曾淑怀丈夫。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人曾淑怀因与被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规自局）行政登记一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曾淑怀提起上诉称，原双流国土局的登记行为侵犯了其合法权益，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。故请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人双流区规自局辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。曾淑怀于2019年10月针对1991年3月的土地登记行为提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。综上，原审法院裁定驳回曾淑怀的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨沂萱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9072号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：王丽，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5546号原告：曾宏，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。统一社会信用代码：91420112MA4KWEDU32。法定代表人：施维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。被告：施维，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。原告曾宏诉被告十堰市恒通物流有限公司（以下简称十堰恒通公司）、武汉恒通顺物流有限公司（以下简称武汉恒通顺公司）、施维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日依法立案受理后，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告曾宏的委托诉讼代理人杞伟、被告武汉恒通顺公司及施维的共同委托诉讼代理人王先锋到庭参加了诉讼，被告十堰恒通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰恒通公司、武汉恒通顺公司、施维共同支付原告曾宏工资18845元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾宏系被告十堰恒通公司员工。2019年5月16日，被告十堰恒通公司向原告曾宏出具了尚欠9038元工资的欠条。2019年4月24日，被告十堰恒通公司（甲方）与被告武汉恒通顺公司（乙方）签订《转让协议》，约定甲方将债务转让给乙方。现原告曾宏多次索要无果，为维护原告曾宏的合法权益，特根据法律规定，请求人民法院依法判如前请。被告十堰恒通公司对原告曾宏主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交抗辩证据。被告武汉恒通顺公司、施维共同辩称：原告曾宏的主张属劳动争议，但未经过劳动仲裁程序前置，依法应驳回原告曾宏的起诉。原告曾宏所提交的证据的真实性无法核实，欠条上反映的数额无法核实。施维和王中签订的《转让协议书》约定转让的是被告十堰恒通公司的业务，并没有转让公司股权，也没有承接公司债务，被告十堰恒通公司仍继续存在，其所负债务应当自行承担。被告十堰恒通公司的法定代表人王中多次承诺2019年5月1日前的债务由其自行承担，因本案债务发生在2019年5月1日前，故应当由被告十堰恒通公司承担。施维已于2019年9月24日解除了与被告十堰恒通公司签订的《转让协议书》，不应当承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾宏受雇于被告十堰恒通公司工作期间，被告十堰恒通公司因拖欠原告曾宏2019年3月份的劳动报酬4326元，2019年4月份的劳动报酬4712元未付，遂于2019年5月16日向原告曾宏出具了一份欠款金额为9038元，并加盖了公司印章的《欠条》。后经原告曾宏多次索要，分文未付，故引起诉讼。另查明，被告十堰恒通公司、武汉恒通顺公司均为独立法人。2019年4月24日，被告十堰恒通公司（甲方）与被告施维（乙方）签订一份《转让协议书》，约定：甲方将十堰城区全部营业部、襄阳城区、竹山、竹溪、房县分公司的固定场所、办公用品、监控设施及所属县城、乡镇分公司各个网点所有软件操作系统以及外欠应付款债务转让给乙方，转让费以第三方评估机构的结论作为参考，乙方同意以高于评估价的价格，及1160万元的价格受让。甲方应及时协助办理上述网店及其分公司名称变更至乙方名下。2019年4月28日，被告十堰恒通公司的法定代表人王中出具一份《承诺书》，承诺：一、从2019年5月1日前的所有工人工资、车辆运输费、二十二辆车抵扣65万元运费、各个乡镇分公司所交押金及员工信用卡由我负责还清；二、所有收入交付给武汉恒通顺公司，并协助武汉恒通顺公司收取各个分公司应缴费用；三、所有欠个人付息债务由王中负责。本院认为：原告曾宏以被告十堰恒通公司出具的工资欠条为证据直接向本院提起诉讼，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，无需劳动仲裁程序前置。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾宏提交的《欠条》能够证明被告十堰恒通公司尚欠其9038元劳动报酬的事实，被告十堰恒通公司自动放弃答辩，应视为其对该事实予以认可。民事主体依法享有债权。被告十堰恒通公司虽与被告施维签订了《转让协议书》，但根据《转让协议书》及《承诺书》的内容，所转移的债务不包括员工的劳动报酬，且转移债务未经债权人同意，对原告曾宏不产生债务转移的效力。因此，原告曾宏要求被告武汉恒通顺公司、施维承担共同清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告十堰市恒通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾宏劳动报酬9038元。二、驳回原告曾宏对被告武汉恒通顺物流有限公司、施维的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告十堰市恒通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾靖雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17432号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨驰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨驰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,750.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨驰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,750.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张小勇，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,802.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,802.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2654号申请执行人:**，男，1994年11月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：实习（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼8层3-816。法定代表人:范永杰。本院在执行**与实习（北京）科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人实习（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人实习（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人实习（北京）科技有限公司法定代表人范永杰采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初2787号 原告：王荣江，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：白海波，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告王荣江与被告白海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。 查明，2018年2月2日张建国与被告白海波从原告王荣江处借款23600元，约定2019年2月2日偿还此款，有一枚借据为证。到期后原告王荣江多次索要无果，张建国已下落不明，故原告诉至本院，要求被告白海波偿还借款23600元。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告白海波欠原告王荣江借款23600元，被告白海波定于2021年6月1日前一次性给付13600元，2022年6月1日前一次性给付10000元；若被告白海波逾期违约则立即偿还原告王荣江23600元。 案件受理费390元，因本案调解结案减半收取195元由被告白海波负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 （此页无正文） 审判员 韩 蕾 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李明扬
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初766号原告：武穴市欧龙置业有限公司。住所地：武穴市永宁大道66号。统一社会信用代码：91421182MA488G586A。法定代表人：徐雯，女，该公司董事长。被告:胡鑫，男，1994年11月16日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市欧龙置业有限公司诉被告胡鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告武穴市欧龙置业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉。本院认为：原告武穴市欧龙置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武穴市欧龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费5236元，减半收取2618元，由武穴市欧龙置业有限公司负担。审判员  赵志军二〇二〇年五月十五日书记员  库 珂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0304执10523号 刘权等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初1504号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月八日 书记员  林炳佳 附表：金额：元 序号 案号 被执行人 执行依据 执行标的 到位标的 （2020）粤0304执10523号 刘权 (2019)粤0304刑初1504号 （2020）粤0304执10524号 张新村 (2019)粤0304刑初1116号 1450000 （2020）粤0304执10525号 吕苑榕 (2019)粤0304刑初245号 388560 （2020）粤0304执10526号 南昌燮 (2019)粤0304刑初1348号 1305000(美元) （2020）粤0304执10530号 赵良元 2019粤03刑终1479号 227055 526.04 （2020）粤0304执10531号 刘建兵 (2019)粤0304刑初1147号
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1482号 原告：杨万菊，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：魏明倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祺，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：陕西中酒城品牌管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马骥川，具体职务不详。 被告：王胜伟，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住河南省汝阳县。 原告杨万菊与被告陕西中酒城品牌管理有限公司（以下简称中酒城公司）、王胜伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏明倩、孙祺到庭参加了诉讼，两被告经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年11月28日，原告与被告中酒城公司签订《借款合同》，约定被告从原告处借款200000元，月利率1%，逾期罚息利率1.5%，复利利率1.5%，借款期限自2018年11月28日至2019年5月27日止。当日，原告与被告王胜伟签订《担保合同》，约定被告王胜伟作为担保人承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起满两年。当日，原告按照约定向被告中酒城公司员工吴文婷账户转账200000元，借款到期后，被告迟迟未还款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金200000元，利息12000元，逾期罚息暂计19600元（以逾期本金为基数，月利率1.5%计算，暂从2019年5月28日计至2019年12月10日，付清之日止），复利暂计2952元（详见复利计算清单），共计234552元；2、依法判令二被告承担原告向其主张债权支付的保全费2500元、律师费10000元、差旅费1000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。 被告中酒城公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告王胜伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月28日，原告杨万菊（出借人、甲方）与被告陕西中酒城品牌管理有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方从甲方处借款200000元用于经营，借款期限自2018年11月28日至2019年5月27日。该合同第四条约定：“1、本合同项下借款按日计息（如借款分批次发放的，利息自该笔借款实际发放之日起算），到期一次性归还本息，利息为月利率1%，借款期间内借款利率不变。2、甲方对乙方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至乙方清偿本息为止；对乙方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期罚息利率为在本合同的借款利率基础上加收50%确定。”合同约定担保人王胜伟自愿为本合同项下的主债权承担连带保证责任，担保责任由甲方与担保人另行签订担保合同约定。关于借款发放，该合同第六条约定，乙方指定户名：吴文婷、开户行：光大银行西安高新技术开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXX3629作为借款发放账户，本协议生效后，甲方将借款直接划入上述指定账户，即视为甲方已经履行了放款义务，借款划入指定账户的同时，开始实际计息。该合同第九条约定，如乙方违约逾期未还款且未就延期事宜与甲方达成协议的，甲方有权依法采取一切可实现债权的措施，并由乙方承担实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。当日，原告杨万菊与被告王胜伟签订《担保合同》，约定被告王胜伟对被告陕西中酒城品牌管理有限公司应负的上述债务承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。当日，原告杨万菊向被告陕西中酒城品牌管理有限公司指定的上述账户转款200000元。 再查，两被告至今未还款，原告为本次维权支出律师费20000元，原告在本案中主张律师费10000元。 上述事实，有借款合同、招商银行卡转账记录、招商银行卡、担保合同、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果。被告中酒城公司从原告处借款20万元，并实际取得该笔借款，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告中酒城公司应当按照约定还本付息，对原告要求被告中酒城公司偿还借款本金及借期利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于复利，约定不明，不予支持。原告主张被告中酒城公司支付律师费10000元，因双方在借款合同中有明确约定，故予以支持。至于差旅费，无充分证据证明系因本次维权而派生，不予支持。保函保险费，非必要性支出，不予支持。被告王胜伟应当按照约定对被告陕西中酒城品牌管理有限公司所负上述债务承担连带保证责任。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陕西中酒城品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨万菊借款本金200000元及借期利息12000元，并按照月利率1.5%承担原告杨万菊上述借款本金的逾期利息损失（自2019年5月28日起息，至借款本金实际履行完毕之日止）； 二、被告陕西中酒城品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨万菊律师费10000元； 三、被告王胜伟对被告陕西中酒城品牌管理有限公司应负的上述全部债务承担连带责任； 四、驳回原告杨万菊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元、保全申请费1760元，由两被告共同承担6581元，原告承担200元。上述诉讼费用，因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将该费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郑 彤 人民陪审员  王文章 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  许丹彤
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执336号 申请人：孙培培，女，1985年11月14日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：胡焕桃，男，1972年7月28日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。 孙培培与胡焕桃民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54400.00元，被执行人依法应当承担执行费716.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券及车辆登记信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院4月24日通过总对总查控系统扣划被执行人银行账户内存款4900元；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 李怡静
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初151号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人肖高兴，男，汉族，1972年4月17日出生于河南省武陟县，文盲,务工，住河南省武陟县户（户籍地：河南省武陟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以武检公诉刑诉〔2018〕852号起诉书指控被告人肖高兴犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人肖高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月23日20时59分，被告人肖高兴饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县文化路由东向西行驶至北贾村口处时，被巡逻交警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人肖高兴血样中酒精含量为148.76/100ml。上述事实，被告人肖高兴在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人肖某的证言、酒精检测打印单、呼气酒精含量检测确认书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、无机动车驾驶证证明、机动车信息查询结果单、人车照片、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人肖高兴因本案于2017年12月23日被传唤到案，于2017年12月24日被刑事拘留，同日被取保候审。有查获经过、醒酒证明、发破案经过、拘留证、取保决定书等证据证实。本院认为，被告人肖高兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖高兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人肖高兴犯危险驾驶罪的指控成立。被告人肖高兴醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人肖高兴到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人肖高兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖高兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月二十五日书记员  宋淑平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1505号之一 申请执行人：席远太，男，生于1946年6月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人席远太申请执行本院作出的（2019）川0703民初6653号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6653号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王云波
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执348号之一 申请执行人：崔怀民，男，1964年8月13日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：赵蒙，男，1988年8月8日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人崔怀民与被执行人赵蒙民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）鲁14民终1679号民事调解书已经发生法律效力。申请人崔怀民于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款27.6万元。 执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过司法专邮向被执行人赵蒙邮寄送达执行通知书、财产报告令，因无人签收被退回，本院向被执行人赵蒙公告送达了上述法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年5月19日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2020年5月14日对被执行人作出拘留15日、罚款10000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2019年1月22日、5月21日通过全国网络查控系统查询被执行人赵蒙名下财产信息，被执行人赵蒙名下有银行存款、本院已依法扣划被执行人银行存款1520元，其中，交付执行费1520元；被执行人赵蒙名下无车辆登记信息。 4.本院于2020年3月16日通过传统查控查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人赵蒙名下无房产登记信息、住房公积金、社会保险金。 5.本院于2020年4月7日前往被执行人赵蒙户籍地临邑县××办事处××村调查，经查，被执行人赵蒙下落不明，未发现可供执行的财产线索。 6.本院于2020年5月14日函请公安机关协助查询被执行人赵蒙的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵蒙名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的27.6万元、罚款10000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵蒙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孟庆刚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1208号原告：白城鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：孙延华，系经理。委托诉讼代理人：王淑霞，系该公司员工。被告：李玉芳。原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告李玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城鹏宇物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年五月二十八日书记员  邢 丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2575号 原告：鞠洪飞，男，1994年9月17日出生，汉族，住荣成市。 被告：吴娟，女，1997年2月1日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。 原告鞠洪飞与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠洪飞到庭参加诉讼。被告吴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鞠洪飞向本院提出诉讼请求：判令吴娟偿还借款12500元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：我与吴娟经网络认识，2019年9月，我与吴娟第一次见面后，吴娟以其信用卡到期为由分多次向我借款共计12500元，有双方聊天记录为凭。后我多次索要未果，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 吴娟未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年9月起，吴娟多次从鞠洪飞处借款。吴娟在微信中的昵称为“小诗”。 庭审中，鞠洪飞为证实吴娟欠付借款的数额及事实，提交微信聊天记录一份，聊天记录中吴娟昵称为“小诗”，内容载明：“吴娟：还信用卡的钱是不是你主动给我的，你只需要回答是与不是就行；鞠洪飞：当时是不是你先借的4000后来我又替你还的6000五百多，你说你不要，我说你先拿着以后再还给我；吴娟：你给我钱的时候我没说借你的吧，我也没问你要吧？你非要给我，是吧……”。 诉讼中，鞠洪飞为证实借款的数额，提交微信转账记录。 2019年9月18日分两次各转账给吴娟2000元、2000元，2019年9月21日两次各转账6000元、570元，2019年9月23日转账439元，2019年9月28日转账1000元，2019年10月2日转账500元，共计12509元。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，鞠洪飞主张吴娟欠其借款12500元，鞠洪飞在聊天记录中陈述了向吴娟转账借款4000元和6500余元替其偿还信用卡，吴娟在聊天记录中认可鞠洪飞替其偿还信用卡的行为，但称不是借款，是鞠洪飞主动给的，因吴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。结合鞠洪飞提交的微信转账记录，可认定鞠洪飞向吴娟转账10500元系借款，吴娟应予以偿还，鞠洪飞主张的其他款项，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴娟于本判决生效后十日内偿还原告鞠洪飞借款10500元及利息（以10500元为基数，自2020年5月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告吴娟负担31元，由原告鞠洪飞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴文文
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1196号 上诉人（原审被告）：胡高英，女，1975年9月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：程鸿燕，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：樊智宾，男，1978年3月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 原审被告：王正，男，1974年9月出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人胡高英因与被上诉人樊智宾、原审被告王正民间借贷纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，樊智宾于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，因樊智宾与王正、胡高英已达成庭外和解，现樊智宾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3060号民事判决； 二、准许樊智宾撤回起诉。 一审案件受理费15510元，减半收取7755元，由樊智宾负担；二审案件受理费15510元，减半收取7755元，由樊智宾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初285号原告：高宏宇。被告：陈冬妮。原告高宏宇与被告陈冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高宏宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宏宇负担。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年五月二十二日书记员 王 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5541号原告：陈绪林，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。统一社会信用代码：91420112MA4KWEDU32。法定代表人：施维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。被告：施维，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。原告陈绪林诉被告十堰市恒通物流有限公司（以下简称十堰恒通公司）、武汉恒通顺物流有限公司（以下简称武汉恒通顺公司）、施维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日依法立案受理后，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈绪林的委托诉讼代理人杞伟、被告武汉恒通顺公司及施维的共同委托诉讼代理人王先锋到庭参加了诉讼，被告十堰恒通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈绪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰恒通公司、武汉恒通顺公司、施维共同支付原告陈绪林工资12829元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈绪林系被告十堰恒通公司员工。2019年5月，被告十堰恒通公司向原告陈绪林出具了尚欠12829元工资的欠条。2019年4月24日，被告十堰恒通公司（甲方）与被告武汉恒通顺公司（乙方）签订《转让协议》，约定甲方将债务转让给乙方。现原告陈绪林多次索要无果，为维护原告陈绪林的合法权益，特根据法律规定，请求人民法院依法判如前请。被告十堰恒通公司对原告陈绪林主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交抗辩证据。被告武汉恒通顺公司、施维共同辩称：原告陈绪林的主张属劳动争议，但未经过劳动仲裁程序前置，依法应驳回原告陈绪林的起诉。原告陈绪林所提交的证据的真实性无法核实，欠条上反映的数额无法核实。施维和王中签订的《转让协议书》约定转让的是被告十堰恒通公司的业务，并没有转让公司股权，也没有承接公司债务，被告十堰恒通公司仍继续存在，其所负债务应当自行承担。被告十堰恒通公司的法定代表人王中多次承诺2019年5月1日前的债务由其自行承担，因本案债务发生在2019年5月1日前，故应当由被告十堰恒通公司承担。施维已于2019年9月24日解除了与被告十堰恒通公司签订的《转让协议书》，不应当承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈绪林受雇于被告十堰恒通公司工作期间，被告十堰恒通公司因拖欠原告陈绪林2019年1月份的劳动报酬4736元，2019年2月份的劳动报酬1950元，2019年3月份的劳动报酬4133元，2019年4月的劳动报酬3420元及应报销的过路费450元，抵扣原告陈绪林4月欠被告十堰恒通公司的垫付款1860元后，被告十堰恒通公司于2019年5月向原告陈绪林出具了一份欠款金额为12829元，并加盖了公司印章的《欠条》。后经原告陈绪林多次索要，分文未付，故引起诉讼。另查明，被告十堰恒通公司、武汉恒通顺公司均为独立法人。2019年4月24日，被告十堰恒通公司（甲方）与被告施维（乙方）签订一份《转让协议书》，约定：甲方将十堰城区全部营业部、襄阳城区、竹山、竹溪、房县分公司的固定场所、办公用品、监控设施及所属县城、乡镇分公司各个网点所有软件操作系统以及外欠应付款债务转让给乙方，转让费以第三方评估机构的结论作为参考，乙方同意以高于评估价的价格，及1160万元的价格受让。甲方应及时协助办理上述网店及其分公司名称变更至乙方名下。2019年4月28日，被告十堰恒通公司的法定代表人王中出具一份《承诺书》，承诺：一、从2019年5月1日前的所有工人工资、车辆运输费、二十二辆车抵扣65万元运费、各个乡镇分公司所交押金及员工信用卡由我负责还清；二、所有收入交付给武汉恒通顺公司，并协助武汉恒通顺公司收取各个分公司应缴费用；三、所有欠个人付息债务由王中负责。本院认为：原告陈绪林以被告十堰恒通公司出具的工资欠条为证据直接向本院提起诉讼，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，无需劳动仲裁程序前置。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈绪林提交的《欠条》能够证明被告十堰恒通公司尚欠其12829元劳动报酬的事实，被告十堰恒通公司自动放弃答辩，应视为其对该事实予以认可。民事主体依法享有债权。被告十堰恒通公司虽与被告施维签订了《转让协议书》，但根据《转让协议书》及《承诺书》的内容，所转移的债务不包括员工的劳动报酬，且转移债务未经债权人同意，对原告陈绪林不产生债务转移的效力。因此，原告陈绪林要求被告武汉恒通顺公司、施维承担共同清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告十堰市恒通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈绪林劳动报酬12829元。二、驳回原告陈绪林对被告武汉恒通顺物流有限公司、施维的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告十堰市恒通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾靖雯
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1055号原告：王德春，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：刘建华，现住长春市九台区。原告王德春与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德春及其委托诉讼代理人石云峰与被告刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王德春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告本金1万元及利息7000元。事实与理由：原被告系亲属关系。2015年6月20日，被告因生意资金周转困难，到原告家中请求借款1万元，原告于当日给付被告1万元现金，双方约定利息20%每年，被告据此出具相应借条，2016年5月，被告就此借款付给原告3000元利息（2015年6月20日后一年半利息），后原告就相应本金及后续利息多次找被告索要，但被告均未给付。被告于2020年4月15日重新就该笔债务给原告出具借据，双方共同确认，截止当日被告欠原告借款本金1万元及利息7000元未付。刘建华辩称，原告所述属实，现无能力给付。本院经审理确认如下事实：2015年6月20日，被告自原告处借款1万元，约定年利2分。至2020年4月15日，经双方结算，被告欠原告本金1万元及利息7000元。为此被告为原告出具借据，约定月利2分，未约定还款时间。本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的借据在卷为凭。原、被告之间债权债务关系明确，双方约定利率不违反法律规定，原告主张权利，被告应履行还款付息义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：刘建华于本判决生效日一次偿还王德春借款本金1万元及此款利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由王德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇二〇年五月二十二日书记员  姚 旺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1270号原告：奈曼旗大镇顺达海鲜店，经营地址：奈曼旗。经营者：马有民，男，1969年6月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：沈宝军，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：王月珍，女，1963年1月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告奈曼旗大镇顺达海鲜店与被告沈宝军、王月珍买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗大镇顺达海鲜店于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告沈宝军、王月珍的起诉。本院认为，原告奈曼旗大镇顺达海鲜店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇顺达海鲜店撤回对被告沈宝军、王月珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇顺达海鲜店负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年五月九日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5号原告：江苏拓邦投资有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：黄卫星。委托诉讼代理人：吴章龙，系公司员工。被告：戴朝晖，男，汉族，1972年6月16日生，住江苏省常州市天宁区。原告江苏拓邦投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告戴朝晖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资公司的法定代表人黄卫星及其委托诉讼代理人吴章龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告投资公司提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金3500万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月8日，案外人常州道康成投资有限公司（以下简称道康成公司）与原、被告签署借款协议书，该协议书约定道康成公司向被告出借3500万元，借款期限为一年，年利率为10%。原告作为担保人。协议签订后，道康成公司按照被告的指示，将出借的资金转账至被告指定的第三人即黄卫星账户，用以偿还之前的3500万元借款。借款期限届满后，被告未能如约归还上述借款。2019年8月21日，道康成公司和原告、被告签订了一份协议书，该协议书约定，有原告承担担保责任，向道康成公司归还原告所欠的3500万元，所欠利息仍有被告负责归还。协议签订后，原告代偿了3500万元借款。后原告多次向被告追偿未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告戴朝晖答辩称，对欠款真实性无异议，愿意归还。经本院审理确认事实如下：2018年8月8日，案外人常州道康成投资有限公司（以下简称道康成公司）与原告和被告签署借款协议书，该协议书约定道康成公司向被告出借3500万元，原告作为担保人。协议签订后，道康成公司按照被告的指示，将出借的资金转账至被告指定的第三人即黄卫星账户，用以偿还之前的3500万元借款。借款期限届满后，被告未能如约归还上述借款。2019年8月21日，道康成公司和原、被告签订了一份协议书，该协议书约定，有原告承担担保责任，向道康成公司归还被告所欠的3500万元，所欠利息仍有被告负责归还。协议签订后，原告代偿了3500万元借款。后原告多次向被告追偿未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2016年6月16日，投资公司的法定代表人以个人的名义和被告签订借款协议书一份，约定被告向其借款3500万元，借款年利率为10%，借款期限两年，利息按年支付。为保障债务的履行，被告自愿以其持有的亿和新材料31.4%的股权作为履约保证，在本协议债务为清偿前，未经黄卫星同意，被告不得擅自转让该股权，而且不得在该股权上附加任何权利。借款期间内，黄卫星享有优先入股亿和新材的选择权。后黄卫星按照元约定向被告账户支付3500万元。以上事实，有借款协议书、协议书、汇款凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，提供担保的第三人承担担保后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为涉诉债务的担保人，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付3500万元代偿款的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。本案本院已经在尽可能范围内进行了一切审查，未发现有涉及虚假诉讼的嫌疑，也未发现有其他违法、犯罪线索。根据原告提供的证据和被告的辩称，在法律规定的范围内，本院认为，原告的诉讼请求证据确实充分，符合相关的法律规定，应于支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：戴朝晖于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏拓邦投资有限公司归还借款本金3500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216800元，由戴朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  王来明人民陪审员  周兆祥二〇二〇年五月十八日书 记 员  马 萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初142号之一原告：马骊，女，1954年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：好友轮胎有限公司，住所地：河南省博爱县工业园区丰许路中段。破产管理人负责人：周洪涛。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：河南端木风投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路25号1号楼1层。法定代表人：曹三红，总经理。原告马骊与被告好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理，在审理过程中，原告马骊于2020年4月15日向本院申请撤回对被告河南端木风投资担保有限公司的起诉。本院认为，马骊在本案审理期间提出撤回对被告河南端木风投资担保有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马骊撤回对河南端木风投资担保有限公司的起诉。审判长 裴永胜审判员王石柱审判员 张   前   进二〇二〇年五月七日法官助理董翠果书记员张杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初901号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号。法定代表人：任致君，该支行行长。统一社会信用代码：91500242711647062F。被告：冉政龙，男，1983年12月12日出生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉政龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2020年5月28日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费118元，因撤诉减半收取59元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更60号罪犯李培玉，男，1969年10月27日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2016年4月18日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第00042刑事判决，以被告人李培玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李培玉不服，提出上诉。经本院审理，于2017年6月20日作出（2016）辽刑终264号刑事判决，以被告人李培玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月14日起至2019年9月13日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李培玉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯李培玉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月14日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8527号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1430号之一 申请人：李健 被执行人：济南陆陆陆汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91371202312914629L，住所地：济南市莱芜区鹏泉东大街118号院；电话：18963467789。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人济南陆陆陆汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南陆陆陆汽车贸易有限公司在中国农业银行15×××00账户内存款人民币249055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：许卫博
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民申176号 再审申请人（一审被告）：张天洪，男，汉族，生于1953年2月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：尤鹏远，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文潇，四川汇韬律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：漆明英，女，汉族，生于1963年3月18日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：尤鹏远，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文潇，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邓修华，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 再审申请人张天洪、漆明英因与被申请人邓修华民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张天洪、漆明英申请再审称，邓修华欺骗张天洪、漆明英将在开庭前撤诉，张天洪、漆明英信以为真为参加开庭，原审法院未向再审申请人确认开庭信息并继续开庭审理。一审判决于2017年6月14日作出，却一直没有向张天洪、漆明英送达，直到2019年7月31日，一审法院执行局执行房产时才出示该判决。本案实际的法律关系是合伙投资，涉案资金是投资资金。《资金续借借条》是邓修华为了保障他的投资收益，才要求张天洪、漆明英出具的，并未交付过任何借款。 本院经审查认为，关于再审申请人张天洪、漆明英称直到2019年7月31日才收到一审民事判决书问题。一审中再审申请人漆明英委托再审申请人张天洪领取“相关资料”。一审法院送达回证显示：2017年7月28日，张天洪收到张天洪、漆明英二人的“民事裁定书”，但一审卷宗材料显示该案审理过程中未制作过民事裁定书。张天洪在申请再审的过程中否认该送达回证上签名和指印的真实性。对此，本院认为再审审查仅针对生效判决、裁定、调解书，不针对未生效法律文书，也不解决判决书是否生效问题。再审申请人何时收到一审判决书，仅影响该判决书是否生效以及何时生效的问题，而不影响该判决书本身以及判决之前审理程序的合法性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的法定再审事由，不属于再审案件的审查范围。 实体方面，再审申请人张天洪、漆明英所出具的案涉《资金续借借条》载明了借款的形成时间、借款利息、还款期限，并约定了违约责任；原定续借期限届满后，张天洪、漆明英又再次承诺延期至2015年12月31日偿还。该《资金续借借条》的内容足以证明张天洪、漆明英确认涉案款项的性质属于借款。再审申请人所提供的《合作协议》等证据材料，均不能证明案涉《资金续借借条》不是其真实意思表示。《合作协议》各方主体之间若就该协议有争议，应当另案诉讼解决。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张天洪、漆明英的再审申请。 审 判 长 冯安石 审 判 员 奉 英 审 判 员 邱 倩 二〇二〇年五月九日 法官助理 李光汝 书 记 员 张睿秋
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初78号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王英泽，男，1998年4月19日出生，汉族，中专，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月18日被刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2020年2月19日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人余思瑶，辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人王英泽犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员尹延杰、石婕出庭支持公诉，被告人王英泽及其辩护人余思瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月10日夜，被告人王英泽在沈阳市沈北新区“IHOME网吧”，趁被害人梁某1熟睡之际，将梁某1放在网吧吧台上的华某耀10手机一部盗走。经沈阳市沈北新区价格认定中心认定：被盗华某耀10手机认定价格为人民币1000元。2、2019年12月8日5时45分许，被告人王英泽在沈阳市沈北新区“52赫兹”网吧，趁被害人梁某2熟睡之际，将梁某2放在网吧电脑桌上的华为P20手机一部盗走。经沈阳市沈北新区价格认定中心认定：被盗华为P20手机认定价格为人民币900元。3、2020年1月9日6时许，被告人王英泽在沈阳市沈北新区“绿云先锋”网吧，趁被害人马某、盛某熟睡之际，将马某、盛某分别放在网吧电脑桌上的华某PLAY3手机一部VIV011手机一部盗走。经沈阳市沈北新区价格认定中心认定：被盗华某耀PLAY3手机认定价格为人民币500元。4、2020年1月17日6时，被告人王英泽在沈阳市沈北新区“绿云先锋”网吧，趁被害人靳某、李某熟睡之际，将靳某放在网吧电脑桌上的OPPO手机一部盗走，并将李某手中的VIVOiQ00手机一部盗走。经沈阳市沈北新区价格认定中心认定：被盗VIVOiQ00手机认定价格为人民币1500元。被告人王英泽将上述所盗手机均予销赃。后被害人梁某2通过手机定位找到被告人王英泽，王英泽赔偿梁某2经济损失3200元。被告人王英泽于2020年1月17日23时许，在沈阳市沈北新区“东方21梦幻”网吧被抓获归案。2020年5月20日，被告人王英泽的家属将返赃款交至本院。上述事实，被告人王英泽在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等书证；被害人梁某1、梁某2、马某、盛某、靳某、李某的陈述；被告人王英泽的供述；沈北新区价格认定中心价格鉴定结论书；沈阳市公安局沈北新区分局道义派出所出具的辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英泽以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王英泽到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿各被害人经济损失、缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王英泽拘役五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王英泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晨二〇二〇年五月二十五日书记员  王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更251号罪犯蓝聪，男，1983年7月4日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年4月19日作出(2017)粤1424刑初92号刑事判决，以被告人蓝聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蓝聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝聪减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蓝聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并193分。属严重暴力犯罪罪犯。本次履行缴纳罚金人民币9500元，但月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终821号上诉人（原审原告）：张志强，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人张志强因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志强的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张志强向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张志强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7300号民事判决；二、准许张志强撤回起诉。一审案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由张志强负担。二审案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由张志强负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执155号申请执行人：蔡某，女，1979年5月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人：廖某，男,1971年3月6日出生,汉族,资中县人,住四川省资中县。关于申请执行人蔡某与被执行人廖某借款合同纠纷一案，被执行人廖某未履行本院于2019年10月28日作出的(2019)川1025民初3099号民事调解书确定的义务,权利人蔡某于2020年1月21日向本院申请执行,要求被执行人廖某偿还借款200000元。本院受理后于2020年1月22日向被执行人廖某发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款200000元，承担本案申请执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经查,被执行人廖某名下有XXX牌汽车一辆(车牌号:XXX)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人廖某名下的XXX牌汽车(车牌号:XXX)，期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李举祥二〇二〇年五月二十二日书记员  谭 欢
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢175号赵兵（申请执行人）、张怒（被执行人）：赵兵与张怒合同纠纷一案，申请执行标的共计210585元。经本院立案执行，现已强制执行到位210585元，至此，赵兵向本院申请执行的（2017）辽0112民初8461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘新宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异140号 案外人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区跃进路4号，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 原申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司，住所地:绵阳市涪城区跃进路北段78号。 负责人：石荣，该分公司总经理。 原被执行人：赵杰，男，1972年4月30日出生，汉族，公民身份号码，住绵阳市涪城区8幢1单元2502号。 在本院执行绵阳市涪城区人民法作出的（2014）涪民初字第3284号民事判决书一案中，案外人四川长虹物业服务有限责任公司于2020年5月12日向本院提出变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：2014年10月29日，本院作出（2014）涪民初字第3284号民事判决书，判决赵杰在判决生效后10日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司支付物业服务费10326元，垃圾清运费216元，诉讼费590元由赵杰承担。判决生效后，赵杰未按期履行，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司申请强制执行，执行过程中，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司作为甲方、绵阳市涪城区（一期）业主委员会作为乙方，四川长虹物业服务有限责任公司作为丙方达成债权转让协议[合同编号SKY（M）-HT-2016—002]，约定由乙方代收甲方前期物业服务期间的应收帐款。 深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司现已注销。 本院认为：深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司与四川长虹物业服务有限责任公司绵阳市涪城区长虹世纪城东区（一期）业主委员会，签订《债权转让协议》系具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，申请人四川长虹物业服务有限责任公司申请将其变更为（2020）川0703执恢233号案件的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定裁定如下： 变更四川长虹物业服务有限责任公司为（2020）川0703执恢233号一案的申请执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵堃亚