wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1220号 原告：黎业萍，女，汉族，1989年8月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王世发，江西南方律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：钟定友，男，汉族，1986年1月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：钟国清，男，汉族，1956年9月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告黎业萍与被告钟定友、钟国清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎业萍及其委托代理人王世发到庭参加诉讼，被告钟定友、钟国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎业萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一钟定友归还原告欠款人民币35000元；2、请求法院判令被告二钟国清归还原告欠款人民币5000元；3、判令两被告支付从起诉之日起至还清之日止利息，按月利率2分计算；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告钟定友因开店需资金周转向原告借款30000元，原告当即现金给付被告，被告钟定友向原告出具借条一份。后原告与被告钟定友发展为男女朋友关系，商谈结婚事宜，钟定友说没钱，原告在7月27日借给被告钟定友5000元作为婚庆现场布置，借给被告钟国清5000元用于婚宴开支等，后因原告与被告钟定友双方发生分岐，没有确定婚姻关系且最终分手。但被告未将借款归还原告，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告钟定友、钟国清未提出答辩意见。 原告黎业萍围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口信息打印件：被告的诉讼主体资格，两被告系父子关系。3、欠条原件：证明被告钟定友向原告借款35000元。4、银行取款单打印件：证明后原告和被告钟定友发展成男女朋友关系，商谈结婚，两被告诉说没钱，于是原告在7月27日借给被告钟定友5000元作为婚庆现场布置、婚车装饰等开支，借给被告钟国清5000元用于婚宴开支等，但由于原告和被告一的分歧，没有确定婚姻关系最终分手。5、微信聊天截图打印件：被告承认借原告款项，没有还是因为没钱。 上述证据经庭审质证，本院将结合原告陈述及法律事实予以认定。 被告钟定友、钟国清未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告钟定友与被告钟国清系父子关系。2019年7月5日，被告钟定友向原告黎业萍借款人民币30000元，原告黎业萍以现金支付的方式给付被告钟定友30000元，被告钟定友于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到黎业萍人民币叁万圆整（￥30000），计划2020年春节前归还，今借人：钟定友2019.7.5”。后原告与被告钟定友发展为男女朋友关系并谈婚论嫁，最终原告黎业萍与被告钟定友双方发生分岐，没有确定婚姻关系且分手。但被告未将借款归还原告，因而成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告黎业萍与被告钟定友之间的借款30000元有被告钟定友出具的借条为证，且被告钟定友对30000元借款事实未提出抗辩，因此对原告要求被告钟定友归还借款30000元，本院予以采纳。原告提出其于2019年7月27日向银行支取二笔现金各5000元，借给被告钟定友5000元用于婚庆现场布置，借给被告钟国清5000元用于婚宴开支等。该两笔款项共计人民币10000元，因两被告未向原告出具借条，也未到庭陈述认可，原告仅凭其单方的取款凭证及陈述要求认定此款项系两被告向其借款，证据不足，本院不予采纳。原告提出借款利息应按月利率2分计算的请求，因借款未约定利率及利息的支付，因此原告的利息主张要求太高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟定友应当归还原告黎业萍借款本金计人民币30000元及利息（按中国人民很行同期贷款利率计算利息，自2020年3月30日起诉之日起至款清之日止）。 二、上述应付款项自本判决生效之日起30日内付清。 三、驳回原告黎业萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告钟定友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  曾 群
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执489号 申请执行人：张某，男，山丹县居民。 被执行人：赵某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人赵某某偿付申请执行人张某材料款13019元，限于2020年4月28日支付2000元，下剩11019元，自2020年5月起，限于每月30日前给付700元（2月为28日之前）直至付清为止。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 嘉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16441号之二原告：苏州钟迪化纤科技有限公司法定代表人：吴敌委托诉讼代理人：彭黎委托诉讼代理人：张金焕被告：苏州纯泰纺织有限公司法定代表人：张国勇。被告：张国勇第三人：苏州苏邮纺织有限公司法定代表人：魏月梅两被告及第三人共同委托诉讼代理人：张鹏第三人：苏州霸特纺织科技有限公司法定代表人：沈杰第三人：苏州市迈聚纺织整理有限公司法定代表人：毛翔云原告苏州钟迪化纤科技有限公司与被告苏州纯泰纺织有限公司、张国勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告苏州钟迪化纤科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州钟迪化纤科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州钟迪化纤科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5100元，诉讼保全费3820元，合计8920元，由原告苏州钟迪化纤科技有限公司负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  陈建林二〇二〇年五月十一日书 记 员  沈建春
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执196号 凉山州商业银行股份有限公司宁南支行、陶光林、李富华： 凉山州商业银行股份有限公司宁南支行与陶光林、李富华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98，355.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位98，355.28元，其中，本金83,531.69元，利息12,735.59元，代陶光林、李富华垫付案件受理费2,088元。本院已于2020年5月20日将该款转付给凉山州商业银行股份有限公司宁南支行。至此，凉山州商业银行股份有限公司宁南支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427民初457号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初87号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张玉金，男，1972年1月21日生，汉族，初中文化，劳务人员，住扬州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月25日被仪征市公安局取保候审,2020年5月21日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张玉金犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张玉金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日15时许，被告人张玉金醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿328国道南辅道由西向东行驶至仪征市新城镇郁桥村路段时与被害人侯某驾驶的人力自行车发生碰撞，致被害人侯某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人张玉金案发时血液中的乙醇含量为195.90mg/100mL。被告人张玉金归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人侯某人民币300元。上述事实，被告人张玉金在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人侯某陈述、证人刘某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张玉金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张玉金归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人张玉金一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张玉金的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人张玉金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保208号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：张成，男，1992年4月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3348号原告：齐斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陆春荣，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省启东市。原告齐斌与被告陆春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在立案后，未在规定期限内交纳诉讼费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐斌撤回起诉处理。审判员  冯亚晨二〇二〇年五月十四日书记员  张 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执458号 申请执行人：桥西区汇成建筑机械租赁站，住所地石家庄市桥西区华北商贸城14区9、10排6号，统一社会信用代码：92130104MA08L5TD3K。 经营者：周跃成。 被执行人：贾秀友，男，1968年6月30日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 关于申请执行人桥西区汇成建筑机械租赁站与被执行人贾秀友设备租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行,申请执行的租赁费39800元、违约金7140元、赔偿款6250元、案件受理费1130元、执行费714.8元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无车辆、无股息红利等财产信息。扣划被执行人名下银行存款4595.59元，扣除执行费后已支付给申请执行人。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为租赁费39800元、违约金7140元、赔偿款6250元、案件受理费1130元、执行费714.8元，实际执行到位金额为3880.79元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3117号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周   一   搏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5944号 申请执行人：包金歌，女，52岁，蒙古族，农民。 申请执行人：金明秋，男，25岁，蒙古族，农民。 申请执行人：包宇，男，26岁，蒙古族，农民。 申请执行人：包慧杰，女，41岁，蒙古族，农民。 申请执行人：刘建成，男，25岁，汉族，农民。 申请执行人：白秀艳，女，25岁，蒙古族，农民。 申请执行人：付加才，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡润轩酒业，法定代表人：许娜。 本院在执行包金歌、金明秋、包宇、包慧杰、刘建成、白秀艳、付加才申请科尔沁左翼后旗甘旗卡润轩酒业劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执5944号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十五日 书记员 张  浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2412号原告：李某，男，汉族，住青岛市市北区。被告：李某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：李某，女，汉族，住青岛市市南区。被告：李某，女，汉族，住青岛市市南区。被告：李某，男，汉族，住青岛市市北区。原告李某诉被告李某、李某、李某、李某共有纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王军二〇二〇年五月二十八日法官助理程程书记员李俊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更259号罪犯于涵明,男，1997年1月25日生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年3月31日作出(2017)吉0291刑初22号刑事判决书，以被告人于涵明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2018年11月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于涵明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯于涵明在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分390.8分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯于涵明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于涵明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初3014号 原告：吴某1，男，1957年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：吴某2，男，1990年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：李某，男，1972年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，公民身份号码×××。 原告吴某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告于2020年5月7日以“愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告吴某1的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告吴某1负担，本院再退还原告案件受理费2360元。 审 判 员 侯继业 二〇二〇年五月七日 法官助理 苏 欣 书 记 员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执579号 申请执行人：陈发德，男，汉族，1958年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨戬勤，男，汉族，1970年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈发德与被执行人杨戬勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9305号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈发德于2020年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执579号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年五月八日 书记员  王 锋
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0702刑初43号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人马某某，男，1960年3月3日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地张家口市桥东区，无业，捕前住张家口市桥东区。2006年11月17日因犯敲诈勒索罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月21日刑满释放。2012年4月24日因涉嫌诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2019年12月27日被湖南省蓝山县公安局抓获，2020年1月5日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留。2020年2月6日因涉嫌犯诈骗罪，经张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，2月7日由张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫、助理检察员李美珍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。被害人孙某、张某、刘某、何某1、何某2经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控： 1、2010年初，被告人在其租住的张家口市桥东区内，以给孙某之子王乐办理张北县风力发电公司的工作之由，骗取孙某信任，分两次在天阳小区4号楼3单元303室内骗取孙某现金4万元。后工作未落实，马某某失去联系。 2、2011年7月份，被告人在其租住的张家口市桥东区内，以给张某的侄女张燕琪办理内蒙古农业大学自考学历为由，骗取张某的信任，在天阳小区4号楼3单元303室内骗取张某现金2万元。后学历一直未落实，马某某失去联系。 3、2011年9月份，被告人在其租住的张家口市桥东区内，以给刘某、何某1办理内蒙古农业大学自考学历为由，骗取刘某、何某1信任，在天阳小区4号楼3单元303室内骗取刘某现金1万元，骗取何某1现金1万元。后学历一直未落实，马某某失去联系。 4、2012年1月份，被告人在其租住的张家口市内，以给何某2之子贾宾办理天津科技大学自考学历之由，骗取何某2信任，在天阳小区4号楼3单元303室内骗取何某2现金1万元。后学历一直未落实，马某某失去联系。 公诉机关就上述指控提供了：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、临时羁押证明、收条、张家口市国税局文件、刑事判决书、释放证明、办案说明等书证；证人侯某、李某的证言；被害人孙某、张某、刘某、何某1、何某2的陈述；被告人马某某的供述与辩解；辨认笔录。 公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物9万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人构成累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，但认为在2011年收取五位被害人的钱后，给北京职教中心李某汇过3万元让她帮着办学历，应该从指控金额中减去，应该认定拿了被害人6万元。其并没有想诈骗钱款故意，只是因为给刘晨担保，刘晨自杀后，出于保命的目的，用被害人的钱偿还了一部分债务。孙某的4万元中，曾与其商量退点钱但不同意。请求从轻处罚。 经审理查明，2011年，被告人马某某租住张家口市桥东区。2011年5、6月间，被告人以能为被害人孙某之子王乐办理张北县风力发电公司工作为由，骗取孙某信任，分两次在该房屋内骗取其现金4万元；2011年7月份，被告人以给张某的侄女张燕琪办理内蒙古农业大学自考学历为由，骗取张某的信任，在该房屋内骗取其现金2万元；2011年9月份，被告人以给刘某、何某1办理内蒙古农业大学自考学历为由，骗取刘某、何某1信任，在该房屋内骗取刘某现金1万元，骗取何某1现金1万元；2012年1月份，被告人以给何某2之子贾宾办理天津科技大学自考学历为由，骗取何某2信任，在该房屋内骗取其现金1万元。因被告人许诺之事未果且失去联系，五名被害人陆续报案。2019年12月27日湖南省蓝山县公安局在广州省广州市白云区将马某某抓获，并移交张家口市公安局桥东分局。2020年4月25日被告人签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控本人的犯罪事实及有期徒刑三年二个月并处罚金1万元的量刑建议。公诉机关出具量刑建议书，建议判处有期徒刑三年二个月并处罚金1万元。 上述事实，有公诉机关开庭过程中提交并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、临时羁押证明、收条、张家口市国税局文件、刑事判决书、释放证明、办案说明等书证；证人侯某、李某的证言；被害人孙某、张某、刘某、何某1、何某2的陈述；被告人马某某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物9万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某某属于累犯，应当从重处罚。被告人马某某到案后认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人辩解没有诈骗故意的意见，与被害人陈述及本人在侦查阶段的供述不一致，不予采纳；辩解在2011年左右给李某汇过35000元，应予扣减犯罪金额的意见，因其骗取财物后已属于既遂，挥霍财物的行为，不能影响犯罪金额的认定，故不予采纳；曾与孙某协商偿还部分赃款的意见，因其并未实际归还，不能从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款9万元责令退赔被害人孙某、张某、刘某、何某1、何某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  通顺君 人民陪审员  冯菊杰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  高军英
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执31号申请执行人：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道南侧222号顺恒大厦101-108号。负责人：吴俊，该支行行长。委托代理人：陈维东，该支行职员。被执行人：罗敏，男，汉族，1985年2月28日出生，住江西省庐山市。江西银行股份有限公司九江庐山支行依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1725号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，发现被执行人名下车牌号为赣Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，已在共青城市车管所办理查封，未发现车辆线索，无法实际扣押处置，暂无可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8085元，截至2020年5月12日已执行0元，未执行8085元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年五月十二日书记员  王 健
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执488号申请执行人广西开鑫建材有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业园4区。法定代表人何霞。被执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人樊军，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0651号调解书，依法向被执行人北京建工集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京建工集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司的银行存款人民币九十一万零八百八十八元二角四分。二、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建工集团有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月十一日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7330号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：张志光，男，1960年9月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张志光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年五月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执358号之一 申请执行人：罗婷，女，1986年7月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 罗婷申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特29号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金64957元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初690号原告:杨元美，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县，现住巫溪县。委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。原告：李某某，男，2009年12月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。法定代理人：杨某某，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县，现住巫溪县，系李某某之母。被告：李兴春，男，1949年12月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤岭，重庆峡郡律师事务所律师。被告：李珈乐，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告：杨某某1，女，2009年4月30日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。法定代理人：杨某某2，女，1987年7月27日出生，汉族，住陕西省，系被告杨某某1之母。委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。第三人：巫溪县公路局，住所地重庆市巫溪县宁河街道凉亭街9号，统一社会信用代码12500238733981846F。法定代表人：陈玉生，局长。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。原告杨元美、李某某诉被告李兴春、李珈乐、杨某某1，第三人纷巫溪县公路局继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨元美、李某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元美、李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨元美、李某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨元美、李某某撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元（原告已预交），由原告杨元美、李某某负担。审 判 员 樊行文二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋金穗书 记 员 李良银
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执303号本院在执行申请执行人四平市宏野小额贷款有限公司与被执行人四平市益福寿换热设备有限公司、刘志峰、陈红英追偿权纠纷一案中,因（2019）吉0302执485号执行案件依法对被执行人四平市益福寿换热设备有限公司位于四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴达路四平市益福寿换热设备有限公司土地及地上附属物予以查封、并进行了评估、拍卖。现拍卖程序已经结束。双方当事人自行协商，由拍卖款中支付本案执行款210,000.00元。（2019）吉0302执303号执行完毕。执行员  徐中杰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 技
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗20号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：刘立田，男，1954年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：肖明华，女，1955年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：潘德柏，男，1964年5月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申诉人刘立田、肖明华因与被申诉人潘德柏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2903号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院认为本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零八条第（一）款规定的情形，以辽检民（行）监[2019]21000000368号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年五月十九日书记员 崔珊珊
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初345号 原告:中国农业银行股份有限公司灌阳县支行 负责人：卢上二，职务：行长。 委托诉讼代理人：蒋忆翊，该行客户经理。 被告：唐建松，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住灌阳县。 被告：李明忠,男,1955年5月20日出生,汉族,农民,住灌阳县。 被告：李明姣，女，1960年12月20日出生，汉族，农民，住灌阳县。 被告：段太庭，男，1969年03月04日出生，汉族，农民，住灌阳县。 被告：唐清平，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住灌阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告唐建松、李明姣、段太庭、李明忠、唐清平金融借款合同纠纷一案中，被告唐建松因被灌阳县公安局以刑事案件立案侦查，现被关押于桂林市第二看守所，该案尚未审结。故原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2020年5月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉。 案件受理费695元（原告已预交）,本院退回给原告695元。 审 判 员 邓元江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 王健琼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执158号申请执行人朱立翠，女，1974年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆凤珍，该公司总经理。申请执行人朱立翠与被执行人秦军、盐城顺耀服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8作出（2019）苏0925民初4710号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司给付原告朱立翠劳动报酬3672元，于2019年10月30日、2020年1月30日、2020年4月30日前各给付1000元，2020年12月30日前给付672元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费10元，准予原告朱立翠免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4710号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 慧
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3036号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3036号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。             统一社会信用代码:91210102079134043H。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：于海涛，男，1988年6月3日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5368元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.7元,被告拖欠2016年10月1日至2019年9月30日期间物业费。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区道义北大街                       房 屋 面 积                       87.71平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年10月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2385.71元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2385.71元，被告应交物业费共计4771.42元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告于海涛于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4771.42元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海涛负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10248号原告王泽和，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址四川省盐亭县，委托代理人周静,广东文功律师事务所律师。委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告深圳市云创精密医疗科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道李松蓢炮台路30号西门1栋，统一社会信用代码91440300MA5EH5P55K。法定代表人朱旭平。委托代理人朱永根，系公司员工。上列原告与被告债务转移合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其押金，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告押金人民币40000元及其逾期利息（以本金40000元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利息利率的1.5倍计算，自2018年10月21日起计算至款项实际清偿之日止,暂计至起诉之日为人民币2839元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更利息：以40000元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款利率从2018年10月21日起计算至款项实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市云创精密医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王泽和押金人民币40000元；二、被告深圳市云创精密医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王泽和利息（以人民币40000元为基数，从2018年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十五日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执209号 被执行人曾庆汉，男，1973年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人胡勇林，男，1972年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人曾建华，男，1986年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄凌锋，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人曾庆汉、胡勇林、曾建华、黄凌锋犯非法采矿罪一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）桂0921刑初317号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应支付护岸修复工程费259400元、工程勘察设计费23100元及公告费2000元，并追缴被执行人非法采矿所得赃款51300元上缴国库，但被执行人曾庆汉、胡勇林、曾建华、黄凌锋至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院查询未发现被执行人曾庆汉、胡勇林、曾建华、黄凌锋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人曾庆汉、胡勇林、曾建华、黄凌锋有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初997号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人李瑞轩，行长。委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托代理人陈力木格，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告白五月，女，蒙古族，其他身份信息不详。被告佟长江，男，蒙古族，其他身份信息不详。被告谷丽华，女，蒙古族,1976年1月26日生。被告代双林，男，蒙古族，1968年11月21日生。被告包美荣，女，蒙古族,1977年11月21日生。被告代玉权，男，蒙古族,1975年1月10日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告白五月、佟长江、代玉权、谷丽华、包美荣、代双林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告佟长江、白五月向原告偿还借款本金人民币79999.98元；二、依法判令被告佟长江、白五月偿还借款利息、罚息人民币38230.81元（暂计算至2020年3月2日），以上本息合计人民币118230.79元；三、依法判令被告代玉权、包美荣、代双林、谷丽华承担连带偿还责任；四、由被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2012年2月10日，被告佟长江、白五月与被告代玉权、包美荣、代双林、谷丽华组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年2月10日起至2019年2月10日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告佟长江、白五月与原告签订合同编号为XXX号“小额贷款联保协议书”。合同约定，原告向被告佟长江、白五月发放授信额度为80000.00元的借款，借款用途为购买农资包地，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，合同约定借款年率为13.8%。合同签订后，原告依约向被告佟长江、白五月发放贷款。然借款到期后，被告佟长江、白五月未按约定向原告还本付息，被告佟长江、白五月尚欠79999.98元本金及利息、罚息位于偿还。被告代玉权、包美荣、代双林、谷丽华应当承担连带偿还责任。本院认为，被告佟长江、白五月现已不在身份证上记载地址居住，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行无法提供被告佟长江、白五月的详细身份信息及准确送达地址，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。诉讼费1332.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 刘柏杨 二〇二〇年五月十九日书记员 李思雨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执508号 申请执行人：山丹县某某典当有限公司。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 被执行人：李某某，女，山丹县居民。 被执行人：黄某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某某典当有限公司与被执行人王某某、李某某、黄某某典当纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年10月30日前一次性交清全部案款；二、被执行人在2020年5月6日交纳案件受理费2121.5元、申请执行费2889元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6109号 申请执行人：文华，女，43岁，蒙古族，个体。 被执行人：齐国山，男，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人文华申请齐国山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3481号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年12月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月22日，2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6109号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕 智 明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5098号 上诉人（原审被告）：张彦强（曾用名：张雁强），男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：张金美，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:成都汇能长协企业管理有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道中段199号1幢1单元25层3号。 法定代表人：胡江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王慧，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中汇同创（北京）投资有限公司，住所地：北京市东城区东水井胡同11号楼5层6A12。 法定代表人：张彦强。 上诉人张彦强因与被上诉人成都汇能长协企业管理有限责任公司（以下简称“汇能长协公司”）、中汇同创（北京）投资有限公司（以下简称“中汇投资公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张彦强于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张彦强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张彦强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29702元，减半收取14851元，由上诉人张彦强负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹贻冉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾武，男，1979年10月11日生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：艾效书，男，1951年9月7日生，汉族，居民，住溆浦县。系艾武之父。委托诉讼代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏洪怀，男，1957年12月6日生，土家族，居民，住溆浦县。再审申请人艾武因与被申请人夏洪怀相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾武申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决；2、判决被申请人对妨害申请人通行的通道恢复原状。事实与理由：原一审判决认定事实的证据未经质证、适用法律错误，二审判决维持原判不当，现有新的证据足以推翻原判决，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、四、六项应当立案再审的情形。被申请人夏洪怀代表兄弟姐妹及母亲于2018年1月29日经溆浦县桥江镇村、镇规划建设办协调（与申请人）签订协议，协议（约定）夏洪怀全家屋前坪不得侵占申请人房屋进出通道，被申请人翻修桥江镇永兴街一组房屋后，加高地坪硬化，侵占了申请人消防通道的二分之一。申请人提出异议，被申请人说将低洼填平，可从其硬化地坪上过车，但夏洪怀过后趁申请人全家外出之机，将所硬化的地坪边缘上设置了铁栏杆，由此发生纠纷，申请人提出诉讼后，夏洪怀全家合伙修建的房屋，为了逃避给申请人留消防通道的义务而没有参加房屋产权登记。夏洪怀未提交意见。本院审查认为，本案作为相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。再审申请人艾武作为原告认为相邻方侵犯了其通行权，应该向相邻方产权人及侵权人主张权利。艾武以夏洪怀系代表全家与其签订相邻关系的协议而向法院提起诉讼，应向法庭提交证据证明自己的主张。艾武申请再审虽提交了新的证据，但并不能证明夏洪怀与其所签订的协议系代表全家，也不能证明是受相邻产权人委托受权所签，相反却证明了相邻产权人不是夏洪怀，因此，其所提交的证据并不足以推翻原判决。同时，艾武申请称原判认定事实的证据未经质证，经查一审开庭笔录，双方所举证据均经法庭组织举证并质证，其所称证据未经质证无事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，再审申请人艾武未能提交充分证据证明自己的主张，再审申请理由不能成立，本院二审维持一审法院驳回其诉讼请求的判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回艾武的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月十五日法官助理张喜华书记员段锦雯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢147号 申请执行人：谢建琼,女，汉族，生于1986年4月28日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘明伟,男，汉族，生于1968年10月26日,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人谢建琼与被执行人刘明伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1902执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗小杰
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初885号原告：薛盼福，男，汉族，1974年11月12日生，住长春市二道区东新路十三局宿舍2单元104号。被告：李永正，男，汉族，1962年9月29日生，住吉林市船营区天北胡同5-2-38号。被告：范丽茹，女，汉族，1969年1月13日生，住吉林市船营区天北胡同5-2-38号。原告薛盼福与被告李永正、范丽茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛盼福撤回对被告李永正、范丽茹的起诉。审判员  姚筱玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李方旭
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终103号 上诉人（一审原告）柳州市建武建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区白露乡园艺村三队。 法定代表人覃建培，执行董事。 委托代理人韦忠义、刘林晖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市生态环境局，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新南路16号。 法定代表人龚继冬，局长。 委托代理人郭林，广西柳晟律师事务所律师。 上诉人柳州市建武建材有限责任公司因诉被上诉人柳州市生态环境局行政强制及行政赔偿一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初154号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，柳州市建武建材有限责任公司以另行提起其他诉讼维护合法权益为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳州市建武建材有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许柳州市建武建材有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 张红娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执243号申请执行人：刘建中，男，1970年11月20日出生，汉族，住稷山县西社镇铺头村第二居民组。被执行人：姚文科，男，1970年07月20日出生，汉族，住稷山县西社镇铺头村。本院在执行刘建中与姚文科保证合同纠纷一案中，经查，被执行人姚文科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文科的银行账户存款182600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年五月九日书记员  卫 桐
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：张青华，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县鸭子港乡仓兴村1组50号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告张青华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告张青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张青华偿还其截止到2019年12月31日的信用卡透支本息及费用22366.01元（本金18966.04元、利息910.9元、费用2489.07元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、判令张青华承担律师代理费2000元。事实与理由：2014年11月27日，张青华在邮政银行汉寿支行处申领信用卡一张，领卡后，张青华多次透支消费未及时偿还，截止2019年12月31日，张青华共透支信用卡本金18966.04元、利息910.9元、费用2489.07元。张青华未予答辩。邮储银行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为：1、邮政银行汉寿支行提交的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、系统台账表、账户清单、账户备注导出明细具有合法性、客观性、关联性，可以采信；2、邮政银行汉寿支行提交的委托代理合同并不能证明邮政银行汉寿支行已实际支付律师费，对该组证据的证明力不予确认。据此，对邮政银行汉寿支行诉称的事实予以确认。本院认为，张青华与邮储银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，张青华在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及费用。现张青华未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求张青华偿还所欠信用卡本金利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。因邮政银行汉寿支行未提交证据证明其已实际支付律师代理费，对其请求不予支持。张青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张青华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止2019年12月31日的信用卡透支本息及费用22366.01元（本金18966.04元、利息910.9元、费用2489.07元），并继续支付至清偿之日止的利息和费用；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.5元，由张青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年五月十八日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院             民 事 判 决 书                              (2020)陕1002民初521号 原告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称中国财保商洛市分公司）。住所地：陕西省商洛市商州区。负责人：刘波，系公司经理。委托诉讼代理人：吕沼汇，系中国财保商洛市分公司员工。被告：王照林，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国财保商洛市分公司与被告王照林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保商洛市分公司委托诉讼代理人吕沼汇及被告王照林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国财保商洛市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失赔付款2518.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告王照林驾驶陕HXXXXX号两轮摩托车逆向行驶至商州区马莲峪新商中校区路段时，与王某某驾驶的正在掉头的小型客车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王照林负事故主要责任，王某某负次要责任。本次事故造成王某某车辆损失2741元，王某某多次向被告索赔无果。因王某某在原告处投保有交强险和机动车损失保险，王某某就其车辆损失向原告索赔，原告依约向被保险人王某某支付了赔偿款2741元，取得了代位求偿权。故提起上述诉讼请求。被告王照林未书面答辩。庭审中口头辩称，原告所述事故发生经过属实，但赔偿数额有些高，其无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的人保财险商洛市分公司营业执照、王照林身份证复印件、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、车辆陕HXXXXX交强险及商业险保单各1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、机动车保险损失零部件更换项目清单、商业险赔案计算书、机动车保险权益转让书各1份，客观真实，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日18时40分，被告王照林驾驶其陕HXXXXX号两轮摩托车（未投保交强险），逆向行驶至商州区马莲峪新商中校区路段时，与王某某驾驶的正在掉头的陕HXXXXX号小型客车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。该事故经商洛市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，王照林负事故主要责任，王某某负事故次要责任。陕HXXXXX号小型客车车主为王某某，该车在原告中国财保商洛市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，中国财保商洛市分公司对陕HXXXXX号车定损为2741元。陕HXXXXX号小型客车经陕西百富通汽车服务有限公司维修，花维修费共计2741元。经车主王某某申请，原告中国财保商洛市分公司于2019年10月25日向王某某赔付车辆维修费2741元，王某某向原告出具了机动车保险权益转让书一份，同意将已获赔部分追偿权转让给原告。2020年3月30日，原告诉至本院，要求被告按事故责任比例支付其已向王某某赔付的车辆损失赔偿款2518.7元。    本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王照林驾驶的机动车与王某某驾驶的机动车发生交通事故，造成王某某驾驶的陕HXXXXX号车车辆受损。经交警部门认定，被告王照林负事故主要责任，王某某负事故次要责任。被告王照林驾驶的车辆未购买交强险，违反了国家强制性规定，被告王照林作为该车车辆所有人，系该车交强险投保义务人，应在交强险责任财产损失赔偿限额2000元内对陕HXXXXX号车车辆损失承担赔偿责任。其余车辆损失741元，应由被告王照林按事故主要责任70%比例承担518.7元。现原告已按保险合同约定将该车辆损失先行赔付给车主王某某，原告作为保险人基于其享有的代位求偿权要求被告王照林履行赔偿义务，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告王照林于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司车辆损失赔偿款2518.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王照林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审  判  员     李小华                           二〇二〇年五月十四日                         书  记  员      王肖肖   1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初988号之一 原告：安徽省惠泉美居投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座419室，统一社会信用代码91340100560669941U。 法定代表人:刘仕佑,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 被告:合肥大源建筑装饰工程有限公司,住所地合肥市蜀山区新产业园自主创新产业基地三期(南区)C座6层，统一社会信用代码91340100675874152P。 法定代表人:余韦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省惠泉美居投资管理有限公司与被告合肥大源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告安徽省惠泉美居投资管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省惠泉美居投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽省惠泉美居投资管理有限公司撤诉。 案件受理费4956元，减半收取为2493元，财产保全费1793元，均由原告安徽省惠泉美居投资管理有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二〇年五月二十五日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢850号 我院作出的（2015）沭庙民初字第1664号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17668号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：关勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告关勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计94,186.93元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计94,186.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年五月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6052号原告：周密，女，汉族，1995年9月25日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆琪梦文化传媒有限公司。住所地重庆市九龙坡区长大路1号21幢二单元3-2，统一社会信用代码：91500107MA605E4A0L。法定代表人：江容，系该公司总经理。本院在审理原告周密与被告重庆琪梦文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周密于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆琪梦文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告周密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周密撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年五月十八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1066号原告：都亚玲，女，1965年12月11日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。被告：曹桂梅，女，1969年12月12日出生，汉族，现住农安县。原告都亚玲与被告曹桂梅健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都亚玲及委托诉讼代理人李峰、被告曹桂梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都亚玲向本院提出诉讼请求：要求曹桂梅赔偿都亚玲医疗费2,907.53元、误工费2,022.99元、护理费647.72元、住院期间伙食补助费400元、营养费400元。事实及理由：我和常占山为夫妻关系。2020年1月30日上午，曹桂梅因在家赌博被人举报，并怀疑是常占山举报的。遂打电话询问常长山，打电话过程中，曹桂梅多次辱骂常长山，并要求常长山夫妻去其家对质。当天下午，我和常长山、去了曹桂梅家中，见面后曹桂梅不由分说，上前就打我，我阻挡过程中，曹桂梅又拿起铁凳子殴打我，导致我左侧胳膊、大腿受伤。我伤后到农安县人民医院住院治疗，住院4天，诊断为左上肢外伤、左下肢外伤。花费医疗费2,907.53元。要求曹桂梅赔偿。曹桂梅辩称，我对都亚玲的起诉状有异议，她丈夫撒谎。我可以赔偿，可以分担医疗费，我打都亚玲胳膊一下，出了医疗费我不同意承担，都亚玲也把我的眼镜踹坏了。本院经审理认定事实如下：常长山与都亚玲为夫妻关系。2020年1月30日，曹桂梅家卖店被人禀赌，曹桂梅怀疑是常长山所为并打电话询问常长山。后常长山、都亚玲一起去了曹桂梅家，因双方言语不和口角，曹桂梅用铁凳子打了都亚玲一下，导致都亚玲受伤。都亚玲受伤后到农安县人民医院治疗，诊断为左上肢外伤、左下肢外伤，住院4天，花费医疗费2,907.53元，出院医嘱为休息一周继续巩固治疗，隔期复查。上列事实有都亚玲提供的医疗费票据、诊断书、病案，曹桂梅提供的两张相片、法院调取的农安县公安局前岗派出所处理本案的治安卷宗及双方当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，农村在农闲时都愿意到当地卖店去娱乐，偶尔参与赌博，这是在农村非常不好的习惯，容易引发各种事端，特别是大家参与赌博，更会引起社会治安恶性循环，曹桂梅因其家被禀赌，就猜疑是常长山所为，引发事端，并导致其与常长山妻子都亚玲口角，并用凳子打伤都亚玲，由此可以认定曹桂梅引发事端，其应当承担全部责任。都亚玲此次事件中的医疗费为2,907.53元，误工费11天x147.11元=1,618.21元，护理费为4天x161.93元=647.72元，住院期间伙食补助费4天x100元=400元，聘请律师费3,000元，上列款计8,573.46元在赔偿范围内。都亚玲诉求的营养费无医疗机构的医嘱，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告曹桂梅于判决生效后十日内给付原告都亚玲医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、律师费计8,573.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由曹桂梅负担。本判决为终审判决。审判员  赵泽新二〇二〇年五月十四日书记员  杜明达
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初944号原告:白桂茹，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告白桂茹与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白桂茹和被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）委托诉讼代理人田振业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白桂茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行原告于2014年1月1日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，按合同约定支付被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的租金3440元。2、依法判令被告按人民银行同期贷款利息支付原告违约金120元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：按购买合同约定，由富邦公司整体回租经营管理。被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2014年6月4日被告与原告签订《呼市富邦商厦回租合同》，租期五年，即从2014年1月1日至2018年12月31日止，合同中规定每年元月份被告支付原告上半年租金，七月份支付下半年租金。但被告从未按时履行过合同，拒付原告租金。2019年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》没有续签回租合同的情况下，被告继续占用原告摊位（或柜台）牟取利益，并且被告2016年在没有经过原告同意的情况下将包括原告摊位（或柜台）在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金锐家居博览有限责任公司”。富邦和金锐双方合同约定自2016年至2026年，为期十年。被告与呼和浩特市金锐家居博览有限责任公司签订的合同时限（2016年始至2026年止），已经超出了和原告签订的合同时限（2014年始至2018年止），且在富邦商厦继续正常经营的情况下被告仍拒付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告认为：原、被告于2014年1月签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期，没有续签《回租合同》的情况下，被告继续使用原告摊位（或柜台），将原告摊位出租给金锐公司牟利，原被告在法律上已形成不定期租赁合同关系，被告与原告于2014年1月签订的《呼市富邦商厦回租合同》继续有效，2018年12月31日之前租金已支付。因此，原告要求被告继续履行原被告于2014年1月1日签订的《呼市富邦商厦回租合同》。支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金及相应的违约金是合理合法的，被告拒付原告租金实属违反法律规定，侵害原告合法权益，是违法行为。为了维护法律尊严，维护我国社会主义法律社会秩序，维护原告的合法权益，原告向贵院提出法律诉讼，恳请法院依法判决，使遵法守法者的合法权益得到有效的法律保护，使违法者受到法律的应有制裁。被告富邦公司辩称，对于2018年及以前的租金予以认可，原告与被告签订的房屋租赁合同于2018年12月31日到期，因此对于原告诉请的2019年的租金不予认可。对于违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2002年8月26日，白桂茹（乙方、买方）与富邦公司（甲方、卖方）签订房屋买卖合同，白桂茹购买摊位，摊位总价34400元。2、合同签订后，富邦公司回租了白桂茹购买的摊位。2014年6月4日，白桂茹与富邦公司签订呼市富邦商厦回租合同，约定：“一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦二层摊位，房款总额为34400元，年租金为总房款的10%，即每甲方支付乙方回租金3440元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，七月份付下半年租金。五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。”3、白桂茹与富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同到期后，富邦公司未与白桂茹办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。4、2016年6月23日，被告与案外人呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司签订租赁合同，被告将富邦商厦包括本案涉诉的柜台出租给呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司。被告于2018年11月9日起诉呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司，要求解除合同，支付租金、违约金等。本院于2019年3月29日作出（2018）内0103民初4545号民事判决书。后被告不服上诉于呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院现已作出（2019）内01民终3594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司尚未将占有使用的柜台返还被告。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告于2014年6月4日签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。关于2019年的租金，租赁期间届满后，被告在继续使用租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告于2014年6月4日签订的呼市富邦商厦回租合同继续有效,被告应按原回租合同约定支付2019年的租金。原回租合同约定租金支付方式为每年分两次付清，元月份付上半年，七月份付下半年，则2019年租金的给付已到履行期，被告拖欠租金已构成违约，故对于原告主张的2019年度租金3440元，本院予以支持。关于违约金，被告未按合同约定支付原告租金已构成违约，应向原告承担违约责任，回租合同约定：“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失”，但未约定损失的计算方法，而原告因被告违约所产生的损失为被告逾期付款产生的利息损失，故本院计算利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以1720元为基数，从2019年2月1日计算至2019年12月31日，为69.21元；以1720元为基数，从2019年8月1日计算至2019年12月31日，为31.59元，以上逾期利息共计100.8元，超出部分不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白桂茹2019年租金3440元及利息100.8元。驳回原告白桂茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取20元，由被告富邦公司负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月十八日书记员 邬 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初1144号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路198号。法定代表人：黄中清，系该行行长。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向腊，贵州子尹律师事务所律师（实习律师）。被告：石云忠，男，1968年11月12日生，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行(以下简称余庆工商银行)诉被告石云忠信用卡纠纷一案,本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆工商银行的委托诉讼代理人黄军平到庭参加诉讼,被告石云忠经本院送达开庭传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告石云忠偿还信用卡透支本金39999.58元、逾期利息3613.88元、利息20273.47元,共计63886.93元（利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月17日）;2、判决被告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金39999.58元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费1800元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月26日,被告石云忠启用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后一直不清偿，至今贷款余额为63886.93元（截止2020年3月17日）。经原告多次催收，被告仍未归还。现依法起诉至法院,请求判决如前诉请。原告余庆工商银行为证明其主张，向本院提交的证据有：原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告石云忠的身份证复印件、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、查询信用卡明细、银行网内查询信息、银行催收记录等。被告石云忠经本院送达诉状副本、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告石云忠与原告余庆工商银行签订《工银信用卡申请表（个人卡）》,申请办理信用卡；被告石云忠在《申请表》中请您确认并签名栏写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签名确认。2016年1月26日，被告石云忠到原告余庆工商银行启用信用卡,卡号为：62×××73。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款:......3、牡丹贷记卡条款......（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或......。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”。2016年1月26日，被告石云忠到原告余庆工商银行启用信用卡,卡号为：62×××73。被告石云忠取得信用卡后,多次刷卡消费,截至2020年3月17日,被告石云忠尚欠原告信用卡透支本金39999.58元、违约金3613.88元、利息20273.47元,共计63886.93元。原告经催收无果,遂诉至本院,诉请如前。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告余庆工商银行根据被告石云忠的申请向其核发了信用卡,被告石云忠领卡后进行刷卡消费,足以认定原告余庆工商银行与被告石云忠之间就信用卡的申领、使用形成了合法有效的信用卡合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。被告石云忠刷卡消费后至今尚未足额还款,构成违约,故原告余庆工商银行请求判令被告石云忠偿还信用卡透支本金39999.58元的请求符合法律规定,本院依法予以支持；关于原告余庆工商银行诉请的利息和违约金,原告余庆工商银行在被告石云忠申请办理牡丹信用卡时，已就中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等向被告石云忠作出特别说明,被告石云忠对此签字确认,因此,被告应按上述约定支付利息和违约金。关于律师费1800元的请求，原告委托律师参加诉讼，但没有提供证据证明其支付了律师费，故依法不予支持。另外，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关人信息，......”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款：“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，故被告石云忠在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的地址为其送达地址。对被告石云忠经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告石云忠未到庭，依法不能组织调解。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由石云忠在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司余庆支行信用卡透支本金39999.58元、利息20273.47元、违约金3613.88元，共计63886.93元，从2020年3月18日起的利息以本金39999.58元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司余庆支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告石云忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1442元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谭万宇二〇二〇年五月十八日书记员  成雪梅
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保88号之一申请人姜淼，女，1980年4月21日出生，满族，职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘红波，女，1979年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张海龙（又名张海峰），男，1980年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人姜淼诉被申请人刘红波、张海龙申请诉前财产保全一案，申请人姜淼于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘红波、张海龙所有的位于乌兰浩特市滨河小区、产权证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、面积为50.72平方米的房屋予以查封，保全金额90000.00元；申请对被申请人张海龙所有的位于乌兰浩特市滨河小区、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、面积为89.49平方米的房屋予以查封，保全金额15000.00元；申请对被申请人刘红波所有的车牌号为蒙XXXX号小型汽车的车籍予以扣押，保全金额7000.00元；案外人李莎仁高娃以自己所有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋提供担保。本院认为案外人李莎仁高娃的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对案外人李莎仁高娃所有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包晓丽二〇二〇年五月二十七日书记员  赵宏光
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执484号之八申请执行人：都秀芬，住木兰县。委托代理人：姜绍涛，住木兰县。被执行人：刘丹，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）01民再182号民事裁定书，本案申请执行依据已经被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终724号民事判决书及木兰县人民法院（2016）黑0127民初1914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年五月二十七日书记员  张玉红
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9750号 申请人：东莞市桦腾橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边胡屋第二工业区第一幢，统一社会信用代码：9144190066982508XC。 法定代表人：谢小平。 委托诉讼代理人：温百春，广东泽正律师事务所律师。 被申请人：东莞市冠鑫体育运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区石新街45号3楼，统一社会信用代码：91441900325017791D。 法定代表人：黄志友。 申请人东莞市桦腾橡胶制品有限公司与被申请人东莞市冠鑫体育运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市桦腾橡胶制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市冠鑫体育运动用品有限公司价值人民币349166.56元的财产，申请人东莞市桦腾橡胶制品有限公司已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市冠鑫体育运动用品有限公司价值人民币349166.56元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月七日 书记员  梁慧琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更394号罪犯黄铿，男，1987年3月17日出生，汉族，出生地福建省古田县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤0303刑初第148号刑事判决，以被告人黄铿犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更936号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄铿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄铿减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄铿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并415分；考核期内未被扣分。追赃没有履行完毕，且账户余额及月均超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄铿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄铿予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初189号原告：贵州福裕众源农业发展有限公司，住所地：贵阳市修文县小箐乡岩鹰山水库管理所办公楼。统一社会信用代码：91520123061010878L。法定代表人：曾祥静。被告：修文县小箐镇人民政府，住所地：贵阳市修文县小箐镇小箐街上。法定代表人：李涛，职务：镇长。本院在审理原告贵州福裕众源农业发展有限公司诉被告修文县小箐镇人民政府城乡规划行政管理一案中，原告贵州福裕众源农业发展有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州福裕众源农业发展有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贵州福裕众源农业发展有限公司撤回对被告修文县小箐镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告贵州福裕众源农业发展有限公司已预缴），由原告贵州福裕众源农业发展有限公司负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  刘长举二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执636号之五被执行人：张建伟，男性，1981年11月06日生，身份证：622224198111060010，住所地：临泽县沙河镇园区路392号。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人张建伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张建伟在中国农业银行6228233635224990260账户内存款人民币7047.36元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月十一日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保157号申请人廖仁芝，女，1982年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人粟翊轩，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人廖仁芝与被申请人粟翊轩合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人粟翊轩价值23万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：0220430305080405000018）提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人粟翊轩银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年五月二十二日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执523号申请执行人:马驰，男，1957年1月13日出生，汉族，无业，住址北京市东城区。被执行人:聚贸电子商务有限公司，住北京市西城区茶马北街1号院2号楼15层2单元1852。法定代表人：陆宏翔，董事长。申请人马驰与被执行人聚贸电子商务有限公司司法确认调解协议纠纷一案，北京市西城区人民法院(2019)京0102民特2332号法律文书已经发生法律效力。被执行人聚贸电子商务有限公司应在生效法律文书规定的履行期内支付申请执行人215760元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4438号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗嘉琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：曾利明，男，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告曾利明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法由审判员杨丽容独任审判、适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款28116.37元；2、被告支付原告违约金（以28116.37元为基数、从2019年10月21日起按每日千分之一计算至理赔款付清时止）。事实和理由：2018年7月2日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行签订《个人贷款合同》，约定该行向被告提供贷款4万元，分36期（月）还本付息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2019年10月21日向中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行支付了保险理赔款28116.37元，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。同时，根据双方的约定，如被告在原告理赔后的30日内未向原告支付理赔款则从原告赔偿之日起按每日千分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金。故起诉。 被告曾利明经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 为证明其主张，原告举示了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《授权委托书》、《个人贷款合同》、《支行贷款借据》、《还款计划书》、《客户贷款结清通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及还款明细表为证，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2018年6月14日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明：一、投保人曾利明，被保险人中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行；二、贷款金额4万元，保险费23903.64元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，每月交付保险费663.99元；三、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；四、特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告以投保人的名义在该保险单上签字。 2018年7月2日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行签订《个人贷款合同》，约定：一、借款人曾利明，贷款人中国光大银行重庆分行龙头寺支行，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为4万元；二、贷款期限为36个月，自2018年7月2日至2021年7月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；四、借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；六、双方因本合同或在履行中所发生的争议，首先应协商或调解解决，协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。中国光大银行重庆分行龙头寺支行于合同签订当日向被告发放了贷款4万元。被告从2019年8月2日起未再还款。 2019年10月21日，中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行向被告出具《代偿债务通知书》，载明：您于2018年7月2日与我行签订的个人贷款合同项下借款，于2019年10月21日已逾期达80天。现已由中国人民财产保险股份有限公司在2019年10月21日代为清偿，共偿还贷款本息共计28116.37元，其中剩余本金27540.52元，贷款利息552.38元，逾期罚息23.47元。依《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》约定，您将需向中国人民财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。同日，中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行向中国人民财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR20185001000000XXXX保险单项下代偿款28116.37元已于2019年10月21日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为：因被告未按约向被保险人归还借款，原告按保险合同的约定向被保险人赔偿后，原告依法有权向对保险标的的损害而造成保险事故的第三者即被告在赔偿款范围内请求赔偿，故被告应赔偿原告28116.37元。因被告未在原告理赔之日起30日内向原告支付全部理赔款项，故按约被告还应从原告赔偿当日（即2019年10月21日）起以欠付的理赔款为基数、按每日千分之一支付原告违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾利明于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险理赔款28116.37元； 被告曾利明于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司违约金（以28116.37元为基数，从2019年10月21日起按每日千分之一计算至理赔款支付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告曾利明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 倪