wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异45号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街410号，统一社会信用代码911100007109254543。 法定代表人：吴越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞科，上海友林（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：黄世斌，该支行行长。 被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：浙江省象山县定塘镇农副产品加工园区，统一社会信用代码91330200742152521U。 法定代表人：郑仁能，该公司董事长。 被执行人：郑仁能，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：杨惠，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行（2018）浙0225执549号申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告等材料。 本院审查查明，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）浙0225民初2204号民事判决书。因宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠未履行生效判决文书确定的义务，经中国银行股份有限公司象山支行申请，本院于2018年1月23日以（2018）浙0225执549号案件立案执行，后于2018年7月25日作出终结执行该案的裁定。 2020年1月19日，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与申请人中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，约定将案涉被执行人的全部债权及相关权利、权益、利益等转让给中国东方资产管理股份有限公司，后于2020年2月19日在《中国商报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，并提供了中国银行股份有限公司象山支行出具的债权转让确认函。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司，且在《中国商报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已通过公告的方式依法对债务人履行了通知义务，应予确认。申请人中国东方资产管理股份有限公司已经取得上述全部债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为本院（2018）浙0225执549号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡梦迪 代书记员 陈巧巧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执275号申请执行人湖北省市场监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路1号。法定代表人邹贤启，局长。被执行人咸宁市蓝盾机动车辆安全技术检测有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇甘鲁村四组。法定代表人钱道宏。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106行审16号行政裁定书，依法向被执行人咸宁市蓝盾机动车辆安全技术检测有限公司送达执行通知书，责令被执行人咸宁市蓝盾机动车辆安全技术检测有限公司支付违法所得513400元、罚款121012.5元及加处罚款121012.5元（从2019年4月14日起，每日按罚款数额的百分之三计算），承担本案执行费8744元。合计764169元。但被执行人咸宁市蓝盾机动车辆安全技术检测有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸宁市蓝盾机动车辆安全技术检测有限公司人民币764169元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人咸宁市蓝盾机动车辆安全技术检测有限公司人民币764169元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年五月六日法官助理李强书记员杨畅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3385号原告：毛玉霞，女，1975年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张铁军，男，1983年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告毛玉霞诉被告张铁军民间借贷纠纷一案中，原告毛玉霞于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛玉霞有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛玉霞撤回起诉。本案受理费3324元，减半收取1662元，由原告毛玉霞负担。审判员  李亚飞二〇二〇年五月二十五日书记员  余银春
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执715号 申请执行人卢建军，男，1979年9月22日出生，住建德市，送达地址：建德市新安江桥南江南雅苑1幢9号店面房。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特735号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币5800元。执行过程中，申请执行人卢建军向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执715号案件对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执344号申请执行人：郑某某，住淅川县城关镇解放路。被执行人：张某某，住淅川县红旗路。被执行人：邢某某，住淅川县红旗路。郑某某与张某某、邢某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2646号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某、邢某某在本判决生效后十日内一次性偿还郑某某借款5万元。原告因张某某、邢某某未按照上述法律文书履行义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人，并对被执行人张某某名下银行卡内的18651元予以划拨扣除执行费650元，支付申请执行人郑某某18001元；被执行人名下无证券、车辆等其他可供执行财产信息；被执行人张某某名下的房产予以查封，申请执行人因剩余标的款不多，不要求处置。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某某、邢某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年五月二十八日书记员  石 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初164号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人林波，男，1971年8月7日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。2016年，因犯盗窃罪，被判处拘役三个月；2018年，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月。因本案，于2020年1月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人林波犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人林波及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年1月17日17时许，被告人林波在遂宁市船山区附近，趁被害人陶某不备，用手伸入其上衣口袋，盗走一部金色苹果7ＰＩＵＳ手机，随后以500元的价格卖于一二手手机店。经鉴定，该被盗手机价值人民币1300元。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人林波以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林波曾被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林波到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院的指控一致。 本院认为，被告人林波以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。遂宁市船山区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人林波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林波认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林波的刑期从2020年1月12日起至2020年8月11日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人向被害人陶某退赔经济损失人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初506号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：魏杨梅，女，汉族，1993年3月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告魏杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告魏杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为71.56平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告魏杨梅未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告魏杨梅所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告魏杨梅应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告魏杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告魏杨梅在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏杨梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 景田田
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初967号 原告：绵阳聚农农机销售有限公司，统一社会信用代码91510703MA6242NK7R。住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村。 法定代表人：罗彩宝，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 被告：张正义，男，汉族，生于1969年7月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 原告绵阳聚农农机销售有限公司与被告张正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷，被告张正义及其委托诉讼代理人涂兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张正义向原告支付所欠货款26860元及欠款期资金利息3194元，资金利息起算时间为2018年4月24日至2018年12月30日，按银行同期贷款利率的4倍计算；2.判令被告张正义向原告支付违约金5909元，按欠款金额的2%月利率进行计算，起算时间为2018年12月31日至2019年11月;3.判令被告张正义支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月30日,被告张正义与原告签订购销协议,被告张正义在原告处购买农机,因资金不足,向原告付款77380元后欠款26860元。被告张正义出具久条。购销协议及欠条还对还款期限、违约责任、利息计箅、法院管辖等内容进行了约定。现付款期限届满,但被告一再推诿拒付欠款,原告遂委托四川仁聚律师事务所对本案债权进行诉讼催收。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,现请法院依法判决。 被告辩称，本案属以旧换新的买卖合同关系，原告从被告处拉走了旧机，对旧机尚未折价，该旧机卖废铁都要值8000元。因原告对旧机未折价，双方无法清账，被告不存在违约。原告向被告提供的农机存在严重质量问题，有销售翻新机坑农的嫌疑。请求法院依法驳回原告的诉请。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交的《购销合同》、欠条、担保书、委托代理合同、发票、银行对账单等证据，经质证，本院予以确认。 经审理查明，2018年4月24日，原告（甲方）与被告张正义（乙方）签订了《购销合同》，约定：乙方向甲方购买艾禾收割机一台，价格104210元；乙方在交付时对货物进行验收，逾期未提出异议的，视为甲方交付的货物符合约定；本协议执行期间的《欠条》、《收货确认单》等作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力；乙方向甲方支付货款77350元，下欠货款26860元，2018年12月30日前付清欠款，逾期未付清的，乙方同意按年利率12%的标准（从欠款之日起按天计算）向甲方支付欠款利息。同日，张正义作为欠款人在欠条上签字、捺印，欠条内容有：本人张正义今欠绵阳聚农农机销售有限公司货款26860元，经本人核对无误，本人承诺不以任何理由拒绝或延迟归还欠款，并承诺在2018年12月30日前归还该欠款，本人愿意承担欠款期内该欠款本金的资金利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率4倍计算），若逾期未偿还欠款和全部资金利息，我自愿再行承担逾期付款违约金，违约金每月按照欠款金额的6%，并自愿承担贵公司追收欠款所产生的诉讼费、保全费、交通费、律师费等费用。同日，被告张正义还在收货确认单上签名捺印，确认收到收割机，验收合格。合同签订后，被告未按约支付余款。 上述《购销合同》、欠条均系原告提供的格式文本。 2018年4月24日，原告从被告处拖走了被告的旧收割机一台。被告提供的银行明细对账单及被告申请人证人吴某某证明被告向原告实际付款75000元。被告提供的其代理人与原告的销售人员张某某通话录音，张某某陈述：原告公司已对被告的旧机抵款。 原告因本案委托四川仁聚律师事务所代理诉讼，支付律师费5000元。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系的成立，且合法有效，双方应按约履行义务。原告向被告提供了收割机，被告未按约付款，构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款及承担违约责任，不违反法律的规定，本院应予支持。但本案所涉《购销合同》与欠条的签订日期相同，二者对欠款利息、违约责任的约定不一致，因《购销合同》、欠条均系原告提供的格式文本，在格式文本不一致的情况下，应对非格式文本提供方适用有利的条文。因此，被告应承担的欠款利息、违约金，应以《购销合同》的约定为准，原告主张超过该合同部分的利息、违约金，本院不予支持。双方在欠条中约定了律师费的支付，原告要求被告承担其起诉支付的律师费用，不违反法律的规定，本院予以支持。关于以旧抵新的问题，结合被告提供的银行凭证、证人证言及原告销售人员的陈述，被告实际向原告付款75000元，而合同中载明被告支付的货款77350元，其中的差额说明原告已对被告的旧机进行了抵款。原告主张旧机未抵款，与事实不符，本院不予采信。若被告认为旧机抵款明显不足、显失公平，被告可另案主张权利。被告主张该收割机有质量问题以及以旧翻新的问题，证据不充分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张正义在本判决生效之日起五日内向原告绵阳聚农农机销售有限公司支付货款26860元，并以26860元为基数，从2018年4月24日起至2019年11月30日止按年利率12%支付资金利息、逾期违约金； 二、被告张正义在本判决生效之日起五日内向原告绵阳聚农农机销售有限公司支付律师费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告绵阳聚农农机销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费421元，由被告张正义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异38号 案外人：陈忠碧，女，1952年11月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：邱达昌，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：张贵菊，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川瑞欣房地产开发有限责任公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路58号。 法定代表人：蔡新德，董事长。 在本院执行邱达昌、张贵菊与四川瑞欣房地产开发有限责任公司（以下简称瑞欣公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈忠碧对本院查封达州市国用（xxx）字xxx号和达州市国用（xxx）字xxx号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，因邱达昌诉瑞欣公司民间借贷纠纷一案，贵院应邱达昌的申请作出（2017）川1702民初560号民事裁定书，查封了达州市国用（2009）字01627号和达州市国用（2009）字01802号国有土地使用权，案外人提出异议，贵院于2017年3月2日作出（2017）川1702民初560号之一民事裁定书，解除了查封。判决生效后，邱达昌申请执行，贵院再次查封了上述国有土地使用权。因（xxx）字xxx号和达州市国用（xxx）字xxx号国有土地使用权是案外人挂靠于瑞欣公司以该公司名义通过政府出让方式个人出资取得的，案外人系二宗土地的实际出资人和权利人。这一事实通川法院（2012）通川民初字第559号民事判决书，达州中院（2015）达中民终字第99号民事判决书和四川高院（2016）川民再420号民事判决书予以了认定。本着维护案外人合法权益，望解除对达州市国用（xxx）字xxx号和达州市国用（xxx）字xxx号国有土地使用权的查封。 本院查明，邱达昌与瑞欣公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，于2017年6月29日作出（2017）川1702民初560号民事判决。后双方均不服提出上诉，达州市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）川17民终2号民事裁定，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院于2018年4月9日立案后，准许张贵菊申请作为原告参加诉讼，依职权追加瑞欣公司第二分公司、蔡新德作为被告参加诉讼。本院于2018年11月15日作出（2018）川1702民初1308号民事判决书，判决：一、瑞欣公司于判决生效之日起六个月内偿还邱达昌借款本金1720万元并支付利息（利息以1720万元为基数自2010年1月1日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；二、驳回邱达昌其它诉讼请求。邱达昌、张贵菊、瑞欣公司仍均不服提出上诉，达州市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）川17民终792号民事判决书，判决：一、维持四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初1308号民事判决第二项，即“驳回邱达昌其它诉讼请求”；二、撤销四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初1308号民事判决第一项，即“瑞欣公司于本判决生效之日起六个月内偿还邱达昌借款本金1720万元并支付利息（利息以1720万元为基数自2010年1月1日起按月利率1%计算至本金付清之日止）”；三、瑞欣公司于判决生效之日起三十日内偿还邱达昌、张贵菊借款本金1720万元及利息（其中600万元从2007年11月22日起按月利率1%计算利息；200万元从2008年2月3日起、70万元从4月8日起、250万元从5月30日起、50万元和100万元从6月13日起、50万元从8月5日起、100万元从9月4日起、100万元从9月4日起、50万元从10月23日起、30万元从11月28日起、15万元从12月17日起按月利率1%计算利息；10万元从2009年4月3日起、65万元从11月6日起；30万元从2010年9月28日起按月利率1%计算利息至本金付清之日止）；四、驳回邱达昌、张贵菊的其他诉讼请求。 本院立案执行后，于2020年2月24日作出（2020）川1702执241号执行裁定书，2020年3月30日作出（2020）川1702执241号之一执行裁定书，裁定对瑞欣公司名下的坐落于通川区西外镇四合头居委的土地使用权（证号：达州市国用（xxx）字第xxx号土地、达州市国用（xxx）字第xxx号）予以查封。 同时查明，本院（2012）通川民初字第559号民事判决书，达州中院（2015）达中民终字第99号民事判决书和四川高院（2016）川民再420号民事判决书，系张进林诉瑞欣公司、陈忠碧、四川省达县第三建筑公司建设工程施工合同纠纷一案所作出的一审、二审、再审民事判决书。 本院认为，案外人基于实体权利对本院查封的土地使用权提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”及第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；…”规定，案涉土地登记的使用权人系瑞欣公司，并非案外人陈忠碧。案外人提供的三级法院的民事判决书系张进林与案外人、被执行人建设工程施工合同纠纷，并非案涉土地权属纠纷，故本院对案涉土地使用权的查封并无不当，案外人不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；…”规定，案外人提出解除查封的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条规定，裁定如下： 驳回陈忠碧的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈守瑜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1755号 原告：李伯林，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 原告李伯林与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯林到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伯林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金9844元；2.判令被告向原告支付违反《商品房买卖合同》的违约金每次10,000元，共30,000元。事实和理由：2015年7月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”1栋2单元5楼5号房出售给原告，面积96.43平方米，总价308,765元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付；如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日540日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年6月15日向原告交房，逾期319天，违约金为9,849元；按合同约定，被告应在2018年7月31日前为原告办理商品房的权属证明，但被告逾期未办理，违反合同约定，且合同约定建筑层数为29层，其中地上28层，地下一层，但开发商修建的建筑层数只有28层，其中地上27层，地下一层。按照合同约定，被告已经构成三次违约，应向原告支付违约金30,000元。以上三项违约金合计39,849元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间和取得商品房分户所有权证书时间不准确，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准，被告办理产权证并未逾期。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋以及房屋楼层问题给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。3.原告主张的三次违约的违约金没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接房；原告自认于2018年6月15日接收房屋，逾期319天，本院予以认可。双方合同约定在交房之日起540日内办理房屋所有权登记，根据接房时间和原告取得房屋所有权证的时间显示，被告不存在逾期办理房产证的行为。原告要求被告支付违约金30,000元，根据补充协议第十二条第五项“如任何一方采用任何可能导致对方声誉贬损、对方生活秩序受到影响的行为解决争议的，属于违反《商品房买卖合同》和本协议约定之违约行为，每发生一次，违约方应当就此行为向守约方支付人民币壹万元的违约金。”被告逾期交房和办证的行为以及房屋修建层数问题，不属于上述约定的违约行为范畴，且原告未能提交有效证据证明被告存在上述约定违约行为，故对原告要求被告支付30,000元违约金的诉请本院不予支持。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伯林支付逾期交付商品房的违约金共计4000元； 二、驳回原告李伯林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元(已由原告李伯林向本院缴纳)，由被告四川博邦置业有限公司负担；被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伯林给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年五月十二日 书记员 鄢丽芸
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初627号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（系该行工作人员），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王绍辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：易晓培，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘运召，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告王绍辉、易晓培、刘运召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人郭晓蒙，被告王绍辉、易晓培、刘运召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王绍辉偿还原告借款本金200000元以及按照双方约定的利率计付至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、依法判令被告易晓培、刘运召对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等实现债权的一切费用由全部被告负担。事实与理由：2018年12月29日，被告王绍辉由易晓培、刘运召提供担保在叶县农商银行贷款人民币200000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，逾期利率加收50%，该笔借款于2019年12月29日到期，贷款到期后，经原告催要，被告至今未如约还款，为此，原告诉至法院。被告王绍辉、易晓培、刘运召辩称，借款属实。经审理查明，2018年1月18日，叶县农商银行与被告王绍辉签订《最高额个人借款合同》，约定王绍辉向该行申请从2018年1月18日至2020年1月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）；当日，被告刘运召、易晓培与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2018年12月29日，王绍辉从河南叶县农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，约定借款期间自2018年12月29日至2019年12月29日；原告称，被告已支付利息至2020年3月21日；本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王绍辉作为借款人应当依约归还200000元借款本金,归还本金的同时按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2020年3月22日至履行完毕之日止的逾期利息；被告易晓培、刘运召应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王绍辉于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元，在归还本金的同时，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2020年3月22日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告易晓培、刘运召对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王绍辉、易晓培、刘运召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年五月十五日书记员  董星
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3033号 原告：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：孙凡力。 原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与孙凡力信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告孙凡力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月30日的本金48939.32元、利息12346.97元、逾期还款违约金2913.85元、手续费46.11元以及自2020年3月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费7800元；3、判令本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年1月20日被告在原告处申办金穗信用卡，卡号为***，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 孙凡力未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、收费标准、交易流水、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方柜台、客服热线等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年3月30日，被告信用卡尚欠本金48939.32元、利息12346.97元、逾期还款违约金2913.85元、手续费46.11元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费7800元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2913.85元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凡力支付原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行截至2020年3月30日的欠款本金48939.32元、利息12346.97元、手续费46.11元，及自2020年3月31日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告本案律师代理费7800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由原告负担32元，被告负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜小凡
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初172号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王海保，曾用名王海宝，男，1974年8月12日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，司机，住安阳市汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月3日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2019年12月12日被安阳县公安局逮捕。2020年1月13日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人王海保犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人王海保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日21时30分许，被告人王海保驾驶一辆牌号为鲁Ｈ×××××的重型自卸货车沿安林路由东向西行驶至安阳县许家沟乡黄口村路口时，与行人郝某勤发生交通事故，造成郝某勤当场死亡。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：王海保在事故负全部责任。2019年12月5日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：郝某勤符合车辆碾压致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2019年12月5日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：送检的王海保血液中未检测出乙醇成份。案发后，被告人王海保与被害人家属达成调解协议。公诉机关认为，被告人王海保违反交通运输管理法规，发生事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王海保案发后及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，被告人王海保赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对被告人王海保从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、被告人王海保供述、证人陈某、郝某证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、检材照片等证据证实。被告人王海保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、案发后被告人王海保及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实；2、被告人王海保已与被害人家属以70000元人民币达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解；3、经汤阴县司法局评估，评估意见为王海保具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人王海保构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人王海保及时拨打120和110报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已与被害人家属达成调解，取得被害人家属的谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年五月二十七日书记员  杨晓立
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初388号之一原告：保定申菱机电有限公司，住所地保定市北二环路5699号大学科技园8号楼12层1201，统一社会信用代码：91130605676044265J。法定代表人：马海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立，该公司员工。被告：高阳县圣翔染厂，住所地高阳县东街（原财政局东侧），统一社会信用代码：91130628772769194F。负责人：冯月晶，该公司经理。原告保定申菱机电有限公司诉被告高阳县圣翔染厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告保定申菱机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定申菱电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  郭宏伟二〇二〇年五月六日书记员  李孟函
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执36号申请执行人：刘荣辉，男，1967年05月16日出生，住四川省犍为县。申请执行人：甄尚和，男，1957年03月04日出生，住四川省犍为县。被执行人：林六涛，男，1970年08月16日出生，住四川省峨眉山市。刘荣辉、甄尚和与林六涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日，依据犍为县人民法院（2019）川1123民初1764号民事判决书，受理了申请执行的强制执行申请。依据生效的法律文书，被执行人林六涛应支付刘荣辉、甄尚和欠付的货款150,000元，并支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，本案执行费2,175元，由被执行人林六涛承担。在本案执行过程中，本院完成了对被执行人的财产调查。本院强制扣划被执行人林六涛银行存款11,631元，其中扣除执行费2,175元，执行到位案款9,456元。在执行中，被执行人林六涛依法向本院申报了财产，其中包括一笔债权，依据四川省普格县人民法院民事调解书的内容，普格彝龙种植专业合作社、高剑、高勇应于2020年3月15日之前一次性付林六涛630,000元，上述调解到期后，被执行人林六涛告知我院未收到款项，已经向四川省普格县人民法院申请强制执行，经查询四川省普格县人民法院已于2020年5月8日立案受理强制执行【执行案号：四川省普格县人民法院（2020）川3428执81号】。本院于2020年5月18日，依据（2020）川1123执36号之一执行裁定书及协助执行通知书，在160,000元限额内，冻结了被执行人林六涛在四川省普格县人民法院（2020）川3428执81号案件执行款项，冻结期限为三年。该案经查询尚在执行当中，尚未有执行款项进入四川省普格县人民法院。被执行人林六涛名下暂时查无可供执行的财产，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年五月二十八日书记员代周奇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初960号原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司法定代表人：魏魁民，总经理地址：邢台市桥东区邢州南路263号委托诉讼代理人，徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：史某甲，女，汉族，住平原县被告：史某乙，女，汉族，住平原县法定代理人：郭某某，女，汉族，住平原县被告：金某某，男，汉族，住平原县被告：史某丙，女，汉族，住平原县被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负责人：季风柏，总经理地址：山东省泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉史某甲、史某乙、金某某、史某丙、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司追偿权纠纷一案中，因郭某某、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已全部履行赔偿款项，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某甲、史某乙、金某某、史某丙、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告史某甲、史某乙、金某某、史某丙、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费25元在原告与郭某某调解中一并处理。审判员 张 君二〇二〇年五月十三日书记员 宛乐乐
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执271号被执行人：赵自豪，男，汉族，1978年出生，户籍地湖南省平江县，现住汨罗市。本院在执行被执行人赵自豪刑事罚金一案中，向被执行人赵自豪送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，赵自豪未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人赵自豪名下财产，查明被执行人赵自豪在金融机构有3051.27元银行存款可供执行，本院已进行扣划，本案尚有948.73元未予履行。现赵自豪名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产；本院已将被执行人赵自豪纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘0681执271号案件终结本次执行程序。被执行人赵自豪负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄 峥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6927号 原告：傅利萍，女，1988年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何俊,浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌照,浙江中圣律师事务所律师。 被告：陈丹丹，女，1984年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅利萍与被告陈丹丹股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告傅利萍向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告傅利萍撤回起诉处理。 审判员  徐国平 二〇二〇年五月六日 书记员  冯韩微
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1464号原告：刘巧梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：何海伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨市。被告：太平财产保险有限公司青岛市分公司，住所地:青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：刘洪涛，该公司经理。本院在审理原告刘巧梅与被告何海伟、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘巧梅于2020年5月6日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘巧梅撤回起诉。案件受理费3150元减半收取1575元，由原告负担。审判员 张 伟二〇二〇年五月七日书记员 李凯琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2040号原告：郭耀亮，男，1994年10月21日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。地址：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。法定代表人：盛林，该公司经理。原告郭耀亮与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告郭耀亮于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭耀亮提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭耀亮撤诉。案件受理费25元，由原告郭耀亮承担。审判员  马书广二〇二〇年五月十一日书记员  王状状
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1335号之四十五 申请执行人：陈天清，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省。 被执行人：柳东林，男，1949年11月26日出生，汉族，住岳池县（另一住址四川省岳池县九龙镇龙泳雅居4栋1单元3楼1号）。 被执行人：秦小平，女，1957年1月2日出生，汉族，住岳池县（另一住址四川省岳池县九龙镇龙泳雅居4栋1单元3楼1号）。 申请人陈天清申请执行被执行人柳东林、秦小平民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）川1621民初3008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柳东林、秦小平未按上述生效法律文书履行义务，陈天清向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人柳东林、秦小平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人柳东林、秦小平未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款及车辆等财产可供执行，且被执行人柳东林、秦小平名下无房产登记信息。到岳池县机关事业单位职工养老保险局及岳池县社会保险局查询柳东林、秦小平每月有退休工资，并对被执行人柳东林、秦小平领取退休工资的银行账号进行锁定，但本案对该银行账号的冻结处于轮候冻结状态，无法进行扣划。 三、已向被执行人柳东林、秦小平发出限制消费令，并依法将被执行人柳东林、秦小平纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人陈天清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1335号案件终结本次执行程序。 被执行人柳东林、秦小平负有继续向申请执行人陈天清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月十二日 书记员  万 璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初710号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：肖春风，女，汉族，1985年6月15日出生，住四川省开江县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告肖春风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后。原告重庆泓山物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二〇年五月八日 书记员  张凝
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执237号申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场。被执行人：路疆，女，1971年8月24日出生，汉族。申请执行人铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司与被执行人路疆民间借贷纠纷执行一案，辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽1202民终1730号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行、中国建设银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下住房公积金已被另案冻结暂无法冻结、被执行人名下无不动产可供执行。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金3.25万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十三日书记员 郑龙峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1908号 原告：张文国，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：杭州长乔旅游投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91330100668015894A，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路777号。 法定代表人：黄炳庚，董事长。 委托诉讼代理人：钟健玲，女，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系公司员工。 原告张文国诉被告杭州长乔旅游投资集团股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序进行审理。因案涉纠纷非简单金钱给付类案件，裁定转为简易程序审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张文国，被告的委托诉讼代理人钟健玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文国诉称：原告于2015年5月18日到被告处工作，直到2018年10月29日经被告提出，双方协商一致后，于2018年10月31日解除劳动关系，协议明确约定被告据此协议向原告出具解除（终止）劳动关系证明。但被告罔顾事实，捏造原告不能胜任工作，经两次工作岗位调整，仍不能胜任工作，被告提出解聘的事实。这一说法与事实严重不符也不合情理。原告第一次合同到期前，被告人事主任张某明确指出原告工作表现是可以的。2018年11月9日原告要求被告合法开具解除劳动关系证明时，被告予以拒绝，原告报警处理。被告依旧罔顾事实开具了上述证明，此事在公司内部闹得众人皆知，给原告造成极大的心理压力，使原告在同事和朋友面前很是自卑。被告的行为极大损害了原告名誉，故起诉来院，诉请：1.要求被告就2018年11月9日开具的解除劳动合同关系证明书中的不实内容向原告道歉；2.被告赔偿原告精神损失费10000元；3.被告承担诉讼费。 被告杭州长乔旅游投资集团股份有限公司辩称：1.被告出具的《解除劳动合同关系证明》内容真实，并无不实之处。2018年11月1日，被告根据原告要求，开具《解除劳动合同关系证明》（证明1）。后原告反馈凭证明1无法领取失业金，要求被告重开，故被告于2018年11月9日出具《解除劳动合同关系证明书》（证明2）。在（2019）浙0109民初1187号案件审理中，经法官释明，被告重新出具《解除劳动合同关系证明书》，被告一直配合原告按各种要求开具证明书。2.原告没有依据要求被告支付相应精神损害费；3.原告诉讼违反“一事不再理”原则，重复诉讼、浪费诉讼资源。 经审理查明：2018年10月29日，原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议书》，约定自2018年10月31日起解除双方签订的劳动合同，双方权利义务终止，双方劳动关系、工资、社保福利截止到2018年10月31日，原告按照被告要求办理离职手续并在2018年10月31日前办理完结，被告在原告办理完结交接手续后15日内，结清所有工资并支付协商解除劳动合同的经济补偿金16000元和代通知金4000元；被告按照法律规定为原告办理相关退工手续，并出具相应的离职证明，并将离职证明于原告办理完工作交接手续15日内交付给原告。2018年11月1日，被告出具《解除劳动合同关系证明》，写明：经被告与原告协商一致于2018年10月31日解除劳动合同关系。2018年11月9日，被告出具《解除劳动合同关系证明书》，写明原告于2015年5月18日进入被告公司工作，因原告不能胜任工作，经2次调整工作岗位，仍不能胜任工作，现公司提出解聘，并与原告协商一致，于2018年10月31日解除劳动合同关系，并按规定结清了工资，原告同意解除劳动合同关系，对公司再无任何诉求。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年11月15日不予受理。2019年1月17日本院立案受理原告诉被告劳动争议一案，原告在该案中诉请：一、被告依据双方解除劳动关系协议开具解除（终止）劳动合同证明；二、被告就已开具的解除劳动合同关系证明书中不实内容向原告道歉；三、被告支付自2018年11月1日起因违法开具的解除劳动合同关系证明书致使原告至今无法正常就业获取劳动报酬所造成的经济损失30000元。在该案审理过程中，被告于2019年4月1日出具《解除劳动合同关系证明书》，载明以下内容：原告于2015年5月18日入职被告公司，现经公司提出，并与原告协商一致，于2018年10月31日解除劳动合同关系，并按规定结清了工资，原告同意解除劳动合同关系，对公司再无任何诉求。2019年4月3日原告签收上述材料。2019年4月12日，本院作出（2019）浙0109民初1187号民事判决，认为被告于2019年4月1日为原告出具了新的《解除劳动合同关系证明书》，该证明书的内容符合法律规定，也符合原告诉讼请求的要求，故原告的第一项诉讼请求无需本院另行再予以判决支持；原告要求被告就已出具的《解除劳动合同关系证明书》中不实内容向原告道歉，该项诉讼请求不属于劳动争议受理范围，本院不予处理；原告要求被告赔偿经济损失30000元，因原告不能证明其实际所发生的损失情况，也不能证明其未获取劳动报酬的结果与被告为其出具《解除劳动合同关系证明书》之间具备因果关系，故本院不予支持。据此，判决驳回原告张文国的诉讼请求。原告不服上诉，二审维持原判。现原告认为被告损害其名誉，起诉来院。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的协商一致解除劳动合同协议书、解除劳动合同关系证明书、人事任命通知照片、谈话录音、（2019）浙0109民初1187号民事判决书、（2019）浙01民终5001号民事判决书各1份，被告提交的解除劳动合同关系证明书1份等证据予以证实。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。但是否构成侵害名誉权，应当根据受害人有无名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错来认定。结合本案，原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议书》后，被告依约于2018年11月1日出具《解除劳动合同关系证明》；后因原告主张格式错误，被告于2018年11月9日再次出具《解除劳动合同关系证明书》；在原告诉被告劳动争议一案的审理期间，被告第三次出具《解除劳动合同关系证明书》，原告签收并实际使用。综上，被告系根据原告的要求及后续的诉讼请求向原告出具了2018年11月9日及2019年4月1日的《解除劳动合同关系证明书》，且原告最终使用的并非其认为存在不实内容的该份《解除劳动合同关系证明书》，被告未实施以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的行为，原告也未提供证据证明客观上存在其社会评价降低或人格受到贬损的损害事实发生，故被告的行为不具备名誉侵权的法定构成要件，不构成侵权，原告要求被告道歉并赔偿精神损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回张文国的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由张文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 诚 二〇二〇年五月十三日 书记员 许理帆
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初1417号原告：乐山市西城物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区长青路369号。统一社会信用代码91511100797870651D。法定代表人：艾波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓南，四川创实律师事务所律师。被告：肖虹，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告乐山市西城物业服务有限公司与被告肖虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。经审查查明，被告肖虹现下落不明。本院经审理认为，被告肖虹现已下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶全春人民陪审员  万文科人民陪审员  谢红梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄渝斐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1561号原告：咸丰县聚源物流有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝，统一社会信用代码：914228266884637236。法定代表人：朱泠，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市佳吉联运物流有限公司，住所地：恩施市红庙下官田红旗大桥东桥头，统一社会信用代码：91422801698030999Y。法定代表人：段辉志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁英，男，1979年6月11日，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址：利川市，现住恩施市，被告：田远罡，女，1980年4月10日出生，湖北省利川市人，住址，系袁英之妻。被告：袁利敏，女，1976年9月7日出生，湖北省利川市人，户籍登记住址，现住利川市，被告：邓永成，女，1955年5月18日出生，湖北省利川市人，户籍登记住址，现住址，被告田远罡、袁利敏、邓永成共同委托诉讼代理人：袁英，代理权限：特别授权。原告咸丰县聚源物流有限责任公司诉被告恩施市佳吉联运物流有限公司、袁英、田远罡、袁利敏、邓永成合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理中，原告咸丰县聚源物流有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸丰县聚源物流有限责任公司申请撤回对被告恩施市佳吉联运物流有限公司、袁英、田远罡、袁利敏、邓永成的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告咸丰县聚源物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。审判员  何厚礼二〇二〇年五月六日书记员  常唯一
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执619号本院受理的申请执行人榆树市信达农机有限公司与被执行人李宝山、代玉宝买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1763号 申请执行人:曾光伦，女，汉族，1953年3月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行曾光伦与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1763号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2529号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：徐琨，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 第三人：邢小雪，女，1989年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告徐琨、第三人邢小雪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王菁菁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初898号原告：韩转运，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省平舆县。原告：姚雪峰，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：王献周，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：高洪见，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：姚启礼，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：韩青华（韩清华），男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：王红旗，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：韩军亮：男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张小辉，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告韩转运、姚雪峰、王献周、高洪见、姚启礼、韩青华、王红旗、韩军亮诉被告张小辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩转运、姚雪峰、王献周、高洪见、姚启礼、韩青华、王红旗、韩军亮，被告张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩转运、姚雪峰、王献周、高洪见、姚启礼、韩青华、王红旗、韩军亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的农民工工资款共计32520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告在平舆县××及杨埠镇承包建筑工程时，雇佣原告为其干活，活干完后，被告欠原告工资款32520元，其中所欠的6760元工资没有出具欠条，有工本为证，被告拖欠至今未还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张小辉辩称，其是原告的老板，是雇佣关系。25760元的证明是其打的，但是6760元其不在场，不知情。虽然当时他们去干活是经其介绍的，但当时工资是由主家刘前进发的，与其无关，没有经过其手，当时说的是天工，每天是260元，现在还下欠多少钱其不知道，因为当时他们是给主家直接要，中间原告预支过工资，具体多少其不知道。本院经审理认定事实如下,对双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告通过被告介绍给案外人刘前进干活，原被告系雇佣关系，被告对该事实予以认可。2、原告提供证明一张，载明：证明韩清华9人在杨埠、县城工地支壳子总工176×260=45760元借支20000元下欠25760元。3、原告提供结算单一张，证明被告下欠二层工程款6760元，两层共计32520元。本院认为，债务应当清偿。原告跟着被告干活，被告认可雇佣关系。现工程结束，被告应当按照约定支付。原告请求被告支付32520元，其中一层尚欠的25760元被告张小辉予以认可，但被告称工钱一直都是主家支付，不应当由其支付，但被告并未提供证据证明，故被告应当支付原告工钱25760元。关于原告提供的工本要求被告支付第二层的工钱6760元，虽然被告不予认可，但根据一层工资的约定，被告应于支付。故被告应当支付原告工资32520元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小辉于本判决生效后10日内支付原告韩转运、姚雪峰、王献周、高洪见、姚启礼、韩青华、王红旗、韩军亮工资32520元（开户行：工商银行户名平舆县人民法院账户：17×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半），由被告张小辉负担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇二〇年五月八日书记员  陈 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民申7号再审申请人（原审原告）：田书军，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人(原审被告):王玉廷,男，1986年11月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。再审申请人田书军因与被申请人王玉廷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1502民初537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田书军申请再审称，请求撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初537号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、2016年1月20日被申请人王玉廷在聊城市东昌府区人民法院执行人员主持下，书写了担保书，自愿将其名下车辆(涉案车辆)为其哥哥王玉强在与申请人的债权债务纠纷一案（2014）聊东民初字第2000号提供担保。2016年1月26日申请人与被申请人王玉廷、案外人崔书伟、王玉强在莘县派出所达成协议，约定将涉案车辆暂存在派出所。（2018）鲁1502民初537号民事判决书显示的内容，没有任何证据证明申请人一直占有涉案车辆的事实，该判决由申请人赔偿被申请人车辆损失于法无据。虽然（2016）鲁1502民初861号判决书和（2017）鲁15民终1052号判决书均判决由申请人返还车辆，但因涉案车辆系（2014）聊东民初字第2000号案件中的担保车辆，并由东昌府区法院于2017年4月27日将涉案车辆查封，而聊城市中级人民法院作出的要求申请人返还车辆的（2017）鲁15民终1052号判决时间是在2017年7月10日，对于已由法院查封的车辆，申请人无法返还。在（2014）聊东民初字第2000号判决已经生效并进入执行程序后，东昌府区法院作出（2015）聊东执字第790号执行裁定书，被申请人王玉廷提出执行异议，东昌府区法院和聊城中级法院分别作出（2017）鲁1502执异22号和（2017）鲁15执复45号执行裁定书，均驳回了本案被申请人王玉廷对（2015）聊东执字第790号执行裁定书的执行异议申请，所以判决申请人应当返还车辆而未返还造成车辆损失应予以赔偿是错误的。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请人因病进行了造血干细胞移植，自2019年4月4日至10月15日在北京住院。东昌府区人民法院在与申请人电话联系中已得知申请人病重住院的情况下，依然进行了缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院在得知被告生病住院的情况下进行缺席判决是错误的。申请人未收到该判决书，且不符合送达或者视为送达的情形，但该判决书生效并进入了执行程序，严重违反了法律适用规则及立法原意。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请人作为一审案件的被告，享有法定的辩论权，（2018）鲁1502民初537号民事判决书违反了法律规定，剥夺了申请人的辩论权。一审法院也未通知申请人选择鉴定机构。综上所述一审法院判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、剥夺了当事人的辩论权，支持申请人的请求。本院经审查认为，本院（2016）鲁1502民初861号判决书和聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1052号判决书，对申请人非法占有被申请人涉案车辆的事实进行了认定，判决由申请人返还涉案车辆。因涉案车辆被依法执行拍卖，用以偿还被申请人王玉廷对申请人田书军的债务。但申请人田书军应当对其非法扣押车辆而造成的车辆损失承担赔偿责任，（2018）鲁1502民初537号民事判决书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于申请人提出的缺席判决违反法定程序，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经审查，原审在2019年7月20日通过邮政EMS向申请人田书军送达开庭传票等诉讼文书，送达回执显示：收件人田书军拒收。原审依法向申请人送达，申请人拒收，原审视为已向申请人送达了相关文书，符合法律规定。申请人也未提交证据证明其与原审法官就其生病住院不能到庭进行了沟通。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上，再审申请人田书军的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田书军的再审申请。审判长 吴 刚审判员 舒润琴审判员 赵 昕二〇二〇年五月十三日书记员 郭丹丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初932号原告：吴云，女，1958年12月28日生，汉族，住六枝特区。被告：王振莲，女，1962年9月12日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：朱怀庆，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201910093842。委托诉讼代理人：胡思跃，贵州瀛黔律师事务所实习律师，执业证号2301190411273。原告吴云诉被告王振莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云，被告王振莲及其委托诉讼代理人朱怀庆、胡思跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金140000元、利息50400元，共计190400元。事实和理由：被告王振莲于2017年4月11日经林敏红向原告借款140000元，并立下《借条》为证。但至今已有近三年之久，被告王振莲没有偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告王振莲辩称，原告起诉不是事实，2017年4月7日王振莲去找原告借100000元钱，是在贵阳的一个旅馆写的借条，林敏红在担保人处签字后，因有事就走了。但王振莲给原告出具了借条，原告没有给王振莲钱。林敏红走后，原告与王振莲继续聊天，王振莲问原告能不能多借50000元给王振莲，原告说只能再凑3、4万元，后王振莲总的给原告出具了一张140000元的借钱，但王振莲没有拿到钱。因借了钱就要从当天开始计算利息，所以王振莲把140000元的借条日期写成4月11日，当时王振莲看到原告的老公将100000元的借条撕掉了的。被告承认140000元的借条是被告出具的，但被告并没有拿到借款，原告说要林敏红签字担保，她才给被告转钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告王振莲于2017年4月7日在贵阳火车站附近的一家小旅馆向原告出具一张落款日期为2017年4月11日，借款金额为140000元的《借条》。庭审中，原告自认在2017年4月7日并未支付140000元借款给被告王振莲；本次140000元借条的形成，是被告王振莲把以往借款汇总后写下的借条；原告把钱是交给另一起案件的当事人林敏红在贵阳放贷，借款人写下借条后，林敏红再把借款支付给借款人。林敏红在另一起案件的庭审中亦否认向被告王振莲支付了借款140000元。本院认为，借贷关系的生效成立，是以出借人将借款交付给借款人为必要条件。本案中原告未将借款交付给被告王振莲，双方的借贷行为没有完成，借贷关系尚未生效成立。原告凭借一张借贷关系并未生效成立的借条向被告主张权利，对其诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告所称的双方此前发生的借贷行为，原告应另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告吴云的诉讼请求。案件受理费2054元（原告已预交），由原告吴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年五月九日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1135号之一被执行人：张怡，男性，汉族，1993年12月07日生，住所地：温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人张怡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怡在兴业银行40×××82账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保建二〇二〇年五月十八日书记员  杨胜男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1911号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：周云，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：熊建英，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告周云、熊建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告周云、熊建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令周云、熊建英立即支付借款本金42132.18元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息（上述费用的计算方式为：以未还本金42132.18元为基数，自实际违约之日2019年4月24日起（详见还款记录表），按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）、律师费3000元；2．判令熊建英对周云的上述债务承担连带保证还款责任；3．本案诉讼费等其他费用由周云、熊建英承担。富登公司当庭放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：富登公司与周云、熊建英在富登公司网站采用电子合同形式签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任以及熊建英所承担的连带保证责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但周云、熊建英未按合同约定履行还款及保证责任。 被告周云、熊建英未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年8月24日，周云在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2018）字第000116723号贷款合同（富登快易贷），约定：甲方（借方）周云、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）熊建英；乙方向甲方提供贷款60000元，期限24个月，自2018年8月24日至2020年8月23日止；贷款利息按月收取，利息总金额10803.12元；每月固定账户服务费120元；贷款审批手续费一次性收取1800元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3070.13元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起乙方得到全额和充分清偿之日止。2018年8月24日，富登公司向周云转账支付60000元，同时，周云向富登公司支付贷款审批手续费1800元。 诉讼中，富登公司根据周云的还款记录表，确认周云借款后共偿还本金17867.82元、利息5733.22元、服务费960元，自2019年4月25日起未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、周云、熊建英的身份证复印件、富登川资服（2018）字第000116723号贷款合同、还款记录表、付款确认函、中金金融认证中心有限公司营业执照、接受服务同意函、委托扣款授权书、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细等证据在案为证。 本院认为，富登公司与周云、熊建英采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与周云成立民间借贷关系，与熊建英成立连带责任保证担保关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费属预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表载明的还款情况，本案借款逾期未还款，富登公司主张周云清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认周云尚欠借款本金为40332.18元（60000元-1800元-17867.82元）。关于富登公司主张的利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2019年4月25日起的利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。熊建英作为连带责任保证人，对周云上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向周云追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周云应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金40332.18元，并支付利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年4月25日起计算至实际付清之日止）； 二、被告熊建英对被告周云第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告周云追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计580元，由被告周云、熊建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 锐 二〇二〇年五月十三日 书记员 朱红英
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初368号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘静芹，女，1989年2月1日出生，汉族，河南省临漳县人，小学文化，无业，户籍地河北省临漳县。2020年3月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1148号起诉书指控被告人刘静芹犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人刘静芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年9月至2020年1月，被告人刘静芹通过××ＡＰＰ结识陌生男性后，通过微信聊天的方式以谈男女朋友要表真心及见面要车费等理由，诱骗包括居住在浙江省桐乡市的被害人蒋某在内的六名被害人共计9453元。具体事实分述如下： 1、2019年12月30日至2020年1月1日间，被告人刘静芹采用上述手段，骗取被害人蒋某2784元。 2、2020年1月23日至2020年1月24日，被告人刘静芹采用上述手段，骗取被害人杨某2355元。 3、2019年9月7日，被告人刘静芹采用上述手段，骗取被害人孙某520元。 4、2020年1月22日，被告人刘静芹采用上述手段，骗取被害人张某1834元。 5、2020年1月8日至2020年1月9日，被告人刘静芹采用上述手段，骗取被害人陈某920元。 6、2019年11月1日，被告人刘静芹采用上述手段，骗取被害人何某1040元。 案发后，公安机关从被告人刘静芹处查扣1万元，并发还各被害人相应损失。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人刘静芹的刑事责任。被告人刘静芹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘静芹自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人刘静芹判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金九千元。 以上事实，被告人刘静芹在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、涉案资金发还电子回单、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘静芹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络诈骗他人钱财共计9400余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘静芹归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘静芹自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被害人损失均已退赔，对被告人刘静芹酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘静芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕艾迪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保142号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨艳桃，女，汉族，1970年9月5日出生，住洞口县。 被申请人：杨大梁（系杨艳桃之夫），男，汉族，1962年7月17日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨大梁在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××19的存款8600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款8600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨大梁在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××19的存款8600元. 案件申请费106元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执339号 申请执行人文玉香，女 被执行人耒阳市鑫城房地产开发有限公司 法定代表人，曾国能 本院在执行申请执行人文玉香与被执行人耒阳市鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付逾期交房违约金22744元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑 婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保132号申请人：王怀宝，男，1954年10月11日出生，汉族，居民。被申请人：阳谷精锐机械有限公司，住所地：阳谷县寿张镇王楼村。法定代表人：刘兆公。申请人王怀宝于2020年5月27日因追索劳动报酬向本院提出申请，请求依法查封被申请人阳谷精锐机械有限公司设备（织布机墙板80块价值35000元），申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人阳谷精锐机械有限公司设备（织布机墙板80块价值35000元）。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月二十七日法官助理武明洁书记员李培彬
山东省夏津县人民法院 李 爱 荣 与 焦 学 友 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保157号 李爱荣与焦学友交通事故责任纠纷保全一案，李爱荣申请扣押焦学友驾驶的车辆，保全金额10000元。 实际扣押焦学友驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 李 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1763号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：杨诺，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：靳兰青，女，汉族，1988年1月7日出生，住河南省商丘市。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告靳兰青（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志瑞、胡胜，被告靳兰青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费6125.6元，违约金1837.68元，合计7963.28元。2、案件受理费由被告承担。被告靳兰青辩称，1、原被告之间不存在合法有效的合同关系；2、原告主张物业费及违约金没有事实和法律依据，原告并未向被告善意履行物业服务，在其物业服务过程中存在重大过错及违约行为；3、原告未经催收程序直接起诉；4、交房时不具备交房条件，未过综合验收，应由开发商承担物业费，已交物业费应退还；5、小区存在幼儿园房被售房处占有，消防人行通道拥堵，消防不达标，小区私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱，地下车库长期水淹，小区监控毁坏，物业工作人员不作为等情况。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小区的业主，案涉房屋建筑面积125.34平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应支付2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业费6126.62元。结合被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费6126.62元的90%，即5513.96元。原告要求违约金的诉讼请求证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告靳兰青自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业费5513.96元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳兰青负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月二十日书记员  宋慧娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保501号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：王会娟，女，1979年10月9日出生，汉族，住张店区。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王会娟银行存款16万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,320元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月七日 书记员  孙宝童
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初200号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人杨春锦，男，1965年2月6日出生于乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]185号                               指控事实                       2020年1月20日中午，被告人杨春锦酒后无证驾驶川LDU878号普通二轮摩托车（该车逾期未检验）行驶至市中区苏杨路杨湾水泥厂附近路段时时被民警查获。经抽取杨春锦的血液检验鉴定，被告人杨春锦血液乙醇含量为138.3㎎/100ml，其系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人杨春锦对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨春锦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨春锦认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨春锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○二○年五月十五日                         书 记 员 黄 斗
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初660号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧、张青，公司员工。 被告：温家彬，男，1996年2月27日出生，汉族，住广东省清新县。 原告浙江金磁银信担保有限公司（以下简称金磁银信公司）与被告温家彬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告金磁银信公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告温家彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金磁银信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款46869.9元及自2019年9月12日起至款项实际清偿之日止的利息（以46869.9元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年4月23日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了编号为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为64200元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告于2019年9月12日向工行温州五马支行支付了代偿款46869.9元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，望判如诉请。 温家彬未作答辩。 原告向本院提供证据《信用卡购车分期付款金融服务合作协议（2017年版）》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承诺书、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告与工行温州分行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》后，虽未与工行温州分行下辖工行温州五马支行签订相关合作协议，但其行为表明其是根据《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》的约定与工行温州五马支行开展担保业务，温州五马支行的行为则表明其视原告为其向被告发放透支债务而产生的债权的保证人，被告也确认原告系工行温州五马支行向其发放透支债务而产生的债权的保证人，因此本院认定工行温州五马支行、被告、原告系《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支债务的债权人、债务人、保证人。被告向工行温州五马支行以透支方式借款，原告作为保证人，在被告逾期偿还透支债务发生违约情形时，于2019年9月12日向工行温州五马支行支付了代偿款46869.9元，原告依法享有就代偿款项向被告追偿的权利；原告因为被告代偿透支债务造成利息损失，也有权要求被告赔偿。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温家彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款46869.9元； 二、被告温家彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司按本金46869.9元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日起计算至款项付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告温家彬负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温家彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 明