wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异151号 异议人（申请执行人）：徐川，男，1973年5月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都艾尔多斯家居装饰设计有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元11层1101号。 法定代表人：邓方彬。 被执行人：蒲江海，男，1982年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：邓方彬，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：杨泽，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。 在本院执行徐川与成都艾尔多斯家居装饰设计有限公司（以下简称艾尔多斯公司）、蒲江海承揽合同纠纷一案中，徐川向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐川向本院提出异议请求：追加邓方彬、杨泽为（2019）川0191执8176号案件被执行人，邓方彬、杨泽向徐川支付42000元及自2019年3月起至实际清偿之日止的按照月利率2%计算利息损失。事实和理由：在执行（2019）川0191执8176号案件过程中，因艾尔多斯公司无可供执行财产，法院终结本次执行程序。经查询，艾尔多斯公司企业登记信息及公司资料载明公司注册资本600万元均是股东认缴出资，该公司股东邓方彬、蒲江海、杨泽等人并未实际出资，依据章程约定，邓方彬认缴出资300万元，杨泽认缴出资300万元，根据法律规定该二人应在其认缴出资额范围内对艾尔多斯公司债务承担连带清偿责任。 本院查明，2019年5月27日，本院立案受理徐川与艾尔多斯公司、蒲江海承揽合同纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：一、艾尔多斯公司、蒲江海于2019年7月31日前向徐川支付42000元；二、若艾尔多斯公司、蒲江海未按约定足额还款，则徐川有权加收以42000元为基数自2019年3月25日起计算至实际清偿之日止的利息损失，按照月利率2%计算；三、诉讼费680元由艾尔多斯公司、蒲江海承担。本院于2019年7月8日，作出（2019）川0191民初7661号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。后因艾尔多斯公司、蒲江海未按生效文书履行付款义务，徐川向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）川0191执8176号。执行中，由于未查找到有可供执行的财产，本院于2019年12月5日作出（2019）川0191执8176号之一执行裁定，裁定终结（2019）川0191民初7661号民事调解书的本次执行程序。 另查明，2017年9月25日，艾尔多斯公司召开股东会并形成决议：同意吸收杨泽、邓方彬、蒲江海为公司新股东；同意股东阮清将所持公司出资额10万元、占公司0.05%的股权转让给蒲建平；同意将公司注册资本增加为600万元，其中新增的400万元由股东杨泽、邓方彬、蒲江海各认缴出资120万元，蒲建平认缴出资40万元，于2057年2月6日前缴足。当日，阮清、蒲建平、杨泽、邓方彬、蒲江海签署的公司新章程显示，公司注册资本为600万元；阮清认缴出资150万元、蒲建平认缴出资90万元、杨泽、邓方彬、蒲江海各认缴出资120万元，出资时间均为2057年2月6日。 2018年6月26日，阮清、蒲建平分别与杨泽签订《股权转让协议书》，约定阮清、蒲建平分别将对艾尔多斯公司的出资额150万元和30万元转让给杨泽。蒲江海、蒲建平分别与邓方彬签订《股权转让协议书》，约定蒲江海、蒲建平分别将对艾尔多斯公司的出资额120万元和60万元转让给邓方彬。当日，艾尔多斯公司召开股东会并形成决议，同意前述股权转让并通过公司新章程。艾尔多斯公司新章程载明，公司注册资本600万元，杨泽、邓方彬各出资300万元，出资时间均为2057年2月6日。 再查明，2019年9月22日，杨泽、邓方彬以艾尔多斯公司投资人的名义申请公司简易注销登记。杨泽、邓方彬签署的《全体投资人承诺书》载明，申请注销登记前公司未发生债权债务/已将债权债务清算完结，清算工作已全面完结。根据企业信用信息公示报告显示，艾尔多斯公司于2019年11月13日注销，注销原因为“决议解散”。 本院认为，从审查查明的事实来看，2019年9月22日，杨泽、邓方彬签署的《全体投资人承诺书》载明公司清算工作已全面完结；且艾尔多斯公司于2019年11月13日注销。即徐川向本院申请追加艾尔多斯原股东邓方彬、杨泽为被执行人时，艾尔多斯公司已被注销登记。在公司被注销登记的情况下，徐川的申请并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定。故对徐川提出的追加杨泽、邓方彬为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐川的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张雨潇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初769号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：刘廷发，男，1980年6月3日出生于新疆阿拉尔市，汉族，小学文化，个体户，现住新疆阿克苏市。2020年2月23日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检阿市检未检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人刘廷发犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人刘廷发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2020年1月17日18时30分许，被告人刘廷发驾驶新×××号轻型普通货车，在阿克苏市××乡段时，碰压该路段被害人玛某，后玛某经抢救无效死亡。该起事故中刘廷发承担主要责任。   上述事实，被告人刘廷发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘廷发违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿完毕，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘廷发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   杜 文 娟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   孜乃提古丽
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初470号 原告廖辉与被告李国浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖辉的委托诉讼代理人赵玉芝到庭参加了诉讼，被告李国浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告廖辉向本院提出诉讼请求:1、被告李国浩向廖辉支付欠款4600元；2、本案的诉讼费及后续产生费用由被告负担。事实与理由：2018年,被告让原告在汉阴县城关镇内参与木工施工,共计4600元,完工后找被告要钱,被告一直推拖至今,为维护自己的合法权益向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李国浩未到庭参加诉讼，给书记员发微信称,是欠刘星卫、廖辉、陈强三人的钱，被告会及时找他们处理的，但是不欠杨艳的钱。 本院经审理认定事实如下：2018年被告李国浩在汉阴县城关镇三堰村承包民用房室内装修工程，原告廖辉从事木工工作,150元一天,52个工,共计工钱7800元,被告李国浩已支付3200元,下欠4600元,被告李国浩至今仍未支付该笔工资,上述事实有微信聊天记录、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人口头约定了劳务合同的内容及价款，原告已按约定完成了被告要求的劳务工作，双方并已对劳务价款进行结算，被告应及时向原告支付剩余劳务价款，故对原告要求被告支付工资的诉请本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 由被告李国浩自本判决书生效之日起十日内支付原告廖辉劳动报酬4600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李国浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  侯敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5447号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：尹宗伦，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地为贵州省思南县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉尹宗伦犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1606号刑事判决书已发生法律效力。因尹宗伦未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5447号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈木源
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初569号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司，营业场所湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。负责人：朱新星，该分公司经理。委托诉讼代理人：方军明，男，42岁，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：谢倩，女，30岁，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡南县。被告：何春生，男，36岁，住湖南省衡南县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告何春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  邹 琦二〇二〇年五月二十九日法官 助理  刘明敬代理书记员  李 婧            校对人：李  婧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执36号之一 申请执行人：邓先政，男，1954年2月6日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被执行人：福建平安庆龙建筑劳务有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰西路288号三远花园13幢B梯1001号，统一社会信用代码913504000732394180。 法定代表人：牟方森。 被执行人：杨臣跃，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人邓先政依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6241号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建平安庆龙建筑劳务有限公司、杨臣跃支付保证金50000元，逾期还款利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年1月9日查封被执行人持有的福建胜龙建筑有限公司的股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审12号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市白云区白云国际机场空港四路横一路。法定代表人：郝炜明，关长。委托代理人：汪小乔、潘高飞，均系该单位工作人员。被执行人：白发宝，男，1970年2月13日出生，住云南省玉溪市元江县*******，护照号码G34623755。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年7月2日对被执行人作出的《行政处罚决定书》（穗机关缉查字[2019]0060号），申请执行内容为：缴交罚款人民币2万元。经审查，申请执行人于2019年7月2日作出《行政处罚决定书》（穗机关缉查字[2019]0060号），查明被执行人于2019年1月23日，乘坐ET606航班从广州白云机场一号航站楼口岸进境，过海关时走无申报通道，未向海关申报任何物品。开箱查验前，被执行人确认行李为本人所有，未帮他人托带任何物品。经对其人身和行李进行检查，海关在其身穿衣物中查获疑似象牙制品4件，毛重200克；在其行李中查获疑似穿山甲鳞片一袋，毛重3200克。上述物品经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，确认为现代象象牙制品4件，共净重170克；确认为穿山甲鳞片净重3150克。据此认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项的规定，构成走私行为。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（一）项的规定，决定没收上述走私货物，并科处罚款人民币2万元。2019年7月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达上述《行政处罚决定书》。2020年3月10日，申请执行人向被执行人作出《催告书》（机关缉催字[2020]1004号），并于同年3月17日邮寄送达被执行人。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》（穗机关缉查字[2019]0060号）合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向法院申请强制执行对被执行人作出的罚款处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行《行政处罚决定书》（穗机关缉查字[2019]0060号）中对被执行人白发宝科处罚款人民币2万元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年五月九日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执186号之一申请执行人谢敬忠，男，1950年10月25日生，汉族，住万荣县通化镇东毋庄村。被执行人董海宁，男，1969年4月11日生，汉族，住河津市铝基地朝霞区70栋4门11号。申请执行人谢敬忠与被执行人董海宁建设工程分包合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）晋0882民初2412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢敬忠于2020年4月1日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人董海宁的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年五月十五日书记员  侯云鹏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执604号 申请执行人：陈凌燕，女，1989年2月17日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 申请执行人：赵楠奇，男，2000年3月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人陈凌燕、赵楠奇与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈凌燕、赵楠奇申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初61号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人莫钢，男，1998年1月13日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年11月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人莫钢犯信用卡诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人莫钢及其辩护人曾广鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年8月23日左右，被告人莫钢与朋友孟某骑车前往贵州省独山县影山镇苗渊村附近游玩，孟某在途中一小卖部附近的路边拾得一张贵州农村商业银行卡，后其将该银行卡交给被告人莫钢。2019年8月26日至9月1日期间，被告人莫钢利用自己此前在广东办理的一个ＰＯＳ机多次将该卡内21500元转至自己的中国农业银行卡中。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫钢以非法占有为目的，明知他人拾得信用卡，仍通过POS机盗刷卡内财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人莫钢判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人莫钢自愿认罪，愿意接受处罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人曾广鑫提出的辩护意见是：1．被告人莫钢在接到公安机关电话后主动投案，并供述犯罪事实，属自首；2．在庭审过程中被告人自愿认罪，有悔罪表现；3．被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；4．被告人认罪态度较好，并退赔犯罪所得赃款。建议对被告人莫钢判处有期徒刑一年并处罚金，同时适用缓刑。 经审理查明：2019年8月23日，被告人莫钢与朋友孟某驾驶摩托车前往独山县影山镇苗渊村附近游玩，孟某在苗渊村路段小卖部购买啤酒返回途中，在公路上拾到被害人潘某的贵州农村商业银行卡1张（卡号2409040001020102821405），后其将该银行卡交给被告人莫钢。2019年8月26日至9月1日，被告人莫钢利用自己此前在广东办理的ＰＯＳ机（小额免密）每次以100元、500元、1000元多次将该卡内21500元转至自己的中国农业银行卡中，后用于归还信用卡欠款和个人消费。2019年10月31日，被害人潘某发现自己银行卡内的钱款被盗刷后向公安机关报案案发。2019年11月5日17时许，被告人莫钢经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了冒用他人银行卡转款的事实经过，同时公安机关扣押了被告人莫钢作案使用的ＰＯＳ机1台、中国农业银行卡1张。本案在审理过程中，被告人莫钢亲属向本院退赔犯罪所得赃款人民币21500元。 上述事实，被告人莫钢在开庭审理中均表示无异议，且有被害人潘某的陈述，证人孟某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，ＰＯＳ机交易信息明细，银行卡交易明细清单，视频光盘，公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过，受案登记表，立案决定书以及被告人莫钢的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人莫钢以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为侵害了国家对信用卡的管理制度和信用卡关系人的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。为此，公诉机关指控被告人莫钢犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人莫钢冒用他人信用卡进行诈骗活动，犯罪所得赃款人民币21500元，数额较大，刑法规定应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。案发后公安机关经电话传唤，被告人莫钢主动到投案，并如实供述了冒用他人银行卡的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在庭审中，其亲属代为退赔犯罪所得赃款人民币21500元，酌定可以从轻处罚；其自愿认罪愿意接受处罚，酌定可以从轻处罚。辩护人曾广鑫的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。结合其无前科劣迹的具体情况，故公诉机关对被告人莫钢提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人对被告人莫钢提出适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人莫钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人莫钢退赔的犯罪所得赃款人民币21500元，退赔被害人潘某；作案使用的ＰＯＳ机1台、中国农业银行卡1张，予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇二〇年五月七日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4534号原告：武星军。被告：杨大成。被告：沈阳全盛出租汽车有限公司。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直销业务二部。原告武星军与被告杨大成、沈阳全盛出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直销业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨大成给付原告修理费300元，营运管理费1800元，个人营运收入损失4185元（270元×31天÷2人），共计6285元；2、判令被告杨大成、保险公司在保费内承担连带赔偿责任；3、判令被告杨大成承担本案全部诉讼费。事实和理由:原告系出租车从业人员，于2019年8月5日9时53分许，在沈阳市大东区金地铂悦小区东门前，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆左转弯时，与被告杨大成驾驶电动自行车（未在非机动车道内行驶）发生交通事故，造成杨大成受伤、双方车辆损坏的后果。本事故经交警部门认定，武星军与杨大成负事故同等责任。原告车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直销业务二部投保了交强险，故请求判令被告连带赔偿原告的各项损失。经审查，本院认为，原告将侵权纠纷与保险合同纠纷在本案中同时主张，经本院向其释明后仍不能作出选择，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告武星军的起诉。案件受理费25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  肖立忠二〇二〇年五月十九日书记员  孙 玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保152号 申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路660号,统一社会信用代码：91510100794934453R。 法定代表人：罗雨。 被申请人成都洲际亚洲湾企业管理有限公司，住所地：成都市温江区涌泉林泉北街358号14栋1单元1层2号,统一社会信用代码：91510115MA62L1QB2F。 法定代表人：侯博渊。 申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司与被申请人成都洲际亚洲湾企业管理有限公司诉前财产保全一案，申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值870，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都洲际亚洲湾企业管理有限公司价值870，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司提供担保的870，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 川
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更347号罪犯郭强，男，1978年5月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉0204刑初399号刑事判决，以被告人郭强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币10万元，追缴人民币310218.79元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郭强在服刑期间，获得表扬4个，剩余考核积分26分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郭强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 张笑飞审判员 毕雪松二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7598号 原告：鲁晓容，女，1974年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 9161013276699829XN。法定代表人：宋玉庆，董事长。 原告鲁晓容与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁晓容向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款388250元，支付违约金1941.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，其与被告中登公司签订编号为B1-513《商铺认购协议书》一份，约定其以388250元购买被告中登公司开发的中登城市花园B1层C区513号商铺。协议书签订后其支付全部房款。但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，被告已构成根本性违约，故其于2019年1月25日向被告送达《解除通知函》，因被告违约行为应向其承担违约金，为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，被告中登公司开发的XX花园XX城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区XX村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁晓容的起诉。本案受理费7152元（原告鲁晓容已预交），由本院退还原告鲁晓容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    林  娜   二0二0年五月二十五日 书  记  员    马  楠  1
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初954号 原告：王某，女，1984年9月6日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：李某，男，1977年6月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告王某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令位于白城市民主西路26号楼1单元2层西户的房屋归原告所有（房屋价值约35万元）；二、判令被告协助原告办理过户登记手续；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原被告双方协议离婚，因原告征信存在问题无法贷款，后原被告协商出售原告单独所有的房屋为首付，以被告名义贷款购买位于白城市民主西路26号楼1单元2层西户的房屋，房屋购买后一直由原告独自还款，2019年9月6日，原被告签订《同居财产分割协议》，约定位于白城市民主西路26号楼1单元2层西户的房屋归原告所有，若被告未向银行按月归还房屋贷款，则原告有权要求被告立即无条件配合办理房屋过户更名手续，后被告拒不履行约定的还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，王某在提起诉讼应当有明确的被告，但现在王某提供的送达地址无法进行送达，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费3,275元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈思嘉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4964号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人**，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍所在地为四川省西充县。 被执行人何祥师，男，1997年1月18日出生，侗族，户籍所在地为广西壮族自治区融水县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2607号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：1、何祥师缴纳罚金2000元；2、何祥师退赔被害人**1854.93元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周敏华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书           (2020)陕0102民初1912号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：沈余力，男，1981年9月15日出生，汉族，住西安市长安区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告沈余力借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培、张嘉通到庭参加诉讼。被告沈余力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2015年1月7日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150113001296号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因个人经营的需要，向原告申请贷款人民币11万元，并于2015年1月13日实际放款11万元，期限36个月（从2015年1月13日至2018年1月13日），合同利率为月利率1.8%，等额还款，每月还款日为13日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年6月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,已构成贷款合同中约定的违约事件。原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150113001296号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金30873.1元，利息19719.85元，罚息6075.51元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2、被告承担本案的诉讼费。   被告沈余力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年1月 7 日，被告沈余力（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为11万元，用途为装修购家私电器，贷款期限为36 个月即2015年1月13日至2018年1月13日，贷款执行固定月利率 1.8%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款 11万元，还款日为每月 13日，执行年利率为固定利率即21.6%，还款方式为等额还款。如被告发生违约，应按约定利率加 50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金 30873.1元。    以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告沈余力签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告沈余力于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30873.1元，利息19719.85元，罚息6075.51元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告沈余力负担（原告已预交，被告随借款支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                        审  判  员  郭瑞                                    二0 二0年五月十九日                                 法官助理  王玺    书 记 员   巨秀娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4970号                  案  由              建设工程施工合同纠纷                  受送达人              祁金松、祁金民、张银先                  执行当事人情况              申请执行人:祁金松，男，1973年12月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：祁金民，男，1968年7月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张银先，男，1969年8月13日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为232800.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年五月十三日                  （院印）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14556号 原告：吴某1，男，1954年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：吴某3，女，1959年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼，被告吴某2、吴某3经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令位于重庆市万州区房屋由原告吴某1继承。事实和理由：被继承人谢某与丈夫吴某4生育四位子女：长子吴某1、次子吴某5(20年前去世，吴某2为其唯一女儿)、女儿吴某3、三子熊某（两岁左右被送养给他人）。谢某自2008年起就因中风导致生活不能自理，原告一直照顾谢某，医疗费也是原告一人承担，谢某于2017年12月20日因中风后遗症病故。现谢某名下的遗产有位于重庆市万州区房屋一套。鉴于原告吴某1对被继承人谢某生前尽了主要赡养义务并独自承担了医疗费用，原告特诉至法院要求谢某的遗产由其继承。 被告吴某2书面辩称，我父亲吴某5在2002年7月8日去世，我是其唯一的子女。对于我奶奶谢某遗留的位于重庆市万州区房屋，我自愿放弃继承。 被告吴某3书面辩称，我母亲谢某在2017年12月20日病故，其遗产有位于重庆市万州区房屋一套，无其他遗产，我自愿放弃继承。 原告吴某1依法举示了身份证复印件、常住人口查询个人详细信息、常住人口登记卡、工会入会档案材料、居民死亡医学证明(推断)书、死亡证明、社区居民委员会证明、房产证复印件、熊某证人证言、向某证人证言、张某证人证言等证据，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被继承人谢某与其丈夫吴某4生前生育长子即原告吴某1、次子吴某5、女儿即被告吴某3。吴某4于1978年1月14日去世。次子吴某5于2002年7月8日去世，有女儿即被告吴某2。被继承人谢某于2017年12月20日去世，生前遗留有位于重庆市万州区屋一套。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，无遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议的按照法定继承办理。法定继承的顺序第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，吴某5先于谢某死亡，因此吴某5女儿即本案被告吴某2代位继承吴某5应继承的遗产份额。谢某未立有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议，则应按法定继承办理。吴某1、吴某3、吴某2均为谢某第一顺序继承人，享有继承的权利。被告吴某2、吴某3自愿放弃继承谢某的遗产，因此位于重庆市万州区房屋一套由原告吴某1继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢某遗产：位于重庆市万州区房屋一套由原告吴某1继承。 案件受理费2700元，由原告吴某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  汪兰钦 人民陪审员  魏 萍 人民陪审员  何万斌 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄 巧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢564号申请执行人耿松，男，1977年5月23日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人耿松与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33877号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢564号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2881号原告：重庆嘉和畅捷物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码915002223050063827。法定代表人：何永全，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：岳利华，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告重庆嘉和畅捷物流有限公司（以下简称嘉和畅捷公司）与被告岳利华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和畅捷公司委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼。被告岳利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉和畅捷公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年2月1日签订的《汽车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告岳利华支付原告服务费5000元、保险费3584元、车船税528.30元、GPS维护费500元、二级维护费1600元、违约金2万元，共计31212.30元。事实和理由：原、被告于2018年2月1日签订挂靠合同，约定被告岳利华将其所有的渝XXXX号、渝XXXX挂汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告嘉和畅捷公司处经营；被告每年向原告缴纳服务费5000元并缴纳保险费；如一方违约，违约方向守约方支付违约金5万元。被告岳利华自2019年2月1日起未向原告嘉和畅捷公司支付服务费，自2020年1月起未按时审车和续保。原告嘉和畅捷公司多次催收、催告未果。为维护原告嘉和畅捷公司合法权益，特诉至法院望依法判决。被告岳利华未做答辩。原告嘉和畅捷公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单、保险费发票、机动车登记证书、GPS服务费发票等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月1日签订挂靠合同，约定被告岳利华将其所有的涉案车辆挂靠在原告嘉和畅捷公司处经营；被告每年向原告缴纳服务费5000元并缴纳保险费；如一方违约，违约方向守约方支付违约金5万元。被告岳利华自2019年2月1日起未向原告嘉和畅捷公司支付服务费，自2020年1月起未按时审车和续保。原告嘉和畅捷公司已为被告岳利华垫付保险费3584元、车船税528.30元、GPS维护费500元。原告嘉和畅捷公司多次催收、催告未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院按被告岳利华在挂靠合同中确认的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年4月30日退回。原告嘉和畅捷公司仅主张一年的服务费5000元，自愿放弃2020年2月1日之后的服务费，未举示垫付二级维护费的证据。本院认为，原告嘉和畅捷公司与被告岳利华签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告岳利华自2019年2月1日起未按约定支付服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院按被告岳利华在挂靠合同中确认的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年4月30日退回，应视为被告于2020年4月30日收到本院送达的诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2018年2月1日签订的挂靠合同于2020年4月30日解除。根据合同约定，被告岳利华应每年支付原告嘉和畅捷公司服务费5000元，自2019年2月1日起至2020年4月30日止，其欠付原告的服务费已逾一年。原告嘉和畅捷公司自愿向被告岳利华主张一年的服务费5000元，本院予以尊重。原告嘉和畅捷公司已为被告岳利华垫付保险费3584元、车船税528.30元、GPS维护费500元，共计4612.30元，该费用应由被告承担。原告嘉和畅捷公司的该部分诉请，应予支持。原告嘉和畅捷公司未举示垫付二级维护费的证据，对其该项费用的诉请，本院不予支持。关于原告嘉和畅捷公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告岳利华未按约缴纳服务费，欠付保险费、车船税、GPS服务费共计4612.30元，在原告嘉和畅捷公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告岳利华欠付原告嘉和畅捷公司各项费用导致的违约金酌情调整为按所欠费用总额9612.30元（5000元+4612.30）的15%计算即1441.85元（9612.30元×15%）。综上所述，本院对原告嘉和畅捷公司诉讼请求予以部分支持。被告岳利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆嘉和畅捷物流有限公司与被告岳利华于2018年2月1日就渝XXXX号、渝XXXX挂汽车签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年4月30日解除；二、被告岳利华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆嘉和畅捷物流有限公司服务费、保险费、车船税、GPS服务费共计9612.30元；三、被告岳利华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆嘉和畅捷物流有限公司违约金1441.85元；四、驳回原告重庆嘉和畅捷物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告岳利华负担。此款已由原告重庆嘉和畅捷物流有限公司自愿垫付，被告岳利华于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆嘉和畅捷物流有限公司290元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执152号申请执行人:灌南县五队乡周曼曼百货商店，住所地江苏省灌南县。经营者：周曼曼，女，1987年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被执行人：连云港吉鑫化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：秦臻，该公司总经理。申请执行人灌南县五队乡周曼曼百货商店与被执行人连云港吉鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0723民初3892号民事判决书，依该判决：被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县五队乡周曼曼百货商店货款10988元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年5月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的10988元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十七日书记员 孙雪成
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初20号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人侯忠康，曾用名侯忠鹿，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住吴桥县，1999年10月15日因犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年2月27日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2017年6月26日因犯故意伤害罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑判处有期徒刑一年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31487元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被吴桥县人民检察院批准逮捕，2020年1月14日被吴桥县公安局抓获并对其执行逮捕。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人侯忠康犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人侯忠康到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月30日21时50分，张某和李某在吴桥县的哑巴湾钓鱼时，被告人侯忠康以二人偷鱼为由将二人砍伤，并让二人跪在地上，后被告人侯忠康打电话叫来王磊和马峰（二人均已判刑），王磊来后对张某和李某进行殴打，马峰扔了张某和李某的鱼竿并对张某进行殴打，马峰对二人进行呵斥并协助王磊对二人进行拍照，在李某和张某的家长等人到达现场后被告人侯忠康仍对李某和张某进行殴打，侯忠康还向二人家长索要12万元的鱼苗钱。 另查明，被告人侯忠康系累犯且有犯罪前科；被告人侯忠康与被害人张某达成和解，取得被害人张某的谅解。 上述事实，被告侯忠康在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：吴桥县人民法院刑事判决书（侯忠康）、侯忠康的户籍证明信、和解协议；2、证人证言：张行、李桂江、马洪亮、唐文忠、张四辈、张胜、耿玉军等人的证言；3被害人李某、张某的陈述；4、被告人侯忠康的供述；5、鉴定意见：吴桥县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6、勘验笔录：现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯忠康借故生非，随意辱骂殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的的后果，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法依法应追究其刑事责任。被告人侯忠康当庭如实供述，自愿认罪认罚，且与被害人张某达成和解，并取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚；被告人侯忠康在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人侯忠康有犯罪前科，造成被害人张某轻伤二级一处，轻微伤两处，造成李某轻微伤一处，且对被害人有辱骂、罚跪、殴打情节，依法酌定从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人侯忠康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2022年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  齐俊珍 人民陪审员  张玉岩 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘亚娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初145号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。负责人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：赵皓、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。被告：郑长波，女，1972年7月15日出生，汉族，住大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称“农行大冶支行”）与被告郑长波信用卡合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行委托诉讼代理人赵皓到庭参加诉讼。被告郑长波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑长波迅即偿还原告信用卡透支款本金11332.74元、利息13255.46元、滞纳金3828.45元，合计28416.65元（暂计算至2019年11月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至欠款本金全部付清之日止；2、判令被告郑长波支付原告律师代理费3500元；3.判令被告郑长波承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，被告郑长波向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；取现及转账的，不享受免息还款待遇，从银行记账日起记息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含90天）的，按照先各项费用、利息、后本金顺序偿还；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告有权委托催收机构向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担等。原告审查后，于2014年1月2日向被告发放了卡号为46×××99的金穗贷记卡。因被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑长波未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告郑长波向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，该约定规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告有权委托催收机构向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担等。原告于2014年1月2日审查同意后，向被告发放了卡号为46×××99的金穗贷记卡。因被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，于2019年4月19日向被告送达信用卡催收通知单，通知其立即归还金穗贷记卡透支人民币本息合计73882.70元，被告于2019年5月12号还款5422元，2019年8月25号还款500元。2019年8月26号还款50000元。截至2019年11月7日，被告郑长波差欠原告信用卡透支款本金11332.74元、利息13255.46元、滞纳金3828.45元，合计28416.65元未付，双方因而成讼。另查明：原告农行大冶支行于2020年1月17日与湖北湛月律师事务所签订委托代理协议，约定原告为本债权支付湖北湛月律师事务所律师代理费3500元。本院认为，本案系信用卡合同纠纷。被告郑长波在原告处办理贷记卡后，双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑长波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求郑长波偿还欠款本金、利息和相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融借贷行为。原告农行大冶支行作为拥有专业金融知识、具有法定从事贷款业务资格的专业金融机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，原告主张的滞纳金、违约金和复利等累计数额不应超过年利率24%。原告主张的律师代理费3500元符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑长波于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行欠款本金11332.74元；二、被告郑长波于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行欠款利息、滞纳金、复利和费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，具体数额以原告中国农业银行股份有限公司大冶支行计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、被告郑长波于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师代理费3500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告郑长波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年五月十八日书记员  柯亭
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2286号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，被告：赵晓文原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告赵晓文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案适用简易程序审理。该案已经审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年五月二十五日书记员  李 云
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2280号 四川省华检技术检测服务有限公司、四川景星环境科技有限公司： 本院于2020年5月7日立案受理四川省华检技术检测服务有限公司申请执行四川景星环境科技有限公司检验合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初7760号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执2280号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4685号原告：谢兆杰，男，汉族，1978年2月4日生，住郑州市管城回族区。被告：厉学兵，男，汉族，1981年8月18日生，住河南省通许县。原告谢兆杰诉被告厉学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告谢兆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢兆杰撤回起诉处理。审 判 长 刘路慧人民陪审员黄海燕人民陪审员 景    富    仙二〇二〇年五月二十八日书 记 员 李    蒙    蒙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执995号袁洪杰：关于袁洪杰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人袁洪杰于2020年5月31日将40000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，袁洪杰已将（2018）吉2403刑初186号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9100号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：游绍兵，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告游绍兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执恢294号申请执行人：刘玉清，男，1965年12月1日出生，汉族，银行职员，住襄阳高新区，被执行人：王成，男，1979年7月5日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人：陈英，女，1980年8月27日出生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的本院于2014年9月18日作出的（2014）鄂襄新民初字第00689号民事判决：判令被执行人王成、陈英向申请执行人刘玉清偿还90632元。但被执行人王成、陈英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成、陈英的银行存款10万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即生效。执行员  张志辉二〇二〇年五月十九日书记员  任轩宜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申25号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1988年6月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 再审申请人陈某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）闽06民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判。事实和理由：本案二审中，陈某和王某对一审法院认定的事实均无异议，二审法院在没有新证据新事实的情况下，适用公平原则改判，偏袒王某。首先，陈某和王某在近三年的共同生活中，均有工资收入，二审法院未查明王某的工资收入情况，仅以协议离婚时无其他财产可供分割推断陈某的残疾人生活补助费已经物化于夫妻关系存续期间的各项支出，缺乏证据，认定错误。其次，陈某残疾未痊愈，系弱势一方，二审判决偏袒王某，违反审判中立原则。再次，二审法院认定证据、事实违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据审核认定的规定。 王某未提交书面意见。 本院经审查认为，陈某因工伤事故获得的赔偿款是其个人财产，其将该款交由王某保管、支配，用于支付汽车首付、归还陈小林欠款、孩子保险费等大额支出和生活所需费用。王某和陈某在离婚调解协议中分割了共同财产福特牌轿车一部，并未提及其他共同财产，陈某未能举证证明婚姻关系存续期间双方还有其他共同财产，一审判决认定陈某的残疾人生活补助费在近三年的婚姻生活中已物化于夫妻关系存续期间的各项支出，并无不当。陈某要求王某返还因工伤事故获得的赔偿款141249.23元，缺乏事实和法律依据，应不予支持。 综上，陈某申请再审的理由，不能成立，该再审请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄倩茹 书记员林延龄
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1840号 原告：山东欧泰斯金属制品有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处姚家岭村南，统一社会信用代码：91371202MA3C692Y1R。 法定代表人：毕言杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：徐洪建，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市， 被告：江苏赛特钢结构有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇赛特大道88号。 法定代表人：蒋建强，职务：总经理。 第三人：山东富伦钢铁有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里镇政通路2号，统一社会信用代码：9137120075178167XM。 法定代表人：许刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨淑丽，女，汉族，1986年6月22日出生，身份证载明地址：济南市莱芜区羊里镇北留村流通路10号，系公司职工。 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 原告山东欧泰斯金属制品有限公司与被告徐洪建、江苏赛特钢结构有限公司、第三人山东富伦钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东欧泰斯金属制品有限公司于2020年5月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告山东欧泰斯金属制品有限公司自愿撤回对被告徐洪建、江苏赛特钢结构有限公司、第三人山东富伦钢铁有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东欧泰斯金属制品有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费1025元，由原告山东欧泰斯金属制品有限公司负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初220号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王俊华，又名二潮，男，1976年3月10日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2007年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币。2020年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局监视居住，同年5月18日经本院决定被监视居住。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王俊华犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人王俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 任丘市人民检察院指控：2019年12月23日凌晨零时许，在任丘市西凉村被告人王俊华和吕某租住房屋内，王俊华因故与同居在一起的吕某发生口角，后二人动手打架。在此过程中王俊华将吕某从床上拽下，导致吕某左脚受伤，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，吕某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王俊华因故将被害人吕某从床上拽下，致其轻伤二级，已构成故意伤害罪。鉴于其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人王俊华有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，谅解书、协议书，本院（1998）任刑初字第1号、（2007）任刑初字第208号刑事判决书、河北省大城县人民法院（2000）大刑初字第10号刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实。 被告人王俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王俊华1998年1月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2000年1月16日因犯盗窃罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2007年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。本案民事部分已调解解决。 本院认为，被告人王俊华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊华有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其如实供述罪行并愿意接受处罚，且已就民事部分与被害人调解解决，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执198号申请执行人：袁韬，男，1980年10月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：李道珍，男，1940年6月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：钟顺贵，女，1945年7月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：李欣，女，1994年7月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初2372号民事判决书，责令被执行人李道珍、钟顺贵、李欣在继承范围内返还申请执行人袁韬定金100000元，承担案件受理费500元，诉讼保全费1020元，申请执行费1400元。被执行人李道珍、钟顺贵、李欣未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人李道珍、钟顺贵、李欣银行存款102920元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年五月十四日书记员 黄 炼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7685号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:苟耀群,女,1979年01月28日出生,汉族,住贵州省遵义县。 被告:毛开银,男,1977年11月03日出生,汉族,户籍地重庆市纂江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苟耀群、毛开银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执526号何波：关于你犯非法经营罪移送执行罚金一案，执行标的共计人民币10000元。经本院2020年5月20日立案执行，被执行人何波已自动履行到位10000元人民币。至此，本院刑庭移送执行的(2020)云3102刑初73号刑事判决书关于罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初750号原告：马忠海。被告：马二沙。委托诉讼代理人：马向前，系被告马二沙父亲。原告马忠海诉被告马二沙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医药费3206.87元、护理费1460元、误工费3504元、伙食费1000元、营养费200元，以上共计9370.87元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日19时许，被告驾驶旋耕机路过原告家门口时，故意将大量泥土抖落在原告家门口，原告和其理论，结果被告不讲理，并拿改锥在原告脸上、头上进行殴打，随即原告拨打110报案，苏集派出所民警赶到后劝住双方。后原告被120送往康乐县医院治疗，因当时无床位，原告在门诊治疗2天，后住院治疗10天，花去医药费等各项费用共计9370.87元，住院期间因被告不肯支付医药费，原告在伤未痊愈的情况下出院，医嘱出院后继续休息2周。2020年4月1日，苏集派出所对双方进行调解，因被告态度蛮横双方未达成一致意见。被告委托诉讼代理人口头辩称，原告有过错在先，不同意承担费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马二沙一次性承担原告马忠海医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4000元，于2020年6月13日前付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马正国二〇二〇年五月二十八日书记员  白志杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1965号申请执行人童杨，男，汉族，1991年11月9日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人刘林，男，汉族，1992年10月8日，住安徽省肥东县。申请执行人童杨与被执行人刘林合伙协议纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6616号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘林银行存款61628元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月十四日书记员  施小璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初678号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：杨某，男，1995年8月23日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10800元及利息75.8元（利息自2018年3月3日，以借款本金10800元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日、2018年3月12日、2018年3月29日，出借人孙磊、马雪蕾、赵晓东、借款人杨某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计10800元。后达飞公司将借款10800元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。被告杨某直至起诉之日，未履行还款义务。2020年1月17日，出借人孙磊、马雪蕾、赵晓东、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告杨某与出借人孙磊、马雪蕾、赵晓东通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告杨某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告杨某，故被告杨某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨某应将借款本金10800元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以10800元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币10800元；二、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金10800元产生的利息（以10800元本金为基数自2018年3月29日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十九日书记员  王 菁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2979号原告：崔国彪，男，1962年8月20日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：许洪广，男，1960年6月15日生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市。原告崔国彪诉被告许洪广、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告崔国彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔国彪撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年五月十日书记员 林诗阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4924号申请人：张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司，住所地张家港。法定代表人：文俊。被申请人：无锡铭航不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：徐海成。申请人张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司与被申请人无锡铭航不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡铭航不锈钢有限公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡铭航不锈钢有限公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月二十五日书记员  马雅蕾
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执256号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王德均，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭与王德均罚金一案中，经查，被执行人王德均至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初7号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王德均所有的银行存款、其他应收款1000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初134号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人谢新见，男，1992年3月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，无业，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪，于2011年1月21日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月10日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2018年5月30日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪，于2019年9月5日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2019年12月25日被蚌埠市公安局交通分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人谢新见犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人谢新见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年1月31日早晨6时许，被告人谢新见在蚌埠市蚌山区御景名源洗浴中心内趁被害人王某在住宿大厅睡觉之际，将其放置在身边充电的玫瑰金色苹果牌6SPlu手机盗走。后被告人谢新见在6时10分许，至浴场一大厅拐角处，将被害人曹某放置在沙发上的香槟金色苹果牌XMax手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌XMax64G型手机价值人民币5340元，被盗苹果牌6SP型手机价值人民币990元。另经当庭查实，2019年11月18日被告人谢新见在河南省鹿邑县看守所门口被民警抓获。被盗手机未起获。被告人谢新见归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢新见具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人谢新见有期徒刑九个月至一年，并处罚金三千元至五千元。被告人谢新见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人谢新见在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、情况说明;关于被盗手机的价格认定结论书;被害人曹某、王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢新见以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币6330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谢新见在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谢新见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人谢新见退赔被害人王某人民币990元、曹某人民币5340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇二〇年五月二十七日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 调 解 书(2019)渝0108民初25765号原告：赵云，男，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区X，公民身份号码X。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师实习律师。被告一：重庆嘉江房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号，统一社会信用代码915000006635722106。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟安吉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告二：四川佳成建设有限公司，住所地成都市武侯区星师路511号1栋4层47号，统一社会信用代码91510000725368996T。法定代表人：钟琪，执行董事。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师所事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师所事务所实习律师。被告三：王文武，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南县X号，公民身份号码X。被告四：夏良才，男，1995年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区X，公民身份号码5X。共同委托诉讼代理人：敖祯，重庆钜沃律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：向志勇，重庆钜沃律师事务所实习律师。第三人：汪文亮，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区X号，公民身份号码X。原告赵云与被告重庆嘉江房地产开发有限公司、四川佳成建设有限公司、王文武、夏良才、第三人汪文亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理立案后，公开开庭进行了审理。原告赵云与被告王文武、夏良才、第三人汪文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过第三人在被告重庆嘉江房地产开发有限公司承建的工程处做工，施工单位为被告四川佳成建设有限公司，该项目的包工头为王文武及夏良才。2019年2月18日上午，原告在涉案工地受伤，共计住院28天。故向贵院起诉，要求：四被告向原告各项损失支伤残赔偿金等各项损失；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对被告重庆嘉江房地产开发有限公司和被告四川佳成建设有限公司的诉讼，并与被告王文武、夏良才、第三人汪文亮自愿达成以下协议:一、被告夏良才、王文武共同向原告赵云连带承担偿还责任，共计偿还160000元；二、在起诉前，被告夏良才、王文武共计支付给了原告赵云15000元，并承担了原告医疗费60948.05元，上述费用共计75948.05元。被告夏良才、王文武不再向原告赵云主张退还；三、第三人汪文亮向原告赵云自愿承担赔偿金额2万元；四、上述所有费用被告夏良才、王文武、第三人汪文亮均同意在2020年5月31日前一次性支付到原告中国农业银行6228410473063143766的卡号上，逾期未支付，原告有权申请强制。五、本案债权债务关系终结，原被告双方及第三人均不得再就本案提起仲裁或者诉讼。六、本案诉讼费用减半收取25元由原告赵云自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。此页无正文审 判 长  徐昌秀人民陪审员  于 明人民陪审员  贺 军二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 涵
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初1329号 原告：王菊，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：英刚，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码91130100MA0EB6HY29。 负责人：韩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯建朝，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告王菊与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2957元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月9日，英刚驾驶的冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在河北省唐山遵化市贸易城内与原告王菊驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成王菊车辆损坏，此事故经遵化市公安交通警察大队认定英刚承担此次事故全部责任，王菊无责任。冀Ｂ×××××车辆在安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于庭前提交了中国银监会关于大家财产保险有限责任公司河北分公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复、关于大家财产保险有限责任公司河北分公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告，安邦财产保险股份有限公司在本案中的义务转由大家财产保险有限责任公司河北分公司承担。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于2020年6月14日前赔偿原告王菊损失2000元。 二、其他双方互无争执。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王宝 二〇二〇年五月十四日 法官助理张艳华 书记员席芳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执525号李金艳：关于你犯非法经营罪移送执行罚金一案，执行标的共计人民币10000元。经本院2020年5月19日立案执行，被执行人李金艳已自动履行到位10000元人民币。至此，本院刑庭移送执行的(2020)云3102刑初146号刑事判决书关于罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初989号 原告:李阳，男，1982年12月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区青年路街道青林路南胡同委5组,经常居住地吉林省长春市二道区十三局3栋1单元102室。 委托诉讼代理人：辛怀，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。 被告:刘洋，女，1979年3月7日生，汉族，住吉林省大安市安广镇光明街四委八组。 原告李阳诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人辛怀，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1.判决刘洋立即给付李阳借款60000元，利息38400元（暂时计算至2020年3月15日，按月利2分，每月1200元，共32个月），利息计算至本息给付完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洋因做服装生意，向原告李阳借款6万元，李阳于2017年6月15日、16日，以汇款形式向被告刘洋打款6万元，2017年6月15日，刘洋给李阳出具借款6万元及利息36000元的借据，约定2018年6月15日还款，至今被告刘洋未偿还以上借款及利息，李阳多次索要未果诉至法院。 刘洋辩称，借款真实性无异议，已经收到6万元借款本金，利息开始说的是5分利，后来我生意不好了原告就说给我2分利，现在生意不好利息承担不了，我同意半年以后每个月偿还一千到两千。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，刘洋向李阳借款6万元，约定月利率5%，当日，刘洋为李阳出具欠据一份，载明：“今有刘洋，身份证号220882197903070327欠李阳人民币陆万元整（￥60000）定于2018年6月15日归还，合计96000，此条为据。刘洋，2017、6、15”。该借款分别于2017年6月15日通过案外人何宁汇入刘洋名下5万元，2017年6月16日汇入刘洋名下1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘洋对借款本金6万元无异议，本院予以确认。关于利息，原告主张按照月利率2%计算借款发生后至2020年3月15日止的共计32个月的利息，以及2020年3月16日起至本息给付完毕之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，故被告刘洋应支付李阳自2017年7月15日起至借款全部还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算的利息。 综上所述，李阳诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后立即给付原告李阳借款本金60000元及利息（利息自2017年7月15日起至借款本金全部还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李方旭
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初144号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某，男，l980年10月4日出生，汉族，初中文化，晋煤集团寺河煤矿外包队工人，户籍所在地山西省高平市。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日17时25分许，被告人赵某酒后驾驶×××小型轿车沿高平市旧太洛路由南向北行驶至嘉禾建材市场附近路段时，撞在前方同向行驶由申某驾驶的×××小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，赵某承担事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为183mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，被告人赵某赔偿了被害人申某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人申某的陈述、证人郭某的证言、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、×××小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、归案情况说明、协议书、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某醉酒后驾驶机动车肇事，并且在事故中负全部责任，依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年五月二十一日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执256号之一申请执行人：李文俊，男，1983年6月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：肖安成，男，1961年12月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李文俊与肖安成劳务合同纠纷一案中，查明被执行人肖安成未自动履行本院（2019）鄂0683民初4619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨肖安成的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0242财保6号 申请人:冉碧鲜，女，1967年12月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。 被申请人:酉阳县鑫豪地板有限公司，住所地：酉阳县小坝全民创业园。统一社会信用代码：91500242565641411Y。 法定代表人：陈津航，系该公司经理。 申请人冉碧鲜于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酉阳县鑫豪地板有限公司的房产在700000元内予以冻结。并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人酉阳县鑫豪地板有限公司名下房地产权证号为渝（xxx）酉阳县不动产权第xxxx号房产在700000元内予以冻结，冻结期为三年。 财产保全申请费4020元，已由申请人冉碧鲜向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保627号常州市源运机械有限公司：关于常州市源运机械有限公司与常州九创车门智能系统有限公司、常州鑫磊汽车部件有限公司、顾渭锋保全一案，本院于2020年5月20日立案执行，保全标的750000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以750000.00元为限冻结被申请人常州九创车门智能系统有限公司在华夏银行武进支行账户（账户名13×××44），实际冻结8611.83元。冻结期限一年，自2020年5月22日至2021年5月22日。二、以750000.00元为限冻结被申请人常州九创车门智能系统有限公司在南京银行常州分行账户（账户名10×××09+999999），实际冻结8093.46元。冻结期限一年，自2020年5月22日至2021年5月22日。三、以750000.00元为限冻结被申请人常州鑫磊汽车部件有限公司在江苏江南农村商业银行南夏墅支行账户（账户名01×××38），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年5月22日至2021年5月22日。四、以750000.00元为限冻结被申请人常州鑫磊汽车部件有限公司在江苏江南农村商业银行庙桥支行账户（账户名3204212601201000290164），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年5月22日至2021年5月22日。五、以750000.00元为限冻结被申请人顾渭锋在江苏江南农村商业银行庙桥支行账户（账户名32×××43），实际冻结1006.20元。冻结期限一年，自2020年5月24日至2021年5月24日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日