wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初656号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人申金玉，男，1990年10月22日生，汉族，初中文化，个体买卖二手车，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，住河北省邯郸市河北省邯郸市峰峰矿区。2010年10月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月4日释放。2019年7月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。2020年5月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）470号起诉书指控被告人申金玉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人申金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人申金玉于2019年5月至7月期间，以牟利为目的，通过微信等互联网聊天工具，向曾志敏、吴锦铭（均另案处理）等人购买公民个人车辆档案信息,其中包括车辆型号、车主信息、车辆抵押等信息及公民身份证信息，后将上述信息加价出售给韩某、李某、卜某等人，共计销售得款人民币8770元。被告人申金玉被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人申金玉违反国家有关规定，向他人出售非法获取的公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人申金玉具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，当庭建议判处被告人申金玉拘役四个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人韩某、李某、卜某等人的证言笔录，被告人申金玉的供述笔录，现场笔录，检查笔录，扣押清单，调取证据清单，微信转账记录，财付通交易记录，电子证据检查工作记录，被告人申金玉的户籍信息等证据。被告人申金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人申金玉处扣押苹果、OPPO手机各1部，现暂扣于江阴市公安局。本案审理期间，被告人申金玉退出违法所得人民8770元，暂扣在本院。本院认为，公诉机关指控被告人申金玉犯侵犯公民个人信息罪的指控成立。被告人申金玉到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，可以从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条之规定，判决如下：一、被告人申金玉犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月15日起至2020年8月15日止）,并处罚金人民币九千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。二、暂扣在本院的被告人申金玉退缴的违法所得人民币8770元，予以没收，上缴国库。扣押在案的手机2部，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月十五日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（七）违法所得五千元以上的；第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2655号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：金月芳，女，1962年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：彭爱民，男，1962年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区诚信布业有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区东湖路8号。法定代表人：彭爱民，该公司执行董事。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行金月芳、彭爱民、常州市金坛区诚信布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、常州市金坛区诚信布业有限公司于判决生效之日起四十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金500000元，支付利息13339.72元（计算至2018年8月31日），及自2018年9月1日起至本金还清之日止，按年利率11.7666%计算的利息，并承担律师代理费34000元。二、金月芳、彭爱民对常州市金坛区诚信布业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、常州市金坛区诚信布业有限公司不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以金月芳、彭爱民抵押的坐落于金坛区金海湾花园2－202室房产（房屋所有权证号：房权证常金字第××号，债权数额为74万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4637元，保全费3250元，合计7887元，由金月芳、彭爱民、常州市金坛区诚信布业有限公司共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金月芳、彭爱民、常州市金坛区诚信布业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆信息。被执行人金月芳与彭爱民共有的位于金坛区金海湾花园2-202室的不动产，本院于2018年12月11日予以了查封，查封期限至2021年12月10日，本院系轮候查封。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十五日书记员  张宇航
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执106号之十五申请人任殿臣，男，汉族，1963年12月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人朴丽丽，女，满族，1989年2月4日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朴丽丽在中国工商银行****账户内存款人民币58109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十二日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终1179号 上诉人（原审原告）：重庆市屯信投资有限公司，住所地重庆市万州区鸡冠梁路2号3房1单元，统一社会信用代码：30291500101084689254D。 法定代表人：谭春林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶军，重庆东尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康福，重庆东尼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆万州区经济技术开发（集体）有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号万州区经开区办公楼2楼，统一社会信用代码915001011569922245R。 法定代表人：傅文祥，董事长。 被上诉人（原审被告）：王宇，男，1967年11月24日生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：陈英琴，女，1969年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。 原审第三人：付世平，男，1970年8月21日生，汉族，住重庆市万州区。 原审第三人：熊维成，男，1975年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人重庆市屯信投资有限公司因与被上诉人重庆市万州经济技术开发有限公司、王宇、陈英琴、原审第三人付世平、熊维成案外人执行异议之诉一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查认为，上诉人重庆市屯信投资有限公司未在法院指定期限内足额交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市屯信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  朱晓丽 审 判 员  李青春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄 洋 书 记 员  王 勤
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2297号申请执行人：仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司，现住所地仪征市。法定代表人：宋成高，董事长。委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被执行人:高德全，男，1961年12月30日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人:朱玉华，女，1956年2月12日生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行申请执行人仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司与被执行人高德全、朱玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执2297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月十一日书记员  莫 珺
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1303号原告：陈方平，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告：隆波，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈方平与被告隆波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方平的委托诉讼代理人谭华林到庭参加诉讼。被告隆波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方平向本院提出诉讼请求：判决被告隆波支付人工工资62650元，并从2019年1月31日起至清偿止，按年利率6%支付资金占用利息，并依约定承担违约责任，及本案的诉讼费用。事实和理由：隆波2016年3月雇请陈方平外出到黑龙江省提供建筑劳务，具体从事制模工作。2017年2月隆波与陈方平结算，隆波尚欠陈方平人工工资62650元。2018年5月17日隆波给陈方平出具欠条一张，欠条载明“隆波今欠到陈方平人工工资62650元，于2019年1月30日之前付清，逾期每月按总金额的2%付给违约金，欠款人隆波（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），2018年5月17日。”此后，隆波以无资金为由拒付工资。被告隆波未作答辩。本院经审理认定事实如下：隆波2016年3月雇请陈方平外出到黑龙江省提供建筑劳务，具体从事制模工作，至11月中旬结束。双方于2017年2月结算，隆波尚欠陈方平工资62650元。2018年5月17日隆波出具欠条一张。该欠条载明：“隆波今欠到陈方平人工工资62650元，于2019年1月30日之前付清，逾期每月按总金额的2%付给违约金，欠款人隆波（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX），2018年5月17日。”此后，隆波未支付陈方平的人工工资。在庭审过程中，陈方平变更诉讼请求为判决隆波支付人工工资62650元，并从2019年1月31日起，至付清时止，按月利率2%支付利息。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，隆波雇请陈方平提供劳务，双方构成劳务合同关系。在陈方平提供劳务后，隆波尚欠其人工工资62650元，双方之间构成合法的债权债务关系。该债权债务关系受法律保护，隆波不履行债务，应当承担民事责任。隆波在欠条上约定违约金按月利率2%进行计算，不违反法律规定，本院予以准许。隆波在2019年1月30日之前未支付陈方平的人工工资，存在违约行为，应当承担违约责任，即从2019年1月31日起，至付清时止，按月利率2%计算违约金。陈方平在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，陈方平请求隆波支付人工工资及其违约金的理由充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隆波于本判决生效后三日内支付原告陈方平人工工资62650元，并以此数额为基数，从2019年1月31日起，至付清时止，按月利率2%计算支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.24元，减半收取733.12元，由被告隆负担（原告陈方平已预交，被告隆波在兑现时一并支付给原告陈方平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 黄宗平二〇二〇年五月十二日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初515号 原告：张倍杰，男，1990年3月10日出生，汉族，住绛县。 被告：弋建瑞，男，1987年4月13日出生，汉族，住绛县。 原告张倍杰与被告弋建瑞物权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。 原告张倍杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告弋建瑞立即偿还原告汽车碰撞补偿款25000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日，被告驾驶皮卡556把原告驾驶的×××尼桑车碰撞，致使原告车辆受损。经双方私自协商，被告承担原告车辆的全部修理费用，并出具25000元欠条一份，约定2020年3月30日前付清，到期后，经原告多次催要，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，根据原告张倍杰提供的被告弋建瑞联系方式未联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，视为没有明确的被告。故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张倍杰的起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，退回原告张倍杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 欣
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初190号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人经孝川，男，1974年1月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月29日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人经孝川犯非法持有枪支罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人经孝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年5月2日14时许，被告人经孝川来到重庆市巴南区麻柳嘴镇五宝山上，携带一把火药枪进行狩猎活动时，被重庆市公安局巴南区分局民警及重庆国际生物城开发投资有限公司治安巡逻队员联合巡逻时发现，被告人经孝川随即逃跑，在逃跑过程中先后将手中的火药枪、装有火药等物品的双肩背包及手机等物掉落到地上，被紧随其后追赶的巡逻队员捡到。2019年9月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，该枪具备致伤力。被告人经孝川到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人经孝川在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、身份信息核查表、户籍信息、到案经过等书证；证人王某某、蒋某某、何某、王某、刘某某的证言；被告人经孝川的供述与辩解；《鉴定书》鉴定意见；现场勘查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人经孝川违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人经孝川犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人经孝川到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人经孝川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)二、对查获的枪支、火药、钢珠等涉案物品予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  熊文倩
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执320号之二 申请执行人：刘义国 被执行人：陕西正申建筑工程有限公司。统一社会信用代码91610900056909248E，住所地陕西省安康市高新区新现代城。 法定代表人：任成芳。 本院在执行刘义国与陕西正申建筑工程有限公司劳动争议一案中，于2020年5月13日冻结了被执行人陕西正申建筑工程有限公司在长安银行XXXXXXXXXXXX账户内存款26645元。现因被执行人陕西正申建筑工程有限公司已履行完全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西正申建筑工程有限公司在长安银行XXXXXXXXXXXX账户内存款26645元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1692号 原告：刘升俊，男，汉族，生于1968年3月22日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：魏兴州，男，汉族，生于1972年10月22日，务工，四川省达州市通川区人,住四川省达州市通川区。 本院在审理原告刘升俊诉被告魏兴州民间借贷纠纷一案中，原告刘升俊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘升俊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告刘升俊撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  常 国
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1155号张莹（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：张莹与云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3102.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3102.00元，本院已将该款转付给张莹。至此，张莹向本院申请执行的(2020)云01民终1945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十七日法官助理李继学书记员张云福
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初36号 原告：张小龙，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，陕西省彬县龙高镇南村五组人，现住陕西省渭南市华州区瓜坡街中环路镇中北20米龙腾电器修理厂。 委托诉讼代理人：陆洪漳，陕西华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：延川星辰石材经销有限责任公司，住所地延川县马家河乡井家河村。 法定代表人：高岳，该公司经理。 被告：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省永和县打石腰乡郭家山村人，农民，住本村。 原告张小龙与被告延川星辰石材经销有限责任公司（以下简称石材公司）、任东平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托诉讼代理人陆洪漳、被告石材公司、任东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告延川县星辰石材经销有限责任公司给付原告电器安装人工费人民币5000元整；2.依法判令被告延川县星辰石材经销公司承担原告因催讨人工费产生的经济损失3000元整；3.被告任东平对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经朋友介绍与被告任东平认识，为被告石材公司安装轧石机、破石机、振动筛、锥破、给料机和挖沙机等电器安装人工费，双方约定了权利义务及合同价款和电气安装人工费的给付方式，原告按约定履行了所有义务，将标的物安装完成交付被告，被告验收合格并投入使用，结算后被告总共欠原告电气安装人工费33000元，被告先后以微信转账支付28000元，剩余5000元迟迟不予支付。现诉至法院，请求依法支持上述诉求。 石材公司辩称，被告公司的安装生产都是承包给被告任东平的。原告说的安电工程是任东平承包出去的，不是以工资的形式安装的。原告所安装的电器没有经过被告验收，根本就不合格，所有的线都在外面裸露着。 任东平辩称，被告把电气安装工程承包给原告，承包费用是33000元，已经给付了28000元。后期使用如没有问题被告才支付剩余款，但是问题不断，安装有问题，造成了被告厂子一个多月不能正常生产，所以没有支付，这个也不是劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年3月1日，被告石材公司与被告任东平签订生产承包合同，被告石材公司将其在延川县马家河乡井家河村建有一石料加工厂，承包给被告任东平生产。2019年5月，被告任东平又将该石料加工厂安装轧石机、破石机、振动筛、锥破、给料机和挖沙机等电气安装承包给原告张小龙，口头约定承包费33000元，安装完毕支付承包费。安装完调试后，被告任东平分别于2019年6月4日、6月9日、6月30日、7月7日四次通过微信共支付原告承包费28000元。后原告多次催要剩余5000元，被告任东平答应过段时间支付，至今未支付。 本院认为，被告任东平把石料加工厂安装轧石机、破石机等设备电气安装承包给原告张小龙，故该案案由应为承揽合同。张小龙与被告任东平之间的承揽合同合法有效，双方均应当遵守和履行，张小龙将石料厂轧石机、破石机等设备电气安装好后交付被告使用，被告任东平理应按照约定支付其安装费。被告石材公司把该石料厂的生产承包给被告任东平，故被告石材公司不承担责任。 综上所述，原告要求被告任东平支付电气安装费5000元的请求本院应予支持，其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 由被告任东平于判决生效后十日内支付原告张小龙电气安装费5000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 晶 适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1748号 申请执行人：吴允，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都瀚宇星耀航空服务有限公司，住成都市金牛区二环路西三段119号综合栋3层54号。 本院依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字第[2020]第05号仲裁裁决书，于2020年4月17日立案受理吴允申请执行成都瀚宇星耀航空服务有限公司劳动争议一案,执行标的为2921元，执行费为50元。在执行过程中，我院对申请人提出的申请事项进行了调查，未发现可证明被执行人未履行完毕的证据，执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十八条，裁定如下： 驳回吴允申请执行成都瀚宇星耀航空服务有限公司劳动争议一案的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高增辉
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执125号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：耿亚东，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县自然资源局与耿亚东行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年9月11日作出抚县国土资执罚（2017）066号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的183平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的183平方米建筑物和其他设施，恢复种植条件。2018年5月23日，抚顺市望花区人民法院作出（2018）辽0404行审11号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2017）066号行政处罚决定。（2018）辽0404行审11号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他45号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2018）辽0404行审11号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人耿亚东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人耿亚东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿亚东仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令耿亚东立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县石文镇人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人耿亚东承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2017）066号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的183平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的183平方米建筑物和其他设施，恢复种植条件。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 白 涛 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 侯 薇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执64号之二 申请执行人王锦锐，男，1987年7月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人盂县正恒商品混凝土有限公司。 法定代表人刘利军，经理。 申请执行人王锦锐与被执行人盂县正恒商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人盂县正恒商品混凝土有限公司在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币228.37元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盂县正恒商品混凝土有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币357005.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3625号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王少山，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王少山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王少山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告王少山偿还贷款本金133000.56元、利息20619.15元、复利2127.5元，共计155747.21元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王少山。2、借款金额190000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年02月16日起发生逾期；截至2019年02月15日，被告王少山尚欠原告贷款本金133000.56元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息41.72元、复利28.03元，共计69.75元。本院认为：原、被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王少山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王少山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金133000.56元，并按照合同约定偿还自2019年02月16日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额69.75元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，减半收取1708元，由被告王少山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十三日书记员 逯俊德
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5447号原告：李长云，女，1970年10月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：李沛东，男，1965年11月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告李沛东、李长云诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李沛东、李长云诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李沛东、李长云撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告李沛东、李长云负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3077号 原告：陈宗仁，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家华，福建志立律师事务所实习律师。 被告：陈祥河，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告陈宗仁与被告陈祥河买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗仁及其委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告陈祥河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗仁向本院提出诉讼请求：判令陈祥河支付其货款67550元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失。诉讼过程中，陈宗仁变更诉讼请求为判令陈祥河支付其货款67550元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失。事实和理由：陈祥河陆续向其购买摩托车，支付部分货款后，于2019年3月13日确认欠其67550元，并承诺每月还款1万元，至年底付清货款，但至今分文未付。 陈祥河未作答辩。 陈宗仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈祥河在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。陈宗仁提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年3月13日陈祥河尚欠陈宗仁货款67550元，并约定每月底付1万元，于2020年1月1日付清。 综上所述，本院认为，陈宗仁与陈祥河之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。陈祥河尚欠陈宗仁货款67550元，事实清楚，证据确实充分，因双方约定的付款期限已经届满，故陈宗仁请求陈祥河支付货款67550元，合法有据，予以支持。双方约定的付款期限届满后，经陈宗仁起诉催讨，陈祥河仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故陈宗仁请求陈祥河按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失，合法有据，予以支持。陈祥河经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈祥河应于本判决生效之日起十日内支付陈宗仁货款67550元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年4月1日起至付清款项之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，因适用简易程序减半收取计744.5元，由陈祥河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年五月十五日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执56号 申请执行人:茫崖仨义盛爱英超市，住所地：青海省茫崖市花土沟镇创业路850号，统一社会信用代码：92632826MA7561KFX3. 经营者：魏爱英，女，汉族，1963年2月27日出生，河北省魏县人，住茫崖市花土沟镇创业路85号，身份证号：×××。 被执行人：茫崖班德尔城网咖，住所地：茫崖市，统一社会信用代码：91632826MA752QM81T。 法定代表人：崔哲铭，该网咖经营者。 被执行人：崔哲铭，男，1989年3月22日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人茫崖仨义盛爱英超市与被执行人茫崖班德尔城网咖买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2019）青2894民初393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行后双方达成和解，现申请人茫崖仨义盛爱英超市向本院提出撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 振 隆
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执658号 申请执行人：汪跃明,男,1964年1月10日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：詹北华,女,1962年12月24日生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人汪跃明与被执行人詹北华民间借贷纠纷一案中[执行依据：(2018)皖1702民初3340号民事判决书]，经网络查控及向有关部门调查，扣划被执行人詹北华银行存款2895元后，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执658号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  钟 捷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初994号 原告：刘东，男，1973年12月26日出生，汉族，住址宁夏回族自治区银川市。 被告：哈豹,男,1987年1月2日出生,汉族，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告刘东与被告哈豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案定于2020年5月18日上午9时开庭审理，原告刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘东撤诉处理。 案件受理费669元，减半收取计335元，由原告刘东负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年五月十八日 书记员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1491号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾森达，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘敏，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：伍刚，总经理。 再审申请人曾森达、潘敏因与被申请人四川广安智丰建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19761号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾森达、潘敏的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年五月十八日 书记员 龙希娥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民再4号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：王志学，男，1967年08月24日出生，四川省成都市青白江区人，住该区。原审被告：王志国，男，1958年09月21日出生，四川省成都市成华区人，住该区。原审原告王志学与原审被告王志国劳务合同纠纷一案，因酉阳土家族苗族自治县人民检察院认为(2016)渝0242民初4361号案件中当事人涉嫌虚假诉讼，向重庆市人民检察院第四分院提请抗诉。2019年5月9日，重庆市人民检察院第四分院作出渝检四分院民监[2019]50840000053号民事抗诉书，向重庆市第四中级人民法院申请再审，重庆市第四中级人民法院作出(2019)渝04民抗16号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派酉阳土家族苗族自治县人民检察院检察员袁野、书记员吴迪出庭支持抗诉。原审原告王志学、原审被告王志国经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第四分院提出抗诉意见，一、现有证据可充分证实王志学与王志国劳务合同纠纷一案系虚假诉讼。肖洪林与王志国的询问笔录足以证实,王志学即便曾在工地上务工,也并没有起诉王志国讨要务工工资的意思,实际上也没有提起任何诉讼。原审诉讼实际是由王志国假冒王志学的名义提起,所依据的主要证据是王志国伪造的欠条,工资金额也是王志国自行编造填写。在人民法院组织调解过程中,王志学并未出席,王志国对全部诉讼请求予以认可,未提出任何抗辩意见,实质上从起诉到调解,全是王志国本人在操纵。在检察机关调查过程中,王志国承认,之所以要虚构劳务关系,是因为农民工工资问题更能引起法院的重视,容易获得优先执行。在原审原告王志学未向人民法院以劳务合同纠纷提起诉讼的情况下,王志国为骗取人民法院的生效裁判文书,通过伪造工资欠条、编造欠款金额、代替他人向自己提出诉讼等,符合虚假诉讼的特征,足以认定王志学和王志国劳务合同纠纷一案构成虚假诉讼。二、虚假诉讼行为破坏社会诚信体系,严重扰乱正常诉讼秩序,损害国家利益和社会公共利益,检察机关应当依法予以监督。诉讼本是维护当事人合法权益和定纷止争的重要手段,是保障社会公平正义的重要渠道,但王志国为达到自己非法目的,通过虚构民事法律关系、伪造证据等手段提起诉讼,取得人民法院民事调解书,再利用人民法院强制执行措施从合伙工程款中套取部分工程款,不仅损害了其他合伙人利益,更是严重干扰了法院的审判秩序,浪费有限的司法资源,降低司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益。综上所述,现有新证据足以证实,酉阳县人民法院(2016)渝0242民初4361民事调解书系人民法院在原审当事人伪造证据、虚构法律关系的基础上作出的错误调解,严重损害了司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十条之规定,特提出抗诉,请依法再审。原审原告王志学未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审被告王志国未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审原告王志学向本院起诉请求：1.请求王志国支付劳务费65000元；2.本案诉讼费由王志国承担。经本院原审调解，原、被告自愿达成以下协议：王志国于2016年12月15日之前支付王志学劳务工资65000元。案件受理费1424元，因调解结案减半收取712元，王志学自愿承担。本院再审查明，2011年10月,王志国承包修建酉阳县新城区钟多组团“三房”二期建设项目中的四万平方米工程。该工程于2016年4月竣工,因该工程合伙人之间对工程款项结算存在争议。王志国为从工程款中套取资金,遂虚构王志学2014年11月至2016年3月为其提供劳务,并书写《欠条》一张,载明“欠到王志学,从2014年11月至2016年3月在重庆酉阳新城川菁子“三房”二期工程王志国标段从事机电维护工作,基本工资5000元/月,尚欠65000元。嗣后王志国以王志学的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务工资。该案通过本院作出(2016)渝0242民初4361号民事调解书结案。另查明，2019年6月10日，酉阳土家族苗族自治县人民检察院以王志国、李贵勋涉嫌虚假诉讼向本院提起公诉。2019年9月17日，本院作出（2019）渝0242刑初97号刑事判决书，判决：一、被告人王志国犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；二、被告人李贵勋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。再查明，王志国自述，王志学在工地上做过活，但是王志学并未谈过工资，欠条、工资总额都是编造的，王志学没有要起诉我的意思。上述事实有（2019）渝0242刑初97号《刑事判决书》，王志国的询问笔录、谭威的询问笔录、张铃的询问笔录等证据在卷足以佐证。本院再审认为，再审争议焦点为（2016)渝0242民初4361号民事案件中当事人是否存在虚假诉讼的行为。对此，根据再审查明的事实，可以确认王志国为从工程款中套取资金,虚构王志学为其提供劳务,并伪造了欠条的事实。故王志国以王志学的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务工资的行为，属虚假诉讼。该诉讼损害了其他债权人的合法权益及司法权威，原审调解违反合法原则，应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十二条、第一百四十四条、第一百九十八条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，判决如下：撤销本院(2016)渝0242民初4361号民事调解书；二、驳回原审原告王志学的全部诉讼请求。本案原审受理费1424元，由原审原告王志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉义华人民陪审员  石邦鲜二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初230号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩吞，男，傣族，1982年10月5日出生，初中文化，务农，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年2月19日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人岩吞犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人岩吞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人岩吞向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年1月13日10时50分许，瑞丽市公安局在瑞丽市将被告人岩吞抓获。当场从其家中一楼杂物间一黄色挎包内查获装有毒品甲基苯丙胺的蓝色药瓶一个，以及其贩卖毒品所得的人民币200元。经称量，在被告人岩吞家中查获的毒品甲基苯丙胺净重4.688克。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；鉴定意见；检查、辨认笔录；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩吞违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩吞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人岩吞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岩吞对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人岩吞违反毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩吞到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩吞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩吞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年7月12日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺4.688克及供犯罪所用的本人财物，予以没收；违法所得人民币200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 阳
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保30号   申请人突泉县农村信用合作联社   法定代表人：贾晓辉职务：理事长   统一社会信用代码：911522246673037123   被申请人张庆彬，男，汉族，1994年4月10日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张庆彬名下的的位××县[证号：蒙（2017）突泉县不动产证明第0000357号；不动产单元号：152224102011GB01000F00010033]予以查封。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人张庆彬名下的的位××县[证号：蒙（2017）突泉县不动产证明第0000357号；不动产单元号：152224102011GB01000F00010033]予以查封，查封期限为叁年。   案件申请费1520.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年四月二十九日   书记员 吴 琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更989号 罪犯李朝清，男，1981年12月18日，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2012年1月6日作出（2012）清刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。赃物继续追缴。刑期自2011年8月23日起至2023年8月22日止，判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十八个月，现刑止日期2021年4月22日。罪犯李朝清在服刑期间，2016年9月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李朝清减刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2020年7月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终668号上诉人（原审原告）：张朝芬，女，1967年6月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：张朝昆，男，1971年7月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人张朝芬因与被上诉人张朝昆物权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张朝芬上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判决，发回重审或依法改判。由被上诉人张朝昆拆除竖立在上诉人张朝芬房屋阳台下的钢筋构造柱，并将上诉人依法享有使用权的建筑用地原有地上附着物进行恢复。二、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院程序错误。一审法院审理本案时，依法到涉案现场进行了勘察并绘制了现场图，在庭审中该证据材料已经双方当事人进行质证，上诉人庭审中明确表明墙体高度及门禁宽度和高度均以一审人民法院实地测量绘制图纸记载数据为准；被上诉人当庭表示无意见。但一审判决却未将该证据列明至判决文书中，也没有对证据是否采信作出认定；其次，一审法院现场勘察绘制图明确记载被上诉人张朝昆侵权损毁上诉人张朝芬依法享有所有权的围墙及门禁系统实际测量数据，并对其进行一一标注，原审法院却在一审判决书中的事实认定部分刻意缩小墙体实际宽度，少判了0.28米的宽度，导致上诉人如今无法正常、合理使用自己依法享有所有权的房屋。被上诉人张朝昆书面答辩称:一审法院认定事实清楚，程序合法，证据确凿，使用法律得当，结论正确。因此答辩人恳请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。其理由如下：首先上诉人与被上诉人系姐弟关系，1996年因上诉人无房居住，与被上诉人要一块地修建房屋，被上诉人本着姐弟情谊，同意自家南面的一块空地让与上诉人修建房屋，同时约定必须留够4米宽的道路通行，但上诉人的房屋明显超过界限，被上诉人拆除大门相关结构并不是本意，主要原因是邻居佟朝辉拆除围墙，被上诉人家大门与佟朝辉家的围墙相连，导致大门存在安全隐患，所以才拆除大门门墩。一审中双方均已经过充分质证，法院适用法律正确，程序合法。上诉人张朝芬向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告张朝昆停止侵权行为，排除妨碍（拆除竖立在原告房屋屋檐下的钢筋构造柱），并将原告依法享有使用权的建筑用地原有地上附着物进行恢复（还原原有2.5米高围墙墙体、并将院落高2.2米，宽90厘米的门禁安装固定）；2、判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的直接经济损失人民币12000元；3、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告张朝芬与被告张朝昆系亲姐弟关系，两家相邻，原告张朝芬的房屋坐落于会泽县，被告张朝昆家房屋位于原告张朝芬家房屋北面，被告张朝昆家从原告张朝芬家房屋东面通道进出，两家的外大门并排朝南，被告张朝昆家外大门的西面门墩位于原告张朝芬家房屋东南面临路阳台处,门墩规格为0.42米Ｘ0.42米,高3米，原告张朝芬家连接被告张朝昆家门墩西面有一道门头高30厘米，宽0.9米，高2米的大门，被告张朝昆家外大门东面与佟朝辉家相连，2019年，佟朝辉家拆除原房屋建新房，被告张朝昆家外大门东面没有着力点支撑，存在安全隐患，2019年7月14日上午，被告张朝昆拆除其家外大门及门墩，因原告张朝芬家外大门与被告张朝昆家西面门墩相连，张朝芬家外大门也被一并拆除。双方发生纠纷，原告张朝芬向会泽县公安局古城派出所报警，处理无果后原告张朝芬向本院提起诉讼，本案在审理中，因原告张朝芬不请求调解，双方达不成协议。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。被告张朝昆拆除其自有的大门及西面门墩时，未经原告张朝芬同意，一并将原告张朝芬家外大门及门上面构筑物拆除，被告张朝昆的行为属侵权行为，依法应予恢复。原告张朝芬主张的经济损失，因无证据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：一、由被告张朝昆于本判决生效后十日内拆除竖立在原告张朝芬房屋阳台下的钢筋构造柱，在原告张朝芬家西面柱子以东0.9米处重建0.42米X0.42米，高3米的门墩（门墩北面距张朝芬家面墙1.18米），恢复原告张朝芬家高2.3米的大门及门上构筑物与西面围墙同高一致。二、驳回原告张朝芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告张朝昆负担。本院二审期间，上诉人提交了土地审批手续一份及照片一张，用以证明涉案房屋及地点为上诉人所有。被上诉人质证认为，地点是属双方父亲分配给被上诉人的，上诉人当时嫁在浙江，没有分配到土地。本院认为，上诉人二审所提交的证据能证明其所居住房屋的审批情况及现状，本院予以采信。被上诉人张朝昆二审中申请证人张朝珍作证，但证人未到。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方系亲姐弟关系，本应和睦相处并互谅互让，妥善处理相邻关系。在结合排除妨害、停止侵权及尊重现实、减少损失的前提下，原审经过现场堪察，结合实际，判决被上诉人拆除必要的妨害物符合本案实际。上诉人要求全部拆除被上诉人的新建构筑物的请求不能成立。原审判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人张朝芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年五月十二日书记员  张木曦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1441号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王立新，女，汉族，1990年11月18日出生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立新名下银行存款29326.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立新名下银行存款29326.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费313元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1217号原告：熊xx，男，1963年11月08日出生，汉族，乡镇居民。住河南省息县。被告：吴xx，男，1969年1月06日出生，汉族，乡镇居民。住河南省潢川县。原告熊xx与被告吴xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告熊xx诉称：原告此前在河南××县××西经营粮食收购生意，原被告遂达成口头粮食买卖合同关系，粮食收购价款为143286元。原告每年均上门向被告催要所欠粮款，但被告均推迟不肯清偿，2012年元月向被告出具欠条一份。请求判令：一、判令被告向原告清偿欠款143286元；二、判令被告从2012年元月8日起至付清之日按贷款市场报价利率向原告支付利息；三、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告吴xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊xx的起诉。案件受理费1583元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1647号原告：赵保玺，男，1944年11月6日出生，汉族，汤原县梧桐河农垦社区退休工人，住黑龙江省汤原县。原告：吕秀香，女，1948年4月17日出生，汉族，汤原县梧桐河农垦社区退休工人，住黑龙江省绥滨县。原告：李桂莲，女，1974年3月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县。原告：赵小迪，女，1999年1月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县。四原告共同委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，职务总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告赵保玺、吕秀香、李桂莲、赵小迪与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保财险上海分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保玺、吕秀香、李桂莲、赵小迪的共同委托诉讼代理人王玉鹏，被告人保财险上海分公司委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保玺、吕秀香、李桂莲、赵小迪向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿四原告保险金400,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵保玺、吕秀香、李桂莲、赵小迪诉称，2019年4月5日，赵春生与人保财险上海分公司签订《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同一份，保险项目为意外身故、残疾等，每人保险金额为400,000元，受益人为“法定受益人”，保险期间自2019年4月5日至2020年4月4日。2019年9月30日5：04分许，赵春生驾驶冀JN6639号重型半挂牵引车、冀JJD50挂号重型集装箱半挂车，沿北穿港路机动车道由西向东行驶至6公里300米处，驶入对行车道，遇孙艳坤驾驶冀JN8025号重型半挂牵引车、冀J9Y03挂号重型集装箱半挂车（载乘邢玉梅），沿北穿港路机动车道由东向西驶来，赵春生所驾车辆前部左侧及左侧前部碰撞孙艳坤所驾车辆前部左侧及左侧前部，造成赵春生死亡，孙艳坤、邢玉梅受伤，双方车辆和赵春生车所载货物损坏的交通事故。事故发生后，四原告按照保险合同约定要求人保财险上海分公司进行理赔，人保财险上海分公司以种种理由拒绝理赔，四原告认为，投保人赵春生死于交通事故，属意外死亡，依照《中华人民共和国保险法》的规定，人保财险上海分公司应按照保险合同的约定支付作为赵春生法定继承人的四原告保险金，故成讼。被告人保财险上海分公司辩称，第一、四原告没有提交派出所出具的死者赵春生法定继承人方面的身份关系证明材料，被告对于原告的主体资格不清楚，是否包含全部继承人，由法院依法审核四原告的主体资格；第二、根据死者赵春生投保的险种对应的保险条款约定，从事违法活动行为属于免责事项，事故认定书记载赵春生存在逆向行驶的行为，并且因逆向行驶负事故的全部责任，因此，被告认为逆向行驶属于违反道路交通安全法的行为，人保财险上海分公司拒绝保险理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月5日，赵春生与人保财险上海分公司签订《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同一份，保险项目为意外身故、残疾等，每人保险金额为400,000元，受益人为“法定受益人”，保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日，投保人按照合同约定支付了保险费340元。2019年9月30日5：04分许，赵春生驾驶冀JN6639号重型半挂牵引车、冀JJD50挂号重型集装箱半挂车，沿北穿港路机动车道由西向东行驶至6公里300米处，驶入对行车道，遇孙艳坤驾驶冀JN8025号重型半挂牵引车、冀J9Y03挂号重型集装箱半挂车（载乘邢玉梅），沿北穿港路机动车道由东向西驶来，赵春生所驾车辆前部左侧及左侧前部碰撞孙艳坤所驾车辆前部左侧及左侧前部，造成赵春生死亡，孙艳坤、邢玉梅受伤，双方车辆和赵春生车所载货物损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定：赵春生负事故的全部责任，孙艳坤、邢玉梅无责任。原告李桂莲对此认定不服，申请复核，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队复核，决定维持原事故认定结论。事故发生后，四原告按照保险合同约定要求人保财险上海分公司予以理赔未果，故而成讼。经查，原告赵保玺系赵春生之父，原告吕秀香系赵春生之母，原告李桂莲系赵春生之妻，原告赵小迪系赵春生之女。除四原告外，赵春生再无第一顺位法定继承人。再查，《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》第2.2.1条（13）项约定“从事违法、犯罪活动行为或被依法拘留、服刑、在逃”，保险人不承担给付保险金的责任。该条款对“意外伤害”的解释为：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：投保人赵春生驶入对行车道的违法行为，是否属于《保险合同》中免责条款2.2.1条（13）项的规定，人保财险上海分公司是否予以免责。本院认为，投保人赵春生与被告之间就赵春生为被保险人签订《机动车驾驶人员意外伤害保险个人保险单》的保险合同，该保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自的权利，并履行相关义务。针对争议焦点，评析如下：保险人未向投保人说明“违法”的内容。鉴于普通违反道路交通安全法律法规的行为在国内具有一定的普遍性，在日常生活中，公众一般不将其视作“违法”，基于违法可能性原则，《保险合同》相应条款中字面的“违法”应当缩小理解为“故意犯罪行为”。另外，意外事故的原因通常理解为直接出自外来的原因，具有猝然性、突发性及不可预测性，普通违反《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的行为不具有意外事故的上述性质，也不必然导致保险事故的发生，如欲就普通违反道路交通安全法律法规的行为发生免责效力，须将具体行为在免责条款中列举，仅笼统表述“违法”，保险人未完成说明义务。现人保财险上海分公司以赵春生存在“违法”行为为由拒绝支付保险金，本院不予支持。综上所述，被保险人赵春生因交通事故死亡，属于本案《保险合同》的承保范围，现四原告以保险合同法定受益人的身份向人保财险上海分公司要求支付保险金，于法有据，本院予以支持，人保财险上海分公司应向四原告支付约定的保险金400,000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告赵保玺、吕秀香、李桂莲、赵小迪保险金400,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年五月十八日书记员  侯晶晶
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审16号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：壶关县旭东煤场有限公司。 法定代表人：张旭东，男,1972年9月16日出生，汉族，壶关县百尺镇五集村人，现住××县。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第104号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人壶关县旭东煤场有限公司未经批准，非法占用百尺镇五集村集体土地3亩000.86平方米修建环保防尘棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年12月31日作出壶自然资执罚决字[2019]第104号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施面积2000.86平方米，恢复土地原状”。2020年3月19日催告被执行人履行。被执行人在法定期限内不申请复议、不起诉，又拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日作出壶自然资执罚决字[2019]第104号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人壶关县旭东煤场有限公司。申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月19日向被执行人壶关县旭东煤场有限公司送达了壶自然资执催字[2020]第14号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人壶关县旭东煤场有限公司在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日作出的壶自然资执罚决字[2019]第104号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人壶关县旭东煤场有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2019]第104号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第104号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2019]第104号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志良 审判员  李红斌 审判员  杨志岗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭玉亮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再304号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：白广东，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：张闯，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。陈凤梅诉白广东、张闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）泉民初字第1839号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监207号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2015）泉民初字第1839号民事判决。原审案件受理费640元、公告费600元，合计1240元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十四日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1050号时艳杰：关于时艳杰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人时艳杰于2020年5月30日将50000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，时艳杰已将（2018）吉2403刑初164号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执758号之十被执行人：李学成，男性，1979年07月15日生，身份证：622201197907153010，住张掖市甘州区小满镇大柏村四社5号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人李学成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李学成在甘肃省农村信用社联合社6215201002900919441_000000账户内存款人民币2789.09元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十八日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1467号申请执行人：杨光第。申请执行人：杨显铭。被执行人：通化市东昌区环通乡江南村村民委员会。负责人：王金贵，村主任。被执行人：通化市东昌区环通乡江南村一组。负责人：曾繁礼。申请执行人杨光第、杨显铭与通化市东昌区环通乡江南村村民委员会、通化市东昌区环通乡江南村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初字第2585号生效民事判决书。被执行人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会、通化市东昌区环通乡江南村一组已经给付杨光第、杨显铭土地安置补偿费各45，000.00元,并承担案件受理费1，025.00元；合计91，025.00元。被执行人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会、通化市东昌区环通乡江南村一组已承担案件执行费1，250.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执927号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路228号。 负责人：朱军杰。 委托诉讼代理人：刘建勋，系该行员工。 委托诉讼代理人：张卫中，系该行员工。 被执行人：杨景文，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人杨景文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初600号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨景文应向申请执行人偿还信用卡透支本金43249.52元、手续费1311.71元并支付相应的利息、违约金[暂计至2018年10月6日的利息为2939.18元、违约金为5171.8元；从2018年10月7日起至被执行人付清款日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息标准计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算]。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院查实被执行人杨景文已于死亡。此外，经本院对其名下的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有可供执行的遗产。 本院认为，被执行人杨景文已死亡，亦无遗产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月七日 书记员  田皓瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4984号原告:佛山市磐炬精密五金科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区二路13号，统一社会信用代码91440606053705397P。法定代表人：张扬，职务总经理。委托诉讼代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维春，男，1993年5月18日出生，系原告佛山市磐炬精密五金科技有限公司的员工。被告：南京维派智能家居有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区翔凤路19号，统一社会信用代码91320115MA1X12XQ2T。法定代表人：陈定海。原告佛山市磐炬精密五金科技有限公司与被告南京维派智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶、孔维春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20755.75元及利息［以20755.75元为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期)计算］；2.被告赔偿原告支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告向原告采购三节轨共计37755.75元。被告在原告的多次催促下断断续续支付了17000元，尚欠20755.75元。其后原告多次催收，被告一直以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，因诉讼委托律师产生了律师代理费，应由被告向原告支付，请法院依法判决。被告无答辩。原告向本院提交了被告的企业信息资料、《采购单》、《送货单》、《物流托运单》、《对账单》、微信聊天记录等证据，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2018年9月12日和19日两次向原告采购缓冲轨道，合计货款37755.75元，被告分四次支付了货款17000元，其中最后支付一笔货款的时间为2019年7月31日，至今被告尚拖欠原告货款20755.75元。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告在收到向原告采购的货物后没有付清货款，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。所以，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求合法，本院予以支持。但原告请求被告赔偿律师费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告南京维派智能家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市磐炬精密五金科技有限公司支付货款20755.75元及利息（自2018年8月2日起至支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期)计算）；二、驳回原告佛山市磐炬精密五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为221.95元（原告已预交），由原告佛山市磐炬精密五金科技有限公司负担43.09元，由被告南京维派智能家居有限公司负担178.86元。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇二〇年五月二十二日书记员  刘丽婷
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保131号申请人：张侦胜，男，1990年10月17日出生，汉族，住惠民县。被申请人：王洋洋，男，1990年11月19日出生，汉族，住惠民县。被申请人：张敦翠，女，1967年12月1日出生，汉族，住惠民县申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下所有的房产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张敦翠位于惠民县御龙国际小区不动产权证明为鲁（2018）惠民县不动产证明第0002645号的房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解希军二〇二〇年五月二十八日书记员  柴金亭
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢220号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              丁飞、徐增霞、唐晓良、丁江                  执行当事人情况              申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。      法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。      被执行人:丁飞,男,1970年6月5日出生,汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人:徐增霞,女,1969年4月14日出生,汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人:唐晓良,男,1974年4月15日出生,汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人:丁江,男,1976年7月13日出生,汉族，住泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为141940.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年五月十三日                  （院印）
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1895号 原告：杜喜旺，男，1991年6月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李明，男，1991年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杜喜旺与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜喜旺到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜喜旺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（以14000元为基数计算自借款日起至本金还清止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告分三次向被告借款共计5万元，被告出具借条：其中2019年2月23日出具的14000元借条约定月息2分。后被告至今拖延不还，请求支持原告诉讼请求。 被告李明未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告李明因资金周转向原告杜喜旺多次借款，其中2018年12月30日借款20000元，被告出具借条载明：“借条今借到杜喜旺人民币贰万圆整（20000.00）借款人：李明身份证：23018.12.30”；2019年2月23日借款14000元，被告出具借条载明：“借条今借到杜喜旺人民币壹万肆千元整（14000）贰分利息借款人李明身份证2019.2.23”；2019年3月16日借款16000元，被告出具借条载明：“借条今借到杜喜旺人民币壹万陆仟圆整（16000）借款人李明身份证2019.3.16”。 上述借款合计50000元，被告至今未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明于判决生效之日起十日内偿还原告杜喜旺借款本金50000元及利息（其中以14000元为基数，自2019年2月23日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酉阳县城建实业集团有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号吊二层，统一社会信用代码91500242681472117G。法定代表人：张新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦建明，男，1974年4月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高忠，男，1979年8月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。一审第三人、二审被上诉人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼），统一社会信用代码9143000732879479J。法定代表人：梁泽太，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：冉权波，男，1970年12月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。一审第三人、二审被上诉人：王江奇，男，1970年5月13日出生，土家族，住重庆市江北区。一审第三人、二审被上诉人：侯廷双，男，1970年2月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。再审申请人酉阳县城建实业集团有限公司（以下简称酉阳城建公司）因与被申请人秦建明、高忠及一审第三人、二审被上诉人中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称中城建公司）、冉权波、王江奇、侯廷双建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。酉阳城建公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）本案存在多次转包和违法分包的事实，发包人酉阳城建公司对实际施工人秦建明、高忠不应承担责任，即便承担责任，秦建明、高忠所做的是外墙涂料工程，酉阳城建公司只在欠付该子项的工程价款范围内承担责任，而不是在欠付的总工程价款范围内承担责任。（二）外墙涂料工程审定单价为80.86元每平方米，分包人侯廷双与秦建明、高忠签订的合同单价为148元每平方米，酉阳城建公司对秦建明、高忠与侯廷双擅自提高工程单价的部分不应承担责任。（三）案涉工程存在欠付多个实际施工人工程价款的问题，酉阳城建公司应在欠付工程价款范围内对曹太东、张强等实际施工人按比例分配，故不应支付秦建明、高忠全部的工程价款。综上，酉阳城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是酉阳城建公司是否应对秦建明、高忠承担支付工程价款的责任。经查，酉阳城建公司将案涉工程发包给中城建公司，中城建公司将工程转包给王江奇，王江奇将工程转包给冉权波，冉权波将部分工程分包给侯廷双，侯廷双与秦建明、高忠签订《小坝廉租房外墙涂料包工包料合同》，将外墙涂料工程分包给秦建明、高忠，经竣工验收合格后，另案生效判决已经确认侯廷双应向秦建明、高忠支付工程款161.470448万元。同时，根据审计报告审计金额，扣除酉阳城建公司已支付款项及税金后，酉阳城建公司尚有162.331213万元工程款未向中城建公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”“欠付工程价款”是指发包人依合同约定应向承包人支付而实际未支付的工程价款，建设工程存在转包和违法分包的情形时，实际施工人有权要求发包人在欠付工程价款范围内承担责任。本案中，秦建明、高忠作为实际施工人完成其与分包人之间合同约定的施工义务且工程经竣工验收合格，有权要求发包人酉阳城建公司在欠付工程款范围内承担责任。秦建明、高忠的工程价款已由另案生效判决予以确认，酉阳城建公司尚有162.331213万元工程款未向中城建公司支付，其应当在欠付工程款范围内向秦建明、高忠承担责任。酉阳城建公司申请再审主张本案存在多次转包和违法分包的事实，酉阳城建公司不应承担责任，如果承担责任只在总承包合同中所对应的外墙涂料工程价款范围内承担支付责任。由于酉阳城建公司的申请再审理由不符合上述司法解释的规定，缺乏法律依据，本院不予支持。酉阳城建公司申请再审主张秦建明、高忠与侯廷双擅自提高工程单价。由于秦建明、高忠的工程价款已由另案生效判决予以确认，酉阳城建公司主张秦建明、高忠与侯廷双擅自提高工程单价，因其未提供证据证明，故酉阳城建公司的该项申请再审理由不成立。酉阳城建公司申请再审还主张现在有多个实际施工人要求酉阳城建公司承担责任，酉阳城建公司应在欠付工程价款范围内对曹太东、张强等实际施工人的债权按比例分配。因酉阳城建公司的所涉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，酉阳城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回酉阳县城建实业集团有限公司的再审申请。审 判 长 黄娅娟审 判 员 陈福辉审 判 员 何 毅二〇二〇年五月二十八日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执异60号 案外人：盛欣慧，女，1978年10月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：刘航，该公司总经理。 被执行人：江苏润宇生态农业发展有限公司，组织机构代码05662117-2，住所地：丹阳市。 法定代表人：陈锦宇，该公司总经理。 被执行人：毛美芳，女，1953年9月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：陈锦宇，男，1953年8月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行丹阳市天惠投资发展有限公司申请执行江苏润宇生态农业发展有限公司、毛美芳、陈锦宇金融借款合同纠纷一案中，案外人盛欣慧对执行位于丹阳市新香草苑31幢9室的房地产向本院提出书面异议。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年10月30日，本院对江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行与江苏润宇生态农业发展有限公司、毛美芳、陈锦宇金融借款合同纠纷一案作出(2017)苏1181民初7176号民事判决：一、江苏润宇生态农业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏丹阳农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（截止2017年5月21日所欠利息为173359.87元，2017年5月22日至实际给付之日按合同约定计算）；二、如江苏润宇生态农业发展有限公司未能按期履行本判决第一项给付义务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行可就抵押物（丹房权证云阳字第××号）拍卖、变卖所得价款在约定范围及抵押登记债权金额内优先受偿。 2018年9月，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司。丹阳市天惠投资发展有限公司于2019年3月28向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行，案号为(2019)苏1181执2168号。2019年5月16日，本院作出(2019)苏1181执2168号执行裁定，查封被执行人毛美芳名下位于新香草苑31幢9室的房地产【房产证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：丹国用(2011)第XX号】，查封期限三年。2019年5月23日，丹阳市不动产登记局根据本院的上述执行裁定书、协助执行通知书对案涉房地产进行了查封登记。2019年6月26日，本院作出(2019)苏1181执2168号之一执行裁定，拍卖被执行人毛美芳名下位于新香草苑31幢9室的房地产【房产证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：丹国用(2011)第XX号】。2019年7月、12月，本院发出限期申报权利瑕疵公告、异议告知书、清场公告，要求案涉房地产的占有者清空该房产。 案外人盛欣慧于2019年12月26日至本院，提供了房屋租赁协议，反映案涉门面房在2011年7月由毛美芳出租给本人使用，租期20年，租金每年5万元，一次性付清了100万元的租金，本院要求其提供付款凭证，盛欣慧在本院规定的期限内未提供付款凭证，本院于2020年4月20日向其发出解除对案涉房产的占有、涤除租赁关系进行拍卖的通知书。 盛欣慧提出异议称，本人与毛美芳的儿子因感情破裂导致离婚，由于没有工作为了生计开店维持生活，在离婚时本人要求毛美芳家将水关西路新香草苑31幢9号门面房租给本人使用，后双方达成协议，每年租金5万元，租期20年，总计100万元租金，20年付清，本人付了80万元，优惠了20万元。异议人支付了租金，应享有租赁房屋的使用权，法院不应涤除租赁关系，请求依法拍卖。 另查明，异议人向本院提交落款时间为2011年7月28日的协议书一份，主张毛美芳将新香草苑31幢9号门面房租给了异议人，每年租金5万元，租期20年，总计100万元，为照顾异议人，同意一次性付清80万元。异议人提出一次性支付了80万元租金，但提供的资金流水单显示2012年9月12日汇给京口区庆朋热水器维修部货款100万元。异议人在本案执行期间没有提供租金支付凭证，在本案审查中也没有提供其主张的80万元租金支付给毛美芳的证据，双方也没办理房屋租赁登记备案手续。 本院认为，根据异议人所提供的租房协议，双方签订的是20年的长期租约，没有办理房屋租赁登记备案手续，约定的租金违反常理，对租金何时支付没有约定，异议人提供的流水单并不能证明其主张的租金支付事实，异议人与被执行人之间存在一定的利害关系。根据执行审查中有限、审慎实体审查原则，本院难以认定异议人与被执行人毛美芳之间存在房屋租赁关系。异议人要求案涉房产带租拍卖的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回盛欣慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4097号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吴婷，女，1995年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告吴婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20584.79元，并支付截至2020年5月9日的利息3350.71元，罚息1045.7元，复利515.13元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20584.79元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为川Y3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月28日，吴婷与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴婷向汽车金融公司借款30000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴婷同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴婷未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴婷未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年3月28日，汽车金融公司与吴婷签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴婷向汽车金融公司贷款30000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车，车架号LS5A3ABE8HD078778。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月31日发放贷款。双方于2018年4月3日办理了合同约定车辆（车牌号为川Y3XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月9日作为借款提前到期日，截止2020年5月9日，吴婷拖欠汽车金融公司借款本金20584.79元、利息3350.71元、罚息1045.7元、复利515.13元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴婷借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求吴婷承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月9日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于吴婷，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求吴婷支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求吴婷对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求吴婷支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。吴婷为履行本案债务，以车牌号为川Y3XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴婷于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20584.79元，支付截至2020年5月9日的利息3350.71元、罚息1045.7元、复利515.13元；二、被告吴婷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告吴婷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴婷提供的车牌号为川Y3XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220.37元，由被告吴婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露