wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初127号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘桂喜，男，1999年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因犯盗窃罪，2016年8月2日被本院判处有期徒刑三年，2018年1月19日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘桂喜犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人刘桂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至10月间，被告人刘桂喜至邳州市新河镇、议堂镇等地，多次盗窃现金、金戒指等财物。盗窃财物总价值共计人民币18167元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2019年7月份的一天中午，被告人刘桂喜至邳州市新河镇罗堂村，以翻墙入室的方式进入被害人石某家中，在东屋梳妆台内盗窃现金800元。2、2019年7月底的一天中午，被告人刘桂喜至邳州市铁富镇镇北村，以翻窗入室的方式进入被害人王某家中，在一楼卧室衣服内盗窃现金800元。3、2019年9月11日中午，被告人刘桂喜至邳州市议堂镇柳新村虎丘，以翻墙入室的方式进入被害人聂某家中，在堂屋抽屉内盗窃红包内现金500元。4、2019年9月中旬一天中午，被告人刘桂喜至邳州市议堂镇柳新村刘桥，以翻墙入室的方式进入被害人郭某家中，在西屋一女士手提包内盗窃现金200元。5、2019年9月12日下午，被告人刘桂喜至邳州市议堂镇柳新村云一组，以翻墙入室的方式进入被害人沈某家中，未盗窃到物品。6、2019年9月12日下午，被告人刘桂喜至邳州市议堂镇柳新村位后组，以翻墙入室的方式进入被害人刘某家中，在堂屋卧室内盗窃现金1600元。7、2019年9月20日下午，被告人刘桂喜至邳州市土山镇街北村，以翻墙入室的方式进入被害人杨某家中，在堂屋内盗窃现金3300元，金戒指一枚。经邳州市价格认证中心鉴定，该被盗金戒指价值1166元。8、2019年9月底的一天，被告人刘桂喜至邳州市土山镇夹河村，以翻墙入室的方式进入被害人吕某甲家，在西屋内盗窃现金1000元。9、2019年10月9日下午，被告人刘桂喜至邳州市土山镇河西村，以翻墙入室的方式进入被害人吕某乙家，在东屋床头及衣柜内盗窃现金200元，袁大头银元一块。经邳州市价格认证中心鉴定，该被盗袁大头银元价值366元。10、2019年10月9日下午，被告人刘桂喜至邳州市土山镇河西村，以翻墙入室的方式进入被害人吕某丙家，未盗得物品。11、2019年10月9日下午，被告人刘桂喜至邳州市议堂镇潘庄村，以翻墙入室的方式进入被害人焦某一家中，在西过道屋床上裤兜内盗窃现金400元。12、2019年10月13日中午，被告人刘桂喜至邳州市议堂镇邳南村王庄，以翻窗入室的方式进入被害人汪某家中，在东屋箱子上及衣柜内盗窃现金400元。13、2019年10月13日中午，被告人刘桂喜至邳州市议堂镇庄路村王台，以翻墙入室的方式进入被害人姚某家中，在东屋床头柜及隔墙后盗窃现金1000元整，黄金项链一串、金镶玉一块。经邳州市价格认证中心鉴定，该被盗黄金项链价值3870元；该被盗金镶玉因质地等认证困难，无法进行价格鉴定。后被盗金镶玉及赃款2210元被追回并发还被害人。14、2019年10月16日下午，被告人刘桂喜至邳州市运河镇新庄圩村，以翻墙入室的方式进入被害人庄某家中，在一楼卧室衣柜内盗窃现金935元，苏烟(软金砂)两条零一包，小贡品4条，软中华一包，硬盒大贡品一包。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值1630元。后被盗软中华一包，硬盒大贡品一包，苏烟（软金砂）十一包及赃款935元被追回并发还被害人。2019年10月16日，被告人刘桂喜被刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘桂喜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被告人刘桂喜的供述，被害人石某、王某等陈述，邳州市公安局现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证鉴定室鉴定书，价格认证意见，刑事判决书、刑满释放证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘桂喜多次、入户盗窃，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，盗窃部分行为系犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘桂喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘桂喜退赔其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年五月十四日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执262号 申请执行人：李强，男，1969年2月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地：山东省德州经济开发区新河路3999号锦华物流公司院内,统一社会信用代码：9137140075352663XQ。 法定代表人：史庆东，总经理。 申请执行人李强与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2017）鲁1723民初2736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李强于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司未履行义务。 本院于2020年3月24日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司名下有房产登记信息（多案件已轮候查封）。在审理期间，轮候查封了被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司的房产，申请执行人不申请处置。 本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1723执262号限制消费令，对被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司的法定代表人史庆东限制高消费。 本院于2020年3月24日向申请执行人李强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李强未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李强，李强申请终结本次执行程序，李强尚有债权2192240.56元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁1723民初2736号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2192240.56元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁 状
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1963号原告：罗翠萍，女，汉族，1964年3月19日生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王涛，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾二芳，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司,地址：云南省玉溪市红塔区龙马路18号统一社会信用代码：9153040206425363XQ。法定代表人：胡本清，该公司总经理。被告：中荷生态环境服务（玉溪）有限公司,地址:云南省玉溪市红塔区环山北路嘉阳商业城五幢401室，统一社会信用代码：91530400MA6P1LMH21。法定代表人：曹智，该公司董事长兼总经理。原告罗翠萍与被告玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司、中荷生态环境服务（玉溪）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告罗翠萍于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告罗翠萍申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗翠萍撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半征收计人民币5元，由原告罗翠萍负担。审判员 谭 震二〇二〇年五月二十二日书记员 李梦娇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1899号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安彦芬，女，1967年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金茶，女，1970年7月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人安彦芬因与被申请人刘金茶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安彦芬申请再审称，一、被申请人摔伤主要系其自身原因所造成，被申请人应当对其自身的损失承担主要责任，一审、二审认定被申请人系因申请人撞到摔伤与事实不符，适用法律错误。二、原审判决确定的被申请人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费与事实不符，适用法律错误，应依法纠正。请求法院撤销二审判决，并依法改判。 本院经审查认为，一、关于双方当事人的责任如何划分的问题。通过现场视频录像可以看出，安彦芬明知现场有台阶，易致失去平衡的人伤害，仍采用头顶刘金茶的不理智行为，致刘金茶摔伤，原审法院认定其应承担全部赔偿责任是合理的。二、关于刘金茶的误工费、护理费、住院伙食补助费计算是否正确的问题。原审法院根据被申请人伤情并结合住院治疗以及医嘱情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1、4.7.1、6.1、7.1.1、8.1.1的规定，合理确定其误工期为40日，护理期为15日并无不当。一审中，刘金茶提交了两份劳动合同书，证实刘金茶及其丈夫刘旭东均为衡水河建房地产开发有限公司的员工，故原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”和第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”的规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度河北省房地产业平均工资计算误工费和护理费是合法的。刘金茶的病历显示，其住院15天。安彦芬称刘金茶病历上记载的住院天数与实际不符，但其未举证证明其主张，原审法院依法不予支持并无不当。原审法院依照刘金茶的病历认定其住院伙食补助费1500元是正确的。安彦芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安彦芬的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘亚楠
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初84号 原告：屠某，住甘肃省文县。 被告：张某1，住甘肃省文县。 原告屠某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年2月13日中止审理，于2020年4月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1993年经人介绍认识并谈婚，于1994年12月在文县中庙乡人民政府申请登记结婚。1996年1月3日，婚生一子取名张某2(身份证号，xxxxxxxxxx)现已成年，于1998年9月24日婚生一女取名张某3(身份证号，xxxxxxxxxxxxxx)现在校大学生;婚初夫妻关系一般，婚后夫妻双方因家庭琐事经常发生争吵继而打架。后被告外出务工多年，对家庭的生产生活、父母的赡养和子女的照顾均不理不问。照顾家庭、赡养父母、子女的上学所有的重任均落在原告身上，原告为农村在职教师，仅靠自己微薄的收入来维持生计。被告在外出务工期间，从未给家庭支付过任何费用，夫妻感情日益淡薄，诸多事宜难以达成共识，以致严重影响了夫妻关系，双方之间的夫妻关系早已名存实亡，家庭关系形同虚设，无法共同在一起生活。为此，今依据《婚姻法》第32条规定以及相关法律解释规定，提出前述请求，望法院予以支持。原告在庭审中补充到，2015年原告生病，无钱治病，被告也不给钱，导致原告为了看病四处借债。被告喜欢赌博，平时不负担孩子的生活费，导致儿子张某2辍学在家。被告母亲生病瘫痪在床，全是由原告在照顾，被告不仅不负担医药费，还经常殴打原告。 被告辩称，原告生病费用被告不承担，理由是原告具有城乡医疗保险，而且每次原告外出看病还四处玩耍。被告母亲生病，原告没有悉心照顾，2016年母亲去世后，被告外出打工，也多次给原告生活费，2017年被告在外面打工的工资还没有领到。被告打工回家后，原告以跳舞为由，不主动做家务，嫌弃被告，与被告分床睡。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证及户口本原件及复印件；2.结婚证明；3.文县中庙镇人民政府出具的证明被告殴打原告的证明；4.中庙镇联丰村出具的证明被告长期在外务工且无法联系的证明；上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原告屠某与被告张某1经人介绍相识，于1994年12月在文县民政局领取结婚证。1996年1月3日生育一子张某2，1998年9月20日生育一女张某3，子女均已成年。 本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被告经人介绍相识后并确定恋爱关系，1994年12月登记结婚，婚后生育一子一女，感情初期基础较为牢靠。但由于婚后夫妻双方因性格不合，缺乏沟通，均不细心经营婚姻及家庭关系，导致夫妻双方矛盾关系日渐加重，故可认定双方感情确已破裂，应准予离婚。 综上所述，对于原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项的规定，判决如下： 准予原告屠某与被告张某1离婚； 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告屠某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年五月九日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1818号原告咸阳东阳新型建材有限责任公司，住所地咸阳市秦都区钓台街道办东江渡十字东。统一社会信用代码：61040010053747.法定代表人姚红杨，该公司执行董事。委托代理人康育战，男，汉族，1971年2月6日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告咸阳市秦都区钓台街道办事处，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处。法定代表人刘红兵。原告咸阳东阳新型建材有限责任公司诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳东阳新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人康育战到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁赔偿款1275048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告经办的咸阳东阳新型建材有限责任公司，在2017年被被告拆迁。拆迁时有原告1、钢构厂房526.47㎡，2、240砖围墙25.68米，3、混料池104.25㎡,4、蓄水池259.96㎡,5、水泥鱼池275㎡,6、设备砼基础128.42㎡,7、XX线XX沟XX米，8、铁大门17.50㎡,9、深井一口110米，10、轨道676米，11暗管167.60米，12、地埋线135米, 13、砼路面2833.40㎡，14、不锈钢水罐1个，15、低压电杆3根，16、电动伸缩门10米，17、8吨水罐1个，18、水罐钢架基础1个，19、变压器1台，20、配电柜3套。经原告评估价值1275048元。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一（2018）陕0402民初3115号民事判决，证明以上财物是原告的。证据二、评估报告，证明经评估原告的财物是1275048元；证据三、报告清单，证明拆迁的财物归原告所有。本院经审理查明：本院2018年12月25日作出的（2018）陕0402民初3115号民事判决书，已经发生法律效力。载明，位于咸阳市秦都区钓台街道办东江渡十字东，咸阳东阳新型建材有限责任公司院内的：1、钢构厂房526.47㎡，2、240砖围墙25.68米，3、混料池104.25㎡,4、蓄水池259.96㎡,5、水泥鱼池275㎡,6、设备砼基础128.42㎡,7、XX线XX沟XX米，8、铁大门17.50㎡,9、深井一口110米，10、轨道676米，11暗管167.60米，12、地埋线135米, 13、砼路面2833.40㎡，14、不锈钢水罐1个，15、低压电杆3根，16、电动伸缩门10米，17、8吨水罐1个，18、水罐钢架基础1个，19、变压器1台，20、配电柜3套。归咸阳东阳新型建材有限责任公司所有。2019年9月16日，经秦都区财政局钓台财政所和咸阳东阳新型建材有限责任公司，向陕西益城房地产评估有限公司申请。陕西益城房地产评估有限公司作出陕益房评咨字（2019）19125号房地产估价报告。评估以上财物价值1275048元。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，被告拆迁属于原告的财物理应予以补偿。原告请求被告支付拆迁赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处于本判决生效后三十日内支付原告咸阳东阳新型建材有限责任公司拆迁补偿款1275048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8137元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员    王同文 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员    朱阿倩   1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申77号 再审申请人（原审原告）：姜树荣，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（原审被告）：沈发欣，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周红飞，浙江隽杰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桐庐新滩农业开发有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇七里泷村溜江滩。 法定代表人：沈发欣。 再审申请人姜树荣因与被申请人沈发欣、桐庐新滩农业开发有限公司合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜树荣申请再审称：原审判决驳回申请人的其他诉讼请求是错误的。原审已认定沈发欣收取申请人入股款7万元的事实。申请人提交“微信截屏”证据，证明沈发欣同意退还全部入股款的事实。被申请人没有不退还的理由。另从严格角度讲，申请人与被申请人的入股关系是不正常的，无效的。综上，姜树荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 被申请人沈发欣辩称：原审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回姜树荣的再审申请。 本院经审查认为，姜树荣向原审法院提起诉讼时，明确其因桐庐新滩农业开发有限公司的“乐上项目”参股70000元，沈发欣向姜树荣出具的收款收据也载明“代收姜树荣乐上项目参股款70000元”，故本案系姜树荣请求退还参股款而引起的合同纠纷。姜树荣在原审中提供的微信截屏及本案审查过程中提供的照片、微信聊天记录、富春绿岛商家的清单、举证说明等证据均无法证实姜树荣与沈发欣或桐庐新滩农业开发有限公司已就合同解除并退还全部参股款70000元达成一致意见，故原审依据桐庐新滩农业开发有限公司开具的30000元银行转账支票无法承兑之事实，而判令桐庐新滩农业开发有限公司支付姜树荣30000元，并无不当。 综上，姜树荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜树荣的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年五月十三日 书记员  章 烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡丹，女，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,237.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡丹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币84,237.44元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初13号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王小华，男，1967年5月20日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，司机，户籍地吉安市吉州区，家住吉安市吉州区。1983年因犯流氓罪、盗窃罪被原吉安地区中级人民法院判处有期徒刑六年，1989年8月17日刑满释放。2019年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人康润梅，江西共创律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人王小华犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人王小华及其指定辩护人康润梅到庭参加诉讼。2020年2月3日，本案因新冠肺炎影响裁定中止审理，2020年4月10日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日9时许，被告人王小华驾驶长沙玉诚环境景观工程有限公司吉安分公司所有的赣Ｄ×××××中型自卸货车沿吉州区沿江路由北向南行驶至开元洲际大酒店路口时，由于未按交通信号灯通过交叉路口且未保持安全车速，与胡某1驾驶的搭载胡某2的二轮电动车发生碰撞，造成被害人胡某1、胡某2经抢救无效死亡的特大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告人王小华负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人王小华报警并在现场等候交警，在接受交警讯问时如实供述了主要犯罪事实。 另查明，本案审理过程中，两被害人家属向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，两被害人家属和被告人家属、长沙玉诚环境景观工程有限公司吉安分公司达成和解协议，长沙玉诚环境景观工程有限公司吉安分公司、被告人家属赔偿了两被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人王小华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、犯罪前科证明、122警情信息单、道路交通事故认定书、刑事和解协议、谅解书、被告人常住人口信息表等，证人刘某、胡某3的证言，被告人王小华的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小华违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生特大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小华案发后主动投案，且能如实供述主要犯罪事实，其对事故责任认定也没有异议，系自首，依法可从轻处罚。被告人王小华家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人王小华的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  郭 欢 人民陪审员  刘纪康 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执1号之二   申请执行人:巴宜区荣森建材销售部。   经营者：易宣伦，男，汉族，四川省眉山市人，经商，现住巴宜区，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。   被执行人：达娃罗布，男，藏族，西藏林芝市米林县人，务工，现住米林县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人巴宜区荣森建材销售部与被执行人达娃罗布买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人巴宜区荣森建材销售部与被执行人达娃罗布已达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员   尼玛扎西   二〇二〇年五月十四日   法 官 助 理 周 丽 娜    书 记  员 旦增央金   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0812民初1962号 原告李军，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住五常市。 原告吴凤玉，男，1973年1月17日出生，汉族，个体，现住五常市。 委托代理人李军，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住五常市。 被告榆树市红星乡孙家村村民委员会。 法定代表人王焕国，村民委员会主任。 原告李军、吴凤玉诉被告榆树市红星乡孙家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、原告吴凤玉的委托代理人李军、被告村委会法定代表人王焕国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月20日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定被告将其境内西大泡及开荒风险地45垧发包给乙方，从事种植经营活动，承包价款70万元，2013年3月20日原告已交付10万元，合同约定如原告种不上地，将承包费返还，并按二分利息返还给原告，合同签订后因各种原因原告未能种上承包地，被告也未将原告交付的承包费返还给原告，原告多次索要，被告推托，现原告为要求解除与被告签订的土地承包合同，返还原告交付的承包费10万元，并给付利息诉来法院。 被告辩称，2013年3月20日我单位与原告签订了土地承包合同书一份，约定将我单位境内西大泡及开荒地45垧发包给二原告耕种经营，承包价款为70万元。当时原告交付10万元，合同约定如原告种不上地，将承包费返还原告，并按月利率2分给付利息。但合同签订后，由于我单位未将上述土地交付原告耕种，致使原告没有耕种经营所承包的土地。我单位同意返还所收取的10万元承包费，关于利息按法律规定处理。但是我单位现在没有还款能力。 经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订一份土地发包合同书，被告村委会将西大泡及开荒风险地45垧，发包给二原告种植经营，期限15年，自2012年1月31日至2026年12月31日，承包费700,000元。交款方式为签订合同时交款100,000元，2013年5月15日前交款400,000元，2013年11月30日前付清其余款项；并约定如承包方种不上地，村委会返还相应的承包费，并自2013年5月15日起按月利息2分计算利息。双方签订土地承包合同书后，原告支付被告土地承包费人民币100,000元，被告出具收据一枚。后被告未按约履行合同，未将承包土地交付原告耕种经营，原告至今未实际耕种到此承包土地。原告向被告索要土地承包费及利息，被告拒不给付。现原告为要求解除原、被告于2013年3月20日签订的土地发包合同书，返还土地承包金人民币100,000元并支付此款利息（自2013年3月20日起计算至此款付清时止，利率月利息2分计算）诉至法院。 上述事实有原、被告陈述笔录、土地发包合同书一份、收据一枚在卷为凭，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告的陈述与双方签订的土地发包合同书、收据相吻合，能相互佐证，能够认定原、被告签订土地发包合同书后，原告向被告交付了人民币100,000元土地承包费的事实。被告未按合同约定将此土地交付原告耕种经营，该土地承包合同至今未实际履行，被告的行为系违约行为，原告要求解除与被告签订的土地承包合同，被告返还土地承包费的诉讼请求符合法律规定,应予支持。原告请求被告支付利息，《合同书》第五条约定，“由于甲方（村委会）原因乙方（二原告）种不上地，甲方按合同面积返还乙方相对应的承包费，并自2013年5月15日起按月息2分计息”。以上约定符合法律规定，本院予以确认。据此规定，被告应当按照约定支付利息，原告此项请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李军、吴凤玉与被告榆树市红星乡孙家村村民委员会于2013年3月20日签订的土地发包合同； 二、被告榆树市红星乡孙家村村民委员会返还原告李军、吴凤玉土地承包金人民币100,000元并支付此款利息（利息自2013年5月15日起，利率按月利息2分计算至实际给付之日止）。 案件受理费1,150元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 伟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1374号申请执行人刘高令，男，1991年3月2日生，汉族，高平市石末乡侯庄村。被执行人侯雅丽，女，1995年10月27日生，汉族，高平市石末乡双泉村。申请执行人刘高令与侯雅丽离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2706号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢3号申请执行人：倪世军。被执行人：王士君。被执行人：于亚男。申请执行人倪世军与被执行人王士君、于亚男民间借贷纠纷一案,本院（2016）辽0211民初21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，扣划被执行人存款，已向申请执行人发放。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙瑜泽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4587号上诉人（原审被告）：高益广，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陈宝萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人高益广因与被上诉人陈宝萍修理合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高益广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初76号公诉机关沂源县人民检察院。被告人石某某，曾用名石仁战，男，1980年11月22日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，高中文化，邦德绿建建材科技有限公司员工，户籍所在地济南市莱芜区，捕前租住济南市莱芜区。曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于2000年8月7日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十一年，2006年4月28日被假释，假释考验期限至2009年1月10日；因犯隐瞒犯罪所得罪于2007年7月6日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与原判余刑有期徒刑二年八个月零十天并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2009年6月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年1月份以来，被告人石某某多次在沂源县盗窃电动三轮车电池，盗窃数额较大。具体如下：1、2020年1月11日凌晨，被告人石某某在沂源县台大龄青年房小区，盗窃张某、郭某、王某的电动三轮车电池共12块，经鉴定价值2645.4元；在沂源县溪台花园小区内，将江某的电动三轮车车锁损坏后因未找到电池而未盗窃成功。2、2020年1月11日凌晨，被告人石某某在沂源县，盗窃翟某、唐某的电动三轮车电池共9块，经鉴定价值2075元。3、2020年1月14日凌晨，被告人石某某在沂源县广合大酒店东侧，盗窃顺丰快递电动三轮车电池45块，经鉴定价值7837.94元。案发后被告人石某某已经退赔被害人被盗物品或经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人石某某在开庭过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、综合研判报告、顺丰证明、票据一宗、收到条、谅解书,吸毒检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，鉴定意见沂源县价格服务中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，视频资料，被害人任某、张某、王某、郭某、江某、翟某、唐某、杨某、庄某的陈述，证人李某、姚某1、姚某2的证言，被告人石某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某某多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人石某某有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某某退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人石某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年五月十四日书记员  张焱硕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终712号上诉人（原审原告）：建湖县振通运输有限公司，住所地建湖县沿河镇沿河西路58号。法定代表人：谷加秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨加兵，该公司员工。被上诉人（原审被告）：苏万刚，男，1968年7月23日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。上诉人建湖县振通运输有限公司与被上诉人苏万刚劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建湖县振通运输有限公司于2020年5月20日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人建湖县振通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许建湖县振通运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人建湖县振通运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年五月二十日书记员 徐煜航
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3286号 罪犯潘光芹，男，1968年7月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)泉刑初字第283号刑事附带民事判决，认定被告人潘光芹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31万元（以下币种同）。宣判后，被告人潘光芹就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月29日作出(2007)闽刑终字第45-1号刑事判决，认定被告人潘光芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘光芹死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年11月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年2月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯潘光芹在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯潘光芹的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费375元，仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯潘光芹在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期内获得考核分3818分，兑现表扬六次，月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘光芹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯潘光芹系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘光芹减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2032年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11578号 原告：安徽加豪门窗制造有限公司，住所地马鞍山市花山区天门大道2250号1栋。 法定代表人：王军，系总经理。 委托诉讼代理人：王素宝，男，1961年4月25日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：安徽省京盛建设工程有限公司宿州分公司，住所地宿州市埇桥区蒿沟乡。 法定代表人：陈继延，系董事长。 被告：宿州马鞍山现代产业园管理委员会，住所地宿州市马鞍山经济区。 负责人：倪志品。 原告安徽加豪门窗制造有限公司与被告安徽省京盛建设工程有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的安徽省京盛建设工程有限公司宿州分公司的身份信息不明，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽加豪门窗制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孟凡昊
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执283号景康乐：关于你罚金一案，执行标的共计30000元。经本院移送执行，被执行人景康乐已将30000元交至本院。至此，本院移送执行的（2019）晋0828刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年五月十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初50号原告：丽得姿化妆品（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼21层2单元222505。法定代表人：赵英辰，该公司经理。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈柱萍，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：淮安贝迪云商贸有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇崔葛村。法定代表人：杨平。原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司与被告淮安贝迪云商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  吴海霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐 丹
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初140号原告王效甲，男，1950年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告王效甲不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告王效甲诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告王效甲已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告王效甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初258号原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300123166967E，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。负责人：邵培，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：柳静，女，1977年8月30日出生，汉族。被告：朝阳华运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211302768306322P，住所地朝阳市双塔区文化路四段怡静花园8号。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，统一社会信用代码9121130274275491XM，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告中国银行股份有限公司朝阳分行诉被告柳静、朝阳华运房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年7月12日签订的2011年房字708号《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告柳静偿还借款本金417,002.71元，给付欠息15,864.04元，总计432,866.75元，并给付自2019年9月9日起至执行完毕止的贷款合同约定的利息及罚息；3.被告柳静所有的位于朝阳市房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4.判令被告朝阳华运房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月12日，被告柳静以位于朝阳市的房产提供抵押担保，向原告借款670,000元，借款期限15年。被告朝阳华运房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为该笔贷款提供全程连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告柳静未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，被告柳静在原告起诉前已死亡，其作为本案被告属主体不适格，本院对原告的起诉依法应予以驳回，原告可另行起诉柳静的法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费3,897元（原告预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  史国忠人民陪审员  李振文二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 爽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3584号 上诉人（原审被告）：肖永占，男，1980年4月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1982年6月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 上诉人肖永占因与被上诉人刘丽娟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 肖永占上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘丽娟负担。事实和理由：肖永占未向刘丽娟借款，所有的微信红包转账都是共同生活的费用，包括生活费，买手机，电视，微信为刘丽娟投票花费，送刘丽娟回家等费用。刘丽娟所提供的微信红包记录，微信转账记录，银行明细共计36,000余元，期间刘丽娟买房子通过微信给与刘丽娟20,000元，两者之间不存在民间借贷关系。2016年至2019年谈对象期间，刘丽娟出钱肖永占为她办事，2019年肖永占提出分手，肖永占不是她保姆。语音是刘丽娟剪切的，一审并没有让其证人出庭作证。一审刘丽娟主张欠她55,000元，实质微信，银行共计36,000余元，纯属于污蔑。 刘丽娟答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持，双方不存在所谓的恋人关系，属于正常的朋友之间的借贷。 刘丽娟向一审法院起诉请求：一、依法判令肖永占偿还其借款本金35,000元；二、依法判令肖永占向其支付逾期利息（自起诉之日起计算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。三、本案诉讼费由肖永占承担。 一审法院认定事实：刘丽娟提交交易记录、银行流水、录音等证据称：1.肖永占在2016年至2019年期间以资金周转为由向其借款共计55,000元，借款系现金、微信、银行转账等方式给付；2.因刘丽娟买房需要资金，肖永占于2019年3月分两笔偿还刘丽娟20,000元（13,000元+7,000元），故肖永占尚欠刘丽娟35,000元，肖永占在2019年9月2日微信通话中也认可欠刘丽娟30000多元。肖永占称银行流水中尾号2348、3216的转账属实，对尾号1289的账号没有印象，对其他证据真实性无异议，并提出刘丽娟转账有一部分资金是刘丽娟用了，但很多都是用于刘丽娟，包括刘丽娟买房子、装修、回家、买手机及投票等，故双方不存在借贷事实，不认可年息6%的观点。核对证据情况：1.2016年11月25日至2019年4月19日期间微信红包51笔，金额为8,110.6元；2016年12月31日至2018年7月20日期间微信转账8笔，金额为10,300元；2017年5月13日至2017年12月18日期间银行转账8笔，金额为17,700元。2.刘丽娟提交银行流水中记载交易对手信息为肖永占6235820099002531289。3.2019年9月2日双方之间的通话录音记载……刘：我昨天给你发微信了，你给我凑上50,000，小辉那边家里出问题了，撤资了，我们现在手上没有钱；肖：我给你说了我现在没有；……肖：啊，我就欠你30,000来块钱，你没有这30,000多块就打水漂了是吗。以上事实有微信红包交易记录、微信转账截屏、招商银行历史交易明细、录音及文字表述等证据及当事人双方当庭陈述证实。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖永占称对尾号1289的账号没有印象，但交易明细中该账户对手信息为肖永占，对刘丽娟提交银行流水真实性予以确认。刘丽娟提交微信交易记录、转账截屏、银行交易明细及通话录音等证据主张双方存在借贷关系，肖永占虽以双方处对象期间所涉资金往来不构成借贷关系作出抗辩，刘丽娟否认肖永占该观点，肖永占也未对其主张举证，肖永占在2019年9月2日的录音中认可欠刘丽娟30,000来块钱，结合现有证据，该院对刘丽娟主张双方存在借贷关系的观点应支持。 对于刘丽娟主张的借款本金，刘丽娟主张出借本金共计55,000元，也认可肖永占于2019年3月向其转款20,000元的事实，且肖永占对刘丽娟主张借贷事实有较大争议，刘丽娟已提交证据所涉资金仅36,000余元，刘丽娟依据现有证据主张肖永占尚拖欠其借贷本金35,000元依据不足，因肖永占在录音中认可欠30,000余元，结合现有证据及已查明事实，借贷本金以30,000元认定为宜。 对于刘丽娟主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未对借款期限及利息标准举证，现刘丽娟要求自其主张权利日即起诉日开始按年6%计息应支持。 综上所述，一审法院判决：肖永占于判决书生效之日起十日内偿还刘丽娟借款本金30,000元及利息（利息自2019年10月16日开始计算至付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由肖永占负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点问题为刘丽娟与肖永占之间是否存在借贷关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。肖永占以双方处对象期间所涉资金往来不构成借贷关系为由提出上诉，肖永占应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但肖永占没有提供相应的证据证明双方之间不存在借贷关系，故一审法院依据刘丽娟提交的微信交易记录、转账截屏、银行交易明细及通话录音等证据确认双方之间存在借贷关系并无不妥，应予维持。 综上所述，肖永占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由肖永占负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执297号之一申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：林建，女，汉族，1967年4月23日出生住济宁市兖州区实小胡同48号楼2单元101室。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人林建、韩鸿雁、李林、王佰川、刘岩、山东金隆商贸有限公司、济宁正翔机械装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，责令一、山东金隆商贸有限公司欠山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金4993000元、至2018年6月21日的利息452181.46元及2018年6月21日之后至借款付清之日按照合同约定计算的利息（以山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司出具的利息结算清单为准），于2018年9月20日前一次付清；二、山东金隆商贸有限公司于2018年9月20日前给付山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司财产保全费5000元；三、山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司对林建名下房权证为20××16号、位于济宁市兖州区华勤紫金城紫金广场二区（建设东路369号华金中心）0004号房的房产拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、济宁正翔机械装备制造有限公司、李林、，王佰川、韩鸿雁、刘岩对上述借款本息承担连带责任；五、林建、济宁正翔机械装备制造有限公司、李林、王佰川、韩鸿雁、刘岩对上述调解协议承担清偿责任后，应当免除其保证责任，并可以在承担责任的范围内向山东金隆商贸有限公司追偿。案件受理费49916元，减半收取24958元，由山东金隆商贸有限公司、济宁正翔机械装备制造有限公司、林建、李林、王佰川、韩鸿雁、刘岩共同负担。因山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司已预交，由山东金隆商贸有限公司、济宁正翔机械装备制造有限公司、林建、李林、王佰川、韩鸿雁、刘岩在履行该调解义务时与山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司一并结清。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日以(2020)鲁0812执297号执行裁定书查封了被执行人林建设定抵押的、登记证号为20××16号的不动产，申请执行人提出询价、拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的登记证号为20××16号的不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 珍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执48号申请执行人：田应芳，女，1980年7月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：冉娅群，女，1989年10月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人田应芳与被执行人冉娅群民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242民初2742号民事判决书，判决：一、被告冉娅群于本判决生效后十日内偿还原告田应芳借款本金50000元；并从2014年8月10日按年利率13.5%计算利息至借款偿清之日止。二、驳回原告田应芳的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人冉娅群纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单、临控拘留措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人冉娅群无工商登记信息、车辆登记信息、无银行存款；另本院查询到被执行人冉娅群名下登记有位于酉阳县XXX街道XXX大道房产（房产证：XXXXXXx），但该标的房产已被酉阳县人民法院判决由冉娅群等人协助过户至案外人陈建新。现本院已穷尽执行措施，被执行人冉娅群无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额50000元及利息未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年五月二十五日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1167号原告：马素兰，女，1954年11月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告马素兰与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马素兰，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马素兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费76,320元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村一组村民。1985年1月，原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包亩土地，承包期为30年。原告全家在承包期内户口迁至北票市，即小城镇，将户口性质变为非农业，但承包地未被发包方收回。后原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72，000元计算，承包地面积为1.06亩，共计76,320元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付1.06亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马素兰提交了如下证据：土地承包合同书，证明原告一户在洼有承包地为1.06亩。骆驼营村委会提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告在洼有承包地1.06亩；2、金河大桥征地补偿费公告，证明征地补偿费标准为72,000元/亩。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告马素兰原系北票市五间房镇骆驼营村一组村民，并于1985年以家庭承包方式承包了洼1.06亩土地，承包期限为30年。在承包期内，原告马素兰一户将户口迁至北票市，即小城镇，将户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2011年，原告马素兰位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告马素兰给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在洼的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有1.06亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为1.06亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿费，故原告要求被告给付土地补偿费76,320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告马素兰土地补偿费76,320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  张春霞人民陪审员  丁海珠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张华上
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永忠，男，1970年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区金花北路20号院。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦爱叶，女，1937年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区金花北路20号院。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文革，男，1967年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区金花北路20号院。再审申请人李永忠因与被申请人秦爱叶、李文革分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初772号民事判决及本院（2019）陕01民终13078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李永忠与秦爱叶、李文革于2020年5月12日自愿达成《分家协议》约定：原秦爱叶名下西安市新城区20号院X栋X号西北电力设计院小区房产由长子李文革继承，李永忠放弃继承秦爱叶名下西安市新城区20号院X栋X号西北电力设计院小区房产；原西安市未央区辛家庙广大门村第二村民小组宅基地房屋现已拆迁，拆迁补偿面积329.4平方米，其中李文革占91平方米，李永忠占238.4平方米，拆迁补偿现金41万元，其中李文革占5.5万元，李永忠占35.5万元。因双方当事人已经达成了上述和解协议，李永忠即于2020年5月13日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，李永忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李永忠撤回再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二〇年五月二十一日 书记员 王丹1
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初248号 原告：张钧淇，男，1964年8月2日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司 地址：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路北侧瑞祥家园47号楼1层3门。 法定代表人：翟井山，经理。 被告：伊通满族自治县人民政府 地址：伊通镇中华东路88号。 法定代表人：曾范涛，县长。 原告张钧淇与被告伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司、伊通满族自治县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 张钧淇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司签订的《通讯管道建设工程承包合同》无效；2.要求被告伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司支付原告工程款2,655,065元利息（利息以2,655,065元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.要求被告伊通满族自治县人民政府在欠付被告伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司工程价款范围内向原告支付工程款；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日原告与被告伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司（下称“众鑫公司”）签订《通讯管道建设工程承包合同》，约定众鑫公司将伊通县小孤山镇通讯联建管道工程（30公里）承包给原告施工，开工日期为2018年9月10日，竣工日期为2018年11月，工程承包单价为每公里26万元。合同签订后，原告向众鑫公司支付材料款1,215,000元，原告已完成工程量6.1公里（包括顶管工程349.3米）。因众鑫公司将其承包的伊通县通信管网全部工程肢解后转包给原告及其他案外人，众鑫公司转包工程行为违反了法律法规强制性规定，故原告与众鑫公司签订的《通讯管道建设工程承包合同》无效，众鑫公司应向原告支付已完成工程的工程款。被告伊通满族自治县人民政府作为伊通县通信管网工程发包人，应在其拖欠众鑫公司工程款范围内，向原告支付工程款。现原告特提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现根据原告的起诉经本院审查发现，原告所诉的事实及理由并不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张钧淇的起诉。 案件受理费减半收取14020元，退还原告张钧淇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  白 楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1160号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：嘉祥县九天手机店。委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告嘉祥县九天手机店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十九日书记员 张竞心
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1838号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：哈凤玲，女，1975年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告哈凤玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员    张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理 杨秀莲   书记员  贺 超
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0921财保45号 申请人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：容县容州镇城西路65号，统一社会信用代码：914509005768226720。 法定代表人：彭林，董事长。 委托代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 委托代理人：吴振州，男，1987年5月21日出生，汉族，该行员工，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李立文，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李立文名下的存储在容县农村信用合作联社河南分社的账户存款（卡号：62×××23，账号：52×××23）及存储在广西容县桂银村镇银行股份有限公司的账户存款（卡号：62×××78，账号：88×××10）予以冻结，合计冻结金额以50000元为限。申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司提供了其名下的坐落于容县容州镇河南大道（6＃车库）的房屋（房产证号：房权证容县字第××号）作为担保，担保金额为50000元。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产以及以后便于执行向本院提出诉前财产保全，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李立文名下的存储在容县农村信用合作联社河南分社的账户存款（卡号：62×××23，账号：52×××23）及存储在广西容县桂银村镇银行股份有限公司的账户存款（卡号：62×××78，账号：88×××10）予以冻结，合计冻结金额以50000元为限，期限为一年； 二、对申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司名下的坐落于容县容州镇河南大道（6＃车库）的房屋（房产证号：房权证容县字第××号）予以查封，查封金额以50000元为限，期限为三年。 本案财产保全费520元，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执263号之三申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人张建英，任公司经理。被执行人郜建岳，住河北省石家庄市赞皇县土门乡。被执行人郜建军，住河北省石家庄市赞皇县土门乡。被执行人谷会乾，住河北省石家庄市赞皇县赞皇镇。被执行人赞皇县汇德运输有限公司。负责人刘永立，系公司经理。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司申请执行人郜建岳、郜建军、谷会乾、赞皇县汇德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人谷会乾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷会乾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币189119.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月二十七日书记员  邵春云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保283号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人：王**，职务：行长。被申请人：付超，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：王滕，女，1994年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：张峰，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：唐鹏，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住滕州市。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人付超、王滕、张峰、唐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0481财保283号民事裁定，查封被申请人所有的位于汇龙和谐康城B区10号楼2单元1202室的房产一处或查封其他相应价值的财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人所有的位于汇龙和谐康城B区10号楼2单元1202室的房产或其他相应价值的财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人所有的位于汇龙和谐康城B区10号楼2单元1202室的房产或其他相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二〇年五月二十八日书记员  张永霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执613号 申请执行人：张亚平，女，汉族，住净月高新技术开发区。 被执行人：吕海涛，男，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：长春市龙顺建筑劳务有限公司。住所地：长春市朝阳区长安街19号306室。 法定代表人：吕海涛，公司经理。 关于申请执行人张亚平与被执行人吕海涛、长春市龙顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4766号民事调解书，内容为：一、被告吕海涛、长春市龙顺建筑劳务有限公司于2019年11月1日前向原告张亚平还款13600元，2020年5月31日前还款剩余30000元；二、被告吕海涛、长春市龙顺建筑劳务有限公司如未能按时偿还上述第一笔13600元欠款，则原告张亚平有权提前清收剩余欠款，同时由被告吕海涛、长春市龙顺建筑劳务有限公司承担欠款利息（利息自2015年1月1日起以43600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吕海涛、长春市龙顺建筑劳务有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4766号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳萍
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1039号原告：易伟，男，1983年11月9日生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：张水生，男，1976年10月23日生，汉族，住分宜县。原告易伟诉被告张水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告易伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告易伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告易伟负担。审判员  袁子禄二〇二〇年五月二十五日法官助理简小强书记员林青艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2419号原告:霍英明。委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。委托诉讼代理人：单壮，系辽宁神华律师事务所律师。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司。委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳市斯琪出租汽车有限公司。委托诉讼代理人：范祁，系该公司工作人员。被告：魏涛。原告霍英明与被告魏涛、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“融盛财产保险”）、被告沈阳市斯琪出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍英明委托诉讼代理人闫冬梅、单壮、被告魏涛、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人洪丹、孟祥东、被告沈阳市斯琪出租汽车有限公司委托诉讼代理人范祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍英明向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费12274.64元、住院伙食补助费2300元、护理费3321.2元、营养费1150元、交通费500元、误工费7700元、财产损失340元。共计27585.84元2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月27日6时，被告魏涛驾驶出租车行驶至师范大学东门与骑两轮电动车的霍英明相撞，造成霍英明和电动车上驮乘人员郭雅倩受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告魏涛负事故全部责任，原告霍英明、郭雅倩无责任。被告未赔偿原告损失，故原告诉至法院。被告融盛财产保险辩称，事故车辆在我公司承保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。我公司同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费属于间接损失不应由保险公司赔偿，其他见质证意见。被告出租公司辩称，事故车辆实际车主魏凤秋，车主租的我公司车标，每个月给我公司交纳1800元管理费。我公司是实际投保人。在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万，原告一切损失应由保险公司负担，超出保险范围的不同意赔偿。被告魏涛辩称，应由保险公司赔偿相应损失，我是实际驾驶人，车主是魏凤秋，超出保险范围的赔偿应由车主或出租公司承担本院经审理认定事实如下：2019年11月27日6时，被告魏涛驾驶出租车行驶至师范大学东门与骑两轮电动车的霍英明相撞，造成霍英明和电动车上驮乘人员郭雅倩受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告魏涛负事故全部责任，原告霍英明、郭雅倩无责任。事故发生后，原告当日到沈阳739医院住院治疗，住院23天，期间二级护理，由原告家属护理。诊断为：肋骨骨折、颈部损伤等，原告花费医疗费12274.64元。长期医嘱单载明：半流质饮食。诊断书载明：出院休息一个月（2019年12月21日至2020年1月21日）。事故发生前原告在沈阳银亿房地产开发有限公司工作，原告受伤及休息期间单位停发工资差额1520.6元。另查，肇事车辆出租车实际车主为案外人魏凤秋，2015年9月26日甲方（沈阳市斯琪出租汽车有限公司）与乙方（魏凤秋）订立协议书，约定甲方受乙方委托代办出租车相关手续，甲方为该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。乙方每月支付甲方1800元管理费。双方约定一切事故由乙方自行负责。被告魏涛系实际车主魏凤秋雇佣的司机。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因本案肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），故被告保险公司应当在保险责任限额内对原告承担直接赔偿的义务，超出部分由侵权人承担。关于赔偿数额认定如下：医疗费12274.64元，有相应票据，本院予以支持；住院伙食补助费2300元；护理费按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业144.4元/天标准计算为3321.2元；误工费1520.6元；交通费，本院酌定200元；营养费，原告住院期间半流质饮食，本院酌定营养费690元；电动车维修费340元，有相应票据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告霍英明医疗费10000元、电动车维修费340元、误工费1520.6元、交通费200元、护理费3321.2元，共计15381.8元；二、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告霍英明医疗费2274.64元、住院伙食补助费2300元、营养费690元，共计5264.64元；以上款项于本判决发生法律效力后三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告霍英明的其它诉讼请求案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告魏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年五月十八日法官助理李吉阳书记员蒲红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2843号 移送部门：深圳市南山人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄仲平，男,1979年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人黄仲平罚金一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1819号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000元。 执行过程中，本院依法划拨被执行人黄仲平名下银行账户存款1000元并上交国库。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1819号刑事判决中申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 秀
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初137号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王子龙，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，现居住地辽源市西安区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月3日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]84号起诉书，指控被告人王子龙犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人王子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王子龙于2019年12月至2020年3月期间，利用微信群招揽、组织多名赌客通过“心悦棋牌”软件进行赌博，从中抽取台费牟利，非法获利共计约8000元。 公诉机关认为，被告人王子龙开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处王子龙有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王子龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年12月至2020年3月间，被告人王子龙利用网络开设赌场组织他人进行赌博，从中抽取台费牟利，非法获利约八千元。案发后，王子龙上缴违法所得六千元。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：抓获经过、微信截图、微信明细、扣押清单、情况说明、证人艾某、王某1、李某、王某2、于某证言、被告人王子龙供述。 本院认为，被告人王子龙利用网络组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。王子龙没有前科劣迹，能够如实供述自己的罪行，积极配合办案机关追缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王子龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押未随案移送的被告人王子龙违法所得人民币六千元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  李文东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 峰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保103号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：林华，女，1964年8月11日出生，住吉林省图们市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2766-1号申请执行人王玉兰，女，汉族，1957年10月17日出生，现住西安市未央区。被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张铭，系该公司董事长兼总经理。申请执行人王玉兰与被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]1738号裁决书已发生法律效力，被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3195元，未受偿额3195元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执2766号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执269号之一申请执行人：靳立军，男性，1963年03月29出生，汉族。法定代表人：续伟。被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟职务：执行董事。申请执行人靳立军与被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初998号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失48341元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月5日通过短信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人公司所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计48341元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  耿江波执行员  陈 波执行员  赵根亮二〇二〇年五月十四日书记员  赵 芸
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢289号申请执行人：陈防震，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐宝国，男，1981年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴卫勤，女，1982年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈防震与被执行人徐宝国、吴卫勤民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2017)苏1012民初3852号民事判决，本院于2017年9月20日立案受理。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长审查发现，经本院审判委员会讨论决定再审，本院经再审，于2019年10月15日作出（2019）苏1012民再8号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1012民初3852号民事判决书；二、驳回原审原告陈防震的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人陈防震的执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  郭美丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保79号 中国农业银行股份有限公司兴业县支行、龚志斌： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被申请人龚志斌借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初225号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人龚志斌名下车牌号为桂Ａ×××××的机动车，查封期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初494号 原告：黄建北，男，壮族，1982年7月25日出生，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：周春妤，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：梁欣梅，女，壮族，1995年6月26日，住广西宁明县。 黄建北诉梁欣梅合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。黄建北于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建北自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建北撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄建北负担。 审判员  张传福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄诗婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4742号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45604元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000165），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓309号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45604元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45604元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000165），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓309号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45604元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25604元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为470元，由原告朱友兵负担100，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担370。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初770号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨旺平，男，1992年3月17日出生重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2016年9月28日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，2017年10月10日缓刑考验期满。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月24日被刑事拘留，于2019年7月19日被取保候审。指定辩护人冯智贵，重庆孟源律师事务所律师。指定辩护人王国炜，重庆孟源律师事务所实习律师。被告人翁代瑞，男，2001年2月11日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2019年7月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。指定辩护人蒋金瓶，重庆世学律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人杨旺平、翁代瑞犯非法拘禁罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，公开开庭进行了审理。因新冠肺炎疫情爆发，本案于2020年2月3日中止审理，并于2020年3月31日恢复审理。检察官姜明刚，检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人杨旺平、翁代瑞及其各自的辩护人参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2019年6月8日上午，被告人杨旺平、翁代瑞因其朋友任某与被害人郑某存在矛盾，二被告人遂来到重庆市北碚区XX寻找郑某予以报复。同日12时许，二被告人发现郑某后，杨旺平当场对郑某实施拽头发、打耳光等暴力行为，并安排翁代瑞叫出租车，二人将郑某强行带至北碚区郭家沱嘉陵江边人行道僻静处，共同非法限制郑某人身自由近2小时。期间杨旺平对郑某继续实施殴打、让其在太阳下暴晒、并用淫秽语言及逼迫郑某脱光衣服等方式对其进行侮辱，致郑某双侧脸部肿胀，左侧面部青紫等伤。2019年6月17日，被告人翁代瑞被公安民警抓获归案，同年6月24日，被告人杨旺平被公安民警抓获归案。二被告人归案后均如实供述了公安机关已掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨旺平、翁代瑞共同非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究各自的刑事责任。鉴于杨旺平、翁代瑞归案后均如实供述自己的罪行，对二人处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;杨旺平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定按照其所参与的全部犯罪处罚;翁代瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定从轻或者减轻处罚。鉴于在审判阶段，被告人杨旺平自行赔偿及补偿被害人郑某20000元，被告人翁代瑞自行赔偿及补偿被害人郑某10000元，郑某对二人的行为表示谅解。同时，在审判阶段，被告人杨旺平揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人杨旺平有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，判处被告人翁代瑞拘役四个月，宣告缓刑五个月。被告人杨旺平、翁代瑞均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。。被告人杨旺平的辩护人的辩护意见是，同意公诉机关指控的罪名，被告人杨旺平已认罪认罚，对认罪认罚的过程及结果无异议。被告人翁代瑞的辩护人的辩护意见是，同意公诉机关指控的罪名，被告人翁代瑞已认罪认罚，对认罪认罚的过程及结果无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、归案经过、户籍信息、证人任某等人的证言、病历、通话记录、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、收条、谅解书、情况说明、立案决定书及讯问笔录（立功材料）、被害人郑某的陈述、被告人杨旺平、翁代瑞的供述和辩解等载卷为据，足以证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨旺平、翁代瑞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨旺平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人翁代瑞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  刘立民人民陪审员  张成华二〇二〇年五月十三日书 记 员  冯 淇
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初431号申请人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道183号。法定代表人：严俊敏，系该行行长。被申请人：董朝阳，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：程世芳，女，1962年11月21日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人京山中银富登村镇银行有限公司与被申请人董朝阳、程世芳金融借款合同纠纷一案，申请人京山中银富登村镇银行有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人董朝阳、程世芳在金融机构账户存款25000元予以冻结。本院经审查认为，京山中银富登村镇银行有限公司请求对董朝阳、程世芳在金融机构账户内存款25000元采取冻结措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结董朝阳、程世芳在金融机构账户内的存款25000元，冻结期限为一年；案件申请费270元，由申请人京山中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇二〇年五月十四日书记员  杨诗文