江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初931号原告：江西张一少贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山镇府前路38号，统一社会信用代码：91360502MA37UGXH59。法定代表人：罗小兰，该公司总经理委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉婷，女，1989年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区良山镇府前路38号。被告：湖南东日装配式建筑有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县湘阴渡镇山冲村江黄组新材料新能源产业园1号，统一社会信用代码：914310233967450832。法定代表人：张九芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘奇芳，湖南金鸥律师事务所律师。被告：张九芳，男，1962年3月17日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。被告：刘峰，男，1977年10月14日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被告：张晓东，男，1991年1月10日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。被告：李芝芝，女，1980年11月24日生，汉族，福建省长汀县人，住湖南省郴州市北湖区。被告：干学芬，女，1969年11月24日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。原告江西张一少贸易有限公司（下称原告）与被告湖南东日装配式建筑有限公司（下称第一被告）、张九芳（下称第二被告）、刘峰（下称第三被告）、张晓东（下称第四被告）、李芝芝（下称第五被告）、干学芬（下称第六被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈永红、姚玉婷，第一被告委托诉讼代理人刘奇芳到庭参加诉讼，第二至六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一、二、三被告立即向原告支付货款本金314707.01元人民币；二、请求法院依法判令第一、二、三被告立即向原告支付逾期付款利息159892.59元（计算至2020年1月5日）；三、请求法院依法判令第一、二、三被告支付原告自2020年1月6日起至付清货款之日止的利息（按月息2%计算）；四、请求法院依法判决第四、五、六被告承担连带责任。五、律师代理费10000元由六被告共同承担。七、本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月29日原告与第一、二、三被告签订《战略合作协议书》,在该协议书下一定期间内连续签订了《钢材购销合同》,为保证该协议及合同的货款能够的及时清偿,以上六被告在2019年5月29日与原告签订了《最高债权额保证合同》。在以上合同期内,原告如期保质保量履行供货义务,被告一直未能及时付款。截至最后2020年1月5日,第一、二、三被告总计拖欠原告货款314707.01元人民币,逾期付款利息159892.59元,经原告多次催告付款,三被告均拒绝支付货款及利息,故原告诉至本院，并提出前列诉请。第一被告辩称，运费过高，担保协议上面没有填担保时间和日期；只签了五个人，第六个人没签名；最高债权合同没有邮寄给我们，违约金过高，疫情期间应该减免，律师费没有法律规定，严重加大的企业负担；加价100块钱前提是有一个300万元的垫付资金，但原告没有履行这个义务；加价费、开平费不是运费；从新余到郴州的运费是130元/吨，对账单上面是运费结算是三百多余元每吨，显失公平。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、战略合作协议书、最高债权保证合同；证明：2019年5月29日原被告双方签订战略协议书，约定从2019年5月29日到2019年12月30日进行合作，原告向三被告提供钢材；第四、五、六被告对原、被告将来进行的货物销售进行300万最高限额内进行担保。二、26份钢材购销合同、板材配送出库单两份；证明：原告在双方战略合作期间向被告销售了钢材。三、对账单四份；证明：2019年10月31日原告向被告出具对账单，被告共欠原告314707.01元。四、委托代理合同、江西省增值税普通发票一份；证明：原告在本案诉讼中共支出律师费1万元六被告未向本院提交证据。第二至六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。第一被告对原告提交的1至4号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1至4号证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月29日，原告与第一、二、三被告签订一份《战略合作协议书》,协议约定：“……1.3合作范围双方在卷板和中厚板购销范围内开展可持续发展战略合作，如采购加工件，应现金支付。1.4双方合作期限自2019年5月29日到2019年12月30日……2.3.2原告承诺自本协议签订之日起，垫资叁佰万元整用于第一、二、三被告在原告处采购钢材，若第一、二、三被告在原告所欠款项超出叁佰万元，则第一、二、三被告应于超出款项之日起，两日内付清超出的款项。具体每单合同所欠款项以实际发货时间为基础加30日为一个付款周期……”协议签订后，双方签订了二十六份《钢材购销合同》，合同对产品数量、金额、供货时间、运输方式、验收方式等进行了约定。并约定第一、二、三被告逾期付款，按月息二分计付逾期还款利息。还约定第一被告违约产生的诉讼费、保全费、律师费及相关费用由第一被告承担。为保证该《战略合作协议》及《钢材购销合同》的货款能及时清偿，原告与第一、二、三、四被告签订了一份《最高债权额保证合同》，为上述合同项下的货款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务,被告未按期支付货款。原告与第一被告多次进行对账，截止2020年1月5日，第一被告尚欠原告钢材货款314707.01元，逾期付款利息159892.59元。原告为实现其权利委托律师作为诉讼代理人参与诉讼，并实际支付律师代理费10000元。经原告多次催收货款未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《战略合作协议书》、《钢材采购合同》、《最高债权额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告与第一被告多次进行对账，截止2020年1月5日，第一被告尚欠原告钢材货款314707.01元，利息159892.59元（具体见计算清单）。故原告要求被告支付货款314707.01元，利息159892.59元的诉请，本院予以支持。关于原告2020年1月6日以后的利息诉请，因双方签订的《钢材采购合同》约定第一、二、三被告逾期付款，按月息二分计付逾期还款利息。该利息约定符合法律的规定，故原告主张自2020年1月6日起至货款付清之日止按月息2%计付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付律师代理费的诉请，因双方签订的《钢材采购合同》约定因第一被告违约产生的诉讼费、保全费、律师费及相关费用由第一被告承担。现因第一被告未能及时支付货款而导致本案诉讼，原告为实现其权利委托律师作为诉讼代理人参与诉讼，并实际支付律师代理费10000元，故原告要求第一被告承担律师费的诉请，本院予以支持。关于第四、五、六被告的责任承担，因第四被告在《最高债权额保证合同》上签字为第一、二、三被告上述货款提供连带责任保证，根据《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告在保证期间内要求第四被告承担连带责任保证的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于第五、六被告的责任承担，第五、六被告未在《最高债权额保证合同》上签字，故原告主张第五、六被告承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南东日装配式建筑有限公司、张九芳、刘峰应于本判决生效之日起十日内向原告江西张一少贸易有限公司支付货款314707.01元及利息159892.59元，并以货款314707.01元为基数，按月利率2%，承担自2020年1月6日算至货款付清日止的利息。二、被告湖南东日装配式建筑有限公司、张九芳、刘峰应于本判决生效之日起十日内向原告江西张一少贸易有限公司支付律师费10000元。三、被告张晓东对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告江西张一少贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8569元，财产保全费2893元，合计11462元，由被告湖南东日装配式建筑有限公司、张九芳、刘峰承担，被告张晓东连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 胡  云二〇二〇年五月二十日书 记 员 曾 佳 琴