湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初887号原告娄底博文皮制品加工厂，住所地娄底市经济开发区湘阳街与迎春路交叉北侧江龙段。法定代表人李玲，系该公司经理。特别授权代理人王斌，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被告李正艺，男，汉族，1979年12月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告李国雄，男，汉族，1962年10月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。原告娄底博文皮制品加工厂（以下简称博文皮制品厂）诉被告李正艺、李国雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博文皮制品厂的委托诉讼诉讼代理人王斌、龚伟明、被告李正艺的委托诉讼代理人聂忠仁、被告李国雄的委托代理人李朝红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博文皮制品厂诉称：原告与被告李国雄签订《厂房租赁合同》，约定李国雄将位于湘阳街与迎春路交叉北侧江龙段的厂房仓库租赁给原告进行皮革加工使用，租赁期限5年，自2015年5月8日起至2020年5月7日止。合同还约定，若不能进行租赁，李国雄应提前三个月告知原告，原告应支持李国雄撤离，李国雄应补偿原告相应费用。2015年8月，厂内机械设备组装调试并经验收合格，取得各种证照，同年10月，博文皮制品厂正式注册成立并投产。2016年11月，娄底市人民政府征收原告租用的土地及工厂。2019年2月15日，经李国雄与娄底市土地征用中心达成协议，补偿李国雄总金额1560万元。2019年8月7日，两被告在没有通知原告的情况下签订协议书，对原告的生产机械、原材料等进行处理，被告李正艺擅自拆除并处理了原告厂内的全部机械设备、成品半成品、原材料等，侵害原告合法权益，给原告造成直接经济损失202.55万元。原告为保护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告损失40万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李正艺辩称：被告李正艺与李国雄签订的协议书，并没有对原告博文皮制品厂的生产设备、原材料等进行处理，没有侵犯原告的合法权益，原告没有任何经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李国雄辩称：1、原告诉称的事实与客观事实不符，被告李国雄未与原告签订过《厂房租赁合同》；2、被告李国雄与李正艺存在租赁合同关系，签订相关协议合法有效；3、被告李国雄没有拆除、损毁被原告的机械设备及材料，故无需对其财产损失承担责任；4、原告在起诉前已向被告李国雄明确承诺鉴于其财产损毁与李国雄无关，不向李国雄主张任何权利。综上，被告李国雄与原告之间不存在任何法律关系，原告无权向李国雄主张权利。据此，恳请法院驳回原告对李国雄的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：被告李国雄系娄底市经济开发区湘阳街与迎春路交叉北侧江龙段（即娄底市经开区）的土地使用权人，被告李正艺租赁被告李国雄的上述土地进行生产经营，双方签订了相应租赁合同。2015年11月3日，原告博文皮制品厂持未经原告签字、盖章，亦未经被告李国雄本人签名的《厂房租赁合同》，在娄底市工商行政管理局登记厂址为娄底市经济开发区。2016年，因娄底市经济开发区计划启动开发项目，需对被告李国雄名下、位于娄底市经济开发区湘阳街与迎春路交叉北侧江龙段的土地进行拆迁，并发布拆迁公告，原告博文皮制品厂知悉该拆迁公告后，于2016年11月20日自行制作《补偿》清单，要求被告李国雄给付包括搬迁前期费用、停工费用、机械拆卸等拆迁补偿款共计68万元，但被告李国雄未予确认，原告亦未对其厂房内的机械设备及原材料等进行及时处理。2017年起，娄底市政府开始对被告李国雄名下的位于娄底市经济开发区的土地进行拆迁。2019年8月7日，被告李国雄（甲方）与被告李正艺（乙方）签订《关于李国雄在国有土地上与李正艺相关拆迁补偿问题处理的协议书》，载明：李国雄与娄底市国有土地征收中心经湖南省高级人民法院调解，就相关补偿问题达成一致意见，但因李正艺在租赁李国雄名下现被征收土地内建设了部分附属物、建筑物，故就该部分建设附属物、建筑物及相关机械、原材料转运等问题进行协商，约定由甲方一次性补偿乙方现金738000元，乙方须在2019年8月15日前将所有机械与原材料拆除、搬迁到位，被告李国雄、李正艺均在该《协议书》上签名。2019年8月15日，原告得知其厂房及内在设备、原材料等均被处理，故电话报警，但派出所未予立案。庭审过程中，被告李国雄称《厂房租赁合同》的签名不是李国雄所签，被告李国雄至今没有租赁土地、厂房等给原告，原告称每年租金系支付给被告李国雄，但原告未能举证证明其与被告李正艺签订过相关租赁合同、未提供租金支付凭证等，亦未提供证据证明其财产损失情况。另查明，2019年11月26日，李正艺以李国雄为被告，向本院提起合同纠纷诉讼，要求被告李国雄按《关于李国雄在国有土地上与李正艺相关拆迁补偿问题处理的协议书》支付补偿款，本院经审理后作出（2019）湘1302民初7584号民事调解书，要求被告李国雄于2019年12月31日前剩余补偿款338000元。再查明，2020年1月5日，原告博文皮制品厂向被告李国雄作出《承诺书》，载明：“本人张新成以及娄底博文皮制品加工厂与李正艺由皮革原料及加工设备等财产损毁纠纷，并将诉诸法律。现郑重承诺，前述财产损毁与原厂址土地使用权人李国雄无任何法律和经济上的责任，并保证不找李国雄任何经济上和法律上的麻烦”，原告博文皮制品厂在该承诺书上加盖公章。上述事实，有原、被告身份证复印件、《厂房租赁合同》、《关于李国雄在国有土地上与李正艺相关拆迁补偿问题处理的协议书》、民事调解书、《承诺书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所应当提供证据,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告称其租赁了被告李国雄名下位于娄底市经济开发区湘阳街与迎春路交叉北侧江龙段的土地作为厂房进行生产，但原告所提交的《厂房租赁合同》中，原告未进行签名或盖章，被告李国雄对该租赁合同也不予认可，原告亦未提供证据证明其向被告李国雄支付过涉案厂房的租赁费用，故对原告主张与被告李国雄存在租赁关系的事实，本院不予认可。原告称其放置在厂房中的机械设备、原材料等被两被告擅自处理，但根据庭审查明情况，原告厂房所在土地系由被告李国雄租赁给被告李正艺使用，而原告并未提供证据证明其与被告李正艺存在租赁关系，且该土地被娄底市政府拆迁后，被告李国雄对被告李正艺在该土地上的建设附属物、建筑物及相关机械、原材料转运等问题进行了拆迁补偿，故原告称两被告擅自处理该土地上的财物侵害了原告所有权的主张无事实依据，本院不予采信。此外，原告要求两被告赔偿其财产损失40万元，但未提供证据证明其存在财产损失及损失的相应计算依据，且原告向被告李国雄出具的《承诺书》中明确载明，其财产损毁与被告李国雄无关，原告亦未提供证据证明被告李正艺存在侵害其财产权益的行为。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告娄底博文皮制品加工厂的全部诉讼请求。案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告娄底博文皮制品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二〇年五月十五日书记员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。