wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终8533号 上诉人（原审被告）：肖天祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市，现在在四川省广元监狱服刑。 委托诉讼代理人：何娟，系肖天祥配偶。 被上诉人（原审原告）：谢会中，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省万源市。 被上诉人（原审原告）：周代山，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被上诉人（原审原告）：项尔有，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省万源市。 原审被告：杨伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人肖天祥与被上诉人谢会中、周代山、项尔有及原审被告杨伟合同纠纷一案不服崇州市人民法院（2019）川0184民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人肖天祥未在法院指定期限内按时交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖天祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周 凤
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执471号 被执行人马建华，男，1990年2月5日出生，彝族，户籍地四川省盐边县，住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初1号判决书已经发生法律效力，判决被执行人马建华有期徒刑八个月，并处罚金8000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，交纳了罚金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初1号判决书关于马建华缴纳罚金部分的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1986号 罪犯郝晓荣，男，1966年3月8日出生,四川省汉源县人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2014年6月11日作出（2013）汉刑初字第113号刑事判决，以被告人郝晓荣犯受贿罪，判处有期徒刑8年6个月，并处没收财产10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产5万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑2年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑16年6个月，并处没收财产15万元。追缴被告人郝晓荣违法所得63.096万元（已追缴43.44万元）和笔记本电脑一台。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）雅刑终字第52号刑事判决，以上诉人郝晓荣犯受贿罪，判处有期徒刑6年6个月，并处没收财产6万元；犯贪污罪，判处有期徒刑4年，并处没收财产4万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑2年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑11年6个月，并处没收财产10万元。违法所得32.4962万元和苹果笔记本电脑一台予以追缴，上缴国库。刑期自2013年4月24日起至2024年10月23日止。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更2352号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2024年4月23日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郝晓荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收财产10万元及追缴违法所得，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郝晓荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郝晓荣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16503号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘曾，男，1994年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘曾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,157.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘曾系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,157.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终390号 上诉人（原审原告）：邓秋菊，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 被上诉人（原审被告）:**谕，女，1994年1月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。 上诉人邓秋菊因与被上诉人**谕物权保护纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取委托诉讼代理人意见，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，经合议庭评议后作出决定不开庭审理。本案现已审理终结。 邓秋菊上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人补偿款7万元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。案涉房屋被政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行征收之后，上诉人根据《物权法》的相关规定，有权获得相应的补偿。一审法院不考虑物权法的规定，认为房屋的灭失直接导致居住权消灭，不能对抗被上诉人的所有权，不能获得补偿，属于法律适用错误；2.上诉人取得相应的补偿有明确事实依据。上诉人与被上诉人**谕的父亲王加跃于2001年5月30日登记结婚，婚后共同出资购买了位于攀枝花市东区楼（5-13室）（3-2室）宿舍两间。2006年7月27日上诉人与王加跃离婚时，由于上诉人不清楚房屋居住权与所有权的概念关系，故将夫妻共同财产的两间宿舍所有权约定给了王加跃，上诉人保留其中一间宿舍的居住权。后王加跃去世后，就房屋的继承发生纠纷，经法院调解，**谕继承了两间房屋的所有权，上诉人仍对一间宿舍（5-13室）拥有居住权。后被上诉人与炳草岗街办签订了《攀枝花市东区危旧房棚户区改造房屋征收补偿货币化安置协议》，并于2019年12月5日按协议取得了上诉人有居住权的房屋补偿款136167.22元。 **谕辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所享有的居住权因房屋已被政府拆迁而丧失，且上诉人已长期未居住于该房，政府拆迁补偿的对象为房屋所有权人，上诉人无权要求被上诉人赔偿和补偿。 邓秋菊向一审法院起诉请求：1.判令**谕支付邓秋萍补偿款13万元；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由**谕承担。 一审法院认定事实：2001年5月，邓秋菊与**谕之父王加跃登记结婚。婚姻关系存续期间，共同购买了位于两间房屋〔即攀枝花市东区楼（5-13室）（3-2室）房屋〕。2006年7月，邓秋菊与王加跃登记离婚时约定，该两间房屋产权归王加跃所有，邓秋菊对其中的一间房屋（5-13室）享有居住权。2009年10月，王加跃因病去世。邓秋菊、**谕及王云（王加跃之父）因继承产生纠纷并诉至法院。2013年8月29日，一审法院以（2013）攀东民初字第2143号民事调解书确认：以王加跃名义登记的位于攀枝花市东区楼（5-13室）（产权证号：攀房权证东私字第××号）、攀枝花市东区楼（3-2室）（产权证号：攀房权证东私字第××号）房屋所有权归**谕所有，其中邓秋菊享有攀枝花市东区楼（5-13室）房屋一间的居住权。2014年1月24日，该两处房屋变更登记在**谕名下〔其中，攀枝花市东区楼（5-13室）房屋的新地址为：攀枝花市东区。产权证号：攀房权证东私字第××号〕。2017年，政府启动危旧房棚户区改造，该房屋属拆迁范围。2017年6月20日，**谕与攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处签订《攀枝花市东区危旧房棚户区改造房屋征收补偿货币化安置协议书》，**谕选择货币补偿的安置方式，并于2019年12月获得该房屋征收房屋补偿款136167.22元。邓秋菊以对被拆迁的房屋享有居住权为由，要求分得补偿款未果。 另查明，邓秋菊在拆迁之前就未在涉案房屋内居住，部分时间该房屋出租给他人使用。 以上事实，有双方当事人陈述、《结婚证》《离婚证》《自愿离婚协议书》《攀枝花市东区危旧房棚户区改造房屋征收补偿货币化安置协议书》《房屋所有权证》、（2013）攀东民初字第2143号民事调解书等证据材料佐证。 一审法院认为：位于攀枝花市东区（产权证号攀房权证东私字第××号）的所有权归**谕所有，房屋因拆迁所产生的一切利益，依法应当归房屋所有权人**谕所有。邓秋菊虽然享有该房屋的居住权，但是该房屋因拆迁导致灭失，邓秋菊享有的居住权也因失去客体而无法行使，其原有的居住利益丧失。邓秋菊享有的房屋居住权不能对抗**谕享有的所有权取得的权益。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回邓秋菊的诉讼请求；案件受理费2900元由邓秋菊承担。 双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。 关于邓秋菊对**谕享有所有权、邓秋菊享有居住权的房屋被拆迁后是否享有拆迁补偿款的问题。本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，国家征收国有土地上房屋的补偿对象是房屋所有人。本案中，**谕是被拆迁房屋的所有人，房屋拆迁补偿款应由**谕享有。上诉人邓秋菊虽对该房屋享有居住权，但其居住权因房屋被拆迁而灭失，且邓秋菊在拆迁之前就已经没有居住在涉案房屋内，其有时将该房屋出租给他人使用。居住权并不等同于出租权，邓秋菊请求按照房屋产权剩余期限乘以每月租金的标准由**谕向其补偿无法律依据，本院不予支持。邓秋菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由邓秋菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胥 军 审 判 员  阙甜甜 审 判 员  饶庆华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  杨绍文 书 记 员  刘 玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2185号 原告：孙国卫，男，1971年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告:青岛格莱美娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号902户。 法定代表人：张辉崙，执行董事兼总经理。 原告孙国卫与被告青岛格莱美娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2019年5月6日，原告孙国卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孙国卫撤诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年五月六日 书记员  吕 玥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2646号原告：石翔，男，1990年11月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王东国，男，1985年7月1日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告石翔与被告王东国居间合同纠纷一案中，因原告石翔申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石翔撤诉。本案受理费收取减半收取25元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二〇年五月二十二日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3468号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨啊九，女，苗族。           被告：李治彬，男，苗族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月26日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告李治彬到庭参加诉讼，被告杨啊久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李治彬、杨啊九于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2660.93元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李治彬、杨啊九负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执378号申请执行人贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：陈曲。被执行人彭某，男，汉族，1970年10月24日生，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初3975号民事判决书，立案受理贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司申请执行彭某车辆租赁合同纠纷一案，执行标的：302900元，执行费4444元。在执行过程中，本院于2020年1月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月14日至2020年5月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆、无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年5月6日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月14日，根据申请人申请，我院依法对被执行人彭某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初3975号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年五月十四日书记员 黄森财
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终605号上诉人（原审被告）：重庆阿兴记产业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1，统一社会信用代码91500112762686862H。法定代表人：刘英，董事长。委托诉讼代理人：廖越，女，1989年1月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：余德林，男，1956年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：刘英，女，1963年9月5日出生，汉族，重庆阿兴记产业(集团)有限公司董事长，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。上诉人重庆阿兴记产业(集团)有限公司（下称阿兴记公司）因与被上诉人余德林、原审被告刘英民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初8408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人阿兴记公司的委托诉讼代理人廖越，被上诉人余德林以及原审被告刘英的委托诉讼代理人徐婕参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人阿兴记公司上诉请求：撤销原审判决，改判由刘英、阿兴记公司偿还借款本金287万元及相应的利息或发回重审。事实和理由：借款300万元属实，但刘英、阿兴记公司在2019年6月24日偿还的5万元以及在2019年8月23日偿还的8万元，共计13万元均为借款本金而非利息。所以尚欠借款本金应认定为287万元，利息也应当根据本金的减少作出调整。被上诉人余德林辩称，阿兴记公司的上诉理由不能成立。2019年6月24日刘英偿还的5万元在银行流水清单上注明为利息。虽然2019年8月23日的还款注明为本金，但余德林并不认可，在当日之前，尚欠利息仍很多。且在一审庭审中，刘英及阿兴记公司是认可尚欠借款本金300万元及利息的。原审被告刘英述称，对阿兴记公司的上诉请求、事实和理由予以认可。借贷双方是在对还款性质进行确认后才安排的打款。所以尚欠借款本金应认定为287万元，利息也应当根据本金的减少作出调整。余德林向一审法院起诉请求：依法判决刘英、阿兴记公司偿还原告借款300万元及计算至2019年10月24日止未支付的利息为64.4万元，之后产生的利息是以300万元为基数从2019年10月25日起至付清时止按月利率1%计算逾期利息。一审法院认定事实：2017年3月21日，刘英向余德林借款300万元，约定月利率按1%计算，双方未约定还款期限。阿兴记公司自愿为该笔借款提供担保。借款后，刘英未归还借款，余德林诉至一审法院。本案庭审中，余德林、刘英、阿兴记公司确认截至2019年10月24日止，刘英尚欠借款利息64.4万元未支付。一审法院认为，余德林与刘英之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，刘英借款后应按约定偿还余德林借款本息，但刘英却未按约定偿还余德林借款本息，刘英应承担偿还余德林借款300万元及利息的民事责任。阿兴记公司自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，故其依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决：刘英在判决生效后10日内偿还余德林借款300万元和利息64.4万元，共计364.4万元，并以借款本金300万元为基数从2019年10月25日起至付清之日止按月利率1%计算利息。阿兴记公司负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，保全费5000元，共计41000元，刘英、阿兴记公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阿兴记公司举示的证据为：银行电子回单1张，拟证明阿兴记公司于当日向余德林、余德文指定的收款人郑勇还款10万元，其中8万元系偿还余德林的借款本金。余德林对阿兴记公司举示的银行电子回单的质证意见是：三性无异议，但摘要注明为本金系阿兴记公司单方意见，余德林不予认可。本院审查认为，阿兴记公司举示的银行电子回单具备证据三性，可以作为本案认定事实的依据。综合各方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院认定如下案件事实：2017年5月24日，刘英向余德林借款300万元，刘英通过银行转账方式向余德林交付了300万元。2019年8月23日，阿兴记公司通过银行转账向余德林、余德文指定的收款人郑勇打款10万元，阿兴记公司提供的银行电子回单“摘要”一栏载明为本金。阿兴记公司、刘英、余德林均认可其中8万元系归还给余德林的。刘英、阿兴记公司在一审庭审过程中陈述其在借款后共计归还了部分利息22.6万元，并未否认尚欠借款本金300万元的事实。本院对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘英、阿兴记公司是否向余德林归还了借款本金。阿兴记公司主张其归还的22.6万元中有两笔款项共计13万元系归还的借款本金，并提供了10万元银行电子回单加以证明。首先，10万元银行电子回单中仅有8万元系双方认可归还给余德林的借款，关于另外5万元的还款性质阿兴记公司并未举示任何证据加以证明。其次，10万元银行电子回单上摘要栏虽载明还款性质为本金，但系刘英、阿兴记公司单方批注，现有证据并不能反映该笔还款为本金系经过余德林的认可。最后，刘英、阿兴记公司在一审庭审时明确陈述其在借款后共计归还的22.6万元为利息，现二审中又提出其中部分款项的性质为本金，与其在一审中的陈述意见不一致，故对其在二审中提出的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，上诉人重庆阿兴记产业(集团)有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人重庆阿兴记产业(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 籍书 记 员 赵彦傑
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初4749号 原告：席东升，男，1993年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区 被告：西安中环房地产信息咨询服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。 法定代表人：孙文辉，现职务不详。 被告：王魏全，身份信息不详。 原告席东升与被告西安中环房地产信息咨询服务有限公司、王魏全房屋租赁合同纠纷一案,原告席东升于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席东升申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告席东升撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 静
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保31号申请人：熊世斌，男，1974年2月18日生，住黑龙江省鸡东县。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县裕祥小区。法定代表人：王文俊，职务总经理。被申请人：黑龙省鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军，职务总经理。出资人：丁国洋。申请人熊世斌于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的坐落于鸡东县福缘家居小区3号楼3单元XXX室，面积73平方米的房屋，予以查封。担保人熊少财自愿提供自己名下位于鸡东县东风街五委法院家属楼1单元XXX室（鸡东县房权证鸡东镇房字第××号），面积84.5平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的坐落于鸡东县福缘家居小区3号楼3单元403室，面积73平方米的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封担保人熊少财名下位于鸡东县东风街五委法院家属楼1单元XXX室（鸡东县房权证鸡东镇房字第××号），面积84.5平方米的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1170.00元，由申请人熊世斌负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年五月二十二日书记员  李丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1055号申请人：黄诚，男，生于1992年4月15日，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：宓静，女，生于1985年7月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：刘献军，男，生于1984年8月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人黄诚诉被申请人宓静、刘献军委托合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宓静、刘献军银行存款667000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宓静、刘献军银行存款667000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十七日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢804号 我院作出的（2000）沭民初字第2102号法律文书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执133号 申请执行人：吴万海，男，1947年8月28日出生，满族，无职业，住北京市朝阳区。 被执行人：王燕萍，女，1955年1月27日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 申请执行人吴万海与被执行人王燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1376号民事判决书，要求被执行人王燕萍向申请执行人吴万海给付欠款603.16元，负担执行费50元。在执行中本院依法强制执行被执行人王燕萍的银行存款653.16元，申请执行人吴万海已收执行款603.16元，故（2020）内0726执133号案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执887号之十二申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。申请执行人郑勇敢依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初884号民事判决书及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终15号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥建工集团有限公司在中国民生银行34×××31账户内存款人民币8194524.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执428号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：海朝鲁门，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：曹金风，女，31岁，蒙古族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请海朝鲁门、曹金风申请支付纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督159号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月08日，2020年02月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执428号号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十二日 书记员 吕 智 明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执611号之一 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区风神大道8号东风南方大楼5楼，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：潘景屏。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 委托代理人：李晓亮，该公司职员。 被执行人：莫博峰，男,1988年2月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人莫博峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6121号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫博峰应向申请执行人支付租金83607.70元及留购款1元、违约金537.11元及剩余租金违约金，并承担案件受理费993元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中,本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｊ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人杨静秀的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐聘珠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民9256号 原告：陕西标普医药科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：王长安，现职务不详。 委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西轩举律师事务所实习律师 被告：贵州联盛药业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：聂安军，现职务不详。 原告陕西标普医药科技有限公司与被告贵州联盛药业有限公司买卖合同纠纷一案,原告陕西标普医药科技有限公司于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西标普医药科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西标普医药科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 静
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执192号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：吴灿,男,汉族，1990年9月01日出生,住岳西县。 被执行人：余登荣,女,汉族，1995年6月08日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴灿、余登荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付50000元及相应利息；2、负担案件受理费1050元、执行费650元。 执行过程中，一、已向被执行人吴灿、余登荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人吴灿、余登荣名下无不动产、证券、保险、工商登记、公积金等财产线索；吴灿名下登记有皖Ｈ×××××车辆，已通过协助执行单位进行了查封，但未能实际控制，本案无法处置；被执行人吴灿、余登荣有银行及网络资金账户，已采取冻结措施，扣划被执行人吴灿银行账户存款470元、扣划被执行人吴灿财付通支付科技有限责任公司账户存款944.10元、扣划被执行人余登荣财付通支付科技有限责任公司账户存款194.39元，由申请执行人领取1558.49元，根据实际执行到位标的收取执行费50元，无其他存款可供执行。三、被执行人吴灿、余登荣在外务工，具体地址不详，已通过实地查找、公安联控等方式进行了查找，至今无消息。四、被执行人吴灿、余登荣未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已执行到位1608.49元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 丹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执恢17号之二申请执行人丁佩玉，男性，1962年10月25出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人王彩红，女性，1981年05月12出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人丁佩玉与被执行人王彩红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，且履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫16执恢17号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月十一日书记员 王 珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1719号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴函，女，系公司员工。被告：谭妮娜，女，1983年10月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉谭妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年五月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5715号原告：安光瑜，女，1972年11月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告安光瑜与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告安光瑜已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安光瑜撤回起诉。案件受理费50元，由原告安光瑜负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初191号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人赵式威，曾用名无，男，1997年1月13日出生，布依族，中专文化，贵州航空职业技术学院学生，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被贵阳市公安局取保候审。2020年3月23日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵阳市交通管理局经开区分局执行取保候审。2020年4月22日经本院决定取保候审，同日交由贵阳市交通管理局经开区分局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人赵式威犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人赵式威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日，被告人赵式威醉酒驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由贵阳市经开区143厂方向沿乌江路往贵州航空职业技术学院方向行驶，20时30分行驶至贵州航空职业技术学院门口路段时，未按操作规范安全驾驶，撞到贵州航空职业技术学院围墙，造成贵州航空职业技术学院围墙受损、贵Ａ×××××号小型普通客车及停在围墙内的贵Ｆ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ｆ×××××号车受损、赵式威轻微受伤。经检测，赵式威血液中酒精含量为153.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，1、经贵阳市公安交通管理局经开区分局道路交通事故认定书认定，被告人赵式威承担事故全部责任。2、案发后，被告人赵式威已赔偿贵Ａ×××××车主林某、贵Ｆ×××××车主邓海、贵Ｆ×××××车主李某，并取得林某、邓海、李某的谅解。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人赵式威在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、酒精含量鉴定意见、现场勘查笔录、被害人李某、林某的陈述、被告人赵式威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵式威违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶时撞到贵州航空职业技术学院围墙，造成围墙及围墙内停放的多辆车辆受损及赵式威受伤的交通事故，被告人赵式威负事故全部责任，经鉴定，被告人赵式威血液中乙醇含量为153.9mg/l00ml，系醉酒驾驶，被告人赵式威的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵式威当庭自愿认罪，且赔偿被害人并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人赵式威的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵式威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年五月八日书记员 黄永涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初813号原告：广州讯迪电子科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北村九龙城工业区**。法定代表人：张苏珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈武平，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区瑞格通电子通讯商行，住所地广东省广州市荔湾区********新亚洲国际电子数码城四楼45号档。经营者：李润文，男，汉族，1974年8月16日出生，住广东省龙门县*****************。原告广州讯迪电子科技发展有限公司与被告广州市荔湾区瑞格通电子通讯商行侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机壳（1）”]纠纷一案，本院于20**年*月18日立案。原告于****年*月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州讯迪电子科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广州讯迪电子科技发展有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  邓富敏人民陪审员  区慧贞二〇二〇年五月二十八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17346号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李金洲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金洲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,312.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金洲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,312.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4636号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：徐安全，男，1977年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐安全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告徐安全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14913.36元，并支付截至2020年5月9日的利息1.68元，罚息2712.88元，复利0元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金14913.36元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤YXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月26日，徐安全与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐安全向汽车金融公司借款72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐安全同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，徐安全未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐安全未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月26日，汽车金融公司与徐安全签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐安全向汽车金融公司贷款72000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于汽车经销商提供10.32%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.01%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安铃木。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月6日发放贷款。汽车经销商按年利率10.32%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月14日办理了合同约定车辆（车牌号为粤YXXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月9日，徐安全拖欠汽车金融公司借款本金14913.36元、利息1.68元、罚息2712.88元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐安全借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求徐安全承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求徐安全支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。徐安全为履行本案债务，以车牌号为粤YXXXXX的长安铃木汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐安全于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14913.36元，支付截至2020年5月9日的利息1.68元、罚息2712.88元、复利0元；二、被告徐安全于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告徐安全于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐安全提供的车牌号为粤YXXXXX的长安铃木汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123.72元，由被告徐安全负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保285号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：王秀春，女，1982年8月7日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王秀春的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王秀春的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执414号申请执行人:张绍兰，女，1926年2月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:姚家乐，男，1992年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区申请执行人张绍兰与被执行人姚家乐机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）苏0305民初4176号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人姚家乐给付人民币11554.80元。被执行人依法应承担执行费73元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年2月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位1000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十九日书记员  段 淼
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3369号 原告：臧振林，男，1978年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：薛建凯，男，1974年1月22日生，汉族，住河南省新乡市长垣县。 原告臧振林与被告薛建凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧振林到庭参加诉讼，被告薛建凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告臧振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2009年开始有业务往来，由原告销售氨纶给被告，双方没有书面合同，业务来往均是货到付款。2013年秋天，双方对账，被告尚欠原告货款30000元，后经原告催要，被告还了22000元，尚欠8000元。后原告多次催要，在2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份。后原告又多次索要无果，被告拒不给付。 被告薛建凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到臧振林款捌仟元（8000元）薛建凯2017年1月24日”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告8000元，有其出具的欠条证实，故被告应当归还原告8000元。 被告薛建凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告薛建凯于本判决生效后三日内给付原告臧振林8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告薛建凯负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 迅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初261号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余建，男，1978年11月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人余建因吸食毒品，2015年3月13日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，2018年2月15日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，2020年3月23日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月8日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年5月12日经本院决定逮捕，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人余建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月18日凌晨，被告人余建在涪陵区将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员文某，并通过微信收取文某支付的毒资人民币300元。2020年3月22日中午，被告人余建在涪陵区房间内将0.18克甲基苯丙胺和0.07克甲基苯丙胺片剂贩卖给购毒人员文某，并通过微信收取文某支付的毒资人民币300元。2020年3月22日，公安机关将购毒人员文某抓获并查获其当天向余建购买的0.18克甲基苯丙胺和0.07克甲基苯丙胺片剂。同日，公安机关在涪陵区某房屋内将被告人余建抓获，并当场查获3.65克甲基苯丙胺和1.08克甲基苯丙胺片剂。被告人余建到案后自愿供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人余建的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节；被告人余建自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人余建对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人余建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年5月14日起至2022年4月13日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计4.98克,由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。三、追缴被告人余建犯罪所得赃款人民币600元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年五月二十一日书记员  陈文婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2194号被执行人：张容，女，汉族，1966年2月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张容银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23653号 申请执行人：赵光辉，男，汉族，1991年11月15日出生，住所地河南省西华县。 被执行人：唐山华远房地产开发有限公司 法定代表人：徐广彬。 被执行人：遵化市红运房地产开发有限公司 法定代表人：赵军。 申请执行人赵光辉与被执行人唐山华远房地产开发有限公司、遵化市红运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付16.73226万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4291号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王小力（兼）
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初216号 原告：田某，男。 委托诉讼代理人：岳某。 被告：某集团有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：王某。 原告田某与被告某集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因全国疫情影响，无法正常开庭审理。经作原告工作，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，待法院恢复正常工作后再行起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费25元，予以退回。                                                           审判员王全新  二〇二〇年五月十一日 书记员  张蓝予
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执650号之二 申请执行人：谢文武，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝雨，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：庄国勉，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：梁树宝，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人谢文武与被执行人陈孝雨、庄国勉、梁树宝为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初111号民事调解书，申请执行标的金额为143555元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陈孝雨、庄国勉、梁树宝发出执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人谢文武与被执行人陈孝雨、庄国勉、梁树宝达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年五月七日 法 官 助 理 刘翔宇 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1132号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：庞燕红，女，该公司员工。被告：梁淑莹，女，1979年2月21日出生，汉族，公民身份号码440************74X，住广东省珠海市斗门区井岸镇桥北三区13号502。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告梁淑莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司已预交），由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员 张 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 梁泳媚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初279号原告：李昆，男，1993年12月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：叶立，男，1991年1月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告李昆与被告叶立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因双方当事人达成和解，李昆于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李昆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昆撤诉。案件受理费4356元，减半收取2178元，由李昆负担。审判员  李香玲二〇二〇年五月十二日书记员  房 珣
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终222号 上诉人(原审原告)张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司，地址张家口市下花园区高新西大街北侧。 法定代表人杨寿生，该公司董事长。 委托代理人张琦，北京市奥东律师事务所律师。 委托代理人文静，四川科全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张家口市下花园区人民政府，住所地张家口市下花园区府前街1号。 法定代表人胡荣，该区区长。 上诉人张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司（以下简称凿岩公司）因诉张家口市下花园区人民政府（以下简称下花园区政府）行政征收一案，不服张家口市中级人民法院（2019）冀07行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，下花园区政府于2016年2月25日作出征许字〔2016〕1号《房屋征收决定》，凿岩公司的厂房位于征收范围内。张家口市下花园区房屋征收办公室于2016年3月9日与凿岩公司签订了下补征协（2016）第1号《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书中载明“根据张家口市下花园区人民政府核发的《房屋征收决定》征许字〔2016〕第1号，甲方在批准的征收范围内实施房屋征收。依据国务院、省《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《张家口市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》甲乙双方在平等、自愿、协商的基础上，就乙方被征收房屋的补偿安置达成协议如下：......”。签订协议后，被告依照协议约定履行了支付义务。凿岩公司不服下花园区政府作出的征许字〔2016〕1号《房屋征收决定》，于2019年3月12日向张家口市人民政府申请行政复议，请求撤销该《房屋征收决定》，重新依法作出公开、公正的处理。张家口市人民政府于2019年6月9日作出张政复决字〔2019〕28号《行政复议决定书》，以凿岩公司超出行政复议申请期限为由，驳回了凿岩公司的复议申请，凿岩公司未对《行政复议决定书》提起诉讼。凿岩公司于2019年6月17日出具起诉状并提起行政诉讼，要求撤销下花园区政府作出的征许字〔2016〕1号《房屋征收决定》，该院于2019年7月15日立案受理。以上事实有该院认定的证据以及庭审中当事人的陈述、庭审笔录为证，该院予以确认。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。下花园区政府于2016年2月25日作出征许字〔2016〕1号《房屋征收决定》，凿岩公司的厂房位于征收范围内。凿岩公司提交的第1组证据中的《房屋征收补偿安置协议书》可证明张家口市下花园区房屋征收办公室于2016年3月9日与凿岩公司签订了下补征协（2016）第1号《房屋征收补偿安置协议书》。该协议书中载明“根据张家口市下花园区人民政府核发的《房屋征收决定》征许字〔2016〕第1号，甲方在批准的征收范围内实施房屋征收。依据国务院、省《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《张家口市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》甲乙双方在平等、自愿、协商的基础上，就乙方被征收房屋的补偿安置达成协议如下：......”。《房屋征收决定》是签订《房屋征收补偿安置协议书》的依据及基础，故，凿岩公司在签订协议时就应当知道《房屋征收决定》的内容，而凿岩公司于2019年6月17日出具起诉状并提起行政诉讼，已经过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回凿岩公司的起诉。 上诉人凿岩公司不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、上诉人对案涉《房屋征收决定》和《房屋征收补偿安置协议》的作出和签订并不知情，在知道上述行为后起诉，并未超过法定起诉期限。在案涉征收拆迁过程中，由于上诉人法定代表人长期生病，未参与征收拆迁事项的谈判、协商，也未委托他人代为参加谈判和协商，且上诉人没有收到下花园区政府的《房屋征收决定书》，不知道该决定的内容，也未收到政府主管部门与上诉人签订的《房屋征收补偿安置协议书》，被上诉人提交的《补偿安置协议》复印件不是上诉人的法定代表人或者其正式授权的代理人签字，该协议不是上诉人的真实意思表示。上诉人的法定代表人至今未见到该协议原件，亦不知道协议内容，只知道企业被政府拆迁，此后一直向各级政府反映被上诉人违法征收和拆迁的问题。根据《行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十二条、第四十三条规定，其起诉未超过法定期限。二、下花园区政府《房屋征收决定》及拆迁行为违反法律规定，依法应予撤销。上诉人是合法设立且符合国家产业政策、证照齐全的企业，不属于法律法规规定的征收范围。上诉人至今未见过《征收决定》，未见到相关补偿办法和评估报告，没有人在征收过程中告知其权利和义务。由于被上诉人作出的《房屋征收决定》及拆迁行为违法，双方签订的《房屋征收与补偿安置协议》也是无效的。三、下花园区政府作出的《房屋征收决定》及其拆迁行为严重损害了上诉人及其职工的合法权益。上诉人只收到补偿款100万元，2100余万元被强制性还款，企业停产停业损失和职工安置的补偿问题无人问津。总之，被上诉人作出的征收决定及拆迁行为是错误的，原审法院以超过起诉期限为由驳回其起诉，属认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持其诉讼请求。 被上诉人下花园区政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2015年8月10日凿岩公司签署《授权委托书》载明，“委托人张家口下花园双马风能科技有限公司，住址张家口市。法定代表人杨寿生。受委托人黄智。现委托人就下列事宜委托受委托人黄智代为办理，权限如下：1、代为办理委托人对外涉及的各类诉讼事务；2、全权代表处理我公司相关所有事务，黄智所签署的所有与我公司相关的材料，我公司均予以认可，并承担法律责任”，且凿岩公司在该授权委托书上加盖公章，并有法定代表人杨寿生签名确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，凿岩公司的诉讼请求为依法撤销下花园区政府作出的案涉房屋征收决定。从原审查明的事实来看，凿岩公司已经于2016年3月9日与下花园区政府房屋征收办公室签订征收补偿协议，载明根据下花园区政府核发的《房屋征收决定》征许字〔2016〕第1号进行补偿安置，且该协议盖有凿岩公司公章。由此，凿岩公司至迟于签订协议时即应当知道该《房屋征收决定》的内容。另，2015年8月10日凿岩公司书面授权委托黄智全权代表处理该公司相关所有事务，该授权委托书并没有限定授权期限，且盖有凿岩公司公章，及附有法定代表人杨寿生的签名，原审庭审时上诉人亦承认该签名的真实性。据此，案涉征收补偿协议的签订可视为凿岩公司的意思表示，上诉人提出的其对案涉《房屋征收决定》和《房屋征收补偿安置协议》的作出和签订并不知情、上诉人法定代表人长期生病，未参与征收拆迁事项的谈判、协商等上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定凿岩公司于2019年6月17日提起本案诉讼超过法定起诉期限，并裁定驳回凿岩公司的起诉，结果并无不当，依法应予维持。上诉人凿岩公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 秀
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执955号 申请执行人：吴霞，女，汉族，住台湾新北市中和区。 被执行人：谢玉明，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行吴霞与谢玉明请求确认人民调解协议一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人500000元及利息，负担案件执行费7400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢玉明的银行存款1500000元或查封（扣押、扣留）价值相当于1500000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 畅
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执126号 申请执行人：康县水务局。 法定代表人：胡进文，任该局局长。 委托代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被执行人：宋英，女，1963年12月出生，住甘肃省康县。 被执行人：雍国涛，男，1986年10月出生，住甘肃省康县。 申请执行康县水务局与被执行人宋英、雍国涛房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人宋英、雍国涛未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初160号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县水务局申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为95万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人雍国涛送达执行手续，向其告知其应尽的义务。5月21日，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：1.申请人康县水务局与被执行人宋英、雍国涛租赁合同一案，被执行人宋英、雍国涛自愿于2020年12月31日前给付申请执行人康县水务局判决生效的租金89万元、违约金6万元，共计95万元。原审被告雍维刚（已故）所持有陇运集团康县汽车运输公司36%的股份，双方约定待该股份拍卖后，在拍卖款中执行，不足部分在其它遗产中执行，若2020年12月31日前该股份无法按期拍卖，关于本案履行期限再另行协商。本案未执行完毕之前，该股份及其他遗产不得私自转让。2、案件受理费13300元，执行费11900元，共计25200元，在雍维刚的股份拍卖款中一并执行。因双方当事人已自愿达成了执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2018）甘1224民初160号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万起岳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监33号原审原告：**，男，1969年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：丁正洪，男，1976年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：马金芳，女，1982年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告**与原审被告丁正洪、马金芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出(2017)苏0211民初3248号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2660号 罪犯鲍菊素，女，1970年6月30日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2015）浙台刑二初字第22号刑事判决，以被告人鲍菊素犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑二十一年，并处罚金人民币900000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人鲍菊素不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年6月5日作出（2017）浙刑终51号刑事判决，以被告人鲍菊素犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；与原判以合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币900000元，维持其余部分。该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇，浙江省乔司监狱指派警官徐佳丽、黄涛出庭履行职务，罪犯鲍菊素到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯鲍菊素在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍菊素减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯鲍菊素对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯鲍菊素符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯鲍菊素在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲍菊素在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲍菊素减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月11日起至2029年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十二日 书记员 戴皖涢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2993号 原告：成都七澳餐饮管理有限公司，住所地成都市新都区三河街道曲景东路139号观澜鹭岛2号FC-05-02-01、FC-05-02-02。 法定代表人：吴先荣，总经理。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都屹立房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路330号川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪，职务不详。 原告成都七澳餐饮管理有限公司与被告成都屹立房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告成都七澳餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都七澳餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌淼
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保27号王博：申请人王博与被申请人高伟民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全，被保全人高伟名下银行账户已被冻结。查封期限一年。自2020年5月20日起至2021年5月20日止。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民初3286号之一 原告：陆垂先，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。 被告：淮安太红和餐饮企业管理有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县环城西路269号。 法定代表人：徐英杰，该公司总经理。 被告：南京太红和餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街19号舜禹大厦7楼A室。 法定代表人：许靓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告陆垂先与被告淮安太红和餐饮企业管理有限公司、南京太红和餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 陆垂先向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告签订的《品牌授权及合作合同文书》、《运营及管理服务合同文书》。2、判令二被告向原告退还合同款82600元。3、判令二被告向原告赔偿因履行合同造成的损失55206元。4、判令被告承担本案诉讼费用。 南京太红和餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至淮安市中级人民法院审理，理由：原告陆垂先诉请案由为特许经营合同纠纷，考虑到特许经营合同纠纷为知识产权类案件，依据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，淮安市仅有淮安市中级人民法院有权审理知识产权案件，故提出管辖权异议，申请将案件移送至淮安市中级人民法院。 本院经审查认为，从本案原被告双方签订的合同内容来看，本案诉争合同符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营的商业特许经营合同的基本特征，可以认定原被告签订的合同为商业特许经营合同，属于知识产权案件，本院对本案无管辖权，应将本案移送至淮安市中级人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下： 本案移送淮安市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  邹正斌 审 判 员  张满满 人民陪审员  戴加美 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  陈 凯 书 记 员  王 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条自窗体顶端 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 窗体底端
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝03刑终72号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚小西，男，1987年5月1日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月28日被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留五日，2020年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序公开开庭审理重庆市南川区人民检察院指控被告人龚小西犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月31日作出（2020）渝0119刑初105号刑事判决。原审被告人龚小西不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月28日，韦某电话联系被告人龚小西购买毒品。22时50分许，龚小西在南川区时代商都公交站旁以110元的价格贩卖1小包冰毒和1颗麻古给韦某，交易完成后二人被民警抓获。民警从韦某处扣押冰毒1小包(净重0.09克)、麻古1颗(净重0.09克)；从龚小西处扣押冰毒1小包(净重0.05克)、麻古1颗(净重0.09克)、毒资110元。经鉴定，查获的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。被告人龚小西对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人龚小西犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。龚小西到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人龚小西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；没收扣押在案的毒资110元上缴国库；没收扣押在案的毒品由公安机关销毁。上诉人龚小西提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且上诉人龚小西在一审庭审中无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人龚小西违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。龚小西到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。关于上诉人龚小西提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据龚小西犯贩卖毒品罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合龚小西具有的坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑适当，本院予以确认。故，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 廖梦涵书 记 员 袁雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10187号 申请人：张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：张全涛，系该公司总经理。 地址：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：916207025762784275 委托诉讼代理人:吴娜，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人：甘州区碱滩镇二坝村民委员会。 法定代表人：王国兵，系该村委会主任。 地址：甘州区碱滩镇二坝村。 申请执行人张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司与被执行人甘州区碱滩镇二坝村民委员会建设合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）甘0702民初1063号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告甘州区碱滩镇二坝村民委员会支付原告张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司工程款1667008.55元，并承担利息12万元，合计1787008.55元，于2019年10月30日前付89万元，下剩897008.55元于2020年10月30日前付清，如逾期不付，则原告有权要求被告一次性支付下欠工程款及利息，案件受理费22936元，减半收取11468元，由被告甘州区碱滩镇二坝村民委员会负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人提供被执行人有植种款，经本院核实植种公司欠该村委会上百万植种款； 2、2019年11月22日，本院依法分别向被执行人甘州区碱滩镇二坝村民委员会电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，均未申报； 3、2019年11月21日，2020年1月13日,2020年2月20日，2020年3月18日，2020年4月17日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现可供执行财产； 4.2019年12月28日，本院依法对被执行人甘州区碱滩镇二坝村民委员会发出限制高消费令； 5.2020年1月10日查明甘州区碱滩镇二坝村民委员会名下银行卡账户已被多案冻结； 6、2020年1月30日，2020年5月14日本院执行人员前往甘州区碱滩镇二坝村民委员会调查情况，发现甘州区碱滩镇二坝村民委员会正职均辞职，副职只是挂名，不负责具体事项，文书刚换届均不了解此事，且得知该村委会负债高达上千万，无可供执行的财产。 7、2020年5月17日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人表示也无法提供甘州区碱滩镇二坝村民委员会财产信息，但不同意终结本次执行程序， 8.2020年5月18日，执行人员经查询、走访、调查均为发现被执行人名下有可供执行的财产，本案依职权终结本次执行程序。 本案执行标的1798476.55元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月十八日 书记员  聂 超
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执186号之一被执行人：范晓朋，男，1994年3月9日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人范晓朋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2018)晋0828刑初31号刑事判决书，责令被执行人范晓朋履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月18日通过邮寄送达形式向被执行人范晓朋送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人范晓朋名下银行账户无财产信息，也无房产、工商、车辆信息，且联系不上。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人范晓朋纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人范晓朋名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2018)晋0828刑初31号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17751号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心B栋6楼6030，统一社会信用代码：91440300715279885G。法定代表人：包宗权。被告：贾园林，女，汉族，1951年6月3日出生，身份证住址：深圳市福田区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告贾园林居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月十九日书记员  杨昌慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4578号原告：苏州易能微电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市高新区登云路268号，统一社会信用代码91320583569136842T。法定代表人：吴钰淳，该公司董事长。被告：李中流，男，汉族，1984年12月27日生，住广西北海市银海区。原告苏州易能微电子科技有限公司与被告李中流劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。本院定于2020年5月22日13时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏州易能微电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年五月二十二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1888号 上诉人（原审原告）：定州市旭程运输有限公司。住所地河北省定州市经济开发区银河大道19号。 法定代表人：高光泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷二强，男，汉族，1973年11月18日生，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：张爱英，定州顺达法律服务所法律工作者。 上诉人定州市旭程运输有限公司因与被上诉人谷二强劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人定州市旭程运输有限公司委托诉讼代理人席永明，被上诉人谷二强及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定州市旭程运输有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4778号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审认定事实错误，错把劳务承包关系当成劳动关系对待，且认定事实的证据不足，依法应予以纠正。上诉人在庭审中提交了法定代表人高光泽与定州市浩辰机械零部件有限公司签订的租赁合同一份，证明是高光泽个人租赁的冀Ｆ×××××电瓶车；并申请证人宋某、高某、周某出庭作证，证实被上诉人谷二强驾驶电瓶车属于劳务承包性质，与上诉人公司不存在劳动关系，尤其证明驾驶车辆，送“地跑”这类业务在定州同行业中都是劳务承包关系，由司机承担交通事故及车辆损失赔偿责任，而且本案中证人宋某在介绍谷二强承包驾驶业务时，跟谷二强说的非常清楚，发生车辆损失及交通事故由司机个人承担,对此谷二强并无异议。然而一市法院对此不予理睬，对劳务关系和劳动关系概念把握不清,仅凭形式上的相似，没有深刻理解劳动关系的本质特征，就认定存在劳动关系，这是完全错误的。请求二审法院明察秋毫，公正认定，依法判决支持上诉人的上诉请求。 谷二强辩称，上诉人的上诉请求与事实理由均不能成立。被上诉人是上诉人招聘的路试车司机，在2019年9月10日定州市劳动争议仲裁委员会庭审时上诉人的法定代表人高光泽当庭陈述被上诉人是其招聘的路试车司机，工资由其法定代表人高光泽发放，因此，说明上诉人与被上诉人存在劳动关系，并非是上诉人所提到的是劳务关系，故上诉人的上诉请求和理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 定州市旭程运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告负担。 一审法院审理查明：原告定州市旭程运输有限公司于2016年12月5日注册成立，经营范围：普通货物道路运输、汽车租赁、代驾服务等。2018年9月3日被告通过同村宋某介绍来原告处从事路试车司机工作，被告的工作由原告安排。双方未签订劳动合同。双方认可发放工资形式为按每行驶1公里0.65元的标准计算、行驶满2万公里发放。 一审法院认为，原告为合法的用工单位，被告符合法定工作年龄，双方具备建立劳动关系的主体资格；被告从事的工作属于原告的业务范围，是有报酬的劳动。被告从事的工作受原告指派。双方满足建立劳动关系的必备条件，用工形式符合劳动关系特征。故依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告定州市旭程运输有限公司与被告谷二强存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告定州市旭程运输有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，2019年9月10日上诉人法定代表人高光泽在定州市劳动人事争议仲裁会庭审时中认可被上诉人是由上诉人招聘的，工资由其发放，且被上诉人的工作是受上诉人指派。故一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，认定上诉人定州市旭程运输有限公司与被上诉人谷二强之间存在事实劳动关系并无不当。 综上所述，上诉人定州市旭程运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人定州市旭程运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年五月二十五日 法官助理马巧灵 书记员甄红云
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01证保1号 申请人：济南嘉尼特环保水处理设备有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：张海生，董事长。 被申请人：山东碧水惠民环保科技有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：崔勇，执行董事。 申请人济南嘉尼特环保水处理设备有限公司系名称为“净水站”(专利号：ZL201730356090.2)外观设计专利的专利权人，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人山东碧水惠民环保科技有限公司涉嫌侵犯其专利权的相关证据采取保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人济南嘉尼特环保水处理设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人山东碧水惠民环保科技有限公司涉嫌侵犯申请人济南嘉尼特环保水处理设备有限公司“净水站”(专利号：ZL201730356090.2)外观设计专利权的相关证据进行诉前证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  刘念波 审判员  李 玉 审判员  张正良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵俊杰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初863号 原告：张志虎，男，1977年3月8日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：**荣（曾用名王涛），男，1986年5月8日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告张志虎与被告**荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志虎到庭参加了诉讼，被告**荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张志虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元（叁万元整）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2018年11月30日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。 其当庭称，2018年5月7日的借条是后来换的，被告第一次向其出具借条的时间及金额其均记不清了，当时约定月息4分，借条换了两三次，最后一次出具借条是在2018年5月7日，被告向其出具了30000元的借条，实际计息应该低于月息4分。 **荣辩称，2014年，被告短欠邓飞（邓永吉）10000元工费，同年年底，因邓飞催要该款，被告向原告出具借条一张，同时约定利息为每月500元，由原告将10000元转给邓飞，被告并未直接接手现金。2016年，被告重新向原告出具本息合计18000元借条一张，2018年，原告再次催要借款，被告遂于同年5月7日向再次原告出具30000元借条一张，现被告经济困难，请求在今年农历11月份之前归还原告借款本金10000元，利息被告愿出3000元，下剩利息请求减免。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明被告**荣向原告张志虎借款及约定利息的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与邓永吉（邓飞）均有债权债务关系，2014年年底，经原、被告与邓永吉协商后，确定由被告**荣向原告张志虎出具10000元借条一份，同时约定了借款利息。期间，因被告未清偿借款本息，被告向原告更换借据，至2018年5月7日，经原、被告核算，被告再次向原告重新出具本息合计30000元借条一张，并约定2018年11月底归清，再未约定借款利息。后经原告催要，被告至今未予归本付息。 本院认为，原告张志虎与被告**荣之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告张志虎催要，被告**荣应依约还本付息。 对于原、被告之间借款本金的认定问题，因原告无法确定借款本金，被告陈述借款本金为10000元，原告对此未持异议，故本案借款本金应以10000元认定。 对于原、被告之间借款时间的认定问题，因原告无法当庭明确具体借款时间，且原始借条其也未当庭出示，被告陈述借款时间为2014年年底，虽因间隔时间过长，其也无法确定具体时间，但原告对被告所述借款时间当庭予以认可，结合本案案情，本院确定计息时间自2015年1月1日起，至2018年5月7日止。 对于原、被告约定的借款月利率，结合当事人陈述并以本院确认的借款本金及计息期间，经核算，月利率约为4.9751%，高于法定利率标准，本院依法调整为月利率2%予以支持。调整后的利息经核算为8040元 综上所述，对原告要求被告归还借款本息及承担诉讼费用的请求，经本院依法调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件事由法律若干问题的解释规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告**荣于本判决生效后30日内归还原告张志虎借款本金10000元、利息8040元，本息合计18040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告**荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年五月七日 法官助理 贺权昱 书 记 员 杨琳珊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初610号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：滨州市百货大楼有限责任公司。住所地：滨州市渤海七路647号，统一社会信用代码：×××81Ｔ。 法定代表人：常立伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊利，山东开言律师事务所律师。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告滨州市百货大楼有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市百货大楼有限责任公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回对被告滨州市百货大楼有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯