wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民再4号原审原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托代理人：张琳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托代理人：潘宇晨，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。原审被告：芦军，男，汉族，1986年11月4日出生，送达地址为宝应县。原审被告：王书云，女，汉族，1989年8月10日出生，送达地址为宝应县。原审被告：周寿凤，女，汉族，1961年8月9日出生，送达地址为宝应县。中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称广陵农行）与芦军、王书云、周寿凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)苏1002民初2865号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏1002民监271号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告广陵农行的委托代理人张琳、潘宇晨到庭参加诉讼，原审被告芦军、王书云、周寿凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告称，坚持原审诉讼请求，补充说明本案所涉共同还款承诺书等材料上，周寿凤的名字系由芦军代签，对此问题如何处理，由法庭裁判。原审三被告未答辩。广陵农行原审时提出诉讼请求：判令三被告立即偿还所欠借款本金73866.25元、利息及逾期违约金、手续费（计算至2019年4月28日利息4880.77元，手续费2333.31元，违约金1102.51元，自2019年4月29日起以欠款本金为基数，按合约规定支付利息、违约金、手续费至实际还清之日止）、律师费6500元。事实和理由：2017年8月1日，芦军在原告处申请金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务，卡号为62×××15,信用额度为人民币10万元，账单日为每月10号，信用卡透支金额从银行记账日起计息，分期手续费率为12%，分期支付手续费。当日，原告与芦军签署了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及金穗信用卡家装商品分期业务担保借款补充合同，借款金额为10万元，分36期还清。分期业务获批后，原告进行了后台放款，款项按要求打入指定账户，分期发放后，芦军正常还款至2017年12月,后不再还款。至2019年4月28日，芦军结欠借款本金73866.25元、利息4880.77元，手续费2333.31元，违约金1102.51元。王书云、周寿凤签署了共同还款承诺书，应承担连带清偿责任。原审时三被告未作答辩。原审查明：2017年8月1日，芦军在原告处申请金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务，卡号为62×××15,信用额度为10万元，账单日为每月10号，信用卡透支金额从银行记账日起计息。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。当日，原告与芦军签署了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，约定：原告对芦军在本合同项下的信用卡收取专项商户分期额度，供芦军在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，芦军按照约定分期偿还分期资金。芦军未按期足额偿还，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。分期商户：上海星易通汇商务服务有限公司（以下简称星易通汇公司），分期金额10万元，分36期还清，分期手续费费率12%。芦军用62×××15信用卡偿还分期资金。原告将购买家装商品款项从上述金穗卡账户直接划转到星易通汇公司的银行账户中，由此产生的单据作为补充合同及担保借款合同项下的交易凭证，芦军无需另行签字确认。被告王书云、周寿凤在共同还款承诺书上签名，对芦军在上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。2017年8月7日，原告将62×××15卡开通10万元额度。芦军未按约还款，最后一次还款日期为2017年12月。至2019年4月28日，芦军欠借款本金73866.25元、利息4880.77元，手续费2333.31元，违约金1102.51元。原告为此次诉讼支付律师费6500元。原审认为，原告与被告芦军签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、被告王书云、周寿凤出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。芦军获取信用卡额度20万元后未按约还款，原告有权提前收回分期资金。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原审判决：被告芦军、王书云、周寿凤于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金73866.25元、利息及逾期违约金、手续费（计算至2019年4月28日利息4880.77元，手续费2333.31元，违约金1102.51元，自2019年4月29日起以欠款本金为基数，按合约规定支付利息、违约金、手续费至实际还清之日止）、律师费6500元。本院再审认定的案件事实除涉及原审被告周寿凤的部分外，与原审判决认定的事实一致。再审过程中，广陵农行提供了一份情况说明，证明本案所涉共同还款承诺书等材料上，周寿凤的名字系由芦军代签，周寿凤未到场签字。本院认为：一、本案所涉共同还款承诺书等材料上周寿凤的名字系由芦军代签，周寿凤未到场签字，相关合同对周寿凤不发生法律效力，原审原告不能要求周寿凤承担共同还款责任。二、原审原告与原审被告芦军签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、原审被告王书云出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，合法有效。芦军、王书云未按约偿还借款，显属违约。故对原审原告要求芦军、王书云偿还借款本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。三、原审被告芦军、王书云、周寿凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)苏1002民初2865号民事判决；二、原审被告芦军、王书云于本判决生效后十日内给付原审原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金73866.25元、利息及逾期违约金、手续费（计算至2019年4月28日利息4880.77元，手续费2333.31元，违约金1102.51元，自2019年4月29日起以欠款本金为基数，按合约规定支付利息、违约金、手续费至实际还清之日止）、律师费6500元；三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费927元，由原审被告芦军、王书云共同负担（于履行本判决时一并给付原审原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇二〇年五月十一日书 记 员  韩东晖
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初60号原告：王福民，男，1967年6月22日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：孙海磊，男，1986年4月15日生，汉族，农民，现住望奎县。原告王福民与被告孙海磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福民、被告孙海磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款5100元及利息，利息自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年1月3日止，共计2080元，本息合计7180元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系屯邻，2014年9月16日，被告的父亲孙广权因自家盖房缺少资金，在原告处借款5000元；2016年2月4日，被告的父亲孙广权因买羊缺少资金，在原告处借款3000元。两次共计借款8000元，借款时商定卖羊后一次还清，孙广权未出具收到条。2016年7月，孙广权因意外事故身亡。2016年11月，被告已给付原告2900元，尚欠5100元未给付。原告多次向被告索要该笔欠款，被告无正当理由拒不给付。孙海磊辩称，对其父亲欠款之事不知情，2016年冬天原告在孙海磊家杀了三只羊，2900元购羊款一直未给付。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：原、被告双方是否存在借贷关系，围绕这一争议，原告向法庭出示录音光盘一张，意在证实原、被告间存在借贷关系，被告是因为资金不足才未给付借款。被告质证意见为，对录音的真实性有异议，该录音为原、被告间的部分通话录音，部分录音为合成录音。综合证据及质证意见，法庭无法确定该录音的真实性，且该证据无其他证据佐证，法庭对该证据不予确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告无确实、充分的证据证明原、被告间存在借款关系，原告提供的录音光盘内容无其他证据佐证，无法确定证据的真实性，难以证实其诉讼请求。综上所述，原告诉讼请求，无充分证据证实，不予支持。被告的辩驳理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福民的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王福民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  朱洪志二〇二〇年五月二十一日书记员  许亚洲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保660号 申请人：贺庆卫，女，1965年8月15日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人贺庆卫与被申请人平红军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3590元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平红军在本院（2020）鲁0781执字1458号案件中的执行款3590元，冻结期限自2020年05月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请38元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵中亭
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保20号 申请人：昌吉市亿利昶商贸有限公司，地址新疆昌吉回族自治州昌吉市建国西路。 法定代表人：彭晓峰，系该公司总经理。 被申请人：邢台路桥建设总公司，地址邢台市桥东区建业南路。 法定代表人：马骅，系该公司总经理。 申请人昌吉市亿利昶商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台路桥建设总公司名下银行存款800000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人昌吉市亿利昶商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台路桥建设总公司名下银行存款800000元或查封同等价值财产。 案件申请费4520元，由申请人昌吉市亿利昶商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史学博
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执55号之二申请执行人：刘某某，男，1970年9月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：周某某，男，1965年10月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人周某某合同纠纷一案，申请执行人刘某某依照（2019）内0203民初3312号民事判决书申请法院执行87785元及利息、案件受理费985元、执行费，法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年4月24日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人银行存款2926.34元给付申请人，无公积金、房产、车辆，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请执行人对此也认可，无异议。尚有85843.66元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十八日书记员  邬佳辰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9023号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王明，男，1986年2月23日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年五月十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6420号之四被执行人：郭占，男性，汉族，1980年08月11日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人郭占发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭占在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币2100.00元。本裁定立即执行。审判员 李 飞二〇二〇年五月二十一日书记员 张书豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3082号 原告：张闯，男，1995年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：单丹阳，男，1996年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告张闯诉被告单丹阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张闯撤回起诉。 案件受理费减半收63元，由原告张闯负担。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 娣
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保27号 恒丰银行股份有限公司南充分行与被告南充易安新材料有限公司、南充嘉美印染有限公司、美姑县铭峰能源有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、雷素梅、罗友伟、谌燕霞、罗泽民、肖俊红、黄祖林、葛坤财产纠纷（诉讼案由：金融借款合同）一案，已依照（2020）川13民初19号-1裁定进行办理，具体情况如下： 一、2020年4月28日至成都天府新区不动产登记中心已查封罗泽民、肖俊红和罗恒、雷素梅所有位于成都市天府新区，该登记中心备注该三套房屋均有抵押。 二、2020年4月28日至成都市不动产登记中心查封肖俊红所有位于成都市高新区8号1栋1单元6层1号和18栋-1层122号房屋二套（房屋产权证号分别为监证1945879、监证3467141）；雷素梅所有位于成都市火车南站西路6号2栋3层373号和成都市房屋二套（房屋产权证号分别为监证4545122、监证4092419）；罗友伟、谌燕霞所有位于成都市房屋一套（房屋产权证号为监证2390776、监证2390777）；谌燕霞所有位于成都市紫瑞大道188号-1层9号房屋一套（房屋产权证号为监证3871470），该中心备注监证1945879、监证4092419、监证2390777三套有抵押。 三、2020年4月30日南充市不动产登记中心已经查封葛珅所有位于南充顺庆区房屋一套（房屋产权证号为00××46）；黄祖林所有位于南充嘉陵区房屋二套（房屋产权证分别号为00385802、00813512／170059457）。 四、2020年4月27日凉山农商行美姑支行对美姑县铭峰能源有限公司尾号为996账户300万元做限额冻结，实际控制128.91元；同月29日恒丰银行对南充友豪置业有限公司尾号为676账户300万元做限额冻结，实际控制0元；同日工商银行对南充易安新材料有限公司尾号为973账户300万元做限额冻结，实际控制1952.95元。 综上，你庭移送执行的（2020）川13民初19号-1裁定事项已经办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 附件：（2020）川13执保27号协助执行通知书回执和送达证复印件各三份。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1513号原告：武桐伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：龚国旗，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张胜，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王彦锋，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告武桐伟、龚国旗、张胜与被告王彦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告武桐伟、龚国旗、张胜到庭参加了诉讼，被告王彦锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告石子预付款65100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事石子销售生意，三原告系合伙关系，从事收购石子生意。自2019年7月14日起，双方开始发生买卖业务，先由原告通过银行转账方式向被告支付预付款，被告收到款后向原告发货。截止到2019年8月5日，三原告通过银行转账方式共计向被告支付预付款30多万元，但被告未完全履行供货义务。2020年1月15日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠三原告石料预付款65100元。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不返还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告购买被告销售的石子，双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护。双方采用先预付货款后交货的交易方式，不违反法律规定，被告在收到原告预付款后负有向原告交付货物的义务，本案中因被告未能完全履行供货义务，经双方结算，被告为原告出具了欠条，欠条载明被告欠三原告石料预付款65100元，由此可见，双方系协商解除了买卖合同，被告即应当按照欠条载明金额返还原告预付款。因双方对该预付款返还期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故现三原告要求被告支付预付款65100元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彦锋于本判决生效后十日内返还原告武桐伟、龚国旗、张胜预付款65100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告王彦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年五月二十五日书记员  路夏杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0201民初5167号原告赵万福，男，1955年6月16日。一般委托诉讼代理人杨耀。被告肖兴林，男，1973年1月18日出生。被告肖兴理，男，1984年10月2日出生。被告肖天亮，男，1949年5月27日出生。被告肖天学，男，1957年9月20日出生。被告肖星，男，1985年12月13日出生。原告赵万福与被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星土地承包经营权纠纷一案，原告赵万福于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵万福及其委托诉讼代理人杨耀到庭参加诉讼，被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵万福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令五被告停止侵权，不再干涉原告对于施乐的荒山林地的管理、经营和使用；二、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：自从国家开展土地承包以来，原告就一直对于施乐的荒山林地的管理、经营和使用，并在土地承包经营权证书上得到登记认证，原告从未将该争议的荒山林地转交给任何人经营和管理，但是2019年9月份的时候，五被告就称代表七组肖家院子的人阻止原告使用荒山林地，此事经钟山区村民委员会调解多次，五被告坚持要分割原告的荒山林地。综上所述，五被告的行为已经严重影响了原告对属于自己的荒山林地的管理和使用，造成侵权，故请求贵院依法作出判决。被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星未答辩。原告赵万福在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、原告的土地承包经营权证书一份，证明该争议土地属于原告所有。3、新寨村三组赵国华等5户反映七组村民侵占施乐荒山纠纷协调一份，证明五被告确实侵犯了原告的土地承包经营权。被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星对原告赵万福上述证据未质证。原告赵万福证人赵某1（男，1950年2月14日出生，系原告赵万福堂兄弟）证言：1980年生产队将老地名叫施乐沟的荒山林地分给原告，被告没有过激行为,就说争议林地是被告的，五被告不许原告管理林地。原告赵万福证人赵某2（男，1947年3月19日出生，系原告赵万福堂兄弟，与五被告肖系邻居关系）证言：当时我是生产队会计、保管员，我参加分土地的，分给原告的林地地名叫施乐梁子。其他的我不知道。原告赵万福证人赵某3（男，1954年8月8日出生，系原告赵万福堂兄弟，与五被告肖系邻居关系）证言：双方争议的土地叫施乐梁子的荒山，我是上组的会计，1980年我参加将施乐梁子分给赵万福、赵国光、赵国华。杨中妹、赵万福是下组分的，也是在施乐梁子的荒山。（原告的土地是在什么地方）就是施乐梁子。（你们说的施乐梁子是不是土地承包证上面的施乐？）是的。被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星对原告赵万福上述证据及证人证言未质证。被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星在举证期内未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：六盘水市公安局钟山分局大湾派出所出具的被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星的人员基本信息。原告赵万福对上述证据无异议。证据的分析与认定：被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利，对原告赵万福证据1，本院依职权调取的证据予以确认；原告赵万福证据2，该证据载明原告位于名为“施乐”的荒山面积为0.5亩，对该证据的关联性不予确认；原告赵万福证据3，该证据明确承包土地明细登记界限不清，无法确认，未明确争议荒山归属，对该证据的关联性不予确认。证人赵某1、赵某3、赵某2证言，证人均未陈述分给原告荒山的具体面积，并且对土地的权属问题，应当以承包经营权证书为准，对三证人证言的关联性不予确认。通过以上证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告赵万福于1998年11月10日取得六盘水市钟山区大湾镇人民政府颁发的《土地承包经营权证书》（编号：ＮＯ.4080903009），证书明确原告赵万福取得位于名为“施乐”（四至界限：东路、南坎、西沟、北沟）,面积为0.5亩的荒山承包经营权。该证书无“施乐”荒山的具体位置，四至界限不明确。2019年9月份，原告赵万福等五户村民向六盘水市钟山区大湾镇新寨社区、六盘水市钟山区大湾镇农业综合服务中心反映，称被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星侵占其荒山，后经六盘水市钟山区大湾镇新寨社区人民调解委员会、六盘水市大湾镇农业综合服务中心主持双方当事人进行调解未果，六盘水市钟山区大湾镇新寨社区人民调解委员会建议：三组代表（原告）提供的土地承包经营权证，承包土地明细登记界限不清，无法确认，七组（被告）代表没有提供相关依据，无法确认。原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。本案争议林地为“施乐”。原告要求五被告停止非法侵害其林地，原告不能证明争议林地系其《林权证》中载明的小地名“施乐”荒山。原告曾就本案争议寻求大湾镇新寨社区人民调解委员会、六盘水市大湾镇农业综合服务中心解决，大湾镇新寨社区人民调解委员会、六盘水市大湾镇农业综合服务中心未就此争议作出决定，后原告诉至我院。本案双方当事人争议属于土地使用权的争议，依法应属政府部门职权范围，当事人应当向有权行政机关主张权利，现政府部门对争议土地使用权属未作出处理决定，故不属人民法院的受案范围。在争议土地使用权未明确的情况下，原告要求被告停止侵权，不再干涉原告对其“施乐”的荒山林地的管理、经营和使用，理据不足，应承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告赵万福的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取30元，由原告赵万福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。审判员  冉景翔二〇二〇年五月十四日书记员  谢扬江
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初363号 原告（反诉被告）：吕东明，男，1983年2月8日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。 被告（反诉原告）：赵爱军，男，1970年9月24日生，汉族，和顺县人。现住和顺县。 委托代理人：焦娟，女，山西宇清律师事务所律师。 原告吕东明诉被告赵爱军车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东明、被告赵爱军及其委托诉讼代理人焦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕东明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告退还押金人民币10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日被告将属于自己的晋Ｋ×××××牌东风风神出租车租赁给原告，搞出租运输业，双方于2016年3月29日签订《车辆租赁合同》。合同签订后原告向被告缴纳保证金（押金）10000元，但是在2017年5月3日发生交通事故后，双方终止合同履行，原告曾多次向被告索要保证金（押金）无果，现向被告请求退还保证金10000元，请求依法判决给付。 被告赵爱军辩称，保证金不应予以返还，因为在2017年5月3日，原告驾驶被告车辆造成重大损害，经交警大队认定，原告承担次要责任，王延刚承担主要责任，该车辆于2020年1月22日报废，属于合同约定的第四项第三条车辆损害严重情形，以及第六条明确约定保证金10000元变罚金，乙方应赔偿甲方损失，损失按照月租金2230元计一年。因此我方提起反诉，要求原告承担损失20000元。 反诉被告（原告）：车报废后保险公司已经赔付了，我不赔。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年3月29日签订《车辆租赁合同》将被告赵爱军所有的晋Ｋ×××××东风风神牌出租车租赁给原告从事出租运输业，在2017年5月3日，原告驾驶车辆营运时发生交通事故，造成租赁车辆报废。在租车时，原告向被告缴纳保证金10000元，因车辆报废，合同终止，原告请求返还保证金10000元。被告依据《车辆租赁合同》第四条第3项约定“发生交通事故由乙方（吕东明）负责赔偿，如车辆损失严重，乙方应对甲方（赵爱军）适当赔偿”，第六条约定“乙方如违反上述协议，保证金10000元变罚金，甲方可单方解除合同，收回出租车，乙方应赔偿甲方造成的损失，损失按每月的租金2200元计算计一年”的约定，被告反诉请求原告赔偿因车辆报废造成损失20000元，扣除保证金后再给付10000元。 本院认为，原、被告双方于2016年3月29日签订《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，本院对该租赁合同予以认定。在合同履行期间，被告因交通事故致使涉案车辆报废。依据《车辆租赁合同》第五条“合同到期后，乙方交付甲方车辆时要保证车辆车况良好，随车工具手续齐全，并无任何违章记录”的约定，原告因车辆已经报废不能返还被告车辆，原告属违约，被告按约定将保证金变罚金并予以扣除，该罚金既是对违约方的违约惩罚，同时也是因违约造成损失的一种补偿，故本院应予支持。对被告另主张的10000元的损失赔偿本院无法支持，因为：一是损失重复计算，计算过高，应予调整；二是被告请求的10000元赔偿没有证据予以证明，也说不明白是什么损失。 综上所述，原告诉讼请求不予支持，被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告吕东明的诉讼请求。 二、驳回被告赵爱军的反诉请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕东明负担，反诉费25元，由被告赵爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  左文静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1344号 原告：吉林省兄弟融创科技有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼822号。 法定代表人；王岩，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：杜思远，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。 第三人：长春市聚鼎科技有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街1045号4楼406室。 法定代表人：李金鼎，该公司总经理。 原告吉林省兄弟融创科技有限公司（以下简称融创公司）与被告杜思远、第三人长春市聚鼎科技有限公司（以下简称聚鼎公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创公司委托诉讼代理人张扬，被告杜思远及委托诉讼代理人欧蕾，第三人聚鼎公司法定代表人李金鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告开发源代码损失50,000.00元；2.请求判令被告赔偿原告租赁服务器费用6,000.00元；3.请求判令被告赔偿原告平台维护人员成本55,000.00元，以上合计111,000.00元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2018年8月9日签订《优家车品微信小程序开发协议》，约定由第三人交付源代码和设计文档，实现小程序开发项目所有功能，并由原告享有知识产权，费用为50,000.00元。第三人已于服务器租赁完毕后将源代码上传至服务器中。为运行代码、运营项目平台，原告委托拥有专业知识的被告向阿里云计算有限公司租赁服务器，租赁费用6,000.00元（由被告垫付）。原告于2018年10月29日以转账方式支付被告租赁该服务器费用6,000元。2018年8月起，原告聘请被告负责协调、跟进小程序开发事宜，共支付费用25,000.00元。2019年1月起，原告聘用被告专门负责所开发项目平台的日常维护和管理，掌管登陆服务器的账号和密码，共支付被告维护费用30,000.00元。2019年8月4日原告要求被告交出管理权限及服务器登陆账号和密码，被告声称办公室墙上、高企处、李金鼎处均有上述信息，后经原告核实为虚假陈述。2019年9月5日租赁的服务器即将到期，原告再次要求被告提供服务器的账号和密码，但被告拒绝提供。原告因此未能缴费，致第三人上传到服务器中的源代码毁损灭失，侵犯原告合法权益。故诉至法院。 杜思远辩称，1.原告不享有本案的诉权，原、被告双方于2019年10月份经法院调解，达成一致，原告一次性补偿被告劳动经济补偿金3万元整，且双方不得再就二者的劳动争议事项向对方主张权利。本案中，原告主张被告的工作交接事项属于劳动合同固定内容，工作交接程序属于履行劳动合同过程中的一环节，所以本案应属于劳动争议案件；2.原告主张的微信公众平台的管理权限以及服务器的账号及密码，均由原告掌控，被告不存在拒绝交接的情况，也不存在交接账号及密码的实际可能性，被告没有造成原告的任何经济损失，综上，原告主张的赔偿事实缺乏事实及法律依据，应驳回起诉或驳回全部诉讼请求。 第三人聚鼎公司述称，原告所有的管理权及登录的使用均由原告掌握，因登录过程中需扫码，扫码有专人负责，该负责人是原告公司的监事叫牛思川。第三人负责制作程序的制作和后期的维护，每次登录时，均需原告审核，方可登录。原、被告双方产生争议时，第三人已通知原告可自行通过微信及阿里云官方平台找回服务器及平台密码，已尽到相关辅助责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，融创公司与聚鼎公司签订《优家车品微信小程序开发协议》，约定聚鼎公司按照融创公司的要求，完成小程序的开发及设计。聚鼎公司按约定完成后将小程序交付融创公司使用。融创公司向阿里云计算有限公司租赁服务器作为小程序运行的平台。 另查明，杜思远原为融创公司的员工。2019年7月19日，融创公司向杜思远发出解除劳动合同通知书，2019年10月18日，双方在本院就劳动争议事宜达成调解，本院作出（2019）吉0104民初4666号民事调解书。现融创公司以杜思远拒不提供服务器的账号及密码，导致服务器租赁到期前未能续缴费用，并致使服务器中的小程序毁损灭失，故起诉至本院。 本院认为：杜思远原系融创公司员工，双方原系劳动关系，融创公司所称的杜思远拒不提供服务器账号及密码的事宜，系履行、解除劳动合同过程中的工作交接的环节及内容，应属于劳动争议的范畴，故本案非财产损害赔偿纠纷，双方应通过劳动争议程序解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省兄弟融创科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丹娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1447号原告：宁夏鸣顺农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：董毅，男，1969年10月出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市中宁县，身份证号：XXX。被告：王建平，男，汉族，生于1969年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXX。原告宁夏鸣顺农业科技有限公司与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，依法适用简易程序审理。原告未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初582号 原告：孙某某，男，汉族，住调兵山市新区。 被告：张某，男，汉族，住调兵山市。 原告孙某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙某某于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孙某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理姜宁 书记员徐洋
黑龙江省塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执35号朱书影、**双：本院立案执行的申请执行人朱书影与被执行人**双婚姻家庭、继承纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人抚养费6,000.00元的义务，在限期内，被执行人未主动履行给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款6,000.00元，并将该6,000.00元存入申请执行人指定的账户内。至此，本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初344号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑险峰，男，出生于重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人郑险峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月16日01时许，被告人郑险峰饮酒后驾驶渝BYXXXX东风日产轿车，由重庆市九龙坡区枫丹路出发，行驶至九龙坡区石小路时被设卡民警查获。民警发现郑险峰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑,将郑险峰带到重庆市高新区人民医院抽血送检。经检测，郑险峰血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。被告人郑险峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑险峰的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑险峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑险峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑险峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李进二〇二〇年五月十五日书记员  李丹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执478号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地南充市高坪区东顺路99号。 负责人：杨红，该行行长。 被执行人：许楷，男，汉族，1982年12月14日生，住四川省仪陇县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与许楷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许楷名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人许楷名下车牌为川Ｒ×××××号福特牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐福阳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初875号 原告：无棣盛发汽车贸易有限公司，住所地无棣县西小王镇政府驻地中心街。 法定代表人：于峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国瑞，男，1987年1月21日出生，汉族，该公司职工。 被告：孙花蕾，女，1994年6月10日出生，汉族，住山东省沾化区。 被告：范文甲，男，1993年6月15日出生，汉族，住山东省沾化区。 被告：赵长红，女，1973年4月16日出生，汉族，住山东省沾化区。 被告：孙永法，男，1967年1月23日出生，汉族，住山东省沾化区。 原告无棣盛发汽车贸易有限公司（以下简称盛发公司）与被告孙花蕾、范文甲、赵长红、孙永法追偿权纠纷一案,本院于2020年4月27日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛发公司的委托诉讼代理人李国瑞到庭参加诉讼，被告孙花蕾、范文甲、赵长红、孙永法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还无棣盛发汽车贸易有限公司为其垫付的孙花蕾工行汽车分期款项68000元；2.判决原告对第一、第二被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告与工行无棣支行签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》，该合同约定了第一被告为购车向工行申请购车专项分期付款100580元，分期期限为36个月，分期逐月收取。原告盛发公司为被告孙花蕾的此笔贷款做担保，第三、四被告为被告孙花蕾的此笔贷款做反担保并承担共同还款责任，由于被告贷款长期不还，工行为了防止资金出现风险，于2020年3月28日从原告保证金账户划走68000元，用于偿还被告汽车分期款项。原告垫付资金后多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特具状贵院请求依法裁判。 孙花蕾未作答辩。 范文甲未作答辩。 赵长红未作答辩。 孙永法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙花蕾、范文甲系夫妻关系。2018年6月15日，被告孙花蕾、范文甲与工行无棣支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，二被告因从原告盛发公司购买汽车向工行无棣支行贷款，贷款金额为100580元，分期还款共分36期，每期偿还的金额为2793.89元。原告盛发公司与工行无棣支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，为二被告的上述贷款提供连带责任保证担保。签订合同后，二被告未能按期偿还贷款，工行无棣支行于2020年3月27日从原告的账户通过内部户转卡的形式扣划资金68000元，用于偿还被告孙花蕾在该行的购车贷款。 另查明，2018年6月15日，原告盛发公司与四被告签订了《反担保保证合同》一份，约定因借款人孙花蕾、范文甲向工行无棣支行借款，由盛发公司提供担保，反担保人赵长红、孙永法为盛发公司提供反担保，担保的主债权为本金100580元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。 本院认为，被告孙花蕾、范文甲与工行无棣支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告盛发公司与工行无棣支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孙花蕾、范文甲未按照分期付款合同按时偿还借款本金及手续费，原告盛发公司作为保证人，工行无棣支行从其账户扣款68000元，依法享有了对借款人及共同偿债人即本案被告孙花蕾、范文甲的追偿权，故原告盛发公司诉求二被告偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告盛发公司与被告赵长红、孙永法签订的《反担保保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告盛发公司在保证期间内诉求被告赵长红、孙永法对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持；其二人在承担保证责任后，有权向被告孙花蕾、范文甲追偿。原告盛发公司诉求对涉案车辆享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告孙花蕾、范文甲、赵长红、孙永法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙花蕾、范文甲于本判决生效后十日内偿还原告无棣盛发汽车贸易有限公司68000元； 二、被告赵长红、孙永法对上述债务承担连带清偿责任；被告赵长红、孙永法在承担保证责任后，有权向被告孙花蕾、范文甲追偿； 三、驳回原告无棣盛发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告孙花蕾、范文甲、赵长红、孙永法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张家丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2281号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告薛某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告薛某身体权纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十八日书记员  周亚妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37537号原告：王洪杰，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：徐永贵，男，1965年9月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：天津丽隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号牛棚众创B座110室，统一社会信用代码91120103M905XC5X67。主要负责人：傅勇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告王洪杰与被告徐永贵、天津丽隆国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王洪杰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐永贵、天津丽隆国际货运代理有限公司的起诉。本院认为，原告王洪杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪杰撤回对被告徐永贵、天津丽隆国际货运代理有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年五月十一日书记员  鲁秋亭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初167号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人高士红，男，1968年3月出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省白城市，现住白城市。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人高士红犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人高士红到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月9日17时30分，被告人高士红酒后驾驶×××号小型汽车沿G12高速路向乌兰浩特市方向行驶，行驶至G12高速乌兰浩特市东侧出口检查站时被执勤民警查获。后经检测，高士红体内血液中酒精含量平均为187.48mg／100ml。   公诉机关认为，被告人高士红醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。   被告人高士红对公诉机关指控的罪名和量刑建议不持异议。   经审理查明，2020年3月9日16时30分左右，被告人高士红在白城市××区其家中饮酒后，准备开车到乌兰浩特市看孙子。当日17时30分，高士红驾驶×××号小型汽车沿G12高速路向乌兰浩特市方向行驶至乌兰浩特市东侧出口检查站时被执勤民警查获。后经检测，高士红体内血液中酒精含量平均为187.48mg／100ml。   针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：   1.物证   公安交通管理行政强制措施凭证、扣押和发还清单、涉案车辆照片证明，公安机关对涉案车辆扣押后又依法发还给高士红。   2.书证   （1）人员电子档案证明，高士红出生于1968年3月，属于负刑事责任年龄。   （2）抓获经过证明，高士红被查获后，民警将其口头传唤至乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队。   （3）机动车和驾驶人详细信息证明，×××号小型汽车的登记车主是郁文某；高士红的准驾车型为CI。   （4）当事人血样提取登记表证明，2020年3月9日18时31分，乌兰浩特市人民医院医生提取了高士红的血液。   （5）兴安盟公安局交通管理行政处罚决定书证明，高士红的机动车驾驶证被吊销。   3.被告人供述   高士红的供述证明，2020年3月9日16时30分左右，其在家中喝完酒驾驶×××号小型汽车准备到乌兰浩特市儿子家看孙子，驶出高速路乌兰浩特市东出口后被交警查处喝酒了。   4.鉴定意见   乌兰浩特市公安司法鉴定中心的乌公（司）鉴（理化）字（2020）125号血液酒精含量检验报告书证明，高士红血液中酒精含量平均值为187.48mg／100ml。   5.视听资料   现场查获、采血视频证明，交警查获高士红酒驾并带其在乌兰浩特市人民医院采血的过程。   上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条。   本院认为，被告人高士红醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。高士红被查获后始终能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人高士红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘俊宏     二0二0年五月二十二日   书记员 王宇轩
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初678号原告：高志国，男，1973年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：赵涛，男，1983年9月21日出生，汉族，现住利津县。被告：程媛媛，女，1983年1月14日出生，汉族，现住利津县。原告高志国与被告赵涛、程媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼，被告赵涛、程媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，赵涛、程媛媛系夫妻关系，2016年10月18日，赵涛、程媛媛向高志国出具欠条一份，确定欠高志国借款本金120000元，约定月利率2%，出具欠条后赵涛、程媛媛未还本付息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。赵涛、程媛媛欠付高志国借款本金120000元，事实清楚，证据充分，现高志国要求还本付息，符合法律约定，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：赵涛、程媛媛于本判决生效之日起十日内返还高志国借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2016年10月18至实际清偿之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由赵涛、程媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月十八日书记员  崔冰心
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终2922号   上诉人（原审被告）：缑巍宾，男，1977年2月18日出生，汉族，住西安市新城区。   被上诉人（原审原告）：白明，男，1977年9月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵大维，男，1980年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。   上诉人缑巍宾因与被上诉人白明、赵大维共有纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，缑巍宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人缑巍宾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费6175元，缑巍宾已预交30875，由上诉人缑巍宾负担。   本裁定为终审裁定。       审判长刘    琪   审判员师    婷   审判员卫婉莹       二○二○年五月十四日     书记员程    姣             2020012922197702184446101021977021812181980112534116101021980112531331977092781215610111197709270033201901025064          1
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初800号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼诉理人：段超，该行员工。被告：张艺，女，1969年11月20日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告张艺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2020年5月11日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告张艺起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告张艺的起诉。案件受理费563元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。审判员  邹子路二〇二〇年五月十一日书记员  姜 雯
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1352号 原告：李帅，男，1989年1月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：代国弟，男，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：郑秋月，女，1969年8月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李帅诉被告代国弟、郑秋月运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李帅到庭参加了诉讼，被告代国弟、郑秋月经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠运费人民币38000.00元及其利息（从2017年11月27日起至偿付日止按月息1分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2015年在前所镇牛羊沟村半道子承包挖方塘修水库，雇佣原告翻斗车运挖出的废料，欠原告运费18000.00元未付；2016年被告承包修牛羊村村路，雇佣原告的翻斗车拉砂石料，欠运费20000.00元，合计欠运费38000.00元未付（有被告2017年11月26日亲笔出具的欠条证实），虽经原告催要多次，拖欠至今，分文未付，原告被逼无奈，诉至法院，请求法律保护，请依法支持原告的诉讼请求。 被告代国弟、郑秋月未出庭，亦未提出答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2015年，被告在前所镇牛羊沟村半道子屯承包挖方塘修水库，雇佣原告翻斗车运废料，欠运费18000.00元。2016年被告承包修牛羊村村路，雇佣原告车运送砂石料，欠运费20000.00元。2017年11月26日被告代国弟为原告出具了欠据。载明：“欠李帅拉活钱2万，欠李帅半道子水库一万八千元”。后经原告多次催要，被告未能给付，原告于2020年4月1日诉至本院。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告李帅为承运人，被告代国弟为托运人，原告按约定已完成了承运任务，被告应按约定支付费用，关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，可从原告向本院主张权利之日起开始计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告代国弟、郑秋月于判决生效十五日内连带向原告李帅支付运费38000.00元，并从2020年4月1日开始支付利息至给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取375.00元，由被告代国弟、郑秋月承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执恢114号 王坤、李玉华： 本院恢复执行王坤与李玉华民间借贷纠纷一案。执行依据确认，李玉华于2019年5月15日前向王坤偿还借款本金51000元。逾期，李玉华未履行。王坤于2019年5月21日申请执行。执行中，李玉华履行29900元（王坤已领取），本院裁定终结本次执行程序〖案号：(2019)陕0725执251号〗。2020年4月21日，王坤申请恢复强制执行（金额21100元），本院于同日立案受理。 执行中，本院扣划李玉华银行存款21317元（含申请执行费217元）。王坤已领取案款21100元，申请执行费217元由李玉华负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 被执行人李玉华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月一十八日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2407号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2978号 原告:刘通，男，1992年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:石振苏，江苏名典律师事务所律师。 被告：吕先进，男，1978年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：洪振娥，女，1983年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘通诉被告吕先进、洪振娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘通、被告吕先进到庭参加诉讼。被告洪振娥经本院合法传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘通向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕先进归还原告借款本金75000元及利息（以75000元为基数，从2019年9月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令被告洪振娥对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年9月13日，被告吕先进以归还银行贷款为由，向原告借款75000元，由被告洪振娥提供提保，双方约定月利率为3%，于2019年9月18日归还。借款到期后，二被告拒不归还原告借款本息。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕先进辩称：原告陈述的借款属实，我同意原告的诉讼请求，但现在没有钱，只能分期归还。 被告洪振娥未作答辩。 本院经审理查明事实：2019年9月13日，被告吕先进因归还银行贷款需要，由被告洪振娥担保从原告借款75000元，双方约定月利率为3%，于2019年9月18日归还。另外双方口头约定借款期间内每天利息1000元，故二被告向原告出具了80000元的借据。借款到期后，二被告拒不归还原告借款本息。 以上事实，有原告刘通陈述、被告吕先进答辩、借据银行转账记录、照片等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘通与被告吕先进之间的借款合同以及与被告洪振娥之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告吕先进归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定利率超过法定利率，原告自愿调整按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院不持异议。被告洪振娥自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现被告吕先进未能归还借款，原告要求被告洪振娥对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告洪振娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告吕先进于本判决生效后十日内向原告刘通归还借款75000元及利息（以75000元为基数，自2019年9月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）； 二、被告洪振娥对上述债务承担连带清偿责任； 三、保证人承担责任后，有权向债务人追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，由被告吕先进、洪振娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1936元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初348号 原告贾浩赟，男，汉族，1990年4月14日出生，甘肃省镇原县人，现住北京市海淀区。 被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部（个体工商户），住所地：河北省廊坊市新世纪步行街第一大街A座2号。 负责人雷彬。 本院在审理原告贾浩赟与被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部装修合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾浩赟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年11月19日，原、被告签订《廊坊市怡家装饰装修工程承包合同》，原告将在廊坊经济技术开发区塞纳荣府4号楼3单元903室房间的室内装修工程交给被告施工，合同明确装修工期为60天，以实际工作日计算。原告按照合同约定于2019年11月19日通过支付宝支付工程款16100元。开工后，原告多次催促被告抓紧施工，被告一直拖延。被告明确表示在2020年1月19日前完工，承诺不能按时完工立即退款。但被告的装修进度不足5%，仅做了卫生间防水，屋内堆放了一些水泥。双方于2020年1月19日进行了钥匙和装修手续交接，但被告未退款。遂请求判令:1、解除《廊坊市怡家装饰装修工程承包合同》；2、被告返还原告装修款16100元；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、电话录音、通话记录及光盘各一份，证明2019年12月21日，被告在通话内容里边承诺按时完工，如果不能完工的话，立即退还装修款。2、装修合同、收据、支付宝转账记录各一份，证明我与被告签订了装修合同，被告收了装修首付款16100元。 被告未答辩，未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 廊坊经济技术开发区塞纳荣府4号楼3单元903室为原告夫妻共同所有。被告系个体工商户，业主为雷彬。 2019年11月19日，原、被告签订《廊坊市怡家装饰装修工程承包合同》，约定：1、被告承包原告上述房屋的装饰装修工程，装修面积86.94㎡，工程期限60日，开工日期暂定为2019年11月23日。2、被告采用包工、包辅助材料等形式（以原告委托被告代购主材清单为准）。3、工程总造价23000元。支付方式分两笔，在开工前三日支付16100元，完工后三日内支付6900元。合同还约定了其他内容。 合同签订后，被告于2019年11月19日进场施工，原告通过支付宝转账支付被告装修首付款16100元。合同履行过程中，2019年12月21日，原告与雷彬电话沟通，雷彬确认2020年1月19日可以完工，如不能按期完工，将已支付的款项退还。后，因双方就装修问题发生争执，2020年1月19日，原、被告在房屋内现场交接了房屋钥匙，被告退场。被告退场后，其仅完成了房屋内卫生间的防水施工，其余工程未做。房屋内留存被告购买的部分装修材料，如水泥、石渣和砖等。 目前，被告未退还原告装修款。 本院认为，原、被告签订的装修工程承包合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院予以确认。双方均应按照合同内容履行各自的权利义务。原告按照合同约定支付装修首付款，被告应按照合同约定施工。在合同履行的过程中，原、被告电话沟通明确完工日期以及未按约完工的后果，双方均应遵守。合同约定的工期结束，被告未能按约完成施工，构成违约。按照双方合同的约定和电话沟通的意见，被告应退还原告已支付的装修款16100元。从原告提供的现场装修照片来看，被告仅完成卫生间防水工程，其余装修并未开始。也就是说，装修工程仅完成较少的部分。2020年1月19日，双方办理了钥匙交接，被告退场，说明双方已达成解除装修合同的意思表示。故，双方已于2020年1月19日解除了上述合同。原告要求解除双方签订的《廊坊市怡家装饰装修工程承包合同》，本院予以支持。考虑到被告已经实际进行装修，并完成卫生间的防水工程，且，被告尚有部分装修材料留存在原告处；被告未到庭，应承担对己之不利后果。故，对原告要求被告退还装修费的意见，本院酌情确定应扣除已发生的装修和材料费1200元，即被告应退还原告剩余装修费14900元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告贾浩赟与被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部签订的《廊坊市怡家装饰装修工程承包合同》于2020年1月19日解除。 二、被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部退还原告贾浩赟装修款共计14900元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为86元，由被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部承担，此款于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 崔婷婷
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初954号原告：唐县志隆商贸有限公司，住所地河北省保定市唐县高昌镇庄头村。法定代表人：邸凯锋，经理。被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地长春市二道区岭东路2138号。法定代表人：张伟，经理。原告唐县志隆商贸有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐县志隆商贸有限公司撤回对被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司的起诉。案件受理费4572.5元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李方旭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执531号 申请人：武学文,男，1966年11月23日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：王玉国,男1968年10月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人武学文与被执行人王玉国民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保134号解除保全申请人：董水琴，女，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告唐洪芳、万荣军、董水琴、重庆禾芳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0105财保711号民事裁定书，查封、冻结了被申请人董水琴价值828257.43元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年11月7日向本院起诉，案号为：（2018）渝0105民初34964号。2019年3月6日，本院作出（2018）渝0105民初34964号民事判决书。中国民生银行股份有限公司重庆分行不服，提起上诉。2019年12月10日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终5375号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月12日，解除保全申请人董水琴向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人董水琴的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年五月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执251号申请执行人：张成，男，1992年7月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张鹏，男，1992年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人张成申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人张成向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本案在执行过程中，被执行人张鹏与申请执行人张成就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇二〇年五月二十七日见习书记员  喻洋
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初289号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人段左春，男，1992年2月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2015年8月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年10月14日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年12月22日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元,2018年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年1月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人段左春犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人段左春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日至3月29日，被告人段左春到天津市蓟州区下仓镇、罗庄子镇盗窃他人财物，其中：2019年3月27日凌晨2时8分许，被告人段左春到天津市蓟州区下仓镇大杨各庄村汇家旺超市院内，将被害人张某停放在此的铲车上两块风帆牌电瓶和地上放置的一块风帆牌电瓶盗走{上述电瓶型号均为6-ＱＷ-105（705）、12伏}。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1205.01元。2019年3月29日0时30分许，被告人段左春到天津市蓟州区罗庄子镇洪水庄村洪水庄中学附近空场处，将被害人陈某停放在此的铲车上两块风帆牌电瓶盗走{电瓶型号均为6-ＱＷ-105（705）、12伏}。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币880元。后又于当日1时许，到蓟州区被害人刘某家墙院外边，将刘某从其“福田时代金刚726”型号自卸货车上卸下放置于此的后桥差速器盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗差速器价值人民币214元。综上，被告人段左春共盗窃三起，盗窃金额共计人民币2299.01元。被盗赃物已销赃。被告人段左春后被公安机关抓获到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人段左春在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，盗窃现场平面示意图及照片，监控录像截图，人员信息表及居民信息表，已生效刑事判决书及释放证明书，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘五张，被害人张某、陈某、刘某陈述，证人胡某证言，被告人段左春供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人段左春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人段左春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段左春具有以下量刑情节：曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法予以从重处罚；多次盗窃，酌情予以从重处罚；被公安机关抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人段左春判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人段左春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止）。二、继续追缴被告人段左春赃款人民币1205.01元，发还给被害人张某；追缴被告人段左春赃款人民币880元，发还给被害人陈某；追缴被告人段左春赃款人民币214元，发还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年五月十九日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应认定为“多次盗窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初754号原告：王平忠，男，1973年11月12日生，汉族，住睢宁县。被告：苏小兵，男，1979年9月6日生，汉族，住睢宁县。被告：王茹，女，1976年10月1日生，汉族，住睢宁县。原告王平忠诉被告苏小兵、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员金传会适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王平忠、被告苏小兵到庭参加诉讼，被告王茹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏小兵、王茹给付借款本金29万元及利息（以29万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告因建厂急需资金周转，于2014年11月29日在原告处借款30万元，并于当日为原告立下借条一张。借款至今，被告仅给付原告1万元，余款经原告多次催要，被告至今未有给付。故诉至法院，请求判令如前所请。被告苏小兵辩称，我欠原告30万元是事实，我已经偿还了本金1万元和两个月的利息，后来生意亏损就一直没有钱偿还。被告王茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告苏小兵与王茹系夫妻关系。2014年11月29日，二被告因生产经营之需，向原告王平忠借款计人民币30万元，并向原告王平忠出具借据一张，载明借到王平忠现金叁拾万元整。双方未对借款期限和借款利率等进行约定。后二被告偿还原告借款本金1万元及利息18000元。后原告向二被告索要借款未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人无异议的庭审陈述、借据、中国邮政储蓄银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王平忠与被告苏小兵、王茹之间的借贷关系依法成立并有效。该借款未约定使用期限，出借人随时可以要求偿还。该借款未约定利息，依法应视为未有利息，但出借人关于自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的主张，依法应予以支持。原告主张二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏小兵、王茹于本判决生效后十日内偿还原告王平忠借款本金计人民币29万元及利息（以29万元为本金，按年利率6%，自2019年11月12日起计付至实际履行之日止）如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告苏小兵、王茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金传会二〇二〇年五月十五日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1777号上诉人（原审被告）：祝宏，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：冉书平，重庆新广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周艳，女，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市万州区。法定代理人：张九明（系周艳丈夫），住重庆市万州区。原审原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。原审被告：梅龙金，男，汉族，1963年1月27日出生，住重庆市渝北区。上诉人祝宏与被上诉人周艳、原审原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称管理中心）、原审被告梅龙金机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祝宏及其委托诉讼代理人冉书平，被上诉人周艳的法定代理人张九明、原审被告梅龙金到庭参加诉讼，原审原告管理中心经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝宏上诉请求：撤销一审判决书第一、二项，并依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院未通知上诉人参加庭审即作出判决，程序违法；一审法院在交警部门作出事故责任为上诉人承担次要责任的情况下，一审法院判决上诉人和被上诉人承担同等责任不公平。周艳辩称：一审判决公正、公平，上诉人收到法院通知后，无故不到庭，其应该承担相应的后果，我方生活极度困难。梅龙金辩称：交通事故责任书认定为主次责任，一审法院判决上诉人祝宏和被上诉人周艳各偿还管理中心垫付医疗抢救费的50%不符合法律规定。管理中心未发表答辩意见。管理中心向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还垫付抢救费78700元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月31日6时25分许，周艳骑行二轮电动车，沿津马路由江津城区方向往走马方向行驶至重庆市江津区双福新区三界加油站路口左转时，与沿津马路(江津段)由走马方向往江津城区方向行驶的由祝宏驾驶的渝X号小型面包车发生碰撞，造成周艳受伤，两车受损的交通事故。重庆市江津区交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队作出的道路交通事故认定书，认定周艳承担主要责任，祝宏承担次要责任。周艳受伤后，被送往重庆市江津区中医院住院治疗。因周艳受伤严重，该院向管理中心申请垫付抢救费用。经审核，管理中心垫付了周艳的抢救费78700元。周艳骑行的二轮电动车系非机动车。梅龙金系渝X号车辆所有人。祝宏有合法的驾驶资格。祝宏系借用渝X号车辆期间发生的交通事故。一审法院认为，机动车与非机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。非机动车驾驶人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。因借用机动车致所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。车辆肇事后，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，主管机关认定周艳承担事故主要责任，祝宏承担事故次要责任，一审法院予以采信。周艳驾驶的二轮电动车系非机动车。综合考量当事人所驾车辆的性质，以及当事人的过错程度等案件事实，酌定由周艳和祝宏各承担50%的民事责任。祝宏具有合法的驾驶资格，梅龙金作为出借人对事故的发生没有过错，故梅龙金不承担责任。管理中心依法垫付的医疗抢救费78700元，其作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权依法向交通事故责任人追偿。根据周艳和祝宏在本案中的责任比例，应由周艳和祝宏各偿还39350元（78700元×50%）。被告祝宏、梅龙金经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应权利，且不影响一审法院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第二项的规定，缺席一审判决如下：一、被告周艳在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39350元；二、被告祝宏在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39350元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告周艳负担442元，被告祝宏负担442元。此款系缓交，限被告周艳、被告祝宏在本判决生效后七日内各自向一审法院缴纳案件受理费442元。二审中，被上诉人提交重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民特74号民事判决书，证明周艳系无民事行为能力人，张九明是其法定代理人。上诉人祝宏对被上诉人举示的证据真实性认可，梅龙金不清楚判决书是否真实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人二审中提交的重庆市江北区人民法院的（2019）渝0105号民特74号事判决书真实、合法，该证据可以证明周艳为无民事行为能力人，张九明为其法定监护人。一审法官助理吴笛于2019年5月30日与上诉人祝宏通过短信进行联系，祝宏回信中向法院提交了收件地址，法院根据该地址寄送了开庭传票，因祝宏未接听电话，邮政机构反复投送均未能成功，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，法院亦通过短信向上诉人告知开庭事宜，上诉人无正当理由拒不到庭，应承担缺席审判的法律后果，上诉人认为一审法院程序违法的上诉请求，本院不予采纳。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条明确规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。因此一审法院在非机动车一方承担主要责任的情况下，于地方法规所限定的责任比例范围内判令机动车方承担50%的责任于法有据，对上诉人的相关主张本院不予采纳。综上所述，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1786元，由上诉人祝宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  芦明玉审 判 员  陈 华二〇二〇年五月十八日法官助理  万前程（院印书记员陈涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2581号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曾圣展，男，壮族，1976年1月1日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李文裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3568号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告应承担受理费619.99元。因被告曾圣展拒不履行生效法律文书确定的案件受理费交纳义务，本院依法于2020年2月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款324.56元，上述款项扣除执行费50元后，余款274.56元已退款至本院诉讼费非税专户中。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行交纳受理费义务，本院已于2020年2月25日对曾圣展限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项324.56元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁婉莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2578号 张克胜： 本院于2020年03月10日依法受理的追缴被执行人张克胜罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972刑初411号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道三期新城景苑19幢340号。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：许兆华，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告许兆华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋建丽独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告许兆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金8979.13元，支付截至2019年12月30日的利息1170.2元、费用1925.2元，合计12074.53元，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告承担原告为追偿该透支款而支付律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，许兆华向邮储银行绩溪支行申请办理信用卡，信用卡种类为金卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡金卡及普卡领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容并签字确认。依被告申请，邮储银行绩溪支行向许兆华核发卡号为62×××42的信用卡。被告激活后多次使用信用卡消费，截至2019年12月30日，拖欠透支本金8979.13元，利息1170.2元，费用1925.2元，合计12074.53元。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告许兆华未作答辩。原告邮储银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、信用卡申请表（反面含信用卡领用合约、信用卡章程）、资产风险管控系统表、信用卡消费流水、委托代理合同及代理费发票各一份。许兆华未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对邮储银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。据此，对邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，许兆华向邮储银行绩溪支行递交信用卡领用申请，并与邮储银行绩溪支行签订信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行绩溪支行依约发放信用卡后，许兆华使用信用卡透支欠款，未按约按期履行还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邮储银行绩溪支行要求许兆华偿还信用卡透支本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方的信用卡领用合约第五条约定，申请人超期未偿还最低还款额的，视为违约，邮储银行绩溪支行有权自行或委托律师事务所等追讨或代为追讨欠款，由此产生的诉讼费、律师费等款项由申请人承担，故原告依照合约约定请求被告支付本案律师费，符合法律规定，亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行信用卡透支本金8979.13元，并支付截至2019年12月30日的利息1170.2元、费用1925.2元，合计12074.53元。之后利息按照双方签订的信用卡领用合约计算至清偿之日止；二、被告许兆华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行案件律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告许兆华负担。本判决为终审判决。审判员  宋建丽二〇二〇年五月二十八日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终632号上诉人（原审原告）黄泽彬，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人黄泽彬因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，上诉人提交的涉案《农村土地承包合同》是在本案诉讼期间才签订的，迟于其向被上诉人提出颁证申请的时间，其在未签订承包合同的情况下，径直要求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人黄泽彬的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6191号原告：刘强，男，1989年8月23日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王建，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：李加明，男，1971年9月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。原告刘强与被告李加明运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人王建、被告李加明的委托诉讼代理人吴倩倩均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年4月13日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人王建、被告李加明及其委托诉讼代理人吴倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李加明赔偿原告李加明货物损失38042.1元；2.本案诉讼费、保全费由被告李加明承担。事实和理由：被告李加明系从事道路运输的个体户，原告刘强系从事建筑扣件销售。2019年5月1日，原告刘强将价值293670元的建筑扣件（其中十字扣件1400包，每包30个，每个5.67元，价值238140元；接头扣件150包，每包30个，每个6.17元，价值27765元；转向扣件150包，每包30个，每个6.17元，价值27765元）交由被告李加明运输。因被告李加明运输管理不善，将价值38042.1元（其中十字扣件少191包，每包30个，每个5.67元，价值32489.1元；接头扣件少15包，每包30个，每个6.17元，价值2776.5元；转向扣件少15包，每包30个，每个6.17元，价值2776.5元）建筑扣件丢失。后双方就此事多次协商未果，因而成诉。被告李加明辩称，其已经按照双方约定将货物运输至原告刘强指定地点，不存在违约导致原告刘强货物损失之情形。原告刘强向法庭起诉的事由是因案外人何某1在卸货地点利用其是本地人的优势欺压被告李加明，双方产生纠纷并报警至当地派出所处理。原告刘强向被告李加明主张的货物损失38042.1元没有事实和法律依据，双方并未在发货单上约定货物的价格，具体的货物损失无法计算。本院经审理查明：2019年4月27日，案外人何某2通过微信转账的方式向原告刘强支付购买十字扣件42000只、转向扣件4500只、接头扣件4500只的定金2000元。2019年5月1日，原告刘强将十字扣件42000只、转向扣件4500只、接头扣件4500只，交由被告李加明承运。2019年5月2日，案外人吴某通过银行转账的方式向原告刘强转账六次，合计转款291670元。同日，被告李加明驾驶车牌为苏N·BR627货车承运上述货物由江苏宿迁出发，至2019年5月4日到达浙江温州。还查明：2019年5月10日，案外人温州华厦建筑安装工程公司（紫来创业园项目部）、何某1出具的《情况说明》中载明：“2019年4月27日我方通过何某2微信以微信转账方式付人民币2000元定金支付给刘强微信（手机号：182××××9645）用于购买①十字扣件1400包、每包30只，合计42000只、单价5.67元/只、重量1.7斤以上。②接头扣件150包、每包30只、合计4500只、单价6.17元/只、重量1.7斤以上。③活动扣件150包、每包30只、合计4500只、单价6.17元/只、重量1.7斤以上。以上①②③总共合计1700包，总价合计293670元……到货时间2019年5月4日，到货实际数量1479包，与购买数量尚少221包，其中十字扣件少191包、接头扣件少15包、活动扣件少15包。另2019年5月2日经吴某农商银行以分批方式支付刘强信用社农商银行总合计291670。所有货款我方已付清……”。再查明：2019年6月10日，原告刘强通过微信账户向案外人吴某转款15000元。案外人吴某出具的《收条》中载明：“收到刘强退回现金叁万捌仟零四拾贰元整，38042元（注：少扣件221包货款）。第1次微信支付15000元，第2次货款扣5000元，第3次货款扣18042元……”。以上事实有银行转账记录、微信转账记录、发货单、收条、情况说明及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，原告刘强与被告李加明之间成立的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损耗赔偿责任”。本案中，被告李加明未能证明存在上述规定中其可以免责的情形，其应向原告刘强承担案涉货物毁损、灭失的损害赔偿责任。案涉货物在运输途中因火灾致使货物毁损后，在原告刘强就货物损失已向案外人吴某赔偿的情况下，原告刘强有权要求被告李加明赔偿案涉货物在运输过程中的损失。关于被告李加明应当承担的赔偿数额问题。虽然，原告刘强提交的《收条》中载明其向案外人吴某退还本案案涉货物损失38042元，但原告刘强仅提交其向案外人吴某转款15000元的记录，对于剩余款项虽主张系从其他货款中扣除，但未提交相应的证据予以证明。因此，本院依法确认原告刘强向案外人吴某退还本案案涉货物损失为15000元。故被告李加明应向原告刘强赔偿损失的数额为15000元。对于其余的款项，原告刘强可待证据补足后另诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李加明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘强15000元；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告李加明负担175元，由原告刘强负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年五月十二日书记员王可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6157号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：黄译羽，男，1989年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市那坡县百都乡者赖村各料屯２６号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄译羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6157号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
青海省达日县人民法院执行裁定书(2020)青2624执13号申请执行人：达日县狮龙宫殿加油站，住所地：住青海省达日县建设乡达龙牧委会，统一社会信用代码：91632624MA758MPK00，法定代表人：多合吉。被执行人：季国显，系青海省湟中县人，住青海省湟中县。本院在执行申请执行人达日县狮龙宫殿加油站与被执行人季国显买卖合同纠纷一案中，本院执行期间申请执行人达日县狮龙宫殿加油站与被执行人季国显达成还款协议，申请执行人达日县狮龙宫殿加油站撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2624执13号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 钱快乾审判员 钱 措审判员 更 吉 二〇二〇年五月十四日书记员 李 楠