wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执411号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人张雷，住北京市宣武区。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第86127号裁决书，于2020年5月12日向被执行人张雷发出执行通知，责令被执行人张雷接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人张雷至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被申请人向申请人支付本金共计人民币六千四百四十八元零六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张雷应向申请人支付的利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金（截止至2019年7月4日）共计二百七十九元一角五分和自2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止的利息、贷后管理费的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人张雷应向申请人支付的仲裁费服务费人民币一百三十元、案件受理费六十五元的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人张雷应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张雷应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年五月十二日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1269号原告：周某某，男,1981年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：秦某某，女，1978年08月09日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告周某某与被告秦某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告周某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦某某的起诉。本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告秦某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周某某负担。审判员  邱永建二〇二〇年五月二十五日书记员  郭滨滨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5080号 上诉人（原审原告）：刘某某，女，1970年5月29日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：于某某，男，1971年10月6日出生，汉族，住平度市。 上诉人刘某某因与被上诉人于某某健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失13659元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所受伤害系被上诉人殴打行为所致。上诉人无辜受害，在本次事故中不存在任何过错。被上诉人应当全部承担上诉人的损失。 于某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 刘某某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔付原告各项经济损失共计13659元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日上午，原告在自家果园浇地，被告于某某的承包地与原告的果树地相邻。被告无缘无故将原告的浇地机器停下，原告与其理论，被告将原告殴打致伤，原告由120急救车送到平度市人民医院，经平度市人民医院诊断，原告右侧鼻骨骨折，多处软组织损伤。后原告对损伤进行了司法鉴定。经派出所调解无果。原被告系同一村村民，被告依仗其身强力壮，多年来横行村里，为我村一霸。原告系老实巴交村民，经常受其欺压，2016年被告曾殴打原告一次，我村有很多村民被其殴打过，大多选择忍气吞声，不敢声张。为维护原告及其他村民的合法权益，依据有关法律之规定，具状诉至贵院，请求判如所请。 一审法院认定事实：原被告系同村村民且为地邻。2019年3月28日上午，原被告之间因灌溉果园使用水源问题发生争执，致原告受伤。原告当日被送往平度市旧店中心卫生院治疗，并于当日转往平度市人民医院治疗，住院七天，入院诊断：1.脑震荡2.多处软组织挫伤3.高血压2级，出院诊断:1.脑震荡2.多处软组织挫伤3.右侧鼻骨骨折4.高血压2级。前述治疗原告共支出医疗费4781.82元。原告住院期间由其丈夫于德好和女儿于露护理。2019年4月8日，经平度市公安局法医鉴定，刘某某之损伤属轻微伤。经原告委托，青岛九鼎医学司法鉴定中心于2019年7月26日作出如下鉴定意见：被鉴定人刘某某打伤事故护理人数建议为住院期间2人护理。误工时间建议为20-30日。原告为此支出鉴定费780元。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费5279元、误工费2500元（100元×25天）、护理费1400元（100元×7天×2人）、交通费1000元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、精神抚慰金2000元、鉴定费780元，合计13659元。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告刘某某与被告于某某系同村村民且为地邻，理应和睦相处，双方却因灌溉果园使用水源问题产生口角，进而发生冲突，造成损害后果的发生，实属不该。公安机关的询问笔录系国家公权机关出具的书证，具有较高的证明效力，可以作为认定事实的依据，结合上述询问笔录及当事人陈述，被告致伤原告的事实足以认定。被告伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但原告遇事未冷静克制，对于自身损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，法院认为被告应承担70%的赔偿责任为宜。对于医疗费，法院按照原告出示的医疗费单据数额支持4781.82元，对复印费及原告非因本次事故所支出的医疗费不予支持；对于原告主张的误工费和护理费的计算标准（每天100元）过高，法院均按照每天95元予以支持；对于误工时间，支持25天；交通费过高，法院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持其200元；因原告伤情较轻，且未举证证明其有实际精神损害，对于精神损害抚慰金法院不予支持；原告主张的其他损失合理，符合法律规定，法院予以支持。综上，原告合理损失明细如下：医疗费4781.82元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费2375元（95元×25天）、护理费1330元（95元×7天×2人）、交通费200元、鉴定费780元。被告应根据责任比例70%赔偿原告各项经济损失。判决：一、被告于某某赔偿原告刘某某医疗费3347.27元（4781.82元×70%）；二、被告于某某赔偿原告刘某某住院伙食补助费490元（700元×70%）；二、被告于某某赔偿原告刘某某护理费931元（1330元×70%）；三、被告于某某赔偿原告刘某某误工费1662.5元（2375元×70%）；四、被告于某某赔偿原告刘某某交通费140元（200元×70%）；五、被告于某某赔偿原告刘某某鉴定费546元（780元×70%）；六、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述一至五项合计7116.77元，限被告于某某于判决生效后十日内付给原告刘某某。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人承担70%的过错责任比例是否正确。经审理查明，双方当事人因灌溉用水发生口角，争执中被上诉人于某某用拳头殴打上诉人刘某某头部，上诉人刘某某手持圆形铁网，双方发生肢体接触导致矛盾激化。根据公安部门询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刘某某的病历资料，可以认定被上诉人于某某殴打上诉人刘某某，并导致上诉人刘某某受伤入院的事实。一审判决综合事故发生原因、具体情节、双方过错程度，确认被上诉人于某某承担上诉人刘某某损害后果70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。另，一审判决主文列项序号错误，但不影响本案实体结果。故被上诉人于某某应在判决生效之日起十日内赔付上诉人刘某某经济损失7116.77元。 综上所述，上诉人刘某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年五月十五日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执734号申请执行人：毕贺，男，1987年2月27日出生，汉族，现住农安县。被执行人：长春市君安驾驶员培训有限公司，住所地农安县万顺乡街内。法定代表人：赵海燕，总经理。本院在执行申请执行人毕贺与被执行人长春市君安驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 凯
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初66号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄智潘，男，1968年7月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************73X，文盲，做工地钢筋，政治面貌：群众，住广东省陆丰市金厢镇洲渚村委会二洲村一区***。因本案于2019年8月7日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人卢若飞、余茂松，均系广东文宗律师事务所律师。被告人王子合，男，1971年4月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，公民身份号码：412************137，初中文化，捕鱼，政治面貌：群众，户籍地：河南省鹿邑县*********董桥，现住海南省海口市琼山区***省农业科学研究院5栋一单元401。因本案于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]733号起诉书，指控被告人黄智潘、王子合犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，因受全国新冠肺炎疫情影响，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人黄智潘及其辩护人卢若飞、余茂松、被告人王子合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄智潘、王子合商议购置渔船、渔网进行捕渔生产，议定由被告人王子合将其一艘无号牌胶质渔船及三张渔网，作价人民币19万元作为股东之一，被告人黄智潘则负责渔船的生产、维修、管理、船员的住宿等日常费用，作为股东，所获利润平分。议后，被告人王子合于2019年7月中旬，将自己拥有的渔船和渔网从海南省文昌县载到陆丰市金厢镇。到后，被告人王子合以每月工资人民币6000元，雇请隋景军、霍达、邵忠林、刘平安、李玉庆作为船员，被告人王子合充当船长角色，负责驾船出海捕鱼，每月工资人民币8000元。2019年7月底，禁渔期间，被告人黄智潘授意被告人王子合带领船员出海捕鱼。2019年8月7日凌晨2时许，汕尾市海警局在陆丰市碣石湾海域查获被告人王子合驾驶的“三无”胶质渔船一艘，缴获渔网一张、渔获51.64公斤。经测量，该渔网最小网目尺寸为19mm，经中国水产科学研究院南海水产研究所鉴定，缴获渔网属“导陷建网陷阱”，列为“过渡渔具”。根据中华人民共和国农业部公告，“过渡渔具”最小网目尺寸为35mm，因此，被告人黄智潘、王子合使用的渔网为禁用的工具。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄智潘、王子合无视国家法律，在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄智潘、王子合在本院审查起诉阶段，能认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄智潘、王子合有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人黄智潘对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人的罪名及其犯罪事实无异议，建议法庭采纳公诉机关提出的量刑建议。被告人王子合对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议。公诉机关指控的事实与本院查明一致，并有经庭审举证、质证的书证汕尾海警局受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、陆丰市公安局金厢边防派出所户籍证明和前科证明、鹿邑县公安局太清宫派出所户籍证明和前科查询证明、情况说明、手机通话记录清单、广东省农业农村厅《关于做好2019年海洋伏季休渔工作的通知》、汕尾市****局《转发关于做好2019年海洋伏季休渔工作的通知》、认罪认罚具结书、同意销毁船载渔获物的情况说明、销毁笔录、汕尾海警局扣押决定书、称重记录、现场海图、检查笔录、现场照片、中国水产科学研究院南海水产研究所关于8月7日在碣石湾海域被查获渔具的鉴定意见、照片、证人隋景军、霍达、邵忠林、李玉庆的证言及辨认笔录、证人刘平安的证言及指认笔录、辨认笔录、被告人黄智潘、王子合的供述及指认笔录、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄智潘、王子合违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人王子合归案后能坦白自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人黄智潘主动投案，酌情予以从轻处罚。二被告人均能认罪认罚，给予从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。对辩护人提出的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄智潘犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止)。二、被告人王子合犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止)。三、缴获的胶质渔船一艘、渔网一张予以没收，由汕尾海警局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  张丽涛审 判 员  陈壮雄二〇二〇年五月六日法官助理  陈展葵书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院    民事裁定书                         （2020）陕0124民初460号   原告：石建勋，男，1960年1月29日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈银海，男，1963年1月1日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系村委会推荐。   被告：王一石，男，1999年2月8日出生，汉族，住延安市洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：华夏出行有限公司陕西分公司。   地址：西安市灞桥区XX城XX城XX号XX号路交口东南角。   法定代表人：任龙。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部。   地址：西安市高新区XX路XX号XX大厦XX楼。   法定代表人：黄莉。   原告石建勋与被告王一石、华夏出行有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。   石建勋向本院提出诉讼请求：1.赔偿医药费、误工费、护理费等20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日15时40分，被告王一石驾驶北京牌小车与沿108国道由北向南行驶的石建勋驾驶的两轮电动车相撞，致车辆受损，石建勋受伤，事故发生后经周至县公安局交通警察大队认定，被告王一石承担此次事故的主要责任。原告在周至县联合医院花费共计8916元。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司投有机动车强制保险，事后原告多次与被告王一石协商未果，故原告诉至法院请求判令如上请求目的。   本院在审理原告石建勋与被告王一石、华夏出行有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告所诉第二被告错误、第三被告重要信息不详且错误无法向被告准确送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告石建勋的起诉。   本案诉讼费300元（原告已预交），全部退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审判长      杨军师   审判员      曹策   人民陪审员      畅达       二〇二〇年五月十五日      书记员      秦珂婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1711号申请执行人：江阴市进盛漆业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汤芳方，该公司经理。被执行人：王明，男，1963年10月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市进盛漆业有限公司（以下简称进盛公司）与被执行人王明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0281民初4834号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王明应支付进盛公司49223元，并负担案件受理费515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下位于XXXXX处房产已拆迁，位于XXXXX房产本案已轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已轮候查封其名下房产，但本案无处置权；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4834号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  龚理坚人民陪审员  徐惠春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  程 威
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8307号 申请执行人：马小红，女，1973年5月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：刘得鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省张掖市甘州区，系马小红之夫。 被执行人：张世家，男，1966年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人：杜鹏年，男，1972年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人马小红与被执行人张世家、杜鹏年借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3772号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张世家、杜鹏年偿还原告马小红借款60000元，于2019年8月30日前付30000元，同年11月30日前付30000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告马小红自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费1300元（原告已交纳）由被告张世家、杜鹏年负担390元，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告910元。因被执行人张世家、杜鹏年未按时履行，申请人马小红于2019年9月2日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款60390元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付35027.16元，下剩25362.84元，于2020年12月30日前付清。逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执756号申请执行人：张友文，男，1968年3月25日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：陈正伟，男，1967年4月9日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人张友文与被执行人陈正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈正伟结欠张友文借款本金10000元，并支付案件受理费25元。因陈正伟未履行生效法律文书确定的义务，张友文向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。受理后，发现张友文在申请执行时未提供陈正伟可供执行的财产线索。并向陈正伟发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但陈正伟未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对陈正伟名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到陈正伟有可供执行的财产。本院已将陈正伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过执行司法查控系统对陈正伟名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到陈正伟有可供执行的财产。本院已将执行情况张友文，并要求其向本院提供陈正伟的财产线索，张友文未能提供陈正伟可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于未查找到陈正伟有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张友文发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年五月十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执146号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人马某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初142号民事判决书于2020年1月20日申请立案执行，申请标的31150元，已受偿0元，执行费367元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年五月八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初551号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。 负责人：陈守中，该行行长。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克星，湖南天牌律师事务所实习律师。 被告：刘春花，女，汉族，1966年2月14日出生，住湖南省衡南县。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安长沙分行）与被告刘春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安长沙分行的委托诉讼代理人彭剑、刘克星到庭参加诉讼，被告刘春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安长沙分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告下属的衡阳分行与被告刘春花签订的《个人信用贷款合同》合法有效，并确认解除原告下属的衡阳分行与被告刘春花签订的《个人信用贷款合同》，宣布全部贷款提前到期；2.判令被告刘春花立即偿还借款本金175712.37元及利息（含罚息）2829.02元、复利54.1元，合计人民币178595.49元。（暂计至2020年1月6日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费等。 被告刘春花未予答辩，亦未提供相关的证据。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但涉案《个人信用贷款合同》系案外人平安银行股份有限公司衡阳分行与被告刘春花于2019年3月11日签订，亦是衡阳分行提供贷款、接受还款，而原告提供的其授权衡阳分行开展贷款等业务的《转授权书》载明的授权期间为2020年1月1日至2020年12月31日，且未提供涉案贷款合同签订时以及贷款发放时的授权凭证，亦未提供证据证实衡阳分行系其下属银行，即原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的起诉。 本案受理费1936元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年五月一十八日 法官助理罗娜 书记员洪珊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初563号原告：孙某，女，汉族，住吉林省四平市委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住吉林省四平市。被告：李某，女，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。原告孙某与被告王某、李某继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费7026元，减半收取3513元，由孙某负担。审判员  赵娜二〇二〇年五月二十七日书记员  杨雪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1477号 原告：东莞市美鼎实业有限公司，住所地：东莞市长安镇涌头社区德政东路169号，统一社会信用代码：914419000684689376。 法定代表人：罗功孝。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 被告：深圳市北辰德科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术园中区科苑大道讯美科技广场1栋17层1701单元，统一社会信用代码：91440300055101116T。 法定代表人：彭建文。 原告东莞市美鼎实业有限公司诉被告深圳市北辰德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出解封申请，请求解除查封被告已被保全的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告深圳市北辰德科技股份有限公司所有的价值人民币626044.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年五月十八日 书记员 廖志诚
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初423号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：李岐山，该联社城关信用社客户经理。被告：马富军，男，汉族，1983年3月5日生，农民，住通渭县。被告：杜银川，男，汉族，1968年10月27日生，系通渭县农牧林业局干部，住通渭县。被告：李勇，男，汉族，1980年11月18日生，通渭县新华书店职工，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社诉被告马富军、杜银川、李勇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岐山，被告马富军、李勇到庭参加诉讼，被告杜银川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马富军一次性偿还原告贷款本息200326.86元（本金150000元，截止2020年2月17日的利息50326.86元）及偿还2020年2月17日至贷款还清之日的利息，由被告杜银川、李勇承担连带清偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马富军于2016年6月16日在通渭县农村信用合作联社城关信用社借款人民币150000元，由杜银川、李勇提供连带责任保证担保，该款于2018年6月15日到期，原告方工作人员多次催收，但马富军至今尚欠贷款本金150000元，截止2020年2月17日的利息50326.86元未归还。故原告提起诉讼，要求被告马富军一次性偿还贷款本息200326.86元，及偿还2020年2月17日至还清之日的利息，由被告杜银川、李勇承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告马富军辩称，原告所诉在其名下贷款属实，但实际用款人是其他人，该贷款本金、产生的利息及其他费用应由实际用款人偿还。被告杜银川缺席未答辩。被告李勇辩称，在马富军名下贷款及自己和杜银川帮忙保款的事实属实，但该笔贷款的实际用款人并不是马富军，借款用途也不是合同中的用于建房而是用于蔬菜经营，这些情况保人之前并不知情，原告在放贷之前没有把好关。贷款本息应由实际用款人偿还，若实际用款人不能偿还，应由第一责任人马富军先行偿还，自己只是保人，是第二责任人。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告通渭县农村信用合作联社城关信用社与被告马富军、杜银川、李勇签订个人借款/保证担保合同，约定由原告向被告马富军提供借款150000元，借款期限两年，自2016年6月15日起至2018年6月14日止，按季结息，借款到期，利随本清，执行年利率9.75%，逾期加收30%利息（逾期年利率12.675%），被告杜银川、李勇为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证。同日原告向被告马富军发放借款150000元。截止2020年5月9日（开庭之日）被告马富军尚欠原告借款本金150000元、利息66267.49元（150000元*9.75%*729/360+150000元*12.675%*694/360），扣除已归还利息11610.00元，尚欠利息共计54657.49元。以上事实，有个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款影像资料、利息计算清单、当事人身份信息、陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告通渭县农村信用合作联社与被告马富军、杜银川、李勇签订的个人借款/保证担保合同，是当事人真实的意思表示，合法有效，应予支持。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告马富军应按照合同约定履行其返还本金、支付利息的义务，被告杜银川、李勇应依法承担保证担保责任。庭审中，被告马富军、李勇辩称应由实际用款人承担还款责任的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告马富军于本判决生效之日起10日内偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金150000元、截止2020年5月9日所欠利息54657.49元及至还清借款之日利息（利息按年利率12.675%计算），由被告杜银川、李勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告马富军负担，被告杜银川、李勇承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  毛登舟二〇二〇年五月九日书记员  赵卓文
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终486号上诉人（原审被告）：王丹，女，1999年9月2日出生，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙伟利，1994年10月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：孙江，男，汉族，住吉林省梨树县，系孙伟利父亲。原审被告：王青山，男，1966年12月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人王丹因与被上诉人孙伟利、原审被告王青山婚约财产纠纷一案，不服梨树县人民法院（2020）吉0322民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王丹委托诉讼代理人李红军，被上诉人孙伟利委托诉讼代理人孙江到庭参加诉讼。原审被告王青山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。王丹上诉请求：1.撤销梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初83号民事判决，依法改判或发回重审。2.一二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。2015年10月24日，上诉人与被上诉人经人介绍相识，开始同居生活。2018年5月份，双方开始分居。2020年1月7日，被上诉人孙伟利以要求上诉人王丹返还彩礼为由向梨树县人民法院提起诉讼，2020年1月22日，梨树县人民法院开庭审理了此案，并于2020年3月23日作出判决，判决要求上诉人王丹立即返还被上诉人孙伟利彩礼款40000元。一审法院判决明显事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人同居期间，被上诉人没有给过上诉人彩礼款的事实，双方并没有彩礼单，一审法院只以证人宋国清的证人证言作为判案依据，首先，被上诉人并没有给付上诉人彩礼的事实，并不存在宋国清在场的情况，其次，宋国清和被上诉人具有亲属关系，其证言的真实性值得商榷，最后，证人证言只是间接证据，不能作为判决的证据使用。纵观整个案件，没有直接证据来证明被上诉人孙伟利给付上诉人王丹彩礼的事实，其间接证据也没有形成完整的证据链，按照以往返还彩礼款案件的判例，要求有双方签字的彩礼单作为定案的依据，而此案一审法院在没有彩礼单的情况下判决上诉人王丹返还彩礼40000元，明显是事实不清，证据不足，希望二审法院在查清事实的情况下，撤销一审法院的判决，依法改判或发回重审。孙伟利辩称，对方说的一切都不符合事实，我们是2015年10月24日经过媒人介绍认识的，认识了以后开始订婚，要的彩礼是12万，在农村属于相亲，相亲拿了4万，结婚之前8万，我这有宋国清写的彩礼单证据，另外有两个媒人，一个叫王淑玲，另外一个叫景亮，因他们两个介绍办的婚事，过的彩礼，王丹后来网恋，王丹撕的彩礼单，当时王淑玲在场，我说的话都属实，这是我的彩礼，我要追回，农村不给彩礼就结婚不符合实际。孙伟利向一审法院起诉请求：1.判决被告方返还原告彩礼12万元；2.本案的诉讼费用全部由被告方承担。一审法院认定事实：2015年12月5日原告孙伟利与被告王丹举行婚礼仪式，过彩礼12万元及其他部分财物，未办理结婚登记手续。一审法院认为，恋爱期间孙伟利为表达感情而馈赠对方的金项链，属于赠与关系，原告孙伟利要求返还不予支持。装烟钱、见面礼属于赠与性质，原告孙伟利要求返还不予支持。考虑到本案原被告双方同居时间及过错程度，王丹返还4万元彩礼款为宜。孙伟利未提供充分证据证明王青山对12万元彩礼款实际进行了掌控，原告孙伟利要求王青山返还彩礼款不予支持。判决：一、被告王丹于判决生效后立即返还原告孙伟利4万元彩礼款；二、驳回原告孙伟利其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，孙伟利与王丹经人介绍认识、恋爱，并按照习俗举办了婚礼，在一审庭审中，证人王淑玲出庭作证，证实其系上诉人与被上诉人的媒人，孙伟利分两次给王丹过了12万元彩礼，当时其在场，彩礼单被王丹撕了，且一审法院调取了证人宋国清证言，证明彩礼单系其所写，大礼12万，先过4万，后过8万。故王丹提出的没有彩礼单，原判事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。原审法院根据双方未办理结婚登记，但已经共同生活等具体情况，酌情判令王丹返还孙伟利彩礼款4万元并无不当。综上所述，王丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王丹负担。王丹预交上诉费2700元，本院退回上诉人王丹1900元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 李 明书记员 王 萌
河北省安新县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0632刑初2号之二 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人田红某，男，1982年12月27日出生于河北省安新县，汉族，大学本科，保北医药连锁有限公司安新县，户籍所在地河北省安新县，案发前住该村，因涉嫌犯销售假药罪于2019年11月5日被安新县公安局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人田红某犯销售假药罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，安新县人民检察院以法律发生变化为由，要求撤回起诉。 本院认为，安新县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许安新县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克松 人民陪审员  田 萍 人民陪审员  白志辉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  许 悦
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1147号 上诉人（原审被告）：李丽强，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李耀贤,漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑爱琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福,福建劲节律师事务所执业律师。 上诉人李丽强因与被上诉人郑爱琴民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李丽强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑爱琴的诉讼请求。事实和理由：李丽强原向郑爱琴丈夫李鸿清借款5000元，至2019年2月20日止，已还利息48750元。2019年3月4日，李丽强结欠利息10300元，后李丽强归还1800元，尚欠利息8500元，李鸿清强迫李丽强出具了涉案借条。因李鸿清系非法高利放贷，约定日息按50%计算，涉嫌非法放贷，涉案借贷属于虚假民间借贷，且李丽强已提供证据证明已还款给李鸿清，该证据应予采纳。综上所述，一审认定事实错误，请求支持李丽强的上诉请求。 郑爱琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李丽强的上诉理由不成立，应予驳回。一、涉案借款凭证系李丽强本人签名捺印，系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。李丽强上诉主张其系向李鸿清借款，该主张不能成立。李丽强提供其与“李维宸”的转账记录，该证据无法证明“李维宸”系李鸿清本人，且转账记录系2019年3月4日之前，与本案无关。二、李丽强陈述存在矛盾，不符合常理，不应采纳。李丽强在一二审中对于借款本金、利息数额陈述不一致，且不符合常理。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 郑爱琴向一审法院起诉请求：判令李丽强偿还借款本金13500元及利息810元(息计2019年3月4日至2019年6月3日止),并自2019年6月4日起至还清借款本金之日止按未还的本金为基数年利率24%支付利息。一审审理过程中，郑爱琴变更诉讼请求为：判令李丽强偿还借款13500元，放弃其他诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年3月4日，李丽强向郑爱琴借款13500元，约定利息2%，并出具借款凭证一单交郑爱琴收执。案涉借款凭证载明：“兹向郑爱琴借来人民币壹万叁仟伍佰零拾零元零角零分”。尔后，李丽强没有还本付息，郑爱琴由此诉至法院请求解决。 一审法院认为，李丽强向郑爱琴借款13500元的事实有郑爱琴提供的借款凭证及双方当事人的庭审陈述予以证明，郑爱琴与李丽强之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因双方没有明确约定还款时间，郑爱琴可随时向李丽强主张权利。综上，郑爱琴主张李丽强归还借款13500元有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李丽强应于判决生效之日起十日内归还郑爱琴借款13500元。一审案件受理费138元，减半收取计69元，由李丽强负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李丽强提供一份结婚登记审查处理表，欲证明郑爱琴与李鸿清系夫妻关系。郑爱琴质证后认为，真实性、合法性无异议，但该证据与本案无关。本院认为，郑爱琴对上述证据的真实性无异议，予以确认。 案经本院审理，郑爱琴对一审判决查明的事实无异议，李丽强对一审法院查明事实中“李丽强向郑爱琴借款13500元”有异议，其认为未向郑爱琴借款。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。 本院认为，李丽强对涉案借款凭证中签名的真实性无异议，其上诉主张涉案借款系向郑爱琴丈夫李鸿清所借，借款本金仅为5000元，涉案借款凭证系受胁迫出具，但涉案借款凭证已明确载明借款本金为13500元，出借人为郑爱琴，李丽强未提供证据推翻该借款凭证，且李丽强既未举证证明其受胁迫，也未向公安机关报案，故该主张依据不足，不予采纳。李丽强上诉其已向李鸿清偿还48750元，但从其提交的微信转账记录来看，李丽强系转账至微信名为“李维宸”的账户，其未举证证明“李维宸”系李鸿清的微信账号，且大部分转账时间系在涉案借款凭证出具之前，故李丽强的该主张依据不足，不予支持。 综上所述，李丽强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由李丽强负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅志杰 审判员  黄泽强 审判员  傅 京 二〇二〇年五月十九日 法官助理朱俊平 书记员邹晓燕 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6821号原告：关玉杰，住沈阳市和平区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在审理原告关玉杰与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告关玉杰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关玉杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关玉杰撤回起诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告关玉杰负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  马雪娇人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初742号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：郭庆玲，女，1986年12月8日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告郭庆玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告郭庆玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金15940.44元、的利息2600.69元及滞纳金1273.12元，合计19814.25元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告郭庆玲未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年11月1日，被告郭庆玲向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告郭庆玲办理了卡号为62×××98的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年4月13日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金15940.44元、利息2600.69元及滞纳金（逾期还款违约金）1273.12元，合计19814.25元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告郭庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告郭庆玲与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告郭庆玲使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭庆玲于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金15940.44元、截止2019年11月30日的利息2600.69元、逾期还款违约金1273.12元，合计19814.25元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金15940.44元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半预收），由被告郭庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年五月七日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初963号 原告：大连深蓝泵业有限公司。 法定代表人：张志勤，公司执行董事。 委托代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：康奈尔化学工业股份有限公司 法定代表人：宋治平。 原告大连深蓝泵业有限公司与被告康奈尔化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告大连深蓝泵业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连深蓝泵业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦颖卓 二〇二〇年五月十三日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9280号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。被告：曹冲冲，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省正阳县。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告曹冲冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广东国安物业经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东国安物业经营服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁敏红二〇二〇年五月六日书记员  陈柔君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执524号申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区。法定代表人赵明。被执行人沈阳市甲宝山公墓，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局与被执行人沈阳市甲宝山公墓租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2017）辽0112民初1806号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳市甲宝山公墓未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2020年3月27日向本院申请执行。本院在执行申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局与被执行人沈阳市甲宝山公墓租赁合同纠纷执行一案过程中向被执行人沈阳市甲宝山公墓送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳市甲宝山公墓纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳市甲宝山公墓目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执524号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年五月二十八日书记员  钱兆祥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初715号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：乔某，女，1964年1月19日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告乔某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金4600元及利息17.07元（利息自2018年4月29日，以借款本金4600元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日、2018年5月13日，出借人李少鹏、借款人乔某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计4600元。后达飞公司将借款4600元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。被告乔某从未履行还款义务。2020年1月17日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告乔某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告乔某与出借人李少鹏通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告乔某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告乔某，故被告乔某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告乔某应将借款本金4600元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以4600元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币4600元；二、被告乔某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金4600元产生的利息（以4600元本金为基数自2018年4月29日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告乔某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十二日书记员  王 菁
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保47号 申请人：赵胜利，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：李晓东，男，1989年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 申请人赵胜利于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓东名下银行存款15.8万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人赵胜利提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人赵胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李晓东名下银行存款15.8万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1310元，由申请人赵胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 妥 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9365号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘育玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘育玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16931号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9365号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执600号 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫*五洲广场一期21栋24-3号，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：胡建，总经理。 被执行人:龙义兵。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地四川成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号，统一社会信用代码91510100062446374G。 法定代表人：李昕，执行董事。 被执行人：四川名志建设工程有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段161号天山南苑商住楼1幢2-1号，统一社会信用代码915106007597098751。 法定代表人：孙小芬，执行董事。 被执行人：孙小芬。 被执行人：谢春燕。 被执行人：贺波。 被执行人：李昕。 被执行人：曾丽华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2735号民事判决书，责令被执行人龙义兵、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、谢春燕、贺波、李昕、曾丽华限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙义兵、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、谢春燕、贺波、李昕、曾丽华的银行存款伍拾万元（500000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人龙义兵、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、谢春燕、贺波、李昕、曾丽华名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵海龙
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初507号之二 原告：汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告郭肖雄，男，1983年11月2日生，住内蒙古包头市九原区。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭肖雄借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1160元、保全费1023元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鞠 颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初605号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，执行董事兼总经理。 被告：莫雅茗，女，1974年11月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院受理原告桂林时代物业服务有限公司与被告莫雅茗物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年5月11日以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员  徐晓平 二〇二〇年五月十三日 书记员  张潇月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7659号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：徐逍月，女，1997年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，系诉万科物业服务有限公司员工。被告：辽宁富港石油化工有限公司，住沈阳市和平区和盛巷六甲1009。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告辽宁富港石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年五月二十二日书记员  张子扬
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初574号 原告：王义，男，汉族，1964年7月14日生，个体，住吉林省大安市。 被告：大安市龍兴肉制品有限公司，住所大安市安广镇。 法定代表人：程文忠职务：经理。 原告王义诉被告大安市龍兴肉制品有限公司（以下简称龍兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义、被告龍兴公司的法定代表人程文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义向本院提出诉讼请求：要求龍兴公司给付欠款本金32.2万元及截止到2020年4月5日的利息17.1万元及后续产生的利息（后续产生的利息按月利率2分计算，计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年10月，龍兴公司投入生产期间，由于资金紧张，起初双方当事人是合作关系，在合作过程中，双方自愿将合作关系解除，龍兴公司使用王义资金，由龍兴公司出具借据并按期计算利息。龍兴公司自2017年1月至2019年9月，借款金额共计32.2万元，截止到2019年9月5日，利息为12.6万元，龍兴公司给王义出具借据6枚，自2019年9月5日至2020年4月5日的利息，金额共计4.5万元。上述欠款经多次索要，龍兴公司借故无款为由不还，故诉至法院，请依法判决。 龍兴公司辩称，对王义起诉的事实没有异议，欠款确实存在，但希望能够和王义和解，没有其他答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2017年11月4日、2017年12月30日、2018年1月5日、2019年9月5日，龍兴公司先后四次在王义处借款，并出具借据四枚，金额分别为15万元、6.6万元、8.1,928万元和2.4,205万元，共计32.2,133万元。同时，龍兴公司分别于2018年4月5日和2019年9月5日出具两枚欠款利息的欠据，金额分别为2.508万元和10.1,295万元。上述欠款本息至今未还。 本院认为，王义与龍兴公司之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，龍兴公司先后四次从王义处借款32.2,133万元，截止2019年9月5日产生的利息为17.1,595万元，上述欠款至今未还，龍兴公司应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。但王义仅要求龍兴公司给付欠款本金32.2万元及截止到2019年9月5日的利息17.1万元及后续产生的利息，本院对该主张，予以支持。 综上所述，龍兴公司向王义借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 大安市龍兴肉制品有限公司于本判决生效后五日内给付王义借款32.2万元及利息（其中，截止到2019年9月5日的利息为17.1万元；2019年9月6日起的利息，按月利率2分计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,696元，减半收取计4,348元，由大安市龍兴肉制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 爽
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初165号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨小江，男，1995年9月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，中专文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月28日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人杨小江犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月17日17时许，被告人杨小江带上自己购买的25瓶甲氰菊酯及抄网，开车来到酉阳县小河镇小河村甘龙河干流小地名“峡口”处，将25瓶甲氰菊酯全部倒入河中，因等待许久，仍不见中毒的鱼漂浮在水面便离开。次日6时许，村民在甘龙河干流小地名“峡口”水域下游发现并捡拾大量中毒的鱼。2020年3月23日，酉阳县公安局民警在被告人杨小江位于重庆市酉阳县的家中将其抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后杨小江向涉案水域投放了150余尾鱼苗。2020年3月26日，经酉阳县农业农村委员会认定，案发地在小河镇境内甘龙河“峡口”处水域，系甘龙河干流，属《重庆市天然水域禁渔名录》规定的禁渔区；涉案农药制剂甲氰菊酯会造成水域内鱼类及水生生物中毒死亡。公诉机关认为，被告人杨小江的行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月。被告人杨小江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨小江犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨小江被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚；案发后其向涉案水域投放鱼苗，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对在案扣押的作案工具抄网一副依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4201号原告：康腾，男，1986年2月24日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安城开物业管理有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨挺，该公司董事长。委托代理人：顾金鑫，陕西永嘉信律师事务所律师。原告康腾与被告西安城开物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康腾、被告西安城开物业管理有限责任公司委托代理人顾金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康腾诉称，其于2016年5月1日购买位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室XX房一套。交房期间，发现餐厅顶部有漏水情况，遂沟通物业公司进行修理，2016年5月1日至今，原告多次联系物业公司人员协调屋顶漏水情况维修，一直未予回复。经等驾坡街办相关人员调解无果，后装修期间又被屋顶漏水损毁屋面及电路，至今不能入住。2016年至今其一直没有入住该房，被告却要求原告按照全额缴纳2016年度暖气费、2017年度暖气费、2018年和2019年度暖气费，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告本期内41个月房屋空置费用41000元，本期内装修损坏费5000元；判令被告与原告按照国家法律规定计算物业费、卫生费、暖气费。判令被告限期内维修房屋漏水；本案诉讼费由被告承担。被告西安城开物业管理有限责任公司辩称，原告房屋是否空置现无法确定，其主张房屋空置损失无事实依据。即便原告存在房屋空置的情况，但空置房屋并非被告物业公司造成，其主张被告物业公司赔偿房屋空置费没有事实和法律依据。房屋漏水未维修的责任不在被告物业公司，原告自购买该房屋后一直拖欠物业费及暖气费，长达三年之久，一直未予履行缴费义务，原告违约在先。原告拖欠物业费、暖气费，被告还积极履行了维修义务，只是因为原告房屋所在的六号楼多户未缴纳大修基金，不够支付维修成本，维修手续一直未批复。2019年8月西安市雁塔区住房和城乡建设局下发《住宅专用维修资金应急使用确认书》后，被告物业公司及时对涉案房屋屋顶进行了维修，房屋漏水未维修的责任并不在被告物业公司。原告房屋漏水与房屋空置并无直接关系，况且房屋漏水并不是被告物业公司造成，原告主张被告承担房屋空置费没有事实依据。原告要求被告承担装修损坏费用无事实依据，原告是否存在装修损坏无法确定，即便存在也不是被告物业公司造成，无权向被告物业公司主张。另，被告物业公司收取的物业费、卫生费、暖气费均符合国家法律规定。经审理查明，原告康腾于2016年4月从案外人处购买了位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室XX房一套，并于2016年4月26日取得房产证号为西安市房权证雁塔区字第1175106007-30-6-30702-2号房屋产权证书。后原告于2017年春发现房屋餐厅屋顶漏水，遂于被告物业公司进行沟通维修事宜。2019年8月2日，西安市雁塔区住房和城乡建设局向被告下发了《住宅专项维修资金应急使用确认书》，载明阳光小区湘园6号楼业主张安、罗益茗、康腾等反映，6号楼屋面存在防水老化渗漏现象。经现场查勘，该项目符合《西安市物业管理条例》第九十三条规定的住宅专项维修资金应急使用情形，请你单位立即组织维修，并按照《西安市物业管理条例》、《西安市住宅专项维修资金管理办法》相关规定申请应急使用住宅专项维修资金。2019年12月，被告对涉案楼宇房顶统一进行了屋面防水维修。原告已将2019年12月31日前的物业费、卫生费结清。暖气费用，原告至今未向被告缴纳。上述事实，有房屋产权证书、住宅专项维修资金应急使用确认书、房屋漏水照片、屋顶维修照片及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。本案中，原告所购房屋屋顶漏水原因从西安市雁塔区住房和城乡建设局住宅专项维修资金应急使用确认书显示，系6号楼屋面防水老化渗漏所致。对于屋面防水问题属于房屋质量范畴，原告应向开发商或者出售人进行主张。被告作为该小区物业管理公司，在原告房屋出现漏水后，组织人员对6号楼屋顶进行维修，尽到了物业公司对公共区域维修管理义务。故原告要求被告承担房屋空置费用、装修损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。现原告无证据证明被告违规了收取各项费用，且原告已经将物业费、卫生费结清至2019年12月31日，目前仍拖欠暖气费用未予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告康腾的诉讼请求。本案案件受理费950元，减半后由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年五月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2341号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。 被告：黄国卓，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告黄国卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪到庭参加了诉讼，被告黄国卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月16日至2019年12月31日物业管理费5695.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积104.31㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月16日起至2019年12月31日止拖欠物业管理费，共计5695.33元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告黄国卓未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。经查，原告在履行合同的过程中，确实存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，本院对原告富春东方物管公司要求被告黄国卓支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告黄国卓从2016年3月16日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告黄国卓按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（104.31平方米×1.2元/月/平方米×45月+104.31平方米×1.2元/月/平方米÷30×16天）×80%=4559.60元。被告黄国卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄国卓在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月16日起至2019年12月31日止的物业服务费4559.60元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告黄国卓承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文渊 二〇二〇年五月十三日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
陕西省泾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0423刑初62号 公诉机关泾阳县人民检察院。 被告人张某某，2008年2月22日因犯寻衅滋事罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审，同年5月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。 指定辩护人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。 泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）48号起诉书以被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员蒙伟、刘旭出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泾阳县人民检察院指控：张某某2019年5月8日晚上19时30分，在其家门口的“胜华饭店”邀请其朋友王某某、刘某某二人吃饭，吃饭期间，被告人张某某要了一瓶西凤牌（西凤七两半）白酒，期间张某某自己用一次性杯子喝了一杯的白酒，剩余都由刘某某一人喝完，王某某未饮酒，晚上约21时许，三人吃饭结束后，王某某与刘某某驾车返回三原，张某某驾驶冀AXXXHT白色长安牌小型轿车返回三渠镇挡驾桥的家中，当张某某下车开家门的时候，泾阳县交警大队县乡中队民警就过来，让其进行现场呼气式酒精检测，其结果为108mg/100ml，随后民警将其带至泾阳县永安医院进行抽血备检，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为122.48mg/100ml，已达醉驾标准。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。同时被告人张某某自愿如实供述其犯罪事实，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为，被告人张某某自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月8日晚上19时30分，被告人张某某在其位于泾阳县三渠镇挡驾桥村家门口的“胜华饭店”与其朋友王某某、刘某某二人吃饭喝酒。当晚21时许，三人吃饭结束后，王某某与刘某某驾车返回三原，被告人张某某驾驶冀AXXXHT白色长安牌小型轿车返回其家中。当晚22时20分许被正在辖区检查的泾阳县交警大队县乡中队民警查获，经现场呼气式酒精检测，其结果为108mg/100ml，随后民警将被告人张某某带至泾阳县永安医院进行血样提取。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为122.48mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人张某某证言证：她在泾阳县永安医院检验科上班。2019年5月8日晚交警带了一名叫张某某的人过来采血，她共采了两管血，用的碘伏消毒液。 2、证人王某某证言证：他和张某某是老乡，2019年5月8日晚19时许，他和刘某某在三原送完货后，刘某某给张某某打电话问他晚上有没有事，没事一起吃饭，他们见面后就到胜华饭店吃饭喝酒，张某某和刘某某喝了一瓶白酒，张某某能喝不到三两，晚上快十点他们就回去了。当晚23时许，张某某他媳妇给他打电话说张某某因醉酒驾驶被交警查扣了。 3、证人刘某某证言证：2019年5月8日晚，他和他老乡张某某、王某某在永乐镇挡驾桥村附近的胜华饭店吃饭喝酒，他和张某某喝了一瓶西凤七两半，张某某能喝三两。第二天上午王某某告诉他张某某因为醉酒驾驶被交警查扣了。 4、检查笔录证：2019年5月8日22时20分至2019年5月8日22时30分，泾阳县公安局对被告人张某某及冀AXXXHT号白色长安牌小型汽车依法进行检查。检查结果为被告人张某某涉嫌醉酒驾驶机动车。 5、酒精测试结果单、检测结论告知笔录、检测照片证：被告人张某某现场酒精测试结果为108mg/100ml，其对该结论无异议。 6、当事人血样提取登记表、提取照片证：2019年5月8日22时20分许，民警在泾阳县永安医院对被告人张某某进行血样提取。 7、鉴定委托书、司法鉴定意见书证：被鉴定人张某某血液中乙醇含量结果为122.48mg/100ml。 8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证：冀AXXXHT号白色长安牌小型汽车车辆所有人为何锋，车辆检验有效期至2021年2月28日。被告人张某某准驾车型为C1。 9、行政强制措施凭证、保存证件清单、扣押物品发还清单证：2019年5月8日，泾阳县公安局对被告人张某某驾驶证及冀AXXXHT号白色长安牌小型汽车予以扣留并扣押。车辆已发还被告人张某某。 10、行政处罚决定书证：2019年6月11日，张某某因醉酒驾驶机动车被咸阳市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。 11、刑事判决书证：被告人张某某2008年2月22日因犯寻衅滋事罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 12、户籍信息证：被告人张某某出生于1982年1月20日，案发时已达法定刑事责任年龄。 13、被告人张某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。 以上证据，可相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后，在道路上驾驶机动车，且血液中乙醇含量达122.48mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人张某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二○二○年五月二十二日起至二○二○年八月二十一日止。） （以上所处罚金于判决生效后十日内即一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘嘉凝 人民陪审员  刘保平 人民陪审员  杨雪侠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 娟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891破申2号申请人：山东太和煤业集团有限公司，住所地：济宁市长江路6号，统一社会信用代码：91370800765797963M。法定代表人：陈猛。被申请人：山东国科生物技术有限责任公司，住所地：济宁高新区东外环路东，统一社会信用代码：91370800747844391Y。法定代表人：唐发顺。2020年5月18日，申请人山东太和煤业集团有限公司以被申请人山东国科生物技术有限责任公司经营严重恶化、不能清偿到期债务为由，向本院申请对山东国科生物技术有限责任公司进行破产清算。本院于2020年5月19日通知了山东国科生物技术有限责任公司。山东国科生物技术有限责任公司在法定期限内答复表示对该破产清算申请没有异议。本院查明，截至2019年12月26日，申请人山东太和煤业集团有限公司对被申请人山东国科生物技术有限责任公司享有债权73929100元。山东国科生物技术有限责任公司长期停业，不能正常经营，无力偿还到期债务。本院认为，被申请人山东国科生物技术有限责任公司住所地在济宁市高新区，本院具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，被申请人属于破产适格主体且具备破产原因，故本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理山东太和煤业集团有限公司对山东国科生物技术有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李毅君审判员陈庆国审判员 胡   琳   琳二〇二〇年五月二十八日书记员 李   旭   雯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1520号 申请执行人：刘奇，男，生于1976年2月9日，汉族，大学文化，教师，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨静宇，男，生于1965年4月30日，汉族，大学文化，教师，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘奇与杨静宇民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初269号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初269号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保166号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路888号。 主要负责人：彭光辉，行长。 被申请人：王振发，男，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛双月园投资有限公司，住所地青岛市黄岛区银珠街道办事处驻地，统一社会信用代码913702115508494475。 法定代表人：吕明。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王振发、青岛双月园投资有限公司价值60万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王振发、青岛双月园投资有限公司存款60万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩璐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖34号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人:方江团,总经理。被告:王颖,男,1974年1月19日生,汉族,住山西省太原市，。被告:冯瑞平，女,1980年7月7日生,汉族,住山西省太原市。被告:郭新利,男,1972年10月19日生,汉族,住河南省焦作市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王颖、冯瑞平、郭新利保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月4日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年8月26日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告王颖因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年7月17日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告王颖发放贷款人民币61000元整，并且约定将贷款发放至被告王颖在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告王颖向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，冯瑞平作为王颖的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。被告郭新利签署共同还款承诺书，承诺当被告王颖到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告王颖多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年3月7日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款55934.06元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告王颖偿还原告全部赔偿款项55934.06元、未付保费3723.09元,共计59657.15元及违约金(以59657.15元为基数从2018年3月7日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告冯瑞平对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告郭新利对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系王颖未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定王颖为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与王颖签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月8日作出（2019）晋0106民初7323号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，而并非因第三者损害造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人王颖向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，因投保人王颖在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告王颖住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年五月二十五日书记员 侯小敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初142号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人沈某某，男，1996年2月2日出生,苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2017年10月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，于2018年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2019年12月6日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。被告人杨某某，男，1997年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2019年12月6日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉［2020］113号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人沈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日0时许,被告人沈某某来到铜仁市碧江区，将被害人熊某停放在该处的一辆春风牌ＣＦ400型二轮摩托车盗走，并将盗窃的摩托车骑回松桃苗族自治县。2019年10月份，被告人沈某某因缺钱联系被告人杨某某让其帮忙联系买家，将上述春风牌摩托车卖掉。被告人杨某某明知该摩托车是被告人沈某某盗窃所得而帮忙联系买家。2019年10月23日被告人沈某某将盗窃的春风牌摩托车以3000元的价格卖给他人，交易完毕后，对方转了3000元到被告人杨某某的微信上，后被告人杨某某扣除320元后使用微信转账的方式转给被告人沈某某2680元。经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定:被盗的春风牌ＣＦ400型二轮摩托车价值人民币17460元。另查明：被告人沈某某于2019年10月28日在其家中被抓获归案，并主动配合公安机关于当日在松桃县将被告人杨某某抓获归案。被告人沈某某、杨某某于2019年4月23日在值班律师彭仲兵的见证下分别签署了认罪认罚具结书，对公诉机关起诉指控的事实及量刑意见均无异议。上述事实，被告人沈某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人沈某某、杨某某的户籍证明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，微信头像截图，微信转账记录，抓获经过，江苏省常州市天宇区人民法院（2017）苏0402刑初633号刑事判决书，江苏省常州市看守所常看释字（2018）0034号刑满释放证明书，前科证明，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2019）80号价格认定结论书，认罪认罚具结书，被害人熊某的陈述，被告人沈某某、杨某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人沈某某的刑事责任。被告人杨某某明知是犯罪所得，而帮忙销赃，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二要第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人沈某某具有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人沈某某、杨某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某协助公安机关抓获被告人杨某某，系一般立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某、杨某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，本院决定对被告人沈某某、杨某某从轻处罚。公诉机关关于被告人沈某某具有前科、一般立功情节，被告人沈某某、杨某某具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人沈某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以确认。应当责令被告人沈某某退赔被害人熊某人民币17460元，同时追缴被告人沈某某的违法所得人民币2680元，被告人杨某某的违法所得人民币320元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人沈某某退赔被害人熊某人民币一万七千四百六十元，继续追缴被告人沈某某的违法所得人民币二千六百八十元，被告人杨某某的违法所得人民币三百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 桑审 判 员  刘 鑫人民陪审员  张春桃二〇二〇年五月二十一日法官助理晏晓荣书记员杨金
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0803民初875号 原告:徐圣兵，男，汉族，1973年12月15曰生，住江苏省淮安市淮安区城东乡赵徐村八组50号。 被告：丁克祥，男，汉族，1990年2月2日生，住淮安区 原告徐圣兵与被告丁克祥买卖合同纠纷一案，本院于 2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭 进行了审理。原告徐圣兵到庭参加诉讼。被告丁克祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐圣兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货 款人民币14087元及利息（从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年10月初，被告要求原告向其装璜的工地送水泥、黄沙等建筑材料，并口头承诺工程结束后结算货款。原告陆续向被告工地供货后。2019年12月19日，原、被告经结算，被告向原告出具金额为14087元的欠条给原告，并承诺于2019年12月31日之前给付。因被告未按约支付原告货款，故提起诉讼。 被告丁克祥未做答辩。 原告徐圣兵为证明自己的主张，除当庭陈述了被告丁克祥赊购原告水泥、黄沙等装璜材料的经过以及供货明细记录外，还提供了被告丁克祥所立欠到徐圣兵材料款14087元，定于2019年12月31日前归还的欠条。 本院经审理认定的事实如与原告诉称内容相一致。 本院认为，原告徐圣兵与被告丁克祥存在买卖合同关 系。原、被告应当按约履行各自义务。被告未履行付款义务 是本案纠纷产生的原因，原告主张被告欠货款14087元，有被告签署的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。本案中，被告在欠条上写明货款于2019年12月31日前归还，故被告丁克祥逾期支付货款，依法应当承担逾期付款利息。被告丁克祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁克祥于本判决生效后三日内给付原告徐圣兵货款14087元及逾期付款利息（以14087元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年1月1日起算至实际给付之日时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担（因原告已预交76元，故此款由被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法 院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预 交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安 清江浦支行；账号：62×××15)。 审判员 陈 慧 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵春霞
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审10号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟,局长 委托代理人：付英明,男，任法规执法监察股股长。 被执行人：平定县冠山镇城里村村民委员会。 法定代表人：窦崇祥，主任。 申请执行人平定县自然资源局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行平定县国土资源局于2014年9月2日对平定县冠山镇城里村村民委员会作出的平国土行处字[2014]30号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建仓储房进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平国土告字[2014]30号《土地行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县国土资源局于2014年9月2日作出平国土行处字[2014]30号土地行政处罚决定，该决定要求：没收在违法占用的土地上新建的276.96㎡建筑物和其他设施，并对1007.25㎡耕地处以每平方米15元的罚款，计15108元，对157.26㎡田坎处以每平方米10元的罚款，计1572元，共计16680元（大写：壹万陆仟陆佰捌拾元）。该决定于2014年9月2日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现法定履行期限已满，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 在本院审查期间被申请执行人自动按照平定县自然资源局于2014年9月2日作出的平国土行处字[2014]30号《土地行政处罚决定书》的内容交纳了罚款，现该处罚决定书已无执行内容且申请人也提出了撤回强制执行，并在向提出强制执行申请时超过了强制法第五十三条规定的申请期限，故依据《中华人民共和国行政强制法》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人平定县自然资源局对被申请执行人平定县冠山镇城里村村民委员会的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 程星月