苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14319号原告：苏州品翔电通有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1459号。法定代表人：蔡福气，总经理。委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，男，该公司工作人员。原告苏州品翔电通有限公司（以下简称品翔公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理后公开开庭进行了审理。原告品翔公司的委托诉讼代理人吴喆雯、被告太保吴江公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品翔公司向本院提出诉讼请求:1.判令太保吴江公司向品翔公司赔付损失差额共计19936.7元（诉讼中，品翔公司明确，该诉讼请求金额构成为：在交强险医疗费项下主张27.7元、在第三者责任险项目下主张10239元、在机动车损失险项目下主张9670元）；2.判令太保吴江公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年6月21日13时20分，品翔公司员工杨聪明驾驶登记在品翔公司名下号牌为苏Ｅ×××××的小轿车行驶至G2上海方向1111公里处，与车号牌为沪Ｃ×××××的小轿车发生追尾事故，该事故经无锡市公安局交通警察支队高速一大队调查并作出“第320291500000005104号”道路交通事故认定书，认定杨聪明承担本次事故的全部责任。号牌为苏Ｅ×××××的小轿车经过太保吴江公司定损，修理费总金额为32000元，由品翔公司先行垫付。经上海道路交通事故物损评估中心出具的编号为“17-19-00535-LS号”的物损评估意见书，车号牌为沪Ｃ×××××的小轿车直接物质损失为35824元，鉴定费为1230元，道路清障施救服务费为1000元，高速公路缴费为250元，该车车上人员送至江南大学附属医院进行治疗共计花费医药费372元，上述费用为38676元。后经品翔公司与车号牌为沪Ｃ×××××的驾驶人郭爱协商，双方同意由品翔公司方向其支付36446元，品翔公司已经在2019年9月10日将该笔费用汇入郭爱银行账户。2019年8月15日，太保吴江公司向品翔公司理赔车号牌为苏Ｅ×××××的小轿车的修理费以及车号牌为沪Ｃ×××××的小轿车各项损失费用共计48509.3元，剩余部分尚未理赔。品翔公司在太保吴江公司处投保了交强险和商业险以及不计免赔，依照保险合同约定，太保吴江公司应当按照实际损失的全部金额赔付给品翔公司。太保吴江公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实以及责任认定没有异议。在交通事故发生后，太保吴江公司经向品翔公司驾驶员杨聪明的调查得知，驾驶员是在做顺风车业务时发生的交通事故。虽然事故车辆苏Ｅ×××××在太保吴江公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，以及车损以及第三者责任保险的不计免赔，但依据保险条款第九条第一款第五项及第二十五条第一款第三项约定，被保险机动车被转让改装、加装或改变使用性质的，被保险人受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，均属于机动车损失险以及三者险的责任免除范围。所以，太保吴江公司不应当承担赔偿责任。至于太保吴江公司已经赔偿的部分，系考虑到品翔公司与太保吴江公司的业务关系，双方协商后，太保吴江公司作出的通融赔付，该赔付行为不作为本案认定责任的依据。请求法院驳回品翔公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。品翔公司就其名下号牌为苏Ｅ×××××奥德赛汽车向太保吴江公司投保“机动车交通事故责任强制保险投保”和“神行车保机动车保险”。相应的《机动车交通事故责任强制保险投保单》载明，被保险人品翔公司，号牌号码苏Ｅ×××××，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年5月26日00：00至2020年5月25日24：00，“重要提示栏”载明“1.请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”“4.投保人应如实告知对保险费计算有影响的或被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的重要事项，并及时通知保险人办理批改手续”。相应的《神行车保机动车保险单》载明，被保险人品翔公司，号牌号码苏Ｅ×××××，承保险别中的机动车损失险限额17615元、第三者责任险限额100万元，保险期间自2019年5月26日00：00至2020年5月25日24：00，重要提示栏载明“3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容”。太保吴江公司提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中“第一章机动车损失保险保险责任”第九条载明“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”；“第二章机动车第三者责任保险保险责任”第二十五条载明“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。2019年6月21日13时20分，品翔公司员工杨聪明驾驶号牌为苏Ｅ×××××的汽车搭载乘车人简桂花行驶至G2上海方向1111公里处追尾撞击前方郭爱驾驶的号牌为沪Ｃ×××××的汽车，造成双方车辆损失及号牌为沪Ｃ×××××的汽车乘员受伤。该事故经无锡市公安局交通警察支队高速一大队调查作出的“第320291500000005104号”《道路交通事故认定书》认定杨聪明承担本次事故的全部责任。其中杨聪明等人在“交通事故事实及责任”及“损害赔偿调解结果”栏均签字。事故发生后，太保吴江公司为品翔公司名下号牌为苏Ｅ×××××的汽车定损32000元；该汽车经吴江市兴龙汽车修理厂维修，产生修理费32000元。事故发生后，号牌为沪Ｃ×××××的汽车因清障、拖车产生费用250元、1000元；该汽车损失经上海道路交通事故物损评估中心评估，评定直接物质损失为35824元，并因此产生评估费1230元；该车上乘员产生医疗费370元。共计38674元。2019年9月10日，品翔公司赔偿该汽车驾驶员郭爱36446元。2019年9月9日，太保吴江公司赔偿品翔公司48509.3元，其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项目下赔偿344.3元、财产损失项目下赔偿2000元，在神行车保机动车保险第三者责任险项目下赔偿23835元、机动车损失险项目下赔偿22330元。庭审中，品翔公司对太保吴江公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的第九条第一款第五项、第二十五条第一款第三项的效力无异议。品翔公司对太保吴江公司提供的以下证据有异议：1.页眉为“中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司”的《询问笔录》二页，每页均签有“杨聪明”笔迹。部分内容为，“问：请说明出险时车上共几个人以及他们的姓名、联系方式与您的关系……”“答：连驾驶员3人，朋友，王181××××6338,副驾驶女60岁左右顺风车乘客。”2.手机“账单”记录照片4份，显示2019年6月11日至2019年6月14日存在“顺风车收入”22笔；手机“顺风车油费”记录照片1份，显示“累计收入”640元。3.《放弃索赔权利声明书》，载明“对此次事故项下的全部损失或商业险，本人（本单位）决定放弃上述损失向太保公司索赔的权利，因上述放弃的损失由本人（或本单位）自行承担。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由贵司承担的赔偿责任，全部由本人承担。今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵司提出任何索赔要求。贵司已向本人（本单位）明确说明保险条款内容，放弃本次损失索赔权利的法律后果，以上声明是本被保险人真实意思表示。特此声明!”“改变使用性质顺风车”。“声明人”处签有“杨聪明”。4.页眉为“中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司”的《询问笔录》二页，其中第一页无签名，第二页“被保险人签字”处签有“杨聪明”笔迹，并按有指纹。第二页部分内容为，“问：从什么时候开始做顺风车的？”“答：2019年5月6日注册了滴嗒打车平台APP，当时是准备自己打车用的，后来发现了顺风车功能，于6月11日开始注册了顺风车，然后开始利用单位出差机会，通过平台带顺路的顺风车乘客。”“问：通常什么情况下会在平台上发布顺风车信息？”“答：出差的时候，查看顺风车平台信息，看到顺路的乘客，电话联系。”“问：怎样收取顺风车乘客的费用？”“答：顺风车乘客的车费不是交给司机的，是在平台招顺风车的时候直接支付给平台，然后由平台按每单路的长远支付司机一些油费补贴。平台是固定在周二和周五两个时候，由司机申请，平台下发油费补贴。”“问：从开始接单到事发一共接了几单顺风车业务？能否提供清单？”“答：一共接了14单，成功了10单。清单没有了，事发后，就全部删除了。自事故后，也没有再接单。但能提供10单的顺风油费补贴记录。”“问：单位知道你在做顺风车吗？”“答：单位不知道。”太保吴江公司明确以上证据的来源为，事故发生当天，由距事故发生地最近的中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司派工作人员对杨聪明作了询问笔录，杨聪明还提供了其在“嘀嗒”平台的上“顺风车”的交易记录，并签署了《放弃索赔权利声明书》；后，太保吴江公司再次对杨聪明作了询问笔录。太保吴江公司提供以上证据的证明目的为，杨聪明驾驶号牌为苏Ｅ×××××的汽车在事故发生时以“嘀嗒顺风车”方式搭载乘客简桂花，改变了车辆使用性质。品翔公司质证意见为，交通事故发生后，杨聪明从其公司离职，也未能联系到杨聪明予以核实，无法确定上述证据中“杨聪明”笔迹的真实性。笔录中记载“一共接了14单，成功了10单”，与正常的“顺风车”司机相比接单量非常少，并未增加车辆的危险性。对照片的真实性不予认可，照片属电子证据，应出示原始载体。杨聪明并非保险合同的赔偿请求权人，也未受到品翔公司授权，其工作岗位为驾驶员，无权放弃本案的保险索赔权利，即使杨聪明向太保吴江公司出具了《放弃索赔权利声明书》，也不影响品翔公司保险理赔的权利。本院认证意见为，页眉为“中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司”的《询问笔录》二页、《放弃索赔权利声明书》、页眉为“中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司”的《询问笔录》第二页所载“杨聪明”笔迹经目测对比与《道路交通事故认定书》中“杨聪明”笔迹一致。本院告知品翔公司如对目测对比结果有异议，可在指定期限内申请司法鉴定。品翔公司未在指定期限内提交司法鉴定申请。本院对页眉为“中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司”的《询问笔录》二页、《放弃索赔权利声明书》、页眉为“中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司”的《询问笔录》第二页所载“杨聪明”笔迹的真实性予以确认。照片系打印件，太保吴江公司未提供原始载体，本院对真实性无法确认。页眉为“中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司”的《询问笔录》第一页无签名，本院对真实性无法确认。据此，本院认定，事故发生时，品翔公司驾驶员杨聪明以“顺风车”方式搭载乘员。本案的争议焦点为，事故发生时，品翔公司驾驶员杨聪明以“顺风车”方式搭载乘员是否属《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的第九条第一款第五项、第二十五条第一款第三项约定的免责情形。太保吴江公司认为，品翔公司驾驶员改变了被保险车辆使用性质，导致危险程度显著增加。车辆在道路上行驶，其危险的程度取决于两个方面，一个是车辆的因素，一个是驾驶人员的因素。本案中驾驶人员有营利的从事“顺风车”业务，在向“顺风车”乘客收取报酬之后，驾驶人员有义务按时将乘客送达到目的地。在这个过程当中，驾驶人员可能存在疲劳驾驶或者是其他有危险驾驶的行为。本起事故发生于13时20分，不排除驾驶人员放弃了午休时间，接了该笔“顺风车”业务。在夏季正午期间在高速公路行驶导致疲劳驾驶造成本起事故，已经明显达到了因改变使用性质导致危险显著增加的程度。品翔公司认为，驾驶员虽搭载他人，但是事故发生路段是原目的地与搭载目的地共同的必经之路，并未增加被保险车辆的危险性。本院认为，本案所涉“顺风车”系通过网络平台发布行程信息召集路线相同的其他人合乘的行为。驾驶员以“顺风车”方式搭载乘客是否属“改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”应在个案中具体认定。本案中，根据太保吴江公司提供的《询问笔录》，杨聪明系私自利用单位安排的出差机会根据网络平台信息搭载“顺风车”乘客并获取油费补贴，并未因此增加出行频率。事故发生地亦符合其原行驶路线，并未因搭载“顺风车”乘客改变原行驶路线。仅根据存在搭载“顺风车”乘客情形无法认定被保险车辆的危险性增加。对此，太保吴江公司称，不排除驾驶员因搭载“顺风车”乘客而放弃午休导致疲劳驾驶，仅系可能性，未提供任何证据证明确存在该事实，本院不予采纳。根据现有证据，本起事故的发生并不存在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的第九条第一款第五项、第二十五条第一款第三项约定的免责情形。另外，杨聪明作为品翔公司驾驶员，其出具的《放弃索赔权利声明书》明显超出其职务范围，对品翔公司无约束力。综上，本院认为，原告品翔公司与被告太保吴江公司建立的“机动车交通事故责任强制保险投保”和“神行车保机动车保险”关系合法有效,本院予以确认。原告品翔公司投保的机动车在保险期间内因交通事故损坏造成损失32000元，且原告品翔公司作为交通事故全责方已赔偿对方36446元；被告太保吴江公司分别部分理赔了22330元、26179.3元，尚应履行其余赔付义务，分别为9670元、10266.7元，合计19936.7元。原告品翔公司诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日向原告苏州品翔电通有限公司支付保险赔偿金19936.7元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：开户名苏州品翔电通有限公司，开户行中国农业银行吴江经济开发区支行，账号10×××36）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州品翔电通有限公司。原告苏州品翔电通有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  姚松杰人民陪审员  花荣根人民陪审员  卢基平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐至立附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买费经营必须车辆;（六）旅游、度假;（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。