新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初453号 原告：董跃辉，男，1966年1月7日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：郝建勋（特别授权），新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：李明武，男，1962年1月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子。统一社会信用代码：91654223751663569Q。法定代表人：杨永祯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国华，系该公司工程部经理，身份证号：×××。被告：新疆金福天源房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。统一社会信用代码：916542233134556559。法定代表人：李爱连，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨海成（特别授权），新疆明强律师事务所律师。原告董跃辉与被告李明武、新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北公司）、新疆金福天源房地产开发有限公司（以下简称金福天源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告董跃辉及其委托诉讼代理人郝建勋，被告李明武，被告天北公司的委托诉讼代理人杨国华，被告金福天源公司的委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明武、天北公司共同支付原告劳务费278000元。2、判令被告李明武、天北公司共同赔偿利息损失20850元(从2018年10月1日至2019年12月31日，278000元×5‰月息×15个月)。3、判令被告金福天源公司在欠付李明武、天北公司工程款范围内承担给付责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月被告金福天源公司将沙湾县翠山新区工程发包给被告天北公司进行施工，被告天北公司又将该工程转包给被告李明武进行施工，被告李明武在施工中又将工程中的模板劳务承包给了原告。该工程于2014年9月开工，2015年11月主体完工。施工中被告李明武陆续支付了部分劳务费，2018年9月26日经原告董跃辉、被告李明武、被告金福天源公司吴总达成分期付款计划。计划达成后，被告李明武于2018年10月给原告付款2万元，被告金福天源公司于2019年2月付款2万元，2019年8月30日付款1万元。原告多次要求按照计划付清剩余劳务费，三被告以各种理由一直拖延，至今不予支付。无奈，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向沙湾县人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李明武辩称，2015年12月份，第二、三被告给我付的工程款，我全部给原告已付清了。原告是木工班，2018年复工的时候第三被告金福天源公司的副总吴海波把我和原告叫到办公室，当时说原告不要找我要钱了，找第三被告副总吴海波，直接从我的工程款里扣，我同意了。2018年10月我给原告付2万元是我自己掏钱付的，约定的5万元至今都没有付。所以这笔钱如果是第三被告付给第二被告，第二被告再付给我，我再付给原告。但是钱第三被告一直没有付。所有费用应当由第三被告承担，若是把钱付给我了，就应当由我承担。被告天北公司辩称，原告与我公司没有劳务合同或劳动合同关系，我公司与李明武也没有签订任何合同。原告诉我公司要求支付劳务费及利息我公司不予承认。理由：因为原告与李明武签订的支付计划实际是支付协议，由第三被告副总担保承诺给付一直没有兑现，付款计划上我公司没有签订任何意见及签字，没有经过我公司的认可。原告提出劳务费没有法律事实，没有提供该项劳务费形成的资料，没有劳务费的合同，也没有我公司工作人员认可的文件，对原告的诉讼请求我公司不予认可，要求驳回对我公司的诉讼请求。被告金福天源公司辩称，原告提供劳务，工程发包方是第三被告金福天源公司，施工单位是第二被告天北公司，李明武是实际施工人。被告李明武将部分模板劳务发包给原告，李明武属于违法分包。金福天源公司与原告没有劳务合同法律关系，不是合同相对方，原告也不是实际施工人，不能要求发包方第三被告承担责任。涉案工程目前未完工，没有竣工结算，第三被告公司已超额支付李明武工程款，综上，请求法庭驳回对第三被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告金福天源公司是沙湾县翠山新区工程的开发方。2014年9月被告金福天源公司将沙湾县翠山新区工程发包给被告天北公司进行施工。被告天北公司将该工程转包给被告李明武进行施工。被告李明武在施工中将部分工程转包给他人（包括张传贵、杨明生、王胜、张林）。2014年10月3日张传贵、杨明生与原告董跃辉签订劳务协议，约定将沙湾县翠山森林半岛住宅小区木工以每平方米87元的价格、钢筋每平方米43元的价格承包给董跃辉。2014年10月13日王胜、张林与原告董跃辉签订劳务协议，约定将沙湾县翠山森林半岛住宅小区木工以每平方米87元的价格承包给董跃辉。原告董跃辉称施工的木工模板劳务工程于2014年9月开工，2015年11月主体完工。施工中张传贵、杨明生、王胜、张林未支付全部劳务费。因原告董跃辉索要劳务费，2018年9月26日经原告董跃辉（乙方）、被告李明武（甲方）在被告金福天源公司处达成付款计划。付款计划约定：经金福天源公司与施工队甲乙双方协商，特制定本付款计划，1、2018年10月1日付给董跃辉2万元。2、2018年12月20日付给董跃辉23万元。3、2019年6月付给董跃辉78000元。4、乙方不在劳动局和天北公司递交任何索要工资的材料及上访。原告董跃辉、被告李明武在付款计划上签名，被告金福天源公司的副总经理吴某签署了意见“三标现场符合要求，我们可以协助履行”。计划达成后，被告李明武于2018年10月给原告付款2万元，原告自认被告金福天源公司于2019年2月付款2万元，2019年8月30日付款1万元。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付报酬。原告董跃辉在沙湾县翠山新区工程向案外人提供了劳务，接受劳务的一方应当支付劳务费。原告的发包方张传贵、杨明生、王胜、张林未付清劳务费。经原告与张传贵、杨明生、王胜、张林四人的发包方本案被告李明武协商，被告李明武出具了付款计划，这足以证实被告李明武同意承担该债务338000元。被告李明武辩称被告金福天源公司未按时支付工程款，导致被告李明武无法付款，本院认为被告李明武的抗辩突破了合同相对性，本院不予采信。原告自认付款计划达成后，被告李明武及金福天源公司已付款5万元，属于原告处分其民事权利，本院予以确认，被告金福天源公司辩称其付款5万元，被告金福天源公司没有证据证实，本院不予采信。则被告李明武尚欠劳务费278000元，原告董跃辉要求被告李明武支付，本院予以支持。原告董跃辉要求被告李明武支付利息损失20850元(从2018年10月1日至2019年12月31日，278000元×5‰月息×15个月)，由于原告与被告李明武约定的是分期付款，则原告主张从第一期计算利息，没有事实依据，本院不予支持，原告也认可被告李明武支付了第一期的2万元，那么被告李明武是第二期、第三期出现了违约，故本院对第二期、第三期欠款金额分别计算利息，原告主张的利率不是同期银行贷款利率，本院按同期银行贷款利率调整利息如下：11352.50元【（第二期欠款200000元×4.75%×1个年，2019年1月1日至2019年12月31日）+（第三期欠款78000元×4.75%÷12月×6个月，2019年7月1日至2019年12月31日）】。原告要求被告天北公司支付劳务费及利息，被告天北公司称被告李明武与被告金福天源公司协商承包该工程，被告天北公司未与被告李明武签订合同，由于本院查明被告李明武没有施工资质，被告天北公司在工程资料上盖章，被告天北公司也承认对工程进行了管理及建设，被告金福天源公司也承认备案的建筑公司是天北公司，因此本院认定天北公司是该工程的承建方，其将工程转包给被告李明武属于违法转包，被告天北公司应当对被告李明武的转包产生的债务承担连带责任。原告董跃辉要求被告金福天源公司在欠付工程款范围内承担给付责任，被告金福天源公司称未与建筑方对工程款进行结算，由于原告没有证据证实被告金福天源公司欠付工程款，原告举证的付款计划中金福天源公司也没有承担债务的意思表示，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李明武于本判决生效后二十日内支付原告董跃辉劳务费278000元。二、被告李明武于本判决生效后二十日内支付原告董跃辉利息损失11352.50元。三、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司对上述第一、二项承担连带责任。四、驳回原告董跃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的298850元，案件受理费5782元，因适用简易程序减半收取2891元，由原告董跃辉负担多诉部分87元，由被告李明武负担2804元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   潘吉萍二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马雪红