河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初294号原告：张冠，男，汉族，1979年4月15日出生，住上海市长宁区。原告：张君，女，汉族，1975年6月24日出生，住河南省社旗县。原告：张嘉蕴，女，汉族，1979年3月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师，系三原告的共同委托诉讼代理人。被告：张才道，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：陈某，男，汉族，1964年12月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：罗志洋，男，汉族，1991年11月1日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603，统一社会信用代码91130100MAOCJMTY40。法定代表人：梁利娟，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。原告张冠、原告张君、原告张嘉蕴与被告张才道、被告陈某、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）、被告中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君、原告张嘉蕴及三原告的共同委托诉讼代理人康涛，被告张才道、被告陈某的委托诉讼代理人金翔宇、被告保险公司委托诉讼代理人罗志洋、被告中禛公司委托诉讼代理人王金榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告医疗费等损失共计175875.6元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日12时40分许，被告张才道驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿S333线自东向西行驶至桥头镇独柳树道班路段时，与张允典驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张允典死亡，电动车受损的交通事故，经社旗县交警大队认定，张才道负此事故次要责任，张允典负此事故主要责任。经查，张才道驾驶的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车实际所有人为第二被告，第一被告系第二被告雇员，该车在第三被告处投有交强险，在第四被告处交有机动车第三者责任统筹保险。因原被告双方无法就赔偿问题达成协议，原告为维护其合法权益，故具文起诉。被告张才道辩称，死者驾驶的是三轮电动车，被告张才道是给陈某开车的司机；被告陈某已经与死者家属达成了协议，赔偿了30000元，其中含有被告张才道赔偿的10000元。被告陈某辩称，涉案车辆在被告保险公司和中禛公司投保有保险，应由保险公司和中禛公司在保险责任限额范围内承担替代赔偿责任；2019年12月26日，在交警队的主持下，被告陈某已经与死者张允典家属达成补偿协议，约定陈某一次性补偿张允典家属30000元，张允典家属承诺不再因此次事故要求被告陈某和被告张才道承担任何费用，因此请求法院驳回原告对被告陈某和被告张才道的诉讼请求。被告保险公司辩称，无意见。被告中禛公司辩称，本公司与被告陈某存在机动车第三者责任统筹合同关系；根据本公司与被告陈某签订的统筹合同，本公司只对超出交强险限额部分的30%承担赔偿责任且该赔偿部分只承担95%，对精神损害赔偿金不承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费；死者系农村户口，应按农村标准赔偿，与丧葬费有关的交通费等不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈某、被告中禛公司对原告提交的交通费、住宿费发票有异议，认为与本案没有关联性，对此本院认为，张允典于2019年12月7日因本次交通事故当场死亡，于2019年12月21日在社旗县桥头镇××村实行土葬，其家属因处理其后事而支出的交通费系处理丧葬事宜的必要费用，本院依法予以支持。结合原告提交的交通费及住宿费票据原件，本院对其近亲属处理丧葬事宜期间未超过国家一般工作人员出差标准的交通费用认定为4090元，住宿费因原告提交的票据开票日期未在处理丧葬事宜期间且原告未作出合理说明，本院对其与本案的关联性依法不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日12时40分许，被告张才道驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿S333线自东向西行驶至张南××省××处河南省××桥头镇××柳树道班路段时与张允典驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张允典当场死亡，两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，张允典承担此次事故的主要责任，被告张才道承担此次事故的次要责任。涉案车辆豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险，在被告中禛公司缴纳4822.64元参加了机动车第三者责任统筹（统筹金额1000000元，不计免赔率统筹种类786.3），此次事故发生于上述交强险的保险期间及机动车第三者责任统筹的统筹期限内。2019年12月21日，张允典在社旗县桥头镇××村实行土葬，原告张冠及其妻子任毅娜、儿子张锦梁因处理张允典丧葬事宜支出交通费4090元，三原告及原告张冠的妻子任毅娜因处理张允典丧葬事宜产生误工费5005.7元。2019年12月26日，原告张君、原告张嘉蕴与被告陈某签订补偿协议一份，约定由陈某一次性补偿给张允典家属30000元，此次事故的有关费用由张允典家属起诉保险公司，张允典家属承诺不再因此次事故要求陈某和张才道承担任何费用，协议签订当日，陈某将30000元补偿款交付给了原告张君和原告张嘉蕴。张允典第一顺序继承人为长女张君、长子张冠、养女张嘉蕴，即本案的三名原告。另查明，张允典于1940年7月12日出生。被告张才道具备驾驶资格，准驾车型为B2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张才道驾驶重型特殊结构货车与驾驶三轮电动车的张允典发生碰撞，造成张允典当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，张允典承担此次事故的主要责任，被告张才道承担此次事故的次要责任，对该事故责任的划分，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。由于涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，在被告中禛公司参加了机动车第三者责任统筹，因此原告的损失依法应由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担替代赔偿责任，不足部分由被告中禛公司在机动车第三者责任统筹的责任限额范围内按照交通事故双方的责任比例承担替代赔偿责任，结合本案，本院确定被告中禛公司按照40%的责任比例予以赔偿。本院对三原告在诉讼请求中所涉及的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金171004.85元；2、丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准63174元/年计算六个月为31587元；3、精神损害抚慰金20000元；4、交通费4090元；5、误工费5005.7元。三原告上述范围内的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。三原告的交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计231687.55元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，不足部分共计121687.55元，由被告中禛公司在机动车第三者责任统筹的责任限额范围内按照40%的责任比例予以赔偿48675.02元。原告的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告中禛公司辩称只对超出交强险限额部分的30%承担赔偿责任且该赔偿部分只承担95%，对精神损害赔偿金不承担赔偿责任，张允典系农村户口，应按农村标准赔偿，与丧葬费有关的交通费等不属于赔偿范围，上述辩解意见，与相关法律规定不符，对其辩解意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张冠、原告张君、原告张嘉蕴因此次交通事故造成的各项损失共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告中禛交通运输有限公司赔偿原告张冠、原告张君、原告张嘉蕴因此次交通事故造成的各项损失共计48675.02元，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告张冠、原告张君、原告张嘉蕴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3818元，减半收取1909元，由原告张冠、原告张君、原告张嘉蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年五月十四日书记员  惠 金