辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初738号原告：张树林，男，1946年2月20日出生，汉族，退休教师，住朝阳县。原告：孟庆珍，女，1942年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：侯芳，女，2006年5月26日出生，汉族，学生，住朝阳县。法定代表人：平玉芹（系侯芳之母），1968年7月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：平玉芹，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：武振彬，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：刘印兰，女，1961年5月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：武德凡，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：李守良，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：白文贤，女，1956年1月1日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。原告：侯恩义，男，1950年1月4日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。原告：侯帅，男，2001年7月8日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。原告：王金娟，女，1992年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：武德林，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：武振江，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：武德甫，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告：高玲，女，1982年4月11日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。原告：耿玉环，女，1959年8月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：王术文，女，1958年11月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：侯国艳，女，1964年10月8日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。原告：窦明赫，男，2013年8月27日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。法定代表人：王红（系窦明赫母亲），女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：王红，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：刘文义，男，1954年9月20日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。原告：张凤金，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：王国文，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：武德珍，女，1949年6月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。以上二十五名原告共同委托诉讼代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：杨素昌，男，1969年1月25日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：苏大然，女，1968年2月27日出生，蒙古族，个体，住朝阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张春梅，朝阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。第三人：武德宝，男，1977年5月10日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王海艳（系武德宝妻子），女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。第三人：王海艳，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告张树林、孟庆珍、侯芳、平玉芹、武振彬、刘印兰、武德凡、李守良、白文贤、侯恩义、侯帅、王金娟、武德林、武振江、武德甫、高玲、耿玉环、王术文、侯国艳、窦明赫、刘文义、张凤金、王红、王国文、武德珍诉被告杨素昌、苏大然、第三人武德宝、王海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二十五名原告的共同委托诉讼代理人魏绣成，二被告的共同委托诉讼代理人张春梅，第三人王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树林、孟庆珍、侯芳、平玉芹、武振彬、刘印兰、武德凡、李守良、白文贤、侯恩义、侯帅、王金娟、武德林、武振江、武德甫、高玲、耿玉环、王术文、侯国艳、窦明赫、刘文义、张凤金、王红、王国文、武德珍向本院提出诉讼请求：一、要求赔偿张树林医疗费6719.27元及交通费200元；孟庆珍医疗费679.17元及交通费200元；侯芳医疗费2972.61元，交通费200元；平玉芹医疗费2575.94元及交通费200元；武振彬医疗费6483.02元及交通费200元；刘印兰医疗费683.57元交通费200元；武德凡医疗费688.22元及交通费200元；李守良医疗费875.69元交通费200元；白文贤医疗费650.51元及交通费200元；侯恩义医疗费988.85元交通费200元；侯帅医疗费723.22元及交通费200元；王金娟医疗费648.57元及交通费200元；武德林医疗费1682.50元及交通费200元；武振江医疗费1664.50元及交通费200元；武德甫医疗费627.65元及交通费200元；高玲医疗费679.05元交通费200元；耿玉环医疗费863.15元及交通费200元，王术文医疗费2005.86元及交通费200元；侯国艳医疗费613.82元及交通费200元；窦明赫医疗费474.20元；刘文义医疗费421.75元及交通费200元；张凤金医疗费1283.80元及交通费200元；王红医疗费93.05元及交通费200元；王国文医疗费82.05元及交通费200元；武德珍医疗费601.35元及交通费200元，合计40581.37元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，第三人武德宝、王海艳之女考入大学，在二被告的“婚礼城”招待亲友。餐后五十多人中毒，当日原告分别前往朝阳市中心医院、市第二医院、朝阳县医院、朝阳县第四医院治疗，均诊断为“食物中毒”。二被告先后给其中五名中毒者承担了医疗费，对原告张树林等25人未予赔偿。现原告张树林等25人就民事赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告杨素昌与苏大然辩称，一、原告请求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。原告等人虽在被告处就餐，但并不是因食用被告所提供的食物所引起的食物中毒，要求被告承担损害赔偿责任没有证据和法律依据。二、被告不是承担民事责任的主体，法院应驳回原告起诉。原告到被告处就餐，是应第三人邀请，被告不是经济利益的受害者，所以被告不是承担责任的主体，法院应驳回原告诉讼请求。第三人王海艳辩称，我不同意承担责任，我就是选错饭店了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。一、原告举证及被告质证情况如下：1、原告张树林的住院病历一份及医疗费收据（住院和门诊）13张，诊断证明书一张，证明原告在被告的餐饮城就餐中毒后住院治疗花费医疗费6719.27元。被告杨素昌、苏大然质证称，对证据本身无异议，但对此证据作为本案赔偿依据有异议。该证据不能证明被告是赔偿主体，被告不承担责任；损害结果的发生并不必然是因在被告处就餐发生的结果，原告没有证据证明确实因食用被告的食物导致的，被告不承担民事责任。第三人质证称，无异议；2、原告孟庆珍急诊病例一份及药费票据9张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费679.17元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议；3、原告侯芳住院病例一份及药费收据4张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费2972.61元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议；4、原告平玉芹住院病例一份及药费收据2张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费2575.94元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议；5、原告武振彬住院病例一份及药费收据12张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费6483.02元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议；6、原告刘印兰急诊病例一份及药费收据11张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费683.57元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议；7、原告武德凡急诊病例一份及药费收据10张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费688.22元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议；8、原告李守良心电图2张及药费收据14张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费875.69元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。行政处罚决定书一份，证明原告未受到行政处罚，被告受到行政处罚。被告质证称，无异议。9、原告白文贤药费收据13张，心电图2张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费650.51元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。10、原告侯恩义急诊病例一份及药费收据2张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费988.85元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。11、原告侯帅急诊病例一份及药费收据13张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费723.22元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。12、原告王金娟急诊病例一份及药费收据11张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费648.57元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。13、原告武德林住院病例一份及药费收据9张、诊断书一份，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费1682.50元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。14、原告武振江诊断书一份及药费收据2张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费1664.50元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。15、原告武德甫急诊病例一份及药费收据15张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费627.65元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。16、原告高玲急诊病例一份及药费收据2张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费679.05元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。17、原告耿玉环急诊病例一份及药费收据10张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费863.15元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。18、原告王术文住院病例一份及药费收据5张，诊断书一份，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费2005.86元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。19、原告侯国艳急诊病例一份及药费收据2张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费613.82元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。20、原告窦明赫药费收据6张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费474.20元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。21、原告刘文义药费收据2张、检验报告单1份，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费421.75元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。22、原告张凤金药费收据11张，检验报告单1份，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费1283.80元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。23、原告王红药费收据5张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费93.05元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。24、原告王国文药费收据4张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费82.05元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。25、原告武德珍药费收据12张，心电图2张，检验报告单4张，证明原告在被告处就餐中毒花费医疗费601.35元。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。26、李守良急诊病例一份和诊断书一份，白文贤急诊诊断证明书及病例一份，武振江急诊病例一份，窦明赫门诊病历一份，刘文义诊断书及门诊病历各一份，张凤金诊断书及急诊病历各一份，王国文急诊病例一份，武德珍急诊病例一份，王红急诊病例一份，证明上述人员在被告处就餐时由于发生食物中毒导致住院治疗花费的费用，被告应予赔偿。被告质证称同前份证据质证意见一致。第三人质证称无异议。本院认定事实如下：被告杨素昌、苏大然系夫妻关系，第三人武德宝、王海艳系夫妻关系。2019年8月6日，因第三人的子女考入大学，第三人在二被告经营的“婚礼城”举办升学宴，五十多位亲朋好友（包括二十五名原告在内）前来就餐，餐后均感不适，被分别送往朝阳市中心医院、市第二医院、朝阳县医院、朝阳县第四医院治疗，诊断结果均为食物中毒。事故发生后，原告张树林支付医疗费6719.27元；孟庆珍支付医疗费679.17元；侯芳支付医疗费2972.61元；平玉芹支付医疗费2575.94元；武振彬支付医疗费6360.42元；刘印兰支付医疗费683.57元；武德凡支付医疗费688.22元；李守良支付医疗费675.69元；白文贤支付医疗费650.51元；侯恩义支付医疗费988.85元；侯帅支付医疗费723.22元；王金娟支付医疗费648.57元；武德林支付医疗费1682.50元；武振江支付医疗费1664.50元；武德甫支付医疗费627.65元；高玲支付医疗费679.05元；耿玉环支付医疗费863.15元；王术文支付医疗费2005.86元；侯国艳支付医疗费613.82元；窦明赫支付医疗费474.20元；刘文义支付医疗费421.75元；张凤金支付医疗费1283.80元；王红医支付疗费93.05元；王国文支付医疗费82.05元；武德珍支付医疗费601.35元。二被告仅对25名原告之外的五名中毒人员承担了医疗费用，而对包括25名原告在内的其他人员未予赔偿，25名原告因民事赔偿问题与被告不能达成一致意见，诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案25名原告应第三人武德宝、王海艳邀请，到二被告经营的“婚礼城”参加升学宴并就餐的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。对25原告主张因在二被告经营的婚礼城就餐后发生食物中毒的事实，均向本院提供了医院的诊断及病历予以证明，这些证据具有时间上的同一性，同时符合民事诉讼中证据的真实性、关联性和合法性，虽然二被告不予认可，认为原告方的食物中毒与其提供的食物不具备因果关系，但未能提供证据证明其主张，故原告方主张的上述事实具有高度盖然性，本院予以采信。二被告作为餐饮行业经营者，且系有偿提供服务，有义务保证食品质量安全，现原告方在二被告处就餐造成食物中毒，二被告具有过错，依法应负赔偿责任。第三人武德宝、王海艳虽系升学宴的召集者，但在本案中并无过错，不承担责任。对各原告主张的医疗费应以其提供的医疗费票据为准；对各原告主张的交通费，因未能提供正式的交通费票据，本院不予支持。综上所述，对原告方诉讼请求中的合法部分本院应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨素昌、苏大然于本判决生效后立即赔偿原告张树林医疗费6719.27元；孟庆珍医疗费679.17元；侯芳医疗费2972.61元；平玉芹医疗费2575.94元；武振彬医疗费6360.42元；刘印兰医疗费683.57元；武德凡医疗费688.22元；李守良医疗费675.69元；白文贤医疗费650.51元；侯恩义医疗费988.85元；侯帅医疗费723.22元；王金娟医疗费648.57元；武德林医疗费1682.50元；武振江医疗费1664.50元；武德甫医疗费627.65元；高玲医疗费679.05元；耿玉环医疗费863.15元；王术文医疗费2005.86元；侯国艳医疗费613.82元；窦明赫医疗费474.20元；刘文义医疗费421.75元；张凤金医疗费1283.80元；王红医疗费93.05元；王国文医疗费82.05元；武德珍医疗费601.35元，合计人民币35458.77元；二、驳回原告张树林、孟庆珍、侯芳、平玉芹、武振彬、刘印兰、武德凡、李守良、白文贤、侯恩义、侯帅、王金娟、武德林、武振江、武德甫、高玲、耿玉环、王术文、侯国艳、窦明赫、刘文义、张凤金、王红、王国文、武德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交纳），由被告杨素昌、苏大然共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 陈 亮人民陪审员 赵 刚人民陪审员 马云志二〇二〇年五月二十二日书 记 员 时 建