wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执742号之三 申请执行人：石家庄强力水泥厂，住所地石家庄灵寿县灵寿镇西托村。 法定代表人：付珍平，该厂厂长。 被执行人：柳金库，男，1961年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在执行石家庄强力水泥厂与柳金库买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1376号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人水泥款387749元及迟延付款利息；承担案件受理费7116元，保全费2520元。本案于2019年11月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户，并对其名下相关金融机构账户内存款38442.02元进行了扣划发放。本院依法查封了被执行人名下冀Ｆ×××××号车辆，未查找到车辆下落无法进行处置。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1854号之三申请执行人：杨志强，男，1982年5月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：张飞虎，男，1982年10月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨志强申请执行张飞虎民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年4月23日冻结被执行人张飞虎名下存款，现因被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张飞虎在财付通支付科技有限公司085e9858ef6dca2d742a227bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币869.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘旭灿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32789号之二 申请执行人徐水元，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市正润科技有限公司。住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园厂房C型11栋第三层，统一社会信用代码91440300755677343X。 法定代表人金正男。 被执行人金正男，男，汉族，1966年10月25日出生，身份证住址沈阳市铁西区。 被执行人李月娇，女，汉族，1976年4月1日出生，身份证住址东莞市。 申请执行人徐水元与被执行人深圳市正润科技有限公司、金正男、李月娇追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16162号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付449774.99元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人深圳市正润科技有限公司持有的深圳长荣昌电源有限公司、被执行人李月娇持有的深圳市正润科技有限公与被执行人金正男持有的深圳市正润科技有限公司的股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月十一日 书记员 张明旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1172号原告：刘哲。委托诉讼代理人：陈庆国。被告：杨从新。被告：李颖。原告刘哲与被告杨从新、李颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按房屋买卖合同第11条约定支付原告违约金4万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月12日，原、被告双方就沈阳市大东区联合路186-3号462房屋签订了房屋买卖合同，原告按合同约定履行了合同义务，同年4月20日原告的所有权证下发，被告也依合同交付了该房屋。随后原告在迁户口时发现被告所卖房屋有人在此落户至今未迁出，导致原告不能将自己家庭户口迁入，为了不影响原告子女入学，原告曾多次找被告履行房屋买卖合同的义务，但被告口头同意却一直拖延至今也未将自己的亲属户口迁出，无奈原告来院告诉。经审查，本院认为，因原告不能提供被告的准确个人信息，致使该案无法向被告送达起诉状、开庭传票等相关诉讼材料，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘哲的起诉。案件受理费800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。审判员  肖立忠二〇二〇年五月十九日书记员  孙 玲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申179号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）鲍才能，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人李建东，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）常德市城市管理和综合执法局，住所地湖南省常德市武陵区滨湖路西中段683号。法定代表人杨学亮，该局局长。原审第三人常德市泽云实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区朝阳路泽云广场5栋101、102、103号门面。法定代表人汤金林，该公司董事长。再审申请人鲍才能因诉被申请人常德市城市管理和综合执法局不履行法定职责一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍才能申请再审称：二审法院认为本案申请人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围明显错误。二审法院认定的据以改判一审判决的事实并无充分证据。二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定驳回申请人的起诉实属牵强。请求依法撤销二审裁定，重新审理本案，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，《城市绿化条例》第十一条第二、三款规定，工程建设项目的附属绿化工程设计方案，按照基本建设程序审批时，必须有城市人民政府城市绿化行政主管部门参加审查。建设单位必须按照批准的设计方案进行施工。设计方案确需改变时，须经原批准机关审批。本案中，根据原审查明的事实和证据，常德市风景园林绿化管理局是涉案的泽云幸福里二期园林景观设计总平面图的原批准机关。2018年10月19日被申请人常德市城市管理和综合执法局作出常城管限改字〔2018〕第002001号《限期改正违法行为决定书》之后，常德市风景园林绿化管理局审批同意了新的绿化设计方案。因原绿化设计方案被依法修改，《限期改正违法行为决定书》中要求按“审批内容”恢复原状已被新的绿化设计方案替代，被申请人书面答复不再执行决定书的内容不属于未履行法定职责的行为。鲍才能认为被申请人不履行法定职责，起诉请求判令被申请人按照常城管限改字〔2018〕第002001号《限期改正违法行为决定书》依法继续作出处理，人民法院应依法判决驳回诉讼请求。二审裁定驳回鲍才能的起诉，处理方式不当，本院予以指正。鉴于二审查明了本案事实，该处理结果与判决驳回鲍才能的诉讼请求在最终效果上并无差别。为节省司法资源，防止程序空转，减轻当事人的诉累，对本案无启动再审必要。综上所述，鲍才能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍才能的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年五月七日书记员 李思其
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保341号杨磊：申请人杨磊与被申请人李宝民间借贷纠纷一案，申请人杨磊于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李宝名下位于贺兰县德胜商住区大连路以南塞上名居续建工程XX号楼XX室（产权证号：宁（2019）贺兰县不动产权第HXXXXX号）、兴庆区太阳都市花园XX号楼X号别墅（产权证号：宁（2019）兴庆区不动产权第XXXX号）房屋产权及相应土地使用权。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。经本院强制执行，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨磊与被申请人李宝民间借贷纠纷一案已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更602号罪犯张军，男，1990年2月10日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年2月8日作出(2012)黔六特刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月31日起至2024年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计二十六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2016年8月至2017年3月、2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张军减刑七个月(刑期自2011年8月31日起至2021年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘峰系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,587.14元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,587.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终835号上诉人（原审被告）：古启泽，男，汉族，1992年4月6日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************295。被上诉人（原审原告）：吴子雄，男，汉族，1987年9月11日出生，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************337。上诉人古启泽因与被上诉人吴子雄民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人古启泽于2020年1月22日收到判决书后，于2020年2月17日才向本院提起上诉，已超过法律规定的上诉期限，依法应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人古启泽未提起上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年四月三十日书记员  谭宇胜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初440号原告：赵士国，男，1972年8月26日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。被告：刘培文，男，1969年9月7日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地哈尔滨市巴山街，现住所地牡丹江市西安区温春镇。原告赵士国与被告刘培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵士国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在该通知送达后七日内向本院提交了撤诉申请书，撤诉理由为被告正在服刑，而被告亲属不提供其服刑地点，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵士国撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年五月十一日书记员  李 彦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2326号申请人:白云区林海建筑物资供应站，住所地：贵州省贵阳市白云区,统一社会信用代码：xxxxxxxx。经营者：刘松林，男，汉族，1971年12月30日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，系贵州铭和律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxx。委托诉讼代理人：汪嘉珅，系贵州铭和律师事务所实习律师，证号：xxxxxxxxx。被申请人：贵州金珲建设工程有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇钟环，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：张翔飞，电话：xxxxxxxxxxxx。白云区林海建筑物资供应站与贵州金珲建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人白云区林海建筑物资供应站以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币469548.08元或等值财产。申请人白云区林海建筑物资供应站向天安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820200000164），由天安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人白云区林海建筑物资供应站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金珲建设工程有限责任公司名下银行存款共计人民币469548.08元，或者保全被申请人贵州金珲建设工程有限责任公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2868元，由申请人白云区林海建筑物资供应站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年五月九日法官助理邓晗书记员肖兴文
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初770号原告：刘玉霜，女，1986年7月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：赵继忠，男，1981年10月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘玉霞，女，1980年9月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告刘玉霜与被告赵继忠、刘玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉霜与被告刘玉霞到庭参加诉讼。被告赵继忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉霜向本院提出诉讼请求：要求赵继忠、刘玉霞立即偿还欠款88,956.5元，后变更为要求赵继忠、刘玉霞立即偿还欠款80,956.5元。事实和理由：2015年至2017年，刘玉霜将自己所有的沙子及筛沙机等机械设备陆续出售给了赵继忠，总价款88,956.5元，口头约定2017年末偿还。后赵继忠陆续偿还了8,000元，现尚欠80,956.5元。赵继忠未作答辩。刘玉霞辩称，刘玉霞与赵继忠是夫妻，本案债务在形成时刘玉霞不知情，刘玉霜在2019年来找赵继忠索要欠款时刘玉霞才知道本案债务，刘玉霞和赵继忠均同意偿还欠款80,956.5元，但由于疫情的原因，赵继忠没有收入，刘玉霞在家陪孩子读书也没有收入，所以现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告刘玉霞与赵继忠是夫妻。2015年至2017年，原告刘玉霜将自己所有的沙子和采沙设备陆续出售给了赵继忠，总价款88,956.5元，双方未明确约定具体的债务履行期限。后赵继忠陆续偿还了8,000元，尚欠80,956.5元。本院认为，本案双方未明确约定债务履行期限，按照合同法规定，债权人可以随时要求债务人履行。综上，原告要求赵继忠、刘玉霞立即清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵继忠、刘玉霞共同偿还原告刘玉霜欠款80,956.5元，判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元，由被告赵继忠、刘玉霞共同负担912元，退还原告刘玉霜100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二〇年五月十二日书记员  崔雯雯
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更97号罪犯叶长春，男，1966年2月2日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年4月15日作出（2011）中区刑初字第151号刑事判决，以被告人叶长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。叶长春不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2011年8月12日作出（2011）渝五中法刑终字第229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月29日。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯叶长春在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯叶长春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯叶长春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯叶长春减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2010年8月30日起至2020年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年五月八日书记员  李 靓
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初50号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行（原中国农业银行股份有限公司满城县支行），住所地河北省保定市满城区玉川东路40号。 法定代表人：张丙辰，该银行行长。 委托诉讼代理人：高敬，该银行副行长。 委托诉讼代理人：谢荣武，该银行员工。 被告：王老多，女，1973年5月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告王老多信用卡纠纷一案，本院受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满城农行委托诉讼代理人高敬、谢荣武到庭参加诉讼，被告王老多经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满城农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付透支本金16572.43元、截止到2019年7月10日的利息2588.89元、逾期还款违约金753.75元、消费手续费396.38元（合计20311.45元）及自2019年7月10日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告王老多向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为满城馨梦家纺，单位地址：河北省保定市满城区。经审核，2017年6月20日原告为其办理信用卡一张，授信额度35000.00元。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2019年7月10日已产生逾期透支本金16572.43元，利息2588.89元、逾期还款违约金753.75元、消费手续费396.38元（合计20311.45元），经我行多次催收，一直未归还，被告行为已构成违约。为了维护自身合法权益，根据以上事实及相关法律规定故诉至人民法院。请求人民法院依法裁判。 被告王老多未进行答辩。 本院本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告王老多向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告王老多签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称信用卡章程），被告王老多在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第十四条第一款载明“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款数额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。第十六条载明“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”，第二十二条第（一）、（二）款载明“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”，收费标准中载明“境内本行预借现金和转出收费标准为交易金额的1%，最低1元”。信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告王老多发放信用卡一张,至2019年7月10日已产生逾期透支本金16572.43元，利息2588.89元、逾期还款违约金753.75元，消费手续费396.38元，合计20311.45元未偿还。以上事实有贷记卡申请表、王老多身份证复印件、王老多机动车行驶证、客户资产信息表、特快专递催收函、催收历史明细表、账户信息明细表等予以证实。 本院认为，被告王老多向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡章程等书面资料经被告王老多阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程约定行使权利、履行义务。原告满城农行向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告王老多持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告王老多偿还欠款本金及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王老多于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行透支本金16572.43元、截止2019年7月10日利息2588.89元、逾期还款违约金753.75元、消费手续费396.38元（上述合计20311.45元）以及自2019年7月11日起至透支本金还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告王老多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王绍东 审 判 员  侯泊舟 人民陪审员  封亚辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理张竹青 书记员李华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初121号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：洛阳胡桃里餐饮管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道五环街1号中弘卓越中心A座门面房，统一社会信用代码91410307MA3XCX286C。法定代表人：石祥，执行董事。原告李彬与被告洛阳胡桃里餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年02月10日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年五月十四日书记员  林巧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初78号 原告刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人闫某。 被告银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处。 法定代表人宋某，主任。 委托代理人艾某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告刘某诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告刘某于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告刘某自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保23之1号   申请人赵思明，男，汉族，1953年12月27日出生，退休职工，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人孙秀芳，女，汉族，1962年11月26日出生，教师，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人孙秀芳名下的银行存款130000元（中国邮政储蓄银行卡号：×××）予以冻结，对被申请人孙秀芳及其配偶黄显河名下的的房产（坐落××县（4-1-88-49）予以查封，申请人以其与配偶温淑芝共有的房产作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人孙秀芳及其配偶黄显河名下的房屋：（坐落于××县（4-1-88-49）予以查封，查封期限为两年。   案件申请费1170元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年四月九日   书记员 吴 琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3217号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：蹇盛，男，1991年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蹇盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蹇盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月5日至2019年3月5日止的手机租金458元(229元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×10个月-458元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年1月5日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1357元（5750元×0.5‰×472天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月5日至2019年3月5日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 蹇盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，早稻科技公司(甲方)与蹇盛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、蹇盛向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月5日起至2019年3月5日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蹇盛提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，蹇盛未按约交纳履约保证金，蹇盛按约全额支付了10个月的租金2290元（229元×10个月），另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年1月5日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2019年1月5日至2019年3月5日的租金及2019年1月6日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蹇盛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金448元； 二、被告蹇盛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告蹇盛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年1月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告蹇盛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蹇盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢217号 关于张林罚金纠纷一案，本院已于2020年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1789号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人邹凤娟，该公司员工。被告胡泽刚，男，1968年7月31日生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告胡泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人邹凤娟到庭参加诉讼。被告胡泽刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费1771.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年1月1日至2019年12月31日累计欠费1771.6元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡泽刚未作答辩。经审理查明，胡泽刚系位于重庆市北碚区复兴街道吉水街XX号XX幢XX单元XX房屋的业主，该房屋建筑面积为99.26平方米。2016年4月27日，胡泽刚同两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和源家园（三期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。胡泽刚拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1786.68元（99.26平方米×0.5元/月/平方米×36个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。胡泽刚作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。胡泽刚拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1786.68元，两江新区物业公司要求其支付1771.6元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡泽刚于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1771.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡泽刚负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇二〇年五月十五日书记员 蒋继林
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初425号之一原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县**********。负责人：王迪，行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：麦至诚，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省徐闻县***************，公民身份号码440************054。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告麦至诚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2020年4月29日以被告已主动清偿了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动清偿了欠款，没有继续诉讼的必要，现原告要求撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤诉。案件受理费71元，由原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行负担（原告已付）。（此页无正文）审判员  黄进助二〇二〇年四月三十日书记员  卢先健附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初167号 原告：朱家松，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘明林，男，盐城市尚庄法律服务所法律工作者。 被告：王华，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告朱家松与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并于2020年4月10日向原告朱家松送达了诉讼费预缴通知书，原告朱家松未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱家松撤回起诉处理。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈党明 人民陪审员  王友珠 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴大伟
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初319号原告：熊华，男，1978年4月24日出生，汉族，住宜都市,被告：**华，男，1977年9月11日出生，汉族，住宜都市，原告熊华与被告**华运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日在本院聂家河人民法庭公开开庭进行了审理。原告熊华到庭参加诉讼；被告**华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理并作出判决。本案现已审理终结。原告熊华向本院提出诉讼请求：1.被告**华立即支付原告运费10000元；2.诉讼费由被告**华负担。事实及理由：2017年度，原告为被告送包装盒到四川广安，再从四川广安拖运酒回来，被告累计下欠原告运输费10000元。经原告多次催讨，被告于2018年4月11日向原告出具欠条一份，载明:“今欠到熊华运费壹万元整（小写10000元），定于2018年5月30日前一次性付完。**华。2018年4月11日”。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直推诿未付，现原告起诉至法院，要求判如所请。被告**华未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和质证意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告熊华用其自有货车为被告**华运输货物三次，双方未签订书面合同，均为口头约定，前两次运输费已结清。2017年，被告第三次请原告运输货物，原告为被告运包装盒从宜都到四川广安，再从四川广安运酒回宜都，被告欠原告运输费10000元。经原告催讨，被告于2018年4月11日向原告出具欠条一份，载明:“今欠到熊华运费壹万元整（小写10000元），定于2018年5月30日前一次性付完。**华。2018年4月11日”。后被告拖欠运输费至今，原告催讨未果，故起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告**华请原告熊华为其运输货物，运输行为也已完成，原、被告之间形成事实运输合同关系，被告应按照约定支付原告相应运费。双方以欠条的形式对运输合同进行了结算，被告确认欠原告运输费10000元，故对原告要求被告支付运输费10000元的诉求，本院予以支持。被告**华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告**华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊华支付运输费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**华负担。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张波
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申31号再审申请人（一审被告）陈晓清，男，汉族，1985年7月6日生，汉族，榆社县村民，住本村。委托诉讼代理人乔小毅，男，1981年3月6日生，汉族，住榆社县。被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司晋中分行,住所地榆次区迎宾路28号。负责人李颖耀，该行行长。再审申请人陈晓清因与被申请人中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2018年1月4日作出的（2017）晋0702民初1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓清申请再审称，中国工商银行股份有限公司晋中分行向陈晓清发放牡丹信用卡不是事实，是中国工商银行榆社支行与榆社县吉祥汽贸有限公司办理的牡丹信用卡，而且该行将牡丹信用卡直接发给了榆社县吉祥汽贸有限公司。原审认定中国工商银行股份有限公司晋中分行向陈晓清发放牡丹信用卡明显错误。陈晓清根本没有见到中国工商银行股份有限公司晋中分行的牡丹信用卡。中国工商银行股份有限公司晋中分行与榆社县吉祥汽贸有限公司恶意串通，以低息贷款购车为诱饵，骗取了陈晓清的身份证作为贷款人的凭证。中国工商银行股份有限公司晋中分行为陈晓清办理“以低息贷款购车信用卡”及提升贷款额度明显不符合工商银行贷款条件、流程，贷款购车信用卡持有人、款额的实际使用人是榆社县吉祥汽贸有限公司而不是陈晓清，中国工商银行股份有限公司晋中分行为陈晓清指定的办理“以低息贷款购车”榆社县吉祥汽贸有限公司实际并没有小轿车的经营范围。晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2118号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2154号、3163号民事裁定书，已将与本案同类案件改判。现有新证据足以推翻原判决，故请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院于2018年1月4日作出的（2017）晋0702民初1396号民事判决，驳回中国工商银行股份有限公司晋中分行的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人陈晓清签收山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1396号民事判决书后，在法定期限内未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度，可不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈晓清的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  郝利娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：许美，女，1993年12月25日出生，汉族，住长春市九台区。被告：徐加富，男，1990年9月27日出生，汉族，吉林省榆树市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告许美、徐加富借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十三日书记员 杨相力
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初868号原告：赵利，男，汉族，1966年6月25日出生，住址：鞍山市立山区。被告：铁东区格之调装饰装修设计工作室，个体工商户，住所地：鞍山市铁东区中华南路146号S20。经营者：卢娜。被告：张树来，男，汉族，1976年7月23日出生，住址：鞍山市铁西区，系卢娜丈夫。原告赵利诉被告铁东区格之调装饰装修设计工作室（以下简称“格之调工作室”）、张树来追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，由审判员付玉独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告赵利、被告张树来均到庭参加了诉讼，被告格之调工作室及经营者卢娜经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿7350元；2、请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告赵利与被告于2017年8月3日签订装修工程施工合同书，由卢娜经营的格调工作室进行施工装修原告位于海诺首府20号3单元5楼的房屋，在2017年8月14曰，被告在装修房屋时，因忘记关闭水阀，导致漏水，四楼房屋棚面被淹，其户主将我起诉到铁东区人民法院，经铁东区人民法院审判，作出（2017)辽0302民初6026号判决书，判决我方赔偿其7300元并承担该案诉讼费。后我找到二被告，经协商，双方签订协议书，约定因此产生的损失由被告承担。我多次找到被告催要，其以各种理由拒不赔偿。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼并提出前列诉讼请求，请法院依法裁判。被告辩称：我本人和工作室均同意赔偿，但仅对数额有异议，7350元不是实际发生费用，要求鉴定，鉴定出来是多少费用我承担多少费用。本院经审理认定的事实如下：2017年8月3日，原告与被告格之调工作室签订《格调装饰装修工程施工合同书》，由被告格之调工作室负责为原告位于海诺首府20号3单元5层的房屋装修，装修价款为41000元，工程工期70天，开工日期2017年7月31日，竣工日期2017年10月11日。合同约定“工作室施工中严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程。严格执行有关施工现场管理的规定，不得扰民及污染环境。”另查，2017年8月14日，被告格之调工作室在原告家测试防水时，忘记关闭阀门，导致漏水并将原告楼下邻居杨天天家中室内被水浸泡。杨天天家中的空调内挂机被水淹，室内顶棚、墙面被水浸泡严重。2017年10月6日，原告与被告格之调工作室及张树来签订《协议书》，协议书约定：“2017年8月14日，工作室在装修原告海诺首府20号楼3单元5楼房屋时，因漏水导致四楼房屋棚面被淹，经双方约定由此原因楼下所产生的法律责任由乙方（二被告）承担。”再查，2019年3月26日，鞍山市铁东区人民法院针对杨天天诉赵利财产损害赔偿纠纷一案，出具（2017)辽0302民初6026号民事判决书,判决“赵利于判决生效之日起三十日内赔偿杨天天7300元，案件受理费203元，由赵利负担92元。”又查，鞍山市铁东区人民法院于2019年11月扣划原告建设银行账户杨天天赔偿款7392元，执行费用50元。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、房产证一份；2、装修合同一份；3、协议书一份；4、（2017）辽0302民初6026号民事判决书一份；5、执行通知书一份；6、报告财产令一份。上述证据，经庭审审查真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未提交证据。本院认为：公民的合法追偿权受法律保护,本案中被告工作室因漏水原因与原告达成赔偿协议,系双方真实意思表示,对原、被告具有法律约束力。经鞍山市铁东区人民法院判决原告向原告邻居杨天天赔偿7300元、案件受理费92元、执行费50元。该判决已发生法律效力。二被告应按照《协议书》约定履行赔偿义务。故本院对原告要求二被告给付其赔偿款7350元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称对赔偿数额有异议，要求鉴定财产损失价值一节，本院认为财产损失数额争议应由杨天天与赵利、格之调工作室之间的财产损害赔偿民事法律关系所调整，已经法院生效判决予以认定，本案中原告赵利与被告格之调工作室、张树来之间的追偿权争议应以生效判决确定的赔偿数额为准，故本院对被告要求鉴定的请求不予支持，对赔偿数额异议的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告铁东区格之调装饰装修设计工作室、张树来于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告赵利赔偿款7350元。案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由被告铁东区格之调装饰装修设计工作室、张树来共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年五月十九日书记员 高广君
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初536号原告：张应红，又名张强，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住漳县。委托诉讼代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。被告：包维忠，男，1972年10月5日出生，汉族，居民住漳县。原告张应红与被告包维忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应红及委托诉讼代理人朱晓亮到庭参加诉讼，被告包维忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张应红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费2000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在张掖市承包了冷库，并雇佣原告为其打工，原告主要负责打包菜，约定每天工资260元，原告从2016年7月干到2016年9月，之后被告支付了原告部分劳务费，尚欠2000元，后原告多次向被告索要，被告总以各种理由推诿拒不支付。包维忠未作答辩。张应红为支持其诉讼请求提交的证据有：1、短信记录；拟证明张应红拖欠2000元的事实。2、光盘一个；拟证明张应红妻子汪银玲向包维忠打电话催要拖欠的劳务费的事实。包维忠没有到庭，放弃其质证权利。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告包维忠在张掖收购、销售蔬菜期间，雇佣原告张应红为其承包的冷库对其收购的蔬菜负责打包，提供劳务，由其向张应红支付劳务费，每天为260元。期间，包维忠向张应红支付了部分劳务费，尚欠张应红劳务费2000元，对此事实，有张应红的陈述以及其提供的短信记录、光盘反映的内容能够相互印证，足以认定包维忠拖欠劳务费的事实。后张应红多次催要，包维忠一直没有支付。本院认为，被告包维忠雇佣原告张应红为其提供劳务，包维忠应当按照约定向张应红及时足额支付劳务费，但其未及时支付劳务费，因此包维忠应当向张应红支付未付的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包维忠于本判决生效之日起10日内支付原告张应红劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年五月十四日书记员  李念龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2092号原告：佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司，住所地佛山市三水区***********(住所申报)，统一社会信用代码91440607MA4WQEU63Y。法定代表人：陈文斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：莫志刚，男，该公司员工。被告：中山市金燊装饰工程有限公司，住所地中山市*********底层，统一社会信用代码91442000MA4WGWN04B。法定代表人：毛某1。原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司与被告中山市金燊装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉蕾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保5号之一申请人王亚轩，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人乔鹏飞，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省府谷县XX城XX镇XX路XX号XX单元XX楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王锦宏，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省府谷县XX镇XX城XX楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人王亚轩与被申请人乔鹏飞、王锦宏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人乔鹏飞名下的房产、车辆，及查封被申请人王锦宏名下的房产、车辆及银行账号，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单作为担保。本院于2020年1月13日作出（2020）陕0822财保5号民事裁定书，查封了被申请人乔鹏飞名下的房产、车辆，及查封了被申请人王锦宏名下的房产、车辆及银行账号，现申请人申请解除对二被申请人名下财产的查封。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照«最高人民法院关于适用的解释»第一百六十六条之规定,裁定如下:一、解除对登记在被申请人乔鹏飞名下的位于府谷县XX镇XX城XX巷XX号XX层XX单元XX室（产权证号：XX镇XX号）房屋的查封。二、解除对登记在被申请人王锦宏名下的位于府谷县XX镇XX路（红城大厦）7层东705F室（产权证号：XX镇XX号）房屋的查封。三、解除对登记在被申请人乔鹏飞名下的小型汽车（车牌号：陕VXXXXX）的查封。四、解除对登记在被申请人王锦宏名下的小型汽车（车牌号：陕AXXXXX）的查封。五、解除对被申请人王锦宏银行账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨利利二〇二〇年四月二十日书记员  赵 钦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保154号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地:恩施市航空大道94号,统一社会信用代码：914228005715025301。法定代表人:郭辉。被申请人吴先超，男，生于1979年11月7日,住恩施市。被申请人杨华平，女，生于1986年8月17日,住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月19日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人张弘达、陈杨、周东升、陈二凤名下价值4.5万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  吕 蓉
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初213号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人赵某，男，1993年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，高中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月11日18时6分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至晋城市城区凤台街与文博路交叉口处，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人赵某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人赵某无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，酌情从重处罚。当庭变更量刑建议，对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。诉请本院依法惩处。   被告人赵某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人赵某无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 李东明     二0二0年五月二十七日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2431号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：安志刚，男，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告安志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告安志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．安志刚向平安财保支付理赔款42,820元；并支付违约金（违约金以理赔款42,820元为基数，按月利率2%标准，自2014年5月16日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由安志刚承担。 事实与理由：2013年10月25日，安志刚因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向安志刚签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为安志刚，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。安志刚声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。安志刚投保后，平安银行福州分行于2013年10月25日向其发放贷款45,000元。然而安志刚取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年5月16日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计42,820元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向安志刚催收理赔款，但安志刚至今未向平安财保偿还理赔款。 安志刚未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，安志刚未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 安志刚向平安银行福州分行申请贷款。经安志刚的申请，其向平安财保购买“保证保险”，安志刚在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。安志刚向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据安志刚与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，安志刚未在约定时间内归还上述理赔款42,820元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款42,820元的违约金，安志刚与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，安志刚需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，安志刚仍未向平安财保归还全部款项的，则视为安志刚违约，安志刚需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告安志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款42,820元，并支付以42,820元为基数，从2014年5月16日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,245元，减半收取1,122.5元，由被告安志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申93号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省新立新进出口有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附106号60栋-1-2楼。 法定代表人：王玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坤，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市宏泰皮具有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋鲤鱼山工业区第三栋四楼。 法定代表人：李镇霞，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕国雄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 一审第三人：四川煜峰鞋业有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇光明路9号。 法定代表人：罗丹宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人四川省新立新进出口有限责任公司因与被申请人东莞市宏泰皮具有限公司、一审第三人四川煜峰鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终19182号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省新立新进出口有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  曾 蕾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵诗依
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4728号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：冯洁，女，1989年4月27日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：邓伟伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告冯洁、邓伟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告冯洁、邓伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯洁偿还腾铭公司代偿款48894.10元及违约金9778.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计58672.92元；2.判令邓伟伟承担连带清偿责任；3.冯洁、邓伟伟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，冯洁为购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，邓伟伟作为反担保人。但在合同签订后，冯洁并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为冯洁支付代偿款48894.10元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与冯洁沟通协商，要求偿还代偿款，冯洁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，邓伟伟也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告冯洁、邓伟伟未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、转账交易明细、机动车登记信息表等证据，冯洁、邓伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 冯洁与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定冯洁向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为46700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，每期还金额为1420元。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年12月19日，腾铭公司与冯洁签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为冯洁前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因冯洁未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因冯洁未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为冯洁贷款额的20%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，邓伟伟作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向冯洁发放了信用卡，但冯洁使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代冯洁向工行东大支行共计偿还了48894.10元，承担了合同项下的保证责任。冯洁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与冯洁签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，冯洁未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向冯洁追偿。故对于腾铭公司主张冯洁支付代偿款48894.10元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，冯洁未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的行为，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故冯洁还应支付违约金9778.82元（48894.10×20%）。邓伟伟自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对冯洁的上述还款义务，邓伟伟应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向冯洁进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯洁于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48894.10元和违约金9778.82元； 二、被告邓伟伟就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告邓伟伟承担连带清偿责任之后，有权向被告冯洁进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取634元，由被告冯洁、邓伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初91号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨金平，男，1979年4月6日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因涉嫌非法经营罪，经宜良县公安局决定，于2019年11月1日被宜良县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，经本院批准，于2019年12月7日被宜良县公安局逮捕。辩护人：余庆春，云南十上律师事务所律师。被告人查竹珍，女，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住云南省曲靖市马龙县，现住云南省昆明市宜良县。因涉嫌非法经营罪，经宜良县公安局决定，于2019年10月31日被宜良县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，经本院批准，于2019年12月7日被宜良县公安局逮捕。辩护人：张波，云南华清律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人杨金平、查竹珍犯非法经营罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人杨金平及其辩护人余庆春，被告人查竹珍及其辩护人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月上旬，在宜良县烟草公司各烟站收购初烤烟叶工作结束之后，被告人杨金平为非法经营初烤烟叶生意，事先购买了电子称、磅秤、烟叶打包机、打包用的麻片之后，在月照山村小组家中及其租用的月照山村村民的电烤房处向种植烟叶的农户低价收购初烤烟叶进行贩卖谋利。被告人杨金平雇用、安排、指使被告人查竹珍与村民蒋小各、杨某1、陈志合等人对收购的初烤烟叶进行称重、开收据、分捡、打包、运输包装好的烟包到租用的电烤房内藏匿等待时机向外地购买烟叶的人贩卖谋利。民警根据线索于2019年10月31日11时许，在月照山村被告人杨金平住宅内当场抓获正在对收购的初烤烟叶进行分捡、打包的被告人查竹珍等人，并当场查获打包机2台，初烤烟叶7380千克。随后，民警对月照山村电烤房进行了搜查，在杨金平租用的村民的8个电烤房内查获杨金平收购的初烤烟叶38980千克。2019年11月1日，被告人杨金平到宜良县公安局主动投案，如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，上述查获的初烤烟叶有等级的烟叶85%，级外烟叶10%，无使用价值的烟叶5%；上述查获的初烤烟叶共计价值人民币1,764,994.74元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，违法犯罪记录查询，到案经过，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，罚没烟进货磅码单等；证人杨某1、杨某2、赵某等人证言；被告人杨金平、查竹珍供述与辩解；云南省烟草质量监督检测站《检测报告》，价格认定意见书；现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨金平、查竹珍违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证等证明的条件下，共同非法经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人杨金平、查竹珍的刑事责任。被告人杨金平、查竹珍非法经营的初烤烟叶共计价值人民币1,764,994.74元；被告人杨金平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人查竹珍在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人杨金平主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人查竹珍到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨金平有期徒刑五年至七年，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；建议判处被告人查竹珍有期徒刑三年，缓刑四年，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人杨金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出对司法鉴定有意见，认为烟叶鉴定价值数额过高，没有一百多万，经法庭当庭询问，表示不申请重新鉴定，其认为量刑过重，请求法庭从轻判处。杨金平的辩护人提出的辩护意见是：1.对罪名无异议，被告人杨金平有自首情节；2.无犯罪前科，主观恶性较小，被告人杨金平法律意识淡薄；3.认罪态度较好，有悔罪表现；4.社会危害性较小；5.杨金平家庭条件极为特殊，有八岁的孩子需要抚养，其母亲七十多岁，体弱多病，他弟媳妇是精神病人，家庭极为贫困，请求法庭对其从轻判处。被告人查竹珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查竹珍的辩护人提出的辩护意见是：1.查竹珍有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.属从犯；4.属初犯、偶犯；5.绝大部分收购的烟叶已经被查处，没有流入社会，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨金平、查竹珍违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营的初烤烟叶共计价值人民币1,764,994.74元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨金平提出的对司法鉴定有意见，认为烟叶鉴定价值数额过高的意见与查明的事实不符，价格鉴定程序合法，本院不予支持。被告人杨金平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人查竹珍在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人杨金平主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人查竹珍到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合以上情节，被告人查竹珍符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨金平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2024年10月31日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人查竹珍犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10,000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；三、涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严永谊人民陪审员  张勤富人民陪审员  洪秀芬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  常 亮
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道三期新城景苑19幢340号。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：周琳，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告周琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程红云独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告周琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9649.15元，支付截至2019年12月30日的利息1025.52元、费用1286.83元，合计11961.5元，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告承担原告为追偿该透支款而支付律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，周琳向邮储银行绩溪支行申请办理信用卡，信用卡种类为金卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡金卡及普卡领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容并签字确认。依被告申请，邮储银行绩溪支行向周琳核发卡号为62×××47的信用卡。被告激活后多次使用信用卡消费，截至2019年12月30日，拖欠透支本金9649.15元，利息1025.52元，费用1286.83元，合计11961.5元。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周琳未作答辩。原告邮储银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、信用卡申请表（反面含信用卡领用合约、信用卡章程）、资产风险管控系统表、信用卡消费流水、委托代理合同及代理费发票各一份。周琳未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对邮储银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。据此，对邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，周琳向邮储银行绩溪支行递交信用卡领用申请，并与邮储银行绩溪支行签订信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行绩溪支行依约发放信用卡后，周琳使用信用卡透支欠款，未按约按期履行还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邮储银行绩溪支行要求周琳偿还信用卡透支本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方的信用卡领用合约第五条约定，申请人超期未偿还最低还款额的，视为违约，邮储银行绩溪支行有权自行或委托律师事务所等追讨或代为追讨欠款，由此产生的诉讼费、律师费等款项由申请人承担，故原告依照合约约定请求被告支付本案律师费，符合法律规定，亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行信用卡透支本金9649.15元，并支付截至2019年12月30日的利息1025.52元、费用1286.83元，合计11961.5元。之后利息按照双方签订的信用卡领用合约计算至清偿之日止；二、被告周琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行案件律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告周琳负担。本判决为终审判决。审判员  程红云二〇二〇年五月二十七日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢644号申请执行人宁波梅山保税港区龙知汇通投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波梅山保税港区龙知资产管理有限公司(委派代表：李俊勇)。被执行人上海英泰化工贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人俞孝英。被执行人启东海天蜃景滨海生态园有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人何江翔。被执行人宁波盛中贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈慈斌。被执行人陈才根，男，1943年11月27日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人俞孝英，女，1949年12月1日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人陈慈斌，男，1970年5月31日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第7841号原告宁波梅山保税港区龙知汇通投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海英泰化工贸易有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公司、宁波盛中贸易有限公司、陈才根、俞孝英、陈慈斌金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人启东海天蜃景滨海生态园有限公司名下位于江苏省启东市近海镇东侧、权证编号为启国用(2012)第0066号和启国用(2012)第0067号的国有土地使用权，以第一次拍卖的保留价人民币7,260万元由申请执行人抵债。被执行人应负担评估费74,580元、执行费123,024元、该土地使用权过户税费为35,879,832.56元。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本案未履行部分本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执恢644号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4862号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。 被告:刘肇华，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘肇华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告刘肇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告刘肇华在2016年4月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年4月27日发放贷款82000元，用于被告购买车辆“G5”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXXXXX703），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期256天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘肇华偿还原告剩余贷款本金13360.51元，到期未偿利息434.29元，罚息1423.7元,寄送法律函件费100元，以上共计15318.5元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“G5”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXXXX4703）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘肇华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘肇华（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款82000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.90%，贴息利率为0.00%，贷款利率为12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘肇华（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪G5，车架号：LGXCXXX703为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年05月12日，原告取得了“G5”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXXXX4703）机动车登记证书。2016年5月13日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年4月27日原告向被告指定账户发放贷款82000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月9日，被告尚欠原告本金13360.51元，到期未偿利息434.29元，罚息1423.7元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘肇华签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘肇华于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13360.51元，到期未偿利息434.29元，罚息1423.7元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告刘肇华未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“G5”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXXXXX703）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费183元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张婧媛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2487号 上诉人（原审被告）：刘广阔，男，1990年2月10日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任丘市宗佐农业技术综合服务站，住所地:任丘市宗佐办事处院内。注册号：130982100002227。 法定代表人：刘伟，该服务站经理。 委托代理人：贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。 上诉人刘广阔因与被上诉人任丘市宗佐农业技术综合服务站买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘广阔上诉请求：1、法撤销（2019）冀0982民初4724号民事判决；2、依法改判上诉人刘广阔不偿还被上诉人任丘市宗佐农业技术综合服务站货款11400元或发回重审；3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘广阔已经偿还被上诉人任丘市宗佐农业技术综合服务站货款11400元。一审法院判决上诉人刘广阔偿还被上诉人任丘市宗佐农业技术综合服务站货款11400元，认定事实不清，适用法律不当。1、2018年11月22日上午，证人郝某来找上诉人支付土地租赁费10万元，当时正赶上被上诉人的法定代表人刘伟（以下简称刘伟）及儿子找上诉人索要14900元的种子款，郝某将十打1万元共计10万元交付给上诉人，上诉人先是给刘伟一打即1万元，剩佘的4900元从其他九打中数出4900元支付给刘伟。刘伟收到14900元后将发货单的第三联交付给上诉人，并声称款已结清要请上诉人和郝某吃饭。一审中上诉人带着郝某去开庭，由于不懂诉讼程序，没有提前申请证人郝某出庭作证，最终郝某没有出庭作证，以致一审法院没有认定上诉人已全部偿还14900元种子款。2、一审开庭前一天，证人宋某电话联系刘伟，刘伟在电话中自认刘广阔只欠被上诉人3500元，剩余11400元已经还清，刘伟称当时其儿子与上诉人对账存在错误，刘伟认为上诉人还欠3500元，刘伟多次找上诉人索要3500元种子款，上诉人称种子款已经全部还清。刘伟看上诉人不偿还3500种子款，于是起诉上诉人11400元种子款没有偿还。刘伟电话中自认刘广阔只欠3500元的事实与一审诉状事实不符，上诉人已经支付11400元种子款。一审法院认定事实不清，请二审法院依法撤销原审判决或改判上诉人不偿还11400元或发回重审。 被上诉任丘市宗佐农业技术综合服务站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人任丘市宗佐农业技术综合服务站向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘广阔在2018年5月25日从原告处购买一批农业种子，共计14900元。后被告刘广阔给付了原告种子款3500元，剩余款项11400元一直没有偿还。后原告多次向被告索要剩余款项，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实如下：被告刘广阔于2018年5月25日购买原告农业种子一批，该批农业种子价值共计14900元，后被告刘广阔给付原告货款3500元，剩余11400元经原告催要，被告至今未给付。 一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，本案被告刘广阔购买原告农业种子尚欠货款11400元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的宗佐农业技术综合服务站发货单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还欠款11400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称货款已经全部结清的意见，因被告未提供充分证据予以证实，郝某又未能到庭证实还款情况且原告否认货款已经结清，故本院对此不予采纳。遂判决：被告刘广阔于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市宗佐农业技术综合服务站欠款11400元。 二审期间，上诉人刘广阔申请证人郝某、宋某出庭作证。郝某证言：那天我去给上诉人送承包费，我拿了10万去，当时看到刘广阔拿了一打钱给被上诉人。至于他们怎么算账，我不清楚。我也经常从刘伟那边买种子，付清款项之后，刘伟给两联的发货单，粉联和绿联。如果欠钱，拿着发货单，我自己写一个欠条，最后结账的时候再给一联，是个绿色的单子。绿联和欠条一起给我。结账时有结算清单，再给一联绿色单子，有多少钱结算清单已经算好了，给钱后，欠条拿回来，刘伟的绿单和我的粉单子核对一下，然后再给我一个绿色的单子，再把欠条给我。如果没有付清的情况下，还会写欠多少钱，如果结清了单子就给我，证明我还清了，如果没有还清，刘伟就把单子拿走，白联单子不是给我们的。 宋某证言：开始刘伟和我说是算错账了，上诉人还欠被上诉人3500元，至于清没清账我不清楚。购买完种子钱付清，刘伟给两联，送货的时候给一联，结账的时候给一联。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 上诉人刘广阔上诉主张其已经还清货款，但其提供的证人郝某、宋某的证言证实均不能证实其已经还完货款的事实且上诉人刘广阔承认发货单中欠款人签字栏中系其本人签字。故其提出的已经还完货款的主张，理据不足，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费案件受理费43元、二审案件受理费86元，均由上诉人刘广阔负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  位海珍 审判员  葛淑红 二〇二〇年五月十五日 法官助理张坤 书记员潘艾平
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执466号 刘发荣、何忠精： 刘发荣与何忠精合同纠纷一案。申请执行人刘发荣于2020年4月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，何忠精于2020年4月28日支付20000元案款及200元执行费。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初106号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
吉林省洮南市人民法院 支 付 令 （2020）吉0881民督8号 申请人：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托代理人：王某，系洮南市信用合作联社大通信用社信主任。 被申请人：贾某，男，1976年6月6日生，汉族，农民，现住洮南市。 申请人洮某向本院申请支付令。申请人洮某称:2017年12月27日被申请人贾某在申请人所属洮某大通信用社贷款本金30000元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人贾某偿还申请人洮某贷款本金30000元及利息（按信用社借款合同规定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮某偿还贷款本金30000元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。 申请费184元，由被申请人贾某负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李建楠
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2459号 申请执行人：黄小丽,女，1992年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈佰文，男,1994年9月6日出生，汉族，住广东省从化区。 关于黄小丽与陈佰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4352号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以（2020）粤0117执2044号案将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2459号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 淼
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执928号张绍文：关于张绍文罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张绍文于2020年5月26日将130000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张绍文已将（2019）吉2403刑初207号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执414号申请执行人北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：陈亮。被执行人苗芳，女，汉族，1985年8月5日出生，住址沈阳市于洪区。沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初3747号民事判决书已发生法律效力，被执行人苗芳应缴纳物业费人民币68090.58元，本院依法受理，本案执行过程中，本院作出如下措施：1.本院于2020年3月23日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人陈国送达执行通知书，报告财产令，执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月23日，2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗芳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年3月23日，2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人苗芳名下的证券、工商、互联网银行、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人陈国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人苗芳目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执414号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年五月二十五日书记员  钱兆祥
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执236号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市。负责人刘霄，该支行行长。被执行人：榆林市榆阳区伊威商贸有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人梅振华，该公司董事长。被执行人：陕西中赢置业集团有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人贺宏葳，该公司董事长。被执行人：贺宏葳，男，汉族，1968年9月8日出生，住陕西省榆林市。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与榆林市榆阳区伊威商贸有限公司、陕西中赢置业集团有限公司、贺宏葳借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日依法查封被执行人陕西中赢置业集团有限公司名下位于陕西省榆林市榆阳区新建北路中赢文化广场有抵押房产，现因查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陕西中赢置业集团有限公司名下位于陕西省榆林市榆阳区新建北路中赢文化广场的抵押房产。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  李江二〇二〇年五月九日书记员  申帅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执678号申请执行人:徐州睿壮物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市吴庄粮店综合楼3-301室。法定代表人：张言壮，经理。被执行人:王伟民，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人徐州睿壮物资贸易有限公司与被执行人王伟民居间合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字10769号法律文书已经发生法律效力。被执行人王伟民应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人27万元及案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙