wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终497号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码9150000660264239L。负责人：唐祯林，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16780号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司上诉称，案涉《涉农贷款项目专项合作协议》约定管辖法院为上诉人住所地法院，且上诉人作为主体参加诉讼是基于保险合同关系，因此，本案应移送上诉人住所地四川省成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3406号原告：方文杰，男，1974年5月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹小燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告方文杰与被告曹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月21日，原告方文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按方文杰撤诉处理。案件受理费减半收取计122元，由原告方文杰负担。审判员 张明星 二○二〇年五月二十一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执202号 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第0078号裁决书，于2020年04月13日立案执行申请执行人张绍良与被执行人新昌县石城房地产开发经营有限公司商事仲裁一案。执行中，被执行人新昌县石城房地产开发经营有限公司自动履行人民币7130.58元(其中案件执行标的金额7080.58元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1375号 原告：肥西县铭传乡南分路社区居民委员会，住所地安徽省肥西县铭传乡南分路社区，统一社会信用代码55340123MEA394571R。 法定代表人：赵家应，主任。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。 被告:肥西县均润草莓专业合作社,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇裕民路,统一社会信用代码93340123MA2N1AHF59。 法定代表人:汪家树,社长。 原告肥西县铭传乡南分路社区居民委员会（以下简称南分路社居委）与被告肥西县均润草莓专业合作社（以下简称均润合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南分路社居委的委托诉讼代理人吴波、夏霞到庭参加诉讼，被告均润合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的租金138896元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日,南分路社居委与均润合作社签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告以出租形式将坐落于肥西县铭传乡南分路社区任瓦屋组土地215.7亩出租给被告，每年每亩租金600元，旱地23.69亩，每年每亩租金400元，合计每年租金共计138896元，流转期限为2015年4月1日至2025年3月31日，每年5月1日前一次性付清当年租金；合同还约定了逾期未交租金的违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定将出租土地交付给被告，但被告却未按照约定支付租金，为此，双方在2017年解除了租赁合同。被告拖欠原告2016年4月1日至2017年3月31日一年租金138896元未付，虽然经原告多次催要，被告却以种种理由拖延未付。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法依法判决。 被告均润合作社未到庭，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 原告南分路社居委围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月1日,原告南分路社居委与被告均润合作社签订《农村土地承包经营权流转合同》,合同约定,原告以出租形式将坐落于肥西县铭传乡南分路社区水田215.7亩出租给被告,每年每亩租金600元,旱地23.69亩，每年每亩租金400元,每年年租金计为138896元。流转期限为2015年4月1日至2025年3月31日,每年租金在5月1日前一次性付清。合同履行过程中,双方于2019年12月22日签订《协议书》一份，确认双方于2017年解除了上述《农村土地经营权流转合同》，被告均润合作社拖欠原告南分路社居委2016年4月1日至2017年3月31日一年租金138896未付，并承诺于2019年12月31日付清。同时协议约定了发生诉讼时被告均润合作社通讯联系地址即为人民法院送达法律文书的地址。 本院认为，原告南分路社居委与被告均润合作社签订《农村土地承包经营权流转合同》、《协议书》是当事人之间真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，本院依法确认以上协议的法律效力，双方应按约定履行各自的义务。按照上述协议约定，被告均润合作社应依约支付原告南分路社居委所拖欠的土地租金138896元，原告的诉讼请求符合当事人的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肥西县均润草莓专业合作社于本判决生效后十日内一次性支付原告肥西县铭传乡南分路社区居民委员会土地租金138896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取为1539元，由被告肥西县均润草莓专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二〇年五月十五日 书记员  李俊格
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执997号 申请执行书长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人赵宝红，女，汉族，住天津市静海区。 关于长春市朝阳区人民法院与赵宝红罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初429号刑事判决书，内容如下：一、被告人赵宝红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2022年3月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃款予以追缴，返还给投资人。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵宝红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2381900.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初429号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1346号原告：李艳芳，女，1975年11月1日生，汉族，无业，户籍所在地白城市。被告：姜国华，男，1978年5月18日生，汉族，农民，现住白城市。原告李艳芳与被告姜国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳芳、被告姜国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳芳向本院提出诉讼请求：1.判决姜国华偿还借款91,500元及利息（自2018年11月20日起按照1分利息计算至本金清偿止）；2.案件受理费由姜国华负担。事实与理由：双方经人介绍认识，在交往过程中姜国华于2018年11月19日以还信用卡为由向李艳芳借款91,500元并出具借据一枚，约定2019年5月19日还款，李艳芳多次催要无果，故诉至法院。姜国华辩称，我不欠李艳芳这么多钱，现在李艳芳应该欠我钱。原告给了我3.9万元让我买羊，原告之后买楼房，我给原告拿了10.7万元，因为我们双方是男女朋友关系，之间的往来账目没有仔细清算。本院经审理认定事实如下：李艳芳与姜国华系男女朋友关系，2018年11月19日姜国华向李艳芳借款108,518.02元用于偿还白城农村商业银行贷款。后姜国华偿还李艳芳17,000元，剩余91,500元由姜国华出具借据一份，载明：今借李艳芳现金91,500元，现金支付，1分利从卖房期间算起，到5月19日还齐。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”姜国华向李艳芳借款并出具了借据，虽其抗辩已偿还33,000元，但未举证，故姜国华应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”姜国华向李艳芳借款，约定了还款期限及借款期间的利率，应当依约定还款付息。综上所述，李艳芳的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜国华于本判决生效后三日内偿还原告李艳芳91,500元及利息（从2018年11月20日起按月利率1%支付利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，由姜国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年五月十九日书记员  高明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异10号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人：周巍，该公司董事长。被申请人：权忠民，男，1962年5月4日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张世平，男，1955年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：汪海敏，男。1965年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：朱以华（朱华），男，1961年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司申请执行张世平、汪海敏、朱以华（朱华）融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人民生金融租赁股份有限公司申请追加权忠民为被执行人。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，2020年4月22日案外人权忠民向本院递交债务加入申请书一份：关于民生金融股份有限公司申请执行张世平、汪海敏、朱华融资租赁合同纠纷一案，案号：（2019）苏0312执4988号。我自愿代张世平、汪海敏、朱华偿还本案全部执行款及执行费，由张世华、汪海敏、朱华与民生金融租赁有限公司就本案达成的一切执行和解协议我均予以认可，并同意一同按照还款协议履行还款义务，且同意法院在本案中追加我为被执行人，执行我的个人财产偿还本案执行款及执行费，我的加入不免除其他债务人的义务。另查明，2020年5月19日申请执行人民生金融租赁股份有限公司向我院提交追加被执行人申请书，要求追加被申请人权忠民为本案被执行人。本院认为，被申请人权忠民向本院提交债务加入申请书承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加被申请人权忠民为本案的被执行人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加被申请人权忠民为本案被执行人。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月二十五日书记员  张力
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初113号原告：陆凤英，女，汉族，1974年6月23日出生，住址广东省潮州市枫溪区**************，公民身份号码：350************026。委托代理人：李丽娜、张川（实习），均系广东建升律师事务所律师。被告：林俊生，男，汉族，1955年10月20日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码：440************372。委托代理人：黄林勤、林梓桦（实习），均系广东正冉律师事务所律师。原告陆凤英诉被告林俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽娜，被告的委托代理人黄林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。原告分别于1月23日、1月24日通过银行转账共100000元给被告。此后，被告没有主动还款，原告多次致电催讨，被告藉辞推托，后拒听原告电话，不回信息。被告无还款诚意。请法院查明事实，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，判如所请。原告陆凤英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的居民身份证复印件一份一页。二、中国农业银行个人明细对账单和手机短信截图复印件二份二页。三、人口信息查询资料原件一份一页。被告林俊生辩称：原告起诉不属实，被告没有向原告借款，被告与原告的丈夫及原告夫妻间存在经济往来，涉案两笔转账是付还被告的款项，不是借款，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告林俊生对原告陆凤英提供的证据发表以下质证意见：对证据一、三没意见，对证据二有异议，被告没有向原告借款，原告转账的两笔款项是付还原告夫妻与被告间经济往来的款项，不是借款。对手机截图的三性均有异议，我方没有收到所谓的信息，该信息也无法证明被告向原告借款的事实。被告林俊生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、结婚登记审查处理表复印件一份一页。二、送货单、核准变更登记通知书、股权转让合同复印件十五份八页。三、营业执照、枫溪区社会保险基金管理局在册人员信息复印件二份二页。原告陆凤英对被告林俊生提供的证据发表以下质证意见：对证据一没有异议，但跟本案无关。对证据二的真实性由法院认定，但原告认为与原告无关，且与本案不存在关联性，只能证明被告与陆尚义存在经济往来关系，无法证明与原告存在经济往来关系。对证据三认为与本案无关。被告林俊生庭后向本院提交（2018）粤5102民初469号民事判决书复印件一份十二页。原告对（2018）粤5102民初469号民事判决书有如下质证意见：其真实性，合法性由法院依法认定，认为与本案没有关系性，没办法证明被告要证明的事实。经开庭审理，本院查明如下事实：一、2017年1月23日、24日原告陆凤英通过银行转账给被告林俊生两笔款项合计100000元。二、被告提供的送货单上载明的收货人系陆尚义，而非原告，无法证明其与原告间存在经济往来，且被告庭审中陈述上述送货单尚未结算，故本院对被告的主张不予采纳。三、被告提供的核准变更登记通知书、股权转让合同书的主体均与本案原告无关，故本院对被告的主张不予采纳。四、（2018）粤5102民初469号民事判决书仅能证明原告为广东增福汉坊窑陶瓷文化实业有限公司提供担保，无法证明原告行使该公司的相关权利及履行义务，该证据与本案无关，不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案借款合同自被告林俊生收到原告陆凤英的转账时生效。被告林俊生作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告陆凤英请求被告林俊生付还借款本金100000元及该款自2020年2月28日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林俊生抗辩上述款项系货款而非借款，但没有提供有事实依据的抗辩，对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告林俊生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆凤英借款100000元及该款自2020年2月28日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告林俊生负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告陆凤英预交的受理费可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  许 纯二〇二〇年五月十七日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1011号原告：吉林省永成建设工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区4-28栋304室。法定代表人：于海涛，总经理。被告：吉林恒隆房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路1258号大禹奥城小区11号楼103、104室。法定代表人：于国胜，董事长。原告吉林省永成建设工程有限公司与被告吉林恒隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林省永成建设工程有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对吉林恒隆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告吉林省永成建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永成建设工程有限公司撤回对吉林恒隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由吉林省永成建设工程有限公司负担。审判员 翟 君二〇二〇年五月二十七日书记员 马萌萌
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1221号上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局龙岗管理局（原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局），住所地广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦，统一社会信用代码114403000075433748。法定代表人严震宇，该局局长委托代理人张建军，该局工作人员委托代理人邓青，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局因与被上上诉人彭亦彬政府信息公开一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2508号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查，因机构改革原因，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局相关职责现由深圳市规划和自然资源局龙岗管理局继续行使。本院认为，本案针对被上诉人关于公开平湖金融与现代服务业基础配套启动区项目全部建设项目的《建设工程规划许可证》及全部附件的申请，上诉人仅向被上诉人公开与其所购房产相关的建设项目的《建设工程规划许可证》。上诉人在诉讼中主张其他区域的建设工程规划许可证与被上诉人无关，故不予公开。对此，本院认为，首先，上诉人针对被上诉人的政府信息公开申请并未作出书面答复。上诉人直接向被上诉人提供涉案《建设工程规划许可证》的行为，仅能视为上诉人针对被上诉人的信息公开申请予以部分公开相关政府信息。同时本案亦无证据显示上诉人已明确告知被上诉人不予公开其他区域建设工程规划许可信息并说明不予公开的理由。其次，结合上诉人一审提交的《内部文件处理表》，针对被上诉人的政府信息公开申请，上诉人内部审批处理意见认为被上诉人申请公开的信息符合公开条件，并未提及不予公开事宜。故上诉人关于被上诉人申请公开的部分政府信息不符合三需要的主张，并非基于其在处理被上诉人信息公开申请事项的行政程序中的认定，而属于诉讼中新增的答辩主张。第三，根据上诉人自认的事实，被上诉人申请公开的建设工程规划许可信息部分内容已在深圳市规划和自然资源局官方网站上予以公示。对于被上诉人申请公开的信息中行政机关已主动公开的部分，上诉人亦应告知被上诉人相关信息已公示及对应的查询方式，而非以不符合三需要为由不予公开。综上所述，上诉人针对被上诉人的政府信息公开申请，未全面履行政府信息公开职责。原审法院判决上诉人针对被上诉人的政府信息公开申请重新作出处理，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元（上诉人已预交），由上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十二日书记员  颜慧婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初578号原告：刘明远，男，汉族，1947年2月23日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区利民街道办事处裕华村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区利民街道裕华村。法定代表人：刘滨江，职务,主任。被告：赵连成，男，汉族，出生年月日不详（原告未提供），住哈尔滨市呼兰区。被告：于文贵，男，汉族，出生年月日不详（原告未提供），住哈尔滨市呼兰区。原告刘明远与被告哈尔滨市呼兰区利民街道办事处裕华村民委员会、赵连成、于文贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。刘明远向本院提出诉讼请求：1.要求判令赵连成、于文贵返还7.5亩土地并赔偿损失50000元（2009年至今土地租金费用，每年以5000元计算）；2.判令哈尔滨市呼兰区利民街道办事处裕华村民委员会返还征收土地覆盖物的费用100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月5日，因刘明远未分到口粮田，经村委会研究，将案涉土地补给其作为口粮田，村委会出具补地证明一份。2003年至2008年，刘明远管理案涉土地并种植树木。因刘明远不在本村居住，2009年发现地上林木不存在，已被赵连成、于文贵侵占并种植其他树木，村委会调解不成。2011年，刘明远土地被征收，裕华村委会将征地补偿款给付刘明远，地上物补偿款给付他人，故起诉。本院经审查认为，根据哈尔滨市呼兰区利民街道办事处裕华村民委员会出具的补地证明，案涉土地7.5亩系涉刘明远等5口人的口粮地，该土地应系家庭承包方式经营。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，因此涉案土地的承包经营权人应为刘明远所在的农户，而非刘明远这一自然人。刘明远并非法律规定的家庭承包方式的承包方，不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘明远的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（刘明远已预付），退回刘明远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 晨
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初891号 原告：陈华军，男，1969年8月18日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：吕庆华，男，1973年12月1日出生，汉族，住临清市。 被告：王喜莲，女，1975年6月10日出生，汉族，住临清市。 原告陈华军与被告吕庆华、王喜莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院申请了诉前保全，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1581财保5号民事裁定书，对被告部分财产进行了保全。该案于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日、5月22日公开开庭进行了审理。原告陈华军及其委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼，被告王喜莲第一次开庭时到庭参加诉讼，被告吕庆华第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二 被告立即偿还原告借款7万元及利息（第一笔借款5万元，自2019年1月26日起至实际给付之日止；第二笔借款2万元，自2019年3月11日起至实际给付之日止，两笔借款均按月息2分计算）；2、本案的诉讼费及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因生意周转，吕庆华分别于2019年1月24日（5万元）、2019年3月8日（2万元）分两笔向原告借款7万元，分别为原告出具了借条。原告按照约定通过支付宝转账、微信转账及现金的方式履行了出借款义务。后经原告多次催要，被告吕庆华于2019年11月5日为原告重新出具还款协议书一份，承诺于2020年1月1日前将借款7万元及利息一次性偿还给原告。还款期限届满后，二被告仍以各种理由推脱、拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吕庆华辩称，借款属实，同意偿还借款。 被告王喜莲辩称，不认识原告，没有向原告借款。吕庆华做生意借钱与其无关，其与吕庆华已于2019年11月12日离婚。 经审理查明：原告陈华军与被告吕庆华系朋友关系。二被告原系夫妻关系，后于2019年11月12日离婚。被告王喜莲在新科精密机械有限责任公司上班，月工资2000余元。临清市庆冠建筑工程有限公司（自然人独资）成立于2018年1月5日，股东为被告吕庆华。2019年8月20日，临清市庆冠建筑工程有限公司转让给邢金荣。 2019年1月，被告吕庆华因生意需要资金周转向原告陈华军借款5万元，并于2019年1月24日为原告出具借据一份。借据载明：“今借陈华军现金伍万元整（50000元），欠款人吕庆华，两个月归还”。原告于2019年1月8日、1月13日、1月24日、1月26日通过支付宝向被告共计转账4万元，交付被告现金1万元。2019年3月，被告吕庆华向原告陈华军借款2万元，并于2019年3月8日为原告出具欠据一份。欠据载明：“今欠陈华军现金贰万元整4月1号前清账吕庆华”。原告于2019年3月8日通过支付宝向被告转账1.5万元，同年3月11日通过微信向被告转账0.5万元。2019年11月5日，原告陈华军与被告吕庆华签订还款协议书一份，协议书主要约定：吕庆华因生意周转于2019年元月24日向原告借款5万元，3月8日向原告借款2万元，共计向原告借款7万元，并约定月利率2分。吕庆华承诺在2020年1月1日前将欠原告的7万元及利息一次性偿还等内容。协议签订后，被告未按时还款，原告诉至法院。 上述事实有原告提交的欠据、借据、还款协议书、离婚协议书、离婚证、企业信息、交易明细及当事人陈述等证据在案为凭，业经本院审查和庭审质证，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕庆华向原告陈华军借款7万元，有原告提交的被告吕庆华书写的借据、欠据及双方签订的还款协议书可以证实，借款也已实际过付，亦未发现违反法律法规效力性强制性规定的内容，双方之间的借贷关系成立且合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告吕庆华未按时还款，应依约承担还款责任。故对原告要求被告吕庆华偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按双方约定的月利率2分支付利息（第一笔借款5万元，自2019年1月26日起至实际给付之日止；第二笔借款2万元，自2019年3月11日起至实际给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王喜莲是否承担还款责任的问题。本院认为，案涉借款虽发生在被告吕庆华、王喜莲夫妻关系存续期间，但原告提交的欠据、借据及还款协议上均没有被告王喜莲的签名，且该欠款事后未得到王喜莲的追认，原告提交的证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，另被告王喜莲有固定的收入，故原告要求被告王喜莲承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕庆华于判决生效后十日内偿还原告陈华军借款本金7万元及利息（第一笔借款，以5万元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止；第二笔借款，以2万元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，两笔借款均按月利率2%计算）； 二、驳回原告陈华军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费770元，由被告吕庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  邢红丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17638号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李亚萍。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李亚萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计121,811.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亚萍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计121,811.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年五月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更342号 罪犯冯胜德，男，1985年3月25日出生，土家族，贵州省德江县人。现在浙江省第四监狱服刑。 2014年4月17日，被告人冯胜德因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。刑罚执行期间又犯新罪，浙江省宁波市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）浙甬刑一初字第48号刑事判决，以被告人冯胜德犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年9月22日作出（2014）浙刑三复字第29号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更48号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省第四监狱指派警官何少杰出庭执行职务，罪犯冯胜德到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯冯胜德在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯冯胜德对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯胜德符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯冯胜德在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯、因强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯胜德在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯冯胜德的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月13日起至2045年5月12日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月十三日 书记员  武克宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2043号申请执行人：沈阳皓洁物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张成林，职务系总经理。被执行人：张宏静,女，1978年9月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳皓洁物业管理有限公司与被执行人张宏静物业服务合同纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0114民初10892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年五月二十一日书记员 李连峰
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢567号申请执行人佛山市南海区致润机械制造有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄佛陶工业园B区6号之一，组织机构代码79935468-5。法定代表人彭少江，该公司总经理。委托代理人李军锋，广东金海圣律师事务所被执行人常州市意伦新型装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇工业集中区北区，组织机构代码56680514-X。法定代表人周留芳，该公司总经理。申请执行人佛山市南海区致润机械制造有限公司与被执行人常州市意伦新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法狮民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：常州市意伦新型装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还石英板抛光生产线一条[包括：上（下）板六台（型号：FBA20/28）、电动辊棒台十一台（型号：GTD20/35）、手动辊棒台12台（型号GTM20/35）、20头抛光机一台（型号：SP1650/20）、180度翻板机一台（型号：FBC20/30）、定厚机一台（型号：DH1650/5+1）、定厚机一台（型号：DH1650/5+2）、2.2kw风机（含风管）六台、切边开机一台、切头切尾一台、覆膜机一台、移动辊棒台一台]、石英真空成型机一台、振动器八台及三菱A740变频器一台予原告佛山市南海区致润机械制造有限公司。本案受理费13148元，财产保全费5000元，合共18148元，由被执行人常州市意伦新型装饰材料有限公司承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省佛山市南海区人民法院申请执行。后该院又委托本院进行执行，本院于2015年12月24日立案受理，后程序终结执行。本院于2018年11月22日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号及互联网银行账号无存款。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场调查              经本院实地调查，查明：被执行人现已非正常经营。另查明本案被执行人名下石英板抛光生产线一条被案外人常州苏美娜新型装饰材料有限公司经营使用，申请执行人向本院提交书面申请要求查封上述机器设备，本院于2020年5月11日查封了上述机器设备。案外人常州苏美娜新型装饰材料有限公司于2020年5月12日向本院书面提交执行异议申请，要求驳回申请执行人的执行请求。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法狮民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年五月十九日书记员 彭叶均
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8473号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终31号上诉人（原审原告）：山东三立广告设备有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区西昌路18号。法定代表人：张磊。被上诉人（原审被告）：内蒙古异想天开文化发展有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区少先路2号商会大厦1-2511-B1。法定代表人：罗宏伟。上诉人山东三立广告设备有限公司与被上诉人内蒙古异想天开文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初423号民事裁定，向本院提起上诉。山东三立广告设备有限公司上诉称，双方合同对履行地点约定不明确，合同第七条约定了本合同执行过程中发生的所有争议均在枣庄市市中区人民法院管辖，并非一审法院所认为的知识产权保护案件，本案是对于被上诉人拖欠货款的争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案合同名为买卖合同，实为加工承揽合同，根据法律规定，加工承揽地即为合同履行地且枣庄市市中区为合同履行地也是货币接受地，因此，枣庄市市中区人民法院享有管辖权。内蒙古异想天开文化发展有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人据以起诉的合同是其与被上诉人签订的《三立三面翻加强T系列高端广告牌产品购销合同》，合同第七条是对双方因知识产权纠纷诉讼时的管辖约定。上诉人一审的起诉请求是“判决支付原告货款141000元及利息”，主张的事实是“原告依照合同约定将上述产品加工完成后运至被告指定的包头机场对面被告的工地，被告投入使用……”，因此，本案并非知识产权纠纷，不适用第七条的约定。当事人双方在合同第八条约定了纠纷解决办法“如协商不成，任何一方均可向对方所在地人民法院起诉”，该内容是对管辖的约定。一审法院依据合同第八条的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定移送管辖的并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年五月二十二日书记员 史安伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8666号 原告：郭娜，女，1984年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：孟利利，陕西联诺律师事务所律师。 被告：韩龙飞，男，1990年7月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：杨洒洒，女，1984年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告郭娜与被告韩龙飞、杨洒洒合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告郭娜向本院提出诉讼请求：1.被告韩龙飞、杨洒洒向原告支付欠款223000元。2.二被告承担以223000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月8日计算至实际给付之日止的利息，暂计至2020年3月31日为2108元。以上两项合计2108元。3.二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：韩龙飞与郭娜担任法定代表人的陕西锦萱尚品建设工程有限公司于2019年11月29日签订合作协议，由原告以包工包料的方式承包二被告位于曲江天地源香都B区的店面装修及施工工程。因二被告未按照协议约定给付包工包料的工程款，原告以自有资金垫付了所有的材料费和人工费后完成施工。但二被告一直拖欠原告款项。2020年1月7日，二被告向原告出具《欠条》，载明：二被告尚欠原告223000元。二被告至今未履行义务，故原告提起诉讼，望盘如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郭娜提交的《商铺店面装修合同》《钢结构工程施工承包合同》载明：发包人、甲方为“韩龙飞”，承包人、乙方为“陕西锦萱尚品建设工程有限公司”，工程名称为天地源香都B区店面装修和钢结构工程，店面装修预算金额为20万元，钢结构合同价款7.3万元，款项分批次支付，郭娜为甲方指定负责人。郭娜提交的《欠条》载明：“今欠郭娜（陕西锦萱尚品建设有限公司）钢结构工程承包合同、商铺店面装修合同，两合同共欠22300元（贰拾贰万叁仟元整）”。该《欠条》署名人“韩龙飞”“杨洒洒”，还载有计息的内容。原告提交的《还款计划》载明有“韩龙飞”“杨洒洒”计划分期付款的内容。另查，陕西锦萱尚品建设工程有限公司的法定代表人为郭娜。综上来看，郭娜为陕西锦萱尚品建设工程有限公司的法定代表人，《欠条》所载内容中亦注明了郭娜担任法定代表人的公司名称以及案涉款项为该公司在合同项下的款项。故郭娜诉称的案涉款项应为装修合同、施工合同项下的款项，具有直接利害关系的主体应为陕西锦萱尚品建设工程有限公司，而非郭娜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郭娜的起诉。 案件受理费4677元，于本裁定生效后退还郭娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛 丹
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初94号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人杨某某，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，住石家庄市新华区。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日0时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号码为冀Ａ×××××白色东风日产牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区华林国际门口附近时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获，后对其抽取静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定认定：送检的杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：151.05ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认定上述事实的证据有现场笔录、查获经过、提取血样登记表、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处请依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。请依法判处。 被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年9月28日0时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号码为冀Ａ×××××白色东风日产牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区华林国际门口附近时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获，后对其抽取静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定认定：送检的杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：151.05ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有被告人杨某某供述、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、现场笔录（一）、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、信息查询说明、卡口情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、人员电子档案、查获经过、户籍证明信、违法犯罪信息查询登记表等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈亚南 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          (2020)陕0104民初3787号原告：田换利，女，汉族，1974年7月7日出生，住西安市莲湖区被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告田换利诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田换利及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田换利向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18877.02元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月29日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18877.02元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告田换利所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告田换利专项维修基金13879.4元、契税4917.62元、产权证费用80元，共计人民币18877.02元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费272元（原告已预交），本院减半收取136元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。 审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月二十五日                     书    记    员     袁   驰   1
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更592号罪犯王茜熙，男，1993年1月14日出生，汉族，高中文化，捕前住江西省萍乡市莲花县高洲乡高滩村冲分2号。广东省深圳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）深中法刑一终字第530号刑事裁定，以被告人王茜熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2014年9月4日起至2029年9月3日止。2015年9月16日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王茜熙在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3119分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王茜熙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月4日起至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保70号申请人：唐强华，男，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市奉节县。被申请人：张志斌，男，汉族，1964年7月12日出生，住重庆市奉节县。申请人唐强华与被申请人张志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)渝0236民初1576号民事调解书，其中约定的给付期限尚未届满，案件尚未进入执行程序，申请人唐强华于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志斌在案外人胡其国、王正江处价值91217元的财产，本院于2020年5月13日作出(2020)渝0236民初1576号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人唐强华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定裁定如下：冻结被申请人张志斌在胡其国、王正江处的工程款91217元，该款胡其国、王正江不得清偿给张志斌，如张志斌要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初516号 原告：吴仙元，女，1995年1月19日出生，侗族，贵州省从江县人，住从江县。 被告：锦屏县香徕简餐厅。统一社会信用代码：92522628MA6HHY4L63，地址：锦屏县三江镇赤溪坪杉恋水岸天润发超市入口贝克汉堡店。 负责人：刘送平，男，系该简餐厅登记经营者。 被告：刘送平，男，1993年2月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系锦屏县香徕简餐厅登记经营者。 原告吴仙元与被告锦屏县香徕简餐厅、刘送平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴仙元于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以目前证据不足需要进一步收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仙元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴仙元负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴满英
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢202号申请执行人：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住吉林省长春市吉林大路。被执行人：邹籍锋。被执行人：袁胜杰。被执行人：白山市博慧源微粉科技发展有限公司，住吉林省白山市光明街。关于申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与被执行人邹籍锋、袁胜杰、白山市博慧源微粉科技发展有限公司借款合同纠纷案件执行一案，本院作出的（2015）宽民初字第323号民事调解书已经发生法律效力，内容为：“一、被告白山市博慧源微粉科技发展有限公司于2015年5月20日前给付原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司8000000元，被告邹籍锋、袁胜杰承担连带给付责任。二、案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由被告白山市博慧源微粉科技发展有限公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。除发现被执行人有房产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供申请执行人其他可供执行财产线索。在执行过程中，因对被执行人邹籍锋名下位于云南省腾冲市的两处房产发生执行异议，我院中止执行该两处房产。河北省高级人民法院（2018）冀执复234号执行裁定书第六页载明“故对邹籍锋名下的涉案房地产处分应当由首封法院即长春市宽城区人民法院进行”。2018年11月16日，云南省腾冲市不动产登记中心出具证明，证明长春市宽城区人民法院是邹籍锋名下坐落于云南腾冲腾越镇国际高尔夫旅游度假村的两处房产的首次查封法院。同日，我院在两处涉案房产处张贴查封公告。2019年4月26日，我院向申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司送达评估决定书和选择评估机构通知，向邹籍锋代理律师邮寄评估决定书和选择评估机构通知。2019年7月18日，向申请人送达评估报告和拍卖裁定书。2019年7月20日，向邹籍锋代理律师邮寄送达评估报告和拍卖裁定书。2019年8月5日，长春市宽城区人民法院发出关于云南省腾冲市腾冲县腾越镇高尔夫旅游度假村观景东路腾吉苑118号楼与怡居路腾福苑308号楼（第一次拍卖）的公告，首次拍买均流拍。腾吉苑118号楼经第二次拍卖再次流拍。申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司书面申请,同意以3,694,484,48元接收腾吉苑118号楼所在房产及土地使用权。怡居路腾福苑308号楼经第二次拍卖后，以2,614,840.96元成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第323号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  于海亮二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丹
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1222号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局龙岗管理局（原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局），住所地广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦，统一社会信用代码114403000075433748法定代表人严震宇，该局局长委托代理人张建军，该局工作人员。委托代理人邓青，广东鼎方律师事务所律师。上诉人彭亦彬因与被上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局政府信息公开一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2509号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查，诉讼期间，因机构改革原因，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局相关职责现由深圳市规划和自然资源局龙岗管理局继续行使。本院认为，本案上诉人申请公开的政府信息涉及六块宗地的土地使用权出让合同。鉴于上诉人是以业主身份提出政府信息公开申请，而其所购房产仅涉及单一宗地，被上诉人据此仅向上诉人公开与其房产存在关联的涉案宗地土地使用权出让合同，并依据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十四）项的规定，以不符合三需要为由决定不予公开上诉人申请公开的其余五块宗地土地使用权出让合同信息，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元（上诉人已预交），由上诉人彭亦彬负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十二日书记员  颜慧婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6087号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8229号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初770号 原告：中国邮政银行股份有限公司阿拉善盟分行。 负责人：李子剑，系该分行行长。 被告：图雅，女，现住内蒙古自治区。 被告：孙佳丽，女，现住内蒙古自治区。 原告中国邮政银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告图雅、孙佳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政银行股份有限公司阿拉善盟分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政银行股份有限公司阿拉善盟分行撤回起诉处理。 审判员 张 浩 二〇二〇年五月八日 书记员 苏扎那
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4546号原告：冯文静，女，1989年10月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：杨志演,男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告冯文静诉被告杨志演民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告冯文静到庭参加了诉讼，被告杨志演经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯文静向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款8452元以及利息（以8452元为基数，按年利率6%从2020年2月1日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年8月14日至9月3日期间多次向原告借款11652元，并约定9月9日前还清。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。原告和被告于2020年1月24日于广州市花都区花东派出所接受调解，被告归还了部分欠款，但仍欠8452元未归还，被告在花东派出所向原告签下欠条，并约定剩余欠款于2020年2月1日还清欠款及利息。但约定偿还日期之后，被告仍多次推脱，经原告多次催缴，被告仍分文未还。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告杨志演未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2019年8月14日至2019年9月3日期间多次通过微信、支付宝向被告转账共计11652元。原告确认被告已偿还原告3200元，尚欠8452元。原被告双方于2020年1月24日到广州市花都区花东派出所进行调解，被告向原告出具欠条一张，确认被告杨志演尚欠原告冯文静8452元，并定于2020年2月1日全部归还。借款期限届满后，被告仍未还款。原告的证据有：1、欠条；2、广州市公安局花都区分局调解书；3、被告的微信信息截图；4、微信聊天记录及转账记录；5、被告的支付宝信息截图；6、支付宝转账记录；7、手机短信聊天记录。本院认为：原告认为被告欠其借款8452元，为此原告提供了欠条、广州市公安局花都区分局调解书、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录及手机短信聊天记录佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款8452元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，双方约定了还款期限，但对借期内的借款利息约定不明。因被告逾期未还款，原告主张被告支付利息（以8452元为基数，按年利率6%从2020年2月1日起计至付清款日止）符合法律规定，故本院予以支持。被告杨志演经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志演向原告冯文静于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金8452元及利息（以8452元为基数，按年利率6%从2020年2月1日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨志演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年五月十三日书记员 王思华温馨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2030号 罪犯董建峰，男，1984年9月3日出生,河南省伊川县人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2016年12月20日作出（2015）金牛刑初字第1009号刑事判决，以被告人董建峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30万元，追缴19被告违法所得48265128元。刑期自2014年12月13日起至2020年12月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）川01刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董建峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金30万元，追缴19被告违法所得48265128元，退赃25000元，本次考核期内履行4900元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董建峰犯非法吸收公众存款罪，判处罚金30万元，共同追缴19名被告违法所得4826万余元，返还被害人。罪犯董建峰仅退赃25000元，本次考核期内履行4900元。罪犯董建峰的犯罪行为涉及被害人众多，犯罪金额巨大，社会影响恶劣，且罚金30万元未履行，退赔绝大部分未履行，综合其犯罪情节、社会危害程度以及财产刑的履行情况，本院认为罪犯董建峰不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董建峰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初843号 原告：深州市开泰物业服务有限公司，住所地深州市。 法定代表人：田瑞淼，该公司总经理。 委托代理人：侯建彬，该公司副总经理。 被告：耿仝伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住深州市。 深州市开泰物业服务有限公司与耿仝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深州市开泰物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深州市开泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深州市开泰物业服务有限公司负担。 审判员  张爱华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李培垚
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终2332号   上诉人（原审被告）王文飞，男，1986年4月16日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。   委托代理人于怀江，陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）马天成，男，1985年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人王文飞因与被上诉人马天成合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，马天成曾与王文飞协商受让位于西安市雁塔区XX店，并于2019年4月10日向王文飞支付了50000元，同日王文飞向马天成出具了收据一份载明：今收到马天成转让订金50000元，后悔不退。收款人处签名为王文飞及案外人曾孔瑞。再查，上述款项支付后马天成仅在2019年4月10日在涉案店铺内参与经营了一天，后王文飞及其合伙人继续将店铺实际经营至了租期届满之时即2019年5月10日。又查，涉案店铺系登记注册的个体户，名称为：西安市雁塔区XX店，经营者为案外人王文良。   原审法院认为，马天成和王文飞双方虽口头协商转让位于西安市雁塔区XX店一事，马天成为此向王文飞支付了50000元，但双方并未就转让事宜签订任何书面转让协议。马天成在支付上述款项之后也仅参与经营了一天，后店铺仍由王文飞及其合伙人共同经营至关店，马天成客观上并未实际接收店铺并独自开展经营活动，双方之间就转让一事并未实际履行。且根据该院已经查明的事实，涉案店铺的经营者系案外人王文良，王文飞无权收取马天成的转让费将店铺转让给他人。综上，马天成既未实际受让店铺，王文飞亦无权代表店铺经营者转让店铺，故马天成主张王文飞返还订金50000元的诉请，该院依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：被告王文飞应于本判决生效之日起十日内向原告马天成返还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王文飞承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。   宣判后，王文飞不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，双方经过协商以12万元转让价格将火锅店整体转让给马天成，并不是转让协议未成。双方言明剩余7万元在七日内付清，而马天成接收店铺一天后就不到店里，也未告知王文飞缘由，因马天成还差7万元转让费未付，王文飞为了减少损失不得已又继续开门营业。原判决适用法律不当，本案中违约者是马天成而不是王文飞。请求撤销原判，发回重审，本案一、二审费用由被上诉人马天成承担。   马天成答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，王文飞与马天成口头协商转让案涉火锅店，马天成向王文飞支付了订金5万元。马天成在支付上述款项后仅参与经营一天，双方并未就转让事宜达成一致并签订转让协议，店铺仍由王文飞及其合伙人共同经营至关店，马天成客观上并未实际接收店铺并独自开展经营活动。且根据原审法院查明的事实，本案火锅店注册经营者系案外人王文良，王文飞无转让处分店铺的权限。故原审判令王文飞归还马天成50000元并无不当。综上，王文飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：       驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由王文飞负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年五月六日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜              1
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初55号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人游林聪，男，生于1965年3月1日，汉族，云南省威信县人，文盲，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被威信县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人游林聪犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人游林聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日9时40分许，未取得机动车驾驶资格证的被告人游林聪饮酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车，由威信县三桃乡集镇往塘房方向行驶至木瓦房至孔花9公里400米处时被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为174㎎／100ｍｌ。经抽取被告人游林聪的血样送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为176.5㎎／100ｍｌ。上述事实，被告人游林聪在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人游林聪的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，威信县公安局交通警察大队林凤中队返还物品凭证，被告人所驾驶的摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼气式酒精检测结果单、检测照片，血样提取登记表及照片，川菲司鉴所（2019）理鉴字第495号司法鉴定意见书，被告人游林聪的身份信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人游林聪的行为触犯了我国刑法的相关规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在提起公诉后，被告人在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对被告人游林聪判处二个月以上四个月以下拘役，并处三千元以上五千元以下罚金。本院认为，被告人游林聪违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人游林聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，依法应对其从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游林聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游林聪的刑期自2020年5月15日起至2020年8月14日止）,并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白启科人民陪审员  陈功书人民陪审员  王善强二〇二〇年五月十五日书 记 员  晋 艳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初562号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某2，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1066号起诉书指控被告人张某2犯非法行医罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年4月18日、19日，被告人张某2在未取得《医师资格证书》的情况下先后二次至上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX楼保洁员休息室为被害人王某某诊断治疗。同年4月21日5时许，王某某被同事张某1发现死于上述休息室内。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王某某符合高血压病引起病理性脑出血致中枢神经功能障碍死亡。被告人张某2的非法行医行为在一定程度上延误了对王某某疾病的规范治疗，与王某某死亡之间存在一定的因果关系。2019年4月21日，被告人张某2被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人张某2已赔偿被害人王某某家属人民币4万元，并取得了谅解。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、尹某某、梁某某、裴某某、扶某某的证言，辨认笔录及照片，嘉定区卫生和计划生育委员会监督所出具的医师、护士检索信息、河南省息县卫生健康委员会出具的查询复函，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，居民死亡确认书、法医病理司法鉴定意见书、证据先行登记保存决定书，收条、被告人张某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人张某2如实供述自己的罪行、认罪认罚及赔偿谅解等情节，建议判处被告人张某2有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人张某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某2犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张某2犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年五月十九日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；……第四条……非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接、主要原因的，可不认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。但是，根据案件情况，可以认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2750号原告：苏春元。被告：郎臣。原告苏春元与被告郎臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春元、被告郎臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月8日16时许，原告驾驶辽Ａ×××××捷达汽车，沿大望街由北向南行驶（北向南为绿灯），当行驶至沈北路路口中间时，与一辆沿沈北路由东往西行驶（红灯）的辽Ａ×××××大众轿车相撞，造成车辆左后门处及油箱受损严重，车内一朋友（滕景春）受伤。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的《道路交通事故责任认定书》确定被告人郎臣承担本次事故的全部责任，原告苏春元及其朋友（滕景春）不承担本次事故的任何责任。事故发生后，因被告车辆无保险，原告多次找到被告及其家属要求赔偿时，被告态度蛮横，拒不赔偿，无奈双方不能协商解决，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了精神伤害和经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费6132元，交通费1900元，拖车费300元，鉴定费350元，误工费400元，车辆遭受事故后造成原告车辆的贬值及折旧费用2000元。经济损失共计11082元人民币；2、本案诉讼费由被告人承担。被告辩称：其确实与原告发生交通事故，其可以承担赔偿责任，但是原告诉讼请求应该有依据，原告曾经与其协商5300元解决，但现在起诉又要求赔偿1万多元，赔偿金额过高，不同意给付。经审理查明：2020年2月8日，被告驾驶辽Ａ×××××小型轿车与原告驾驶辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，车内乘客受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告郎臣承担本次事故的全部责任，原告苏春元无责任。被告车辆未投保交强险及商业险。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失价格为6132元，原告支付鉴定费350元，拖车费300元。上述事实，有事故认定书、鉴定报告，发票及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定，被告承担事故的全部责任，因肇事车辆未投保机动车交强险及第三者责任险，故被告应承担原告的车辆损失及鉴定费、拖车费。关于原告主张的交通费、误工费用车辆贬值损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告郎臣于本判决生效后10日内赔偿原告苏春元车辆损失6132元；二、被告郎臣于本判决生效后10日内赔偿原告苏春元鉴定费350元；三、被告郎臣于本判决生效后10日内赔偿原告苏春元拖车费300元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  白璐
泗洪县人民法院 结案通知书 （2020）苏1324执恢837号 仝宁: 你申请执行与臧光炳买卖合同纠纷一案，申请执行标30275元。经本院立案受理，现已执行到位30275元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初580号原告：刘娟，女，1989年3月13日出生，住泗阳县。被告：宋凤霞，女，1980年2月15日出生，住泗阳县。原告刘娟与被告宋凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼，被告宋凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋凤霞归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日至12月4日，被告宋凤霞通过微信向原告借款30000元，约定2019年12月2日之前还款30000元，借款到期后，该款原告经催要未果，故诉至法院。被告宋凤霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方除涉案款项之外没有其他债权债务关系。2018年12月2日，原告刘娟通过微信分两次向微信名为“靓女神精品女装”的被告转账共计15000元；2018年12月3日，原告刘娟通过微信向微信名为“靓女神精品女装”的被告转账10000元；2018年12月4日，原告刘娟通过微信向微信名为“靓女神精品女装”的被告转账5000元。另查明，微信名“靓女神精品女装”微信号为：×××，手机号码156××××7728的用户名为宋凤霞。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，原告仅依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。一般而言，依据原告向被告微信转账30000元这一基本事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以认定原告就其与被告之间存在借贷关系完成了举证责任。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告刘娟与被告宋凤霞之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告宋凤霞理应向原告刘娟偿还30000元借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告宋凤霞于本判决生效后十日内向原告刘娟归还借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告宋凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年五月十一日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执42号之七申请执行人梁某，男，贵州省丹寨县人。被执行人黄某，女，贵州省丹寨县人。梁某与黄某离婚后子女抚养费纠纷一案，（2018）黔2636民初215号民事调解书已发生法律效力。梁某申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人梁某支付子女抚养费8400元；2、负担执行费50元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人已向本院报告财产。执行过程中，本院扣划被执行人黄某的银行存款824元。双方达成分期付款协议，并现金支付第一期500元，案款1324元已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）黔2636民初215号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 卓
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初2806号 起诉人：岳文丽，女，汉族，1973年4月5日生，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：倪瑞春、潘丹丹，江苏荆澜德律师事务所律师。 本院收到起诉人岳文丽诉南京富垠容安企业管理中心（有限合伙）、江苏富垠资产管理有限公司、陶鹏的民事起诉状。起诉人请求判令：1.被起诉人南京富垠容安企业管理中心（有限合伙）返还合伙出资款150000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际返还之日）；2.被起诉人江苏富垠资产管理有限公司对被起诉人南京富垠容安企业管理中心（有限合伙）偿还义务承担连带责任；3.被起诉人陶鹏在出资50000元范围内对被起诉人南京富垠容安企业管理中心（有限合伙）偿还义务承担连带责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，被起诉人南京富垠容安企业管理中心（有限合伙）通过采取订立合伙协议，吸纳出资并支付固定收益的方式，向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，该纠纷依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人岳文丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6757号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8797号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初832号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人华龙才，男，1976年3月26日生，汉族，初中文化，个体开挖机，户籍所在地江阴市。2002年1月、2007年4月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币一千元、行政拘留五日；2017年12月因吸毒、容留吸毒被江阴市公安局行政拘留10日。2019年12月17日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人高季平，江苏高广律师事务所律师。被告人赵新辉，男，1984年11月25日生，汉族，初中文化，个体倒筒厂工作，户籍所在地江阴市。2012年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2014年6月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日；2015年9月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日；2018年4月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留三日。2019年12月17日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）710号起诉书指控被告人华龙才、赵新辉犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人华龙才、赵新辉及辩护人高季平到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人华龙才、赵新辉经事先合谋，于2015年10月至2016年初，在江阴市、江阴市周庄镇长寿十八亩桥西北处200米的鱼塘、江阴市周庄镇长寿长和街227号附近等地以“牛牛”形式开设赌场10余场，由被告人华龙才、赵新辉联系场地、纠集赌客并在赌场内抽庄风，邱某（另案处理）在赌场内帮忙抽庄风，共计抽头获利人民币16000余元，所得利润由二被告人平分。公诉机关认为，被告人华龙才、赵新辉开设赌场牟利应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人华龙才、赵新辉具有坦白的从轻处罚情节，书面量刑建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。当庭建议如能退缴违法所得及缴纳罚金，主刑可调整为有期徒刑六个月。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人崔某、邱某、赵某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人华龙才、赵新辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人提出的辩护意见是：被告人华龙才能如实供述且认罪认罚，愿意退出违法所得及缴纳罚金，建议对其在拘役5-6个月量刑。另查明，被告人华龙才、赵新辉的违法所得均为人民币7000元。在本案审理期间，被告人华龙才、赵新辉的家属代其各退缴违法所得人民币7000元。本院认为，被告人华龙才、赵新辉构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人高季平提出的建议在拘役5-6个月量刑的辩护意见，明显不当，不予采纳。辩护人提出的其他辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人华龙才、赵新辉均能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人华龙才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人赵新辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。三、被告人华龙才、赵新辉各退缴在案的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0382行审5号申请人：双辽市自然资源局，住所地双辽市辽河路2399号。法定代表人：金瑞麒。委托代理人：杨红军，系双辽市自然资源局监察大队大队长。被申请人：邓旭东，男，1990年1月7日出生，住双辽市。申请执行人双辽市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行双自然资执罚[2019]09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，邓旭东于2019年2月，未经批准在双辽市三林加油站西北侧占用建设用地建房，占地面积525平方米，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，构成非法占地事实。双辽市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十七条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定对邓旭东作出了双自然资执罚[2019]09号行政处罚决定。处罚决定内容为：1.责令邓旭东依法履行用地手续。2.并处罚款：对违法占用的525平方米土地按每平方米3元标准处以罚款，计3元/m2*525m2=1,575元。邓旭东在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，只履行了处罚决定第2项内容，没有按处罚决定履行第1项内容，现双辽市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的双自然资执罚[2019]09号行政处罚决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条等规定，裁定如下：准予强制执行双辽市自然资源局的申请。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。审判员  郭天成二〇二〇年五月十八日书记员  聂 萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2541号原告：戴君，男，汉族，1966年8月28日生，住湖北省浠水县。被告：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚。原告戴君诉被告重庆欧派信息科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告戴君于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告戴君申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴君撤回对被告派信息科技有限责任公司的起诉审判员  刘香军二〇二〇年五月八日书记员  曹丽娟
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2020）晋0311民督8号申请人：陈超，男，1972年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：李月梅，女，1976年4月28日出生，汉族，阳泉市桃南东街70号阳泉百货纺织品有限公司服装二部洲艳男装。申请人于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人陈超称，被申请人李月梅欠申请人货款18000元至今未还，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起支付令申请，请求人民法院依法督促被申请人支付所欠货款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李月梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人货款18000元。申请费83元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王恕二〇二〇年五月十八日书记员  王芬
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执958号 松原市宁江区翔海建材园某装潢材料商店： 刘岩、毛云奇： 申请执行人松原市宁江区翔海建材园某装潢材料商店与被执行人刘岩、毛云奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20294元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人刘岩给付材料款及受理费20294元并缴纳执行费204元。至此松原市宁江区翔海建材园某装潢材料商店向本院申请(2020)吉0702民初21号民事判决书已执行全部完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十七日