四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初981号 原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道3号，统一社会信用代码：9151×××××。 法定代表人：羊伯林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宏，该公司员工，特别授权。 被告：赖文星，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：三台县石安镇人民政府。住所地：三台县石安镇场镇老街1号。 法定代表人：丁猛，该镇镇长。 被告：三台县石安镇洪坪村用水户协会。住所地：三台县石安镇洪坪村。 法定代表人：林军。 被告：三台县石安镇柳泉村用水户协会。住所地：三台县石安镇柳泉村。 法定代表人：景东升。 委托诉讼代理人：景强，三台县石安镇副镇长。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。特别授权。 景强、涂久林系被告三台县石安镇人民政府、三台县石安镇洪坪村用水户协会、三台县石安镇柳泉村用水户协会之共同委托诉讼代理人。 被告：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区体运村路3号。 法定代表人：蒋福源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈应全，该公司职员。特别授权。 被告：泸州南方建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区新民街3号。 法定代表人：方炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗艳，该公司职员。特别授权。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（下称宏森公司）诉被告赖文星、三台县石安镇人民政府（下称石安镇政府）、三台县石安镇洪坪村用水户协会（下称洪坪用水协会）、三台县石安镇柳泉村用水户协会（下称柳泉用水协会）、四川汇泽建设工程集团有限公司（下称汇泽公司）、泸州南方建筑工程有限公司（下称南方公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告宏森公司之委托诉讼代理人曾宏，被告赖文星及其委托诉讼代理人黄智，被告石安镇政府、洪坪用水协会、柳泉用水协会之共同委托诉讼代理人景强、涂久林，被告汇泽公司之委托诉讼代理人陈应全，被告南方公司之委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏森公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖文星偿还原告人民币150万元及利息（按其在绵阳市商业银行股份有限公司三台支行贷款每月利息8‰的利率支付，自2016年12月7日起至款还清之日止）；2、判令被告加倍支付保费8万元。3、对赖文星提供的反担保抵押物小松PC360-7挖掘机两台进行拍卖、变卖处置的价值享有优先受偿；4、判决被告石安镇政府、洪坪用水协会、柳泉用水协会、汇泽公司、南方公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费用由上列被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告赖文星委托原告作为担保人向绵阳商业银行股份有限公司三台支行（下称绵商行三台支行）申请借款200万元，期限一年。被告与原告签订了《委托担保合同》《反担保抵押合同》，其担保方式、范围、期间以原告与主合同债权人签订的《保证合同》为准。另被告赖文星向原告出具了《个人连带责任保证函》。石安镇政府、洪坪用水协会、柳泉用水协会与原告签订承诺书，保证将工程款用于偿还该笔担保借款，原告与石安镇财政所、洪坪用水协会、柳泉用水协会、汇泽公司、南方公司、赖文星签订协议对上述债务承担连带清偿责任。2014年10月17日，绵商行三台支行向被告赖文星发放200万元借款。该笔担保借款到期后，被告未能偿还。原告于2016年12月6日向绵商行三台支行为赖文星代偿了本金150万元人民币。原告代偿后多次催收未果，现起诉来院。 被告赖文星辩称，确与原告签订了委托担保合同，对原告要求偿还款项事实无异议，但对金额有异议，偿还金额仅为本金140万元，因违约金主要以补偿守约方的经济损失为主，原告既要求被告承担违约责任，即加倍支付保费8万元，同时又要求被告支付代偿后的利息，其该部分诉请于法无据，根据合同法规定原告要求被告承担违约责任远远高于被告违约给其造成的损失。根据公平原则，被告同意按照委托担保合同所涉担保费用金额6万元的20%承担违约责任。对其他诉讼请求请依法驳回。 被告石安镇政府、洪坪用水协会、柳泉用水协会辩称，原告起诉事实不能成立。原告称与我方签订了所谓承诺书及协议，完全是伪造的，根本不是我方真实意思表达，所伪造的承诺及协议签章完全是通过彩色打印完成，因此原告起诉事实不能成立。原告要求我方承担连带责任于法无据，请依法驳回。 被告汇泽公司辩称，我方未与原告签订所谓协议，是接到诉状后才知此事，原告也未到我司进行过接洽，协议上的签字及印章均属伪造，请依法驳回。 被告南方公司辩称，我方未与原告签订任何协议，所述协议的签字和印章均非我司印章及法人签名，原告也未曾向我司联系催收事宜，原告要求我方承担责任无依据，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告企业法人营业执照、委托担保合同、反担保抵押合同、个人借款/保证担保合同、承诺书、协议、反担保无限连带责任保证函、担保费认缴通知单、放款通知、中标通知、建设工程施工合同、内部承包协议、司法鉴定意见书、绵商行三台支行出具的代偿证明等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月28日，原告宏森公司（乙方）与被告赖文星（甲方）签订的宏森担【2014】年委托字第41号《委托担保合同》约定：第二条甲方委托乙方担保金额：拟定担保金额为人民币200万元（大写：贰佰万元整），实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同为准》；第五条担保期间：以乙方与主合同债权人签订的《保证合同为准》；第六条担保费用2、担保费用：保费率：担保金额的3%。保费总额60000元（大写：陆万元整）；第十四条违约责任：2、甲方未能按主合同约定还本付息，造成乙方不能解除担保责任的，从主合同借款到期之日起，甲方应按原约定保费标准加倍向乙方支付保费。同日，赖文星与宏森公司签订宏森担【2014】年抵押字第41号《反担保抵押合同》，合同约定赖文星用其所有的两台PC360-7小松挖掘机为其在商行三台支行的借款200万元向宏森公司提供反担保，未办理抵押登记；被告赖文星向原告出具《反担保无限连带责任保证函》，载明：承贵公司与赖文星于2014年9月28日签订的《委托担保合同》（编号宏森提【2014】年委托字第41号）的有关约定，贵公司为委托人以保证的方式提供担保，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式为委托人向贵公司提供反担保。 2014年10月17日，原告宏森公司与商行三台支行赖文星签订合同号1300×××××、担保合同号1300×××××号《个人借款/保证担保合同》，合同约定赖文星在商行三台支行贷款200万元，借款期限12个月，年利率9.6%。由宏森公司为赖文星的该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。后原告将保费调整为2%，金额4万元。贷款到期后赖文星未按约定还款，2016年12月6日原告代偿了本金1500000元。 另查明，2013年10月26日，洪坪用水协会与汇泽公司签订了《三台县2013年中央财政小型农田水利重点县（早涝保收高标准农田示范县）项目建设施工合同》，载明：工程名称：三台县2013年中央财政小型农田水利重点项目（1标段）。工程实施地点：三台县石安镇洪坪村；工程内容：1、山平塘5口；2、渠道11.85公里；5、石河堰1道。工程总投资335.07万元。工期：120日历天，自合同中选之日起算，所有工程必须在2014年8月28日前竣工。同日，柳泉用水协会与南方公司签订了《三台县2013年中央财政小型农田水利重点县（早涝保收高标准农田示范县）项目建设施工合同》，载明：工程名称：三台县2013年中央财政小型农田水利重点项目（11标段）。工程实施地点：三台县石安镇柳泉村；工程内容：1、山平塘2口；2、渠道4.922公里；4、蓄水池4口。工程总投资291.86万元。工期：120日历天，自合同中选之日起算，所有工程必须在2014年8月28日前竣工。上述两处水利工程由赖文星以内部承包的方式进行施工，两处工程均于2014年2月28日完工验收。 再查明，经原告及石安镇政府申请，在三台县公安局调取的证据载明，2017年9月18日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心对三台县石安镇财政所、洪坪用水协会、柳泉用水协会、南方公司、汇泽公司等与原告签订的协议和向原告出具的承诺书中，三台县石安镇财政所、洪坪用水协会、柳泉用水协会、南方公司、汇泽公司等可疑印文与对应的样本印文均不是同一枚印章盖印形成，检材印文均是由彩色打印机打印形成；检材上的可疑签名字迹方炜、林军、杨小宏与对应的检材样本签名字迹均不是同一人书写形成……。 赖文星在绵商行三台支行贷款200万元到期后，未按约定还款，2016年12月6日，原告根据担保合同约定，代偿了本金1500000元。原告代偿后多次催收未果，现起诉来院。 本院认为，原告与被告赖文星签订的《委托担保合同》《反担保抵押合同》《个人借款/保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告赖文星向绵商行三台支行借款200万元后未按约归还借款，原告宏森公司向商行三台支行代偿了赖文星部分贷款150万元，取得了追偿权。赖文星应及时支付原告代偿款，未及时给付应承担相应资金占用利息；根据原告与赖文星签订的《委托担保合同》约定，赖文星在担保期内不履行合同约定还本付息义务，原告代偿了部分借款，原告的担保责任尚未解除，故赖文星应按合同约定向原告加倍支付保费80000元；赖文星用两台挖掘机向原告提供抵押反担保，但未办理了抵押登记，故对原告对用于抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；原告提交的被告石安镇政府（财政所）、洪坪用水协会、柳泉用水协会、南方公司、汇泽公司出具的《承诺书》《协议》经鉴定不是上列被告的签章和经办人签名，且在赖文星委托原告担保借款前，南方公司、汇泽公司中标的洪坪村、柳泉村工程早已完工，故石安镇政府、洪坪用水协会、柳泉用水协会、南方公司、汇泽公司不应承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赖文星于本判决生效之日起10日内向原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还代偿款1500000元及利息（利息按照月利率8‰自代偿日2016年12月6日起计算至款项付清日止）； 二、被告赖文星于本判决生效之日起10日内向原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司支付担保费80000元； 三、驳回原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告赖文星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年五月八日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 芮 雪