河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1531号原告：贾秀英，女，1939年10月20日生，汉族，住息县。原告：居建，男，1976年3月4日生，汉族，住息县。原告：居效江，男，1962年10月19日生，汉族，住息县。原告：居效芳，女，1965年8月24日生，汉族，住息县。原告：居效明，男，1969年10月11日生，汉族，住息县。原告：居霞，女，1973年11月12日生，汉族，住息县。以上六原告委托诉讼代理人：刘晶晶、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告：管其来，男，1993年9月6日生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：管文学，1973年3月11日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。负责人：陈文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南同远律师事务所律师。原告贾秀英、居建、居效江、居效芳、居效明、居霞与被告管其来、管文学、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人刘晶晶、汤玉学、被告保险公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告管其来、管文学经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计276554.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年1月3日14时55分许，被告管其来驾驶闽Ｃ×××××号牌小型轿车，沿王罗337省道由西向东行驶至小线王罗337省道息县长陵乡街西头路段时，与由西向东向北转弯的居九河驾驶的三轮电动车碰撞，致居九河受伤、两车受损的道路交通事故，居九河经息县人民医院抢救无效死亡。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告管其来负本次事故的同等责任，居九河负本次事故的同等责任。闽Ｃ×××××车辆所有人为被告管文学，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告管其来未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告管文学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1.核对被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且在有效期前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2.超过交强险部分，应当按照事故责任比例承担赔偿责任，我公司承担50%赔偿责任；3.行驶证不能证明事故发生时车辆在检验期内；4.息县人民医院的医疗费发票没有原件，不予认可；5.院外购药的发票没有医嘱载明必要性，不予认可；6.死者已经超过75岁高龄，误工费不予支持；7.处理丧葬事宜的费用：交通费过高，住宿费没有相关凭证，也不属于法定赔偿范围，误工费标准过高，应参照农、林、牧、渔行业，天数按3天计算；8.精神抚慰金金额过高，且精神抚慰金的认定应当结合受损害的承度及过错承担认定；死亡赔偿金超过交强险范围，商业险不赔精神抚慰金；9.我公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2020年1月3日14时55分许，被告管其来驾驶闽Ｃ×××××号牌小型轿车，沿王罗337省道由西向东行驶至小线王罗337省道息县长陵乡街西头路段时，与由西向东向北转弯的居九河驾驶的三轮电动车碰撞，致居九河受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告管其来负本次事故的同等责任，居九河负本次事故的同等责任。事故发生后，居九河被送往息县人民医院住院治疗2天，经抢救无效死亡。经息县公安局物证鉴定室检验，居九河系交通事故致重度颅脑损伤死亡。居九河出生于1944年10月9日，与妻子贾秀英育有一子居建，居九河与他人育有子女四人，分别为居效江、居效芳、居效明、居霞。另查明，事故发生后，被告管其来、管文学作为甲方与作为乙方的六原告签订了协议书，双方约定：甲方在自己车辆保险责任外一次性赔偿及补偿乙方115000元整；甲方赔偿及补偿乙方后，双方无任何纠缠；关于甲方肇事车辆投保的交强险和商业险等由乙方向保险公司主张，无论以后理赔数额多少，所得理赔款均归乙方享有。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件、村委会证明；2.交通事故责任认定书；3.息县公安局鉴定文书；4.被告身份信息、驾驶证、行驶证复印件、保单信息；5.医院病历、诊断证明及相关资料、医疗费票据；6.协议书；7.息县城乡居民基本医疗保险中心稽核科证明；8.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因居九河负本次事故的同等责任，被告管其来负本次事故的同等责任，故对原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，以居九河承担40%责任，被告管其来承担60%责任为宜。居九河受伤后治疗抢救系客观事实，其住院医疗费发票虽无原件，但提供的住院费票据复印件，加盖有息县人民医院收费专用章，住院票据金额与原告提供的“息县人民医院患者费用汇总”金额一致，且息县城乡居民基本医疗保险中心稽核科出具证明一份，证明居九河自2020年1月至2020年4月20日在息县城乡居民基本医疗保险系统外伤没有报销记录，故居九河的医疗费本院予以认可。居九河误工费一项，因其已达法定退休年龄，且未提供相关证据证明其误工损失，故该费用本院不予支持。被告保险公司关于行驶证不能证明事故发生时车辆在检验期内的辩称，经本院从息县公安局交通警察大队调取闽Ｃ×××××号牌的车辆信息显示，该车检验有效期至2021年7月31日，故被告保险公司该辩称，本院不予采信。被告保险公司关于居九河外购药没有医嘱载明必要性，不予认可的辩称，因息县人民医院出具的长期医嘱单及临时医嘱单均未显示居九河有人血白蛋白用药，故居九河在息××城郊乡大医生药房购买的人血白蛋白费用，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：20081.78元；2、住院伙食补助费：50元/天×2天=100元；3、营养费：20元/天×2天=40元；以上1-3项共计20221.78元。4、护理费：45677元/年÷365天×2天=250.28元；5、死亡赔偿金：34200.97元/年×5年=171004.85元；6、丧葬费：63174元/年÷2=31587元；7、处理丧葬事宜费用：5000元；8、交通费：200元；以上1-8项共计208042.13元。9、精神抚慰金：30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险限额范围内应承担的赔偿金额为：10000元+[30000元（精神抚慰金）+80000元]=120000元，在商业三者险限额范围内应承担的赔偿金额为：[（20221.78元-10000元）+（208042.13元-80000元）]×60%=82958.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内赔偿原告贾秀英、居建、居效江、居效芳、居效明、居霞各项损失共计202958.35元（120000元+82958.35元）。二、驳回原告贾秀英、居建、居效江、居效芳、居效明、居霞的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5449元，减半收取2725元，由原告贾秀英、居建、居效江、居效芳、居效明、居霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5449元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年五月二十八日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57