wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8852号原告：贾天姝，女，汉族，1987年6月30日出生，住址：沈阳市浑南区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告贾天姝诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告贾天姝诉称，原告与被告于2013年签订购房合同，出卖人承诺在商品房交付使用后730日内（2015.12.31)，将提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告违背了合同约定。诉讼请求：1、判令沈阳国泰置业有限公司赔偿延误买受人办理产权期限的违约金7805元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房屋总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明，2013年5月2日，原告与被告就位于沈阳市和平区三好街94-4号2—13—2（建筑面积93.95平方米，总房款780499元）签订《商品房买卖合同》一份，合同第十五条关于产权登记的约定“被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议执行”。补充协议第11.6条约定“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行”。合同签订后，原告交付购房款780499元，并于2013年12月17日办理房屋入住手续，但被告未按约定在交付房屋后730日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、入住通知书、发票等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于逾期办证违约金问题。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故被告应给付原告逾期办证违约金7804.99元（780499元×1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾天姝逾期办证违约金7804.99元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年五月二十五日书记员  岳岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7945号原告：王息忠，男，汉族，1971年9月6日生，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：王智博，住常州市金坛区。系原告儿子。被告：吴连洪,男,汉族，1960年6月12日生,住江苏省。本院在审理原告王息忠与被告吴连洪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日以与被告再协商一次为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王息忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告负担。（本页无正文）审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18060号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：黄鑫，男，1979年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市超视科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道中国科技开发院孵化大楼5楼506号，统一社会信用代码9144030067297916XH。 法定代表人：黄鑫。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鑫、深圳市超视科技有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3242052.09元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸凌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1890号原告：陈彬洁，女，汉族，1969年7月3日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈彬洁与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈彬洁依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈彬洁未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈彬洁撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执172号申请人：黄烨，女，1966年6月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被执行人:江苏骥腾能源科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李国化，该公司总经理。被执行人：李国化，男，1978年10月1日出生，住邳州市。申请人黄烨与被告江苏骥腾能源科技有限公司、李国化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的1011900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人李国化名下有银行存款37775.19元，被执行人江苏骥腾能源科技有限公司名下有银行存款16521.15元，共计54296.34元，本院已依法进行扣划。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无相关关联案件。6.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位54296.34元，尚有执行标的957603.66元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  徐文静
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初571号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司，营业场所湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。负责人：朱新星，该分公司经理。委托诉讼代理人：方军明，男，42岁，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：谢倩，女，30岁，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡南县。被告：王继华，男，64岁，住湖南省衡阳市雁峰区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告王继华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  邹 琦二〇二〇年五月二十九日法官 助理  刘明敬代理书记员  李 婧            校对人：李  婧
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0205执199号 被执行人：刘辉，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。 被执行人刘辉犯非法拘禁罪、开设赌场罪一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)粤0205刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金3000元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本院于2020年2月6日移送执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤0205执199号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  张丽琴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄丽云
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执361号申请执行人:朱成云，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:王玉芹，女，1968年7月9日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:贾松松，男，1990年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱成云与被执行人王玉芹、贾松松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初5200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王玉芹归还原告朱成云借款147500元，被告贾松松在继承遗产的范围内对被告王玉芹的上述债务承担还款责任。二、案件受理费3300元，由被告王玉芹、贾松松负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人名下已被抵押的不动产权证号为xxxxx不动产，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产,并对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初5200号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢744号申请执行人侯静，女，汉族，1981年10月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安微纳传感器研究所有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人袁晓斌，该单位总经理。申请执行人侯静与被执行人西安微纳传感器研究所有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）323-4裁决书于向本院申请执行。2020年3月30日西安市中级人民法院作出（2020）陕01破4号之八通知书，通知本院中止执行本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢744号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月二十二日书记员 李 鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2547号原告：罗永会，女，1972年11月8日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，该公司总经理。原告罗永会与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称川洲桃片公司）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗永会到庭参加诉讼，被告川洲桃片公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗永会向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年10月、2015年12月至2016年2月工资共计8456元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年8月起在川洲桃片公司上班，于2016年2月28日离职。至2020年4月20日，被告拖欠原告工资8456元，经原告多次催促，被告于2020年4月20日出具拖欠工资证明，但依然没有支付拖欠的工资，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，希依法判决。被告川洲桃片公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月，原告到被告单位上班，工种为质检员，约定工资为1800元基本工资加生活补贴等，现金发放的方式支付。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险，2016年2月，原告离职。经原告多次催告，被告于2020年4月20日出具了一张所欠工资的证明，载明：“兹证明员工罗永会，在我公司未领工资金额为8456元，情况属实。”因被告一直未支付其拖欠的工资，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、证明等证据证明，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告在被告单位工作的事实客观存在，被告应当以货币形式按月足额支付给原告工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告持有被告向其出具的拖欠工资的证明，该证明来源合法，载明内容明确，能够证明被告拖欠原告工资8456元的事实，故原告要求被告支付工资8456元的诉请，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内向原告罗永会支付拖欠的工资8456元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 曹 娜二〇二〇年五月十八日书记员 唐蜜蜜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2072号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡秀碧，女，1988年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人胡秀碧商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡秀碧于2020年4月23日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，胡秀碧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5694号民事判决； 二、准许胡秀碧撤回起诉。 一审案件受理费2026元，减半收取1013元，由胡秀碧负担。二审案件受理费2026元，减半收取1013元，由胡秀碧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初28号 原告：韩为民，男，1972年7月2日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被告：刘雪锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：王宁，女，1977年3月21日出生，汉族，住石家庄新华区。 原告韩为民与被告刘雪锋、王宁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩为民委托诉讼代理人马印朋到庭参加诉讼，被告刘雪锋、王宁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩为民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告20万元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日原、被告和郑瑞峰经协商，被告向郑瑞峰借款100万元，原告为被告提供保证，签订了协议。后郑瑞峰依约向被告提供了借款100万元，2015年10月1日借款到期后，被告没有按时归还郑瑞峰借款本息，郑瑞峰将被告及被告的妻子王宁和原告诉至法院。赞皇县人民法院做出（2016）冀0129民初744号民事判决书。判决被告和王宁归还郑瑞峰借款及利息。原告承担连带责任。郑瑞峰申请执行后赞皇县人民法院对原告的财产采取了措施，无奈，除对被告财产进行执行外原告给付了郑瑞峰20万元，该执行案件终结结案，为了保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告为其垫付的借款20万元。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、赞皇县人民法院（2016）冀0129民初744号民事判决书，拟证实原告为二被告担保借款100万元，到期二被告未还。债权人郑瑞峰诉至法院判决原告承担连带责任同时证实在2015年借款时二被告系夫妻关系。二、2018年10月16日郑瑞峰的收到条，拟证实在执行过程中原告为二被告给付郑瑞峰20万元。三、2018年10月16日确认结案书，拟证实郑瑞峰确认其诉二被告民间借贷纠纷执行结案。另，原告称二被告违约行为造成原告经济损失，二被告应支付自原告代偿之日至二被告给付原告代偿款20万元之日资金占用利息，利息根据全国民事座谈会纪要规定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告刘雪锋、王宁在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年7月2日被告向郑瑞峰借款100万元，原告为被告提供保证。2015年10月1日借款到期后，被告没有按时归还郑瑞峰借款本息，郑瑞峰将被告及被告的妻子王宁和原告诉至法院。赞皇县人民法院判决被告刘雪锋和王宁归还郑瑞峰借款及利息。原告承担连带责任。郑瑞峰申请执行后赞皇县人民法院对原告的财产采取措施，原告给付郑瑞峰20万元。以上事实有原告提交的确认结案书、郑瑞峰20万元收到条、赞皇县人民法院（2016）冀0129民初744号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保责任后，有权向债务人追偿。故，本院认为对于保证人履行保证责任的方式，不论保证人是全部或部分履行债务，只要保证人实际承担了保证责任，即可享有追偿权。韩为民作为保证人为被告刘雪锋、王宁偿还郑瑞峰20万元，有郑瑞峰签订的结案书证实债务人的债务因保证人履行保证责任而消灭。被告王宁与刘雪锋在所涉债务期间为夫妻关系，有赞皇县人民法院（2016）冀0129民初744号民事判决书加以证实，且二被告在法定期限内未到庭参加质证答辩，应依法承担不利后果。故对于原告所提要求二被告给付原告韩为民20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告刘雪锋、王宁偿还原告20万元，利息自2018年10月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告刘雪锋、王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  王静亮 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李子煜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初385号 原告：陈福林，男，1971年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人：蒋利彬，河北邑峰律师事务所律师。 委托代理人：王红霞，河北邑峰律师事务所律师。 被告：郭永军，男，汉族，约48岁，住邯郸市。 原告陈福林诉被告郭永军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福林委托代理人蒋利彬、王红霞到庭参加诉讼，被告郭永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款本金30000元及自借款之日起至还清借款之日止的借款利息，利率按照月息2%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告因儿子结婚急需资金，经人介绍借原告现金30000元，签写有借据，约定了利息。此后经中间人多次帮忙追要，被告仅仅偿还极少利息，其余借款本金及利息总是推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告尽快偿还原告本金及利息。 为支持其主张，原告提供如下证据： 1、2017年10月30日郭永军向原告出具借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告郭永军未出庭应诉，未答辩，未提交证据。 经审理查明，被告郭永军经人介绍于2017年10月30日向原告借款30000元，并出具借条，内容为“今借到陈福林现金30000元（叁万元整）。月息2分（贰分）。借款人：郭永军，2017年10月30号”。被告借款后共偿还2018年1月1日之前利息款1200元，其余借款本息，经原告追要，被告未予偿还，故以至成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中原告陈福林提交的证据，能够证实被告郭永军于2017年10月30日向原告陈福林借款30000元的事实。借款到期后，被告郭永军只偿还原告利息款1200元，其余借款本息没有偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告郭永军在判决生效后十日内，偿还原告陈福林借款本金30000元及自2018年1月1日起至还清欠款之日止的借款利息，利率按月息2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告郭永军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 徐 东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高伟钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终486号 上诉人（原审被告）：来胜东，男，1976年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：沈宝金，男，1949年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何世达,浙江翰勋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张仁法，男，1951年9月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何世达,浙江翰勋律师事务所律师。 原审被告：姚丹丹，女，1978年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人来胜东因与被上诉人沈宝金、张仁法、原审被告姚丹丹民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初667号民事裁定，向本院提起上诉。 来胜东上诉称，1、本案实际合同签订地为杭州市江干区而非上城区；2、未留意合同中关于“合同签订地为杭州市上城区”的描述，误以为以实际签订地为准；请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中各方签订的《抵押借款合同》已明确约定了合同的签订地点为杭州市上城区，也明确了协商不成向合同签订地法院提起诉讼的管辖约定，故一审法院对本案具有管辖权。来胜东在《抵押借款合同》签字，即表示认可了该合同的一切内容，其仅以“未留意”“误认”为由，不能否认合同的效力。来胜东的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张盼兮
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执880号任乐平：关于任乐平罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人任乐平于2020年5月26日将7000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，任乐平已将（2015）敦刑初字第443号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初392号 原告:龙玉富，男，汉族，1984年1月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告:汪麟，男，汉族，1977年11月11日生，四川盐源人，住所地四川省凉山彝族自治州盐源县西坝镇。 被告:唐明东，男，汉族，1962年4月28日生，重庆南川人，住所地重庆市南川区。 关于原告龙玉富诉被告汪麟、唐明东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了缺席审理，原告龙玉富到庭参加了诉讼，被告汪麟、唐明东经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告龙玉富的诉讼请求：1、判令被告向原告给付挖掘机租金18万元；2、诉讼费由被告承担。 被告汪麟、唐明东在法定期限内未举证及答辩。 审理查明的事实 2018年8月6日，原告龙玉富作为甲方，与被告汪麟作为乙方，双方签订《租赁合同》，主要约定：乙方向甲方租赁卡特320D挖掘机一台，乙方只享有设备租赁期间的使用权，没有转租权，自2018年8月6日8时起开始计算租金，包月不足一个月的，按一个月计算，租赁期满，如乙方不续租，乙方应通知甲方将设备完好交给甲方，办理退场手续，结算方式为租赁费按包月计算，30,000元/月，乙方必须在每个月租期满的7天之内把租赁费付给甲方，如有拖欠，按百分之三计算滞约金，甲方有权让设备退场，乙方需承担由此引起的一切损失，租用期不满三个月乙方应付甲方进出场费费（拖车费）3400元。嗣后，原告依约交付了挖掘机，汪麟将其用于瓮安县岚关乡一处矿山，租赁期间汪麟一直未按约定支付租金，直至2019年1月26日原告催收时由被告唐明东与原告进行结算，并由唐明东向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到龙玉富挖机租金18万元（大写壹拾捌万元整）。欠款人：唐明东”，经双方结算的18万元包含了租赁期间的租金、违约利息及相关损失。次日，原告自行将挖掘机撤出矿山，结算至今二被告仍未付款，原告向二被告催收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述及原告举证的《租赁合同》、《证明》、《欠条》在卷为凭，经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。 判决理由和结果 本院认为，本案虽系被告汪麟与原告发生租赁合同关系，但却由被告唐明东与原告进行租金结算，同时由唐明东作出债务承诺，可看出被告汪麟与唐明东是同一利益共同体，二人均是涉案挖机的实际租赁利益享有者，对外承担共同责任，汪麟作为合同相对人应对合同之债承担还款责任，唐明东应对承诺行为承担还款责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，原告请求二被告偿还债务18万元，本院予以支持。 被告汪麟、唐明东经本院依法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪麟、唐明东于本判决生效后五日内共同给付原告龙玉富因租赁产生的各项费用合计人民币十八万元（180,000元）。 案件受理费减半收取人民币1950元，原告龙玉富已预交，由被告汪麟、唐明东负担，连同上述款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：梁桂丽，女，1977年8月21日出生，汉族，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁桂丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁桂丽系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,093.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,093.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1118号申请人：奉正菊，女，汉族，1973年11月16日生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆逸居乐实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路28号1栋3-3-2号，统一社会信用代码：91500107699270791D。法定代表人：廖自力，该公司董事长。申请人奉正菊与被申请人重庆逸居乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院已对被申请人所有的位于九龙坡区白市驿镇白欣路XX号X幢X单元X-XX号商业门面进行了查封。现申请人自愿向本院申请解除对被申请人位于九龙坡区白市驿镇白欣路XX号X幢X单元X-XX号商业门面的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆逸居乐实业有限公司所有的位于九龙坡区白市驿镇白欣路XX号X幢X单元X-XX号商业门面的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓晓光二〇二〇年五月十五日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执111号申请执行人王化敏，女，1965年12月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人沈庆保，男，1985年7月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人王化敏与被执行人沈庆保民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月20日作出（2019）苏0382民初2024号民事判决书：沈庆保于判决生效后十日内偿还王化敏借款本金2万元及利息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由沈庆保负担。因被执行人沈庆保未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王化敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月6日、4月9日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月6日、4月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年1月6日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年5月15日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇二〇年五月二十八日书记员  吴元乐
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初634号原告钱小妹，女，1963年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告常州市金坛区成安服装厂，住所地常州市金坛区金城镇施家棚路8号。代表人谷欢，该厂负责人。原告钱小妹与被告常州市金坛区成安服装厂（以下简称成安服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小妹及其委托代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告成安服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小妹向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资4080元及利息（审理中原告将利息明确为自2019年12月1日起至付清之日止以2040元为基数支付按年利率6%计算的利息，自2020年5月1日起至付清之日止以2040元为基数支付按年利率6%计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事熨烫工作，被告结欠2019年1月工资未支付。被告于2019年4月11日向原告出具工资欠条一份，载明被告欠原告2019年1月工资4080元，在2019年11月付一半工资，2020年4月全部付清。付款期限届至，被告未兑现。被告成安服装厂未作答辩。经审理查明，原告在成安服装厂从事服装工期间，成安服装厂结欠原告工资4080元，2019年4月11日成安服装厂出具给原告一份工资付款协议书，内容为：欠钱小妹2019年1月份工资肆千零捌拾元（4080），商量决定在2019年11月份付一半工资，2020年4月份全部结清。付款协议书出具后，该款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，工资付款协议书等在卷佐证。本院认为，原告在成安服装厂从事服装工，成安服装厂结欠原告工资应及时支付。原告主张按年利率6%支付逾期付款利息损失，标准未超出规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市金坛区成安服装厂于本判决生效之日起十日内向原告钱小妹支付工资人民币4080元，并支付以2040元为基数自2019年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，及以2040元为基数自2020年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常州市金坛区成安服装厂承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龙贻军，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙贻军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,417.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙贻军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,417.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1997号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：袁衍国，男，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告袁衍国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年五月二十二日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2047号 原告：华玉霞，女，1958年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 被告：臧守秦，男，1986年9月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。 负责人：郭春芬。 本院在审理原告华玉霞诉被告臧守秦、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华玉霞撤回起诉。 案件受理费减半收取407元，由原告华玉霞负担。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 娣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初4785号原告：应卫林，男，1972年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨青磊、丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。被告：武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路16号2栋。法定代表人：朱佑兰。第三人：无锡***基金儿童教育发展有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路888号。法定代表人：赵喜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。原告应卫林与被告武汉江松多媒体技术发展有限公司（以下简称江松公司）、第三人无锡***基金儿童教育发展有限公司（以下简称***公司）公司纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应卫林的委托诉讼代理人杨青磊、丁瑜，第三人***公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告江松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告应卫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告持有的第三人12.5%的股权归原告所有；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江松公司持有的***公司12.5%股权实际是代应卫林持有，现应卫林要求确认股权归属，成诉。被告江松公司未作答辩。第三人***公司述称：无异议。经审理查明：2012年10月29日，应卫林与江松公司签订《委托持股协议书》，约定：应卫林委托江松公司作为其对***公司250万元出资的名义持有人，该出资占***公司的注册资本的12.5%，江松公司愿意接受委托并以其名义持有***公司12.5%的股权。2012年10月31日，应卫林向江松公司支付250万元。2012年12月，***公司进行增资。应卫林出资250万元，成为***公司股东，持有***公司12.5%的股权，并办理了工商登记。上述事实，有《委托持股协议书》、银行流水、工商档案等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：综合现有证据，可以认定应卫林与江松公司之间存在股权代持的法律关系。第一，江松公司是在***公司增资时取得股权，并由应卫林向江松公司支付了250万元，江松公司再用该款支付增资款。可见，应卫林系该股权的实际出资人。第二，在2012年10月29日双方签订的协议中，明确存在股权代持的约定，可见双方存在股权代持的一致意思表示。第三，目标公司***公司对应卫林与江松公司之间存在股权代持法律关系亦不存在异议。综上，应卫林的诉讼请求，本院予以支持。被告江松公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认登记在被告武汉江松多媒体技术发展有限公司名下的第三人无锡***基金儿童教育发展有限公司12.5%的股权（出资额250万元）归原告应卫林所有。案件受理费26800元、保全费5000元、公告费600元，由被告武汉江松多媒体技术发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 郁 明人民陪审员 丁霞静二〇二〇年五月十八日书 记 员 王 孜本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）：第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2475号原告：徐洪军，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省谷城县，被告：杨雪荣，女，现年35岁，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北飞友新能源工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路111号1幢4楼，统一社会信用代码：91420600MA499XG54C。法定代表人：杨雪荣，该公司经理。原告徐洪军与被告杨雪荣、湖北飞友新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐洪军与被告杨雪荣、湖北飞友新能源工程有限公司已自行协商解决了纠纷，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告徐洪军撤诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告徐洪军负担。审判员  张耀承二〇二〇年五月二十七日书记员  周 芹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2241号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：范小军，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与姚小青、范小军、卫战胜金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范小军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范小军在财付通支付科技有限公司085e9858e50dbfab9657b3dac@wx.tenpay.com账户内存款人民币21774.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  高 洋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1586号原告：施开宪，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：奉节县永超汽车运输有限公司，住重庆市奉节县永安街道少陵路308号，统一社会信用代码91500236MA5UR2B49T。法定代表人：朱辉，总经理。被告：魏志明，男，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：魏东平，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告施开宪与被告奉节县永超汽车运输有限公司、魏志明、魏东平运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施开宪及其委托诉讼代理人黄成生、被告奉节县永超汽车运输有限公司的法定代表人朱辉、被告魏志明、被告魏东平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施开宪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告连带支付原告运费37340元，并以此为基数按照年利率6%的标准从立案之日至款项付清之日给付利息；2．本案诉讼费费用由被告承担。事实及理由：原告2018年5月31日经被告魏东平介绍与被告奉节县永超汽车运输有限公司签订一份粉煤灰运输合同，该合同签订后，原告于2018年12月8日至2019年1月6日运输粉煤灰12车共计373.4吨，运费共计37340元，该运费原告多次与奉节县永超汽车运输公司原法定代表人魏志明催要，魏志明告知原告该运费已由奉节县永超汽车运输有限公司管理人员魏东平领取37340元（魏东平与魏志明是亲兄弟关系）。原告从来没有委托被告魏东平代为领取运费，奉节县永超汽车运输有限公司如果将运费支付给魏东平代为领取是对原告的一种侵权行为。奉节县永超汽车运输有限公司原法定代表人魏志明已将该公司转让给朱辉，朱辉现为该公司法定代表人。原告认为各被告的行为已严重失去诚实信用的原则，其行为已侵犯了原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼。被告奉节县永超汽车运输有限公司辩称，我公司与原告签订过运输合同，但是所签订的运输合同从未履行，我们公司不应承担责任。被告魏志明辩称，奉节县永超汽车运输有限公司原来的法定代表人叫魏辛，原告诉称不是事实，原告运输12车粉煤灰我不知情，我也没有给魏东平支付过运输费。被告魏东平辩称，我不是奉节县永超汽车运输有限公司的职工，原告去拉粉煤灰是我喊起拉的。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告施开宪（乙方）与被告奉节县永超汽车运输有限公司（甲方）签订《粉煤灰运输合同》，合同约定甲方委托乙方承运重庆火了实业有限公司签约的郑万铁路重庆段ZWCQZQ-3标段粉煤灰，并对运输费用、运输要求、结算方式等做出了约定，原告施开宪并在当日向被告奉节县永超汽车运输有限公司缴纳了10000元保证金。2018年12月8日至2019年1月4日之间，被告魏东平委托原告施开宪在重庆火了实业有限公司运输了12车粉煤灰至郑万铁路三标段，并由被告魏东平在2019年9月8日向原告施开宪出具借条一张，上载明：“今借到施开宪运费转为借款，共计47000.00元，大写肆万柒千元，归返时间，本月底支付一万元，其于2月内支付完，2019年12月底付清。”被告魏东平在借条的“借款人”处签字，并在借条尾部书写了12张运单号码及其身份证号码。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告施开宪虽然与被告奉节县永超汽车运输有限公司签订了《粉煤灰运输合同》，但其提交的证据不足以证实其与被告奉节县永超汽车运输有限公司实际履行了该份运输合同，且在庭审中，原告施开宪与被告魏东平均认可二人之间建立了运输合同关系，故依据合同相对性原则，对原告施开宪要求被告奉节县永超汽车运输有限公司及被告魏志明支付运输款的诉讼请求，本院不予支持。原告施开宪为被告魏东平提供了运输服务，被告魏东平理应按约支付运输费用，同时，被告魏东平延迟付款属违约，应依法承担延迟付款期间支付资金期间利息的责任。双方对未付的运输款37340元均无异议，本院予以确认，故本院对原告要求被告魏东平支付运输款37340元并从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏东平于本判决生效后立即支付原告施开宪运输费37340元，并以此为基数从2020年4月21日起至付清之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息；二、驳回原告施开宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告魏东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2808号 原告：谭素英，女，1958年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：资金荣，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告谭素英与被告资金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告谭素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭素英撤回起诉处理。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  何 婧
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终294号上诉人（原审原告）深圳市碣丰装卸有限公司，住所地广东省深圳市南山区赤湾二路Z3703-705，统一社会信用代码914403007925896412。法定代表人蔡河，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，系该中心主任。委托代理人孙锡卓，系该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人赵风洋，男，汉族，1971年9月2日出生，住址山东省聊城市东昌府区，上诉人深圳市碣丰装卸有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存公积金决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3061号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人于2019年3月26日收到被上诉人作出的责令限期缴存决定书，于2019年10月22日提起本案行政诉讼，且上诉人并没有行政诉讼法第四十八条规定的客观情形，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合起诉条件，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，于法有据。故对于上诉人提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十日书记员  林 艾
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初897号原告:卢存兵,男，1977年9月3日出生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杜先莉（特别授权），重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟均发（一般授权），重庆弘双律师事务所律师。被告：李纪奎，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告卢存兵与被告李纪奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢存兵的委托诉讼代理人牟均发、被告李纪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢存兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款共计50000元并从2019年6月16日至款清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李纪奎是从事家用电器经营的个体户。2018年1月，被告因经营需要向原告借款50000元，借款一年，约定利息为1%，被告共计向原告支付了利息6000元，期后要求被告偿还借款本息未果。到期后，原告要求被告偿还本金，因被告借款较多不能偿还，原告便未要求被告偿还利息，只要求偿还本金，于是在2019年6月16日，被告重新向原告出具了借条并在借款人处加盖巫山县大昌镇李纪奎电器商行印章。对于以上借款，原告多次催促被告返还，但时至原告起诉时止，被告仍未偿还。原告认为，诚实信用是最基本的商业准则。被告拒绝偿还原告借款的行为严重损害了原告的财产权益。为此，特依据我国相关法律法规的规定，依法向贵院起诉，恳请支持。被告李纪奎辩称，借款属实，没有其他意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50000元，并于2019年6月16日给原告出具借条一张。借条载明“今借到卢存兵人民币50000元正，大写伍万元整借款人：李纪奎2019年6月16日”。并在该借条上加盖巫山县大昌镇李纪奎电器商行的印章。审理过程中，双方均认可实际借款时间为2019年6月16日之前，当时约定每年利息6000元；2019年6月16日系重新更换的借条，更换借条后未约定利息，被告也未偿还过借款。另查明，被告李纪奎经营的巫山县大昌镇李纪奎电器商行于2004年11月18日办理个体工商户的营业执照，于2019年8月7日办理注销登记。本院认为，原告向被告提供了借款，被告依约向原告出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以给予被告合理的时间，被告至今未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自原告起诉之日（即2020年3月25日）起至还清之日止，按年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息。原告主张的超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李纪奎在本判决生效后五日内，偿还原告卢存兵借款本金50000元及资金占用期间利息（利息从2020年3月25日起至付清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告卢存兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元（原告卢存兵已预交），由被告李纪奎负担529元，原告卢存兵自行负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁菁二〇二〇年五月十九日书记员  王翔
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初108号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人吕善荣，男，1989年9月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年10月28日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人吕善荣犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人吕善荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日21时许，被告人吕善荣酒后驾驶无牌二轮摩托车自连城县庙前镇吕坊村往新泉镇方向行驶，途经事发路段时，碰撞路边行人江某伟，造成被告人吕善荣与江某伟二人受伤、摩托车受损的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吕善荣血液中乙醇含量为375.93mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人吕善荣承担本起事故全部责任。 2019年10月1日，被告人吕善荣经连城县公安局书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕善荣在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人吕善荣具有自首、血液中乙醇含量超过200mg/100ml、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人吕善荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吕善荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕善荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1497号申请执行人：宋雪莲，女，1978年2月14日出生，满族，现住辽宁省西丰县。被执行人：韩毅，男，1973年6月17日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人宋雪莲与被执行人韩毅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20752号民事判决书所确定的151650元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十一日书记员 李连峰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初756号 原告：余某，汉族。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：周某，汉族。 委托诉讼代理人：成波，湖南惟明律师事务所律师。 原告余某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩归原告抚养，被告承担抚养费；3、判决依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告相识不到一年就结婚，感情基础差。2014年1月13日登记结婚，之后依俗举行了婚礼。2014年5月17日生育一男孩，取名余嘉宸。原告一直在外地做事，被告待在湘乡，婚后双方聚少离多，没有建立深厚的夫妻感情。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。因双方无法进行有效沟通，夫妻感情逐渐淡薄。被告的父亲曾多次打电话、发信息给原告的领导，诽谤原告。原、被告曾两次协商离婚，但没有达成协议，夫妻感情已经完全破裂。综上，夫妻感情名存实亡，没有和好的可能，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周某辩称：1、被告不同意离婚，双方感情基础良好，婚后感情并未破裂，且无婚姻法第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件；2、从完整家庭幸福有利于小孩成长的角度，被告不同意离婚；3、如法院确认夫妻感情确已破裂，请求分割夫妻共同财产，并本着照顾妇女的原则，对被告方予以倾斜和照顾，适当多分。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告余某与被告周某经人介绍相识，于2014年1月3日登记结婚。婚后双方于2014年5月17日生育一男孩，取名余嘉宸，现随被告周某生活。原、被告结婚后，因家庭琐事争吵发生矛盾。双方协议离婚未果，原告遂诉至本院请求离婚。 本院认为：原告与被告登记结婚时间较长，双方共同生育小孩，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾在所难免。被告不同意离婚，有与原告和好的意愿。只要双方加强沟通，相互关心、理解、包容，夫妻关系尚可维持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。判决离婚的标准是双方夫妻感情确已完全破裂。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告余某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余某的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  米庆方 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分直接进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 一、重婚或者有配偶者与他人同居； 二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 四、因感情不和分居满两年的； 五、其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初452号 原告：杨光银，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：邹林，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告杨光银诉被告邹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光银到庭参加诉讼，被告邹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8000元，并支付自2013年7月7日起至2020年2月8日止的利息13120元，共计21820元；2.判令被告承担本案诉讼费用及诉讼活动费500元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款8000元，并自2013年8月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至其还清之日止。事实和理由：2013年，原告为被告务工，双方于2013年7月7日进行结算，被告尚欠原告工资8000元，并为原告出具了欠条，自愿按月利率2%支付自欠款之日起到还款之日止的资金占用利息。但被告并没有履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。 被告邹林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告承包的河南五里川小河面大桥工地当电工。同年7月，经双方结算，被告尚欠原告劳务款8000元。因被告未付该款，其于2019年2月8日向原告出具了欠条，载明：“欠到杨光银现金8000元（大写：零万捌千零百零拾零元）。欠款人：邹林，2019年2月8日，注：（即日起，将按贰分利付利息），（电工）河南五里川小河面大桥，于2013年7月”。欠条出具后，被告至今未还该款。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告以向原告出具欠条的形式对尚欠劳务款的金额进行了约定，被告应按欠条的约定及时向原告付清欠款，故对原告要求被告偿还其欠款8000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2013年7月进行结算，现原告要求被告自2013年8月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至其还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼活动费500元，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告邹林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹林于本判决生效之日起十日内归还原告杨光银欠款8000元，并以欠款8000元为基数，自2013年8月1日起按年利率6%支付利息至其还清之日止。 二、驳回原告杨光银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半交纳179元，由原告杨光银负担89.50元，被告邹林负担89.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇二〇年五月十二日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5409号申请执行人：江阴市澄江街道江锋村村民委员会，住所地江阴市澄江街道滨江西路8号。法定代表人：任纪顺，该村村民委员会主任。被执行人：江阴市红叶园林绿化有限公司，住所地江阴市澄山路140号。法定代表人：林坚，该公司执行董事。被执行人：林坚，男，1965年4月9日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人江阴市澄江街道江锋村村民委员会与被执行人江阴市红叶园林绿化有限公司、林坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初15586号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江阴市红叶园林绿化有限公司、林坚应归还江阴市澄江街道江锋村村民委员会借款1339275.97元及利息、逾期利息（截止2018年8月30日之前结欠利息为1433710元，借款1339275.97元自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算），并承担案件受理费29580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明被执行人江阴市红叶园林绿化有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车；被执行人林坚名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车；以上车辆均已查封，但未能实际控制，缺乏处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人江阴市红叶园林绿化有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车；被执行人林坚名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车；以上车辆均已查封，但未能实际控制，缺乏处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初15586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十五日书记员  薛丹雁
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更235号 罪犯王爱国，男，1976年3月20日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2014年6月30日作出（2014）沭刑初字第137号刑事判决，以被告人王爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万五千元。责令被告人王爱国、许某1、许某2、许某3、陈**退赔涉案赃款。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更511号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王爱国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王爱国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王爱国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王爱国确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王爱国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月14日起至2022年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1023民初500号 原告：监利县明力房地产有限公司，住所地监利县容城镇天府中路26号。 法定代表人：尹火山，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘洁，女，1989年2月18日出生，汉族，住。 原告监利县明力房地产有限公司与被告刘洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告监利县明力房地产有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告监利县明力房地产有限公司撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由监利县明力房地产有限公司负担。 审判员 蔡  端  垓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李雅洁（兼）
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初237号原告：湖北崮晟新型材料有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区观音垱镇皇屯村。法定代表人：郑明光。被告：荆州市沙市区宏发木业经营部，住所地荆州区郢城镇建材大市场内。经营者：刘雄成，1967年9月23日出生，住荆州市沙市区。原告湖北崮晟新型材料有限公司与被告荆州市沙市区宏发木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告湖北崮晟新型材料有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北崮晟新型材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北崮晟新型材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取4967元，由原告湖北崮晟新型材料有限公司负担。审判员  张法忠二〇二〇年五月十九日法官助理万冬书记员周若雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保106号之一解除保全申请人：万毅川，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：何媛媛，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏，执行董事。被申请人：陈柄宏，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：邓秀娟，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人万毅川与被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司、陈柄宏、邓秀娟诉前财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保106号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司、陈柄宏、邓秀娟名下价值1170万元的财产。具体冻结了被申请人陈柄宏在中国建设银行的账户的存款1170万元；被申请人邓秀娟在中国建设银行的账户的存款1170万元；被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司在重庆农村商业银行的账户的存款1170万元；被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司在浦发银行的账户的存款1170万元；被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司持有的南京启强建筑工程有限公司2%的股权（出资额201.16万元）。现解除保全申请人万毅川向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人万毅川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人万毅川的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年五月七日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执398号 申请执行人张远好： 被执行人刘学均： 本院受理的申请执行人张远好与被执行人刘学均机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3866号民事判决书】执行一案，执行内容为标的款85345元、一审受理费902元、二审受理费1933元，以上合计88180元（其中86247元退给申请执行人张远好、1933元转二审受理费），现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初160号   原告：尕某，玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   法定代理人：尹某。   被告：更某，玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告尕某与被告更某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告尕某以与被告达成庭外调解为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尕某撤诉。   案件受理费2825.00元，经原告尕某申请，予以免交。   审判员 隋春梅     二〇二〇年五月十九日   书记员 文才仁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5164号 原告：重庆融创商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007784965375。 法定代表人：何安全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙露嘉，女，1992年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：重庆市渝北区华裕酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创·渝北中央公园二期6幢13-14，统一社会信用代码91500112MA5YMXK208。 法定代表人：李树林。 委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭甜，重庆公孝律师事务所实习律师。 原告重庆融创商业经营管理有限公司诉被告重庆市渝北区华裕酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆融创商业经营管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆融创商业经营管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆融创商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1392元减半收取696元，由原告重庆融创商业经营管理有限公司负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 实
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1025号申请人：章丘市吉事达机电设备有限公司，住所地济南市章丘区明水街道明水绣水果品市场2区4号。法定代表人：段玲，经理。被申请人：山东开泰抛丸机械股份有限公司，住所地邹平县青阳镇。法定代表人：王瑞国，经理。章丘市吉事达机电设备有限公司诉山东开泰抛丸机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘市吉事达机电设备有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司银行存款25万元。申请人章丘市吉事达机电设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市吉事达机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月二十五日法官助理齐硕书记员王士光
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执339号之一 申请执行人：骆勇军，男，汉族，生于1972年6月20日，住四川省三台县。 申请执行人：邓雪梅，女，汉族，生于1975年11月27日，住四川省三台县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 骆勇军、邓雪梅申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特80号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金149889元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初626号 原告：谢志斌，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：罗春才，男，1971年1月29日出生，住福建省武平县。 原告谢志斌与被告罗春才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谢志斌于2020年5月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以被告已支付部分利息为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢志斌撤诉。 案件受理费6300元，减半收取3150元，由谢志斌负担。 审判员  林福生 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初997号原告：张四成，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：张新义，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省西华县。原告张四成诉被告张新义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张四成及其委托代理人肖晓辉、被告张新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张四成向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告停止侵权、返还侵占原告的土地1.65亩，清除地上附属物；并支付占用期间使用费1500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张新义没有任何理由在原告持有土地承包经营权证位于叶埠口乡凡庙行政村栗园村南部的1.65亩土地上种植月季花，经村委会和向派出所多次调解未果，被告拒不停止侵权，也不归还土地，为此起诉。被告张新义辩称：原告的诉请及事实与理由不能成立。1、原告和被告是亲叔侄关系，2018年10月份原告自愿将一亩多地交给我承包，种植月季花，当时我将月季花的生长周期也告诉了原告，从种植到出售需要五年时间，原告说随便用，价格按本村其他承包价格。原告诉称未经其同意占用其承包地，与事实不符。2、原告因为我们内部家庭纠纷问题，今年突然想出不让我种了，经派出所、村委会多次调解，没有结果。我承包原告的土地种植月季花是事实，原告强行收回土地，将导致我较大的经济损失。原告应当让我种满五年或者赔偿被告的损失。原告向本院提供证据有：1、农村土地承包经营权证一份。证明目的：被告所种植月季花的土地为张四成所有。2、图片一张。证明：现在该块土地的现状。被告向本院提供证据有：1、证人张某1、张某2、张某3书面证明三份。证明：我们村承包土地都是300元钱一亩。2、张某2写的村委会的证明一份。证明：该土地不是我侵占的，是张四成承包给我的。3、证人袁某1书面证明一份、证人袁某2书面证明一份、证人王某、唐某等人的书面证明一份，共三份。证明：该土地不是我侵占的，是张四成承包给我的。4、证人唐某、王某出庭作证。证明:该土地不是我侵占的，是张四成承包给我的。经过庭审，被告对原告的两组证据均无异议。对被告提供的证据，原告的质证意见是：证据1，根据民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证。该证据证据形式不合法，证明人身份不明，法庭不应当予以采信。证据2，承包土地应当有承包协议或者书面协议，该村委证明不能证明原告承包了被告的土地，达不到被告的证明目的。证据3，证人应当出庭作证，上述的证人也没有身份信息，也不知道谁说的，土地承包应当有书面形式签订。仅凭几个证人不能达到被告证明目的。证据4，对第一个证人证言无意见，因为第一个证人说她没有听到。第二个证人，系被告的雇工。与被告有利害关系，且证言虚假不真实，当时张四成在外地打工，不可能在地里浇水。经审查，本院认为，原告提供的证据，客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。被告所提供的证据能够证明原告土地承包给被告，并非被告侵占。但是不能证明双方约定承包期为五年以及承包费是多少的事实。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告是被告的叔叔。原告因在外打工，其承包的1.65亩土地交给原告二哥耕种，后来原告的二哥不种了，2018年10月，经原告和被告双方同意该块土地由被告种植月季花，原告和被告双方未签订书面承包合同，也未约定承包期限和承包费。现因双方产生矛盾，原告起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租或者其他方式流转。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方,承包方与发包方的承包关系不变。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等,应当由当事人双方协商确定。土地承包经营权采取转包、出租或者其他方式流转,当事人双方应当签订书面合同并应当报发包方备案。本案中原、被告系叔侄关系,原、被告以口头形式将其承包地转包给被告,虽未签订书面合同,也未约定明确的转包期限,但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定,法律采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。原被告对转包地期限没有约定,依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,应视为不定期转包,当事人可以随时解除合同,但转包方解除合同应该在合理期限之前通知接包方。根据本案实际情况，考虑到被告所种植的月季花这一事实，本院酌定，被告于2020年10月30日以前返还承包原告土地1.65亩。并清除地上附属物。关于承包费的问题，因双方未约定，根据被告从2018年10月开始承包至2020年10月的时间以及当地承包土地的情况，本院酌定被告支付原告承包费1000元。根据依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张新义于2020年10月30日前返还承包原告土地1.65亩;并清除地上附属物。二、被告张新义于本判决生效后十日内支付原告张四成土地承包费1000元。案件受理费25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年五月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3827号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款78401元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001101）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓316号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计78401元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款68401元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担830元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执643号申请执行人：杨丹，女，1991年4月16日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：南京人人教育科技有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人杨丹与被执行人南京人人教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年10月12日作出（2019）苏0105民初5790号民事调解书，调解内容为:一、被告南京人人教育科技有限公司分期支付原告杨丹工资30000元，其中：2019年11月15日前支付10000元，2019年12月15日前支付10000元，2020年1月15日前支付10000元（上述款项由被告南京人人教育科技有限公司直接汇入原告杨丹原工资卡内）；二、如被告南京人人教育科技有限公司未按照上述期限履行支付义务，则原告杨丹有权就剩余部分全额向人民法院申请强制执行；三、原被告双方就劳动争议纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛；四、案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。调解生效后，南京人人教育科技有限公司未履行生效判决确定的义务，杨丹于2020年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京人人教育科技有限公司名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2021年3月19日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十四日书记员  陈 诚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3284号 罪犯谭化刚，男，1971年4月28日出生，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年3月11日作出(2015)永刑初字第37号刑事判决，认定被告人谭化刚犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谭化刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谭化刚在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭化刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余298分，考核期内获得考核分2298分，合计考核分2596分，兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭化刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谭化刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3704号之一原告：高鹏，男，1985年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：刘杰，女，1975年3月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告高鹏诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告高鹏于2020年5月19日向本院提出对被告刘杰的撤诉申请。本院认为，原告高鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏对被告刘杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鹏负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年五月十九日书 记 员  丁 珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6980号 上诉人（原审被告）：牟建方，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审被告）：雷晓红，女，1983年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：陈红玉，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 上诉人牟建方、雷晓红因与被上诉人陈红玉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牟建方、雷晓红签收《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人牟建方、雷晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 芹