湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3731号上诉人（原审被告）：朱永华，男，1979年5月2日出生，汉族，居民身份证住址河南省睢县。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪玲，女，1979年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县。原审第三人：余双华，女，1974年8月27日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。上诉人朱永华因与被上诉人倪玲，原审第三人余双华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。朱永华上诉请求：一、依法撤销判决书第二项，改判朱永华无须支付倪玲利息8744.04元；二、依法撤销判决书第三项，改判朱永华无须支付逾期利息；三、依法判令倪玲承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：首先，朱永华与倪玲及余双华之间是生意往来，资金拆借是属于生意中的互相拆借，不属于完全意义上的民间借贷。不应该按月息1.5%来计算利息，否则严重损害朱永华的合法权益。其次，一审部分事实没有查清。朱永华于2018年6月25日支付给倪玲45000元、2019年3月18日支付给倪玲36750元，这两笔款应该计算为偿还本金，而不应该计算为偿还利息，应该在判决书本金部分扣除。倪玲辩称，需要支付利息，钱是我向我叔叔借的，再借给朱永华，我也要向我叔叔还息，所以朱永华应该支付利息。请求维持原判。余双华未陈述意见。倪玲在一审法院起诉请求：1、朱永华向倪玲偿还借款本金25万元；2、朱永华向倪玲支付借款利息26250元至款清（2019年1月1日至2019年7月31日起诉之日），并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由朱永华承担。庭审中，倪玲将其诉讼请求第二项明确为，自2019年1月1日起至清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算利息。一审法院认定事实：倪玲与余双华、朱永华因生意往来相识。2017年12月26日，朱永华出具借据一张，该借据的主要内容如下，今借倪玲现金人民币50万元，借款期限半年，以汇款之日起计算，半年到期利息与本金一起归还，利息为月息1.5分，利息与本金结清后此借据自动作废。借据下方朱永华在借款人处签名、按捺手印，并注明身份证号。2017年12月28日，倪玲通过其建设银行账号为62×××07账户向余双华账号为62×××76账户转账10万元；2018年1月2日，倪玲通过上述账户向余双华上述账户转账10万元；2018年1月4日，倪玲通过上述账户向朱永华账号为62×××37账户转账152000元；2018年1月6日，倪玲通过上述账户向朱永华上述账户转账103000元；2018年1月20日，倪玲通过上述账户向朱永华上述账户转账34840元。以上倪玲向余双华付款合计20万元，倪玲向朱永华付款合计289840元。庭审中，余双华认可倪玲向其支付现金10160元。2018年6月26日，朱永华出具借据一张，该借据的主要内容如下，本人于2017年12月26日借倪玲现金人民币50万元，借款期限已到，现续借半年至2018年12月26日，半年期到本金与利息一起归还，利息为月息1.5分，利息与本金结清后此借据自动作废。借据下方朱永华在借款人处签名、按捺手印，并注明身份证号。2018年1月3日余双华向朱永华转账两笔各5万元；2018年11月18日，余双华向朱永华转账5万元。余双华表示其与朱永华原系合作关系，其代朱永华收取倪玲20万元借款后因朱永华欠其借款，遂其扣减了5万元，并将15万元付给了朱永华。庭审中倪玲表示，其向余双华转账10万元、10万元、支付现金10160元、向朱永华转账152000元、103000元、34840元，合计50万元；并认可朱永华于2017年12月份借款，每半年偿还一次利息，朱永华于2018年6月25日偿还利息45000元、2019年3月18日偿还利息36750元，朱永华于2018年7月26日偿还本金10万元、11月20日偿还本金5万元、12月26日偿还本金10万元。一审法院认为，2017年12月26日，朱永华向倪玲出具50万元的借条，倪玲分别向余双华转账20万元、向朱永华转账289840元。2018年6月26日，朱永华再次出具借条，确认以上借款，应视为朱永华对借贷关系的再次确认。朱永华与倪玲之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应受法律保护。朱永华应依照约定按时还本付息。余双华认可其收到倪玲现金10160元，并愿意偿还，倪玲亦同意10160元由余双华偿还，系当事人对其权利的处分，法院依法予以照准。故朱永华应偿还倪玲借款本金489840元及相应利息。朱永华于2018年6月25日向倪玲付款45000元，倪玲表示该款系借期内的利息，朱永华在付款次日向倪玲重新出具借条未对已付款45000元作出其他意思表示，应视为双方当事人均认可45000元系对2018年6月25日之前利息的结算，法院依法予以确认，故法院仅对2018年6月26日朱永华重新向倪玲出具借据后的应付利息予以处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案中，借期内利率及逾期利率均应按照月利率1.5%的标准计算。即以489840元为基数，自2018年6月26日起至2018年7月25日止，按照月利率1.5%即年利率18%的标准计算利息应为7102.68元；倪玲认可朱永华于2018年7月26日偿还借款本金10万元，以389840元（489840元-10万元）为基数，自2018年7月26日起至2018年11月19日止，按照月利率1.5%的标准计算利息应为22610.72元；倪玲认可2018年11月20日朱永华偿还借款本金5万元，以339840元（389840元-5万元）为基数，自2018年11月20日起至2018年12月25日止，按照月利率1.5%的标准计算利息应为5947.20元；倪玲认可2018年12月26日朱永华偿还借款本金10万元，以239840元（339840元-10万元）为基数，自2018年12月26日起至2019年3月18日止，按照月利率1.5%即年利率18%的标准计算利息应为9833.44元。以上利息合计应为45494.04元，扣减倪玲认可朱永华于2019年3月18日支付的利息36750元，尚欠利息8744.04元。朱永华还应以239840元为基数，自2019年3月19日起至清偿之日止，按月利率1.5%的标准支付利息。朱永华经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。一审法院缺席判决：一、朱永华向倪玲偿还借款本金人民币239840元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、朱永华向倪玲偿还借款利息人民币8744.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、朱永华于本判决发生法律效力之日起十日内向倪玲支付逾期利息：以239840元为基数，自2019年3月19日起至清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算；四、余双华向倪玲支付人民币10160元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回倪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由朱永华负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，2017年12月26日，朱永华向倪玲出具50万元的借条，倪玲分别向余双华转账20万元、向朱永华转账289840元。2018年6月26日，朱永华再次出具借条，确认以上借款，应视为朱永华对借贷关系的再次确认。双方之间借款关系成立，朱永华应依照约定按时还本付息。现朱永华未按借据的约定还清本息，其应承担相应的法律责任。朱永华上诉称其无须支付倪玲利息8744.04元和逾期利息，其与倪玲、余双华之间是生意往来，属于生意中的互相拆借，不属于完全意义上的民间借贷，但其未提交证据证明。其在借条中已明确写明借款利息为月息1.5分，应视为双方对借款利息有明确约定。朱永华于2018年6月25日向倪玲付款45000元，虽未注明该款项的用途，但朱永华在付款次日向倪玲重新出具的借条中，未对已支付的45000元作出其他意思表示，应视为双方当事人均认可45000元系对2018年6月25日之前利息的结算。朱永华于2019年3月18日向倪玲支付36750元，朱永华未提交证据证明该款项是偿还借款本金。根据倪玲在一审中提交的其与朱永华的微信聊天记录，结合朱永华在借条中利息标准的约定，朱永华于2019年3月18日向倪玲支付的36750元，应为朱永华向倪玲支付的借款利息。综上所述，朱永华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人朱永华负担。本判决为终审判决。审判长  黄浩审判员  任文审判员  鲍刚二〇二〇年五月二十七日法官助理黄旭东书记员程玉