wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2135号原告：宋保青，男，1965年2月18日出生，汉族，住林州市临淇镇西张村。委托诉讼代理人：宋蓓蓓，女，1991年3月25日出生，汉族，住林州市，系宋保青女儿。被告：宋喜云，男，1969年8月10日出生，汉族，住林州市。原告宋保青与被告宋喜云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保青的委托诉讼代理人宋蓓蓓到庭参加诉讼，被告宋喜云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款27500元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告都是西张村村民，彼此互相熟悉，2013年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，后被告4次还款共计2500元，剩余欠款原告多次向被告催要，被告拒绝还款。被告宋喜云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋喜云于2013年2月8日向原告宋保青借款30000元，并向原告出具今借到条一份。被告分多次偿还原告借款2500元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告宋喜云偿还借款本金27500元及利息的诉讼请求，有被告宋喜云出具的今借到条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋喜云未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋喜云于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋保青借款27500元及利息（利息自2020年3月24日起至清偿完毕之日止，以27500元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由被告宋喜云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月七日书记员  张耀元
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢80号 李光友、攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校、白在全： 李光友与攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校、白在全借款合同纠纷一案，申请执行标的13821元。至此，李光友向本院申请执行的(2020)川0403执恢80号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执320号申请执行人：刘帅，男，1992年8月7日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：本溪市东风湖养殖基地旅游度假村，住所地辽宁省本溪市溪湖区东风新兴村。法定代表人：王军，系该度假村经理。本院在执行刘帅与本溪市东风湖养殖基地旅游度假村国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）本湖劳人仲字第322号仲裁调解书，于2020年4月7日立案执行。本院对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人单位无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人单位有车辆已被查封。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月14日，我院约谈了申请执行人刘帅，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月十四日书记员 景巧玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初811号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：马伟，男，1983年2月1日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马伟偿还贷款本金122273.28元，利息6767.76元、罚息952.05元、复利277.51元，共计130270.60元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LNBRCFDK1JB242429）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年2月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LNBRCFDK1JB242429）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币28041.06元，其中本金20726.72元、利息7314.34元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金122273.28元、利息6767.76元、罚息952.05元、复利277.51元，共计人民币130270.60元。 被告马伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月14日，被告马伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马伟所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LNBRCFDK1JB242429）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金122273.28元、利息6767.76元、罚息952.05元、复利277.51元，共计人民币130270.60元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金122273.28元为基数）、复利（以所欠利息6767.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LNBRCFDK1JB242429）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1453.0元，由被告马伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩174号 被拘留人：刘某某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行（2020）湘1003执494号申请执行人何某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民特3号申请人：陈小顺，男，1992年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。申请人陈小顺申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈小顺称，其与陈兴才系父子关系。陈兴才自2008年外出打工一直未归，经多次寻找仍杳无音信，至今下落不明。经审理查明：下落不明人陈兴才，男，1967年12月10日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住东台市，系申请人陈小顺的父亲。陈兴才于2008年外出打工，至今下落不明。陈小顺的母亲周凤兰因交通事故死亡，于2019年4月10日注销常住户口。陈小顺申请宣告陈兴才失踪后，本院于2020年1月21日在报纸上刊登寻找陈兴才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈兴才依然下落不明。本院认为，陈兴才下落不明时间超过两年，经利害关系人陈小顺申请，本院以公告方式寻找，现公告期已满，陈兴才依然下落不明，应宣告其为失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告陈兴才失踪；二、指定陈小顺为失踪人陈兴才的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇二〇年五月六日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督43号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：辛键，男，工作人员。被申请人：应群辉，男，1991年12月23日出生汉族，住台州市路桥区。被申请人：张奎，男，1987年7月2日出生汉族，住台州市路桥区。被申请人：黄香女，女，1969年2月18日出生汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人应群辉、张奎、黄香女申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月22日发出（2020）浙1004民督43号支付令，限令被申请人应群辉、张奎、黄香女在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人应群辉因涉嫌刑事犯罪尚在羁押中，支付令无法送达，现申请人亦要求撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督43号支付令自行失效。申请费1225元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈小龙二〇二〇年五月十五日书记员  陈 铮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再22号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：李顺顺，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李顺顺追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1628民初1366号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）豫1628民监32号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月19日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李顺顺偿还由原告代被告支付的代偿款6458.40元；2、请求判令被告李顺顺支付原告代偿款资金占用利息，以6458.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，21.53元，1、2项合计6479.93元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告为购买个体户韩永乐的手机三星note416G白色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4050元，其中商品价款3000.00元（由商家收取）、借款管理费1050.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年10月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6458.40元（代偿标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，特具状起诉追偿，要求判如所请。本院经再审审查认为，原审原告多次向多人借款进行担保，疑似套路贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初1366号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  姚红梅审判员  李 杰审判员  朱 光二〇二〇年五月二十九日书记员  龚博文
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢941号 申请执行人姜耀亮 被执行人宋碧英 本院在执行申请执行人姜耀亮与被执行人宋碧英民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2394号 原告:潘玉华，女，1969年7月6日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告潘玉华与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘玉华的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘玉华向本院提出诉讼请求：1.请求确认潘玉华与一汽公司自1991年5月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：潘玉华于1991年5月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。潘玉华于1991年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，潘玉华继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，潘玉华就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年5月20日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与潘玉华签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年5月20日至1997年5月19日。1997年5月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年5月至2002年5月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，潘玉华继续在一汽公司工作。2000年12月，潘玉华与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第98号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，潘玉华于1992年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，潘玉华继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定潘玉华与一汽公司之间自1992年5月至2000年12月存在劳动关系。关于潘玉华主张自1991年5月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、潘玉华与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年5月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回潘玉华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初964号 原告：绵阳聚农农机销售有限公司，统一社会信用代码91510703MA6242NK7R。住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村。 法定代表人：罗彩宝，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 被告：敬莉红，女，汉族，生于1995年2月21日，住四川省梓潼县。 被告：王开锰，男，汉族，生于1995年2月4日，住四川省梓潼县。 原告绵阳聚农农机销售有限公司与被告敬莉红、王开锰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷，被告敬莉红到庭参加了诉讼。被告王开锰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告敬莉红向原告支付所欠货款27860元及欠款期资金利息3231.76元，资金利息起算时间为2018年4月30日至2018年12月30日，按银行同期贷款利率的4倍计算；2.判令被告敬莉红向原告支付违约金6129.2元，按欠款金额的2%月利率进行计算，起算时间为2018年12月31日至2019年11月;3.判令被告敬莉红支付原告律师费5000元；4.判令被告王开锰对敬莉红的上述三项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月30日,被告敬莉红与原告签订购销协议,被告敬莉红在原告处购买农机,因资金不足,向原告付款83800元后欠款27860元。被告敬莉红出具久条,被告王开锰为被告敬莉红的上述债务清偿向原告提供连带责任保证担保。另购销协议及欠条还对还款期限、违约责任、利息计箅、法院管辖等内容进行了约定。现付款期限届满,但被告一再推诿拒付欠款,原告遂委托四川仁聚律师事务所对本案债权进行诉讼催收。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,现请法院依法判决。 被告敬莉红辩称，敬莉红与王开锰于2019年9月左右已离婚，离婚时约定收割机归王开锰，该机器的货款也应由王开锰偿还。该机器买来还没用到24小时就坏了，就请人来修过，前后坏过几次，还换了配件的。 原告围绕诉讼请求向本院提交的《购销合同》、欠条、担保书、委托代理合同、发票等证据，经质证，本院予以确认。 经审理查明，2018年4月30日，原告（甲方）与被告敬莉红（乙方）签订了《购销合同》，约定：乙方向甲方购买艾禾收割机一台，价格111660元；乙方在交付时对货物进行验收，逾期未提出异议的，视为甲方交付的货物符合约定；本协议执行期间的《欠条》、《收货确认单》等作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力；乙方向甲方支付定金83800元，下欠货款27860元，2018年12月30日前付清欠款，逾期未付清的，乙方同意按年利率12%的标准（从欠款之日起按天计算）向甲方支付欠款利息。同日，敬莉红作为欠款人在欠条上签字、捺印，欠条内容有：本人敬莉红今欠绵阳聚农农机销售有限公司货款27860元，经本人核对无误，本人承诺不以任何理由拒绝或延迟归还欠款，并承诺在2018年12月30日前归还该欠款，本人愿意承担欠款期内该欠款本金的资金利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率4倍计算），若逾期未偿还欠款和全部资金利息，我自愿再行承担逾期付款违约金，违约金每月按照欠款金额的6%，并自愿承担贵公司追收欠款所产生的诉讼费、保全费、交通费、律师费等费用。同日，敬莉红还在收货确认单上签名捺印，确认收到收割机，验收合格。当日，被告王开锰作为担保人在欠条同页的担保书上签名捺印，担保书内容有：担保人自愿对本欠条或者基于本欠条项下欠款人的义务承担连带保证责任，担保期限为欠款人主债务到期之日起两年内。合同签订后，被告未按约支付余款。 上述《购销合同》、欠条均系原告提供的格式文本。 原告因本案委托四川仁聚律师事务所代理诉讼，支付律师费5000元。 本院认为，本案所涉《购销合同》系原告与被告敬莉红签订的，而不是与被告王开锰签订的，因此原告与被告敬莉红之间建立了买卖合同关系。至于敬莉红与王开锰离婚后该收割机由谁使用，不影响原告与被告敬莉红之间买卖合同关系的成立。该合同合法有效，双方应按约履行义务。被告敬莉红主张该收割机有质量问题，未提供证据证明其主张成立，本院不予采信。原告向被告敬莉红提供了收割机，被告敬莉红未按约付款，构成违约，原告要求被告敬莉红支付拖欠的货款及承担违约责任，不违反法律的规定，本院应予支持。但本案所涉《购销合同》与欠条的签订日期相同，二者对欠款利息、违约责任的约定不一致，因《购销合同》、欠条均系原告提供的格式文本，在格式文本不一致的情况下，应对非格式文本提供方适用有利的条文。因此，被告应承担的欠款利息、违约金，应以《购销合同》的约定为准，原告主张超过该合同部分的利息、违约金，本院不予支持。双方在欠条中约定了律师费的支付，原告要求被告承担其起诉支付的律师费用，不违反法律的规定，本院予以支持。被告王开锰为本案所涉欠款提供连带责任担保属实，原告要求其承担连带偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告敬莉红在本判决生效之日起五日内向原告绵阳聚农农机销售有限公司支付货款27860元，并以27860元为基数，从2018年4月30日起至2019年11月30日止按年利率12%的标准支付资金利息、逾期违约金； 二、被告敬莉红在本判决生效之日起五日内向原告绵阳聚农农机销售有限公司支付律师费5000元； 三、被告王开锰对上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回绵阳聚农农机销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费428元，由被告敬莉红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少. 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初981号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工。委托诉讼代理人：刘丽杰，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工。被告：王志广,男,1975年9月29日出生,公民身份号码×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告王志广保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告王志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款27260.68元，保险费698.89元，合计27959.57元；2.判令被告按照农业银行贷款月利率0.55417%支付自起诉之日至清款之日的利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止的违约金。事实和理由：2018年4月2日，原、被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）签订个人担保借款合同，贷款42000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息。同时原、被告签订了个人信用贷款保证保险投保单，约定被告每月向原告缴纳的保险费为706.46元，缴费方式为银行代扣，被告最后一次还款是2019年6月2日，共偿还14期，于2019年7月2日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，原告于2019年9月20日将被告所欠贷款的剩余本金及罚息合计27260.68元一次性赔偿给白马支行，银行收到代偿款后向其出具代偿债务确认书和理赔收据，此时被告在中国财险赤峰分公司投保的信用贷款保证保险单失效。自2018年4月2日至2019年9月20日，此保险期间客户未按保单约定应缴未缴保险费合计698.89元。按照贷款合同及保险合同约定，被告应向原告偿还代还贷款27260.68元、应缴未缴保险费698.89元，合计27959.57元。原告根据保险合同约定履行了代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2018年3月28日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为42000元,保险费为25432.56元,保险金额为46608.44元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为706.46元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月2日，被告作为借款人，白马支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：王志广向白马支行借款金额人民币42000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率6.8875%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款42000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年9月20日向白马支行偿还贷款本息27260.68元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年9月20日，被告尚欠原告保险费698.89元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款27260.68元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款27260.68元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费698.89元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王志广于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款27260.68元及违约金(自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止)；二、被告王志广应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费698.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 张 岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初4067号 原告：浙江震天律师事务所，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2P1901、1904室，统一社会信用代码31330000471346761F。 负责人：徐志庆，该所主任。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：孙国良，男，1967年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江震天律师事务所与被告孙国良诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江震天律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江震天律师事务所撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3030号罪犯吴安平，男，1977年6月28日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年11月23日作出（2017）赣0924刑初138号刑事判决，认定被告人吴安平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴安平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年01月，获得监狱表扬2个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴安平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年6月17日起至2020年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初35号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人崔学增，男，1966年7月14日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住大名县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被大名县公安局刑事拘留，同年9月23日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人崔学增犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋雪云、曹银秀、曹某、**全向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，经过延期审理，使用互联网公开开庭进行了合并审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人李楠、梁忠，被告人崔学增及其辩护人吴景龙，到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院起诉书指控，2019年9月4日19时30分左右，被告人崔学增在驾驶证扣分12分、醉酒后（静脉血中乙醇成分含量180.5ｍｇ／100ｍｌ）驾驶未登记的三轮汽车，沿大名县大街村至北门口村乡村道路自南向北行驶至北××西村南侧路段时（从峰线），碰撞前方行人曹文祥，造成曹文祥受伤。肇事后，崔学增驾车逃逸，曹文祥后经抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，崔学增负此事故的主要责任。公诉机关提交的证据有：扣押物品清单及扣押决定书，事故车辆照片，户籍证明，到案经过；驾驶人准驾车型查询，证人田某1、田某2、孙某、崔某、谷某、曹某的证言；被告人崔学增的供述和辩解；大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认罪认罚具结书；酒精检验鉴定报告，尸体鉴定报告，痕迹鉴定报告。 公诉机关认为，被告人崔学增违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人崔学增的刑事责任。建议判处被告人崔学增有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人崔学增对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审判过程中亦无异议。 辩护人吴景龙提出的辩护意见是：对定性不持异议。被告人同意赔偿被害人损失，家属已给予被害人近亲属三万元；当庭自愿认罪，应从轻处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，应从宽处罚。 经审理查明，2019年9月4日19时30分左右，被告人崔学增在驾驶证扣分12分、醉酒后（静脉血中乙醇成分含量180.5ｍｇ／100ｍｌ）驾驶未登记的三轮汽车，沿大名县大街村至北门口村乡村道路自南向北行驶至北××西村南侧路段时（从峰线），碰撞前方行人曹文祥，造成曹文祥受伤。肇事后，崔学增驾车逃逸，曹文祥后经抢救无效死亡。 在审判过程中附带民事诉讼原告人蒋雪云、曹银秀、曹某、**全向本院提起刑事附带民事诉讼，后经庭外调解，附带民事诉讼原告人蒋雪云、曹银秀、曹某、**全与被告人崔学增的近亲属达成了和解协议，被告人近亲属赔偿了四原告人人民币34万元，附带民事诉讼原告人蒋雪云、曹银秀、曹某、**全撤回了对崔学增的附带民事诉讼，并出具了谅解书。 上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。 1、书证：扣押物品清单及扣押决定书，事故车辆照片，户籍证明，到案经过等书证。在卷佐证。 2、驾驶人准驾车型查询单。在卷佐证。 3、证人田某1、田某2、孙某、崔某、谷某、曹某的证言。在卷佐证。 4、被告人崔学增的供述和辩解。在卷佐证。 5、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷佐证。在卷佐证。 6、酒精检验鉴定报告。在卷佐证。 7、邯郸市爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。在卷佐证。 8、和解协议，谅解书，撤诉申请书。在卷佐证。 本院认为，被告人崔学增违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔学增犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。公诉机关提出：被告人崔学增自愿签署了认罪认罚具结书，被告人近亲属赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失。建议对被告人崔学增判处有期徒刑三年，且适用缓刑的量刑建议，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人崔学增当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌定从轻处罚。在检察机关被告人崔学增自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。通过社会矫正评估，被告人崔学增可适用缓刑。公诉机关变更了量刑建议适当，综上，根据被告人崔学增的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定判决如下： 一、被告人崔学增犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  杨霄川 人民陪审员  白文亭 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1061号申请执行人：田银锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾银生，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王留钦，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫1024民初2989号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾银生、王留钦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾银生、王留钦的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾银生、王留钦的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李林霞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3723号之一申请执行人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏。委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超。申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司与被执行人太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4288号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人欠付货款169090.4元及相应利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费1841元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月13日，以法院专递方式向被执行人太平洋水处理工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月3日、2020年4月29日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案执行过程中，南通市中级人民法院以（2020）苏06破2号民事裁定书裁定受理了对被执行人太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。因被执行人进入破产清算，被执行人的财产在本案执行程序中暂不能予以处置。本院告知申请执行人应向南通市中级人民法院指定的破产管理人及时申报债权。4、执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月28日，本院约谈申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司的委托代理人左伟林律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南通市中级人民法院已裁定受理对被执行人太平洋水处理处理工程有限公司的破产申请，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权可依法向南通市中级人民法院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人太平洋水处理处理工程有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月七日书 记 员 周晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2241号之三 申请执行人：张业敏，男，1962年10月23日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。 法定代表人：邱广华。 张业敏与安徽宿州亿利丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案强制执行，立案标的额6061363.75元，执行到位99859元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，冻结或轮候冻结了被执行人部分帐户，扣划了被执行人交通银行存款99859元，未发现可供执行的财产线索。申请执行人称被执行人对外有债权需要进一步核实，同意案件先终本执行。现被执行人已限制消费并被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  方 萍 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1459号原告刘某，女，1987年5月9日生，汉族，住尉氏县。被告张某1，男，1988年10月24日生，汉族，住尉氏县。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年初原、被告相识，2006年11月8日在老家韩佐村办理结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人生有长子张浩霖（××××年××月××日生，现已成年），次子张浩博（××××年××月××日生），女儿张某2（2016年4月11日生）。被告具有严重的暴力行为，原告因为女儿一直忍让，但是被告变本加厉，对原告的身体及精神造成严重的伤害。现原告无法再与被告再继续共同生活，双方感情已经完全破裂。现诉至法院，请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系；女儿张某2由原告抚养，儿子张浩博由被告抚养，互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡五张；3、打印照片四张。被告答辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。被告未向本院提供证据。经审理查明，2006年初原、被告经人介绍订婚，2006年11月8日按习俗举行结婚仪式并同居生活,××××年××月××日生育长子张浩霖，××××年××月××日生育次子张浩博，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日原、被告在民政部门补办结婚证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活十五年之久，期间还生育三个孩子，因此，可以认定，原、被告是在充分了解，都认为对方是自己可以托付终身的理想伴侣，在婚姻生活中虽有摩擦，也在所难免，但原、被告只要多沟通，多协商，取长补短，多为三个可爱的孩子着想，家庭和睦、夫妻生活幸福一定会更好。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月十九日书记员  边 帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢489号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人郭富伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭富伟金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初5224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭富伟未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭富伟银行存款人民币29021.54元，或扣留、提取被执行人郭富伟收入人民币29021.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初345号 原告：段文祥，男，汉族，1976年4月21日生，住保定市满城区。 被告：段闯，男，汉族，1989年9月3日生，住保定市满城区。 被告：段会来，男，汉族，1987年4月7日生，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 原告段文祥与被告段闯、段会来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文祥，被告段闯、段会来的委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段文祥向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告段闯偿还原告借款60000元及利息，被告段会来承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段闯因家中有事，从2016年11月5日开始，先后五次共向原告借款人民币60000元，被告分别给原告书写借条五张，被告段会来作为担保人进行担保。原告多次向被告催要归还借款本息，但被告却以各种理由推诿拒绝，拒不支付至今。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告段闯、段会来辩称：对借条的真实性认可，但原告主张的借款6万元及利息不予认可。原告未履行出借义务，被告没有收到原告的借款。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了借条五张，证实被告段闯于2016年11月5日向原告借款15000元，每月利息750元，担保人段会来；2017年2月28日向原告借款10000元（未约定利息和还款期限）；2017年3月2日向原告借款20000元（未约定利息和还款期限）；2017年3月26日向原告借款10000元（未约定利息和还款期限）；2017年4月7日向原告借款5000元，并约定于2017年4月18日前归还。被告提出原告并未履行出借资金义务，至今均未收到以上借款，但未提供相反证据加以证实，也未提供证据证实其向原告主张过索要借据。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，足以证实被告分五次向原告借款之事实，本院对此予以确认。故被告段闯应按照合同约定偿还原告借款本金60000元。关于利息，借款利率不得违反国家限制性规定，超出部分本院不予支持。上述2016年11月5日的借款，关于“本金15000元、每月利息750元”的约定，违反了我国年利率24%的限制性规定，故超出部分，约定无效。被告应按照年利率24%承担借款利息。其他四笔借款中，双方均未约定利息，故原告对该四笔借款利息的主张不予支持。关于逾期利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息的，本院应予支持。对2017年4月7日的借款5000元，应按照年利率6%自逾期之日起（2017年4月19日）支付资金占用期间的利息。故上述其它三笔借款中，由于均未约定借款利率和期限，被告可不承担借款利息。 当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中只有2016年11月5日借款中，被告段会来作为担保人，故被告段会来应对此笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。 关于被告主张原告未履行出借资金义务问题，本院结合上述五笔借款的金额、交易习惯以及原告的出借能力等因素，原告提出已经以现金方式履行了出借义务的主张，本院予以支持。被告提出原告未履行出借义务，没有收到原告所借款项，但未提供相反证据加以证实，也未提供证据证实及时向原告收回借条之事实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段闯于本判决生效之日起十五日内偿还原告段文祥借款本金15000元，并自2016年11月5日起至付清之日止按年利率24%支付利息；被告段会来对上述借款本金15000元及利息承担连带清偿责任。 二、被告段闯于本判决生效之日起十五日内偿还原告段文祥借款本金5000元，并自2017年4月19日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息。 三、被告段闯于本判决生效之日起十五日内偿还原告段文祥借款40000元。 四、驳回原告段文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告段闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  王艺颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2104号 原告：化立方，男，汉族，1988年04月03日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司，住所地临沂市罗庄区华东二手车市场E区116号，统一社会信用代码91371311217260132。 法定代表人：徐玲玲，系该公司总经理。 被告：徐玲玲，女，汉族，1981年12月03日出生，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告化立方与被告徐玲玲、临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司服务合同纠纷一案中，因双方当事人当庭和解且履行完毕，原告于2020年05月19日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中化立方主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告化方方撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告化立方负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑海洋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初777号原告：曹澳芹，女，1999年12月16日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。被告：施长银，男，1955年2月28日出生，汉族，居民,住东台市。原告曹澳芹与被告施长银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹澳芹的委托诉讼代理人李曹，被告施长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹澳芹向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告因道路交通事故造成的各项损失共计71259.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：（一）涉案事实：2018年3月9日12时许，施长银驾驶车牌号为“福田五星”三轮载货摩托车，沿东台市许河镇安弶河北路由西向东行驶至板鱼村四组李宏华门前路段左转弯时，与东台市许河镇安弶河北路由东向西行驶驾驶“大陆鸽”电动自行车的曹澳芹相撞，致使曹澳芹受伤及“大陆鸽”电动自行车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，施长银负此事故的全部责任，曹澳芹不负事故责任。（二）各项损失：1.医疗费17114.6元；2.营养费15元/天×15天=225元；3.住院伙食补助费30元/天×3天=90元；4.护理费80元/天×7天=560元；5.误工费51509元÷12月×2月=8509.3元；6.后期医疗费：3次×1600元/次=4800元（疤痕），3000元/颗×2颗×（80-20）/8次=45000元（牙齿）；7.交通费3500元；8.住宿费6943元；9.鉴定费1350元。施长银辩称，事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，曹澳芹事故发生时戴耳机玩手机，听不见施长银拐弯时摁喇叭声。事故车辆未投交强险、商业险。曹澳芹15年前的右腿疤痕不是本起事故造成。事故发生后施长银为曹澳芹垫付费用19950元，要求在本案中一并处理。关于曹澳芹主张的各项损失，不认可医疗费、误工费；护理费认可3天，具体标准由法庭认定；后期医疗费认可疤痕费用，不认可种植牙齿费用；交通费认可600元；住宿费认可1人100元×3次；鉴定费只承认疤痕的鉴定费，不承认牙齿的鉴定费；其他赔偿项目无异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，施长银驾驶三轮载货摩托车，与曹澳芹驾驶的电动自行车的相撞，致使曹澳芹受伤及电动自行车受损。公安机关认定，施长银负全部责任，曹澳芹不负事故责任。此次交通交通事故致曹澳芹下唇部撕裂伤、牙外伤、下唇部疤痕等伤情。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2020年1月3日对曹澳芹伤情作出鉴定，1.关于后续治疗费用，一般情况下，面部疤痕的激光治疗需要进行二个疗程，每个疗程需进行5次，每次的费用在1000-1600元左右（含外用药物），曹澳芹已进行了7次激光治疗（以医疗费用票据为准），应该再支持3次治疗费用。曹澳芹为青年女性，31、32门齿缺损采用全瓷冠修复应予支持，另义齿为易损品，需要定期更换，更换周期在8-10年，更换费用在3000元/颗左右。2.关于误工、护理及营养期限，建议误工期限二个月、护理期限一周（一人护理），营养期限半个月为宜。为此，曹澳芹花去鉴定费1350元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。曹澳芹因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。施长银对责任认定有异议，但未提供相关证据，本院对其抗辩不予支持。本院结合曹澳芹的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定曹澳芹相关损失如下：1.医疗费：17114.6元。2.营养费：15元/天×15天=225元。3.住院伙食补助费：30元/天×3天=90元。4.护理费：80元/天×7天=560元。5.误工费：曹澳芹未能提供实际收入减少的相关证据，对误工费不予支持。6.后期医疗费：3次×1600元/次=4800元（疤痕）；3000元/颗/次×2颗×6次=36000元（牙齿）。7.交通费：酌情支持2400元。8.住宿费：酌情支持4800元。以上损失合计65989.6元，因施长银系全责，且未投保交强险和商业三者险，故上述损失均由施长银赔偿，施长银垫付17000元，扣减其应承担的诉讼费、鉴定费合计2000元后，施长银还需给付50989.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告施长银于本判决生效之日起30日内赔偿原告曹澳芹因交通事故造成的各项损失50989.6元（此款可汇入曹澳芹开设在江苏东台农村商业银行许河支行的卡号为62×××02的账户内）；二、驳回原告曹澳芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告曹澳芹负担91元，被告施长银负担700元（已从垫付款中扣减）；鉴定费1350元，由原告曹澳芹负担50元，被告施长银负担1300元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年五月十九日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执673号 向文锋、惠州市东部湾游艇会有限公司： 关于申请执行人向文锋与被执行人惠州市东部湾游艇会有限公司确认合同无效纠纷一案，申请执行标的共计123400元。经本院立案执行，现已强制执行到位133873.67元，其中，本金119400元，利息6131.69元，迟延履行金2590.98元，案件受理费4000元，执行费1751元。上述案款支付本案执行费1751元，余132122.67元支付给申请执行人向文锋。至此，申请执行人向文锋向本院申请执行的（2019）粤1323民初811号民事判决书、（2019）粤13民终5701号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执312号之三 申请人：刘群，女，1967年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈思莉，女，1963年7月1日出生，羌族，住四川省茂县。 关于刘群与陈思莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初4366号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款160万元及利息，案件受理费9600元。本院于2020年2月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本案实现债权到位标的0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  袁世海 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐亚敏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1390号 魏苏保： 你与王怀超劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王怀超向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王怀超20000元及相应利息； （2）、承担执行费204元，诉讼费242元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014550 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初72号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人索文程，男，1980年9月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍地址江苏省射阳县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月25日被合肥市公安局高新分局刑事拘留；同月3Ｏ日，经合肥高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，当日由该分局决定取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)61号起诉书指控被告人索文程犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人索文程到庭参加诉讼。本案于2020年2月3日裁定中止审理，同年5月12日裁定恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年底至2014年7月，被告人索文程带领王某、王加胜等22名工人承接合肥市高新区皖水路与石莲路交口安徽出版集团总部基地1-6栋楼加固工程等工程。期间，被告人索文程拖欠王某、王加胜等22人的劳动报酬合计202900元。 2015年春节前夕，被告人索文程为逃避支付工人工资将手机卡扔掉，并逃匿于广东。2015年7月3日、7月10日经合肥市人力资源和社会保障局两次下达劳动保障监察责令改正决定书，被告人索文程仍未支付劳动者劳动报酬。 2019年9月20日11时许，民警在东莞市将索文程抓获。2019年9月30日索文程家人已将拖欠的工人工资20万元汇入合肥市财政国库支付中心。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查明证明、劳动监察部门责令改正决定书等；2.证人覃某、王某等人的证言；3.被告人索文程的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人索文程以逃匿的方法逃避支付22名劳动者的劳动报酬共计202900元，数额较大，并经劳动监察部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 被告人索文程当庭自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人索文程以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人索文程归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人索文程犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱 静 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执794号 申请执行人：孙艳，女，汉族，1977年5月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨红，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人孙艳与被执行人杨红借款合同纠纷一案中，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年五月十四日 书记员 汤子润
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保198号之一解除保全申请人：淄博大速电机销售有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇颜北路278号。统一社会信用代码：913703036722174647。法定代表人：张继华。被申请人：邹平顺通造纸机械有限公司，住所地山东省邹平市好生街道办事处潴龙三路中段。统一社会信用代码：91371626570477871P。法定代表人：张维乾。解除保全申请人淄博大速电机销售有限公司与被申请人邹平顺通造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0304财保198号民事裁定，依法对被申请人邹平顺通造纸机械有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博大速电机销售有限公司于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人邹平顺通造纸机械有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博大速电机销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹平顺通造纸机械有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年五月二十九日法官助理李忠远书记员李雪莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4199号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号3栋21楼2116号。 法定代表人：王绍锋，四川博南商务服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：伍金玉，女，1985年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：贾彬，男，1971年10月27日出生，汉族，住内蒙古根河市。 原告四川博南商务服务有限公司与被告伍金玉、贾彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川博南商务服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃雪梅
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1268号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:廖连生，住长春市二道区。 保利（长春）物业服务有限公司与廖连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1777号 申请执行人:黄仕香，女，汉族，1951年9月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行黄仕香与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1777号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3860号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被告湖南省文之通包装印刷有限公司，住所地：常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村五组工业园内。法定代表人高立祥。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告湖南省文之通包装印刷有限公司追偿权纠纷一案中，被告湖南省文之通包装印刷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为融资租赁合同纠纷，双方于2015年2月11日签订的《融资租赁合同》已约定发生纠纷由浙江省杭州市江干区人民法院管辖，同日签订的《协议》中关于管辖的约定因与《融资租赁合同》约定相冲突而无效，本案应移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案立案时，案由虽定为租赁合同纠纷，但经审查原告的起诉状并进行询问，本案案由应定为追偿权纠纷。2015年2月11日，原、被告与华融金融租赁股份有限公司、湖南恒振投资担保有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：原告为被告向华融金融租赁股份有限公司的租金提供担保，如发生争议由华融金融租赁股份有限公司住所地（浙江省杭州市江干区法院管辖；同日，原、被告又签订了《协议》，约定如原告为被告垫付租金后被告追偿引起的纠纷，由原告所在地（湖南省长沙县）管辖。《融资租赁合同》属于主合同，《协议》属于担保合同，两者管辖法院约定不一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。因此，本案应根据《融资租赁合同》的约定确定管辖法院，原告向被告主张追偿权发生的纠纷，应由杭州市江干区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年五月二十七日书记员 欧阳特
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初195号原告：苏州普塞特电子材料有限公司法定代表人：薄啊敏。被告：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司。法定代表人：余厂究。原告苏州普塞特电子材料有限公司与被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告苏州普塞特电子材料有限公司于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州普塞特电子材料有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州普塞特电子材料有限公司撤回对被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州普塞特电子材料有限公司负担。审判员 陆 平二〇二〇年五月七日书记员 叶圣娅
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执239号之一 申请执行人：张建军，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：杨丹丹，女，1990年11月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 张建军与杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5183号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年1月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为7860元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年1月-2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人杨丹丹名下银行存款582.82元，扣除执行费50元，剩余532.82元发放给申请人。被执行人无其他财产可供执行。 3、2020年1月23日本院依法至被执行人住所地查找被执行人未果。 4、2020年5月6日与本案申请人电话通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年五月六日 书记员  金 珠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保41号申请人：嘉峪关市西北长城电器销售有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利中路719-5号4栋商铺5号。法定代表人:马寅莉，总经理。委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃铭恪律师事务所律师。被申请人：湖南省湘建工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2601-2626房。法定代表人：黄焕。申请人嘉峪关市西北长城电器销售有限公司于2020年5月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘建工程有限公司的银行存款800000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2020年5月12日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人嘉峪关市西北长城电器销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘建工程有限公司的银行存款800000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人嘉峪关市西北长城电器销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅国二〇二〇年五月十二日书记员  易 炼
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执594号申请执行人：肖志海被执行人：晏明勇关于申请执行人肖志海与被执行人晏明勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3438号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏明勇银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月一日书记员  郑 星
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2639号 原告：严某，男，1982年10月2日出生，汉族，住海宁市。 被告：蔡某，女，1985年1月5日出生，汉族，住海宁市。 原告严某与被告蔡某婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年5月8日立案受理后，原告严某于2020年5月9日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。 本院认为，原告严某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严某撤回对被告蔡某的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某负担。 审判员  陈祖建 二〇二〇年五月九日 书记员  浦恩义
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1560号 原告：松原市宁江区某合作联社，住所地松原市宁江区 法定代表人：王洪野，董事长。 被告：李胜，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住宁江区。 本院在审理原告松原市宁江区某合作联社诉被告李胜借款合同纠纷一案中，原告松原市宁江区某合作联社于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区某合作联社撤回起诉。 案件受理费87元（系缓交），由原告承担。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年五月三十一日 书记员  贾 冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初145号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人于松涛，男，1990年11月27日出生，户籍地河南省禹州市，汉族，高中毕业，住河南省禹州市。因使用伪造、变造的机动车号牌于2019年11月15日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留五日；因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆和使用伪造机动车号牌于2019年11月25日被郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人于松涛犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人于松涛到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为于松涛提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年11月13日22时38分许，被告人于松涛醉酒驾驶豫Ｋ×××××号（系伪造的车号牌）春风牌两轮摩托车，在郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路与相州街交叉口东约20米处，被执勤交警查获。经鉴定，于松涛的血液酒精含量为187.93mg/l00ml。到案后，被告人于松涛如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人于松涛的供述；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公交决字〔2019〕第410188-2900859310号公安交通管理行政处罚决定书、郑州市公安局航空港区分局郑公航（巡）刑罚决字〔2019〕10664号行政处罚决定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1909032号检验报告；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，于松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人于松涛对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且于松涛签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人于松涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于于松涛系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；于松涛醉酒驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年五月二十九日书记员  单同欣
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1639号原告：彭延康，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：王仁波，男，1977年10月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍住址：湖南省宜章县。被告：肖瑞红，女，1981年8月22日出生，汉族，广东省紫金县人，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。原告彭延康诉被告王仁波、肖瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭延康委托诉讼代理人谷腾峰到庭参加诉讼，被告王仁波、肖瑞红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭延康请求判令：1、判令被告王仁波、肖瑞红共同偿还借款本金139000元，利息108420元（按月利息2分从2017年1月1日算至2020年4月1日，后续利息按月利息2分另计至被告清偿完毕），以上合计247420元；2、本案律师代理费7000元，案件受理费等实现债权的有关费用由被告王仁波、肖瑞红共同承担。被告王仁波、肖瑞红未予答辩也未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年11月8日，被告王仁波、肖瑞红向原告彭延康借款500000元，原告当天将500000元从银行转账至被告王仁波账户，两被告出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到彭延康现金500000元，借期15天，到期未还按千分之三一天的违约金计算，用于资金周转。借款人：王仁波、肖瑞红，身份证号：4328241977××××××××，4413811981××××××××，担保人：王建斌，公司担保：宜章县王氏和瑞珠宝有限公司。2014年11月8日”。2、2016年11月3日，原告（甲方，出借人）就该笔借款与两被告（乙方，借款人）签订了《借款合同》。合同内容为：①乙方向甲方借款2014年11月8日借款500000元，2015年12月30日已还350000元；②2016年11月3日王仁波再向彭延康借款20000元，共欠彭延康170000元；③借款期限：自2016年11月3日起至2016年12月3日止；④借款利息：本合同项下借款月利率为2%，利息支付方式：按月支付，每月30日前支付当月利息，2016年12月23日之前的利息按原约定已经付清；⑤违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.2%支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。原告称签订上述《借款合同》的当天将20000元支付给了被告王仁波。3、关于还款情况，两被告未提供还款证据。原告自认2016年11月3日双方签订《借款合同》后，被告按月利率2%，分别于2017年上半年偿还原告19000元，2017年10月3日偿还原告12000元，尚欠本金139000元，利息偿还至2016年12月31日。4、上述款项经原告追讨未果，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告王仁波、肖瑞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告王仁波、肖瑞红向原告借款，有借条、银行转账记录及《借款合同》证实，事实清楚，两被告均在借条及《借款合同》上签字，系共同借款人，故对原告要求被告王仁波、肖瑞红偿还借款本金139000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告根据双方签订的《借款合同》约定要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息为：108420元=139000元×2%×39个月（从2017年1月1日起暂计算至2020年4月1日共39个月）。对原告主张的律师代理费7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽然《借款合同》约定了律师代理费，但总计不得超过年利率24%，故对原告主张律师代理费7000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王仁波、肖瑞红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭延康借款本金139000元、并支付利息108420元，合计247420元（利息已计算至2020年4月1日，之后利息以本金139000元为基数，按月利率2%继续计算至借款付清之日止）；二、驳回原告彭延康其他诉讼请求。如果被告王仁波、肖瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2558元，由被告王仁波、肖瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二〇年五月七日书记员  蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1786号原告：胡应周，男，汉族，1944年10月27日出生，住河南省新蔡县。原告：王秀云，女，汉族，1947年8月4日出生，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：杨磊、刘俊豪（实习律师），河南问津律师事务所律师。被告：李晴，男，汉族，1970年2月14日生，住河南省新蔡县。被告：胡艳群，女，汉族，1970年6月20日出生，住河南省新蔡县。被告：王松山，男，汉族，1991年01月20日出生，住河南省新蔡县。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：91411700670065129U，营业场所：驻马店市开元大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。负责人：吴霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：海霞，系该公司员工。原告胡应周、王秀云诉被告李晴、胡艳群、王松山、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡应周、王秀云的委托诉讼代理人杨磊、刘俊豪（实习律师），被告李晴，被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人海霞到庭参加诉讼。被告胡艳群、王松山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应周、王秀云向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告胡应周的医疗费、住院伙食补助费共计暂定人民币15161.79元；2、请求被告依法赔偿原告王秀云的医疗费、住院伙食补助费共计暂定人民币27692.19元；3、一、二项共计42853.98元；4、本案的各种诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日18时20分许，李晴驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿新蔡县洪河大道行驶至北门公路处时，与行人胡应周、王秀云发生交通事故，致胡应周、王秀云受伤。事发后，经新蔡县公安局交警大队认定李晴对此事故负主要责任。经查实李晴所驾驶的车辆在保险公司入有保险，胡艳群是车辆的所有人，王松山是被保险人。事发后，原告及亲戚数次与被告协商赔偿事宜，但至今无果。综上所述，为了维护公民的合法权益，现原告特此起诉，请求法院依法公正判决。被告李晴辩称，事故属实，事故认定书我收到了，我为原告垫付了门诊医疗费2721.49元，住院医疗费6000元，为原告转账5000元。我的车辆在被告保险公司购买的有交强险和商业险。原告的损失应当由保险公司赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如查实事故车辆在事故发生时行车证年检合格，驾驶员具有合法有效的驾驶证，营运证以及从业资格证，且证实在我公司投保，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；2、超过交强险限额部分，在商业险项下按事故主要责任70%承担原告合理合法的损失；3、原告王秀云住院期间，我司为其垫付医疗费10000元，在本次赔偿中应予以扣除；4、我公司不承担本案的诉讼费和其他间接费用。被告胡艳群、王松山未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年11月22日18时20分许，被告李晴驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的轻型普通货车，沿新蔡县洪河大道行驶至北门公路处时，与行人胡应周、王秀云发生交通事故，致胡应周、王秀云受伤。2019年11月26日，新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李晴负此事故主要责任，胡应周负事故次要责任，王秀云负事故次要责任。事故发生后，原告胡应周、王秀云被送往新蔡县人民医院住院治疗：胡应周共计住院56天，花费医疗费:273.97元＋9287.82元=9561.79元；王秀云共计住院56天，花费医疗费:687.5元＋1760.02元＋19644.67元=22092.19元。被告李晴驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车所有人是胡艳群，车辆投保人是王松山，该车在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险（保险期限2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止）和商业三者险（保险期限2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止，保险金额为50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。另查明，住院期间，被告李晴为原告胡应周、王秀云垫付医疗费13721.49元。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为原告王秀云垫付医疗费10000元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因被告李晴负事故的主要责任，故原告要求被告李晴承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告胡艳群、王松山承担赔偿责任，胡艳群系肇事车辆车主，王松山系车辆投保人，二人不是实际侵权人，故对原告的请求，本院不予支持。原告胡应周因此事故造成的合理损失为：1、医疗费：9561.79元；2、住院伙食补助费：50元×56天＝2800元。以上1-2项合计为12361.79元。原告王秀云因此事故造成的合理损失为：1、医疗费：22092.19元；2、住院伙食补助费：50元×56天＝2800元。以上1-2项合计为24892.19元。二原告的交通事故损失合计为37253.98元。因肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，且驾驶员李晴对事故负主要责任，二原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付)，余款27253.98元由被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险限额内按27253.98元的80%进行赔偿，计款21803.18元。被告李晴预先支付给二原告的13721.49元，二原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡应周、王秀云因交通事故造成的损失共计21803.18元。二、原告胡应周、王秀云于判决生效后十日内返还被告李晴预付款13721.49元。三、驳回原告胡应周、王秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.32元，减半收取401.66元，由被告李晴负担200元，由原告胡应周、王秀云负担201.66元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 行
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2209号申请执行人：季爱凤，女，1990年7月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：徐州策海量行信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张勇，该公司总经理。申请执行人季爱凤与被执行人徐州策海量行信息科技有限公司工伤待遇纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出东劳人仲案字（2019）第56号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人一次性伤残补助金42633元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资23685元和交通费150元，合计133968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，1、2019年8月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年10月20日，本院调查被执行人金融理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年2月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年5月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年5月6日，本院调查被执行人公司经营状况，该公司在2017年后就不再经营；8、2020年5月6日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序；9、2020年5月11日，本院将被执行人徐州策海量行信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年五月十一日书记员  韦 宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执260号申请执行人周思勉，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼文彬，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人周思勉与被执行人楼文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周思勉向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人楼文彬归还申请执行人周思勉借款50000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人楼文彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼文彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼文彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼文彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼文彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼文彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周思勉。综上，被执行人楼文彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执260号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰