河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初927号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪国成，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于桂玲，女，1974年9月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪国相，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏素华，女，1968年7月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邱占川，男，1976年11月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋小燕，女，1979年2月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孟庆华，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：常小丽，女，1981年10月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪红伟，男，1985年4月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张艳萍，女，1993年3月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告纪国成、于桂玲、纪国相、魏素华、邱占川、宋小燕、孟庆华、常小丽、纪红伟、张艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告纪国成、于桂玲、纪国相、魏素华、邱占川、宋小燕、孟庆华、常小丽、纪红伟、张艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本息合计523,145.66元，并给付还款之日止的贷款利息。二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告纪国成在原告处贷款250,000.00元，贷款期限自2014年11月3日至2015年11月2日止。由被告于桂玲、纪国相、魏素华、邱占川、宋小燕、孟庆华、常小丽、纪红伟、张艳萍提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向纪国成支付了贷款250,000.00元。2015年11月2日贷款到期后，借款人未能全部偿还贷款本息，担保人拒绝履行担保义务，造成贷款逾期，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告纪国成、于桂玲、纪国相、魏素华、邱占川、宋小燕、孟庆华、常小丽、纪红伟、张艳萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款人身份信息（复印件）、借款申请书及借款借据（复印件）、个人借款合同（复印件）、保证合同（复印件）、利息计算表、围场农村商业银行逾期贷款催收通知（复印件）予以证实。 上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异，对于原告提交的证据经本院核实后，认为证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告纪国成从原告处借款250,000.00元用于储存土豆，约定借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款利率为月利率12.50‰，借款逾期后上浮40%，结息方式为按月结息，到期还本。由被告于桂玲、纪国相、魏素华、邱占川、宋小燕、孟庆华、常小丽、纪红伟、张艳萍为被告纪国成的借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权所发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保人并在保证合同上签字进行确认。合同签订后，原告如约向被告纪国成发放贷款250,000.00元。借款到期后，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2020年4月2日，被告尚欠借款本金250,000.00元、利息273,145.66元，本息合计523,145.66元。同时查明，在保证期内，2017年9月1日，原告向担保人主张过权利。 本院认为，原告围场农商行与被告纪国成签订的个人借款合同及与担保人签订的保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告纪国成未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任。关于被告于桂玲、纪国相、魏素华、邱占川、宋小燕、孟庆华、常小丽、纪红伟、张艳萍是否应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告围场农商行与被告约定还款期限为2015年11月2日，即主债务的最后履行期限，同时原告与担保人在签订保证合同时对保证期间进行了约定，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止，即2015年11月3日至2017年11月2日，在上述期间内，原告曾向担保人于桂玲、纪国相、魏素华、邱占川、宋小燕、孟庆华、常小丽、纪红伟、张艳萍主张过权利，故本院认为担保人在本案中还应承担保证责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告纪国成偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金250,000.00元、利息273,145.66元（计算至2020年4月2日）。2020年4月2日后的利息按合同约定利率12.50‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日为止。被告于桂玲、纪国相、魏素华、邱占川、宋小燕、孟庆华、常小丽、纪红伟、张艳萍承担连带责任保证。 二、被告于桂玲、纪国相、魏素华、邱占川、宋小燕、孟庆华、常小丽、纪红伟、张艳萍承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4515.73元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年五月六日 书记员  刘泽石 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。