wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2351号申请执行人：刘培，男，生于1993年6月6日，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张红欣，男，生于1963年5月30日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人刘培依据本院已经发生法律效力的（2020)豫1081民初236号民事判决书立案执行，因被执行人张红欣未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红欣在金融机构的存款90000元、扣留、提取被执行人张红欣在有关单位的收入90000元或者查封、扣押被执行人张红欣价值90000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年五月二十九日书记员  李柏昊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初537号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈义，男，1965年4月1日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2005年3月2日被温州市公安局行政拘留七日；因吸毒于2011年4月21日被乐清市公安局行政拘留三日，同年4月23日被乐清市公安局决定社区戒毒三年，2014年5月25日被决定解除社区戒毒。现因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年3月30日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）2438号起诉书指控被告人陈义犯非法制造爆炸物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑琛琚出庭支持公诉，被告人陈义及其辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人陈义未经国家有关部门批准，雇佣钱银成、钱银平、陈志开（均已判决）及叶某（另案处理）等人从事非法爆破作业，在乐清市石井路段，将药剂、电线等物制造成药卷，用于炸岩石筑路。2019年11月17日下午，钱银成、钱银平、陈志开、叶某在工地现场被公安机关查获，现场扣押药卷63个（重约10千克）、散装药剂约6千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，现场查获的药剂均为烟火药；药卷具备爆炸性，为爆炸物。被告人陈义于2020年1月2日向公安机关投案。另查明，被告人陈义投案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈义在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、照片、前科材料、户籍证明、证人叶某、陈某、卢某的证言、归案经过、情况说明、技术鉴定报告、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称量记录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义违反国家规定，雇佣他人非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈义案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈义判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈义犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董 利人民陪审员 赵 展人民陪审员 周 静二〇二〇年五月十一日代书 记员 陈芷涵
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保129号申请人：杨希雷，男，1978年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：栾景伟，公民身份号码：371523198811130072男，1988年11月13日出生，汉族，住聊城市茌平区(正对小区大门)从东往西第四户。申请人杨希雷与被申请人栾景伟买卖合同纠纷一案，申请人杨希雷已向本院申请诉前调解，并于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾景伟名下银行账户存款15000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人栾景伟名下银行账户存款15000元予以冻结。案件申请费170元，由申请人杨希雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二〇年五月十二日书记员  张瑞雪
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0222民初1260号原告：青海平兴房地产开发有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某，青海爱明律师事务所律师。被告：张某，住青海省民和回族土族自治县。原告青海平兴房地产开发有限公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告青海平兴房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青海平兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖建勇二〇二〇年五月三十日法官助理 马 云书 记 员 刘永萍
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国建设银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1922号 原告：时德山，男，1962年12月9日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所专职律师。 被告：时培伟，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘艳，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上两被告委托诉讼代理人：苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 原告时德山诉被告时培伟、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时德山、被告时培伟及被告刘艳的共同委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并自2020年1月起按月利率1.5%计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系，被告以家庭生活需要为由于2019年7月10日、10月10日共计向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，原告多次索要未果。 被告时培伟辩称，被告时培伟虽向原告出具借条，但实际借款人为古光华与王晓丽，利息也是古光华与王晓丽和原告商定的，现古光华与王晓丽已因非法吸收共同存款被立案侦查，请求法院依法判决。 被告刘艳辩称，被告刘艳对借款并不知情，请求法院判令驳回原告对被告刘艳的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交借条原件两份、银行转账记录三份、保全费单据一份、结婚登记信息审查处理结果信息打印件一份，被告对原告提交的借条原件、银行转账记录、保全费单据真实性均无异议，对结婚登记信息审查处理结果真实性未予认可。被告为证实其抗辩主张向本院提交证明三份、立案告知书复印件一份、告知书复印件一份、微信聊天记录一份，原告对被告提交的证据均未予认可。 在庭审过程中，原、被告均认可双方约定的借款月利率为1.5%，均认可被告时培伟已将2020年1月1日前的利息支付完毕，2020年1月份被告向原告支付利息1000元后即未再向原告进行还款。两被告认可在被告时培伟向原告出具借条时已登记结婚，原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，被告刘艳未予认可，原告亦未提交证据证实其主张。 原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时培伟分别于2019年7月10日向原告借款 80000元、于2019年10月10日向原告借款120000元，原告通过银行转账的方式将上述借款交付被告时培伟，双方对上述借款均约定借款月利率为1.5%，并未约定还款期限。后被告时培伟按约支付利息至2020年1月1日，自2020年1月1日后仅向原告支付利息1000元，剩余款项至今未付。 另查明，两被告系夫妻关系，原告在案件审理过程中曾申请财产保全并支出保全费1770元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时培伟抗辩称实际借款人为古光华、王晓丽，但其主张与原告提交的借条原件、银行转账记录不符，对被告时培伟的该项抗辩，本院不予采纳。被告时培伟向原告借款200000元，有原告提交的借条原件、银行转账记录予以证明，本院予以确认。原、被告并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告时培伟偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告时培伟约定借款月利率为1.5%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，被告时培伟应按约定利率向原告支付利息，被告时培伟已按约支付2020年1月1日前的利息，故被告时培伟应自2020年1月1日起，以200000元为本金，按月利率1.5%计算向原告支付利息，但应扣除被告时培伟已支付的1000元。原告虽主张涉案债务系夫妻共同债务，但原告并未提交证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或被告刘艳对涉案借款作出事后追认，故对原告要求被告刘艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告时培伟于本判决生效之日起十日内偿还原告时德山借款本金200000元； 二、被告时培伟随本金支付原告时德山利息（以200000为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，但应扣除被告时培伟已支付的1000元）； 三、驳回原告时德山本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由被告时培伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年五月十四日 书记员  隋秀芹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3410号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：胡新成，男，汉族，1981年2月23日出生，住湖北省公安县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡新成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告胡新成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告胡新成在2016年9月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年9月28日发放贷款150000元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CDXXX57198），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期268天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡新成偿还原告剩余贷款本金35750.94元，到期未还利息1771.27元，罚息881.24元，寄送法律函件费用200元，以上共计38603.45元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CXXX57198）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡新成经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告胡新成（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告胡新成（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“唐”（车架号：LC0XXXX7198）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年10月20日，被告取得了比亚迪“唐”（车牌号：车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CXXXX7198）机动车登记证书。2016年10月31日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年9月28日向被告指定账户发放贷款150000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金35750.94元，到期未还利息1771.27元，罚息881.24元,寄送法律函件费200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡新成应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金35750.94元，到期未还利息1771.27元，罚息881.24元,寄送法律函件费200元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告胡新成未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CXXXX7198）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费765元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3147号原告：高继彬，男，1983年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王佳明，男，1990年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孝冰，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。该公司员工。原告高继彬诉被告王佳明、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月13日起诉，本院立案后受理，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告高继彬向本院提出撤诉，经审理，原告高继彬申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高继彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告高继彬负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年五月二十八日书记员  马新亚
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初810号原告：卢书波，男，1980年11月5日生，汉族，经商，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所实习律师。被告：李云峰，男，1990年5月14日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。原告卢书波与被告李云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢书波的委托诉讼代理人张全喜到庭参加诉讼，被告李云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢书波向本院提出诉讼请求：1、判令李云峰立即支付卢书波货款600000元；2、判令李云峰向卢书波支付逾期付款损失6742.5元（以600000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准即4.35%×1.5，暂计算自2019年12月31日至2020年3月1日，实付至款清息止）；2、本案诉讼费由李云峰承担。事实和理由：2018年1月至2019年12月30日期间，李云峰多次向卢书波购买保鲜盒等塑料及玻璃制品，均未及时足额支付货款。2019年12月30日，李云峰在双方据实结算后向卢书波出具欠条一份，载明欠卢书波2018年至2019年度物料款600000元。该款经卢书波多次催收，李云峰未予付款，故具状提起诉讼。李云峰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：卢书波从事保鲜盒等塑料及玻璃制品的加工及销售业务。2018年至2019年间，李云峰多次从卢书波处赊购保鲜盒等塑料及玻璃制品，2019年12月30日，双方进行结算，李云峰并向卢书波出具欠条一份，载明“欠条今欠卢书波货款600000（万）元整，大写：陆拾万元整，此货款为2018年到2019年度所欠物料款欠款人：李云峰30082419900514143Ｘ2019年12月30日”。上述款项经卢书波催讨，李云峰一直未付，卢书波遂提起本案诉讼。上述事实有卢书波提供的卢书波及李云峰身份证复印件各一份、欠条原件一份及卢书波陈述附卷予以佐证，因李云峰未到庭参与诉讼，未对上述证据发表质证意见，故本院视为李云峰放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，债务应当清偿。2018年至2019年间，李云峰多次向卢书波赊购保鲜盒等塑料及玻璃制品，经双方结算并由李云峰出具了欠条，双方之间已形成了买卖合同关系。上述欠款虽未约定履行期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故本院对卢书波要求李云峰支付货款600000元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息问题，可自逾期之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计息，卢书波诉求中关于利率的表述不当，应予纠正。综上所述，本院对卢书波的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李云峰于本判决生效之日起15日内支付所欠卢书波货款600000元及其相应利息（自2019年12月31日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计息）；二、驳回卢书波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4934元，由卢书波负担34元，由李云峰负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇二〇年五月十一日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3567号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行,住所地:聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。被告：周进东，男，1971年4月5日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：刘**，女，1969年7月15日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区03号。法定代表人：范保龙，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告周进东、刘**、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区隆昌酒水经销处撤回起诉。案件受理费148元，由原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行负担。审判员  吴刚二〇二〇年五月二十六日书记员  杨坤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保31号 申请人：上海合富新材料科技股份有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇蒸夏路565号、3、4幢。 法定代表人：管明贤，董事长。 委托代理人：王智、戴健俊，上海市海华永泰律师事务所。 被申请人：中铁二局集团装饰装修工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾中路明阳大厦。 法定代表人：胡云晖。 申请人上海合富新材料科技股份有限公司于2020年5月13日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中铁二局集团装饰装修工程有限公司价值955303.85元的财产，保全限额955303.85元。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2020年5月21日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，上海合富新材料科技股份有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁二局集团装饰装修工程有限公司价值955303.85元的财产，保全限额955303.85元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 黎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢483号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘振宇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘振宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘振宇未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘振宇银行存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人刘振宇收入人民币19万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月九日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执598号申请执行人殷某某，男，汉族，1938年10月1日出生，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。被执行人武汉某实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街。法定代表人吴某某，该企业负责人。武汉市黄陂区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0116民初1965号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被执行人武汉某实业有限公司向申请人陈平返还养老服务订金33300.00元；二、武汉某实业有限公司负担本案受理费316.00元，执行费404.00元。案件执行过程如下:1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。在执行过程中查明：被执行人武汉某实业有限公司负责人吴根生因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年9月21日被武汉市黄陂区公安分局刑事拘留，同年10月29日批准逮捕。本案与非法吸收公众存款属同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1965号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年五月七日书记员  沈 杰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执782号本院执行孙凤罚金一案，经本院立案执行，现被执行人孙凤已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保377号之一 申请人吴永红，男。 被申请人陈新农，男。 本院在审理申请人吴永红与被申请人陈新农买卖合同纠纷一案，依据申请人吴永红的财产保全申请，裁定冻结被申请人陈新农在金融机构的存款13000元。现因双方已达成调解协议并履行完毕，需解除对被申请人陈新农在金融机构的存款13000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈新农在金融机构的存13000元的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  张 亮
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1105号之三申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：王大河，男，1958年1月29日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。被执行人：牟维莲，女，1957年8月22日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王强，男，1982年9月24日出生，汉族，住桓台县。被执行人：于彬，女，1982年3月20日出生，汉族，住桓台县。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人王大河、牟维莲、王强、于彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月19日作出（2019）鲁0321民初675号民事判决书，判决：一、被告王大河、牟维莲欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金6800000元、截止到2019年2月20日的利息336468.13元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王大河、牟维莲以实际欠款数额为基数，自2019年2月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告王强对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告于彬对被告王强应承担的保证责任，承担共同还款责任。五、被告王强、被告于彬承担保证责任后，有权向被告王大河、牟维莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61755，元,由被告王大河、牟维莲承担，被告、王强、于彬承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被执行人王大河、牟维莲、王强、于彬未履行法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，执行标的为7198223.13元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月24日本院依据申请执行人提供的住址，邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2019年7月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人名下少量银行存款，查明被执行人王大河名下有汽车一辆、王强名下有汽车三辆，另反馈被执行人王大河名下有房产三处。3、2019年7月29日，将被执行人全部纳入限制高消费名单。4、2019年8月8日，线下查封被执行人王强名下车号为鲁Ｃ×××××、鲁CJ1015Z、鲁Ｃ×××××汽车三辆，2019年8月27日，线上委托东营区人民法院查封被执行人王大河名下鲁Ｅ×××××汽车一辆。上述车辆均未能实际控制，故暂时无法处置。5、2019年8月14日，线下轮候查封被执行人王大河位于桓台县建设街2578号1号楼1-101室、1-202室、1-401室房产三处。其中，本案在1-101室房产中享有抵押权，上述抵押房产首封为东营市东营区人民法院，2019年10月30日，本院依法向东营市东营区人民法院去函，请求将上述抵押房产移交我院执行。上述房产经本院两次拍卖后流拍，变卖亦无人竞买，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司不同意该房产以流拍价抵顶本案债务。剩余两套房产均为轮候查封，无法处置。6、2019年8月16日，本院通过传统线下调查方式，对被执行人的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金。7、2020年5月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的金额为7198223.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，通过调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年五月十四日书记员  伊祖栋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2916号原告：张印江，男，1970年12月2日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：谢素花，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。系原告之妻，代理权限：特别授权。被告：吴国伟，男，1980年12月2日出生。汉族，住濮阳县。原告张印江诉被告吴国伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢素花到庭参加诉讼，被告吴国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张印江诉称，2015年2、3月份，被告吴国伟向原告借现金1,000元，经多次催要被告未还，请依法判决被告偿还借款1,000元；被告承担诉讼费。被告吴国伟未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为：被告吴国伟向原告借款，双方借贷关系明确，原告要求其偿还，被告应及时履行。故《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国伟于本判决生效后十日内偿还原告张印江借款本金1,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴国伟承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年五月十九日书记员  王 辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2223号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：林通，男，1969年6月2日出生，汉族，住象山县。 被告：冯赛龙，男，1971年5月18日出生，汉族，住象山县。 被告：张海波，女，1972年6月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告林通、冯赛龙、张海波金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告林通、冯赛龙、张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告林通归还原告借款本金149053.68元并支付约定利息、罚息、复息等1113.01元（从2019年5月21日算至2019年6月4日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告冯赛龙、张海波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告林通、冯赛龙、张海波未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 1.借款期限：2017年12月29日至2018年12月28日。 2.借款日期：2017年12月29日。 3.借款人：林通。 4.借款金额：150000元。 5.借款利息：借期内月利率7.6125‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 6.款项交付：2017年12月29日，原告的分支机构向被告林通发放150000元借款。 7.担保情况：被告冯赛龙、张海波对上述款项承担连带保证责任，保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）。 8.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 9.尚欠本息情况：截至2020年4月26日，尚欠本金147980.93元，利息、罚息、复息等10101.90元。 10.其他事项：本案所涉合同为《个人循环保证借款合同》，合同载明的象山县农村信用合作联社墙头信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有、承担。 上述事实由原告提供的《借款申请表（对私）》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、还贷（息）回单电子信息专用凭证、送达地址确认书及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告的分支机构按约向被告林通发放借款150000元，但被告林通并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告林通归还借款本金、利息、罚息、复息，并要求被告冯赛龙、张海波承担连带清偿责任。经查明，截至2020年4月26日，尚欠原告本金147980.93元及利息、罚息、复息等10101.90元，本院对于原告的超出部分的诉请不予支持。被告冯赛龙、张海波承担保证责任后，有权向被告林通追偿。被告林通、冯赛龙、张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林通于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金147980.93元，并支付约定利息、罚息、复息（暂算至2020年4月26日为10101.90元，以后按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告冯赛龙、张海波对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告冯赛龙、张海波承担保证责任后，有权向被告林通追偿。 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3303元，减半收取1651.50元，由被告林通、冯赛龙、张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年五月六日 法官助理袁瑶 代书记员 鲍涵博
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执261号 新晃三鑫钡业有限责任公司、甘世军： 关于本院依据怀化市中级人民法院（2020）湘12民终37号民事判决书立案执行的申请执行人甘世军与被执行人新晃三鑫钡业有限责任公司劳动争议、认识争议纠纷一案，本院于2020年5月7日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初894号原告：李新宇，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义办事处孝南村寺北庄3排6号。委托诉讼代理人：陈俊荣（系李新宇之妻）,女,1968年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李欣章，男，1959年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告李新宇与被告李欣章承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新宇的委托诉讼代理人陈俊荣、被告李欣章及其委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原、被告于2019年10月29日签订的建房协议，将尚未完成的施工内容完成，或退还尚未施工部分费用32,420元。在审理中原告变更诉讼请求，要求被告退还尚未施工部分的费用20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月29日签订建房协议。双方主要约定：被告为原告建二层楼房一处，建房总价款为214,000元。其中包含前期其他人已施工部分：旧房拆除、处理地基、一层楼房墙和顶、二层楼房墙等共计已支付的款项78,000元。后期剩余房款为136,000元；被告包工包料，负责二层上楼板、二层到顶两坡楼梯。内外粉刷、卫生间和厨房的防水处理、内外粘贴（地板砖、面砖、大门瓷砖以及卫生瓷砖）、室内造白；被告为原告建大门楼、院墙、厕所以及院内、院外的混凝土地坪、下水道的挖砌及粉刷、盖板等施工。以上所有瓷砖由原告购买，被告进行施工；双方还对其他相关质量施工标准进行了约定。该协议签订后，原告从2019年10月29日至12月25日先后支付后期建房款137,470元。但被告仅完成主体施工等部分工程，剩余室内造白、卫生间和厨房的防水处理、室内地板砖粘贴、厨房瓷砖和地板砖粘贴、卫生间的瓷砖和地板砖粘贴、楼梯台阶砖粘贴、前脸砖粘贴、大门砖粘贴、围墙粉刷、院内卫生间地坪及瓷砖粘贴、二楼阳台吊装处砌建及粉刷、一楼和二楼进户门门口砌建及粉刷等工程未施工，未施工部分的费用为32,420元以上。经原告多次催促被告未履行。被告李欣章辩称，被告虽与原告签订合同，但被告并不是合同的实际履行者，实际施工者是郑州古荥郭得金。被告没有施工资质，仅是帮原告介绍施工队；原告未一次性将合同款项和购买材料的款交于被告，被告只能自行垫资购买；在施工过程中原告有增加工程量的情况，故被告不能按约定的价款完成合同内的建筑工作量；原告没有按照合同约定保障水、电、路三通影响施工；双方没有按照合同由被告包工包料，原告付的款，除了支付工资，购买材料，也有一部分偿付原告以前欠款，被告没有获利。被告不应当继续履行合同。原告主张未施工的费用32,420元过高，被告认为未施工的费用只有20,000多元。应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的建房协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。双方已经明确约定：原告建房款为214,000元，其中包含前期已支付的款项78,000元，后期应支付建房款为136,000元，被告包工包料等。被告收到137,470元之后应完成合同约定的后期施工任务。被告未按约定完成施工任务，对此纠纷应负全部责任。对未施工的费用，被告认可有20,000多元，构成对未完工工程款的自认，原告同意按20,000元计算未完工的费用，并放弃其余诉讼请求。双方在庭审中，对未完工的费用为20,000元，已无异议，本院对该数额予以认定。被告未完工不再履行协议，使原告不能实现合同目的，原告要求解除建房协议，由被告退还未施工的费用20,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其只是介绍人，不是施工方，原告应一次付清房款，原告付的137,470元中，有一部分应偿付原告以前的欠款等与双方签字形成的书面合同内容不符，也无其他充分证据予以证明；被告辩称原告有增加工程量的情况，没有保障水、电、路三通等，也没有提供证据证明。故此，对被告的相关辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：被告李欣章于本判决生效之日起十日内退还原告李新宇未施工部分的费用20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告李新宇负担155元，由被告李欣章负担150元。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇二〇年五月十八日书记员  李晓菲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1134号 申请执行人：郑卸楠，女，1947年9月11日出生，住江山市。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人郑卸楠与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1307号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              小额诉讼程序                  诉      讼      参      加      人              原告：刘宁，女，1985年6月28日出生，汉族，住东阿县阿胶小区。                  被告：王辉，女，1989年11月22日出生，汉族，住东阿县北关新村。                              诉      辩      意      见              原告刘宁提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金10 742元及利息，诉讼过程中，将数额变更为8 742元，利息自起诉之日至还款完成之间按照银行同业拆借利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日至2020年4月14日间，被告使用原告的信用卡刷走现金11242元，被告于2020年4月18日针对未清偿的10742元向原告出具欠条一张。后多次催要，被告未予归还。原告为维护合法权益，特具状起诉。                      被告王辉未出庭答辩。                        本院      查明      事实                    2019年5月19日起，被告王辉借用原告刘宁的信用卡进行消费。      2020年4月18日，被告针对未归还10 742元向原告出具了欠条一张，载明“今欠 现金10 742（大写：壹万零柒佰肆拾贰）2020.4.18 王辉 371524198911220549”。欠条出具后，被告再次通过微信转账的形式归还了2 000元，余款8 742元未再继续归还。                              本院      认为              原告刘宁主张被告王辉归还借款8 742元，由被告出具的欠条、微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告应自起诉之日、即2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    被告王辉于本判决书生效之日起十日内向原告刘宁归还欠款人民币8 742元；并以8 742元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费34元，由被告王辉承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                                二○二○年五月二十二日                                书记员    张晨晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1511号原告：李权，男，汉族，1975年10月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：卢淑霞，系原告之妻。被告：河南福万居房地产营销策划有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼7层710号。负责人：郑瑞荣。被告：河南福万居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街138号东1单元13层1306号。法定代表人：张文文。被告：张文文，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省淮阳县。原告李权与被告河南福万居房地产营销策划有限公司郑州分公司（以下简称福万居郑州分公司）、河南福万居房地产营销策划有限公司（以下简称福万居公司）、张文文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢淑霞到庭参加诉讼，被告福万居郑州分公司福万居公司、张文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告三个月租金6900元、违约金2300元，合计9200元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、即日起解除合同。事实与理由：原告房子于2019年5月2日委托给福万居公司，5月2日收到款项2300元，8月2日至第二季度付款日至今未付款。7月13日原告报警，张文文出具了合同期内对该房屋租金负责，目前无法联系。为维护合法权益，原告诉至法院。被告福万居郑州分公司、福万居公司、张文文均未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告名下有位于郑州市二七区××院××楼××单元××房屋××套。2019年5月1日，原告与福万居郑州分公司签订《房屋出租委托合同》，约定原告将上述房屋全权委托福万居郑州分公司对外出租，委托期限36个月，自2019年5月2日起至2022年5月1日止；合同签订后，原告同意每年预留出60天不计算租金，作为福万居郑州分公司接洽承租的工作期，工作期后2019年5月2日开始计算租金，每年福万居郑州分公司给原告10个月房租；房租每月2300元，第一次2019年5月2日付，第二次2019年8月2日付，第三次2019年11月2日付，第四次2020年2月2日付，依次类推；合同期内，福万居郑州分公司不得低于此价格付款；委托期内，福万居郑州分公司提前退租的，应赔偿原告合同约定的月租金为违约金。合同签订后，原告即将房屋交给福万居郑州分公司，福万居郑州分公司支付给原告2019年5月2日至2019年8月2日的租金共2300元。后因原告听说福万居郑州分公司经营出现问题，即通过公安机关找该公司处理租赁事宜，福万居公司的法定代表人张文文于2019年7月13日向原告出具保证书，称“房租由张文文负责按照合同打款，合同期由张文文负责。”但2019年8月2日，三被告均未向原告支付租金，原告于2019年11月19日诉至本院。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中,原告与被告福万居郑州分公司签订的《房屋出租委托合同》虽名为委托合同,但实质是房屋租赁合同,被告通过承租案涉房屋后进行转租获取收益。本案中原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,成立并生效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告福万居郑州分公司未依约定向原告支付租金，且其已实际不再承租房屋，构成根本违约，原告主张解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告继续支付合同解除之前的三个月房租，本院亦予以支持；因被告福万居郑州分公司违约，原告要求被告福万居郑州分公司按合同约定支付违约金，本院亦予以支持。被告张文文向原告承诺由其按合同约定向原告支付租金，视为债的加入，原告予以认可，故张文文亦应对上述租金、违约金承担支付义务。被告福万居郑州分公司系被告福万居公司的分公司，对被告福万居郑州分公司不能清偿债务部分应当由福万居公司承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李权与被告河南福万居房地产营销策划有限公司郑州分公司于2019年5月1日签订的房屋出租委托合同；二、被告河南福万居房地产营销策划有限公司郑州分公司、张文文自本判决生效之日起十日内共同支付原告李权租金6900元，支付违约金2300元；三、被告河南福万居房地产营销策划有限公司对被告河南福万居房地产营销策划有限公司郑州分公司不能清偿上述债务部分承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 淋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初916号原告：王秀云，女，1959年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：张银峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李艳珍，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王秀云与被告张银峰、李艳珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告王秀云于2020年5月6日向本院提出撤回对被告张银峰、李艳珍的起诉。本院认为，原告王秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀云撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  刘大勇二〇二〇年五月六日书记员  姜 涛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保122号 申请人：丁福亮，男，汉族，1999年4月12日生，住山东省梁山县。 被申请人：颜磊，男，汉族，1988年3月12日生，住安徽省合肥市西县。 申请人丁福亮于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｇ×××××号轿车，保全金额50000元。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人丁福亮负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 坤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执968号 宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人宁波市镇海自然工贸有限公司与被执行人宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12372号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执968号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1714号 原告：高某某。 被告：景某。 原告高某某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告景某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高瑞立即偿还原告借款本金19万元，并偿还此借款从2015年7月4日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月4日，被告因资金周转向原告借款19万元,双方约定月利率为2%,未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。为此原告诉至法院，提出前述诉请。 被告景某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年被告景某因资金周转困难，向原告表弟李旺平借款15万元，约定月利率为2%，原告高某某为保证人。借款后，被告景某按照约定利率向李旺平支付了一年多的利息。2015年7月4日，经原、被告及李旺平共同结算，被告高某某下欠李旺平利息4万元。李旺平将对被告景某的债权全部转移给原告高某某，被告景某重新向原告高某某出具了借据一支和还款计划一份。借据载明：“欠条今欠到高某某人币壹拾玖万元整（￥190000元）。景某2015年7月4日”。还款计划载明：“因景某贷高君（军）义壹拾玖万元整无法偿还，经双方协商，景某自愿将甘肃某煤矿股金叁拾万元整抵押给高君（军）义作为还款保证。月息贰分。从2015年7月4日起计息。煤矿日后利害与高君（军）义无关。欠款人：景某2015年7月4日”。被告向原告出具借据后，经原告多次索要本息未果，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。上述事实有原告提交的借据、还款计划和本院与李某平的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人李旺平将19万元债权转让给原告高某某，并由被告景某重新向原告高某某出具借据，符合债权转让的构成要件，依法予以认定。原告请求被告支付借款19万元从2015年7月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息之请求，亦符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决书生效后五日内，由被告景某向原告高某某偿还借款19万元,并偿还此借款从2015年7月4日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，由被告景某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  鱼晓卉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保120号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：淄博德恒印刷有限公司。统一社会信用代码：91370322790369119U。住所地：高青县高淄路后巩村。 法定代表人：何来飞。 被申请人：淄博科晶电子科技有限公司。统一社会信用代码：913703225804454275。住所地：高青县张田路后巩村东首。 法定代表人：徐伟峰。 被申请人：山东奥龙纸业有限公司。统一社会信用代码：91370322559936694C。住所地：高青县田镇镇东大庄村东300米。 法定代表人：隋月辉。 被申请人：何来飞，男，1966年2月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：徐伟峰，男，1976年1月2日出生，汉族，住高青县。 被申请人：隋月辉，男，1974年10月21日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭丽，女，1969年11月2日出生，汉族，住高青县。 被申请人：霍丽丽，女，1977年9月30日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博德恒印刷有限公司、淄博科晶电子科技有限公司、山东奥龙纸业有限公司、何来飞、徐伟峰、隋月辉、郭丽、霍丽丽的银行存款在3255471.84元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 本院经审查，于2020年5月8日作出（2020）鲁0322民初759号民事裁定，并于2020年5月9日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博德恒印刷有限公司、淄博科晶电子科技有限公司、山东奥龙纸业有限公司、何来飞、徐伟峰、隋月辉、郭丽、霍丽丽的银行存款在3255471.84元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月九日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1863号原告：马圣兵，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：郓城县万隆纺织有限公司，住所地：郓城县张营镇二十里铺，统一社会信用代码：91371725742436081Q。法定代表人：闫刘岱，职务：总经理。被告：闫景波，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告马圣兵诉被告郓城县万隆纺织有限公司、闫景波民间借贷纠纷案一案，原告马圣兵于2020年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告闫景波的起诉。本院认为，原告马圣兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马圣兵撤回对被告闫景波的起诉。案件受理费1150元，由原告马圣兵负担。审判员  岳瑞敏二〇二〇年五月八日书记员  王玉秋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执404号申请执行人崔建喆，男，1979年09月06日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。委托代理人林晓晨，系辽宁善允律师事务所律师。委托代理人李秀明，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人朱峰，男，1980年05月31日出生，汉族，住所地山东省威海市经济技术开发区。申请执行人崔建喆与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年08月20日作出（2019）辽0202民初638号民事判决书，且已发生法律效力。2020年01月20日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年五月二十五日书记员  王 宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢312号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：戴刚，系该行行长。被执行人：崔海艳，女，1974年2月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县台子乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初2621号民事判决书，向被执行人崔海艳发出执行通知，责令被执行人崔海艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔海艳逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔海艳名下位于沈阳市皇姑区华山路47号1-4-3房产予以查封。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行申请法院对被执行人崔海艳名下位于沈阳市皇姑区华山路47号1-4-3房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人崔海艳名下位于沈阳市皇姑区华山路47号1-4-3房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 董文强执行员 刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员 姬明旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1303号申请执行人武汉盛泰顺消防科技有限公司。住所地：武汉市江岸区前九万方一村19#6楼。法定代表人刘佳，该公司执行董事。被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。法定代表人张仁前，该公司执行董事。本院于2019年8月13日立案执行申请执行人武汉盛泰顺消防科技有限公司与被执行人湖北意邦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初298号民事判决书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应支付申请执行人武汉盛泰顺消防科技有限公司工程款及利息合计990743.70元，保证金515423.30元，并承担案件受理费、保全费合计11,000.00元、执行费17572.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为1517167.00元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鄂0704民初298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年五月十五日法官助理冷娅书记员袁满
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10307号 原告：四川正丰泰建设工程有限公司。 法定代表人：莫刚。 委托诉讼代理人：罗余高，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈永安。 被告：杨远会。 原告四川正丰泰建设工程有限公司（以下简称正丰泰公司）与被告陈永安、杨远会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正丰泰公司的委托诉讼代理人杜梦杰到庭参加诉讼。被告陈永安、杨远会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正丰泰公司向本院提出诉讼请求：1.陈永安向正丰泰公司支付借款本金100000元及利息（利息自2016年12月31日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.杨远会对陈永安的上述支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：陈永安承包了美姑县洪溪至城关35KV输电线迁建工程、美姑县柳洪至大桥π接进拉木阿觉110KV变电站35KV线路工程、峨边县农网改造升级工程2011年中央预算内投资计划项目，上述项目都已完工。正丰泰公司、陈永安、杨远会三方就上述工程进行结算，发现正丰泰公司多向陈永安支付了100000元。2016年1月29日，陈永安出具《借条》，确认其尚欠正丰泰公司100000元，杨远会作为担保人签字，但至起诉之日，陈永安、杨远会未支付上述款项。 陈永安、杨远会均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，陈永安出具《借条》，载明，陈永安向四川傲博建设工程有限公司借到现金10000元，借款月息2%，该款项归还日期不超过2016年12月30日，保证人杨远会承担无限连带担保责任》。落款处，有借款人陈永安签字捺印，担保人杨远会签字捺印。 另查明，2016年6月24日，四川傲博建设工程有限公司被准予更名为正丰泰公司。 正丰泰公司出具《情况说明》，载明，2015年7月3日，四川傲博建设工程有限公司（现更名为正丰泰公司）与陈永安签订了《美姑县洪溪至城关35KV输电线迁建工程美姑县柳洪至大桥π接进拉木阿觉110KV变电站35KV线路工程内部施工目标责任书》，工程已经完工，结算金额969229元，已经全部支付与陈永安。2013年12月30日，四川傲博建设工程有限公司与陈永安签订《峨边县农网改造升级工程2011年中央预算内投资计划项目施工（五）标段内部施工目标责任书》，上述工程已经完工。根据2015年5月26日签订的《建设工程结算审定表》，应支付施工费1339175元，但因为陈永安遗失四川大渡河电力股份有限公司物资65051元，四川大渡河电力股份有限公司最终支付金额为1274124元。根据《内部施工目标责任书》约定，应扣除15%的管理费，故应付金额为758025.76元。正丰泰公司直接向陈永安支付了894300元，代为支付758025.76元，共计1652325.76元，实际超支支付569320.76元。通过扣款形式已收回469320.76元，陈永安实际尚欠100000元，故陈永安于2016年1月29日出具了《借条》。 上述事实有，《借条》、《内部施工目标责任书》、费用核算书、收条、收据、准予变更登记通知书及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，陈永安、杨远会未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，正丰泰公司与陈永安之间因工程款超额支付，经双方结算，陈永安以出具《借条》形式，对欠付正丰泰公司100000元的事实予以确认，现还款期限已届满，陈永安应向正丰泰公司归还100000元，故本院对正丰泰公司要求陈永安归还欠款100000元的诉讼请求予以支持。 陈永安未及时偿还上述欠款，应支付逾期付款利息。《借条》约定，借款利息为月利率2%，即年利率24%。正丰泰公司要求陈永安支付利息，以欠款本金100000元为基数，自2016年12月31日起，按年利率24%支付利息至本金付清之日止，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 杨远会在《借条》中以担保人身份签字捺印，应视为其对《借条》约定的陈永安应支付的本息承担保证责任的意思表示，故杨远会应对正丰泰公司支付款项100000元及支付逾期付款利息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永安于本判决生效之日起七日内偿还原告四川正丰泰建设工程有限公司借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，自2016年12月31日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告杨远会对本判决第一项确定的被告陈永安应履行的支付义务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，公告费600元，由被告陈永安、杨远会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  高 梅
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初214号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人顾某某，男，1974年7月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年1月15日16时40分许，被告人顾某某（持C1驾驶证）饮酒后驾驶小型普通客车行驶至莱州市土山镇栾家村中心大街与路边停放的电动三轮车发生碰撞，致车损人未伤，当日17时08分许，经民警对被告人顾某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为125.1mg/100ml，遂民警将其带至莱州市第二人民医院抽取血样。2020年1月21日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，当日被告人顾某某体内血液中乙醇成分含量为165mg/100ml血液。经莱州市交警大队认定，被告人顾某某负此事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人顾某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人顾某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、本地常驻人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、被撞车辆照片、现场酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、认罪认罚具结书、被害人张某某的陈述、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贺 蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2035号 原告：李进芹，女，1979年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王兰凯，男，1990年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王长青，男，1970年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告李进芹与被告王兰凯、王长青民间借贷纠纷一案中，2020年5月15日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李进芹撤回对被告王兰凯、王长青的起诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告李进芹负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雨情
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1338号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所四楼。负责人：张永俊，经理。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：赵金，男，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告赵金物业服务合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年五月八日书记员  杨坤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初945号 原告:王兴华，男，1955年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都易相正茂装饰工程有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋5层563号。 法定代表人：李波，职务不详。 被告：李波，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王兴华与被告李波、成都易相正茂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴华撤回起诉处理。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020湘0103民初3264号原告：何玉华，女，1954年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。被告：李忠良，男，1951年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告何玉华与被告李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉华委托诉讼代理人陈玲、被告李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠良归还借款10万元；2、判令被告李忠良支付利息23000元（暂计算至2020年3月27日，后期利息按年利率24%的标准计算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告李忠良承担。事实及理由：原、被告系投资湖南醴陵天瑞会真文化旅游开发有限公司（以下简称天瑞公司）维权微信群成员，2019年4月17日，被告李忠良向原告何玉华借款10万元，用于天瑞公司维权经费，当日，原告何玉华向被告李忠良转账支付10万元，次日，被告李忠良出具借条，确认其个人向原告何玉华借款10万元，借期2个月，月息17.5%，逾期利息翻倍。借款到期后，原告何玉华多次向被告李忠良催收未果，酿成纠纷。被告告李忠良辩称：本案系原告何玉华与礼陵天瑞会真公司的负责人贺冰的借贷关系，被告李忠良只是经手人，不是借款主体。请求驳回原告何玉华全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告何玉华的陈述一致。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告何玉华出借10万元给被告李忠良属实，被告李忠良拖欠借款本息的行为已构成违约，应承担偿付借款本金及利息的民事责任，有关利率，双方约定月息17.5%，该约定超过法律规定范围，现原告何玉华自愿降低为按月息2分计算，符合法律规定，本院予以准许；有关被告李忠良辩称本案借款主体系案外人贺冰的意见，因其未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李忠良在本判决生效之日起10日内偿还原告何玉华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月18日起至清偿之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2760元，因适用简易程序减半收取1360元，由被告李忠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年五月十三日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执62号申请执行人：胡长军,男,生于1969年11月12日,汉族，村民，居民身份证号码：513437196911120615，住雷波县永海湾乡白龙村4组7号。被执行人：秦树波,男,生于1965年2月7日,汉族，村民，居民身份证号码：513437196502070215，住雷波县锦城镇城东村5组54号。申请人胡长军与被执行人秦树波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）川3437民初662号民事调解书达成协议：被执行人阿苦木体于2020年1月25日前偿还申请人借款60000.00元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年3月13日申请强制执行。在执行过程中经网络查询无存款，无可供执行的财产，经传统查控无不动产登记。申请人胡长军提供的秦树波在南塘村的房产因无建房手续不能进行拍卖，同时不能提供被执行人秦树波其他有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3437民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行;人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  胡 岗审判员  赵天富二〇二〇年五月二十七日书记员  马惹地
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1106号原告：王艳丰，女，汉族，生于1988年3月2日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司江西省萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区东壁管理处新春蕾粮油批发市场10栋，统一社会信用代码913603007814520925。负责人：黄显平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾然，系该公司职工，特别授权代理。原告王艳丰诉被告华安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称华安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文豫、被告的委托诉讼代理人贾然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失130455元、施救费1500元、鉴定费6500元，共计138455元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿丁陈公路行驶至西峡县浸水涯桥处时，与曹明稳驾驶的轻型普通货车豫Ｒ×××××车辆发生碰撞的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：王艳丰负事故的全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××小型轿车由西峡县德之宝汽车销售有限公司施救及维修，因被告核损金额与原告车辆维修费用差距较大，故原告通过西峡县人民法院委托进行诉前司法鉴定，鉴定修复价格为130455元，原告支付修理费130455元及施救费1500元，支付鉴定费6500元。事故发生时，豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔险，故提出以上诉讼请求。被告辩称，事故发生属实，原告驾驶的车辆投保也属实，被告未收到原告任何索赔手续，本案被告无过错，被告愿意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ａ×××××小型轿车于2019年2月21日在被告华安财险公司投保有机动车损失险（附加不计免赔）保险，保险责任限额为248984.2元，保险期间2019年2月21日至2020年2月21日。2019年12月22日，原告王艳丰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿丁陈公路行驶至西峡县浸水涯桥处时，与曹明稳驾驶的轻型普通货车豫Ｒ×××××车辆发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队第411323201912220472号道路交通事故认定书认定：王艳丰负事故的全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××小型轿车由西峡县德之宝汽车销售有限公司施救及维修。为确定豫Ａ×××××小型轿车在此次事故中的合理损失，原告向本院申请诉前司法鉴定，2020年3月16日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字[2020]第002号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：豫Ａ×××××小型轿车在此次事故中的损失为130455元（已扣除残值900元）；原告支付诉前鉴定费6500元。后原告向西峡县德之宝汽车销售有限公司支付施救费1500元、修理费130455元。本院认为，豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保有车辆损失险，本案保险事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定对此次保险事故中被保险车辆的合理损失承担保险责任。事故发生后，原告作为车辆的驾驶人，对车辆进行了修复并支付了施救费用，可以向被告主张赔偿。施救费损失1500元有车辆确需施救的事实及施救费发票予以佐证，被告未提供证据证明该费用明显不合理或未实际发生，本院予以认定。原告主张的车辆损失经本院依法委托诉前鉴定，经审查，该诉前鉴定程序合法，被告未提供其他证据证明鉴定意见存在鉴定依据明显不足的情况，对该鉴定意见，本院予以认定。诉前司法鉴定系为解决原被告双方对被保险车辆的损失的争议进行的，原告按照依法确定的车辆损失向被告主张赔偿，合理合法，被告应当按照鉴定意见确定的损失130455元按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。对方车辆在此次事故中无责，被告应赔偿的部分应当扣除对方车辆交强险无责赔偿100元，剩余车辆损失130355元及施救费1500元未超出车辆损失险的保险限额，被告应当予以赔偿。原告支出的鉴定费用6500元系为确定保险事故中的损失支出的合理费用，依法应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在本判决生效后十日内向原告王艳丰支付保险金138355元。二、驳回原告王艳丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1535元，原告承担2元，被告承担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年五月二十一日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申4号 申请人：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：沈华龙。 被申请人:浙江浦江江南红管业有限公司，住所地:浙江省浦江县仙华街道前方大道315号。 法定代表人:叶晓军。 2020年5月15日，申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司以资不抵债为由向本院申请对浙江浦江江南红管业有限公司进行破产清算。本院于2020年5月15日通知了被申请人浙江浦江江南红管业有限公司。被申请人浙江浦江江南红管业有限公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明，浙江浦江江南红管业有限公司系2009年成立的一家有限责任公司，统一信用代码91330726691295863N，注册资本为7150万元，由自然人股东郑玉莲、叶晓军投资成立。经营范围为水暖器材、管材管件、卫浴家具、五金制品、塑料制品（有污染除外）、热熔器、洁具、阀门、模具制造、销售；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目取得许可证后方可经营）。经审查，浙江浦江江南红管业有限公司在本院共有被执行人案件13件，未履行金额33461862.36元。 本院认为：被申请人浙江浦江江南红管业有限公司于2009年7月14日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司对浙江浦江江南红管业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  张孟有 审 判 员  吴文伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  何文浩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执779号申请执行人：南京诺瓦建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：沈祖建，该公司执行董事。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人南京诺瓦建设工程有限公司与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏0981民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币464480元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十三日书记员  葛小娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2241号申请执行人：沈阳合仓盛物流有限公司，住沈阳市于洪区沙岭路58-9号5门。法定代表人：刘立志，系该公司经理。被执行人：沈阳圣牧贸易有限公司，住沈阳市和平区太原南街190号。法定代表人：庄宝生。申请执行人沈阳合仓盛物流有限公司与被执行人沈阳圣牧贸易有限公司运输合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14630号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告沈阳合仓盛物流有限公司13200元。本院于2020年4月9日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人沈阳圣牧贸易有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月10日查询了被执行人沈阳圣牧贸易有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳圣牧贸易有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人沈阳圣牧贸易有限公司名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初450号 原告：杨大武，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：侯治君，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告杨大武与被告侯治君居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大武、被告侯治君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨大武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告人民币8000元，电话费100元，车旅费500元，误工费1000元，合计9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日至2018年3月2日，被告侯治君以能向绵阳恒大翡翠工地供应瓷砖为由，向原告索要人民币28000元。其后就电话不接、信息不回。2018年5月，原告到恒大翡翠工地项目部、采购部了解到的情况是：此工地所用瓷砖由恒大集团总部授权，全部由蒙娜丽莎厂家直接提供，任何单位和个人不得涉入。2018年6月，被告向原告退回人民币20000元。其后被告将原告电话、微信拉黑。原告多次约见被告要求协商此事，被告不理睬，为维护原告的合法权益，特起诉要求支持诉讼请求。 被告侯治君辩称，杨大武叫他帮忙卖砖，在办理这个事情中，有需要花钱的的地方，原告陆续向他转款20000余元。后面事情没有办好，原告叫他退钱，他退给了原告20000元，剩下8000元是帮原告办事时用掉了，他给原告说可以退4000或5000元，原告不同意。请法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告杨大武找到被告侯治君请求其帮忙介绍工地出售瓷砖。杨大武通过微信陆续向侯治君转账28000元。2018年6月至7月期间，杨大武要求侯治君退钱，侯治君通过微信向杨大武退款20000元后未再退款。庭审中，侯治君拒绝陈述该8000元款项用于何种支出。本案经审理中调解，双方当事人未能达成一致协议。 上述事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证复印件、微信转账截图等在卷佐证。 本院认为，原告杨大武请求被告侯治君帮忙介绍工地出售瓷砖虽系双方当事人微信聊天及口头约定，并未签订书面合同，但居间介绍销售瓷砖的事宜系双方当事人真实意思的表示，侯治君的行为应视为对杨大武提供居间服务。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。侯治君虽辩称已为该居间活动支出部分费用，但既未举证证明支出的费用也未陈述支出费用的实际用途，本院对该项辩称不予支持，侯治君应当向杨大武退还居间费用8000元。原告杨大武诉请的电话费、车旅费、误工费等无证据证实，本院不予支持。 综上所述，本院对原告杨大武的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告侯治君于本判决生效之日起十日内向原告杨大武返还居间费用8000元； 二、驳回原告杨大武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯治君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年五月二十日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执227号之七 被执行人：白俊华，女性，1969年07月20日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人白俊华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人白俊华在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币1102.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈书强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1812号原告：河南乾和祥建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元17层1743号，统一社会信用代码：91410100317224379W。法定代表人：张海梦，总经理。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所律师。被告：郑州鑫之隆企业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层104号，统一社会信用代码：91410100337137934A。法定代表人：李晓霞。原告河南乾和祥建筑劳务有限公司诉被告郑州鑫之隆企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南乾和祥建筑劳务有限公司的委托代理人刘彪到庭参加诉讼。被告郑州鑫之隆企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南乾和祥建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合同》；2、判令被告向原告返还代办资质定金100000元；3、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以100000元为基数，自2018年3月27日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告签订资质代办委托服务合同，合同对代办事项、责任义务、付款方式、办理期限、违约责任等事项进行了明确约定。原告按照合同约定向被告支付定金100000元，但被告未在合同约定时间内完成委托事项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑州鑫之隆企业管理有限公司未到庭亦未答辩。经审理，本院查明事实如下，2018年3月27日，原告与被告签订《合同》约定，被告接受原告委托，代理原告办理劳务资质和安全生产许可；被告承诺在三个月办好资质、五个月办好安许；付款方式为原告向被告首付定金人民币100000元，待资质证递到建设厅，等资质证网上公示时再付余款人民币20000元；违约责任，因被告中途不能代理资质证业务，或其他原因不能履行合同的，应向原告退还全部代理费；在被告未按合同约定时间内完成的情况下原告有权解除合同，被告必须原款退还给原告。2018年3月26日、27日，原告方共向被告法定代表人李晓霞转款100000元。合同到期后，被告并未按照约定完成委托事项，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告成立委托合同法律关系，原告按照合同约定将定金支付给被告，被告未在合同约定的期限内履行合同，现合同已经终止。原告诉求被告解除与被告签订的委托合同的前提是合同尚在履行期，而涉案的合同已经终止，故本院确认原被告双方签订的合同权利义务终止。原告诉求被告返还原告已支付的合同定金100000元，因被告未按照合同约定履行义务，故应退还原告已支付的定金100000元。原告诉求利息，因双方未进行约定，故本院不予支持。被告郑州鑫之隆企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南乾和祥建筑劳务有限公司与被告郑州鑫之隆企业管理有限公司2018年3月27日签订的合同权利义务终止；二、被告郑州鑫之隆企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南乾和祥建筑劳务有限公司合同定金100000元；三、驳回原告河南乾和祥建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑州鑫之隆企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年五月十四日书记员  杨莉萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11187号之一原告：王海斌，男，1961年6月30日出生，汉族，住长沙市开福区xx。委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁盛典律师事务所律师。原告：郑海坤，男，1969年02月05日出生，汉族，住长沙市岳麓区xx。被告：湖南海晟微生物新能源科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号易号嘉园302房。法定代表人：郑海坤。本院在审理原告王海斌诉被告郑海坤、湖南海晟微生物新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告郑海坤涉嫌犯罪关押于长沙市第二看守所，现看守所因为疫情原因不能开庭，故本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审 判 员  杨 标二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8486号申请执行人：司建平，男，1966年11月26日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：王仁林，男，1957年7月27日出生，汉族，住吴江区。原告司建平与被告王仁林借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9276号民事法律文书已经发生法律效力，因被告王仁林未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为223970.00元，执行费3260.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月21日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年7月23日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9276号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月十一日书 记 员  宋晓艳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保225号申请保全人:王建国,男,1968年10月18日生,汉族,住乐陵市城区××院××号，身份证号码:3724021968××××××××。被保全人:康孝水，男，汉族，1974年3月23日生，住乐陵市××乡××号。身份证号码:3724021974××××××××申请保全人王建国与被保全人康孝水为追偿权纠纷一案，现作出（2020）鲁1481民初1380民事裁定书，裁定冻结被保全人康孝水银行存款80000元，或其相应价值的财产。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人康孝水、郑艳平共有坐落于乐陵市富民路(房权证号第10××19)号房产一栋。查封期限为三年自2020年5月9日至2023年5月8日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年五月八日书记员  孟凡明
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初44号 原告：朱相文，男，1961年5月9日出生，汉族，现住阳原县。 被告：牛富兵，男，1974年11月21日出生，汉族，现住阳原县。 朱相文与牛富兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱相文于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱相文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱相文负担。 审判员  禹卫红 二〇二〇年五月十二日 书记员  莘 璐
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初154号原告：曾小，男，1987年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：霍树君，男，1986年6月30日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告曾小与被告霍树君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告农民工工资5040元，被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月，被告霍树君找到原告，以在中铁十一局承包到打桩灌桩工程的名义，雇佣原告前往江西省九江市中铁十一局施工工地。临行前约定工资按劳分配，两人一组，每延长米工价8元，工资月结。2019年2月13日到达工地后，原告按被告即上级主管的要求开始进行灌桩工作。该工作一直持续到2019年5月8日工程结束。按当时的约定，原告应得薪金11440元。工作期间被告支付原告6400元，尚欠5040元。工程完工后，原告多次找被告讨要，但被告以各种理由推脱，原告无奈诉至人民法院。被告辩称，被告没有带原告干过活，原告是由大工于国有带着干活，二人一组。被告不是老板，原告索要工资与被告无关。老板刘杰证实，原告的工资已经结清。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告霍树君与案外人刘杰（身份证号码2107271987××××××××）合伙承包了中铁十一局在江西省九江市高铁打桩灌桩工程。原告曾小经被告霍树君介绍到工地做上述灌桩工程。双方口头约定劳务费按灌桩根数、延长米和每延长米单价计算，往返车费和施工期间的伙食费由原告自行负担。被告已给付原告劳务费6400元，并垫付车费304元和伙食费。庭审中原告认可被告垫付车费304元和伙食费1978元。原告现要求被告给付尚欠劳务费3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付劳务费3000元，原告应举证证明被告拖欠劳务费事实。原告向本院提交的其与案外人刘杰、于国有（音译）通话录音不能证实原告的上述主张，且原告对自己提供劳务的多少和应得劳务费数额陈述不清，被告亦否认拖欠原告劳务费，原告应承担举证不能法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾小的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇二〇年五月二十日书 记 员  王一晨
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执5号之三 申请执行人：闵耀菊，女，汉族，1972年6月15日出生，住湖北省神农架林区木鱼镇17号，现住。 被执行人：徐阳才，男，汉族，1973年2月10日出生，住湖北省神农架林区。 被执行人：赵世英（系徐阳才之妻），女，汉族，1975年8月26日出生，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人闵耀菊与被执行人徐阳才、赵世英买卖合同纠纷一案中，于2020年01月7日冻结了被执行人徐阳才、赵世英的银行账户，经查，被执行人徐阳才、赵世英具备履行义务的能力，但至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵世英在湖北省农村信用社联合社81×××90账户内存款人民币10200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟芩