铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初327号   原告：李媛媛，女，1999年5月2日生，汉族，住铜川市新区。   被告：李升科，男，1938年10月14日生，汉族，住铜川市新区。    被告：邢兰英，女，1940年8月15日生，汉族，住铜川市新区XX路秦某某小区22号楼2单元10楼1002室。    共同委托诉讼代理人：李忠楼，男，1970年10月17日生，汉族，住铜川市新区XX路秦某某小区22号楼2单元10002室，系二被告之子。   被告：李忠楼，男，1970年10月17日生，汉族，住铜川市新区XX路秦某某小区22号楼2单元10楼1002室。   原告李媛媛诉被告李升科、邢兰英、李忠楼返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李媛媛，被告李升科、邢兰英的共同委托诉讼代理人并被告李忠楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李媛媛诉称，请求人民法院依法判令：一、被告将位于铜川市新区XX路秦某某小区22号楼21002房产包括地下室归还于原告；二、被告结清使用房屋期间物业费、水电费、天然气费以及收视费等费用，并将原告水卡、电卡、天然气卡归还原告；三、被告离开时保持室内家具、家电、字画及其他室内物品原有摆设位置不变且完好无损；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告李媛媛为铜川市新区XX路秦某某小区22号楼21002室（以下简称“秦某某”）房产所有人。原告曾因父亲李忠楼婚姻内包养情妇、转移全部家庭资产投资修建被告住宅陈炉李家瓷坊后提出离婚，且离婚后拒绝支付抚养费，在原告未成年时更换秦某某门锁拒绝原告进入，多年来不但分文不给还欠原告5500元不还，曾提起诉讼，要求李忠楼归还欠款和秦某某房产，（2019）陕0204民初1716号民事判决书判令秦某某房产由李忠楼的父母（即被告）占有使用，故原告要求被告返还房产。原告父母当年为秦某某购置了能够保值增值的红木家具、家电、字画及其他室内物品，离婚时双方自愿将室内物品与秦某某房产一同赠予原告，故离婚协议未书写室内物品分配情况，但事实证明李忠楼对离婚赠予只是为取得离婚证做出的虚假承诺，最终原告在离婚将满三年时通过诉讼和强制执行取得秦某某不动产权证，室内物品则成为争议财产，被告在秦某某居住期间对房产及室内物品只有使用权而无所有权，李忠楼也无单独处置权，故建议法院判令被告离开时保持室内家电、家具、字画及其他室内物品原有摆设位置不变且完好无损。现诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。   原告李媛媛提交以下证据以支持其诉讼请求：   离婚协议书一份、民事判决书两份、不动产权证书，证明2018年10月12日法院已经判决将涉案房屋过户到李媛媛名下，于2019年4月22日办理了房屋所有权证，该房屋系李媛媛所有。   对原告提交证据的分析与认定。1、被告李升科、XX楼XX组证据的真实性认可，证明目的不认可，理由是李媛媛一再起诉李忠楼及其父母要求返还房屋，不顾李忠楼及其母的感情，所以李忠楼现在不愿意将涉案房屋赠予李媛媛；2、被告邢兰英同李忠楼质证意见一致，邢兰英要这套房屋，并且要在此居住。本院对原告李媛媛提交的离婚协议书、民事判决书、不动产权证书的真实性予以确认。   被告李升科辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是秦某某小区22号楼21002号房屋是李忠楼父母亲一直在此居住，2009年时购买的涉案房屋，是李忠楼母亲出资购买，只是李忠楼作为代理人代为购买的，房产证当时写的李忠楼的名字，这个房子是李忠楼个人背离李升科和邢兰英的方向，将这套房屋私下赠予李媛媛，但当时李忠楼本身不同意赠予李媛媛，只是认为李媛媛可以作为继承人来继承。李升科今年82岁，一直在此居住，也习惯了，李忠楼个人也认为这套房子是李升科和邢兰英的，这套房屋的装修和家具是李升科的其他子女出资购买的，所以李升科完全有理由居住，人生不过一百岁还能住几天，现在李媛媛将我诉至法院，首先对我和他的情感伤害非常大，人情大于法，希望法院能帮助协商处理此事。   被告李升科未提交证据。   被告邢兰英辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是我出资让我儿子李忠楼代为购买，李媛媛现在居住的焦化小区装修时我还出资1万元，秦某某小区22号楼21002号房屋是我购买，我要一直在此居住，即使将来百年以后我也会将房子给儿子李忠楼。   被告邢兰英未提交证据。   被告李忠楼辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然这个房子强判给李媛媛，但我也是内心背离父母，激化了我们兄弟之间的矛盾。即使房子已经判给李媛媛，我父母和我完全有理由在此居住，如果我不是李媛媛的父亲，我父母不是李媛媛的爷爷奶奶，李媛媛有什么资格获取这套房产，现在李媛媛居住的焦化小区的房屋也有我父母出资，李媛媛现在利害不清，李媛媛随时可以回秦某某小区居住，钥匙她也有。原来李媛媛在新区上初中时，就在秦某某小区居住，也是我父母给她做饭，从来没有人拒绝李媛媛进入秦某某小区房屋，请求法院驳回原告无理的请求，我现在都没有脸见我父母。   被告李忠楼未提交证据。   经审理查明，原告李媛媛与被告李忠楼系父女关系，被告李升科、邢兰英系原告李媛媛的爷爷奶奶。2015年12月28日，被告李忠楼与原告母亲王某某离婚，离婚协议约定位于铜川市新区XX路秦某某小区22号楼21002房产归原告李媛媛所有。2018年7月，王某某起诉被告李忠楼要求将涉案房屋过户至李媛媛名下，并腾空将房屋返还李媛媛。2018年10月12日，法院依法作出（2018）陕0204民初1226号民事判决书，判决李忠楼将位于铜川市新区XX路秦某某小区22号楼21002房屋产权过户至李媛媛名下，驳回王某某的其他诉讼请求。判决生效后，原告向法院申请强制执行，将位于铜川市新区XX路秦某某小区22号楼21002房屋过户至李媛媛名下。   另查明，涉案房屋2009年购买装修后，原告李媛媛及其父亲李忠楼、母亲王某某、爷爷李升科、奶奶邢兰英共同居住生活，原告的奶奶邢兰英平时为原告做饭。原告父母购买焦化小区的房屋后原告一家三口搬到焦化小区居住，秦某某小区的房屋由原告的爷爷奶奶居住，原告父母2015年离婚后，原告的父亲李忠楼也搬至秦某某小区与其父母共同居住生活。   上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、民事判决书、不动产权证书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法物权受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。同时，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。 本案中，2019年4月22日原告李媛媛取得了涉案房屋的所有权，该房屋的登记信息产生了物权的公示效力，原告有权利使用该房屋并排除妨害，但是本案中，原告主张返还房屋的占有人系原告的爷爷奶奶与父亲。原告李媛媛对涉案房屋并未出资，是基于其父母的无偿赠予才获取的涉案房屋所有权，且该房屋装修后原告一家三口与原告的爷爷奶奶共同居住，原告的奶奶对原告的生活进行了照顾，原告一家搬到焦化小区以后原告的爷爷奶奶也一直在此居住。根据原告提供的离婚协议约定，离婚后焦化小区的房子属于原告母亲，原告目前与其母亲居住在焦化小区，原告有房屋居住，并且三被告也表示李媛媛有涉案房屋的钥匙，随时欢迎李媛媛回家居住，但是李媛媛因其父母离婚与父亲产生矛盾，积怨颇深，坚持要求被告返还房屋，法院念及父女之情，主持调解，但无果。   在中华传统文化中“百善孝为先”，儒家经典《孝经》把孝誉为“天之经、地之义、人之行、德之本”。由此可见，孝在我国古代已经是天经地义、人之美德，在现代的社会更加应当提倡。结合到本案，被告李升科、邢兰英已经是八十岁的老人，被告李忠楼也年满50岁，原告基于其父母的无偿赠予才获取了涉案房屋所有权，在上学期间原告的奶奶也对李媛媛尽心照顾，原告作为被告的女儿、孙女，理当孝顺老人，尊敬长辈。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。原告获得涉案房屋的所有权后，要求其父亲与爷爷奶奶返还房屋及地下室等诉讼请求，违背社会善良风俗和一般道德要求，与现在和谐社会的宗旨背道而驰，故不应予以支持。本案中的原、被告作为家庭成员，应相互体谅和关心，多加强思想交流与沟通，多些信任与理解，和睦共处，共建社会主义和谐家庭。被告李忠楼、李升科、邢兰英在涉案房屋居住期间应当结清物业费、水电费、天然气费以及收视费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告李媛媛的诉讼请求。   本案受理费300元减半收取150元由原告李媛媛负担，原告已经预交的受理费本院退还150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审 判 员   杨 敏                                  二〇二〇年五月八日       书 记 员  师筱蕊          1