wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33684号之二 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区福虹路9号世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 被执行人李季，男，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人郑丽娟，女，汉族，1985年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人龙级贵，男，汉族，1988年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人李季、郑丽娟、龙级贵借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21880号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付845906.1元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候冻结被执行人李季持有的深圳市君季科技有限公司的股权，轮候查封其名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处置；依法轮候冻结被执行人郑丽娟持有的深圳市君季科技有限公司的股权和其持有的深圳市天姿服饰有限公司的股权、轮候查封其名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处置；依法轮候冻结被执行人龙级贵持有的深圳市顾安物业管理有限公司的股权，轮候查封其名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处置。另，被执行人郑丽娟名下位于深圳市××（××）15号楼C单元复式1906的房产,已提交参与分配函至抵押权法院即罗湖区人民法院进行参与分配；被执行人李季名下位于深圳市光明区光明街道公园路南侧、二十七号路北侧深房传麒山8号楼B单元805房的房产已移送深圳市中级人民法院（2019）粤03执恢253号案（系抵押债权执行案件）执行并参与分配；被执行人龙级贵名下位于深圳市光明区光明街道公园路南侧、二十七号路北侧深房传麒山8号楼B单元806房的房产已移送深圳市中级人民法院（2019）粤03执恢319号案（系抵押债权执行案件）执行并参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月十九日 书记员 张明旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2378号 申请执行人王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人雷某，住甘肃省庆阳市宁县，现下落不明。 被执行人刘某，现下落不明。 关于申请执行人王某与被执行人雷某、刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人雷某、刘某向申请执行人王某支付工资50000.00元、利息296.00元、案件受理费1057.00元、保全费523.00元、公告费600.00元，并负担案件执行费687.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况， 1、诉讼保全查封了被执行人刘某名下位于银川市××县房屋产权过户手续，但该房产暂时不具备处置条件。 2、冻结了被执行人雷某名下×××五菱牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 3、再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人雷某、刘某其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初215号原告：任冬来，男，1977年2月27日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：刘淑红（曾用名刘红），女，1981年2月4日出生，汉族，职业不详，住望奎县。被告：刘云龙，男，1981年12月7日出生，汉族，职业不详，住望奎县。原告任冬来与被告刘淑红、刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬来到庭参加诉讼，被告刘淑红、刘云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任冬来向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘淑红给付欠款5000元，并支付自2017年2月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.要求被告刘云龙给付欠款50000元，并支付自2015年8月10日起的利息，利息按年息1分5厘计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是开化妆品商店的，被告刘淑红是原告家店铺的服务员，二被告系夫妻关系。2015年被告刘云龙因买大车需要用钱，向原告借款50000元，并于2015年8月10日为原告出具欠据一张，约定月利率1.5%。被告刘淑红通过原告在滕柏翠处借款50000元，滕柏翠系原告朋友，欠款到期后结算利息为9000多元，原告帮被告刘淑红支付利息5000元，剩余利息滕柏翠放弃。2017年2月11日刘淑红为原告出具欠据一张，金额为5000元，未约定利息。2018年4月29日刘淑红还款5000元，同年5月29日刘淑红又还款5000元，共计还款10000元。刘云龙未答辩。刘淑红未答辩。任冬来向法庭提供了如下证据：1.借据2张，证实2015年8月10日二被告向原告借款5万元，约定月利息1.5分。2017年2月11日二被告向原告借款5000元，未约定利息；2.微信还款记录，证实2018年4月29日和5月29日二被告向原告还款10000元；3.证人杨某、梁某的证词，证实二被告向原告借款55000元，出具欠条时证人在场，二被告分两次还款10000元。证据经质证，原告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘云龙与刘淑红是夫妻关系，2015年被告刘云龙因买大车需要周转资金向原告借款50000元，并于2015年8月10日为原告出具了欠据，约定利率1.5分。2017年2月11日被告刘淑红向原告借款5000元并出具了欠据，并未约定利息。2018年4月29日被告刘淑红向原告还款5000元，同年5月29日刘淑红向原告还款5000元，共计还款10000元。本院认为，二被告向原告借款并未约定还款日期，故原告有权利随时主张还款，二被告应当依约履行还款义务。被告刘淑红于2018年4月29日还款5000元，应认定为刘淑红已经给付2017年2月11日的欠款。同年5月29日被告刘淑红还款5000元，应认定为是偿还2015年8月10日刘云龙向原告借款的50000元。原、被告双方对还款抵充本金还是利息的顺序未作约定，依据相关法律规定，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人对还款顺序没有约定的，应当先还利息再抵充本金。2018年5月29日刘淑红还款5000元，按年利率1.5%计算，其中利息应为50000元×1.5%÷365天×993天=2040元，截止还款日，被告刘云龙欠原告本金应为47040元。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，应予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘云龙于本判决生效后七日内向原告任冬来支付欠款47040元及利息（利息以本金47040元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，利息按年利率1.5%计算）；二、被告刘淑红不负给付责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告刘云龙负担488元、原告任冬来负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年五月十三日书记员  龙江雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初376号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702号房，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄，董事长。 委托诉讼代理人：王春霞，女，该公司经理。 被告：魏日强，1982年2月21日出生，住广西东兴市。 原告东兴市居乐物业管理有限公司诉被告魏日强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦 易
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初485号 原告：芦桂花，女，1964年4月24日出生，汉族，开滦唐山矿退休工人,住唐山市路南区。 被告：李小军，男，1963年6月9日出生，汉族，无业,现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告芦桂花与被告李小军排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦桂花，被告李小军委托的诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于唐山市路南区的房屋搬出；2.依法判令被告赔偿原告非法占有原告房屋期间的租赁费损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告原系夫妻关系,2019年3月11日唐山市路南区人民法院作出（2019）冀0202民初98号民事判决书,准予原告芦桂花与被告李小军离婚,坐落于唐山市路南区房屋归原告芦桂花个人所有,原告芦桂花于本判决生效之日起三十日内给付被告李小军房屋折价款180000元。判决生效后,原告芦桂花按照判决已经向被告李小军支付了180000元的房屋折价款,并于2019年10月15日在路南区人民法院的协助下将唐山市路南区所有权人变更到原告芦桂花一人名下,但被告李小军仍在该房屋居住,且以各种理由拒绝搬出.现原告芦桂花为维护自身合法利益,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李小军辩称，首先,原告芦桂花在本案诉状中称:“判决生效后,原告芦桂花按照判决已经向被告李小军支付了18万元的折价款……”但被告李小军需要说明的是,直至2020年5月1日被告李小军并未收到原告芦桂花以转账和现金形式支付的房屋折价款,也未有任何单位和个人以书面或口头形式通知被告李小军并告知需要办理相关支取手续,且念多年夫妻情分并未向法院申请强制执行,所以原告芦桂花诉状中所述与事实不符。其次,因被告李小军并未收到原告芦桂花的房屋折价款,在案件并未执行完毕的情况下被告李小军暂时居住在上述房产中不能成为被告李小军非法占有和使用房产的理由,所以,原告芦桂花要求被告李小军支付房屋租金无事实和法律依据,应驳回原告芦桂花关于给付其租金的诉请。再次,本案诉讼费用应由原告芦桂花承担。最后,被告李小军暂时保留如下诉权:其一、原告芦桂花应加倍支付房屋折价款18万元的迟延履行期间的债务利息(自2019年4月11日至今)约23400元[180000*(6%÷12*2)*13];其二、因原告芦桂花并未给付房屋折价款,也并未支付迟延履行期间的债务利息,被告李小军也必定会因原告芦桂花为给付房屋折价款而导致被告李小军丧失购房预期可得利益损失约7万元;其三、(2019)冀0202民初98号民事判决书仅解决了双方离婚事宜和上述房产的分割,并不排除被告李小军就婚后财产纠纷另行起诉原告芦桂花的可能性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年3月11日,经唐山市路南区人民法院作出（2019）冀0202民初98号民事判决书，判决：准予原、被告离婚；坐落于唐山市路南区归原告芦桂花个人所有，原告芦桂花于本判决生效之日起三十日内给付被告李小军房屋折价款180000元。后原告芦桂花于2019年9月9日，向开户行：唐山工商银行凤凰支行，户名：（2019）冀02执16194号，账号：04×××83支付180000元，备注：执行款。2019年9月10日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执16194号执行裁定书，裁定：将坐落于唐山市路南区变更过户至芦桂花名下。原告芦桂花取得案涉房产不动产权证书（冀（2019）唐山市不动产权第××号）。被告李小军现居住于案涉房屋，至今未搬离。 以上事实有中国工商银行个人业务凭证、不动产权证书、生效判决书等予以佐证。 本院认为，本案中案涉房产已由生效判决确认归原告芦桂花所有，且原告芦桂花已经办理了案涉房产不动产产权证书。原告芦桂花为案涉房屋的所有权人，被告李小军占有案涉房屋无法律依据，该行为属侵权行为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故原告芦桂花要求被告李小军排除妨碍、搬离房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告芦桂花未提交证据证明案涉房屋因被告李小军占用造成的损失，故对原告芦桂花该项诉讼请求不予支持，原告芦桂花可待证据充足后另行主张。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李小军于判决生效之日起五日内搬离坐落于唐山市路南区房屋。 二、驳回原告芦桂花的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李金凤 书记员侯颖
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终462号上诉人(原审被告、反诉原告)：朱海军，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：大同市南郊区锦绣花卉市场有限公司，住所地大同市永泰南路。法定代表人：孟广华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。上诉人朱海军因与被上诉人大同市南郊区锦绣花卉市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判应说明鉴定意见里为何因违约方不同导致结果不同，在未说明的情况下作为定案依据属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3070号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人朱海军预交的二审案件受理费9572元予以退回。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年五月二十一日书记员 李 丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1618号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，系该行行长。 被执行人：莫菲,女,1987年1月28日生,汉族,住天津市和平区。 申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力本院（2019）赣0102民初10393号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人莫菲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行12.329534万元，截止至2020年5月11日已执行到位0元，未执行12.329534万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏俊文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执853号被执行人：任俊勇，男，汉族，1985年10月26日出生，住所地安徽省无为县。刑庭移送被执行人任俊勇盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人任俊勇无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）雨刑初字第246号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月十二日书记员  张雅婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初310号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王坤，男，1998年12月9日出生于山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]263号                  指控事实              被告人王坤于2020年3月29日17时35分许，酒后驾驶鲁xxx号(牌照未悬挂)小型普通客车沿即墨区滨海路行驶至温泉大坝处被举报，后被查获。经检测，被告人王坤血液中乙醇含量为136.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王坤于2019年5月9日经公安机关电话传唤主动到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王坤犯罪情节轻微、自首且自愿认罪认罚，依法免予刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条                  判决结果              被告人王坤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年五月二十七日                  书   记   员    邢 鹏 飞
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执345号 申请执行人：蔡玖,男性,1966年8月3日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：韩梅，女性,1969年6月3日生，汉族，住沈阳市和平区。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初3185号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩梅应给付申请执行人蔡玖案款430000元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人韩梅送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月12日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩梅名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，并扣划回款1570元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月12日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩梅名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人韩梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初3185号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王品清
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1173号 原告：金冬年，男，1964年1月7日出生，汉族，丹东铁路公安处民警，现住明山区。 被告：张杰夫，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，现住明山区。 原告金冬年诉被告张杰夫民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年五月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金冬年到庭参加诉讼，被告张杰夫经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，债务人张杰夫从原告处借走人民币叁万元，并当场向原告写下欠条一份。2017年7月开始，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张杰夫偿还原告金冬年人民币叁万元，以维护原告合法权益。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，中国工商银行转账单等证据，本院予以在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月29日向原告借款3万元，并出具一份借条，未约定还款期限和利息。被告至今未履行还款义务。 本院认为：被告向原告借款3万元后，应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰夫于本判决发生法律效力后立即偿还原告金冬年借款三万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百五十元，由被告张杰夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋光磊 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1987号原告：姜力，男，汉族，1983年3月16日出生，住襄阳市樊城区。原告：郭思洁，女，汉族，1984年1月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告姜力、郭思洁与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告姜力、郭思洁依法送达交纳诉讼费通知后，原告姜力、郭思洁未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜力、郭思洁撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27818号原告：陈杨，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆开诚建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢19-13号，统一社会信用代码91500105MA601K4T0D。法定代表人：吴万杨，总经理。委托诉讼代理人：王爽，女，该公司员工。原告陈杨与被告重庆开诚建筑工程咨询有限公司（以下简称开诚公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审时，原告陈杨到庭参加诉讼，被告开诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。在第二、三次庭审时，原告陈杨，被告开诚公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杨向本院提出诉讼请求：1.请求开诚公司退还其大学毕业证书原件、建筑工程中级职称证书原件、二级注册建筑师资格证书原件；2.判令其无需退还开诚公司已经支付的10000元。审理中，陈杨变更诉讼请求为：1.请求开诚公司退还其大学毕业证书原件、建筑工程中级职称证书原件、二级注册建筑师资格证书原件；2.判令其无需退还开诚公司已经支付的10000元；3.判令开诚公司赔偿其在2019年8月22日至2020年2月22日期间的工资损失26250元；4.判令开诚公司赔偿其在2019年8月22日至2020年2月22日期间的社保损失11413.36元；5.判令开诚公司赔偿其精神损失50000元。事实和理由：2019年8月22日，我与开诚公司签订了《建筑师委托代理协议》，约定我委托开诚公司办理二级注册建筑师注册任职事宜，并在注册任职单位后，开诚公司支付我注册任职酬劳90000元/2年，开诚公司先行支付10000元首付款，余款待注册任职成功后15日内支付。同时，双方还约定开诚公司应自协议签订后1个月内完成上述注册任职事宜并为我在注册单位缴纳社保，若开诚公司未依约在1个月内完成上述义务，我有权要求开诚公司退还大学毕业证书原件、建筑工程中级职称证书原件、二级注册建筑师资格证书原件，同时不退还10000元的首付款。然而，开诚公司至今未让我实现注册任职，还拒不退还我的证书原件。此外，因开诚公司拒绝退还我的证书原件，导致我找不到工作，产生了相应的工资损失、社保损失，看病没有保障。故诉至人民法院，请求判如所请。开诚公司辩称，1.我公司确实收了陈杨的大学毕业证书原件、建筑工程中级职称证书原件、二级注册建筑师资格证书原件，原件可以退还，但是现在原件在案外人重庆优乐优人力资源管理有限公司处；2.若我公司退还陈杨的证书原件，我方要求陈杨退还10000元的首付款；3.不认可陈杨的其他诉讼请求，不同意支付其所主张的损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，陈杨（甲方）与开诚公司（乙方）签订《建筑师委托代理协议》，约定：1.甲方委托乙方在重庆市主城区协调二级建筑专业注册师兼职事宜，协议时间为2年，乙方支付甲方任职（兼职）报酬90000元；2.甲方将其资格证书原件、毕业证书原件等材料交由乙方，乙方支付甲方10000元首付款，待初始注册成功后15个工作日内乙方代企业支付甲方余款80000元。该合同第五条还约定，在协议挂靠期间注册师本人中途不能转走，若需转走甲方要按挂靠费双倍赔偿给乙方。之后，开诚公司收取了陈杨的大学毕业证书原件、建筑工程中级职称证书原件、二级注册建筑师原件。庭审中，双方均认可：1.双方之间没有劳动合同关系；2.开诚公司的合同义务就是找到需要用到二级建造师的用证单位，然后将陈杨的证书注册到该单位，同时由该单位为陈杨缴纳社保，但陈杨可以不用去该单位上班，90000元就是挂靠费。另，开诚公司的委托诉讼代理人王爽的代理权限为一般代理。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《建筑师委托代理协议》、《收条》等书面证据及当事人的陈述予以证实。庭审中，陈杨还举示了个人养老缴费明细查询（打印件），拟证明开诚公司没有为其找到公司缴纳社保。开诚公司对该证据无异议。对于该证据，由于与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……在建设工程领域，根据相关的法规，一个公司拥有的注册建筑师的人数会对该公司的资质等级产生影响，不同的资质等级会影响该公司承接的业务范围。若建设工程公司通过建筑师的“挂证”行为而满足相应资质等级的认定标准，则其实际的作业能力与相应的资质等级是不相符的，也会对相应工程的质量产生影响，故建筑师的“挂证”行为实际上会对社会公共利益造成损害。本案中，根据双方签订的协议内容以及庭审中双方认可的事实，可以确认案涉的合同是陈杨委托开诚公司为其办理“挂证”事宜，该委托事项损害了社会公共利益，故双方约定的委托事项无效，相应的委托合同也应当认定为无效。在合同无效的情况下，双方互负返还义务，故开诚公司应当将收取的陈杨的大学毕业证书原件、建筑工程中级职称证书原件、二级注册建筑师原件返还给陈杨，而陈杨应当将开诚公司支付的款项返还给开诚公司，其主张确认其无需将10000元返还给开诚公司没有法律依据。本案中，虽然开诚公司在庭审中主张陈杨返还该公司支付的10000元，但该主张只能构成抗辩，而非反诉，根据“不告不理”原则，本院在本案中对该10000元不进行处理，开诚公司可另案起诉。至于陈杨所主张的工资损失、社保损失以及精神损害赔偿，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆开诚建筑工程咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内将收取的原告陈杨的大学毕业证书原件、建筑工程中级职称证书原件、二级注册建筑师资格证书原件返还给原告陈杨；二、驳回原告陈杨的其他诉讼请求。案件受理费2241.58元，减半收取计1120.79元，由原告陈杨负担负担920.79元，由被告重庆开诚建筑工程咨询有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保115号申请人：郭某某，女，1975年10月8日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。申请人：郭艳某，女，1973年11月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：孙某，董事长。被申请人：孙某，男，1951年12月6日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初363号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被申请人朝阳某某有限公司、孙某的银行存款400万元，或查封其等值的其他财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封朝阳腾龙房地产开发有限公司（现朝阳某某有限公司）开发的并网签在郭艳某、张树军名下位于朝阳市龙城区竹林路五段竹林金地华府商网15户：15号楼101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106、206、107、207、108、208、109、209、110、210、111、211、112、212、113、213、114、214（产籍号：Ⅱ-33-3-265）；21号楼104（产籍号：Ⅱ-33-3-271）；二、查封朝阳腾龙房地产开发有限公司（现朝阳某某有限公司）开发的并网签在郭某某名下位于朝阳市龙城区竹林路五段竹林金地华府楼房35户：6号楼21301室（产籍号：Ⅱ-33-3-256C-2-1301）、21303室（产籍号：Ⅱ-33-3-256C-2-1303）、7号楼1803室（产籍号：Ⅱ-33-3-257C-1-803）、1903室（产籍号：Ⅱ-33-3-257C-1-903）、11203室（产籍号：Ⅱ-33-3-257C-1-1203）、11303室（产籍号：Ⅱ-33-3-257C-1-1303）、21201室（产籍号：Ⅱ-33-3-257C-2-1201）、21203室（产籍号：Ⅱ-33-3-257C-2-1203）、21303室（产籍号：Ⅱ-33-3-257C-2-1303）、8号楼11301室（产籍号：Ⅱ-33-3-258C-1-1301）、21003室（产籍号：Ⅱ-33-3-258C-2-1003）、21102室（产籍号：Ⅱ-33-3-258C-2-1102）、21103室（产籍号：Ⅱ-33-3-258C-2-1103）、21202室（产籍号：Ⅱ-33-3-258C-2-1202）、21203室（产籍号：Ⅱ-33-3-258C-2-1203）、21303室（产籍号：Ⅱ-33-3-258C-2-1303）、9号楼11301室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-1-1301）、2103室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-103）、2203室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-203）、2303室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-303）、2403室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-403）、2503室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-503）、2603室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-603）、2702室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-702）、2703室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-703）、2802室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-802）、2803室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-803）、2902室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-902）、2903室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-903）、21002室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-1002）、21003室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-1003）、21102室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-1102）、21103室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-1103）、21202室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-1202）、21203室（产籍号：Ⅱ-33-3-259C-2-1203）；三、查封朝阳腾龙房地产开发有限公司（现朝阳某某有限公司）开发的房产五户，位于双塔区淮河路腾龙淮南花园一期34号104、204、105、205（产籍号：Ⅳ-5-4-234C104、204、Ⅳ-5-4-234C105、205）和位于朝阳大街二段78号龙腾商厦704、904、1101，（产籍号：Ⅱ-6-1-73C704、Ⅱ-6-1-73C904、Ⅱ-6-1-73C1101）；四、查封期间未经本院允许，不得办理转籍、过户、不得买卖、再抵押、典当等处分性行为；五、如需买卖等，须经本院允许并向本院提交相应价款或提供其他等额财产为担保；六、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年五月十九日书记员  许 伟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初869号 原告：湖南德诚融资担保有限公司。 法定代表人：蔡进。 委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。 被告：蒋志林。 被告：张宏连。 被告：邓华俐。 被告：常德市德山新世纪环球石材销售中心。 负责人：蒋志林。 原告湖南德诚融资担保有限公司与被告蒋志林、张宏连、邓华俐、常德市德山新世纪环球石材销售中心追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，根据湖南德诚融资担保有限公司向本院提供的送达地址，不能向被告张宏连送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张宏连的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法送达。 本院认为，本院依据湖南德诚融资担保有限公司起诉时所提供的被告住址无法送达，经与湖南德诚融资担保有限公司联系后，湖南德诚融资担保有限公司亦不能另行提供送达地址，又未能提供被告下落不明证明后进行公告送达。因原告无法提供明确的被告信息，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回湖南德诚融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛二○二○年五月十八日 法官 助理 袁     嘉     成 代理书记员 郑           万
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初46号 原告：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市。 法定代表人：康军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：别立奎，男，1964年3月6日出生，汉族，住吉林省抚松县露水河镇。 原告长白山森工集团和龙林业有限公司与被告别立奎林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告长白山森工集团和龙林业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团和龙林业有限公司撤诉。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由长白山森工集团和龙林业有限公司负担。 审判员  王树林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于佳祺
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初617号 原告：李湘龙，男，1957年4月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：邓飞，男，1997年2月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告李湘龙与被告邓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘龙到庭参加诉讼、被告邓飞经合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李湘龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告补交房租费1000元;2.补交2019年11月至2020年8月水电费1080元；3.补交房租及卫生水电费的资金占用费516.6元；4.补交房间被宠物狗粪便严重污染的清理和维修费460元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告邓飞在朋友的陪同下来看我家的房子，看过满意后确定租用一年，租金5000元，签订租房协议的时候邓飞提出因为经济情况不能一次性交清房租，要求分五个月支付，每次1000元，当时邓飞还带来宠物狗，并说狗不是他的，后被告交了2000元房租双方签订了《租房协议》。协议签订后原、被告双方口头达成除了每个月的水电费100元外，还要交20元的卫生费，以后每个月120月的卫生水电费，被告按照这个协议给了3个月的，被告经常以各种理由拖欠房租，到至今尚欠房租1000元未支付，还有水电卫生费等。综上所述，被告签订租房协议后在实际执行的过程中，不认真履行义务，多次找理由违反协议，是一个不讲信用的人，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 邓飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告李湘龙围绕诉讼请求提交了《租房协议》复印件一份，租用房屋内照片1份，被告邓飞未到庭质证，视为对自已权利的放弃，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下： 2019年8月10日李湘龙与邓飞签订《租房协议》，李湘龙作为甲方将其位于普安县的单间租给乙方邓飞居住，租期一年，时间从2019年8月10日起至2020年8月9日止，租金5000元。并约定每月水电费100元，协议履行过程中李湘龙与邓飞口头协议约定每月增加20月的卫生费，即每月水电、卫生费共计120元。双方还对租用房屋期间的其他注意事项进行了约定。邓飞租用房屋后支付了4000元的房租，三个月的水电、卫生费共360元后未按照协议履行，原告李湘龙遂诉至法院要求邓飞继续履行租房协议支付下欠租金1000元，水电、卫生费1080元及其资金占用费和地砖清洁维修费。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”和第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中出租人李湘龙将房屋交付给承租人邓飞使用，邓飞已支付租金4000元，双方自愿签订了《租房协议》后形成了租赁合同关系，协议中双方对租金、租期、水电费等作出约定，邓飞已经实际使用房屋，并支付了大部分的租金及三个月的水电、卫生费用，双方之间的《租房协议》合法有效。被告邓飞应按照协议约定履行支付下欠1000元房租的义务。双方在租房协议中第二条约定了每月水电费100元，因租用房屋期间需打扫卫生，双方口头协议，在每月支付水电费100元的基础上增加20元卫生费符合常理，且邓飞已缴纳了三个月的费用共360元，结合双方的租赁期限，原告要求按照每月120元支付剩余9个月共计1080元水电和卫生费用的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。对李湘龙要求支付房租、水电、卫生费的资金占用费和清理并维修被宠物狗污染地面的诉求，因双方在租房协议中并未对逾期缴纳租金和水电费将产生资金占用费作出约定，亦未对污染地砖及墙面将产生维修费作出明确约定，且经庭审核实，李湘龙现并未维修地砖，也未提交任何证据证明已实际产生该笔费用，故对原告李湘龙的该两项诉讼请求不予支持。 综上，李湘龙的诉讼请求于法有据，酌情支持；邓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告邓飞于本判决生效之日起十日内支付原告李湘龙房屋租金1000元，水电、卫生费1080元； 二、对原告李湘龙的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 案件受理费25元（已减半），由被告邓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孔乾懿
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初447号原告：郭晚贵，男，1968年1月21日出生，汉族，住长治市。被告：史志强，男，1970年6月19日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告郭晚贵诉被告史志强合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晚贵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 李艳琼 二〇二〇年五月二十二日书记员 崔 剑
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执935号之二 申请执行人：王秀方，女，1968年10月1日生，汉族，住成安县。 申请执行人：高书民，男，1966年3月22日生，汉族，住成安县。 申请执行人：张伟伟，女，1987年9月4日生，汉族，住成安县。 申请执行人：高某1，女，2012年8月7日生，汉族，住成安县。 申请执行人：高某2，男，2011年2月26日生，汉族，住成安县。 被执行人：康亚强，男，1992年7月10日生，汉族，住成安县。 被执行人：吴帅帅，男，1992年11月7日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人王秀方、高书民、张伟伟、高某1、高某2与被执行人康亚强、吴帅帅交通肇事一案，成安县人民法院做出的（2019）冀0424刑初121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2019年12月5日立案执行，要求被执行人康亚强赔偿死亡赔偿金、丧失费、被抚养人生活费409213元；吴帅帅赔偿死亡赔偿金、丧失费、被抚养人生活费175377元。 在执行过程中，本院已向被执行人康亚强、吴帅帅送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人康亚强、吴帅帅逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人康亚强、吴帅帅名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款；查询到吴帅帅名下有车辆，已查封（实际车辆未控制），通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人康亚强、吴帅帅未向本院报告其财产情况，做出拘留执行决定书、失信决定书，将康亚强、吴帅帅纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。被执行人吴帅帅向法院交纳案款2000元，申请执行人王秀方已领取。本案申请执行人尚有债权582590元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人康亚强、吴帅帅经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王振亚
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1200号上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人刘胜，管城回族区曹乡新型城镇化办公室科员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王建红，女，汉族，1974年1月26日出生，住郑州市管城回族区。王建红因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，管城区政府不服郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行初885号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2017年8月18日，郑州市管城回族区商都物流园区管理委员会制定了《管城回族区商都物流园区新建道路工程征迁补偿工作方案》，该方案显示：“商都物流园区内新建道路端合路、富国路、心悦路、诚平路四条道路，道路全长6078米，涉及G107南沿线、豫一路二十九中东围墙、豫五路合围区域内住户70余户······，管城区委区政府高度重视，现根据相关法律法规和政策规定，结合我区实际情况，制定征迁补偿安置方案如下：一、拆迁补偿政策标准：项目规划红线内占用村庄的集体土地，征收为国有土地······”。2018年8月30日，郑州市管城回族区南曹乡南曹村合村并城项目指挥部发布《公告》称：“为加快郑州市管城回族区端和路道路建设项目建设，改善出行方式，促进村民安置，经郑州市管城回族区南曹乡南曹村合村并城项目指挥部研究，决定对南曹村集体土地范围内现存建筑物、附着物实施拆迁。”本案王建红的房屋在该征迁范围内。2019年12月，王建红涉案房屋被强制拆除。王建红认为按照法律法规的规定以及相关生效判决所掌握的精神，应当认定相关拆除行为系管城区政府组织实施的，故王建红提起本案行政诉讼，请求判令管城区政府将王建红位于郑州市管城回族区豫一路35号的房屋强制拆除的行政行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《公路法》第二十七条规定，公路建设使用土地依照有关法律、行政法规的规定办理。《河南省公路管理条例》第十三条规定，公路建设的征地、拆迁、安置工作，由公路沿线各级人民政府组织实施。庭审中，管城区政府认可郑州市管城回族区南曹乡南曹村合村并城项目指挥部系南曹乡人民政府成立，并认可王建红被拆除的房屋在端和路项目建设用地范围内。管城区政府是其辖区内公路建设使用土地征收、拆迁、补偿的主体。因此，因此，管城区政府应当承担涉案拆除行为的法律后果。管城区政府在拆除王建红的房屋过程中未依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条第一款、第四十四条的规定履行相应的催告、听取当事人申辩、公告及作出强制执行决定等法定程序，故管城区政府拆除王建红的行政行为应当确认违法。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初885号行政判决：确认管城区政府强制拆迁王建红房屋的行政行为违法。管城区政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称：（一）管城区政府没有组织、委托、实施对被上诉人王建红的房屋拆除行为，王建红提起本案诉讼违反法律规定，依法应当驳回；（二）王建红所主张的房屋没有合法手续，属于违法占用南曹村的集体土地所建。王建红所在的南曹村村民委员会通过三会一决议，集体作出决定，作出了拆除其房屋并收回土地的行为。综上，原审判决没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决并改判驳回王建红的诉讼请求。王建红未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件基本事实一致。本院认为：（一）管城区政府是其辖区内公路建设使用土地征收、拆迁、补偿的主体，组织实施了郑州市管城回族区南曹乡南曹村合村并城工作，应当承担涉案拆除行为的法律后果。一审法院认定管城区政府应当承担涉案拆除行为的法律后果并无不当。（二）管城区政府在拆除王建红的房屋过程中未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，其拆除王建红的行为应当被确认违法，一审判决确认管城区政府强制拆迁王建红房屋的行政行为违法正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。管城区政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回郑州市管城回族区人民政府的上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初885号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  范明典
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初122号 原告：郭二兵。 委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：郭战峰，农民。 原告郭二兵与被告郭战峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二兵的委托诉讼代理人张一民、被告郭战峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭二兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款45633元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在阳城县滨河东路经营一店铺（出售猪饲料、兽药），被告在阳城县町店镇增村村经营一养猪场。2017年12月至2018年2月，被告分四次在原告店铺赊购猪饲料，每次赊购时被告均有给原告出具的欠据，欠款金额共计55305元。期间，被告经原告手出售生猪，出售生猪的价款9672元用于折抵被告欠原告的部分欠款，折抵后被告尚欠原告45633元饲料款，经原告多次向被告讨要无果。被告欠原告饲料款事实清楚、有欠据为凭，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告郭战峰口头答辩：原告所诉不是事实，我不欠原告的饲料款。原告提供的4支欠条是我打的，但原告给我结算的生猪款数额不对，不是9672元。原告2017年5月拉走我48头猪，2017年7、8月份拉走13头猪，共计61头猪，原告有给我打的收据，价格约7万余元，原告至今未给我付款。我购买原告的饲料，原告的技术人员给的我猪场提供技术指导，由于原告技术人员问题导致我的两头母猪小产33头小猪，这笔损失原告未给我赔偿。所以我并不欠原告的钱。 原告向本庭提供欠条4支，内容分别为：今欠到郭二兵人民币肆万伍仟叁佰陆拾伍元，郭战锋，2017.12.4；今欠到郭二兵人民币叁仟壹佰元，欠款人郭战锋，2018年1月2日；今欠到郭二兵人民币贰仟陆佰肆拾元，欠款人郭战锋，2018年1月23日；今欠到郭二兵人民币肆仟贰佰元，欠款人郭战锋，2018年2月5日。 综上，2017年12月至2018年2月期间，被告因在原告处购买猪饲料，向原告出具了4支欠条，欠款金额共计55305元。原告称被告经原告手出售生猪，出售生猪的价款9672元用于折抵被告欠原告的部分欠款后，尚欠原告饲料款45633元。被告称原告2017年共计从被告处拉走61头猪，应付其生猪款7万余元，且其持有单据，由于原告技术人员错误指导，导致被告母猪小产，原告应赔偿其损失。但被告在举证期限内和开庭时未向本庭提供相关证据证明其主张，法庭当庭告知被告在休庭后十日内向法庭提供相关证据，如逾期未提供，法庭将对其抗辩理由不予采信。但被告逾期未提供相应证据，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告如有证据证实原告欠其生猪款7万余元和原告应赔偿其母猪小产的损失，可另行起诉。 本院认为，被告郭战峰尚欠原告郭二兵猪饲料款45633元，原告要求被告支付该款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭战峰在本判决生效之日起十日内支付原告郭二兵饲料款45633元。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告郭战峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2169号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：张某。被告：杨某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某4，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：侯某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某5，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某6，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告杨某3、郭某、杨某2、王某1、杨某4、侯某、杨某5、李某、杨某6、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年五月十五日书记员  刘 飞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1442号 原告：王征，男，1990年10月16日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区 委托代理人董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：杨智勇，男，1977年2月22日出生，汉族，现住址重庆市酉阳县。 原告王征诉被告杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王征及委托代理人董晨到庭参加诉讼，被告杨智勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王征向本院提出诉讼请求：1、被告杨智勇偿还借款本金130,000元及逾期付款利息（从2018年12月26日至实际给付之日，按照年利率24%计算利息，暂计算至起诉之日即2019年11月7日为27,473.33元），合计157,473.33元；2、被告承担本案全部诉讼费用。开庭前，原告增加诉讼请求本金变更为135,252.4元。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款200,000元，甲方如要求乙方提前还款，需提前一个月告知，利息按月息三分计算，乙方保证借款用于重庆金地弹子石欣捷项目工程周转使用。合同签订后，原告通过银行转账向被告转款200,000元整。之后，被告在12月8日及12月26日分别向原告还款30,000元及60,000元。至今被告无力还款。鉴于上述事实，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告已按约定将借款给付给被告，被告并未按约定的期限和数额偿还欠款，应当偿还全部欠款及逾期付款利息。因此，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、《借款协议》一份，证明2018年8月22日原告与被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款200,000元，利息按月息三分计算，乙方保证借款用于重庆金地弹子石欣捷项目工程周转使用。 2、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及银行交易明细一份，证明原告于《借款协议》签订当天通过中国建设银行网上银行向被告转款200,000元。 3、还款明细一份，证明被告于2018年12月8日还款30,000元，其中还款利息21,800元，还款本金8,200元；2018年12月还款60,000元，还款利息3,452.4元，还款本金56,547.6元。 被告在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日原告王征与被告杨智勇签订《借款协议》一份，主要约定:被告向原告借款200,000元。利息按月息3分计算，本金200,000元,利息18,000元（暂定3个月），被告保证此款用于重庆金地弹子石欣捷项目工程周转使用，如有非法经营与原告无关。双方还约定了其他内容，有被告的签名及按的手印。当日，原告通过建设银行将上述款项转给被告。上述合同签订后，2018年12月8日被告向原告还款30,000元，其中利息21,198元，还款本金8,802元,尚剩余本金为191,198元。2018年12月26日还款60,000元，其中利息3,442元，还款本金56,558元,剩余借款本金134,640元未偿还,故原告诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告杨智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告王征所提供的证据认定办案的事实，现原告提供双方签订的《借款协议》及银行转账明细和还款明细，可以证明原告与被告签订的上述《借款协议》中约定，借款期限三个月，被告已经收到借款，现被告未按期偿还借款，被告偿还部分借款应予以扣除，故原告主张被告偿还借款的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，因双方在《借款协议》约定月利息3分，且被告偿还部分利息，对于未偿还部分借款的利息，应按照法律规定的标准予以计算，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨智勇于本判决生效后十日内偿还原告王征借款134,640元及利息（(以本金134,640元为基数，按年利率24%从2018年12月27日起计算至债务清偿完毕之日止) 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 案件受理费3,555元，由被告杨智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二〇年五月十五日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0103行审13号 申请人：长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。 法定代表人：李炜姝，区长。 委托代理人：吴少平，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：何中光，男，1946年10月16日出生，住所地长春市宽城区。 申请人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字（2019）第41号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法进行审查，本案现已审查完毕。 申请人区政府作出长宽府征补字（2019）第41号补偿决定书的内容为：“一、被申请人选择货币补偿：1.房屋评估金额347,373.00元；2.室内装饰装修补偿金额0元；3.补助金额69,475.00元；4.面积补贴0元；5.一次性临时安置补偿金额1,491.00元；6.搬迁补偿300.00元；7.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；8.住宅用于经营的一次性补助0元；9.其他补偿0元。以上补偿金额共计418,639.00元。二.被征收人选择产权调换：1.安置一套54㎡房屋用于产权调换，应交扩大面积款7,585.00元（扩大面积4.29平方米，单价每平方米1,768元），房屋位置在远达大街蔚蓝国际小区33栋406室；2.临时安置补偿金额0元（安置房屋为现房，无过渡期）；3.搬迁补偿300.00元；4.室内装饰装修补偿金额0元；5.电话、有线电视、互联网等配套设施设备迁移费0元；6.住宅用于经营的一次性补偿0元；7.其他补偿0元。三、权利和义务：被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。被征收人和房屋承租人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。” 申请人区政府提供的证据：1.关于长春市轻轨三号线一期工程延伸线项目规划选址意见；2.中华人民共和国建设项目选址意见书；3.关于长春市轨道交通轻轨3号线一期工程延伸项目征收工作的函；4.关于长春市城市快速轨道交通轻轨3号线一期工程延伸线项目建设用地预审的初审意见—长国土资预审字【2012】1号；5.吉林省发展改革委关于长春市城市快速轨道交通轻轨3号线一期工程延伸线可行性研究报告的批复—吉发改审批【2013】589号；6.印发国家发展改革委关于审批长春市城市快速轨道交通建设规划的请示的通知—发改投资【2006】1043号；7.国家发展改革委关于审批长春市城市快速轨道交通建设规划的请示—发改投资【2005】2051号；8.长春市城市快速轨道交通建设规划图；9.关于长春市轨道交通3号线一期工程延伸线建设用地预审意见的复函—国土资预审【2013】94号；10.关于启动轻轨3号线一期工程延伸线涉及东广场一处住宅楼征收的函—长征收经办字【2017】246号；11.关于轻轨3号线一期工程延伸线涉及东广场站一处住宅楼启动征收的函—长轨道总函【2017】102号及图纸；12.宽城区人民政府关于轻轨3号线一期工程延伸线项目新增住宅楼征收范围的公告—长宽府发【2017】123号；13.社区证明（宽城区人民政府关于“轻轨3号线一期工程延伸线项目新增住宅楼”征收范围的公告）；14.（2017年12月8日）长春日报（宽城区人民政府关于轻轨3号线一期工程延伸线项目新增住宅楼征收范围的公告）及现场照片；15.宽城区人民政府暂停办理通知书送达回证—宽征停字（2017）第44号；16.轻轨三号线一期工程延伸线项目新增住宅楼摸底踏查结果公示表；17.社区证明（轻轨三号线一期工程延伸线项目新增住宅楼摸底踏查结果公示表）及现场照片；18.宽城区人民政府关于“轻轨3号线一期工程延伸线项目新增住宅楼”征收补偿方案的通知—长宽府发【2018】10号；19.“轻轨3号线一期工程延伸线项目新增住宅楼”征收补偿方案；20.社区证明（宽城区人民政府关于“轻轨3号线一期工程延伸线项目新增住宅楼”征收补偿方案的通知）及照片；21.房屋征收社会稳定风险评估报告、专款专用记账凭证；22.宽城区人民政府关于“轻轨3号线一期工程延伸线项目新增住宅楼”房屋征收决定—长宽府发【2018】19号；23.宽城区人民政府关于“轻轨3号线一期工程延伸线项目新增住宅楼”房屋征收决定的公告—长宽府发【2018】20号；24.社区证明（宽城区人民政府关于“轻轨3号线一期工程延伸线项目新增住宅楼”房屋征收决定的公告）及现场照片；25.社区证明（无法联系到的居民）及（2018年6月26日）长春日报寻人；26.公证书（选取评估机构）；27.房屋征收分户估算汇总表及现场照片；28.长春市房屋征收补偿分户评估报告—吉鸿源征估字【2018】第001（134）号；29.（2018年10月9日）长春日报登报送达；30.长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书——长宽府征补字【2019】第41号；31.社区证明（长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书）及现场照片；32.（2019年5月9日）长春日报登报送达；33.宽城区人民政府履行补偿决定催告书——长宽府补催字【2019】第28号；34.（2020年1月10日）长春日报登报送达及现场照片；35.房屋档案明细表。以上证据证明的问题是征收补偿程序合法、实体合法。 经审查查明：因公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2018年4月12日作出《关于“轻轨3号线一期工程延伸线项目新增住宅楼”房屋征收决定》，并于2018年4月12日予以公告，对亚泰大街东、长白路北一栋居民楼实施房屋征收。被征收人在征收范围内有房屋一处，房屋权利证号：3060068928，丘地号：2-22/10-15（508），建筑面积为49.71平方米，被征收人为产权人。该房屋评估金额为347373元，在法定期限内被征收人未对评估分户报告申请复估。被征收人在法定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。被征收人在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年4月18日作出长宽府征补字（2019）第41号房屋征收补偿决定书并送达被征收人。被征收人对该决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年12月24日作出长宽府补催字（2019）第28号履行补偿决定催告书并送达被执行人，被征收人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请人区政府作出的长宽府征补字（2019）第41号《长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2019）第41号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜美华 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭雨池
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初995号原告：李贺，男,1990年1月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张建，男，1991年11月16日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告李贺与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺及其委托诉讼代理人薛成波、卢秋林到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建偿还原告借款39868元及利息（利息以39868元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，被告张建因资金周转向原告李贺借款共计40000元，原告于2019年7月26日和29日通过银行账户向被告转款20000元及19868元。后原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告张建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告李贺通过其名下中国工商银行账户向被告张建转账20000元。同年7月29日，原告再次通过其名下中国工商银行账户向被告转账19868元。后原告向被告催要无果，因而成讼。上述事实，有转款记录、微信聊天记录截图及通话记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李贺提交向被告张建银行账户的转款记录、微信聊天记录截图及通话记录足以证明原、被告之间借贷关系依法成立，原告已实际向被告出借款项，经催要，被告应在合理期限内向原告清偿借款债务并支付逾期利息。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内给付原告李贺39868元及逾期利息（逾期利息以39868元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年五月十八日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初549号 原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地中华人民共和国浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 负责人：王立军，该公司总经理。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S），住所地丹麦王国哥本哈根1263埃斯普兰那登50号（Esplanaden50，1263CopenhagenK，Denmark）。 代表人：安妮彼得堡歌（AnnePindborg）、卡罗琳彭托皮丹（CarolinePontoppidan），该公司董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤诉。 案件受理费4566元，减半收取计2283元，由原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  潘咨伊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执496号申请执行人:林春明，男，1963年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市高新区。被执行人：徐克平，男，1974年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。林春明依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5887号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2700000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币2700000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十七日书记员 许        帅        文
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初31号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1991年3月25日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，无业，现住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2020年4月7日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：2020年4月3日20时10分许，锦州市公安局交警支队太和大队执勤的交警在例行集中路面检查工作中，发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶辽Ｐ×××××灰色五菱牌小型面包车，在太和区XX厂门前路段驾驶，当场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测刘某的呼气酒精含量为108mg/100ml，交警立即将刘某带到锦州市太和区医院提取其血液样本并立即封装，送往锦州市中心医院法医司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为107mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人刘某到案后，如实供述了全部事实，认罪、悔罪并签字具结。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、驾驶证、归案经过、认罪认罚具结书、呼气式酒精测试检测结果、机动车信息查询结果单、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见等其他材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议合理，依法应追究其刑事责任。刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年五月二十六日法官助理曲莹莹书记员**芳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初95号 原告：张春华，男，1963年2月8日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。 法定代表人：乌国兴，该公司董事长。 原告张春华与被告宽城北台子北沟金矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭缺席进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告宽城北台子北沟金矿有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2012年9月1日至2013年2月期间存在劳动关系；2、请求判令被告支付原告工资款12300.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月与被告建立劳动关系，约定月工资4500.00元，原告在被告处从事副矿长职务，被告与原告订立了书面劳动合同，但在被告处保存，被告共拖欠原告工资款12300.00元，经原告多次向被告催要，均未能达成一致意见，后原告于2019年11月19日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会以申请时效已过为由作出了宽劳人裁不字【2020】第086号不予受理案件通知书后，原告认为被告应支付工资款，故原告特向贵院呈诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告宽城北台子北沟金矿有限公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告宽城北台子北沟金矿有限公司系具有用工主体资格的用人单位。原告张春华在被告处担任副矿长职务。根据原告张春华提交的宽城北台子北沟金矿有限公司工资表显示，原告张春华工资为4500元/月，自2012年9月至2013年1月，被告拖欠原告张春华工资12300.00元。根据原告张春华庭审陈述及其提交的2014年工资照片，被告宽城北台子北沟金矿有限公司于2014年给付其1200.00元工资。因被告宽城北台子北沟金矿有限公司有部分工资未给付。2019年11月19日，原告张春华作为申请人、以本案被告宽城北台子北沟金矿有限公司为被申请人向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。申请请求：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、敬请贵委依法裁决被申请人支付申请人工资款12300.00元；3、敬请贵委依法裁决被申请人给付申请人经济补偿金4500.00元；4、敬请贵委依法裁决被申请人向申请人支付未依法为申请人缴纳的医疗、养老、失业等各项社会保险费用；5、敬请贵委依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系。2019年11月19日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁不字【2020】第086号不予受理通知书，不予受理的理由为申请时效已过。后原告张春华向本院提起诉讼。 上述事实，有原告张春华提交的2014年工资表照片、宽城北台子北沟金矿有限公司工资表、宽劳人裁不字【2020】第086号不予受理通知书予以证实，原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。 本院认为，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告宽城北台子北沟金矿有限公司作为用人单位未提供足额支付原告张春华工资的证据，应承担举证不能的不利后果，本院确定被告拖欠原告张春华未发工资12300.00元的事实存在，故对原告要求被告支付工资12300.00元的诉讼请求本院予以支持；对原告张春华的其他诉讼请求，因未提供充足证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春华工资人民币12300.00元。 二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告宽城北台子北沟金矿有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  许先权 审 判 员  唐仕铁 人民陪审员  布冬艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理宋佳莹 书记员张静坡 附页 一、（2020）冀0827民初95号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初940号原告：王新如，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：饶兴江，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水正方建材有限公司，住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，该公司经理。原告王新如诉被告饶兴江、被告浠水正方建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。开庭时间定于2020年5月18日15时00分，开庭地点为浠水县人民法院第三审判庭，但原告王新如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王新如撤诉处理。本案受理费4580元（原告已预交），减半收取2290元，由原告王新如负担2290元。审判员 ：陈国飞二〇二〇年五月十八日书记员 ： 余 平
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终188号上诉人（一审原告）：王桂芹，女，1934年4月13日出生，满族，住址辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：王福明（系王桂芹儿子），男，1954年4月5日出生，满族，住址辽阳市白塔区。被上诉人（一审被告）：辽阳市人民政府，所在地址辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人：王一兵，该市政府市长。委托诉讼代理人：王明鑫，辽阳市城乡建设发展服务中心工作人员。委托诉讼代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。王桂芹因诉辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）确认征收土地决定无效一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人到庭询问。王桂芹的委托诉讼代理人王福明、辽阳市政府的委托诉讼代理人王明鑫、黄杰到庭参加询问。本案现已审理终结。一审经审理查明，2018年12月29日，辽阳市政府作出《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋进行征收的决定》，同时公布了《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋征收补偿方案》。王桂芹的房屋在征收范围内。王桂芹认为，辽阳市政府作出的房屋征收补偿方案不合理，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”。王桂芹提起行政诉讼，请求撤销辽阳市政府作出的征收补偿方案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定：驳回王桂芹的起诉。一审案件受理费50元，退还王桂芹。王桂芹上诉称，辽阳市政府于2018年12月29日向王桂芹所在社区居民发布了棚户区改造地块，国有土地上房屋征收方案的决定，其中第四项的房屋征收补偿办法和标准完全是延用辽阳市政府2013-2014年度国有土地上房屋征收与补偿配套标准执行。王桂芹认为，辽阳市政府作出的房屋征收补偿方案不合理，不公平，不合法。应当按照现有国有土地上房地产市场评估及物价上涨指数重新制定2018年年度国有土地上房屋征收补偿方案，不应延用2013-2014年度的征收补偿标准。王桂芹对辽阳市政府作出的关于振兴社区西委棚户区改造地块国有地上房屋征收方案不服，向一审法院提起诉讼。一审法院以王桂芹的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，驳回王桂芹的起诉。王桂芹认为，一审法院作出的裁定错误，侵犯了王桂芹的合法权益。请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）辽10行初34号行政裁定；2.责令辽阳市政府按照2018年度房地产评估及物价上涨指数，确定辽阳市太子河区振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋征收与补偿标准。3.案件受理费由辽阳市政府承担。辽阳市政府答辩称，一、王桂芹的申请无法律依据。首先，辽阳市政府依法在征收区域内多处张贴公示《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋进行征收的决定》（附件《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋征收补偿方案》）（辽市征发﹝2018﹞8号），是一种公告行为。明确了该地块征收范围、补偿方式、签约期限、补偿标准等，补偿标准更是享受棚户区改造政策，是目前我市最为优惠的补偿安置政策，在全市范围内进行棚改的过程中，深得广大被征收人的认可。振兴社区西委棚户区改造地块房屋征收项目，一方面是为了进一步落实国家、省、市棚户区改造计划，改善棚户区居民的居住条件。同时更是进一步提升辽阳市的城市品位，为大家创造了良好的、优美的生活环境，属利国利民的公益项目。二、作出上述决定的事实依据。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）规定，王桂芹坐落在辽阳市××委的房屋被列入当年征收项目之内，辽阳市政府于2018年12月29日，发布《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋进行征收的决定》（辽市征发﹝2018﹞8号）（在征收区域内多处张贴公示），同时公示了《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋征收补偿方案》，明确了征收范围、补偿方式、补偿标准等，确定了签约期限（2018年12月29日起至2019年1月31日止）。由辽阳市城乡建设发展服务中心（原房屋征收部门辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室）委托辽阳市太子河人民政府具体组织实施房屋征收工作。三、作出上述决定的法律与政策依据。依据《条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，第八条“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要……由市、县级人民政府作出房屋征收决定”，第九条“符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划……”同时，辽阳市政府也依据《辽阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》（第130号令）、《关于国有土地上棚户区改造推行分散化、货币化、市场化安置的通知》（辽市政发﹝2015﹞2号)的相关规定，作出《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋进行征收的决定》（辽市征发﹝2018﹞8号）及《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋征收补偿方案》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第（五）项对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，王桂芹对补偿方案进行诉讼无法律依据。辽阳市政府认为其作出的《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋进行征收的决定》（附件《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋征收补偿方案》）（辽市征发﹝2018﹞8号），严格遵照相关法律规定，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋征收补偿方案》不具备可诉性。一审法院作出的（2019）辽10行初34号行政裁定也是据此驳回王桂芹的起诉。请求二审法院依法驳回王桂芹的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，征收补偿方案是征收决定的阶段性行为，是征收房屋决定的一个组成部分，当事人不能单独对征收补偿方案提起诉讼。王桂芹提起行政诉讼，请求撤销辽阳市政府作出的征收补偿方案不属于人民法院受案范围。如果被征收人对征收决定提起诉讼，人民法院在审查征收决定时会一并对补偿方案进行审查。经二审询问，王桂芹于2018年即已知道辽阳市政府发布了《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋进行征收的决定》（附件《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋征收补偿方案》），其于2019年6月5日向一审法院提起诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，即使王桂芹对征收决定提起诉讼，也已超过法定起诉期限，一审法院驳回王桂芹的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王桂芹的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年五月十五日法官助理刘春晓书记员鞠林
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初999号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：黄勇，男，土家族，1984年7月8日出生，身份证住址湖北省建始县，现住瑞丽市。本院于2020年4月28日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取计173元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年五月十四日法官助理施翠芳书记员郭辉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终426号 上诉人（原审被告）：寇忠，男，1956年6月6日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：岳桂芳，女，1957年7月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：岳倩鑫，女，1987年2月18日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳世勇，男，1966年10月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 上诉人岳桂芳、寇忠因与被上诉人岳世勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人均参加诉讼，本案现已审理终结。 岳桂芳、寇忠的上诉请求：1.撤销张家口市崇礼区人民法院(2019)冀0709民初558号民事判决，依法改判或发回重审，改判判决确认房屋买卖无效。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，所作出的判决结果明显错误，依法应予改判或者发回重审。一是岳桂芳与岳世勇之间不存在房屋买卖关系。按照岳世勇向各有关单位提交的关于案涉房屋买卖文件可以看出，岳世勇先后提出二份房屋买卖证明，一份为由寇忠与岳世勇签订的房屋买卖证明，一份是由岳桂芳与岳世勇签订的房屋证明。如果双方存在房屋买卖关系，那么只能有一份买卖证明，正因为不存在买卖关系，而岳世勇自行捏造存在房屋买卖关系，才出现这样的结果。二是一审法院适用法律错误。根据法律规定，房屋买卖应当进行变更登记，未经登记的，所有权不发生转移。农村宅基地以及房屋买卖，应当经过农村宅基地行政主管部门进行审批登记。而案涉房屋由于不存在买卖关系，所以至今岳世勇没有进行审批，没有进行登记取得宅基地使用权证书，也没有取得房屋所有权证书。然而，一审法院借以《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》的相关规定作出判决，而不考虑合同法关于房屋买卖合同的相关规定，明显存在适用法律错误。恳请二审法院依法重新审理本案，支持上诉人的诉讼请求。 岳世勇答辩称，岳桂芳、寇忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 岳世勇向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告签订的农村房屋买卖合同有效；2.确认二被告出售给原告的位于崇礼区间及院落（宅基地使用证号：冀（张崇政）字090150）归原告所有；3.责令二被告无条件配合原告办理案涉房屋过户手续；4.本案诉讼费由被告负担。后岳世勇申请撤回第2项和第3项诉讼请求，一审法院予以准许。 一审法院认定事实：原告岳世勇与被告岳桂芳出具书面证明一份，内容为“有岳桂芳清三营房卖给岳世勇时间1989年5月27号正式生效，价钱1500元整（壹仟伍佰元整），卖房人岳桂芳，买房人岳世勇，证明人李忠”，被告岳桂芳亲自签字捺印。诉争房屋的宅基地使用证原件由原告岳世勇持有，原告岳世勇长时间在该宅基地房屋内居住，并先后在该宅基地院落新盖房屋。被告岳桂芳系原告岳世勇的姐姐，被告岳桂芳与被告寇忠原系夫妻关系，诉争宅基地于1985年审批建房，宅基地使用证户主姓名为寇忠，原被告双方于1980年结婚，于1998年诉讼离婚，双方分割财产时，均未对诉争宅基地进行处分。 一审法院认为，原告岳世勇与被告岳桂芳后出具的证明，视为对先期买卖房行为的确认。被告岳桂芳作为完全民事行为能力人，应对自己签字的行为尽到谨慎审查义务，对自己的行为承担民事责任。被告岳桂芳自认出具的证明中其名字系本人亲笔签字摁印，但本人签字行为属胁迫，因被告岳桂芳庭审时未提供证据予以佐证，证据不足，依法不予采信。被告岳桂芳与被告寇忠系夫妻关系，原告岳世勇有理由相信被告岳桂芳对该宅基地有处分权，原告岳世勇持有诉争宅基地使用证原件且在诉争宅基地新建房屋，二被告均未提出异议。原告岳世勇系本村集体组织成员，原告岳世勇与被告岳桂芳之间的买卖行为合法、有效。被告寇忠、被告岳桂芳的答辩意见，证据不足，依法不予采信。遂判决：原告岳世勇与被告岳桂芳签订的农村房屋买卖合同有效。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，岳桂芳作为完全民事行为能力人，应对自己签字捺印的行为尽到谨慎审查义务，虽岳桂芳主张本人签字行为属胁迫，但其未提交相应的证据予以佐证，故该主张不予采信。岳世勇与岳桂芳均在买房证明上签字，视为其对先期房屋买卖行为的确认。岳世勇与岳桂芳均属于同一村集体组织成员，岳桂芳与寇忠原系夫妻关系，岳世勇有理由相信岳桂芳对该宅基地有处分权。现涉案房屋的宅基地使用证原件由岳世勇持有，且岳世勇购买房屋后一直在涉案房屋内居住，并先后在该宅基地院落新建房屋。故岳世勇与岳桂芳之间的房屋买卖行为合法、有效。 综上所述，岳桂芳、寇忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人寇忠、岳桂芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙斯敏 ——
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2503号 罪犯李金松，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，江西省广丰县人，住江西省广丰县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2015年12月21日作出(2015)杭富刑初字第1053号刑事判决，以被告人李金松犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金松减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李金松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李金松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月10日起至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初195号原告：任宾宾，男，1991年5月13日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：乔静，女，山西彬蔚律师事务所律师。被告：山西全优科技有限公司住所地：太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心B座2101号。法定代表人:王宇，执行董事兼总经理。原告任宾宾与被告山西全优科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告任宾宾向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年12月8日签订《刷脸支付项目服务合同》无效。2.判令被告退还原告代理费用21800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清款项之日止的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月，被告欲在灵石县麒麟大酒店召开关于刷脸支付的招商会议，原告通过被告公司员工电话联系接受邀请。2019年12月8日，会议召开，被告公司承诺灵石县区域范围内只授权五个名额取得刷脸支付的代理权。在此前提下原告与被告签订《刷脸支付项目服务合同》,并向被告缴纳了代理费用21800元。事后原告了解到被告在灵石县域范围已多次召开招商会议，授权名额远远超出五个名额。并经查询被告公司并不具有该项业务的经营资质。依据相关法律规定，双方签订合同应认定为无效合同，由被告退还原告相应款项。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理期间，经审查，原、被告签订的《刷脸支付项目服务合同》第十条关于争议解决办法载明凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定的情形。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任宾宾的起诉。案件受理费451元退还原告任宾宾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇二〇年五月十九日书记员  马凤莲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更917号 罪犯裴梅林，男，1982年8月8日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省常熟市人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏0581刑初1387号刑事判决，以被告人裴梅林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年4月30日起至2021年10月29日止。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更237号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2021年1月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯裴梅林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯裴梅林减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯裴梅林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯裴梅林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯裴梅林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月29日止），并处罚金人民币一万元元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3035号之二申请执行人：黄跃明，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：任中桂，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现下落不明。申请执行人黄跃明与被执行人任中桂劳务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初829号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：任中桂于本判决发生法律效力之日起十日内向黄跃明支付劳务报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由任中桂负担（该款已由黄跃明预交，黄跃明同意直接由任中桂向其支付，无需法院退还）。执行中，申请执行人黄跃明于2020年4月17日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人黄跃明自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执3035号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年五月十八日书记员 陈 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执480号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：靳伯宁，男，1962年4月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：贾桂华，女，1964年5月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王士民，男，1968年6月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：靳新华，男，1966年4月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与靳伯宁、贾桂华、王士民、靳新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6273号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月19院申请执行，要求被执行人靳伯宁、贾桂华、王士民、靳新华偿还105292.84元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月25子短信（EMS司法专邮）形式向被执行人靳伯宁、贾桂华、王士民、靳新华送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人靳伯宁、贾桂华、王士民、靳新华名下财产信息，被执行人靳伯宁、贾桂华、王士民、靳新华名下仅有少量银行存款；被执行人靳伯宁、贾桂华、王士民、靳新华名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人靳伯宁、贾桂华、王士民、靳新华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余105292.84元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人靳伯宁、贾桂华、王士民、靳新华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十八日书记员 吴新成
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1033号迟彦红：关于迟彦红罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人迟彦红于2020年5月31日将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，迟彦红已将（2018）吉2403刑初22号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：徐礼波，男，1974年5月21日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐礼波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐礼波系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币261,488.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币261,488.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。