山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终808号 上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1977年8月16日出生，住山东省聊城市南湖度假区。 委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：菏泽乾鑫纱业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇工业园。 法定代表人：蒋伟泉，董事长。 委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。 上诉人张伟因与被上诉人菏泽乾鑫纱业有限公司（以下简称乾鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张伟的委托诉讼代理人苏红，被上诉人乾鑫公司的委托诉讼代理人鹿亚军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张伟的上诉请求：一、请求依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初7467号民事判决书第一项判决，改判上诉人张伟偿还被上诉人货款203000元，不服金额为22299.83元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人支付被上诉人利息属于认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”由此可知，买受人承担逾期付款利息的前提是，买卖合同约定逾期付款违约金，而在对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任。而本案中，张伟于2016年1月13日出具的欠条没有约定利息，而双方之前的交易中，也没有约定付款违约金，因此张伟不应支付乾鑫公司利息。 被上诉人乾鑫公司辩称，本案属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的情形；乾鑫公司请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的利息按照6%年利率计算有法可依。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 乾鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令张伟立即给付拖欠乾鑫公司的货款219000元；2、判令张伟按年息6%支付自2016年2月1日起至全部还清之日止（截止起诉之日利息为46152元）；3、本案诉讼费用由张伟承担。 一审法院认定事实：2013年，乾鑫公司与张伟口头达成协议，乾鑫公司向张伟供应棉纱。根据乾鑫公司提交的销货清单和张伟所记流水账，可以认定：2013年8月5日、8月31日、9年28日、10月16日、10月23日、11月14日、12月2日乾鑫公司向张伟供应棉纱七次，总计货款529720元，张伟于2013年8月25日、9月13日、10月28日、11月12日、12月2日共还款300000元，尚欠货款229720元。2014年1月8日乾鑫公司向张伟供应棉纱，货款价值64000元，张伟于2014年1月10日、1月27日、5月31日共向乾鑫公司还款180000元，尚欠货款113720元。2015年4月15日、5月24日、7月1日、8月26日，乾鑫公司向张伟供应棉纱四次，总计货款184100元，张伟于2015年3月29日、8月7日、8月14日共向乾鑫公司还款75000元，尚欠货款222820元。2016年1月13日，乾鑫公司方与张伟对账确认后，张伟为乾鑫公司出具欠条一张，载明：“今欠菏泽乾鑫纱业有限公司货款2015年前合计113000元，2015年还欠109000元。计划2016年1月30日前付清109000元，余款2016年前付清（计113000元）”。对账后张伟通过银行转账、现金支付的方式向乾鑫公司支付了19000元货款。 一审法院认为：乾鑫公司与张伟之间虽未签订书面合同，但乾鑫公司提交的双方对账函及销货单可以证实双方之间存在交易行为，乾鑫公司与张伟之间的买卖合同关系成立。审理中，没有证据证明双方之间的买卖关系存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。张伟为乾鑫公司出具的欠条，系经双方对账后，双方认可尚欠的货款金额，一审法院予以认定。对于出具欠条后张伟又向乾鑫公司支付19000元货款的事实，双方无异议，予以认定，据此确认张伟尚欠货款203000元。现张伟承诺的还款期限届至，乾鑫公司请求张伟偿还货款的主张，并无不当，一审法院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。乾鑫公司要求以所欠货款数额为基数，按照年利率6%支付利息损失，不违背法律规定，应予支持。关于利息计算时间的问题，双方约定了付款期限，张伟应自承诺的还款期限届满之日起支付利息损失。乾鑫公司要求自2016年2月1日起计算全部利息不当，欠条中载明的余款113000元2016年前付清属约定不明，一审法院确定该笔款自2017年1月1日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、被告张伟于判决生效后十日内偿还原告菏泽乾鑫纱业有限公司货款203000元及利息【以90000元（109000元-已支付19000元）为基数，按年利率6%自2016年2月1日起计算至实际偿付之日止；以113000元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算至实际偿付之日止】；二、驳回原告菏泽乾鑫纱业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5277.28元，减半收取2638.64元，由被告张伟承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的案件事实同一审认定。 本院认为，鉴于上诉人张伟对一审认定的货款数额203000元并无异议，本案双方争议的主要焦点为，张伟是否应向被上诉人乾鑫公司支付涉案货款利息。 张伟于2016年1月13日出具的欠条明确约定了具体还款时间，但张伟仅分批偿还了19000元的货款，剩余货款未予偿还，明显存在违约行为。虽然涉案欠条未约定利息的支付及计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，一审法院判令张伟以所欠货款数额为基数，扣除已还货款后按照年利率6%计算利息损失，并无不当。 综上，上诉人张伟的上诉理由不成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费357.5元，由上诉人张伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月十九日 法官助理赵廷玮 书记员雷蕾