wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初171号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘胜，男，1977年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2009年8月5日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有枪支、弹药罪，于2010年6月2日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯聚众斗殴罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月4日刑满释放；因吸食毒品，于2020年1月16日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人刘胜犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人刘胜到庭参加了诉讼。期间因不能抗拒的原因中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月15日11时左右，向某以1000元的价格向被告人刘胜购买毒品，刘胜将毒品装进烟盒，让出租车驾驶员文某送至万州区五桥长龙家园小区交给向某。向某收到毒品后不久被民警查获，从向某裤兜里搜出烟盒，内有2小包共计净重1.69克的白色晶体状物质和1小包净重0.27克的红色片剂状物质。随后，民警在万州区天城大道将刘胜抓获，从刘胜上衣口袋内搜出1小包净重0.23克的白色晶体状物质和红色片剂状物质。经鉴定，查获的上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人刘胜到案后如实供述了上述事实经过。 上述事实，被告人刘胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书及清单、微信聊天截图、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人向某、文某的证言，被告人刘胜的供述，辨认笔录、搜查笔录、称量、提取、封存笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]205号、206号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘胜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘胜有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年6月14日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.19克及作案用手机予以没收并销毁；对被告人刘胜的违法所得1000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  瞿小琴 人民陪审员  龚小末 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1536号原告：周信华，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周信华与被告张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周信华的委托诉讼代理人安继东，被告张永红、廖晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周信华向本院提出诉讼请求，要求二被告向原告周信华支付劳动报酬13900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，二被告承接本县渔塘新村外墙保温工程，并雇请原告周信华施工。2018年9月19日，二被告向原告周信华出具欠条并于2020年1月10日制作工资表承诺短期支付。二被告至今未向原告周信华支付劳动报酬。被告张永红辩称，被告张永红只是现场负责人，二被告并无签合同的主体资格，应追加彭水琳海房地产开发有限公司及重庆银塔建材有限公司作为被告。被告廖晓林辩称，被告廖晓林只是现场负责人，原告周信华并非被告廖晓林雇请，被告廖晓林只是确定工人工资数额。原告周信华的工资应由开发商和承建商负责。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告张永红、廖晓林向陈世刚等人出具欠条，该欠条载明：“今欠到渔塘新村A栋外墙保温班组陈世刚等人的民工工资154865.00元（壹拾伍万肆仟捌佰陆拾伍元整），约定在2019年1月31日前支付该民工工资。特此欠条”。2020年1月10日，被告张永红在农民工工资花名册中确认原告周信华2017年4月至2017年10月的剩余劳动报酬为13900元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。原告周信华举示的证据足以证明其为二被告提供劳务且二被告尚欠劳动报酬13900元的事实。原、被告约定支付时间为2019年1月31日，现期限已届满，二被告应向原告周信华支付劳动报酬13900元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。因被告廖晓林未提供证据原件，本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即使二被告为现场负责人及项目负责人，原告周信华并非二被告雇请，二被告出具欠条的行为亦系债的加入，原告周信华仍有权要求二被告支付劳动报酬。综上所述，原告周信华的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永红、廖晓林于本判决生效后十日内向原告周信华支付劳动报酬13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元（原告周信华已预交73.75元），减半收取73.75元，由被告张永红、廖晓林负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 陈红吉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1359号 上诉人（原审被告）：四川化企实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙路88号02号。 法定代表人：邱兴成，董事长。 委托诉讼代理人：蒲江涛，四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭洪兵，公司员工。 被上诉人（原审原告）：邓长明，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：李正真，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 上诉人四川化企实业有限公司（以下简称化企公司）与被上诉人邓长明、李正真房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，邓长明、李正真于2020年4月26日自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人邓长明、李正真在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5422号民事判决； 二、准许邓长明、李正真撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人四川化企实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 佳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初35号原告:荆州市天屹园林机械有限公司，住所地荆州农资大市场A区2-3号。法定代表人：杨贵玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告:林进辉，男，1959年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告荆州市天屹园林机械有限公司与被告林进辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市天屹园林机械有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告林进辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市天屹园林机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款480000元；2、判令被告支付从2018年2月9日起至履行之日止按月息2分计算的利息；截止2019年9月8日，利息金额共计182400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告就萝卜清洗机等设备合作多年，原告每次按被告在电话中的要求，向其供应萝卜清洗机。2018年2月9日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告480000元货款未支付。被告于当日向原告出具了欠条，承诺将于2019年2月15日前向原告结清货款，否则就该款自欠款之日起至履行之日止按月息2分向原告支付利息。被告承诺还款日期到期后，原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。被告林进辉未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告荆州市天屹园林机械有限公司与被告林进辉之间存在事实上的机械设备买卖合同关系。2018年2月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到荆州市天屹园林机械有限公司肆拾捌万元整（小写480000元整），约定于2019年2月15日前全部结清，逾期不结清，荆州市天屹园林机械有限公司可就剩余额向荆州市天屹园林机械有限公司住所地人民法院主张权利，并由我方承担该款自欠款之日起至履行之日止按月息2分计算利息以及诉讼费、保全费、诉讼代理费、交通费等费用。欠条出具以后，被告至今未偿还欠款。本院认为，被告林进辉向原告荆州市天屹园林机械有限公司购买机械设备，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。被告林进辉于2018年2月9日向原告出具了欠条，载明欠款数额为480000元，约定2019年2月15日前偿还。被告在出具欠条后未还款，现原告主张由被告支付货款480000元的请求本院予以支持。被告逾期付款给原告造成资金占用损失，原告主张的利息亦应予以支持，原告按被告的承诺主张本案的利息以480000元为基数按月利率2%自2018年2月9日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林进辉支付原告荆州市天屹园林机械有限公司货款480000元及逾期付款利息（以480000元为基数，按照月利率2%自2018年2月9日起计算至实际清偿之日止）。上述确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5212元，由被告林进辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇二〇年五月十四日法官助理李晓书记员赵燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0391民初4271号之一原告：余浩然，男，2010年6月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：程某（系余浩然之母），女，1989年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：薛桂鑫，男，2009年9月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：薛恒，男，1986年5月11日出生，汉族，住址同上。被告：翟恩光，男，2010年8月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：陈美玲，女，1986年5月21日出生，汉族，住址同上。被告：徐州市侯集实验小学，住所地徐州经济技术开发区大庙镇。法定代表人：孙庆太，该学校校长。原告余浩然与被告薛桂鑫、薛恒、翟恩光、陈美玲、徐州市侯集实验小学健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告余浩然于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余浩然的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余浩然撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余浩然负担。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年五月十九日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执442号梅文东：吴伟明：梅文东申请执行吴伟明买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为返还牌号为渝Ａ×××××号小型汽车一辆。在执行过程中，被执行人吴伟明自动将上述车辆交付于申请人梅文东。至此，梅文东向本院申请执行本院（2017）苏0492民初2284号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10355号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：易玲珠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人易玲珠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30421号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10355号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初82号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人余福华，1972年12月3日生,汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省黄冈市麻城市，暂住江苏省常州市新北区。2013年10月22日因卖淫被常州市公安局钟楼分局罚款人民币五百元；2013年11月22日因卖淫被常州市公安局钟楼分局行政拘留三日；2018年11月13日因卖淫被常州市公安局钟楼分局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人余福华犯介绍卖淫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本案于2020年3月30日裁定中止审理，于2020年5月19日恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人余福华的同意，本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人余福华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1、2019年10月9日，被告人余福华在其暂住地常州市新北区薛家镇顺园新村354幢202室，介绍姚瑜以人民币2000元的价格向万振宇卖淫1次,得款人民币1400元。2、2019年11月18日，被告人余福华在其暂住地常州市新北区薛家镇顺园新村354幢202室，介绍车祥艳以人民币400元的价格向司玄卖淫一次，得款人民币200元。归案后，被告人余福华如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人余福华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚瑜等人的证言、微信转账记录、辨认笔录及照片、扣押笔录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余福华介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余福华认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余福华曾受行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人余福华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人余福华的违法所得人民币1600元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年五月十九日书记员  冯晓迪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终76号上诉人（原审被告）：江苏南山畜牧有限公司，住所地盱眙县古桑乡贤亮大街48号。法定代表人：顾平，职务不详。被上诉人（原审原告）：江苏百顺农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇城南村。法定代表人：肖晓佳，该公司董事长。上诉人江苏南山畜牧有限公司因与被上诉人江苏百顺农牧有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初508号民事裁定，向本院提起上诉。江苏南山畜牧有限公司上诉称，2015年12月10日双方签订的《承包合同》第十四条中的管辖约定无效，双方本意是约定由江苏南山畜牧有限公司住所地的法院管辖，本案应适用民事诉讼法第二十一条规定确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。江苏百顺农牧有限公司未作答辩。本院经审查认为，2015年12月10日双方签订的《承包合同》第十四条约定“协商不成的，任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼”，江苏百顺农牧有限公司住所地在淮安市淮阴区，其根据书面管辖协议向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。一审法院裁定驳回江苏南山畜牧有限公司的管辖权异议，并无不当。江苏南山畜牧有限公司主张本案应移送江苏省盱眙县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇二〇年五月七日法官助理  宋 诚书 记 员  刘 青
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更257号罪犯李伟良，男，1972年1月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)惠中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人李伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元（已缴纳22000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年3月13日作出(2013)粤高法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年9月25日作出（2015）揭中法刑执字2225号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字592号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李伟良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李伟良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并384分。本次在原审履行缴纳罚金人民币12000元，但账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟良予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初694号原告：夏宗仁，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：徐文龙，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告夏宗仁与被告徐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏宗仁向本院提出变更后的诉讼请求：1．要求被告徐文龙偿还借款本金90000元；2．自2019年11月20日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止；3．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日，被告徐文龙向原告夏宗仁借款人民币90000元，并于同日为原告夏宗仁出具借据一份，双方约定按月利率1%计算利息。此后，被告徐文龙分文未还，原告夏宗仁多次向被告徐文龙索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元、并要求自2019年11月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息、要求被告负担诉讼费用。徐文龙辩称，借款属实，同意还本付息，但其现在没有钱，需要慢慢还。原告夏宗仁围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告徐文龙对原告夏宗仁提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告徐文龙在原告夏宗仁处承包土地及借款共计人民币90000元，并于2019年11月20日为原告夏宗仁出具借据一份，双方在借据中约定借款金额90000元，按月利率1%计算利息。此后，被告徐文龙至今分文未还。原告夏宗仁多次索要未果，因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告夏宗仁举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告徐文龙尚欠原告夏宗仁借款本金及土地承包费用90000元的事实客观存在。被告徐文龙对此当庭予以认可。据此，本院认定，原告夏宗仁与被告徐文龙之间因借款及欠款形成的债权、债务关系成立。被告徐文龙理应在原告夏宗仁主张权利后，依约向其承担给付义务。双方对利率亦有明确约定，按照月利率1%计算利息，该约定又符合相关法律规定，本院予以支持。故，对原告夏宗仁要求被告徐文龙偿还借款本金90000元、并要求自2019年11月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告夏宗仁的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告徐文龙于本判决生效之日偿还原告夏宗仁借款本金及土地承包费90000元；二、被告徐文龙于本判决生效之日给付原告夏宗仁自2019年11月20日起，以本金90000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告徐文龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年五月二十一日书记员  董子悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭波，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,555.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币59,555.83元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2767号 原告：吴海燕，女，1987年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张世权，男，1994年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告吴海燕诉被告张世权不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告吴海燕以被告已实际支付款项为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海燕的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴海燕撤回诉讼。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告吴海燕负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李晓超，男，1993年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,706.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓超系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,706.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初158号原告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：王某2（王某1之子），住甘肃省成县。被告：王某3，女，汉族，农民，住甘肃省成县。原告王某1与被告王某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳动报酬8500元；2、要求被告按照6%支付欠款利息。事实和理由：原、被告系同镇村民,原告长期以外出打工为主,被告靠给外出务工人员介绍工作,抽取报酬为生。2015年被告介绍原告等人外出打工,当时承诺年底由被告结算并支付工钱,但被告以当年钱没到位，未及时支付。后原告等人一直上门多次追讨工钱，可被告一直以各种理由拖欠。直到2017年1月27日,被告给原告出具了欠条,并表示会尽快发放工钱。可直到现在,被告在有能力支付的情况下仍然不愿意支付。综上,被告拒不支付原告劳动报酬已经严重侵犯了其合法权益,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,提起诉讼。被告王某3辩称，一、原、被告之间既不存在劳动关系,也不存在劳务关系,被告没有支付劳动报酬的法定义务。被告自2015年以来,先后介绍成县六十多名农民工在新疆等地打工。原告提供劳动是基于甘肃天水人案外人魏某与喀什信惠建筑劳务有限公司签属的劳务分包协议,合同相对方是甘肃天水人魏某,与被告无关。二、原、被告同为案外人拖欠农民工工资的受害者,原告与被告和案外人之间系居间合同关系,无付款义务。案外人与喀什信惠建筑劳务有限公司等多家劳务分包公司签属劳务分包协议,由于原、被告认识,就介绍其在案外人承包的工程上干活,抽取一定费用。被告与原告、案外人之间属于事实居间合同关系。居间合同中提供居间服务的一方没有负款义务，被告已经尽到了居间合同中提供订约机会的合同义务,而案外人没有给被告支付任何报酬,被告也是拖欠劳动报酬的受害者。三、被告为原告所写欠条是在每年逢年过节时，原告多次辱骂威胁下所写,非被告真实意思表示,应认定为无效。原告以工作是被告介绍的为由,每年逢年过节就拖家带小到被告家里哭闹、辱骂、威胁,被告不胜其烦,正常生产生活受到了严重的影响,无奈之下给原告写下欠条,同意帮助原告要回拖欠工资。四、原告与案外人属于劳务合同关系,案外人负有支付劳动报酬的法定义务。原告提供了劳动,理应由劳务分包方案外人支付劳动报酬，被告无付款义务。综上所述,被告不是合同相对方,欠条是在原告胁迫下所写,请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证等证据，被告无异议，对被告提交的身份证、名单复印件等证据，原告无异议，且以上证据合法真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条，被告有异议，称欠条是假的，是原告女儿王某4带人到被告家闹事，威胁被告，被告无奈之下所写；对被告提交的证明、欠条，原告称证明和欠条只能证明案外人拖欠被告的钱，不能证明案外人拖欠原告的钱，原告与案外人没有关系。对经质证有异议的证据，法庭综合审查评定后予以认定。庭审中查明：原、被告本不相识。2015年，被告通过陈某联系到原告，并介绍原告等人到新疆案外人工地上务工，具体的工作是拉高压电线，工资每天140元。原、被告双方没有签订书面合同。原告在新疆干活时，由案外人安排工作，工程结束时，案外人向原告支付了一部分工资，剩余部分拖欠。同年，案外人在山西的工程开工，被告介绍原告等人前去务工。原告等人在山西仍是给案外人干活，在山西干完后，支付了一部分工资，剩余工资拖欠。原告认为是被告介绍其到新疆和山西打工，故多次向被告追讨工资，被告于2017年1月27日写下欠条。另查明，被告介绍工作期间未收取原告任何费用。本院认为，被告介绍原告等人到他人工地务工，原、被告间属于居间合同关系。原告主张，被告承诺在务工当年年底由其结算并支付工资，但对该主张原告并未提供证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予认可。本案被告将原告等人介绍到他人工地务工，原告并没有向被告提供劳务，被告也并非实际接受劳务的一方。原告实际是向案外人提供劳务，由案外人安排工作，并支付了一部分工资，故原、被告之间并无劳动关系。且被告虽向原告介绍工作，但被告并未收取原告任何费用。原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，要求被告支付劳动报酬，因被告没有实际接受原告提供的劳务，被告并非用人单位，其出具的欠条不是用人单位工资欠条，不能证明被告有支付工资的义务。故对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：驳回原告王某1全部诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 张 旭 二〇二〇年五月二十一日法官助理 韦芳妹书 记 员 杨交运
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初233号原告：宋风鸣，男，1956年6月2日出生，汉族，住辉县。被告：刘保拴，男，1970年2月15日出生，汉族，住林州市。原告宋风鸣诉被告刘保拴承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋风鸣到庭参加诉讼，被告刘保拴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋风鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告压路款48530元，并以每月2分利息从2000年1月11日起给付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1999年10月9日，原被告签订了一份压路承揽合同，原告到工地后及施工期间，被告违约合同以建设单位给钱少为由，不支付原告应得压路款，到2000年1月11日被告以没钱为由不给压路款，经协商被告给原告开了一份欠条，并且春节后不让原告继续干完本工程，根据合同约定工期10个月左右违约罚款6万元，并支付利息，之后原告每年都去被告家讨债，其总以他的合伙人即工地施工领导应支付原告欠款为由，拒绝支付，可原告与其他合伙人没有发生任何手续，依法不能诉之。如应支付原告，被告再依法起诉其合伙人。故诉至法院。被告刘保拴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋风鸣与被告刘保拴约定，原告驾驶其所有的压路机为被告施工，2011年1月11日经双方结算，被告欠原告48530元报酬未付，并为原告出具了欠条，欠条载明：欠条今欠到宋风鸣压路款肆万捌千五百叄拾元（48530元）每月每元贰分利息计付至还清之日在原告处起诉另：支付款以收条为准刘保拴2000年1月11日。后经原告多次催要，被告未支付上述欠款及利息。本院认为，原告宋风鸣驾驶其所有的压路机为被告施工，原告为被告提了工作成果，原被告之间形成了承揽合同关系，被告未按规定支付原告压路款48530元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告按照约定支付欠款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保拴于本判决生效后十日内支付原告宋风鸣压路款48530元，并以48530元为基数以每月每元2分支付从2000年1月11日起直至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告刘保拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  翟同造审判员  侯桂冠审判员  李启庆二〇二〇年五月十一日书记员  吕 梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初426号 申请人：毛亚波，男，汉族，1976年10月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：喻从芬，女，汉族，1976年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二申请人委托代理人：丁坤（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201710696239。 二申请人委托代理人：潘鲜鲜（一般代理），贵州瀛黔律师事务所实习律师。证号：2301190911682。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。 委托诉讼代理人：付甜（一般代理），贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110709。 本院在审理申请人毛亚波、喻从芬与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司（下称：碧阳恒通公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人毛亚波、喻从芬于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款18,500元。同时，申请人提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函（保单号：6533023181820200000145）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款18,500元予以冻结（冻结期限为一年）。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 案件申请费205元，由被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张婵婵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初659号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：胡某某，男，1990年7月4日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省七台河市新兴区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告胡某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15000元及利息10元（利息自2018年3月1日，以借款本金15000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，出借人赵晓东、借款人胡某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计15000元。后达飞公司将借款15000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。被告胡某某自借款之日起，未履行还款义务。2020年1月17日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告胡某某与出借人赵晓东通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告胡某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告胡某某，故被告胡某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告胡某某应将借款本金15000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以15000元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币15000元；二、被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金15000元产生的利息（以15000元本金为基数自2018年3月1日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告胡某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十五日书记员  王 菁
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1312号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区18楼2单元201室。统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭盈盈，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：朱道勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告朱道勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告开封市盈辉物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年五月二十八日书记员  陈鸽
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1365号 原告：王兵，男，汉族，1970年2月27日生，住安徽省凤台县。 被告：任永宏，男，汉族，1971年8月23日生，住安徽省凤台县。 被告：詹同伟，男，汉族，1973年11月27日生，住安徽省凤台县。 原告王兵与被告任永宏、詹同伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵及被告任永宏、詹同伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告任永宏向原告支付借款人民币50000元;2.请求法院判令被告任永宏向原告支付上述借款自2018年3月26日起至实际还款日止按月利率1.6%标准计算利息,暂主张20000元;3.请求法院判令被告詹同伟对上述1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：任永宏和王兵是朋友关系,任永宏因急用钱于2018年3月26日向王兵借50000元,并出具了借条一张,口头承诺于2019年3月25日前一次性还清借款和利息,詹同伟自愿作为担保人,但未兑现承诺。为维护自身合法权益，故诉至法院。 任永宏在庭审中辩称，借款属实，钱给刘明功用了。 詹同伟在庭审中辩称，担保属实，钱给刘明功用了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，任永宏向王兵借款人民币50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到王兵现金（50000元）大写（伍万元整）借款人：任永宏担保人：詹同伟2018.3.26号利息1分6厘”，借款后，王兵多次催要借款本息，任永宏、詹同伟均以各种理由推脱，拒不还款，王兵诉至法院。 本院认为，任永宏向王兵借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及任永宏出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对王兵要求任永宏偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息（以50000元为基数，按月利率1.6%，从2018年3月26日计算至借款本金清偿完毕之日止），不违反法律规定，本院予以支持。詹同伟在借条上签名对任永宏借款50000元进行担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,故詹同伟应当对王兵承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人任永宏追偿。任永宏、詹同伟在庭审中辩称钱款给刘明功用了，本院认为根据合同相对性原则，任永宏、詹同伟借款后将借款交由谁使用并不影响出借人向任永宏、詹同伟主张权利,故对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告任永宏偿还原告王兵借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.6%，从2018年3月26日计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告詹同伟对上述款项承担连带清偿责任，詹同伟承担保证责任后，有权向被告任永宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告任永宏、詹同伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  王晓亚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民特989号申请人：候琼富，女，1936年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。申请人候琼富申请宣告李有才死亡一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人候琼富称：申请人候琼富系被申请人李有才之母。2010年，被申请人李有才外出务工多年未归，渺无音讯，至今下落不明满9年，经家人多方打听无果，故申请人候琼富请求宣告被申请人李有才死亡。经审理查明：被申请人李有才，男，1969年1月21日生，汉族，住重庆市荣昌区，系申请人候琼富之子。2019年4月22日，被申请人李有才的哥哥李友德向重庆市荣昌区公安局昌元派出所报称：弟弟李有才于2010年7月的一天因中暑到荣昌区人民医院急诊科就诊，后因不明原因离开医院，至今下落不明。公安局接报回执载明：民警通过警务平台查询到2014年11月30日，李有才曾到荣昌区昌元街道联诚医药荣滨药店有购药记录。现因李友德父亲去世需要办理房屋过户，但又联系不上其弟弟李有才，特来派出所反映情况。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年5月6日在《人民法院报》发出寻找被申请人李有才的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人李有才仍然下落不明。经本院向李有才妻子曾赵红询问，曾赵红陈述：李有才于2010年7月10日外出，曾赵红曾于同月12日报警，其后至今李有才一直下落不明；李有才外出时其身份证、医保卡均未带走。本院认为，被申请人李有才从家中外出，经家人多方寻找，至今均无音讯，下落不明已满四年以上。本院于2019年5月6日在《人民法院报》发出寻找被申请人李有才的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人李有才仍然下落不明。申请人候琼富申请宣告被申请人李有才死亡符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李有才死亡。本判决为终审判决。审判员  钟永建二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3216号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人：苟开平，行长。 被执行人王海涛，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省名山县。 被执行人孙媛，女，汉族，1992年7月2日出生，住四川省兴文县。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代理人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与王海涛、孙媛、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9849号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为133745.06及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王海涛名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车。因无法查找该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9849号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕欣宇
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执151号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：麦伟旭，男，汉族，1982年8月生，海南省东方市人。 被执行人麦伟旭罚金刑一案，本院作出的（2018）琼9026刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金15000元。并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人有银行存款2148元，已扣划上缴国库。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产、周边财产、住房公积金进行调查，未查到可供执行财产。2020年4月24日本院发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟双艳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执500号岩宰、中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司：岩宰、中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司交通肇事一案，申请执行标的共计111702.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位111702.70元。该款已由当事人领取。至此，本院移送执行的(2018)云3102民初1049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执83号申请执行人:刘其敏，女，1978年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：莫友义，男，1948年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人刘其敏与被执行人莫友义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)渝0236民初4753号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金300000元及利息。执行过程中，将被执行人在渝北区人民法院的收益予以冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，申请执行人申请不查封及冻结车辆、房屋、存款，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1379号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人江维，男，1988年11月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，务工，住醴陵市**************。公民身份号码：430************910。辩护人莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。被告人刘涛，男，1988年5月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，务工，住醴陵市************。公民身份号码：430************818。被告人杨立，男，1978年2月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，务工，住醴陵市*************。公民身份号码：430************91X。以上三名被告人现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1260号起诉书指控被告人江维、刘涛、杨立犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人江维及其辩护人莫军豪、被告人刘涛、杨立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年8月开始，被告人江维在李彪（另案处理）的教唆下，同意作为李彪的下线成为“88彩票”赌博网站的代理。江维找到周鹏、周洋凤（该二人均另案处理）作为合伙人，以东莞市虎门镇北栅社区**************为窝点，共同担任“88彩票”赌博网站的代理，拉拢赌客投注赌博，从赌博网站的返利进行牟利，三人约定江维占股30%，周鹏、周洋凤共同占股70%。江维找到被告人刘涛、杨立作为财务人员，每天周洋凤建立一个微信群，将赌客拉进该微信群，赌客向刘涛、杨立下注，刘涛、杨立为赌客进行投注、赔付等工作。至案发时，江维等人共接受周玉林等多名赌客赌资至少805700元。2019年10月1日10时许，因周玉林的妻子去到上述1205房找到江维，江维主动报警，后民警前往1205房将江维抓获。当日22时许，民警带江维回到上述1205房准备对该房进行搜查时，发现刘涛、杨立刚好回到房间休息，遂将刘涛、杨立抓获。在审查起诉阶段，被告人江维、刘涛、杨立均已与公诉机关签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人江维及其辩护人、被告人刘涛、杨立在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江维、刘涛、杨立以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接收投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江维、刘涛、杨立犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人江维二年至三年有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘涛、杨立一年六个月至二年六个月，并处罚金。三名被告人对公诉机关的量刑建议均没有提出异议。被告人刘涛、杨立均提出自己有自首情节的辩解意见。被告人江维的辩护人提出以下辩护意见：1.江维有自首情节；2.江维协助公安机关抓获同案人刘涛、杨立，有立功表现；3.江维的犯罪情节轻微，危害性不大；4.江维认罪悔罪态度良好。根据现行刑法规定，开设赌场，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，（1）被告人江维能够主动报警投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；但公安机关是在带江维回现场搜查时，发现刘涛、杨立在场，就将二人抓获，故江维就该部分事实不构成立功；（2）被告人刘涛、杨立在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；（3）被告人刘涛、杨立并未主动投案，在归案后的第一次讯问中也未如实供述自己的罪行，不应认定为自首。但其后二人均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人刘涛、杨立关于自己系自首的辩解意见及被告人江维的辩护人的第2、3点辩护意见，本院不予采纳。江维的辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江维犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月1日起至2021年9月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月1日起至2021年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人杨立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月1日起至2021年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、随案移送的手机8部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年四月二十八日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执55号之五 申请执行人：韦杰皇，男，1985年8月15日出生，住所广西武宣县。 被执行人：柳州市迈克液压科技有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园利业路19号，统一社会信用代码：914502215951082717。 法定代表人：何世水。 关于韦杰皇与柳州市迈克液压科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳州市迈克液压科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人韦杰皇于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为334349.10元及利息，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明查明被执行人柳州市迈克液压科技有限公司登记所有号牌为桂Ｂ×××××号时骏牌轻型普通货车一辆。现本院已对该车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法管控而不宜处置变现。被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为334349.10元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾丽珍
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执331号 被执行人：林品妹，女，1971年5月21日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无业，住宁德市蕉城区（户籍地屏南县）。 被执行人林品妹犯非法吸收公众存款罪，本院于2020年01月14日作出（2019）闽0923刑初215号刑事判决书，判决一、林品妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。二、责令被执行人林品妹退赔刘忠雪直接经济损失63800元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年04月03日立案执行该判决中的罚金及追缴违法所得。执行过程中，经查询，未发现被执行人林品妹有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0923刑初215号刑事判决书中罚金及继续追缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人林品妹有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张海燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执恢67号申请执行人：李晓彬，男，1986年7月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张友林，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人李晓彬与被执行人张友林借款合同纠纷一案中，申请人李晓彬向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年五月二十九日书记员  王宏志
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民监29号再审申请人（原审被告）贾志杰，男，1965年1月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人王明利，系辽宁维权律师事务所律师。被申请人（原审原告）马伟，男，1976年7月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人王艳，女，1972年4月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原审被告营口杰隆房地产置业有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区。法定代表人贾志杰，系该公司董事长。再审申请人贾志杰因与被申请人马伟借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民二初字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾志杰申请再审称，贾志杰于2013年12月26日被公安机关羁押，被申请人马伟于2014年1月3日起诉，法院于2014年11月13日开庭，2017年9月13日做出原审判决。原审法院明知申请人在看守所，无法到法院出席开庭，就不应在法院继续开庭。申请人未能参加诉讼责任不能归责于本人，原审主要证据未经质证，违反法律规定剥夺当事人的辩论权力，也因此未能查明事实。原审审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的请求符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（八）、（九）、（十）项的规定，请求再审本案，撤销原审判决。马伟提交意见称，1、案涉债权转让是在债权人、债务人共同协商下完成的，其中案涉5,360万元债权转让合法有效；2、答辩人与马玉满、贾喜敏、王作彬之间的债权转让合法有效；3、送达合法有效。本案起诉后，向营口杰隆房地产置业有限公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并到看守所向营口杰隆房地产置业有限公司的法定代表人贾志杰送达了相关法律文书。除涉及刑事案件的相关人员其他人是不允许会见嫌疑人，更何况由嫌疑人参加的与刑事案件无关的民事案件公开开庭审理；4、法律并没有明确规定所有案件必须先做出刑事处理，民事判决必须在刑事判决之后。本案是一起民间借贷纠纷，涉及到答辩人的债权不在刑事受害人名单之内，答辩人与申请人之间是正常经济往来。故申请人的再审理由没有事实及法律依据，请求驳回申请人的诉求。本院经审查认为，本案申请人贾志杰于2013年12月26日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕，羁押于营口市看守所。从原审卷宗看，原审原告马伟诉原审被告营口杰隆房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2014年1月3日受理，因原审二被告涉嫌刑事犯罪，2014年1月22日营口市中级人民法院裁定中止本案诉讼。2014年11月7日裁定恢复本案的审理，同日，营口市中级人民法院到营口市看守所向营口杰隆房地产置业有限公司的法定代表人贾志杰送达开庭传票，送达回执记载贾志杰本人拒绝签字。而传票存根记载的开庭应到时间却为2014年2月11日，与实际开庭时间前后矛盾，故原审法院对本案的审理程序上确有不当之处。综上，贾志杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢91号之一申请执行人：张德喜，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，现在宝清县宝清镇连丰村。被执行人：张云龙，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：张成，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行申请人张德喜与被执行人张云龙、张成借款纠纷一案中，经查，被执行人张云龙、张成有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张云龙在宝清农商银行账户（账号：78×××88）内的存款1000元;二、扣划被执行人张成在宝清农商该银行账户（账号：7800101262116000010006）内存款2000元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月十九日书记员  李令琼
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执584号申请执行人：胡秀领；住址：曲阜市。被执行人：曲阜市恒顺房地产开发有限公司；住址：曲阜市息陬镇一张曲村南。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁08民终6813号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人3379826.87元本金及利息。承担执行费36198.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲阜市恒顺房地产开发有限公司的银行存款3379826.87元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人曲阜市恒顺房地产开发有限公司以3379826.87元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈然然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2309号原告：南通阿拉丁光伏科技有限公司，住所地：如皋市苏浙大市场南门四楼。法定代表人：卢其建。被告：杨国华，男，1969年6月11日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告南通阿拉丁光伏科技有限公司与被告杨国华承揽合同纠纷一案中，原告于2020月5月15日向本院申请撤回对被告杨国华的起诉。本院经审查认为，原告南通阿拉丁光伏科技有限公司向本院申请撤回对被告杨国华的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通阿拉丁光伏科技有限公司撤回对被告杨国华的起诉。案件受理费215元，由原告南通阿拉丁光伏科技有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年五月十五日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1561号原告：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店C区）。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴媛媛、顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。被告：耿晓刚，男，1962年8月23日出生，居民，住宿迁市沭阳县。原告江苏省宏泰房地产开发有限公司与被告耿晓刚商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告江苏省宏泰房地产开发有限公司于2020年5月21日申请撤诉。本院认为，原告江苏省宏泰房地产开发有限公司申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省宏泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取5779元，由原告江苏省宏泰房地产开发有限公司负担。审判员  唐甜子二〇二〇年五月二十二日书记员  何小庆
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1169号 申请执行人：李洁来，女，1989年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：罗信茂。 申请执行人李洁来与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3444号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人李洁来支付逾期交房违约金（违约金从2018年9月1日起以241866元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告向原告交付符合合同约定的位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼7层708号房屋之日止）。案件受理费25元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下财产均由本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产由本院另案处理。本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1169号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 强
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更263号罪犯邱勇，男，1970年9月4日出生，汉族，出生地江西省新余市，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年5月6日作出(2014)深罗法刑二初字第42号刑事判决，以被告人邱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年8月4日作出(2014)深中法刑二终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1229号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邱勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并210分。属累犯。本次虽未履行缴纳罚金、退赃义务，但其账户余额、月均消费均在限额内，不属具有确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1899号原告：宁焕清，男，汉族，1978年9月7日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告宁焕清与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告宁焕清依法送达交纳诉讼费通知后，原告宁焕清未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁焕清撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初336号原告：伍明瑶，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区十井铺社区金属材料公司102库宿舍9栋112号，公民身份号码为430************340。被告：东莞市欧鹏电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋工业区，统一社会信用代码为914************166。法定代表人：王某1。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区******************，统一社会信用代码为913***********252C。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告伍明瑶与被告东莞市欧鹏电子有限公司（以下简称“欧鹏公司”）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告诉称，原告因生活需要于2018年10月9日在寻梦公司的网购平台（拼多多）“青木森数码”店铺购买了5台步步高家用DVD影碟机，订单编号：181009-234********0109，单价208元/台，支付货款1040元整。后原告收到由申通快递（运单号：3379287855712）送来的案涉产品，产品外包装正面标注产品型号为HEVD-888，以及CPPC中国著名品牌，CCC中国国家强制性产品认证，PICC中国人民财产保险公司承保等标志，包装侧面载明案涉产品的生产商为东莞市步步高视听电子有限公司，地址为广东省东莞市************，电话为076******555，传真：076******007，邮编：523860，网址：http//www.gdbbk.com等相关信息。因案涉产品出现质量问题，原告多次在网购平台与客服进行联系，但未有回应，原告自行上网查询案涉产品的相关信息，发现欧鹏公司（前身为东莞市步步高电子视听有限公司）在2009年至2010年间已将DVD影碟机所有的CCC认证注销，且也未找到型号为HEVD-888的相关3C认证，原告由此推定案涉产品实际上是未获得国家相关认证的伪劣产品，欧鹏公司无视国家法律法规规定，无视消费者权益，为达到非法牟利的目的，在明知自己已将案涉产品的3C认证全部注销的情况下仍然生产案涉产品，且在产品外包装上标注CPPC中国著名品牌，CCC中国国家强制性产品认证，PICC中国人民财产保险公司承保等相关标志，误导消费者在不知情的情况下做出错误意思表示，该行为严重侵犯消费者的合法权利，是一种典型的欺诈行为，理应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1.两被告向原告归还货款1040元；2.两被告赔偿原告三倍赔偿金3120元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告寻梦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送上海市长宁区人民法院审理。理由如下：本案是因原告网购商品引起的纠纷，基础法律关系为网络购物合同关系，违约是侵权产生的前提，应依据合同关系确认本案管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。寻梦公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物前与寻梦公司签署了《拼多多用户服务协议》V3.1，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款，并以同样方式特别提醒原告如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.1第12.2条就管辖问题作了明确约定，“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。原告作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷，依法应向拼多多住所地（即寻梦公司住所地）提起诉讼，而寻梦公司住所地为上海市长宁区，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。原告与寻梦公司签订的《拼多多服务协议》第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与被告寻梦公司已在《拼多多服务协议》中约定提起诉讼的管辖法院为拼多多住所地有管辖权的人民法院，即被告寻梦公司住所地人民法院，而被告寻梦公司住所地人民法院为上海市长宁区人民法院,故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。综上，被告寻梦公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，本院裁定如下:本案移送至上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇二〇年三月十三日书记员  陈敏仪麦晓彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2026号原告:中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。被告：白如鹏，男，汉族，1983年9月16日，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢明凤，女，汉族，1984年3月20日，住陕西省延安市富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告白如鹏、谢明凤借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行于2020年5月811日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行负担。 审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年五月十一日 书  记  员    曹  莹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初515号 原告：欧建聪，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师，特别授权。 被告：莫华香，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告欧建聪与被告莫华香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告欧建聪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款壹万元并支付利息（利息按10000元为本金，按月利率2%从2017年3月27日计算至实际归还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告归还原告借款本金8582元及利息（利息以8582元为基数自2018年1月1日起按月息2分计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年11月26日，被告因生活所需向原告借款1万元，因双方为朋友关系，原告同意出借，并从手机通过微信及支付宝转账9500元给被告，并给被告500元出借给被告。被告向原告出具借条一份，双方约定：兹莫华香向欧建聪借人民币壹万元整(10000.00元)。借款期限自2016年11月26至2017年2月26日止，共3个月，利率为0.05每月，每月利息伍佰元整（500元)，于每月26日前把利息打入账户。借款人:莫华香，借条出具时间：2016年11月26日。借条出具后，被告只支付4个月利息，后一直未支付利息，也未归还本金。原告一直要求被告支付利息及本金，但被告均未予以支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判如所请。 被告莫华香辩称：1.本案实际借款金额为9500元，不是10000元，此款是原告通过微信分两次支付的；2.被告已通过微信转账的方式偿还了原告借款四、五千元，对于原告的诉请，被告同意按8000元来清偿，在半年内还清，超出部分，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原告欧建聪与被告莫华香原系同事关系。被告莫华香因生活所需，向原告借款，被告通过微信转账的方式，于2016年11月25日向原告转账两笔，金额分别为3200元、800元，于11月26日向被告转账5500元，合计9500元，被告收到上述款项后，于2016年11月26日出具借条一张，内容为“兹莫华香（借款人）向欧建聪（出借人）借人民币壹万元（大写）整，即￥10000元。借款期限自2016年11月26日起至2017年2月26日止，共3个月，利率为0.05每月，每月利息人民币伍佰元（大写）整，即￥500元，于每月26日前把利息打入账户户名为卡号为。”被告莫华香在借款人处签名并按手印。被告收到借款后，在2016年12月至2017年2月25日间共向原告支付利息4500元，此后，被告不再偿还借款利息，亦未偿还借款本金，遂成诉。 本院认为，根据原、被告双方之间的诉辩意见，本案的争议焦点有二：一是本案的借款本金是多少元；二是被告尚应偿还原告借款本金及利息多少元。 关于第一个争议焦点即本案的借款本金是多少元的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，本金应以实际出借金额为准。具体到本案：1.原告提交的转账记录显示其分三次向被告转账，金额共计9500元，2.原告称以现金方式支付的借款500元与双方约定的每月支付的利息500元金额一致，故从上述两点考虑，本案存在原告预先在本金中扣除利息的情况，本案的借款本金应为9500元，被告辩解其实际借款金额为9500元有理有据，本院予以支持。 关于第二个争议焦点即被告尚应偿还原告借款本金及利息多少元的问题。本院认为，根据被告提供的还款记录，被告按每月500元（年利率60%）向原告支付了九个月利息共计4500元，由于被告向原告支付的利息超过法律保护的上限年利率36%，对于超出部分，被告可主张返还。为减少诉累，对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息，本院在本案中与被告应偿还给原告的本金进行抵扣（抵扣情况详见下表。） 应还借款本金 还款日期 应付利息 实际还款金额 抵扣本金（负数为应付利息） 下期应还本金 备注 2016.12.22 对于被告已支付的利息，应付利息按年利率36%计算，下同。 2017.1.25 278.55 221.45 9063.55 9063.55 2017.2.25 271.91 228.09 8835.46 8835.46 2017.3 176.71 -176.71 8835.46 对于被告未支付的利息，应付利息按年利率24%计算，下同 8835.46 2017.4.30 265.06 58.23 8777.23 8777.23 2017.5.26 263.32 236.68 8540.55 8540.55 2017.6 170.81 -170.81 8540.55 抵扣本金=实际还款金额-应还利息-上月未还利息，下同 8540.55 2017.7 170.81 -341.62 8540.55 8540.55 2017.8.1 256.22 -97.84 8540.55 8540.55 2017.9.1 256.22 145.94 8394.61 8394.61 2017.10.3 251.84 248.16 2017.11 162.92 -162.92 2017.12.14 244.38 255.62 7890.38 故截止至2017年12月14日，被告尚应偿还原告借款本金7890.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 1、被告莫华香自本判决生效之日起十日内偿还原告欧建聪借款本金7890.38元及利息（此利息以7890.38元为基数，按年利率24%自2017年12月15日起计算至实际还清之日止）； 2、驳回原告欧建聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫华香负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃丽文 二〇二〇年五月二十日 书记员  马建博
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1468号原告：喻成顺，男，1979年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告喻成顺与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。喻成顺向本院提出诉讼请求：被告支付原告占地赔偿尾款6820.00元，并从2019年7月1日起至实际付清时止按年利率6%的标准向原告支付资金利息。事实和理由：2017年6月，原、被告就被告在原告的土地上新修小型水电站占用耕地(林地)赔偿事宜达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》(以下简称《协议书》)，约定：赔偿总金额为13640.00元，分两次支付，每次支付50%，第一次支付完成后业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清。协议签订后，被告给原告支付了50%，即6820.00元，但被告未按照协议的约定按期支付剩余的6820.00元赔偿款。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，本案系被告占用原告所在农村承包经营户的土地，未按时支付赔偿款而引发的诉讼。我国实行农村土地家庭承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即土地系分包到户，而非分包到个人。因此，即使原告主张的赔偿款属实，该赔偿款应由原告所在的农村承包经营户享有，而非原告个人享有。本案中，原告以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九之规定，裁定如下:驳回喻成顺的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十九日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3448号之一 原告：沈阳和瑞物业有限公司，统一社会信用代码912101125553452807，住所沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。 法定代表人：王丽坤。 被告：周平，男，1986年4月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：阎妍，女，1986年11月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告沈阳和瑞物业有限公司诉被告周平、阎妍民间借贷纠纷一案，本院已依法受理并查封了被告财产，现原告提出申请要求对周平、阎妍名下位于沈阳市浑南新区房屋予以解除查封。 经审查，本院认为原告沈阳和瑞物业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告周平、阎妍位于沈阳市浑南新区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 勃
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1444号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。地址：白城市长庆南街74-东三单元一层东门。法定代表人：王福利，系经理。被告：付桐，男，1990年3月7日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告付桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建磊
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执610号 申请执行人：武贺，男，1986年5月7日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号***。 被执行人：史国彬，男，1988年3月25日生，汉族，现住松原市经济技术开发区，身份证号***。 申请执行人武贺与被执行人史国彬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）吉0702民初7294号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人史国彬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人史国彬的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人史国彬未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1745号原告：苗其平，女，1966年10月24日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：史小娟，女，1985年8月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：刘小明，男，1969年11月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：淮安众泰建设工程有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽县安芯智能港49幢405号，统一社会信用代码:91320829050213493G。法定代表人：丁琳。原告苗其平与被告史小娟、被告刘小明、被告淮安众泰建设工程有限公司民间借款纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苗其平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗其平撤诉处理。审判员  姜弘洋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘静霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4579号之一 申请执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区红荔路2号。 法定代表人：刘瑞华。 被执行人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。 法定代表人：蔡鲤泽。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民初20187号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项291000元及律师费16000元,并承担受理费2832.5元、保全费1975元、本案执行费5795元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作如下处理：1、2020年4月25日，依法登记冻结被执行人在渤海银行北京××支行××20002253790001830100100400007736账户，该账户显示余额6003.10元。2、2020年4月24日，依法登记冻结被执行人在中国建设银行佳木斯分行营业部开立的23050168515100000607_1账户，该账户显示余额282234.06元；登记冻结被执行人在中国工商银行黑龙江佳木斯分行佳木斯通江佳西支行开立的0904021819248050263账户,该账户显示余额169596.94元；登记冻结被执行人在兴业银行西安分行营业部开的456010100100630692账户，该账户显示余额9369.74元。以上的冻结期限均为一年，因均属于轮候冻结，故无法处理。3、于2019年6月28日在诉讼阶段以（2019）粤1971执保4466号保全登记冻结被执行人在中国工商银行开立的0904021309248190408账户，冻结期限一年。进入执行程序后，该保全冻结措施自动转为执行中的冻结措施，因属于轮候冻结，故无法处理。4、2020年1月21日，以另案登记查封被执行人名下黑Ｄ×××××和黑Ｄ×××××牌号汽车，查封期限均为两年。因未能实际扣押，故无法处理。（二）经查，被执行人住所地无可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其及其法定代表人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4579号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴登辉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民再270号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：周海洋，男，1985年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：张闯，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审被告：李德军，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。陈凤梅诉周海洋、张闯、李德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）泉民初字第3849号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监105号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2013）泉民初字第3849号民事判决。原审案件受理费680元、公告费600元，合计1280元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十三日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初46号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人宋晓东，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地吉林省农安县）。因本案于2019年8月22日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年9月6日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。被告人委托辩护人李珍一、王某3，辽宁行仁律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人宋晓东犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人宋晓东及其辩护人李珍一、王某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宋晓东涉嫌实施下列诈骗犯罪事实：1、2019年1月19日至2019年8月20日期间，被告人宋晓东在沈阳市沈北新区红豆杉售楼处等地，虚构销售红豆杉房产的事实，诈骗被害人郭某购房款人民币13万余元，后又将该虚构房产向被害人王某1出售，诈骗被害人王某1人民币3万元。2、2019年8月，被告人宋晓东在沈阳市沈北新区，以向被害人闫某出售沈北新区道义街道中粮锦云天城房产名义，诈骗被害人闫某3万元人民币。3、2019年8月20日，被告人宋晓东在沈阳市沈北新区红豆杉小区南侧路边，以向被害人罗某出售沈北新区道义街道中粮锦云天城房产名义，诈骗被害人罗某人民币3万元。另查，2019年8月22日，被告人宋晓东经电话传唤至公安机关接受调查。2019年8月15日，宋晓东在诈骗王某1时，让王某1将上述3万元直接转账给另一被害人郭某，2019年8月15日至9月24日期间，被告人宋晓东的家属向各被害人退还了全部赃款，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋晓东在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源、抓捕经过、郭某提供的银行交易明细、微信转账截图，宋晓东出具买卖合同、红豆杉房产销售证明，王某1提供的银行交易明细、买卖合同、收条，罗某提供交易明细、收条，闫某提供收条，宋晓东考勤表，中粮房产销售合同、中粮房产订购单，被告人家属与各被害人签订的收条、赔偿协议书、谅解书等书证；证人王某2、车某、耿某、张某；被害人郭某等人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓东以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋晓东经电话传唤自动到案，到案后能够自愿认罪，系自首，其家属全部退赃并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人宋晓东在有期徒刑四年六个月至五年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2024年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 陈 晨人民陪审员 刘 燕人民陪审员 贺雅琴二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 玉本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。规范化量刑表            案号              （2020）辽0113刑初46号                  姓名              宋晓东                  认定罪名              诈骗罪                  法定刑              三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金                  定罪情节              诈骗220000元                  量刑情节              认罪，多次，赔偿谅解，自首                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  40个月               72个月（40+32）                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  认罪              -10%以下              -5%               -25%                  多次              +10%以下              +10%                  自首              -20%以下              -10%                  赔偿谅解              -40%以下              -20%                  72个月×（1-25%）=54个月                  宣告刑              有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元                  是否服判                                备注