wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申284号申请人：深圳市华通达投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6009号新世界商务中心44层4403室，统一社会信用代码914403007320871056。法定代表人：孙亚林，执行董事。委托代理人：孙汝儒，广东维强律师事务所律师。被申请人：深圳市德熙投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路170号金山大厦13层6单元A室，工商注册号4403011036495。法定代表人：谢宏波，董事长。2019年5月10日，申请人深圳市华通达投资咨询有限公司（以下简称“华通达公司”）以被申请人深圳市德熙投资有限公司（以下简称“德熙公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了德熙公司，并于2020年5月8日进行听证调查，被申请人德熙公司未到庭，本案依法进行缺席听证。本院查明，被申请人德熙公司系有限责任公司，于1995年9月6日成立，注册资本人民币1000万元，公司注册地址为深圳市罗湖区深南东路170号金山大厦13层6单元A室。根据已生效的深圳南山区人民法院（2001）深南法经初字第1-165号民事判决书，德熙公司应向中国建设银行深圳分行南山支行承担连带清偿责任偿还贷款本金港币200万元及利息，因德熙公司未履行该判决确定的义务，中国建设银行深圳分行南山支行向深圳南山区人民法院申请强制执行。2002年11月29日，深圳南山区人民法院作出（2001）深南法执字第2030号执行裁定，以德熙公司下落不明、无法查找为由终结该次执行程序。2004年6月15日，中国建设银行深圳市分行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订债权转让协议（编号：第391号），将该笔债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，并于2004年7月17日进行公告；2006年9月4日，中国信达资产管理公司深圳办事处与本案申请人华通达公司就上述债权签订债权转让协议（编号：第D-0502-9号），将该笔债权转让给申请人华通达公司并进行公告。另查，工商信息登记状态显示被申请人德熙公司已被吊销。本院认为，上述两份债权转让合同是各方当事人的真是意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且债权转让协议已经通过登报公告的方式通知相关债务人，对相关债务人均已发生效力，华通达公司取得合法债权人地位，具备德熙公司的合法债权人身份，依法可以向本院申请德熙公司破产清算。上述的债权经执行程序未能得到全额清偿，足以证明德熙公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人华通达公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市华通达投资咨询有限公司对被申请人深圳市德熙投资有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月二十五日书记员 叶浪花（兼)
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审14号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源综合执法大队副大队长。 被申请执行人:山东祥盛纺织股份有限公司，统一社会信用代码91370832593634673D，住所地梁山县马营乡马营村东1000米处。 法定代表人：张修伟，总经理。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人山东祥盛纺织股份有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年5月25日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安，被执行人山东祥盛纺织股份有限公司的法定代表人张修伟到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月29日作出梁自然资罚决字〔2019〕126号《行政处罚决定书》，认定被执行人山东祥盛纺织股份有限公司未经批准，擅自于2019年7月26日占用梁山县马营镇马营村耕地1.89亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元罚款，共计37800元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，十五日内把罚款37800元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字〔2019〕126号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元罚款，共计37800元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、非法财物移交书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人述称，没什么意见。 经审查本院认定，被执行人山东祥盛纺织股份有限公司未经批准，擅自于2019年7月26日占用梁山县马营镇马营村耕地1.89亩建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年8月29日作出梁自然资罚决字〔2019〕126号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元罚款，共计37800元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字〔2019〕126号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字〔2019〕126号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字〔2019〕126号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人山东祥盛纺织股份有限公司自收到本裁定书十五日内履行梁自然资罚决字〔2019〕126号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币37800元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  韩 宁 人民陪审员  程武才 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈丕骄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执378号之一 申请执行人：李巧，女，汉族，1990年7月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李琪，男，汉族，1987年11月8日出生，住四川省内江市中心区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 李巧、李琪申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特11号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金54015.5元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝04民终686号 上诉人（原审被告)：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东北路5号3幢4、5门面，统一社会信用代码91500000095669443R。 负责人：秦绪海，该公司经理。 被上诉人（原审原告)：谭清明，男，1965年3月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司因与被上诉人谭清明保险合同纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉景红 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  喻 雷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9286号 上诉人（原审被告）：于涛，女，1955年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：吕振华，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，山东鼎海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩霏，男，1988年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：吕振华，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，山东鼎海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩勇，男，1954年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：季秋实，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦龙，山东元鼎律师事务所律师。 上诉人于涛、韩霏因与被上诉人韩勇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初848号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月10日立案。 本案审理过程中，被上诉人韩勇于2020年2月8日死亡。经查，1、被上诉人韩勇之父韩树林于2005年9月6日死亡，韩勇之母孙秀兰于2012年4月19日死亡。2、2018年8月10日，青岛市市南区人民法院作出（2018）鲁0202民初3077号民事判决书，判决准予韩勇与本案上诉人于涛离婚，现该民事判决已发生法律效力。3、现被上诉人韩勇的第一顺序法定继承人仅有本案上诉人韩霏，韩霏表示本案应终结诉讼。 本院经审查认为，被上诉人韩勇作为原审原告在本案诉讼中死亡，其唯一的第一顺序法定继承人即本案上诉人韩霏要求本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第六项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 一审案件受理费50元由被上诉人韩勇预交，二审案件受理费200元由上诉人于涛、韩霏预交，均不予退还。 审判长 徐 明 审判员 安太欣 审判员 王化宿 二〇二〇年五月十八日 书记员 栾才玉 书记员 胡荣华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4114号 原告：重庆市九龙坡区胜恒石材经营部，经营场所重庆市九龙坡区新世界建材市场T区9幢8-9号。 经营者：张丽珠，总经理。 委托诉讼代理人：张安贤，四川川瑞律师事务所律师。 被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号。 法定代表人：罗杰，总经理。 委托诉讼代理人：李小平，男，系公司员工。 原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部与被告四川兴立园林环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市九龙坡区胜恒石材经营部撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张婉颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3444号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：彭亮，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告彭亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令彭亮向川商公司支付欠款本金3800元、借期内利息969元；2．判令彭亮向川商公司支付逾期利息，逾期利息以3800元为基数，按照年利率24%从2018年4月8日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年9月8日，彭亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但彭亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，彭亮仍未还款，已构成违约。 彭亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，彭亮为购物向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部，从2016年10月8日起每月还款355元，分期18期。同日，彭亮与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，彭亮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认彭亮收到南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部向其交付的商品，并指定蒋恒为贷款资金收款人。同日，彭亮在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。彭亮未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与彭亮签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，彭亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于彭亮欠付的本金及借期内利息。彭亮借款本金为3800元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算彭亮借期内利息共计531.79元，彭亮应当归还本金3800元和利息531.79元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的彭亮逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求彭亮按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年4月8日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3800元； 二、彭亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息531.79元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年4月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由彭亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3697号原告：吕某，女，1940年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高某1，女，1963年1月2日出生，汉族，住。被告：高某2，男，1965年5月24日出生，汉族，住1.ＰｒｏｓｐｅｃｔＳｔｒｅｅｔＢＲＩＤＬＩＮＧＴＯＮＵＫＹＯ152ＡＥ。被告：高某3，男，1968年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吕某与被告高某1、高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告高某3到庭参加诉讼，被告高某1、高某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人高凤石的遗产大港区室、38-3-103室，请求判决两处房产由原告一人独自继承；2.判令三被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人高凤石于2017年9月20日死亡，原告系被继承人的妻子，被继承人死后留有一套大港前光里38-3-103的房产，一套位于大港区的房产，共两套房产。被继承人已经去世，该房依法应当由原告和三被告继承，又因一直未对两处房产进行分割，该房依法应属于原告与被告共同共有，三被告却一直迟迟不肯继承房产，导致两处房产无法进行过户登记，对原告造成了阻碍，请求法院依法判决两处房产由原告一人独自继承。庭审中，本院用微信视频的方式现场连线被告高某1、被告高某2，二被告发表了答辩及质证意见，庭审结束后，将答辩意见录成视频刻成光盘提交本院。被告高某1辩称，同意原告的全部诉讼请求，因住在国外不能回国参加庭审，放弃案涉房产的继承权。被告高某2辩称，同意原告的全部诉讼请求，因住在国外不能回国参加庭审，放弃案涉房产的继承权。被告高某3辩称，同意原告的全部诉讼请求，放弃案涉房产继承权。原告吕某围绕诉讼请求依法提交了位于天津市滨海新区房屋产权证，大港胜利派出所出具的注销证明，吕某户口本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告吕某、被告高某3当庭陈述及以上确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人高凤石与原告吕某婚后生育被告高某1、被告高某2、被告高某3子女三人。2017年9月20日，高凤石因病去世，其名下单独所有大港前光里38-3-103室及前光里38-3-102室的两套房产未予分割。案件审理过程中，三被告均认可由原告吕某独自继承该两套房产，三被告放弃案涉两套房产的继承权。本院认为，天津市滨海新区大港前光里38-3-103室及前光里38-3-102室的两套房产系被继承人高凤石的遗产，现高凤石的遗产继承人包括其配偶吕某、三名子女高某1、高某2、高某3，现三被告均认可将案涉两套房产归其母亲吕某一人所有，均放弃案涉房产的继承权，本院在此予以确认。故原告吕某请求判决对天津市滨海新区由原告独自继承的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高某1、高某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于天津市滨海新区大港前光里38-3-102室及前光里38-3-103室两套房产归原告吕某所有。案件受理费5500元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  施 丹审 判 员  张 悦人民陪审员  马文春二〇二〇年五月二十八日书 记 员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初24号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人殷富进，曾用名殷燕飞，男，汉族，1987年6月3日出生于贵州省余庆县，小学文化，务工，住贵州省余庆县。2008年3月18日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2012年12月14日刑满释放。2019年11月4日，因涉嫌犯非法拘禁罪被余庆县公安局刑事拘留。同年12月6日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人殷富进犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人殷富进及其指定辩护人李其琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月15日19时左右，被告人殷富进为帮助杨某收账，伙同陈x、刘xx、刘某2、文xx、宋xx、刘某3（均已判刑）等人将被害人张某1、刘某1带至古湖山庄、余庆县两溪口大桥桥下、复烤厂附近废旧厂房、桥寨殷富进家后面的山坡上、响水公路边、桥寨河沟边、冷水河公路边等地进行非法拘禁，并采取威胁、恐吓等方式，限制刘某1人身自由长达二十四小时以上，限制张某1人身自由长达三十多个小时。公诉机关据此认定被告人殷富进以非法拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人殷富进曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人殷富进到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人殷富进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人殷富进有期徒刑一年四个月。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人员信息登记表，抓获经过，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，接受证据材料清单及转账记录等书证、物证，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据予以佐证。被告人殷富进对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭认罪悔罪。其指定辩护人对罪名无异议，但认为本案是因为杨某找殷富进帮忙收账引起，且被告人索要的并非赌债等非法债务，未对被害人造成实质性的伤害，社会危害性较轻，被告人在归案后、庭审中认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月15日19时左右，被告人殷富进为帮助杨某收账，伙同陈x、刘xx、刘某2、文xx、宋xx、刘某3（均已判刑）等人将被害人张某1、刘某1带至古佛（湖）山庄、余庆县两溪口大桥（余凯高速公路高架桥）桥下、复烤厂附近废旧厂房、桥寨殷富进家（许家坝）后面的山坡上、响水公路边（施秉县牛大场镇大坪村桐梓土组清明山）、桥寨河沟边和冷水河公路边（余庆县白泥镇小神寨大桥外环路与冷水河接壤的河滩）等地进行非法拘禁，并采取威胁、恐吓等方式，限制刘某1、张某1人身自由长达二十四小时以上，被告人殷富进从中获取违法所得14912元。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员信息登记表，扣押决定书及扣押清单，发还清单，微信支付交易明细证明，接受证据材料清单及微信转账记录，贵州刑释解教人员信息登记表、刑事判决书，人身检查笔录及检查照片，殷富进对非法拘禁现场的辨认笔录及照片，张某1、刘xx、文xx、宋xx、刘某2、刘某3的辩认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人杨某、张某2、刘某2、刘某3的证言，被害人张某1、刘某1的陈述，同案犯陈x、刘xx、文xx、宋xx的供述，被告人殷富进的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人殷富进非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”及第三款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”之规定，构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷富进具有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。被告人殷富进到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人殷富进自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故对被告人殷富进的辩护人所持相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人殷富进的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关对被告人殷富进的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷富进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年3月3日止。）二、继续追缴被告人殷富进违法所得14912元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 飞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初130号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹运成，男，1988年10月8日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。因犯盗窃罪，2016年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年3月21刑满释放。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审，同年8月9日再次被刑事拘留，当月28日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人王林川，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人曹运成犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉，被告人曹运成及其指定辩护人王林川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至8月间，被告人曹运成在邳州市运河镇、赵墩镇等地多次实施盗窃，盗窃款物总价值人民币6647.4元。分述如下：1、2019年6月20日4时许，被告人曹运成至邳州市运河镇恒山路，采用撬别门锁的方式进入吕某经营的“奔腾酒水”店，将吧台钱箱内的3194.4元人民币及一盒利群香烟盗走。后被盗款物发还给被害人。2、2019年8月7日夜，被告人曹运成进入邳州市赵墩镇中刘村，趁衡某睡觉之机入室盗窃手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，手机价值人民币770元。3、2019年8月8日10时，被告人曹运成至邳州市赵墩镇闫家街道，进入沈某经营的汽车商店内将现金盗走，后用该款在邳州市区内购买一部华为荣耀7A手机及配套数据线、耳机。经邳州市价格认证中心鉴定，价值人民币783元。后上述物品发还给被害人。4、2019年8月8日下午，被告人曹运成至邳州市赵墩镇赵墩村，趁曹某睡觉之机入室盗窃曹某衣服口袋里的人民币1900元和一盒大贡香烟。后被盗人民币1756.5元及大贡香烟发还给被害人。2019年6月20日5时许，被告人曹运成盗窃后被群众发现扭送至邳州市公安局运西派出所。后在取保候审期间又实施盗窃，于2019年8月8日17时许，被其母亲徐某和被害人衡某扭送至公安机关。其到案后，如实供述了主要犯罪事实。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人曹运成患有中度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。上述事实，被告人曹运成在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人户某、徐某等人的证言，被害人吕某、衡某、沈某、曹某的陈述，搜查、辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场监控视频资料，价格认定结论书，司法鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹运成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹运成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚；其有盗窃犯罪前科，且在取保候审期间又多次实施盗窃，并有入户盗窃情节，应酌情从重处罚；其系尚未完全丧失辨认自己行为能力的××人，归案后如实供述主要犯罪事实，且大部分账款赃物已被追回，给被害人造成的损失较小，依法可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹运成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月28日止。原羁押41日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张一群人民陪审员  高 婧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  于恒恒
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终629号上诉人(一审原告)：邵某，住吉林省龙井市。被上诉人(一审被告)：孟某1，住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：孟某2，住吉林省延吉市。第三人：孟某3，住吉林省延吉市。上诉人邵某因与被上诉人孟某1、孟某2、第三人孟某3之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵某上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4153号民事判决;依法改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实错误，应支持上诉人的全部诉讼请求，具体理由如下:一、上诉人与被上诉人之间的借贷关系，已经被原审判决予以认定，在此不在重复阐述。但原审判决直接援引延吉市人民法院(2019)吉2401民初362号民事判决中阐述的内容作为认定本案事实的依据，存在错误。首先，上诉人认为该案与本案没有任何关系;其次，上诉人并非该案的当事人，虽然孟某1与孟某3在该案中阐述上诉人在借款本金5万元中直接扣除了7500元的利息,但该内容仅仅是二者之间的说辞，也没有找上诉人进行过任何的核实。结合在本案中，被上诉人也没有任何证据能够证明上诉人存在预先扣取7500元利息的事实，因此（2019）吉2401民初362号民事判决所认定的内容不能援引到本案中。所以应当支持上诉人的全部诉讼请求。二、在原审审理中，上诉人提出过起初因相信了孟某1出具的《在职证明》是真实的，因此将钱款出借给了孟某1，但后期上诉人发现《在职证明》存在伪造嫌疑，认为其上加盖的公章及签字均为伪造，但原审法院对此没有理会或进一步核实。因此请求二审法院能够对此进行审查。综上，上诉人认为原审认定事实错误，被上诉人的行为已经严重侵犯了上诉人的合法权益，结合我方上述观点，应当支持上诉人的全部的诉讼请求。孟某1、孟某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人孟某3未答辩。邵某向一审法院诉讼请求：1.判令被告孟某1偿还借款本金5万元及利息6,000元（暂计算自2019年3月8日起至起诉之日止，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告孟某2对上述债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定如下事实：2018年12月8日，经孟某3介绍，邵某与孟某1、孟某2签订借款合同书，约定孟某1向邵某借款5万元，借款期限为自2018年12月8日至2019年1月7日止，月利率为2%，孟某2为借款提供连带保证，并在借款合同书中连带担保人处签字并按手印。孟某1向邵某出具5万元收条，当时，孟某3在场。邵某陈述，其向孟某1交付现金5万元。收3个月利息3000多元，没有出具收条。另查明，本院受理孟某1诉孟某3民间借贷纠纷一案中作出（2019）吉2401民初362号民事判决书，该判决已生效。审理该案时，孟某1和孟某3自认“在孟某2家向孟某3支付2万元现金，当时向孟某3支付1.7万元。孟某1和孟某3共同向邵某借款5万元，邵某扣除借款利息7,500元，按月利率1.5%计算。剩余款邵某支付给孟某14.25万元，孟某3向孟某1出具2万元借条，拿了1.7万元”的事实。孟某1和孟某3的微信聊天记录，孟某1通过孟某3介绍向邵某借款时，孟某3说向邵某借款利息为1毛5。邵某与孟某1的微信聊天记录,邵某多次催告孟某1支付利息，孟某1要微信转账，邵某不同意微信转账，称微信转账不方便，要现金。2019年1月19日，孟某1问邵某孟某3转钱情况，邵某经孟某1同意后收孟某3微信转账的2,000元，邵某直接转给孟某12,000元，并通过微信发信息，内容为“老师（孟某1）剩下的钱她（孟某3）给我我就给你转过去”。孟某1陈述加上借款时直接支付的利息7,500元，共支付26,500元利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟某1从邵某处借款的事实，邵某提供借款合同书、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。孟某1和孟某2主张借款时直接支付利息7,500元，虽然邵某否认，但第三人孟某3作为借款介绍人，介绍孟某1借款时通过微信告知孟某1借款利息为1毛5，孟某1借款时在场，孟某1诉孟某3民间借贷纠纷一案中孟某3自认邵某直接扣利息7,500元，结合邵某与孟某1的微信聊天记录认定直接扣利息7,500元的事实。孟某1陈述加上借款时直接支付的利息7,500元，共支付利息26,500元的主张，因孟某1未到庭主张，本案中不予评判。本院只支持邵某要求孟某1偿还借款本金42,500元及利息（自2019年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）部分的诉讼请求。邵某要求孟某2对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，双方约定且符合法律规定，本院予以支持。孟某1、孟某2、孟某3经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本案经本院2019年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孟某1于本判决发生法律效力之日起立即向邵某返还借款本金42,500元及利息（自2019年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、孟某2对第一项确认的债务承担连带保证责任；三、驳回邵某的其他诉讼请求。如孟某1、孟某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元（邵某已预交），由被告孟某1、孟某2负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：第三人孟某3作为涉案借款的借款介绍人，其在介绍孟某1借款时，通过微信告知孟某1借款利息为1毛5。在孟某1向邵某借款时，其也在现场。在孟某1诉孟某3民间借贷纠纷一案中，孟某3自认邵某直接扣利息7500元（在本案中属证人证言性质），以及邵某与孟某1的微信聊天记录的内容（书证），根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院认定邵某直接扣利息7500元的事实，于法有据，并无不当。孟某1所出具的《在职证明》的公章与签名真伪与否，因对于本案待证事实证明无必要、对于裁判结果无实质性影响，并无进行实质审查的必要。故一审法院对此不予审理，并无不当。一审判决后，孟某1、孟某2并未上诉，这是其对自身诉讼权利的处分，故本院对其二审中关于其已还款19100元及上诉人涉嫌套路贷的主张，不予置评。综上，邵某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由邵某负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  咸柱英审判员  张 丽二〇二〇年五月二十八日书记员  安丽莲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初855号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘召爱，男，1976年1月22日出生，土家族，小学文化，务工，户籍湖南省永顺县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月6日被取保候审。经本院决定，于2020年4月27日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]680号起诉书指控被告人刘召爱犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人刘召爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月3日00时20分许，被告人刘召爱（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：0******，发动机号：1*****）上路行驶，当驶至顺德区*******家具对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，刘召爱血液中检出乙醇成份，含量为127.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘召爱的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人信息查询单；行政处罚材料等。公诉机关据此认为，被告人刘召爱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘召爱认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘召爱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘召爱犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘召爱因本案中无证驾驶非汽车类机动车的行为于2019年7月16日被佛山市顺德区公安局交通警察大队行政罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚材料等证据予以证实。本院认为，被告人刘召爱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘召爱犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘召爱归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘召爱的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘召爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年五月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初301号 原告：邓林美。 被告：资源县车田苗族乡双胞胎饲料店。住所地：资源县车田苗族乡车田街。 经营者：刘华春。 本院在审理原告邓林美诉被告资源县车田苗族乡双胞胎饲料店提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方自行协商而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓林美撤回起诉。 本案受理费4442.08元，减半收取2221.04元，由原告邓林美负担。 代理审判员  苏秀婷 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初265号原告：姜远波，女，1979年2月20日出生，汉族，住同江市。被告：黑龙江上远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230110560647080G，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全。原告姜远波与被告黑龙江上远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告姜远波到庭参加诉讼，被告黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称“上远公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜远波向本院提出诉讼请求：1.要求被告上远公司协助原告姜远波办理同江市和平国际小区3号楼3单元301室不动产权证；2.要求被告上远公司负担办理不动产权证的销售不动产税；3.要求被告上远公司负担本案诉讼费用、保全费用、律师费用。庭审中，原告放弃保全费、律师费用的诉讼请求。事实和理由：2016年11月20日，原告购买被告开发建设的位于同江市和平国际小区3号楼3单元301室住宅，双方签订了商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为100.22平方米，单价2750元/平方米，总价款275605元。原告交付了全部购房款，办理了入住手续，并对房屋进行装修，使用至今。原告多次要求被告协助办理产权证，但被告以法定代表人、工作人员不在等各种理由不出具办理房屋产权证所需的相应手续，为此，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告上远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。原告姜远波提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、商品房买卖合同一份、同江市和平国际资金往来收据一份、同江市商品房销售专用结算单一份。证明2016年11月20日，原告在被告上远公司处购买同江市和平国际小区3号楼3单元301室，当日，被告为原告出具的购房收据并加盖项目部专用章、财务专用章，房屋价款为275605元。被告上远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据能够证明原告在王忠义处购买了被告用于抵顶王忠义工程款的案涉房屋，原、被告签订了购房手续等案件事实，本院对该组证据予以采信。证据二、工商服务业统一收款收据两份、收据两份。证明原告入住后交纳了物业费、供热费、大修金等费用。被告上远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据能够证明原告入住案涉房屋后交纳了入住相关费用等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告上远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年11月20日，原告姜远波在王忠义处购买同江市和平国际小区3号楼3单元301室，该房屋价款以被告上远公司拖欠王忠义的工程款抵顶。当日，被告上远公司为原告姜远波出具购房资金往来收据，该资金往来收据上标明了房屋价款、位置、交款人，并加盖了被告上远公司项目部专用章以及被告上远公司财务专用章。2016年12月5日，原、被告签订了正式的商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为100.22平方米，单价为2750元/平方米，总价款为275605元。被告上远公司将案涉房屋交付给原告，原告向被告交纳了物业费、电梯、取暖费、大修金等费用。因被告上远公司拒绝协助办理过户，原告无法办理产权证，故诉至本院。本院认为，被告上远公司用案涉房屋抵顶王忠义工程款，王忠义将案涉房屋出卖给原告姜远波，被告上远公司与原告签订了《商品房买卖合同》，并出具购房收据，能够证明上远公司对王忠义与姜远波之间关于案涉房屋买卖事实的认可，其同意把用于抵顶给王忠义的案涉房屋出卖给姜远波。因此，应当认定上远公司与姜远波之间的商品房买卖合同关系合法有效。被告上远公司虽将案涉房屋交付给姜远波，姜远波已实际占有，但其未履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故姜远波要求上远公司协助其办理同江市和平国际小区3号楼3单元030301室不动产权证的诉讼请求合法，本院予以支持。销售不动产税系营业税的科目，案涉房屋由上远公司开发建设，其依法应当承担该房屋缴纳营业税的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江上远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告姜远波办理同江市和平国际小区3号楼3单元030301室房屋产权证（合同约定面积100.22平方米与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准）；销售不动产税由黑龙江上远房地产开发有限公司负担。案件受理费2717元，由被告黑龙江上远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年五月二十二日书记员  顾楠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执169号被执行人：刘仁海，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住兴化市。被执行人刘仁海罚金及追缴退赃一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0623刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人刘仁海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。二、未退出的赃款人民币218000元向被执行人刘仁海及同案人戴长荣共同追缴，发还被害人丁某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为318000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘仁海名下的银行存款、车辆登记、证券等信息，同时查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人现仍在监狱服刑，本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的318000元暂未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人刘仁海的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初425号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  周斌审判员  曹锐二〇二〇年五月十四日书记员  于刘
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初412号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王宇葵，男，汉族，1990年1月4日生，户籍地陕西省商洛市。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]839号起诉书指控被告人王宇葵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年3月16日1时许，被告人王宇葵至本市长宁区玉屏南路XXX号天山茶城停车场处，窃得被害人陈某某停放在该处的新大洲派乐牌电动自行车一辆后逃逸。经鉴定，被盗车辆价值人民币1,111元。次日，被告人王宇葵被公安机关人赃并获。被告人王宇葵到案后，如实供述了自己盗窃他人电动自行车的事实。公诉机关认为被告人王宇葵系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人王宇葵有期徒刑七个月并处罚金之刑罚。被告人王宇葵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宇葵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宇葵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宇葵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得新大洲派乐牌电动自行车一辆发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年五月二十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3359号 原告：蔡天笞，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：吴金榜，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡天笞与被告吴金榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天笞的委托诉讼代理人许朝晖，被告吴金榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡天笞向本院提出诉讼请求：判令吴金榜立即偿还其借款662500元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失。事实和理由：吴金榜因生意所需于2007年至2008年间累计向其免息借款共计80万元，并于2018年1月14日出具借条一份予以确认。借条出具后吴金榜仅还款137500元，至今尚欠其借款662500元，经其催讨，无果。 吴金榜辩称，其是因欠蔡金达二三十万元的运费，蔡金达欠蔡天笞80万元，其与蔡金达是很好的朋友，为了替蔡金达偿还债务，才写了80万元的借条给蔡天笞，借条出具后已经偿还十几万元。 蔡天笞提供借条一份，拟证明吴金榜于2007年至2008年间累计向其借款共计80万元，至今尚欠662500元的事实。 本院分析认定如下：庭审中蔡天笞称借条是在经与吴金榜、蔡金达协商一致，吴金榜同意蔡金达将对吴金榜的80万元借款债权转让给蔡天笞的情况下，由吴金榜书写的。吴金榜亦辩称其因与蔡金达是很好的朋友，想替蔡金达偿还欠蔡天笞的80万元借款才写下借条。可见，借条是在蔡天笞、吴金榜协商一致的情况下，因吴金榜自愿受让第三人欠蔡天笞的80万元借款而书写形成的，借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明吴金榜欠蔡天笞80万元借款，予以采纳并作为定案的依据。另，蔡天笞自认借条出具后吴金榜已经偿还137500元，系对其不利的陈述，吴金榜辩称已经偿还十几万元，却未能明确具体偿还数额，故而对吴金榜的还款数额按蔡天笞自认的137500元予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年1月14日吴金榜欠蔡天笞借款80万元，事后已经偿还137500元，尚欠662500元。 综上所述，本院认为，蔡天笞与吴金榜之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。吴金榜尚欠蔡天笞借款662500元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。蔡天笞请求吴金榜偿还借款662500元，合法有据，予以支持。吴金榜在蔡天笞提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。蔡天笞请求吴金榜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失，不超过法律规定的标准，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 吴金榜应于本判决生效之日起十日内偿还蔡天笞借款662500元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计付自2020年4月9日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10425元，因适用简易程序减半收取计5212.5元，由吴金榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年五月十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初253号 原告：史志远，男，1985年2月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：北京奥一房地产经纪有限公司，住所北京市房山区燕山岗北路2号A座三层3055，统一社会信用代码91110304MA01EBX980。 法定代表人：田春光，该公司总经理。 原告史志远与被告北京奥一房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。史志远于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史志远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史志远撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由史志远负担。 审判员 李 新 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王梦妍
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731财保9号申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人：谭军，系该公司代理董事长。被申请人：黄茜，女，布依族，1976年6月8日生，住贵阳市南明区。被申请人：张贵凯，男，汉族，1966年1月23日生，住贵阳市花溪区。被申请人：贵州荣欣融资担保有限责任公司；住所地：惠水县和平镇建设中路恒基大厦四楼；统一社会信用代码：91522731097980147R；法定代表人：丁松。本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告黄茜、张贵凯、贵州荣欣融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出对被申请人黄茜、张贵凯、贵州荣欣融资担保有限责任公司财产保全的申请，具体项目如下：请求贵院在4524581.07元范围内查封、冻结、扣押被申请人名下的所有银行账户、房产及车辆。并提供财产线索：（1）、被申请人黄茜的房产，坐落于贵阳市云岩区曦阳山庄28幢1单元3层3号，用途性质为住宅，建筑面积为85.93㎡，不动产权证书／证明号为010080828；（2）、被申请人黄茜的车辆，小型汽车，品牌为雅阁牌，车牌号为贵Ａ×××××,初始登记日期为2008年4月15日。申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司为商业银行。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：以人民币总额4524581.07元范围为限，对被申请人黄茜、张贵凯、贵州荣欣融资担保有限责任公司名下银行账户进行冻结，冻结期间，被申请人不得领取上述款项，冻结期限一年；对下列不动产予以查封：被申请人黄茜的房产，坐落于贵阳市云岩区曦阳山庄28幢1单元3层3号，用途性质为住宅，建筑面积为85.93㎡，不动产权证书／证明号为010080828，查封期间被申请人不得将上述财产进行转让、设置抵押担保、毁坏等，查封期限二年；对下列动产（汽车）予以查封：被申请人黄茜的车辆，小型汽车，品牌为雅阁牌，车牌号为贵Ａ×××××,初始登记日期为2008年4月15日，查封期限一年，查封期间被申请人不得将上述财产进行转让、设置抵押担保、毁坏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔冰二〇二〇年五月九日书记员  程丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初236号原告：黄冈市黄州区荣桂建材店，住所地黄冈市原种场二组。注册号：421102600258663（1-1）。经营者：曹荣。原告:曹容（曾用名：曹荣、曹桂荣），女，汉族，1964年11月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：项欢，男，汉族，1985年11月11日出生，住湖北省黄冈市罗田县。原告黄冈市黄州区荣桂建材店、曹容诉被告项欢合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄冈市黄州区荣桂建材店经营者曹容到庭参加诉讼。被告项欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告曹容申请追加黄冈市黄州区荣桂建材店为共同原告。经审查，本院依法予以追加。本案现已审理终结。原告曹容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付下欠装修材料款3593元；2.请求法院判令被告支付逾期付款利息（以3593元为基数，年利率4.2%，从2019年11月5日起，计算至被告支付欠款之日为止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系个体工商户，主营建筑材料。2019年度原告向被告供应货物16批，货款合计72843元。2019年3月至2019年11月，被告通过微信转账的方式向原告支付货款共计69250元。但下欠的货款3593元，原告多次催要，被告一直拒绝支付，故诉至本院。被告项欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审时提交了1、原告曹容身份证复印件；2、被告项欢身份信息；3、送货单16份；4、被告付款清单。被告项欢未到庭质证。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，原告系个体工商户，主营建筑材料。2019年度原告向被告供应货物16批，货款合计72843元。2019年3月至2019年11月，被告通过微信转账的方式向原告支付货款共计69250元。但下欠的货款3593元，原告多次催要，被告一直拒绝支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方买卖关系明确，被告应履行支付货款的义务。现被告无正当理由，拖欠原告货款3593元，故对原告请求被告支付下欠货款的诉请，本院予以支持。原告请求被告按年利率4.2%支付逾期付款利息，系资金占用期间利息。该利息未超过法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告主张自2019年11月5日起计算，由于原被告双方未就支付货款的时间进行约定。故应自原告到本院起诉的次日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告项欢于本判决生效之日起七日内向原告黄冈市黄州区荣桂建材店经营者曹容支付下欠的货款3593元及资金占用期间利息（以3593元为本金，按照年利率4.2%，自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告项欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年五月二十二日书记员  刘一慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9080号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：毛正才，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告毛正才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初437号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁章云，男，1960年3月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2015年3月5日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日；2018年2月25日因故意损毁财物被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年2月26日被福清市公安局刑事拘留，2019年3月22日转为取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人翁章云犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被害人刘某1妹儿子刘某3等人曾向被告人翁章云借款，后翁章云向刘某1妹一家讨债未果。翁章云为达到讨债目的，便趁刘某1妹陪妻子到福清市医院治疗，家中无人之机，于2019年1月27日擅自进入刘某1妹位于福清市三山镇坑边村西郭107号的住处，将自已的5头牛牵到刘某1妹家大厅排便。次日，翁章云又到刘某1妹家，用拴牛钉、砖头将刘某1妹家窗户玻璃砸坏。2019年2月17日左右，翁章云再次到刘某1妹家，将自己的5头牛牵到刘某1妹家大厅排便，同时将1只死狗扔到刘某1妹家大厅，还将刘某1妹家里卧室的床掀掉。刘某1妹因住处被破坏无法居住，被迫暂住到其外孙翁文辉家中，直至翁章云被刑事拘留后，刘某1妹才返回家中清理房屋并搬回居住。经福清市价格认证中心价格认定，刘某1妹家被砸毁的玻璃等财物价值共计人民币1903元。 2019年2月26日，被告人翁章云在福清市三山镇坑边村西郭48号家中被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，翁章云向被害人刘某1妹赔礼道歉，修补所砸门窗。2019年3月20日，刘某1妹出具谅解书，对翁章云的犯罪行为表示谅解。 公诉机关认为被告人翁章云具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人翁章云判处拘役五个月，宣告缓刑。 被告人翁章云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁章云犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人翁章云犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年五月七日 书记员  陈倩雯
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初943号原告：文明学，男，1965年2月28日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市舒兰市。被告：中央储备粮舒兰直属库有限公司舒兰分公司，住所地吉林省吉林市舒兰市。法定代表人刘玉生，经理。委托诉讼代理人，刘德财，男，1966年3月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告文明学与被告中央储备粮舒兰直属库有限公司舒兰分公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文明学、被告中央储备粮舒兰直属库有限公司舒兰分公司的委托诉讼代理人刘德学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文明学向本院提出诉讼请求：依法确认原告文明学1989年至2000年与舒兰粮库存在劳动关系，从事工作为搬运工，事实理由，原告于1986年3月退伍，分配到舒兰市新安粮库从事搬运工，于1989年9月调到舒兰粮库继续从事搬运工至2000年底，2004年因下岗将原告个人档案拿到舒兰市社保统一管理，从此缴纳社会养老保险金至今，根据国家政策从事重体力劳动10年以上者，可以55周岁退休。原告2020年2月28日已满55周岁，于2020年3月3日向社保申请提前退休，但社保提出档案工资表模糊为由，不给办理退休手续，并告诉向法院提起诉讼，确认原告1989年至2000年从事工作为搬运工的法律文书。原告认为，本人档案中体现出从1989年至2000年期间，调整了八次工资，每次都按搬运工工资标准调整的、经舒兰粮库、舒兰粮食局、舒兰劳动局审批的，已经足够证明原告从事工作为搬运工。其他证据有无都无所谓的。何况还有1991年、1992年、1993年、工作中作业队凭证，大家都知道，不可能年年调整工资，年年有工资调整审批表。根据上述证据，请求法院确认原告1989年至2000年从事工作为搬运工。中央储备粮舒兰直属库有限公司舒兰分公司辩称：原告说的是事实，按国家规定，重体力劳动是55周岁退休，原告在我单位有工资表、社保要求统计档案清晰，但是因为年限原因不清楚，我们对原告是搬运工没有异议。根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据。原告针对焦点问题向法院提供如下证据：1、劳动仲裁申请书、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份；2、退伍军人分配工作审查表一份，应征公民入伍登记表一份；3、固定工调配证一份；4、工资审批表十份；5、1991年至1993年的作业队凭证。被告对上述证据质证意见为：无异议。本院对上述证据分析评判如下，被告对上述证据无异议，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及证明问题确认。被告对焦点问题未提供证据。本院经审理查明：原告于1985年11月办理军人退伍手续分配工作，1986年2月24日，舒兰县劳动局办理固定工调配证，1986年3月29日，分配到舒兰县新安粮库，工种为搬运工，于1990年4月调到舒兰粮库继续从事搬运工至2000年12月。另查明：舒兰县粮库于2015年12月23日申请注销，被告自认注销后成立中央储备粮舒兰直属库有限公司舒兰分公司。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告提供的证据证明1985年退伍后分配到新安粮库工作，工种为搬运工，1990年4月因工作调转到舒兰县粮库工作至2000年12月。故对原告1990年4月至2000年12月在舒兰县粮库工作的请求予以支持，因原告1989年9月至2000年3月在新安粮库工作，对请求确认在舒兰县粮库工作的请求不支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条,第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第二项之规定，判决如下：原告文明学与原舒兰县粮库(舒兰县粮库人事关系由被告中央储备粮舒兰直属库有限公司舒兰分公司接管)1990年4月至2000年12月期间存在劳动关系，从事工作为搬运工。案件受理费5.00元，由被告中央储备粮舒兰直属库有限公司舒兰分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年五月七日书记员  徐 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16691号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯连，女，1986年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯连信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,960.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯连系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,960.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初190号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人杜金刚，男，1971年7月20日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月9日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人杜金刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人杜金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人杜金刚于2019年12月9日18时50分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农九公路9公里处时被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的杜金刚的静脉血中检出乙醇，其含量为88.22毫克/100毫升。被告人杜金刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人杜金刚的供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人杜金刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜金刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜金刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜金刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人杜金刚在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人杜金刚认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人杜金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年五月十八日书记员  王叶平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6656号原告：爱仕你卫生用品（广州）有限公司，住所地广州市花都区花港大道19号，统一社会信用代码91440101668119888E。法定代表人：李旭波，该公司经理。被告：广州金仕塑料制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村横马街20号5栋101房（空港花都），统一社会信用代码91440111058935917A。法定代表人：金涨。原告爱仕你卫生用品（广州）有限公司与被告广州金仕塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告爱仕你卫生用品（广州）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回对被告广州金仕塑料制品有限公司的起诉的申请。本院认为，原告爱仕你卫生用品（广州）有限公司撤回对被告广州金仕塑料制品有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱仕你卫生用品（广州）有限公司撤回对被告广州金仕塑料制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取2645元，由原告爱仕你卫生用品（广州）有限公司负担。审 判 长 刘 豪 娜人民陪审员 朱 晓 英人民陪审员 汤惠连刘靖二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘 姗 姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19575号 申请执行人：朱典，男，1992年3月29日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：李海光，男，1973年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱典与被执行人李海光民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35000元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，本院（2019）粤0303执保1391号之二裁定书已查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年4月29日至2021年4月28日，未能将该汽车扣押至本院，无法进行拍卖程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸凌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1371号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韩春燕，女，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区***********。公民身份号码：412********425*546。曾因盗窃于2016年3月被河南省南阳市公安局光武分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪分别于2010年11月3日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月；于2012年8月26日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；于2013年9月28日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年5月被河南省南召县人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年10月18日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月；于2017年9月11日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月19日刑满释放。羁押时间二〇一九年十二月七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1275号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人韩春燕已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人韩春燕于2019年12月6日15时许，在东莞市长安镇明珠广场171号巴乐兔童装店内盗走被害人赵＊非放在收银台上的苹果牌手机1部（价值4542.55元，已缴回并发还）。次日，公安机关在长安镇抓获韩春燕。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、惯犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人韩春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期自2019年12月7日起至2021年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年四月二十八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执354号申请执行人吴江市中正钢结构净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人蒋志贤，总经理。委托代理人沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师，特别授权。被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司，住所地如皋市。法定代表人周家华。申请执行人吴江市中正钢结构净化彩板有限公司与被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初2451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋新丝路茧丝绸有限公司给付吴江市中正钢结构净化彩板有限公司欠款269500元。二、如皋新丝路茧丝绸有限公司支付吴江市中正钢结构净化彩板有限公司自2019年3月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率以269500元为本金计算的利息。上述一、二项于本判决生效后立即履行。三、原告吴江市中正钢结构净化彩板有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，保全费2267.50元，合计7727.50元，由吴江市中正钢结构彩板有限公司负担案件受理费32元、保全费400元；由如皋新丝路茧丝绸有限公司负担案件受理费5428元、保全费1867.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：欠款269500元及利息，案件受理费5428元，保全费1867.50元，执行费4141元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。3、依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日，未实际扣押。4、被执行人名下不动产已在本院另案处置过程中，处置完毕后拍卖款将依法处理。5、依法至被执行人住所地调查，被执行人已不经营，法定代表人不知去向。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。7、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，被执行人名下不动产已在本院另案处置过程中，处置完毕后拍卖款将依法处理；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人法定代表人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杨亚萍
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初583号 原告：桂思友，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。 被告：闫素娟，女，1973年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告桂思友与被告闫素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂思友委托诉讼代理人张利敏到庭参加诉讼、被告闫素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂思友向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100万元,并自2015年9月15日起按年利率24%计算利息,至还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在河北迈科建筑有限公司承包工程，需要向该公司缴纳保证金100万元，但没有资金，遂提出借原告100万元，并由原告代其直接交给该公司。原告按此照办，被告给原告写有借条、承诺书、声明等予以证实。后原告因缺钱，向其追要，被告总是推拖。无奈，只好诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 闫素娟没有参加庭审，但承认借款事实及原告主张。 本院经审理认定事实如下：被告承包建设河北迈科建筑有限公司开发的磁州首府项目工程，需缴纳100万元施工履行保证金，但被告缺少资金，向原告借款100万元。2015年9月15日，原告按照被告要求直接将借款转到河北迈科建筑有限公司账户，河北迈科建筑有限公司给被告出具了收据。同时被告为原告出具借条，“今收到桂思友代交给河北迈科建筑有限公司合同保证金壹佰万元（1000000元），闫素娟，2015年9月15日”。后原告多次向被告追要借款，2018年5月20日，被告又给原告出具借条，“今借到桂思友现金柒拾捌万元（780000元整）借款人，闫素娟，身份证号1322291973××××××××，注此款是桂思友代闫素娟交迈科公司100万元保证金（2015年9月15日——2018年5月15日）的利息款，年利率24%。借款人，闫素娟2018年5月20日”。同日，闫素娟又出具承诺书，“本人闫素娟承诺由桂思友交迈科公司壹佰万元整，由迈科退保证金时直接退给桂思友，如迈科不同意还，有闫素娟退还，另外柒拾捌万元利息由闫素娟还，2018年5月22日还20万元，2018年6月22日还10万元，7月22日还10万元8月22日还10万元，9月22日还10万元，12月22日还清，如不按时还款，我闫素娟愿承担一切法律责任和后果，承诺人闫素娟，2018年5月20日”。2018年11月1日，闫素娟又出具声明，“我叫闫素娟，身份证号1322291973××××××××,2015年9月15日向河北迈科建筑有限公司交纳壹佰万元整保证金（磁州首府项目施工履约保证金），该项目实际交款人为桂思友，身份证号4115241984××××××××，桂思友于2015年9月15日分别通过交通银行、邮政储蓄银行向河北迈科建筑有限公转款各五十万元整，本人同意，河北迈科建筑有限公司将壹佰万元保证金退给桂思友，故，委托桂思友前往河北迈科建筑有限公司领取保证金事宜。闫素娟，2018年11月1日”。 本院认为，原告诉被告借款，有被告借条、承诺书、声明为证,被告也认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告理应还款，拒不还款是错误的，原告请求被告还款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自判决生效后十日内,被告闫素娟偿还原告桂思友借款人民币1000000元，利随本清（从2015年9月15日开始计息，利率按年利率24%计算，还清为止）； 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更847号 罪犯占敬富，化名李卫平，男，1974年3月19日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）宁刑初字第144号刑事判决，认定被告人占敬富犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人占敬富不服，提出上诉。2006年3月14日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑二终字第045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2006年4月7日被交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日以（2008）苏刑执字第0520号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2008年6月26日起至2027年3月25日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月5日以（2010）常刑执字第4554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2013年1月20日以（2013）常刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为六年；本院于2015年9月23日以（2015）常刑执字第3179号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；本院于2018年1月25日以（2018）苏04刑更187号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月25日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯占敬富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯占敬富减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯占敬富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯占敬富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯占敬富的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利六年不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执2071号申请执行人：陈后斗，男，汉族，1954年8月17日生，住江苏省东海县。被执行人：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码：91410100170050203W。法定代表人：徐金刚，男，汉族，1963年2月15日生，住郑州市金水区，系该公司社经理。关于陈后斗与河南水木清华建设工程有限公司借款合同纠纷一案,本院作出（2017）豫0329民初832号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南水木清华建设工程有限公司应于判决书生效后向陈后斗支付85000元。因河南水木清华建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈后斗向本院申请强制恢复执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有存款已被其他案件冻结，本案已轮候冻结，无发现可供执行财产。三、通过查询房产、土地，发现被执行人名下有房产和土地已被其他案件查封，本案已轮候查封。四、本院于2020年5月21日通过实地调查的形式对被执行人居住地郑州市金水区农业路38号及郑州市惠济区绿源路9号公司地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本院于2020年5月28日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月27日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南水木清华建设工程有限公司负有继续向申请执行人陈后斗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年五月二十八日书记员  罗守圣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：向雨墨，女，1996年8月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向雨墨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,773.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向雨墨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,773.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执102号 关于申请执行人李惠东与被执行人李绍诚附带民事赔偿一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903刑初85号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人李绍诚未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李惠东于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李绍诚的银行存款1694.94元，申请执行人李惠东已领取执行款1694.94元。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903刑初85号刑事附带民事判决书的第五项判决内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执102号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初420号原告：王鹤，女，汉族,1987年3月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。被告：朱保存，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。原告王鹤诉被告朱保存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，原告王鹤于2020年5月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王鹤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹤撤诉。案件受理费8463元，减半收取4231.5元，由原告王鹤负担。审判员  张运岩二〇二〇年五月十二日书记员  李新茹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1879号原告：梁万全，男，1991年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陆备，男，1986年11月3日生，汉族，住安徽省利辛县。原告梁万全与被告陆备民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员游佳适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁万全到庭参加诉讼。被告陆备经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁万全向本院提出诉讼请求：1.陆备向梁万全归还借款本金9000元；2.本案诉讼费用由陆备负担。事实与理由：梁万全开设超市，陆备是饮料供应商同时也是菜信科技二维码推广的业务员，双方因此相识。2019年12月24日，陆备以资金周转，急需用钱为由向梁万全借款9000元。当天梁万全将全部借款本金9000元转账给陆备后，陆备就消失了，此后更是拉黑了微信和电话，梁万全为维护自身权益，特诉至法院。陆备未作答辩。梁万全围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证、微信聊天记录、支付宝消息记录、微信及支付宝交易记录明细，经审查，上述证据真实合法，且与本案有关,故对梁万全提交的上述证据本院予以确认。陆备未提交证据。根据上述已确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年12月23日晚上19:46，陆备向梁万全发送微信：“在吗。老板”“9800还个信用卡，给个10000”“用十分钟”“明天也可以，我明天最后一天到期啊，帮帮忙啊，兄弟。”12月24日下午17:51，陆备向梁万全发送微信：“知道你在忙，还个信用卡，有吗，一会去找你”。梁万全回复“我看看有没有”。“只有9200”“够不够”，陆备回复“9000就行”“谢谢了我身上还有点”。晚上22:24，梁万全向陆备微信转账9000元。陆备接收款项后，梁万全多次语音、视频呼叫陆备均失败，微信消息被拒收。2019年12月25日，梁万全通过支付宝向陆备发送消息：“看到信息8点前把钱给我转过来，马上去公安局报案”。陆备回复“兄弟，对不起，我真有急事。年前肯定把钱还你。现在没办法。还的网贷，贷不出来了，我心里都过意不去。你也不要找我，年前肯定转给你，谢谢了”“我没跑啊，我就在苏州。借你的钱，我这几天会还你的”“你立案就不立案嘛，我拿到钱还你再出来”。本院认为，原告梁万全提交的微信聊天记录、支付宝消息、微信转账凭证及原告方的庭审陈述，可证明双方形成了民间借贷关系。现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效，双方均应承担相应的合同义务。原告梁万全向被告陆备交付9000元借款后，被告陆备理应归还。因双方未约定借款期限，原告梁万全作为债权人有随时向债务人陆备主张还款的权利。被告陆备经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆备于本判决生效之日起十日内向原告梁万全返还借款本金9000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆备负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告梁万全已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年五月十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执991号 赵振霞： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人赵振霞与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此赵振霞向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执899号之二 申请执行人：任立新，男，1972年7月1日出生，住江苏省昆山市。 申请执行人：任立功，男，1977年6月10日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路8号23号楼101室，组织机构代码:MA289HFL0。 法定代表人：冷世国。 被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码:562353019。 法定代表人：徐培根。 被执行人：浙江鸿石进出口贸易有限公司，住所地:浙江省杭州市县山区钱江世纪花园A区3幢1单元，组织机构代码:MA280EWMX。 法定代表人：徐兴旵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲（诸）字第27号仲裁裁决，于2019年12月18日立案执行申请执行人任立新、任立功与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司商事仲裁一案。执行标的为申请标的462720.99元，本案执行到位0元。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司逾期未履行，且浙江鸿石进出口贸易有限公司未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司名下无可供执行的财产，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下房地产已被查封被抵押，本院已轮候查封被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下房地产，且向杭州市中级人民法院发出参与分配函。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈利军