wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初625号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路66号。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁敏，女，该行员工。被告：何祥来，男，1978年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行诉被告何祥来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈烨及被告何祥来到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何祥来偿还原告综合消费贷款本息148523.57元，其中：本金139067.25元、利息9456.32元（算至2019年11月28日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人自助小额借款合同》、系统截屏、《文书送达地址确认书》。被告何祥来答辩称，答辩人对原告方起诉的事实无异议，由于答辩人患病，之前贷款的钱用于治疗，现在因为身体的原因也不能正常上班，答辩人是因病导致经济困难，不是要故意拖欠，希望能够和原告方协商以分期的形式每个月逐额还款。被告何祥来提供了如下证据:个人情况说明、江苏省医疗保险特药使用评估表、门诊病历、CT报告单、发票。被告何祥来对原告的举证均无异议。原告对被告提交的个人情况说明无异议，但是在贷款偿还方面原告不能接受分期逐月还款，要求被告一次性偿还。本院审查原被告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年10月15日被告通过掌上银行向原告申请小额自助消费贷款15万元，期1年，并分三次用款，分别为10月15日用款5000元，10月18日用款120000元，10月28日用款25000元，贷款到期后，仅归还了10932.75元及利息，截止2019年11月28日，被告尚欠原告借款本金139067.25元、利息9456.32元。被告何祥来的答辩意见并不能免除其还款责任，但考虑实际情况可给予其适当的履行宽限期。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告何祥来于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金139067.25元、利息9456.32元（截止2019年11月28日）及自2019年11月29日起至实际给付之日按合同约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年五月十五日书记员  林 超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1722号原告：陈风静，女，汉族，1982年2月14日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈风静与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈风静依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈风静未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈风静撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7398号原告:重庆铭阳电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内，统一社会信用代码91500107305235644K。法定代表人:高洪军，职务执行董事兼总经理。被告：重庆瀛方电力工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西-4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。法定代表人：周厚琴。被告:李英石，男，汉族，1977年1月25日出生，住重庆市重庆市渝北区。原告重庆铭阳电器有限公司诉被告重庆瀛方电力工程有限公司、李英石买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解。其后，原告重庆铭阳电器有限公司以原、被告双方达成和解为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆铭阳电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铭阳电器有限公司撤回对被告重庆瀛方电力工程有限公司、李英石的起诉。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1378号申请执行人周胤丞与被执行人范雪花婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年5月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执622号申请执行人：孙才圣，男，1968年10月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱慧凤，女，1971年3月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人孙才圣与被执行人朱慧凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏1281民初1452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱慧凤于本判决生效后七日内偿还申请执行人孙才圣借款本金人民币35000元及从2019年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被执行人朱慧凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费444元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月25日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年4月7日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十一日书记员  马玄剑
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终296号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：米玉秀，女，1973年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人米玉秀劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4155号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共33701元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 米玉秀辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令米玉秀向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失33701元；2.本案诉讼费由米玉秀承担。 一审法院认定事实：米玉秀系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，米玉秀等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，米玉秀等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向米玉秀足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年7月5日，米玉秀以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。米玉秀从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，米玉秀向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了米玉秀的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求米玉秀赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张米玉秀怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张米玉秀从2019年5月至双方解除劳动合同期间，米玉秀存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排米玉秀上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间米玉秀存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 蒋立文 审判员 郑 艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘秀蓉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执944号宿春莲：关于宿春莲执行一案。经本院立案执行，被执行人宿春莲于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，车永文已将（2016）吉2403刑初337号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终55号上诉人（原审被告）:武汉聚信置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路267号鹏飞湖庭6栋5层C、D室。法定代表人：乔世毅，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中装建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元16层1601室。法定代表人：杨周，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶红辉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢星雄，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚信置业有限公司因与被上诉人中装建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉聚信置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉聚信置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人武汉聚信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年五月二十二日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执3号 环却才让、陈志刚： 申请执行人环却才让申请执行陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初499号民事调解书确定的由被执行人陈志刚承担的金钱给付义务3800元已执行完毕，本案于2020年5月15日结案。 二〇二〇年五月十五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执639号 内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部、杨继杰： 关于刘晓琴申请执行内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部服务合同纠纷一案，即(2019)川1011民初3166号民事调解书确定的义务，在执行过程中，内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年5月27日结案。 特此通知 审判员  刘启 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄超
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1608号之四 申请执行人：吴普华，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：邝秀英，广东至伦律师事务所律师。 被执行人：袁盛雄，男，1969年11月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。 吴普华申请执行袁盛雄借款合同纠纷一案，立案标的额为356,108元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年5月11日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）发现并轮候冻结了被执行人名下交通银行及中国建设银行的账户，因上述银行账户已被珠海市香洲区人民法院、珠海市中级人民法院分别首冻结，暂无法处置，本院已发参与分配函至上述法院。 （二）查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××）,本院于2019年11月7日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。上述车辆查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日止（备注：申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人袁盛雄发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁盛雄负有继续向申请执行人吴普华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2388号上诉人（原审原告）：丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：唐海峰，天津天循律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津爱康鼎科技有限公司，住所地天津市红桥区张自忠路1号海河华鼎大厦A座1001、1101-1102、1201室。法定代表人：樊祎，执行董事。委托诉讼代理人：陈颖，该公司人事职工。上诉人丁伟因与被上诉人天津爱康鼎科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初7596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁伟及委托诉讼代理人唐海峰、被上诉人天津爱康鼎科技有限公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁伟上诉请求：1.依法撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。2.依法判决天津爱康鼎科技有限公司为上诉人丁伟足额缴纳社会保险，补缴社保差额部分，或者赔偿相应金额30000元给上诉人丁伟。2017年7月12日至2019年5月23日上班期间社保差额部分。3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人天津爱康鼎科技有限公司承担。事实和理由：一审法院以社会保险不属于法院受理范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议属于受案范围。法院应当受理。被上诉人公司按照每月3000元给上诉人申报个人所得税，然后社保部分按照最低基数给上诉人丁伟缴纳的社会保险，并不是按照上诉人丁伟实际工资每个月6000元来缴纳社会保险。上诉人是残疾人，按照天津市人民政府批转市残工委办公室拟定的天津市对残疾人实行扶助若干规定的通知，各级劳动保障部门应依法督促用人单位确保残疾人参加养老、失业保险、医疗保险，保证残疾人依法享受失业保险待遇，退休后的基本生活及患病后的基本医疗待遇。目前上诉人丁伟等待第二稽查局稽查结果出来。天津爱康鼎科技有限公司辩称，不同意上诉人丁伟的上诉请求。事实和理由：2020年4月16日被上诉人已给上诉人丁伟补缴了社保，有社保通知书和缴纳单据为证，上诉人没有什么需要继续上诉的了。丁伟向一审法院提出诉讼请求：要求被告将2017年7月12日至2019年5月23日期间的社保差额支付给原告。一审法院认为，本案系因劳动者社会保险缴费基数引发的争议，社会保险缴费的核算及管理属于社保机构的职责范围。未经社保机构处理，原告起诉要求被告向其支付社保缴费差额，缺乏相应的法律依据。故本案争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。裁定：“驳回原告丁伟的起诉。案件受理费10元，退还原告丁伟。”本院认为，上诉人丁伟要求被上诉人天津爱康鼎科技有限公司为其补缴社保，该请求属于社保机构的职责范围。且被上诉人天津爱康鼎科技有限公司已为上诉人丁伟补缴完毕，上诉人丁伟亦表示认可。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，丁伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年五月二十七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2406号原告：赵颖被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼1904。法定代表人张红光，总经理。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人高峰，总经理。被告：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院36号楼-1至4层101一层04。法定代表人夏骜毖，董事长。赵颖与聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、海南海航航空进出口有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。赵颖向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付本金700000元，利息260942.85元，诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，我认购财富管理计划A2017080787产品与被申请人聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签署相关协议。由海南海航航空进出口有限公司发行。协议总额124万元。其实为2017年8月23日至2020年8月22日，其中协议约定：满12个月时可赎回本金，根据约定，在协议约定时间内，我于2018年7月23日将124万元全部赎回。但截至今日，只收回54万元本金后再无消息，逾期将近两年半，沟通非常困难，给家庭生活造成重大影响和损失。本院经审查认为，原告签署的《认购协议》第五条其他中5.1约定“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向合同签署地北京仲裁委提起仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵颖的起诉。案件受理费13409元，退还原告赵颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年五月二十八日书记员 周筱雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终216号上诉人(原审原告)：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路2888号，统一社会信用代码91310000631789714J。法定代表人：陈晨，董事长。被上诉人(原审被告)：何金，男，1972年6月25日，汉族，住四川省巴中市。原审被告：谢述华，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省巴中市。原审第三人：重庆巴炫涂装有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社，统一社会信用代码915001135721221691。法定代表人：何重辰。上诉人上海金力泰化工股份有限公司(以下简称金力泰公司)与被上诉人何金、原审被告谢述华、原审第三人重庆巴炫涂装有限公司（以下简称巴炫公司）公司减资纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初14325号民事裁定，该案移送四川省巴中市巴州区人民法院管辖。金力泰公司对该裁定不服，向本院提起上诉。金力泰公司上诉称，本案属于与公司有关的纠纷，应适用《民事诉讼法》中关于一般地域管辖和公司诉讼管辖的规定。本案所诉何金、谢述华系巴炫公司股东，对巴炫公司违法减资，应向巴炫公司的债权人承担责任。本案应按照公司诉讼的管辖规定，由巴炫公司住所地法院管辖。本案亦属侵权纠纷，巴炫公司住所地也是侵权行为地。因此，原审裁定错误，请求撤销，裁定本案由巴炫公司住所地的重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，金力泰公司起诉称，金力泰公司与巴炫公司之间因《产品销售合同》产生的纠纷，已由上海市奉贤区人民法院作出（2018）沪0120民初17345号民事判决书，判决巴炫公司向金力泰公司支付货款1205264.19元。该案进入执行程序后，发现巴炫公司于2018年2月8日将注册资本由16000000元减少至500000元，减资时未通知金力泰公司，何金、谢述华作为巴炫公司减资时的股东应向债权人金力泰公司承担法律责任。现金力泰公司起诉要求：判令何金、谢述华支付金力泰公司货款1205264.19元。本案系因公司注册资本减少过程中因减资行为引发的纠纷，属公司减资纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定由公司住所地法院管辖。故本案应由案涉公司即原审第三人巴炫公司住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。金力泰公司向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。金力泰公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14325号民事裁定；二、本案由重庆市巴南区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 成 瑛审判员 潘小美审判员 刘杨兵二〇二〇年五月七日书记员 邹 琴
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初132号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴刘云，男，生于1979年7月12日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯盗窃罪于2000年9月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年1月8日被宜良县公安局刑事拘留，同年1月23日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人吴刘云犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人吴刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日12时许，被告人吴刘云经过宜良县周继新家门前时，见大门开着，就起意盗窃。吴刘云进入周继新家后，将卧室梳妆台抽屉内的一枚黄金貔貅、一枚黄金戒指盗走，并于当天卖于宜良县清远街“六豪银饰”店内，得币3280元用于生活。经评估，被盗黄金戒指价格为3108.27元。公诉机关认为，被告人吴刘云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人吴刘云具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有盗窃前科，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户口证明、前科刑事判决书、抓获经过、搜查证、扣押决定书及扣押清单、价格认定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人吴刘云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴刘云到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人吴刘云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴刘云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人吴刘云有盗窃罪前科，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴刘云犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年7月7日止；罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年五月七日书记员  常 亮
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执268号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗元富，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭与罗元富罚金一案中，经查，被执行人罗元富至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初5号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗元富所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1684号原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人：***，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓亮，男，该公司资产管理员。委托诉讼代理人：岳千明，男，该公司资产管理员。被告：呼德日查干，男，住内蒙古赤峰市。被告：娜仁其木格，女，住呼和浩特市。被告：赵二柱，男，住内蒙古武川县。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉被告呼德日查干、娜仁其木格、赵二柱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告呼德日查干向原告偿还借款本金5507.76元；2.请求判令被告呼德日查干向原告支付逾期利息4953.31元(以未偿还借款木金为基数,按照年利率24%,暂计算至2020年4月9日)；3.请求判令被告呼德日查干向原告支付逾期利息(以未偿还借款本金为基数,按照年利率24%计算,自2020年4月10日起算至实际支付之日)；4、请求判令被告娜仁其木格、赵二柱对上述三项诉讼请求的应付款的未清偿部分承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月26日，原告与被告呼德日查干签订《借款合同》，约定呼德日查干向原告借款30000元，按月利率20‰计息，期限自2014年12月26日至2016年1月10日。双方约定以贷款总额为计算依据，从违约之日至实际归还之日，按日万分之五支付违约金。双方还约定公证费、评估费、登记费等及被告呼德日查干未按时履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由呼德日查干承担。另外，2014年12月26日原告与被告娜仁其木格、赵二柱签订《保证合同》，约定娜仁其木格、赵二柱作为连带保证人为呼德日查干提供担保，保证范围为所有合同债务人应付费用。2014年12月26日，原告向被告呼德日查干发放贷款30000元，但呼德日查干自2016年7月30日再没有履行还款义务，保证人也未履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司不能提供被告呼德日查干、娜仁其木格、赵二柱准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告呼德日查干、娜仁其木格、赵二柱的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费31元（原告已预交），退还原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇二〇年五月十一日书记员 邢春霞
贵州省仁怀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0382执恢15号 申请执行人：张富静，男，1955年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被执行人：冯文星，男，1986年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 本院在执行张富静与冯文星民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款20000元，诉讼费150元，并承担本案执行费202元。本案在执行过程中，申请执行人张富静于2020年5月8日因被执行人冯文星犯诈骗被判处五年有期徒刑为由，向本院提交书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0382民初520号民事判决书的执行。 申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明远 审判员  罗 敏 审判员  王维强 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 威
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终196号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。主要负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王学全，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：于春云（系王学全之妻），住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于萌，女，1988年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：于文利，男，1988年4月8日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司与被上诉人王学全、于萌、于文利机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4188号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司预交的二审案件受理费2754元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年五月二十七日法官助理王洪飞书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初12号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人高英利，绰号二孩，男，汉族，1978年9月30日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县（陈奎屯）。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2019年10月11日被刑事拘留，同日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人高英利犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案，因疫情影响于同年2月3日中止审理，同年5月6日恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人高英利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日，孟某（已判刑）在哈尔滨市香坊区信义人才市场雇佣被告人高英利，高英利伙同孟某来到木兰县建国乡利勤抢子屯北1公里木兰县东风林场34林班12小班国有林地内，孟某使用自家油锯私自将林地内国家二级珍贵树种天然紫椴树放倒8棵，将树木断成1.3米长，孟某指使高英利把木材装到孟某的福田货车上，高英利在明知孟某非法采伐的情况下，帮助孟某把木材装到车上，高英利和孟某一起使用苫布将装有木材的车箱盖上，将树木拉走。在木兰县十九户加油站附近被交警截获，所采伐全部木材被木兰县东风林场扣押收缴。孟某非法采伐国家二级珍贵树种天然紫椴树8棵，立木蓄积4.9897立方米。经鉴定：孟某所采伐林木为天然紫椴树，属国家二级珍贵树种。公诉机关认为，被告人高英利在明知孟某非法采伐的情况下，帮助孟某装车、将木材拉走，伙同孟某非法采伐国家二级珍贵树种天然紫椴树8棵，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。高英利系从犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚、系初犯，建议判处高英利一年六个月以下有期徒刑，并处罚金1万元至4万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、权属说明、盗伐紫椴树地点周围树木情况说明、刑事判决书等，证人陈某的证言，被告人高英利及同案犯孟某的供述和辩解，黑龙江省木兰县公安局现场勘查笔录、勘查图、勘察照片等证据证实。被告人高英利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，高英利于2019年10月10日被抓获。本院认为，被告人高英利某成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，高英利系从犯，依法应当减轻处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，系初犯，并愿意接受处罚，且所采伐的林木已被依法扣押，未造成较大损失，对高英利亦可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高英利犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年五月十四日书记员  王雪纯本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6203号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：陈建军，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县六组镇山口村委山口吊船村364号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6203号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1846号原告：濮盼盼，女，1994年6月3日出生，汉族，住溧水区。被告：李国平，男，1984年1月13日出生，汉族，住溧水区。原告濮盼盼与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告濮盼盼于2020年5月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告濮盼盼撤回起诉。案件受理费减半收取3455元由原告濮盼盼承担。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员  夏晨晨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执347号申请执行人孙伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住长葛市。申请执行人张小利，男，1979年9月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人张天雨，男，1990年6月2日出生，汉族，住长葛市在执行上述申请执行人孙伟、张小利与张天雨借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2019)豫1082民初5602号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：冻结、扣划、扣留、查封被执行人张天雨银行存款9万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十日书记员  高启迪
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执178号 申请执行人:徐泉发，男，汉族，1964年3月出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李来泉，男，汉族，1966年11月出生，住江西省南昌市南昌县。 本院依（2018）赣01民终2903号民事调解书为执行依据，在执行申请人徐泉发与被执行人李来泉借款合同纠纷一案中，徐泉发于2020年5月25日向法院撤销执行申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0104执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  万佳俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终234号上诉人(原审被告)：姜中涛，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：重庆政余商贸有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路25号附3号3-2，统一社会信用代码915001103556587414。法定代表人：吴俊伯，总经理。上诉人姜中涛与被上诉人重庆政余商贸有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2020）渝0110民初1149号民事裁定，驳回姜中涛对该案管辖权提出的异议。姜中涛对该裁定不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，被上诉人重庆政余商贸有限公司于2020年5月19日向原审法院书面申请撤回起诉对上诉人姜中涛的起诉，该院于2020年5月21日作出裁定，准许被上诉人重庆政余商贸有限公司撤回起诉。本院经审查认为，鉴于被上诉人重庆政余商贸有限公司在二审中向原审法院撤回起诉，该院已裁定准许，故本案的管辖权异议已无审查的必要，应予终结审查，原审法院关于管辖权异议的裁定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初1149号民事裁定；二、终结本案管辖权异议审查程序。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十二日书记员  邹 琴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终950号上诉人(原审被告):鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张世发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘富刚，男，1962年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：宋艳杰，女，1962年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司因与被上诉人刘富刚、被上诉人宋艳杰财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司于二0二0年五月二十五日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费161.5元，减半收取80.75元，由上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年五月二十五日书记员 薄李娜
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执305号 被执行人：常亚峰，男，1990年8月4日出生，汉族，山西省沁水县人端氏镇。 被执行人：张小沁，男，1992年3月3日生，汉族，山西省沁水县端氏镇。 被执行人常亚峰、张小沁罚金一案，本院于2010年8月18日作出的（2010）沁刑初字第74号刑事判决：一、常亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元；二、张小沁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。该判决发生法律效力后，本院于2020年4月26日依法对涉财产部分立案执行，执行标的额为常亚峰罚金3500元、张小沁罚金3000元。 执行过程中，被执行人常亚峰主动交纳3500元，张小沁主动交纳3000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执966号申请执行人:顾秀侠，女，1965年8月23日出生，居民，住泗洪县。被执行人：周新贵，男，1972年11月18日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨吕红，女，1971年6月26日出生，居民，住泗洪县。被执行人：周倩雯，女，1993年10月16日出生，居民，住泗洪县。申请执行人顾秀侠与被执行人周新贵、杨吕红、周倩雯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特160民事裁定书，本院于2020年3月30日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周新贵应偿还顾秀侠借款本金985000元及利息，杨吕红、周倩雯承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月31日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，4月14日查封周新贵名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车，4月23日查封周贵名下的冀Ａ×××××，4月17日冻结周新贵名下的太平镇镇南小区10幢2单元201室3万元售房款，现已执行到位910.21元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年4月9日对被执行人进行限制高消费。4、2020年4月17日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月11日与神申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十九日书记员 李雨妹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0236执492号申请执行人：欧祥菊，女，1975年05月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：欧勤田，男，1948年12月09日出生，住重庆市奉节县。申请执行人欧祥菊与被执行人欧勤田民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4449号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧勤田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧祥菊于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人欧祥菊与被执行人欧勤田于2020年5月25日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人案款本金50000元及利息、诉讼费525元、执行费658元，合计51183元及利息，定于从2020年6月起，每月10日前给付5000元，直至最后付清全部案款本息。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十五日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4253号申请人：孟新，男，1989年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张钧，男，1988年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：葛爱琴，女，1966年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于孟新申请执行张钧、葛爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2895号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告张钧于本判决生效之日起三十日内返还原告孟新借款本金人民币20000元，并承担自2019年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告葛爱琴对上述第一项内容中被告张钧的还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元（减半收取），由被告张钧、葛爱琴负担。因被执行人张钧、葛爱琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟新向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张钧、葛爱琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张钧、葛爱琴无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人葛爱琴名的不动产，因申请人孟新与被执行人葛爱琴达成和解协议，经申请人申请已解除查封。被执行人张钧名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人张钧发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年5月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张钧、葛爱琴无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张钧、葛爱琴无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2895号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十一日书记员  李 想
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初71号 原告：张向东，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：张金龙，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住赤城县。 张向东与张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张向东于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张向东撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张向东负担。 审判员 张 寒 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2044号申请执行人：沈阳皓洁物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张成林，职务系总经理。被执行人：张宏静,女，1978年9月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳皓洁物业管理有限公司与被执行人张宏静物业服务合同纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0114民初10892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年五月二十一日书记员 李连峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行终12号 上诉人（一审起诉人）：杨德文，男，汉族，1952年3月生，高中文化，住元谋县。 上诉人（一审起诉人）：刘朝珍，女，汉族，1956年1月生，文盲，住元谋县。 共同委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人杨德文、刘朝珍因其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院(2019)云2328行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人杨德文、刘朝珍上诉称：元谋县人民法院（2019）云2328行初44号行政裁定书认定，元谋县元马镇党委、元马镇人民政府于2018年10月8日作出的《关于元谋县乌东德水电移民瓦渣箐片区土地征用补偿村小组与承包经营户利益分配的指导性意见》行政行为不属于受案范围错误。杨德文、刘朝珍提出的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第十二条（十二）项：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”规定，属于人民法院的受案范围。依照《云南省行政机关规范性文件制定和备案办法》规定，元谋县元马镇党委、人民政府联发的《关于元谋县乌东德水电移民瓦渣箐片区土地征用补偿村小组与承包经营户利益分配的指导性意见》针对的是特定主体，属具体行政行为，该行为将应由民事调整的法律关系，由该机关超越职权进行行政规范，存在行政行为越权的事实。在（2019）云23行终28号裁定明确《关于元谋县乌东德水电移民瓦渣箐片区土地征用补偿村小组与承包经营户利益分配的指导性意见》不属于规范性文件，具有可诉性的情况下，本案一审裁定仍在法律适用上存在明显错误。请求。一、撤销云南省元谋县人民法院（2019）云2328行初44号行政裁定书第二项裁定；二、裁定元谋县元马镇党委、人民政府于2018年10月8日作出的《关于元谋县乌东德水电移民瓦渣箐片区土地征用补偿村小组与承包经营户利益分配的指导性意见》行政行为违法，并予以撤销。 本院认为：上诉人杨德文、刘朝珍的诉请，系对中共元谋县元马镇党委、元马镇人民政府于2018年10月8日作出并于同月29日发放起诉人杨德文的《关于元谋县乌东德水电移民瓦渣箐片区土地征用补偿村小组与承包经营户利益分配的指导性意见》中，因乌东德水电站移民瓦渣箐片区土地征用补偿事项，该意见就集体经济组织与杨德文、刘朝珍承包经营户之间的民事权益作出补偿的处理所产生的纠纷，不属行政诉讼的受案范围，原审对本案的处理并无不当，上诉人杨德文、刘朝珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高明云 审判员  段雨函 审判员  王中强 二〇二〇年五月七日 书记员  张旭东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终203号上诉人(原审被告)：永仁县东科建筑工程有限公司，住所地云南省楚雄州永仁县永定镇陵园路23号，统一社会信用代码91532327772697119J。法定代表人：熊正仙。被上诉人(原审原告)：重庆第六建设有限责任公司，住重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：陈锡忠，经理。被上诉人（原审被告）：何大川，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人永仁县东科建筑工程有限公司与被上诉人重庆第六建设有限责任公司、何大川不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初25102号民事裁定，驳回永仁县东科建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。永仁县东科建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，被上诉人重庆第六建设有限责任公司于2020年5月21日向原审法院书面申请撤回起诉对上诉人永仁县东科建筑工程有限公司、何大川的起诉，该院于2020年5月21日作出裁定，准许被上诉人重庆第六建设有限责任公司撤回起诉。本院经审查认为，鉴于被上诉人重庆第六建设有限责任公司在二审中向原审法院撤回起诉，该院已裁定准许，故本案的管辖权异议已无审查的必要，应予终结审查，原审法院关于管辖权异议的裁定也一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初25102号民事裁定；二、终结本案管辖权异议审查程序。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十二日书记员  邹 琴
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审79号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：王海岩，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台自然资罚字【2019】第53号行政处罚决定书。本院于2020年5月20日立案后，申请人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人台安县自然资源局撤回强制申请，符合法律规定，本院准予。裁定如下：准予台安县自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年五月二十七日书 记 员  巴星华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1588号之一申请执行人：杨萌明，男，1961年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：方向明，男，1968年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初5854号民事调解书，向被执行人方向明发出执行通知书，责令被执行人方向明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方向明银行存款633511.63元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年五月十九日书记员  谌 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2339号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:王福玉，男，1987年11月20日出生，汉族，三和礼品文员，住河北石家庄长安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王福玉银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5730号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初399号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男，住本区枫泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1561号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日15时许，被告人朱某某酒后至本区枫泾镇菖梧村村民委员会，因田地分配问题，与被害人黄某1发生争执并殴打黄某1，又将办公室内物品扔在地上，后其又对被害人陆某某实施殴打。经鉴定，黄某1、陆某某的伤势均构成轻微伤。2019年3月20日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某已通过家属对被害人黄某1进行赔礼道歉，并获得对方谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其忏悔书，被害人黄某1、陆某某的陈述、辨认笔录及提供的谅解书，证人黄某2、黄某3、张某某、郁某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、验伤通知书、照片、侦破经过及调取的视听资料、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人朱某某有悔罪表现并取得谅解，结合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年五月十四日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更713号 罪犯甲八伍且，男，1993年9月18日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南通市通州区人民法院于2015年12月18日作出（2015）通刑初字第0512号刑事判决，认定被告人甲八伍且犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2015年7月24日起至2028年1月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；责令共同退出涉案赃款计人民币三千元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1420号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年5月23日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯甲八伍且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甲八伍且减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯甲八伍且在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯甲八伍且在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯甲八伍且的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年9月23日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                       （2020）陕1002民初247号  原告：周恩富，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍商洛市丹凤县，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建铃，（曾用名张建灵），男，1973年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王高军，男，1958年11月28日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周恩富与被告张建铃、王高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恩富、被告王高军到庭参加诉讼，被告张建铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩富向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告张建铃返还原告借款20000元并按同期银行贷款利率支付自2017年7月20日起至实际付清之日止的利息；2.被告王高军对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3. 诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月原告与被告王高军相识后成为朋友。2017年5月中旬，被告王高军称其朋友张建铃承揽工程资金周转困难，向原告借款20000元两个月后归还，并由其提供担保。2017年5月19日，有刘涛在场证明，原告出借给张建铃20000元，张建铃向原告出具借据，被告王高军以担保人身份在借据上签字捺印。借款期限届满后，原告要求被告王高军联系张建铃偿还借款，王高军让原告找张建铃索要，原告去张建铃家寻找无果，随即要求被告承担连带保证责任偿还借款，被告拒绝偿还，故依法具状起诉。被告张建铃未提出书面答辩。被告王高军辩称，2017年5月19日，被告张建铃向原告借款确属事实，原告当时抽取利息2000元，实际给付张建铃18000元。被告担保系被迫签字，担保期限3个月，现已超过担保期限，担保责任已经免除，不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交被告张建铃的借据，证明2017年5月19日被告张建铃向原告借款20000元及被告王高军签字担保的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，张建铃向原告周恩富借款20000元并出具借据：“今借到周恩富贰万元（20000元）到2017年7月19号归还。张建灵。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年5月19号。”双方口头约定月息5分。担保人王高军和证明人刘涛分别在借据上签字捺印。2017年7月20日，原告之妻给被告王高军打电话称需要用钱，被告王高军将原告之妻领到被告张建铃处催还借款未果。2019年10月11日，原告诉请被告王高军清偿借款本息，同年12月23日撤回起诉。2020年1月19日，原告再次诉请被告张建铃、王高军连带清偿借款本息。本院认为，被告张建铃向原告借款事实清楚，未按约定的期限清偿借款，显属违约，原告诉请被告张建铃清偿借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告王高军在借据上签字担保，没有约定保证方式，应按连带责任保证对该借款承担保证责任，被告王高军承担保证责任后，有权向被告张建铃追偿。被告王高军辩称其担保系被迫签字，原告给付借款时预先在本金中扣除利息2000元的事实，因无证据证实，不予认定。被告王高军主张其担保责任已经免除的理由，依据法律规定不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建铃于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告周恩富借款20000元及利息（2017年5月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告王高军对被告张建铃上述债务承担连带保证责任；三、被告王高军承担保证责任后有权向被告张建铃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审    判    长   涂 传 山人 民 陪 审 员   李 高 岐 人 民 陪 审 员   李 卫 荣       二〇二〇年五月十八日 书    记    员   席    湖 1
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执360号申请执行人：潘欢，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：蒋剑，男，1983年6月5日出生，汉族，住资中县。申请执行人潘欢申请执行被执行人蒋剑借款合同纠纷一案，被执行人蒋剑未履行四川省资中县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）川1025民初3710号民事判决书确定的义务，即：被告蒋剑于本判决生效之日起十日内偿还原告潘欢借款本金116887元及利息。申请执行人潘欢于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋剑给付借款本金116887元及利息、案件受理费1429元。本院于2020年4月15日向被执行人蒋剑送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款116887元及利息和案件受理费1429元，以及承担执行费1780元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋剑银行账户存款2559元，本院收缴执行费1780元，申请执行人潘欢领取案件受理费779元，被执行人尚欠申请执行人案件受理费650元和借款本金116887元及利息。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人蒋剑的账户（冻结期限：2020年04月13日起至2021年04月12日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人潘欢，申请执行人潘欢同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢164号之一 申请执行人:肖洪根，男，1948年12月22日出生，住樟树市。 被执行人:皮玖如，男，1952年9月14日出生，住樟树市张家山街道槎市。 被执行人：王日辉，男，1950年4月19日出生，住樟树市张家山街道槎市。 申请执行人肖洪根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）赣0982民初763号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人皮玖如、王日辉发出执行通知，被执行人皮玖如、王日辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额4.42万元，截至2020年5月27日已执行0万元，未执行4.42万元，申请执行费0.06万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张欣蓉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2716号 原告：吴传平，男，1967年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道159号。 法定代表人：曹洪，职务不详。 原告吴传平与被告四川益瑞房地产发展有限公司(以下简称“益瑞公司”)借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告吴传平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴传平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴传平撤回起诉。 案件受理费10500元，由原告吴传平负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2883号申请人：杨某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。申请人：何某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：胡某某，贵州大智律师事务所律师。被执行人：贵州遵义裕华铸造有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。杨某某、何某与贵州遵义裕华铸造有限责任公司、李某某、刘某、廖某合同纠纷一案，本院（2015）遵县法民初字201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由贵州遵义裕华铸造有限责任公司偿付杨某某、何某预付货款174588.00元及利息（利息从2011年10月15日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。二、由贵州遵义裕华铸造有限责任公司、李某某共同偿付杨某某、何某预付货款90120.00元及利息（利息从2011年10月15日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。刘某、廖某在承受廖某某财产权利范围内对该款承担连带责任。上述一、二项，限于本判决生效后15日内履行。案件受理费5330.00元，由贵州遵义裕华铸造有限责任公司负担4330.00元，李某某负担1000.00元。因被执行人贵州遵义裕华铸造有限责任公司、李某某、刘某、廖某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人曾于2019年2月28日向本院申请执行，执行过程中，被执行人李某某、廖某、刘某于2019年7月19日向申请人履行其应承担的义务部分内容后，申请人向本院申请撤销案件的执行。后因被执行人贵州遵义裕华铸造有限责任公司仍未履行义务，申请人又于2019年8月1日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人的法定代表人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。四、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。五、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2883号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杨某某、何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年五月十五日书记员  杨润嵩
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执605号 申请执行人：李彦军，男，1967年8月出生，汉族，黑龙江龙江县人。 被执行人：申鹏，男，1969年7月出生，汉族，河北省行唐县人。 本院在执行李彦军与申鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人申鹏名下车牌号为冀A572YH力帆牌汽车一辆，期限为二年。 二、限被执行人申鹏自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张伟
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1165号 原告吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰杏花苑13栋605室。 法定代表人：陈继忠。 被告宁敏，地址：长春市二道区。 吉林亚泰物业管理有限公司诉宁敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.请求法院依法判令被告支付物业费2155.32元；2.判令被告支付滞纳金129.32元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是原告服务的杏花苑小区的业主，房屋面积119.74平方米，自2018年1月1日-2019年3月31日期间拖欠物业费。根据相关法律规定，被告应当缴纳拖欠的物业费及滞纳金，故诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，原告无法提供各被告的身份信息，本院认为该诉讼没有明确被告，待原告找出各被告详细身份信息后，可以再次告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董 塔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1670号原告：周兴龙，男，1988年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：贺青波，男，1985年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告周兴龙诉被告贺青波承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出对被告贺青波的撤诉申请。本院认为，原告周兴龙自愿撤回对被告贺青波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周兴龙撤回对被告贺青波的起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告周兴龙负担。审 判 员  马 明二〇二〇年五月二十一日法官助理  楠 丁书 记 员  张月圆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保210号申请人：袁守红，男，汉族，1965年2月24日出生，身份证登记住址：重庆市巴南区。被申请人：张忠云，男，汉族，1969年10月18日出生，住址：重庆市长寿区。本院在审理申请人袁守红诉被申请人张忠云租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张忠云价值495023.91元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人袁守红的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张忠云价值495023.91元的财产。保全费2995元，已由申请人袁守红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1035号     上诉人（原审被告）陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人孙海勇，该公司董事长。   委托代理人王妮，女，该公司员工。   委托代理人欧振凯，北京隆安律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安浐灞生态区西乐胶合板经销部，住所地陕西省西安市灞桥区（南一）。   经营者：吴西乐，男，1959年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人张单奇，男，1980年8月25日出生，汉族。   委托代理人张朝宁，陕西秦岳律师事务所律师。   上诉人陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西建工公司）因与被上诉人西安浐灞生态区西乐胶合板经销部（以下简称西安浐灞经销部）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，西安浐灞经销部于2014年3月22日与陕西建工公司的XX村XX号地块项目经理部签订的《买卖合同书》约定，卖方即西安浐灞经销部向买方即陕西建工公司供应白松、镜面覆膜多层模板等，供货数以签收为准，主体封顶后一个月支付总货款80%，余款在2014年年底结清，因卖方借款垫资供货，逾期付款的，损失按逾期一日所欠数额的千分之三计算，七日内付清，纠纷由合同履行地灞桥区人民法院管辖,合同签订生效。西安浐灞经销部向陕西建工公司交付货款，陕西建工公司签收。陕西建工公司签署《协议书》，内容为:截止2014年6月8日买方欠卖方材料款1669843.73元。陕西建工公司于2017年6月16通过本单位银行账户向“西安浐灞经销部的本单位银行账户支付材料款180000元。诉讼中，陕西建工公司又提出于2015年2月向西安浐灞经销部支付现金50000元，于2019年2月2日通过陈俊龙向西安浐灞经销部支付货款50000元。西安浐灞经销部否认收到2015年2月货款50000元，承认收到2019年2月货款50000元。陕西建工公司就2015年2月现金50000元付款一笔未提交证据。   原审法院认为，依据合同法规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付货款，未按数额和期限支付货款的，应承担相应违约金责任，继续履行，支付违约金。陕西建工公司与西安浐灞经销部签订的《买卖合同书》，依法成立，合法有效，应遵守履行。《中国人民银行支付系统专用凭证》，以及2019年2月50000元付款的《交易详情》《转账记录查询》均记载所付款项为材料款，据此，已付款230000元抵冲为偿清主债务货款为宜。西安浐灞经销部已履行完毕货物交付义务，陕西建工公司应按结算数额1669843.73元支付货款，扣除已付货款230000元，陕西建工公司还应支付货款1439843.73元。西安浐灞经销部自愿将违约金比例由日千分之三降低为年利息24%的主张有利于陕西建工公司，也不违反法律规定，该院予以采纳，2015年1月1日至2019年4月30日期间违约金数额为1651109.98元，陕西建工公司应予支付，并应按年利率24%标准向西安浐灞经销部支付自2019年5月1日起至给付日货款1439843.73元的违约金。该院认定的货款及违约金之和不高于西安浐灞经销部主张的货款及违约金之和，差异原因由对已付款230000元作货款还是违约金处理的方式引起，该院已认定的货款及违约金数额实际并未超出西安浐灞经销部请求的数额，应作为陕西建工公司承担责任的标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条规定，判决：一、陕西建工第十建设集团有限公司在本判决生效后十日内向西安浐灞生态区西乐胶合板经销部支付货款1439843.73元；二、陕西建工第十建设集团有限公司在本判决生效后十日内向西安浐灞生态区西乐胶合板经销部支付2015年1月1日至2019年4月30日期间违约金1651109.98元，并向西安浐灞生态区西乐胶合板经销部支付按年利率24%标准计算的自2019年5月1日至清偿日货款1439843.73元的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32790元，西安浐灞生态区西乐胶合板经销部已预缴，陕西建工第十建设集团有限公司负担其中31197元，于本判决生效后十日内支付给西安浐灞生态区西乐胶合板经销部。其余受理费1593元，由西安浐灞生态区西乐胶合板经销部负担。   宣判后，陕西建工第十建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院原审认定事实错误，上诉人欠付货款数额为1389843.73元；一审法院判令上诉人支付的违约金数额超出了被上诉人的诉讼请求，而且一审法院判令的违约金标准过高，违反法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人向被上诉人支付货款1389843.73元，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人西安浐灞经销部答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人欠付货款为1439843.73元，一审法院认定的违约金并未超出被上诉人一审诉讼请求，且没有过分高于损失的情形，符合法律规定。请求维持原判，驳回上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案双方买卖事实清楚，证据确凿。现陕西建工公司上诉称其在2015年2月支付现金50000元，原审法院未予认定，其所欠付西安浐灞经销部的货款数应为1389843.73元，但对此其未提供任何证据予以佐证，西安浐灞经销部亦不予认可，故本院不予采信。关于违约金标准问题，双方合同约定过高，而西安浐灞经销部已自愿予以降低，请求按照年利率24%主张，原审法院认为不违反法律规定予以采纳，并无不妥。经查，原审判处并未超出西安浐灞经销部诉请范围。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15828元（陕西建工第十建设集团有限公司已预交），由上诉人陕西建工第十建设集团有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年四月二十九日     书记员  焦云飞          1
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更606号罪犯侯忠全，男，1990年1月25日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省岫岩满族自治县新甸镇新甸村北赵家堡组46号。辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年2月17日作出(2014)西刑初字第28号刑事判决，以被告人侯忠全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2013年8月30日起至2026年6月29日止。2014年3月14日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月9日减刑七个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯忠全在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2846分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯忠全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日起至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1265号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢4楼，统一社会信用代码915002269122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，系该公司员工。被告：王增林，女，1979年3月15日，汉族，重庆市荣昌区。被告：陈德彬，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告王增林、陈德彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2020年5月10日向本院申请撤诉。本院认为原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年五月十一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初752号 原告：中国建设银行股份有限公司文安支行，住所地：文安县文安镇北马路西侧。 法定代表人：徐振强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：张辉，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地：文安县，现住文安县。 原告中国建设银行股份有限公司文安支行（以下简称“建行文安支行”）诉被告张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行文安支行的委托诉讼代理人刘燕燕、被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行文安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款共计105063.92元（截至2020年5月14日，欠款本金67143.65元，利息3583.05元、手续费8280元、违约金26057.22元，自2019年5月15日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金，按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于文安县的装修，原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，办理卡号为62×××56的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张辉辩称，对事实没有意见，同意承担律师费、诉讼费。 对原告围绕诉讼请求提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年8月18日，被告张辉为装修位于文安县，在原告建行文安支行处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，办理卡号为62×××56的信用卡作为该业务的履约账户，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，经原告核准，分期付款额度为100000元，原告建行文安支行如约发放了装修分期资金。被告张辉按照约定偿还本金32756.35元及部分利息。后被告未能按照约定履行还款义务，截止至2020年5月14日尚欠105063.92元未还。 本院认为，被告张辉向原告中国建设银行股份有限公司文安支行申请办理额度为100000元装修分期业务，双方约定的利息、手续费、违约金均符合法律规定，本院予以认可。原告已按约定向被告发放了装修分期资金，被告应按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费，因原、被告双方有约定且被告认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张辉偿还原告中国建设银行股份有限公司文安支行欠款105063.92元（自2019年5月15日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金，按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）； 二、被告张辉给付原告中国建设银行股份有限公司文安支行律师费3100元。 上述一、二项于判决生效后五日内履行。 案件受理费2402元减半收取1201元，由被告张辉负担（上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史胜男
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初429号 原告：马某1，女，回族，生于1991年2月4日，小学文化，农民，现住康乐县。 被告：马某3，男，回族，生于1987年8月9日，小学文化，农民，现住康乐县。 原告马某1诉被告马某3离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿马某4由原告抚养；3、判令平均分割婚后共同财产（位于麻子坪新农村的框架结构房屋9间及其他建筑，价值约23万元；农用三轮汽车1辆价值1.5万元，羊14只价值约1.4万元）。 事实及理由：原、被告经别人介绍于2008年农历正月按乡俗举办了婚礼，随后在鸣鹿乡政府补办了结婚证.2009年生下儿子马某5，2012年生下女儿马某4。由于婚前双方互不了解、婚后原告才发现被告是一个嗜酒成瘾且有家庭暴力倾向的人。刚结婚时被告家中条件很差，生活十分困难。为了改善家中的生活条件，结婚不到一个月，原告就跟着被告到兰州沙井驿砖厂打工下苦力，2009年生下儿子马某5后，原告因生活压力等原因患上了外阴白斑、子宫囊肿等妇科病，县医院大夫建议到兰州医院去治疗，而被告一直对原告的病不闻不问，原告在家里抚养儿子不到两岁后，又带病和被告去陕西一奶牛场打工，之后到兰州沙井驿砖厂、新疆一家砖厂打工下苦力，期间被告因好吃懒做挣的工资比原告少，每月原告的工资一发下来，被告就将原告的大部分工资要去吃喝玩乐挥霍一空。而且被告经常酒后无故殴打原告，将原告打得鼻青眼肿、身上青一块紫一换，2012年生下女儿马某4后一年多后，原告又去新疆昌吉一家超市打工，一边打工一边吃药治疗妇科病，而被告不但不理解和体贴原告，反而酗酒殴打原告比以前更严重，其中有几次被告握住原告的脖子，使原告无法呼吸而晕过去，原告看在两个孩子的份上，一直对被告的行为忍让、2016年，原、被告购买了三轮汽车和一辆摩托车，同时申请了麻子坪新农村住房项目一套，盖起了框架结构房屋9间及大门、围墙等，在盖房子期间，原告既做饭又干活，而被告则三天两头找借口到外面喝酒玩乐，房子盖成后，被告觉得家庭条件好了，就对原告的殴打和辱骂更加频繁了，2018年农历腊月，原告因病情加重在康乐县人民医院做了手术，期间医疗费全部是原告自己的钱和从娘家借的钱，被告不但不出钱，反而在住院期间殴打辱骂原告，在出院时将4800多元合作医疗补助钱拿去喝酒玩乐，而对所借原告娘家的5000元置之不理，致使原告对其彻底失去了希望。原告认为，被告不懂得珍惜夫妻感情，更不懂得尊重原告，嗜酒成性而且经常对原告实施家庭暴力，是导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂、无法继续在一起生活下去的主要原因。原告患有子宫囊肿及其他妇科病，今后没有再生的可能，按《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，女儿马某4应判由原告抚养。第三，按照《婚姻法》第三十九条规定，原告有获得婚后共同财产的权利和理由。 被告马某3辩称：一、坚决不同意离婚：二、不同意马某4由原告抚养，马某4、马某5应当由他抚养，原告应当依法承担孩子抚养费10万元；三、请求人民法院依法驳回原告要求分割共同财产的诉求；四、要求原告依法承担夫妻共同债务11万元；五、本案诉讼费用由原告承担。 原告马某1围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件的证据，经被告质证，被告对该组证据无异议，法庭予以认定。被告向法庭提供了结婚证复印件、贷款凭证三张的证据，经原告质证，对结婚证无异议，对贷款凭证提出异议，贷款的事情她知道，但不知款用在何处，表明原告对贷款的事是知情的，故对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于2008年农历正月按乡俗举办了婚礼，2010年1月9日在鸣鹿乡政府补办了结婚证。2009年生下儿子马某5，2012年生下女儿马某4。在婚后的共同生活中双方外出务工，共同建设家庭。在共同生活期间双方修建北方五间，西方四间（平顶），2018年农历腊月，原告因病在康乐县人民医院做了手术，出院后回家休养。出院一月后原告回到娘家，久居娘家。2020年3月12日原告以感情破裂为由诉于本院，要求离婚、抚养孩子、分割财产。 本院认为，原被告系依法登记领取了结婚证的合法夫妻，双方婚期较长，在婚后的共同生活中理应相互谅解、相互支持，但因琐事发生矛盾后双方互不相让，分居至今。只要互谅互让，从子女健康成长利益出发，婚姻关系完全可以维持，故原告起诉离婚的理由不足，其离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某3离婚； 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  潘志娟 人民陪审员  袁娟梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  苏继宏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执172号之一 申请执行人：陈大胜，男，1991年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊玉芳，女，1977年9月15日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 申请执行人陈大胜依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初2115号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊玉芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月25日本院已向被执行人熊玉芳发出限制消费令，并因被执行人熊玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人熊玉芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金183500元及利息，截至2020年5月28日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊玉芳其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈大胜未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏梦雪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执26号之一申请执行人杨志刚，男，汉族，1979年6月10日生，现住河津市清涧街道办事处侯家庄村家属楼4栋3门3号。被执行人房伟杰，男，汉族，1983年2月4日生，现住河津市文苑小区。申请执行人杨志刚与被执行人房伟杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨志刚于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人房伟杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月二十五日书记员  柴 冲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执336号 申请执行人:季益文，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪命四，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行季益文与汪命四合伙协议纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初9958号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款102962元，被执行人应承担执行费1444元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2020年1月15日前往被执行人住所地进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，后公告送达； 2、2020年1月10日、5月16日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，被执行人无车辆登记信息，无网络银行存款、证券、保险等财产信息，少量银行存款已扣划； 3、2020年2月11日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、2020年3月10日前往芜湖县不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂不具备处置条件； 5、2020年4月13日前往芜湖县六郎镇永丈村进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产； 6、2020年5月18日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的102962元，未执行到位102962元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 洋