wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终246号上诉人（原审被告）：高青发，男，1981年6月23日生，身份住址为河南省社旗县，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人:贺勇，云南上上律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普伟洪，男，1981年5月4日生，现住云南省西双版纳州景洪市。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1973年9月14日生，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人:冯思睿，云南隆云律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。上诉人高青发因与被上诉人普伟洪、王浩买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高青发上诉请求：1.依法撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1667号判决并予以改判驳回普伟洪对高青发的诉请，由王浩承担支付责任；2.由普伟洪、王浩承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对证据认定错误。一审法院认为陈某的证言与本案有利害关系不予采信错误。目前高青发名下的木材加工厂早已停业，在此情况下陈某早已不是高青发的员工，庭审时与高青发已无任何关系，其作为事发时的在场人员，当然能对当时签署欠条的事实履行作证义务，故一审法院对该项证据的认定明显错误。二、一审法院未认定王浩承担责任，明显错误。1.本案的买卖合同关系双方系普伟洪及景洪市勐旺乡木制品加工厂，王浩是加工厂在合同中债务的实际承担者。从事实上看2011年5月27日至2015年5月27日本制品产经营者为王浩，本案所涉买卖合同的双方是普伟洪及景洪市勐旺乡木制品加工厂，因该加工厂系个体工商户，现已注销，故相关债权债务应当由经营者王浩承担。2.即使高青发出具了欠条，王浩也应当承担支付欠款责任，高青发不承担责任。我们先不论高青发出具欠条是否是其真实意思表示，即使假定欠条真实合法，高青发的身份也仅是代为履行的第三人。因高青发与王浩、普伟洪之间并没有明确的债务转移协议，景洪市勐旺乡木制品加工厂（王浩）并未退出原有的债权债务关系，其仍应就普伟洪的欠款承担偿还共同偿还责任。一审法院认为高青发并未提供相应证据证实王浩和普伟洪之间具有法律关系的证据与认定买卖合同关系发生于普伟洪与景洪市木制品加工厂（个体工商户，王浩为经营者）是自相矛盾的，不管怎么说，王浩均应承担相应责任。普伟洪未提交书面答辩意见。王浩未提交书面答辩意见。普伟洪向一审法院起诉请求:依法判令高青发向其支付木材款54824元。一审法院认定事实：在2015年3月至4月，普伟洪向景洪市勐旺乡木制品加工厂提供木材，在2016年4月8日胡四季、白皮才、普伟洪在结算单签字确认普伟洪的木材款为87300元，现该结算单的持有人为高青发。之后，胡四季、白皮才支付了普伟洪一部分木材款，2016年6月6日高青发向普伟洪出具了一份《欠条》，《欠条》记载:“今欠普伟洪木料款74824元，2016年6月16日，高青发。”2016年6月8日高青发向普伟洪支付20000元。另查明，景洪市勐旺乡木制品加工厂成立于2011年5月27日，经营者为本案王浩，营业时间为2011年5月27日至2015年5月27日，之后吊销，又于2015年7月13日在原厂址上成立景洪勐旺乡木制品加工厂，经营者为王浩，之后注销，2016年7月1日在同一厂址成立景洪勐旺老马田木材加工厂，经营者为高青发，现该木材加工厂为存续状态。一审法院认为，普伟洪向景洪市勐旺乡木制品加工厂提供木材，虽景洪市勐旺乡木制品加工厂和普伟洪未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，普伟洪作为出卖人，已向景洪市勐旺乡木制品加工厂交付了出卖的标的物即木材，在2016年4月8日，胡四季、白皮才、普伟洪在结算单签字确认普伟洪的木材款。现景洪市勐旺乡木制品加工厂已吊销，现于同一厂址上经营的为景洪勐旺老马田木材加工厂，经营者为高青发。确认普伟洪的木材款为87300元的《结算单》、《欠条》原件的现持有人也为高青发。庭审中，高青发向本院提交了该结算单作为证据，证实了高青发对普伟洪向景洪市勐旺乡木制品加工厂供货是知情，后高青发出具《欠条》给普伟洪，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规，未扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益，对普伟洪主张的债权高青发应负支付责任。故高青发的主体适格，且应支付普伟洪尚欠木材款54824元。在庭审中，高青发未提供相应证据证实王浩和普伟洪之间具有法律关系的证据，王浩不应承担向普伟洪支付木材款的义务，故对高青发的抗辩主张一审法院不予采纳，对普伟洪要求高青发支付木材款54824元的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告高青发于本判决生效之日起十五日内支付原告普伟洪木材款54824元。案件受理费1171元，由被告高青发负担。二审中，高青发申请证人张某出庭作证，欲证明买卖合同发生在王浩经营木材厂期间，当时拿木材厂抵债，双方对债务进行了约定，由王浩承担。高青发签署《欠条》不是其真实意思表示。普伟洪质证认为，不认识王浩。高青发出具了欠条，由高青发承担支付责任。王浩质证认为，对证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。该证言不属于二审新证据，证人与高青发有利害关系，且证言不符合常理。本院认为，证人张某与高青发存在利害关系，且证言无其他证据互相印证，对该证言本院不予采信。经本院审理的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，普伟洪向景洪市勐旺乡木制品加工厂提供木材，双方成立事实上的买卖合同关系。景洪市勐旺乡木制品加工厂于2015年7月13日注销，经营者为王浩。高青发认为，陈某的证言应予采信，王浩才是本案的债务人，其是代为履行第三人，不应承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，高青发向普伟洪出具《欠条》，明确尚欠普伟洪木材款74824元。之后，高青发向普伟洪支付了20000元。本院认为，高青发向普伟洪出具《欠条》的行为及普伟洪收取高青发欠款的行为，足以证明高青发将买卖合同的支付义务转移由自己承担，且该债务转移得到了债权人普伟洪的认可。一审判决由高青发支付《欠条》余款54824元并无不当，本院予以维持。证人陈某系所涉木材加工厂员工，高青发是木材加工厂的经营者，双方存在利害关系。一审法院对其证言不予采信，并无不当。高青发的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，高青发的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1171元，由高青发负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年五月十三日书记员 刘奕君
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执490号之一移送部门：景泰县人民法院刑事审判庭被执行人：马哈麦吉，男，1980年3月5日出生，汉族，甘肃省广河县水泉乡张家村村民。被执行人马哈麦吉涉嫌盗窃罪一案，本院于2019年12月16日作出（2019）甘0423刑初190号刑事判决，判决被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人申报无财产）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为。本案未执行标的为罚金8000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人马哈麦吉具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年五月二十五日书记员  陈彩云
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1082号 原告：容县众宇新城业主委员会，住所地：容县容州镇众宇新城小区。 法定代表人：梁学锋，该委员会主任。 被告：苏庆文，男，成年，汉族，居民，住容县。 原告容县众宇新城业主委员会与被告苏庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1355号原告：王志勇，男，1971年10月19日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告：张青山，男，1970年8月31日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告王志勇与被告张青山承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼。被告张青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告钩机款15000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4、5月，在兴城望海云台寺，被告雇佣原告钩机修方塘水利工程，欠原告租赁费15000元，多次索要，至今未给付。原告为了避免自己的合法权益受到损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张青山未做答辩。本案经审理认定事实如下：2017年3月-5月，被告张青山雇佣原告的钩机为其在兴城市修方塘。被告张青山陆续给付原告王志勇部分款项。2017年5月3日，被告张青山为原告王志勇出具欠条，内容为：“今欠王志勇钩机款壹万捌18000，二个月知内结清”。2019年初，被告张青山给付原告王志勇3000元。上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告王志勇使用自己的钩机按照被告张青山的要求进行修方塘的工作，被告张青山向原告王志勇出具欠条的行为可以认定为对原告工作成果的验收，原、被告之间形成承揽合同关系。原告王志勇交付工作成果后，被告张青山未履行支付全部报酬的义务，现原告王志勇请求被告张青山支付钩机款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张青山经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青山于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志勇钩机款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张青山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年五月十八日书记员  张漫
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初1733号原告雷显英，女，生于1970年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。原告雷显英与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告雷显英的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雷显英向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家兵支付原告工资4503元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂作车工，从2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付欠付的工资4503元。至今被告仍未支付原告所欠工资，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工资4503元并承担本案诉讼费。重庆市梁平区人民检查院于2020年4月8日支持原告起诉。被告梁家兵未到庭，本庭与被告电话联系，被告梁家兵告知他在外务工，所欠原告工资4503元属实，并同意支付，但是短期内无法给付。经审理查明，原告系被告投资经营的服装厂车工，原告在2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付所欠的工资4503元。以上事实，有原告的陈述、被告梁家兵及其妻子出具的工资欠条予以证实。本院认为，原告为被告投资的服装公司提供劳务，被告依约给付工资报酬，被告梁家兵向原告亲笔出具工资欠条一张，承诺给付所欠原告的工资，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁家兵一次性给付原告雷显英欠款4503元（限本判决生效后十五内付清）。如果被告梁家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月十二日书记员  杨莉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更367号罪犯杨小伟，男，1985年5月17日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年9月15日作出（2017）云0502刑初392号刑事判决，以被告人杨小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，违法所得800元继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯杨小伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小伟减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1844号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：钟凤秀，女，1971年2月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟凤秀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金29996.84元，利息4031.22元，逾期还款违约金2172.81元，合计36200.87元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月29日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××16的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日,被告尚欠原告借款本金29996.84元，利息4031.22元，违约金2172.81元，合计36200.87元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金29996.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计36200.87元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟凤秀应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金29996.84元，利息4031.22元，逾期还款违约金2172.81元，合计36200.87元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，财产保全费520元，共计1226元，由被告钟凤秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 兰 花人民陪审员 张丽芸二〇二〇年五月十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执8号之十八申请人王军，男，汉族，1962年2月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李秀，女，汉族，1965年1月13日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人张世林在中国邮政储蓄银行****账户内余额人民币782.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张世林在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币14581.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十一日法官助理 随尚云书 记 员 石奇琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初6289号 原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。 法定代表人：陈登辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长齐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：滨州长风汽车销售有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才办事处东外环路东侧。 法定代表人：郑斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 第三人：张金民，男，1969年3月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张胜，男，1993年5月19日出生，汉族，住山东省无棣县，系张金民之子。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告滨州长风汽车销售有限公司、第三人张金民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正奇融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为10820.5元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘晓乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初631号 原告：王海军，男，现住内蒙古自治区。 被告：张志国，男，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 本院在审理原告王海军诉被告张志国不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提交书面撤诉申请，以将被告名字写误写为由申请撤回对被告张志国的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告王海军撤回对被告张志国的起诉。 案件受理费1495元，原告王海军已预交，退还原告王海军。 审判员  朱萸 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7399号原告:重庆铭阳电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内，统一社会信用代码91500107305235644K。法定代表人:高洪军，职务执行董事兼总经理。被告：重庆瀛方电力工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西-4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。法定代表人：周厚琴。被告:李英石，男，汉族，1977年1月25日出生，住重庆市重庆市渝北区。原告重庆铭阳电器有限公司诉被告重庆瀛方电力工程有限公司、李英石买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解。其后，原告重庆铭阳电器有限公司以原、被告双方达成和解为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆铭阳电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铭阳电器有限公司撤回对被告重庆瀛方电力工程有限公司、李英石的起诉。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执359号申请执行人：宋丽丽,女,1982年7月23日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：李永平，女,1982年10月10日生，汉族，住辽宁省东港市新农乡。被执行人：王爽，男,1982年3月13日生，汉族，住辽宁省东港市新农乡。本院在执行申请人宋丽丽与被执行人李永平、王爽民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初713号民事判决书所确定的3.3万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十二日书记员  王 作
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初955号原告：陈邦九，男，汉族，1953年09月03日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司，营业场所成都市武侯区佳灵路7号3幢1单元17楼7号，统一社会信用代码91510107580009094K。负责人：肖龙祝被告：**清，男，汉族，1974年03月02日出生，住重庆市云阳县。本院在审理陈邦九与**清,十一冶建设集团有限责任公司成都分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈邦九于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的裁定如下：准许原告陈邦九撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈邦九负担。审判员  赵俊武二〇二〇年五月十一日书记员  邹承芮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2520号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳。被执行人:刘建武，男，1980年3月21日，住甘肃省榆中县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘建武金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币47248.26元及利息，并承担本案执行申请费609元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人刘建武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款等财产信息。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为47857.26元，未受偿金额为47857.26元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年五月十八日书记员 朱 超打印：相丽华校对：朱超2020年月日送达
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初78号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人李向飞，男。因涉嫌危险驾驶于2019年12月20日被刑事拘留，同年同月23日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李向飞犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人李向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日23时23分许，李向飞驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从李向飞的静脉血中检出乙醇成分，含量为117.65mg/100ml。公诉机关认为被告人李向飞醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李向飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李向飞于2020年5月28日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人李向飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李向飞到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李向飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年五月二十八日法官助理王瑞书记员祁际
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初990号之一原告：王晓东，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：宦秀慧、顾陈希，江苏江民律师事务所律师。被告：谢爽，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区委托诉讼代理人：侯学东，江苏东能律师事务所律师。被告：江阴市澄南对柒快速餐饮店，统一社会信息代码92320281MA1NQX2UXO，住所地江苏省江阴市司马街12号。经营者：石成，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告王晓东与被告谢爽、江阴市澄南对柒快速餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王晓东于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓东自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晓东撤诉。案件受理费减半收取1620元，财产保全费1195元，合计2815元（王晓东已预交），由王晓东负担。审 判 员 沈金锋二〇二〇年五月二十二日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2443号 原告：刘伟涛，男，1997年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：包柱，男，1995年6月3日生，汉族，现住山东省沂源县。 经审查，原告刘伟涛诉被告包柱民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告包柱的地址不正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟涛的起诉。 案件受理费150元，退回原告刘伟涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  胡 杰
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执100号赵某、詹某：申请执行人赵某与被执行人詹某离婚纠纷一案，本院（2020）陕0329民初97号民事判决书已发生法律效力。被执行人詹某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼22000.00元，案件受理费75元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人詹某自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款22000元，案件受理费75元，案件执行费230元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执100号案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初134号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人党玉钊，男，2001年6月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人党玉钊犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人党玉钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日凌晨3时许，被告人党玉钊去到北流市松木岭路一里94号门口处，将被害人童某停放在该处的黑色卡罗拉小型轿车扶手箱中的现金人民币100000元盗走。破案后，公安机关将已追缴的现金人民币9100元发还给被害人童某。 上述事实，被告人党玉钊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实，本院予以确实的：受案登记表，被害人童某的陈述，证人罗某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，发放物品清单，党玉钊指认现场笔录及照片，证人罗某、陈某分别辨认党玉钊的笔录及照片，党玉钊辨认何剑及证人罗某的笔录及照片，党玉钊指认监控的笔录，工商银行取款信息、票据凭证，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，以及被告人党玉钊在侦查阶段的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人党玉钊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。党玉钊到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人党玉钊的犯罪行为，造成了被害人童某的经济损失尚未退赔部分，应责令党玉钊予以退赔。根据被告人党玉钊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人党玉钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月12日起至2023年11月11日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人党玉钊退赔被害人童某的经济损失人民币九万零九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李广健 人民陪审员  罗 兰 人民陪审员  刘琼珍 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  梁 希 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执814号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：胡必艳,男,1975年4月6日出生,汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡必艳金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡必艳在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币126.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪学海
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执520号 申请执行人：唐伟，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：许恩军，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：李丽萍，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：贾庆利，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请人唐伟与被执行人许恩军、李丽萍、贾庆利民间借贷纠纷一案中，双方当事人于二零二零年五月二十三日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包玉强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6420号 被执行人：林深，男1974年12月17日出生，汉族，住广东省。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初847号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初794号 原告：勉县新华租赁站。住所地：陕西省汉中市勉县XX镇XX社区XX组（堰滨西路以西）。 经营者：吕新华，男，1949年XX月XX日出生，汉族，住勉县。 被告：张新军，男，1971年12月5日出生，汉族，住勉县。 原告勉县新华租赁站与被告张新军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告勉县新华租赁站于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县新华租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县新华租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县新华租赁站负担。 审 判 员 唐浩远 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 汤 敏 书 记 员 蒋 蓬 1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初31号 原告：灌阳县人民政府，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇胜利路39号。 法定代表人：卢嵩，该县县长。 委托诉讼代理人：唐月荣，男，1974年2月1日出生，汉族，灌阳县人民政府办公室副主任，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：熊向华，男，1972年1月1日出生，瑶族，灌阳县司法局主任科员，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：周俊辰，男，1987年12月18日出生，汉族，原住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇新华路1号，现住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：周景学（系被告周俊辰之父），男，1960年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告灌阳县人民政府与被告周俊辰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告灌阳县人民政府于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告周俊辰系香港特别行政区公民，本院没有管辖权，现原、被告双方同意庭外协商解决纠纷，原告灌阳县人民政府自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灌阳县人民政府撤诉。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告灌阳县人民政府负担。 审 判 长 邓敬杰 审 判 员 熊珍生 审 判 员 李峥春 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张爱军 代书记员 盘春丽
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终2356号 上诉人（原审被告）：陈浩，男，1994年1月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 被上诉人（原审原告）：汤瑞喜，男，1984年10月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 上诉人陈浩因与被上诉人汤瑞喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈浩在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  郭 萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3171号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工；委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：邹文乔，男，1989年2月14日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告邹文乔（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告邹文乔的起诉。案件受理费786元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传玺，男，1953年12月23日出生，汉族，住山东省定陶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新安，男，1963年4月20日，汉族，住山东省定陶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤芹，女，1962年12月2日出生，汉族，住山东省定陶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫得军，男，1962年4月1日出生，汉族，住山东省定陶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱敏，女，1969年8月20日出生，汉族，住山东省定陶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董晓慧，女，1978年11月13日出生，汉族，住山东省定陶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫民，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省定陶县。以上七再审申请人共同委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。以上七再审申请人共同委托诉讼代理人：贾义军，山东国曜（济宁）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普惠农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路11号万达广场C座907号。法定代表人：庞允东，总经理。二审上诉人（一审被告）：董娟，女，1972年11月13日出生，汉族，住山东省定陶县。二审上诉人（一审被告）：杨凤芹，女，1984年4月10日出生，汉族，住山东省定陶县。再审申请人刘传玺、李新安、张凤芹、闫得军、朱敏、董晓慧、闫民因与被申请人普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司），二审上诉人董娟、杨凤芹追偿权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘传玺、李新安、张凤芹、闫德军、朱敏、董晓慧、闫民申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人提供借款人闫德臣2016年1月1日至2016年12月31日在山东农村商业银行业务凭证，借款人向被申请人付款39次，数额合计141万余元，足以抵偿案涉担保金额，故据此证明借款人已经向被申请人偿还案涉款项，足以推翻原审判决。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。借款人在病入膏肓之际签订案涉借款合同有违常理。申请人并非向被申请人对案涉借款合同提供的担保提供反担保而是向借款人2015年向定陶农村商业银行的贷款的担保人提供反担保，申请人所签反担保合同系被申请人伪造。被申请人代偿金额与案涉主合同约定的本息偿付金额不一致，证据存在矛盾。3.原审判决适用法律确有错误。即使原审认定申请人提供了反担保，但闫德臣、普惠公司、京汇公司三方改变了合同约定的借款用途，违背了反担保人的真实意思表示，损害了申请人的利益。原审应认定反担保合同无效或依据担保法及其司法解释判令申请人不承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人申请再审提交的证据是否属于再审新证据，是否足以推翻原审判决。2.原审未支持申请人关于案涉反担保合同系伪造的主张，判令申请人承担反担保责任是否具有事实和法律依据。关于焦点问题一，申请人提供的银行业务凭证证据，其形式上虽然形成于原审庭审结束后，但申请人并未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的因客观原因不能取得或者已取得不能提供的逾期提供证据的情形，因此不属于逾期提供的再审新证据。从其内容看，该证据虽然能够证明资金流向情况，但并不能证明所涉款项与本案所涉款项的关联性，故不能证明借款人已经向被申请人偿还案涉款项，因此申请人所提供的证据既不属于再审新证据，亦不足以推翻原审判决。申请人的该项再审事由不成立。关于焦点问题二，首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。虽然申请人认为案涉反担保合同并非针对被申请人向案涉借款提供的担保所签订，但并未提供证据证明被申请人存在伪造上述证据的事实，且申请人亦认可该证据中自身签字捺印的真实性。申请人以借款时借款人已患病，被申请人再提供担保有违常理以及被申请人向债权人偿付的数额与合同约定的本息数额不一致等理由并不足以证实案涉反担保合同存在伪造的事实。故原审未支持申请人的上述主张具有事实和法律依据。其次，虽然借款人存在改变约定用途使用借款的情形，但申请人并非担保人，其据此主张案涉反担保合同无效于法无据。另，申请人未有证据证明主合同借款人和出借人及担保人存在恶意串通、欺诈等骗取保证的情形，申请人关于应免除其反担保责任的主张无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。综上，刘传玺、李新安、张凤芹、闫得军、朱敏、董晓慧、闫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传玺、李新安、张凤芹、闫得军、朱敏、董晓慧、闫民的再审申请。审判长  张光荣审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年五月十二日法官助理刘洋书记员王亚男
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1784号之一 申请执行人：刘全英，女，生于1954年8月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人刘全英申请执行本院作出的（2020）川0703民初549号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初549号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王云波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初697号原告:张庆华,女，1961年4月9日出生，汉族,无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江省卓唯律师事务所律师。被告:李远路，男，1986年4月10日出生,汉族,司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市。法定代表人张立志，该公司经理。原告张庆华与被告李远路、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，在适用简易程序审理过程中，原告诉请的被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张庆华起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年五月二十一日书记员  于 欢
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2009号 原告：赵春雨，现住榆树市。 被告：陈亮，现住榆树市。 原告赵春雨诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵春雨到庭参加了诉讼，被告陈亮经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2018年4月16日在我处赊购价值8780元化肥，并给我出具了欠据，后又赊欠鲁西化肥一袋价值150元，共欠货款人民币8930元。当时约定秋季卖玉米后偿还给我,经我多次索要，被告以各种理由推脱，不履行还款义务，现我请求:判令被告立即给付化肥款8930元及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明，原告赵春雨系经营种子、化肥商店的个体工商户业主，被告陈亮于2018年4月16日在原告处赊购化肥，欠货款人民币8780元，并出具了欠条一枚。经原告多次索要，被告未给付。现原告请求：判令被告立即给付所欠化肥款8930元及利息； 本院认为，被告在原告处赊购货物，应及时给付货款，被告未给付货款侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即给付货款8780元的请求，本院应予支持；原告主张被告另欠一袋价值150元鲁西化肥款，未向法庭提交证据，本院不予支持；关于利息问题，原被告在赊购化肥时未约定利息，故原告请求给付货款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后立即给付原告赵春雨货款8780元； 二、驳回原告赵春雨的其它诉讼请求。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王宏阳
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初281号原告：东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站，经营场所：锡林郭勒盟乌镇宝格达乌拉东路毕力格街。经营者：杨杰，男，汉族，1988年9月23日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇。被告：刘忠，男，汉族，1968年10月28日出生，无固定职业，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇。被告：赤峰天强建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村（平庄铁东）。法定代表人：刘彦山，职务：经理。原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站诉被告刘忠、赤峰天强建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取420.88元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站负担。审 判 员  李 军二〇二〇年五月十八日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执909号窦春景：关于窦春景罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人窦春景于2020年5月26日将30000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，窦春景已将（2016）吉2403刑初68号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执431号 中国某银行股份有限公司洮南市支行、付桂荣： 申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行与被执行人付桂荣因金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民调118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行向本院提出执行申请，要求被执行人付桂荣立即给付申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行借款本金5255.89元，利息85.51元，费用40.66元，合计5382.06元及后续产生的利息及费用还清。承担案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已按本院（2020）吉0881民调118号民事调解书确定的义务履行完毕，款项双方已自行交付。至此，申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2020）吉0881民调118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4401号原告：刘东静，女，1968年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市站前宾馆，住所地沈阳市和平区胜利北街55号。法定代表人：陈明山，该单位经理。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。原告刘东静与被告沈阳市站前宾馆劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东静，被告沈阳市站前宾馆的法定代表人陈明山、委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元；2.判令被告向原告支付利息暂定1000元（实际金额以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2018年11月9日至偿还借款之日止）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1989年9月入职被告，双方劳动关系持续至2018年10月18日原告年满50周岁，被告应当在当月为原告办理退休手续，但被告以单位没有钱导致拖欠社保费用为由，向原告借款95000元后，于2018年11月才为原告办理退休手续，被告在向原告借款时承诺在次月归还该借款，直至原告起诉时被告仍未归还。故原告起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市站前宾馆辩称：首先我代表企业向两位表示深深的歉意，不管怎么说，是咱们自己内部的事。其实这个案子就算今天不开庭，我们也已经跟上级主管部门反映。我们毕竟是国有老企业，历史遗留问题比较多，所以说有些事情咱们还有主管部门，我们还得跟主管部门继续沟通。至于原告诉讼我们的要求，我们都承认。就是说当时企业困难，租金没有到位，所以一直这么欠着。站前宾馆是国有老企业，在沈阳，企业已经全部出租出去了。从2018年承租方就欠我们钱，也没给咱们。我们也是经过和平区人民法院判决而且执行了，有材料证明，但到现在租金也没有给。到目前为止共欠了四百九十万。我们给上级部门打了报告，申请第三次诉讼。当时就社保问题也有会议纪要。总之我们认可拖欠社保费95000元，但是希望能调解。本院经审理认定事实如下：原告系被告退休职工。因被告未正常为原告缴纳在职期间的养老保险，原告为办理退休手续，于2018年11月9日自行垫付了养老保险费95000元。2020年3月31日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：原告主张的借款95000元，实际系为被告垫付的养老保险费。劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，故原告自行垫付的劳动关系存续期间的养老保险费应由被告负担，被告亦当庭对此予以认可。故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳市站前宾馆于本判决生效后10日内返还原告刘东静自行垫付的养老保险费95000元；二、驳回原告刘东静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市站前宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年五月十九日法官助理郑晓晨书记员武泽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终163号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城0-2写字楼29楼。主要负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：郭琪，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：戴红星，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人郭琪、戴红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我公司少承担3254.07元赔偿金；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人向被上诉人郭琪支付其母亲被扶养人生活费3254.07元，适用法律错误。被上诉人郭琪未在庭审中提供其母亲方明芬无生活自理能力且无经济来源的证明，也未提供村委会或公安局出具的家庭成员关系证明，无法核实共同扶养人，故不应被列为法律规定的被扶养人，其母亲方明芬不应计算被扶养人生活费。郭琪辩称，一审法院认定事实清楚，我提供的证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。戴红星未向本院提交答辩意见。郭琪向一审法院起诉请求：1.判令戴红星、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿其各项经济损失共计119082.99元，保险公司在保险责任限额内赔偿；2.戴红星、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月3日17时45分许，戴红星驾驶鄂Ａ×××××号重型箱式货车由南向北行驶至安陆市发展二路宏兴包装厂路口路段右拐弯时，与由南向北直行郭琪驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成郭琪受伤、摩托车受损的道路交通事故。郭琪受伤后在安陆市普爱医院住院治疗15天，用去医疗费22185元。郭琪住院期间由其妻护理。安陆市公安局交警大队于2018年10月11日对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定：戴红星驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应承担此事故的全部责任，郭琪无责任。孝感精诚法医司法鉴定所于2019年5月10日对郭琪的伤情作出鄂孝感精诚（2019）临鉴字第134号司法鉴定意见，认为：1.被鉴定人郭琪人体损伤及后遗症已构成十级伤残；2.自受伤之日起误工期195日，护理期90日，营养期90日；3.前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期治疗费：取出右胫骨钢板内固定物治疗费，提供以下两种方式供当事人选择：①凭医疗机构实际发生的费用据实结算；②如需提前结案，取出右胫骨钢板内固定物治疗费预计18000元。郭琪为此支出鉴定费2000元。郭琪驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为1880元。同时认定，郭琪的被扶养人有其母方明芬，1946年8月17日出生，方明芬共育有3个子女；其子郭景，2002年5月12日出生。事故车辆鄂Ａ×××××号重型箱式货车为戴红星实际所有，挂靠于武汉途安盛世物流有限公司经营，该车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险1000000元，该事故发生在保险期内。一审法院对郭琪诉讼请求存在争议的部分，作出如下认定：1.中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对郭琪的鉴定有异议，认为鉴定结论过高并保留申请重新鉴定的权利，郭琪的法医鉴定是受安陆市公安局交通警察大队委托由具有鉴定资质的鉴定机构作出，且中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司没有提交证据足以反驳该鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，也未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请，故对中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的该辩论意见不予支持；2.中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为郭琪的医疗费应扣除非医保用药于法无据，不予支持；3.郭琪受伤后由其妻子护理，其妻子职业为务农，故参照农、林、牧、渔业标准计算其护理费；4.郭琪主张营养费过高，酌定为20元/天予以计算；5.结合郭琪就医地点及时间，酌定郭琪交通费为300元；6.因郭琪在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，对郭琪主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。结合本案庭审及认定的事实，依郭琪申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对郭琪的损失，核定如下：医疗费22185元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、护理费8452元（34280元/年÷365天/年×90天）、误工费18313元（34280元/年÷365天/年×195天）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、营养费1800元（20元/天×90天）、鉴定费2000元、被扶养人生活费3951元[方明芬3254元（13946元/年×7年÷3×10%）+郭景697元（13946元/年×1年÷2×10%）]、车损1880元。以上共计110587元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，戴红星系合法驾驶，故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿郭琪扣除鉴定费后的全部损失即108587元（110587元－鉴定费2000元）；鉴定费2000元由戴红星予以赔偿。依照相关法律规定,判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿郭琪损失108587元；二、戴红星赔偿郭琪损失2000元；上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回郭琪的其他诉讼请求。案件受理费1095元减半收取547.50元，由戴红星负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，本案受害人郭琪被鉴定为伤残时，其农村户籍的母亲方明芬已年近七十三周岁，一审法院根据调查情况支持其被扶养人生活费并无不当。在一审庭审中，郭琪陈述其母亲方明芬有三个子女，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在发表辩论意见时，对此予以认可。因此，该公司上诉称不应计算方明芬被扶养人生活费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年五月十九日法官助理王友根书记员叶菁丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保244号申请保全人：徐秀云被保全人：杜垚申请保全人徐秀云与被保全人杜垚赠与合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 彬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初752号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 原告：姚某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 原告李某、姚某与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、姚某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、姚某向本院提出诉讼请求：1.赵某赔偿土地转包损失12480元；2.赵某赔偿因米金福起诉李某、姚某而支付的案件受理费112元，执行费88元，合计200元；3.赵某承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月1日，李某、姚某与赵某签订房屋转让协议，约定：赵某自愿将坐落在蛟河市××镇七社自己名下砖瓦房屋三间、仓房一座以及自己所有的土地四块，其中土地总面积0.9公顷，全部转让给李某、姚某，转让费4.2万元。赵某土地四块：第一块房屋西山约0.2公顷、第二块房屋道东约0.4公顷、第三块七社西平地约0.2公顷、第四块园子约0.1公顷，总面积约0.9公顷。后李某、姚某将0.8公顷土地转包给米金福。2019年，上述土地确认给华某，华某将上述土地收回。米金福提起诉讼，本院判决解除李某、姚某与与米金福的土地承包协议，返还米金福土地承包费12480元。上述土地确认给华某后，赵某无权将上述土地流转，故应赔偿李某、姚某土地转包损失12480元，并赔偿因米金福起诉李某、姚某而支付的案件受理费112元，执行费88元，合计200元。 赵某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，李某、姚某与赵某签订房屋转让协议，约定：赵某自愿将坐落在蛟河市××镇七社自己名下砖瓦房屋三间、仓房一座以及自己所有的土地四块，其中土地总面积0.9公顷，全部转让给李某、姚某，转让费4.2万元。赵某土地四块：第一块房屋西山约0.2公顷、第二块房屋道东约0.4公顷、第三块七社西平地约0.2公顷、第四块园子约0.1公顷，总面积约0.9公顷。实际上，赵某是“卖房带地”的方式将其砖瓦房屋三间、仓房一座出卖给李某、姚某，并将案涉土地转包给李某、姚某，用以抵偿李某、姚某代替赵某偿还银行贷款本息。2011年5月7日，李某代表姚某与米金福签订土地转包协议书，约定：李某将自己原承包赵某的土地0.8公顷转包给米金福；转包期限为15年，即自2011年5月1日至2025年12月30日；交款方式为一次性给付李某承包总金额2万元；转包期间如国家政策变动，按国家政策执行，李某按转包剩余年限之和，按每亩地（1000㎡）260元金额标准给米金福退款。经庭审查明，案涉0.8公顷土地为三块地：第一块房屋西山约0.2公顷、第二块房屋道东约0.4公顷、第三块七社西平地约0.2公顷。2018年，案涉土地确权时，确定的承包经营权人为华某，米金福于2019年将案涉土地返还给案外人华某。因华某将涉案土地收回，米金福作为原告对被告李某、姚某、赵某提起诉讼，本院于2019年8月7日立案受理，案号为（2019）吉0281民初2421号，案由为农村土地承包合同纠纷。本院于2019年12月23日作出民事判决书，判决：一、解除原告米金福与被告李某签订的土地转包协议书；二、被告李某、姚某于本判决生效之日起立即共同返还原告米金福剩余年限的土地转包费12480元；三、驳回原告米金福其他诉讼请求。案件受理费112元，由被告李某、姚某共同负担。该判决生效后，李某、姚某未按判决确定的时间履行义务，米金福向本院申请执行，李某、姚某交纳执行费88元。 认定上述事实的证据有：房屋转让协议、土地转包协议书、（2019）吉0281民初2421号民事判决书、诉讼费结算专用票据、当事人陈述等。 本院认为，李某、姚某与赵某签订房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，符合农村“卖房带地”的交易习惯，依法成立并生效。李某、姚某在赵某处取得0.9公顷土地承包经营权后，李某代表姚某将其中的0.8公顷转包给米金福，并签订土地转包协议书。米金福在承包案涉土地期间，因案涉土地已被土地承包经营权人华某收回，造成土地转包协议书均不能履行，导致李某、姚某返还米金福土地转包费12480元，并承担案件受理费112元，执行费88元，合计200元。因赵某转包给李某、姚某的涉案土地被土地承包经营权人华某收回不能履行，赵某存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，赵某应当赔偿因合同不能履行给李某、姚某造成的土地转包损失12480元，并赔偿因米金福起诉李某、姚某而支付的案件受理费112元，执行费88元，合计200元。 综上所述，李某、姚某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后立即赔偿原告李某、姚某土地转包损失12480元； 二、被告赵某于本判决生效后立即赔偿原告李某、姚某因米金福起诉李某、姚某而支付的案件受理费112元，执行费88元，合计200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  袁君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高杉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初598号原告：常某，男，1979年12月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1981年3月19日出生，汉族，户籍地仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。原告常某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告常某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许常某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由常某负担。审判员  孙红玲二〇二〇年五月十五日书记员  刘春香
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保114号申请人：张某某，男，1967年2月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：贾某，男，1968年7月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303财保16号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人贾某名下30万元银行存款或其他等额财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、冻结贾某、贾艳飞在朝阳市龙城区棚户区改造办公室的地上物补偿款30万元。二、冻结期间不得向其支付，否则承担相应法律责任。三、冻结期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年五月十九日书记员  许 伟
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初258号 原告：赵春胜，男，1977年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：安家腾，男，1992年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告赵春胜与被告安家腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告提出庭外调解的申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春胜到庭参加诉讼，被告安家腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵春胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安家腾自2019年3月开始，多次向原告借款。原告通过微信方式支付，至2019年9月9日被告累计向原告借款40000元，被告于2019年9月9日给原告写下借据，约定2019年9月20日前归还全部借款，并注明签订本借条之日视为被告已收到全部借款，到期后被告不守信誉，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告安家腾立即归还原告借款40000元，望法院依法支持原告的诉讼请求。 安家腾未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：原告提交证据为借条复印件一份，借条复印件写明“本人（借款人）安家腾，身份证号1311251992××××××××，今向（出借人）赵春胜，身份证号5129031977××××××××借到人民币40000元整（大写肆万元）约定于2019年9月20日归还，签订本借条之日起视为借款人已收到全部借款。出借人：衡水市安平县安平镇王各庄村205号借款人：衡水市安平县西两洼镇东庙头村19号借款人：安家腾2019年9月9日附：借款人身份证复印件”。因原告未提交证据原件与复印件核对，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的该份证据无法核实，本院不予确认。原告在庭审中陈述，原告通过微信多次借款给被告，本院在庭审中向原告释明，原告应自庭审之日起三日内把微信聊天记录及全部转账记录打印件交到法院，逾期视为举证不能。原告未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据并且应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告请求被告偿还原告借款40000元，对此诉讼请求所依据的事实，原告负有举证证明责任，但原告未向本院提交借条原件，也未提交其他证据证明，原告应当承担对其不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，驳回原告赵春胜的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告赵春胜的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵春胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 烨 ——
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1897号原告：古玉茹，女，1958年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：张福义，男，汉族，1957年1月11日出生，住北京市海淀区。原告古玉茹与被告张福义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告古玉茹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古玉茹撤回起诉。案件受理费1650元(已减半)，由古玉茹负担。审判员  曹希兴二〇二〇年五月二十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初997号原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地：江西省景德镇乐平市乐平大道16号。统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人江亚洪。委托代理人朱佳建，该行正式员工，一般代理。委托代理人刘超，该行正式员工，一般代理。被告**平，男，汉族，1968年1月14日出生，身份证住址：江西省乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行（以下简称江西银行）诉被告**平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托代理人朱佳建、被告**平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计145224.89元（其中本金114220.99元，截止2020年3月2日利息7905.25元、滞纳金25969.5元，利息、滞纳金请求按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，被告**平向原告江西银行股份有限公司景德镇分行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。2017年4月12日，被告**平向原告江西银行股份有限公司景德镇分行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行天天分享信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年3月2日，被告共欠透支的本金114220.99元、利息7905.25元、滞纳金25969.5元。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求判如所请。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明，证明原、被告主体资格。2、江西银行信用卡申请表及《领用合约》，证明被告向原告办理两张信用卡而非储蓄卡，只是第二张可以借款到储蓄卡内；3、信用卡交易明细查询，证明被告截止到2020年3月2日所欠的本金、利息、滞纳金数额。被告辩称，认可办理信用卡以及欠钱的事实，但对第二张卡利息的计算方式有异议，认为第二张卡的钱是打到储蓄卡内的，利息应以储蓄卡的利息计算。经审理查明，2016年10月27日，被告**平向原告江西银行股份有限公司景德镇分行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。该《领用合约》规定，乙方（江西银行信用卡申领人）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江西银行）有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。2017年4月12日，被告再次向原告申请办理另一张信用卡（江西银行天天分享信用卡），同时在申请表中予以签名（申请表后附有《信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》）。材料审核成功后，原告向被告发放了另一张卡号为62×××81的信用卡，该卡额度为10万元，被告可以将该卡内的额度借至储蓄卡内消费。被告持卡后进行了多次透支，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年3月2日，被告共欠两张信用卡透支的本金114220.99元、利息7905.25元、滞纳金25969.5元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告江西银行信用卡以及江西银行天天分享信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告**平领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告辩称10万元额度的卡应以储蓄卡的标准计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求本院予以支持。本案的利息和滞纳金计算至2020年3月2日，因原告在计收逾期的6个月利息和滞纳金之后，后期产生的利息和滞纳金将暂停计算，故对原告诉请的后期产生的利息及滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**平应在本判决生效之日起七日内偿付原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行信用卡借款本金114220.99元、利息7905.25元、滞纳金25969.5元，共计145224.89元。二、驳回原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3205元，因本案适用简易程序，减半计收1602.5元，由被告**平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年五月二十五日书记员  何佳瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初211号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王山松，男，1974年4月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，山东齐鲁石化建设有限公司职工，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 225号                                           指控事实                       2019年9月10日15时46分许,被告人王山松饮酒后驾驶微型轿车,顺临淄区淄江路由北向南行驶至铁路桥路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人王山松血液中乙醇含量为122.51mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人王山松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王山松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人王山松自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人王山松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年五月二十七日                         代理书记员 张雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1511号原告：张建华。被告：童洪。本院于2020年3月20日受理了原告张建华诉被告童洪买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告童洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款158,000元；2、判令被告偿付还款协议书签署日（2019年12月5日）至欠款结清日的同期银行贷款利息（截止2020年3月18日，利息10,000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日经过对账，被告尚欠原告人民币158,000元，并签署还款协议书。到还款日后，被告以各种理由推托，故诉至法院。被告童洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月5日签订《还款协议书》，约定：1、双方经过对账，确认截止2019年12月5日，被告尚欠原告人民币158,000元；2、被告承诺于2020年1月15日前偿还所欠款项，上述事实有原告提交的《还款协议书》原件为证。本院认为：一、关于原、被告之间的法律关系，庭审中，原告陈述案涉《还款协议书》系因被告向其购买沙子而产生，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证权利，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系；二、根据案涉《还款协议书》的约定，被告欠原告货款158,000元事实清楚，证据确凿，被告未按协议书约定的时间履行支付货款的义务，已构成违约，应当继续履行；三、针对原告请求被告支付利息的诉请，本院认为，原告请求被告支付的利息性属违约金，因被告已构成违约，原告请求其支付利息于法不悖，应予以支持，因案涉协议书并未约定违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合原告的诉请，本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因案涉协议书约定的还款日期为2020年1月15日，故违约金应从2020年1月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童洪于本判决生效后十日内支付原告张建华货款158,000元；二、被告童洪于本判决生效后十日内支付原告张建华利息（利息以158,000元为计算基数，从2020年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元（已减半收取），由被告童洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年五月二十二日代书记员  温知新
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初300号 原告：底彦良，男，1977年11月10日出生，回族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 被告：孙冰男，女，1988年6月22日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张志峰，河北联想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 原告底彦良与被告孙冰男买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底彦良的委托诉讼代理人苏华东，被告孙冰男及其委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告底彦良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙冰男给付原告底彦良购车款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告底彦良将自己名下的晋Ｃ×××××日产天籁汽车一辆以70000元价格过户给被告孙冰男，用于抵顶偿还袁宗权在被告孙冰男处的借款。原、被告双方在山西省阳泉市车管所办理了相关过户手续，变更登记后的车牌号为晋Ｃ×××××。现因被告孙冰男起诉袁宗权索要借款且否认车辆抵项借款，亦未支付原告购车款，损害原告利益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙冰男辩称，涉案车辆是河北正科房地产开发有限公司的，不是原告的，因为袁宗权欠孔某的钱，河北正科房地产开发有限公司将车抵给了袁宗权，袁宗权将车以70000元的价款卖给被告，被告将款项直接给了孔某，抵顶了袁宗权欠孔某的债务。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆晋Ｃ×××××号日产天籁牌汽车原登记在原告底彦良名下，2017年4月7日，该车转入被告孙冰男名下，车牌号变更为晋Ｃ×××××。原告提供的《二手车销售统一发票》（转移登记联）显示：该车买方单位／个人为孙冰男，卖方单位／个人为底彦良，车牌照号为晋Ｃ×××××号，合计金额为柒万元。原告底彦良主张其将车出卖给被告孙冰男，因被告孙冰男未支付相应车辆价款，遂向本院提起诉讼要求其支付该款项。 被告孙冰男对未向底彦良支付款项的事实予以认可，辩称该车实质是抵顶了案外人袁宗全欠另一案外人孔某的借款，抵顶金额为70000元，其将车款70000元交付孔某。其提供河北正科房地产开发有限公司出具的《证明》一份，载明：“在我公司开发的正科·蓝山项目中，应支付袁宗权一定数额的工程款。2017年5月，应袁宗权要求，以我公司员工底彦良名下日产天籁汽车一辆，作价135000元给袁宗权（因历时已久，车辆原号牌待查）冲抵工程款。袁宗权委托我公司直接将车辆过户给孙冰男抵偿其借款。次日，公司委派底彦良到山西阳泉车管所与孙冰男办理了相关过户移交手续（变更登记的车牌号为晋Ｃ×××××）。”该证据来源于孙冰男诉袁宗权民间借贷纠纷一案，由袁宗权提交，在该案中袁宗权欲证明该车辆用于抵顶孙冰男出借款70000元，孙冰男对此不予认可，后本院针对该案作出（2019）冀0191民初1801号判决，以袁宗权未提交证据证明双方对车辆抵顶借款达成合意且孙冰男对此亦不认可为由驳回袁宗权提出的车辆抵顶借款的主张。 被告孙冰男还申请证人孔某出庭作证，孔某称该车抵顶袁宗权与其之间的债务，他把该车卖给了被告孙冰男且孙冰男已支付购车款70000元，故该车现在在被告孙冰男名下。庭审中原告底彦良认可该车实际用于袁宗权抵偿债务，但其主张抵顶被告孙冰男而非孔某。 以上事实有（2019）冀0191民初1801号民事判决书、二手车销售统一发票转移登记联、机动车转入申请表、证人证言、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的成立要求合同当事人就合同的主要条款达成合意。本案中，原告底彦良确于2017年4月7日将其名下晋Ｃ×××××号日产天籁牌汽车过户至被告孙冰男名下（变更车牌号为晋Ｃ×××××），上述事实双方均无异议，本院对此予以确认。故本案的焦点在于双方基于何种意思表示而进行的转移登记。原告底彦良虽提供《二手车销售统一发票》载明双方为买卖，但该票据仅为车辆管理部门的备案票据，故本案不宜仅凭此证来判定双方是否为买卖合同关系，还应查明本案双方当事人的真实意思表示。被告孙冰男提交的河北正科房地产开发有限公司出具的《证明》、孔某的证人证言、（2019）冀0191民初1801号民事判决及被告自认，均显示该车实质为抵顶袁宗权的债务，而并非本案原告底彦良主张的买卖合同关系。故本案原、被告间并未达成买卖车辆的意思表示，现原告底彦良主张基于车辆买卖合同由被告孙冰男支付购车款70000元，与事实不符，亦无相关法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告底彦良的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告底彦良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月十八日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初575号 原告：余铁民，男，汉族，1939年5月16日出生，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：李淑梅，女，汉族，1952年5月30日出生，住抚顺市顺城区，（系原告妻子）。 被告：杜贵生，男，汉族，1955年5月31日出生，户籍地抚顺市顺城区。 原告余铁民诉被告杜贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余铁民及委托诉讼代理人李淑梅、被告杜贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（利息自2016年12月5日至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率1%计算，扣除已经支付的利息1.6万元）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2016年12月5日向原告借款人民币10万元，偿还日期为2017年3月5日，计三个月，偿还时本息一次结清完结，月息一分，有借条为证。借款到期后被告多次向原告承诺保证还本息，但未偿还，故诉至法院。 被告辩称，借款情况属实，约定月利率1%。借款本金未偿还，按照月利率1%的标准偿还了利息1.6万元。 经审理查明，原告的妻子与被告原为邻居关系。2016月12月5日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，载明：“今杜贵生向余铁民借款人民币壹拾万元整，偿还日期2016年12月5日至2017年3月5日，计3个月，偿还时本息一次结算完结（月息一分）。”后双方约定借款期限延期三个月。借款到期后，被告未偿还借款本金，偿还了利息共计16000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行明细清单及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。双方约定了还款期限，现还款期限届满，被告未能偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。对于利息，原告的主张未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杜贵生于本判决生效后十日内偿还原告余铁民借款本金100000元及利息（利息自2016年12月5日起至实际偿还之日止，以100000元为基数，按照月利率1%计算，扣除被告杜贵生已支付的利息16000元）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由被告杜贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1625号 原告：范德倩，男，1972年7月24日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：刘会新，男，1975年7月8日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：肖清莲，女，1975年3月25日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告范德倩与被告刘会新、肖清莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范德倩、被告刘会新到庭参加诉讼，被告肖清莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范德倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000.00元及利息（利息以5000元/月计算，从2017年1月5日起按月利息计算至实际清偿之日止，息随本清，利息暂计算到2019年11月5日计170000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在做矿产品加工，当时行情低导致加工厂资金紧张，借款支付方式是以银行转账，分三次在不同银行不同时间转到被告人夫妻账上的（2016.12.8在工商银行转100000元给被告刘会新，2016.12.21在建设银行转100000给被告刘会新，2017.1.5在农业银行转100000元给被告妻子肖清莲）有打款银行的回执和被告人当时写的借条并夫妻签字捺印，借条未写借款归还时间，开始前两个月已付利息，后多次向被告催款，但却一次次的落空，去年本来被告答应在他老表那里投资的300000元，一起合股修乡村公路和新农村建设，年前可以拿到钱，就先付100000元给我，后又说因下雨工程延迟，就说在年后三月底付给我，后来到了三月底我又问他，仍是工程未完，还没接到钱。就这样一次次的拖，到现在此一分钱都还未付给我，理由就是在他老表那里的钱还没有接到，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告刘会新辩称，我是2015年矿产品大降价我的厂子亏掉了，然后2018年我的矿产品加工厂被拆掉了，所以没有钱归还，但是我愿意归还，可以每个月归还一万元。 被告肖清莲未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告刘会新、肖清莲因资金周转需要多次向原告借款，2016年12月8日，原告以银行转账方式向被告刘会新支付了100000元；同年12月21日，原告以银行转账方式向被告刘会新支付了100000元；2017年1月5日，原告又以银行转账方式向被告肖清莲支付了100000元，以上共计支付300000元。2017年1月5日，被告刘会新、肖清莲向原告出具借条一张，载明：“……于2017年元月5日向范德倩借款人民币叁拾万元正（￥300000.00）用于加工厂资金周转，双方商定叁拾万元正每月利息为伍仟元正（￥5000.00），利息按月付清。此据，今借人：刘会新、肖清莲。”被告刘会新当庭认可收到该款项。另原告当庭认可被告归还了10000元借款利息。此后，被告未予归还借款，导致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘会新、肖清莲向原告出具《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供借款，原告向被告主张归还，被告未及时归还，已构成违约。故原告要求被告刘会新、肖清莲返还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息问题。借条上约定每月利息5000元，符合法律规定，被告向原告归还了10000元借款利息，故本院支持从2017年3月5日起按月利息5000元计算逾期利息。被告肖清莲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘会新、肖清莲于判决生效后十日内向原告范德倩归还借款本金300000元及利息（从2017年3月5日起按照月利息5000元计付利息，直至借款还清之日止，息随本清）； 二、驳回原告范德倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元（已减半收取），由被告刘会新、肖清莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  陈治香
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更538号罪犯杨建建，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省平邑县地方镇杨家庄32号。辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年12月12日作出(2011)西刑初字第198号刑事判决，以被告人杨建建犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币900000元。刑期自2010年12月10日起至2025年2月9日止。2012年4月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月2日减刑八个月，2016年11月7日减刑十个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建建在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分3555分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建建减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0721执55号之五申请人：谷红林，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，农民，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县，现住云南省红河州开远市。被执行人：周贵福，男，汉族，1991年4月20日出生，初中文化，重庆市涪陵区人，户籍所在地：重庆市涪陵区，现住云南省临沧市临翔区。申请执行人谷红林与被执行人周贵福劳务合同纠纷一案，玉龙县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云0721民初718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷红林于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为116000元，至今未履行115863.64元。在执行过程中，因被执行人周贵福不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人周贵福进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，通过多次网络查询，查询到被执行人周贵福银行账户内有存款136.36元，依法从银行账户上进行了扣划，在其它银行账户中未查到被执行人周贵福有可供执行存款。被执行人周贵福名下有三辆车，分别为：车牌为渝Ｇ×××××，车辆识别代码为018839、车牌为云Ａ×××××，车辆识别代码为003187、车牌号为云Ｓ×××××，车辆识别代码：068211，已被本院依法查封，但未能实际控制，不能依法进行评估、拍卖。本院依法对被执行人周贵福财产进行多次查询、调查，未查到被执行人周贵福有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执55号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年五月二十五日书记员  杨万杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监26号原审原告：丁某保，男，1952年11月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原审被告：李某军，男，1980年8月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原审被告：王某，男，1983年5月5日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路保险大厦128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王某礼，任公司总经理。原审原告丁某保诉原审被告李某军、王某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫1726民初1004号民事判决，已经发生法律效力。判决作出后发现该案适用程序错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审适用程序错误，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年五月二十一日书记员 郭 峰
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初332号之二 原告：资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司，住所地：隆昌市金鹅镇飞泉正街。 统一社会信用代码：91511028784717105J。 负责人：廖天真，经理。 委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。 统一社会信用代码：91430000184132920W。 法定代表人：邓文，董事长。 委托代理人：贺碧蕾，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司诉被告湖南广福建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据原告资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司的申请，于2020年4月1日作出(2020）川1028民初332号民事裁定，冻结了被告湖南广福建筑股份有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内的33000元存款，并收取原告资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司交纳的12000元担保款。现因被告湖南广福建筑股份有限公司已履行义务，原告资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司向本院申请撤诉，并申请解除对被告湖南广福建筑股份有限公司的保全措施及领回原告已交纳入隆昌市人民法院账户的本案担保款12000元。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下： 一、解除对被告湖南广福建筑股份有限公司在中国建设银行股份有限公司430015660XXXX0000155-0004-1账户内的33000元存款的冻结； 二、准予资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司领回交纳至隆昌市人民法院账户的担保款12000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 兰云天