云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初491号原告：颜德林，男，1975年7月10日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：杨志君，云南点苍律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：陆总强，男，1971年11月5日出生，彝族，农民，云南省剑川县人，住剑川县。被告：刘四梅，女，1971年4月8日出生，彝族，农民，云南省剑川县人，住剑川县。系陆总强妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。住所地：剑川县金华镇环城北路7号。统一社会信用代码：91532931218880143M。法定代表人：施正芳，系该公司经理，（未出庭）。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告颜德林与被告陆总强、刘四梅、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜德林及其委托的诉讼代理人杨志君，被告陆总强，被告刘四梅，被告人保公司的委托诉讼代理人杨艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆总强、刘四梅共同赔偿原告经济损失81791.84元，其中：医疗费22183.64元（住院费20000元＋门诊费2183.64元）、后期治疗费4500元、误工费28846.8元（180天×160.26元／天）、护理费14423.4元（90天×160.26元／天）、住院伙食补助费4200元（42天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、购物及早餐费478元、交通费1700元、三轮车修理费2760元，以上费用不包含被告陆总强支付的医药费及车费。2、判决被告人保公司在保险责任范围内对原告进行赔偿；3、本案诉讼费由被告陆总强、刘四梅承担。事实与理由：2017年12月8日，被告陆总强驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型轿车沿西景线，由北向南行驶，原告驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车载张乐桃、周丽平沿西景线由南向北行驶。19时7分许，陆总强行至西景线Ｋ2260＋200米处，在超越前方同向车辆过程中与对向车道正常行驶的由颜德林驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告、张乐桃、周丽平受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。原告受伤后被送到洱源县人民医院诊治，后转至解放军六十医院住院治疗31天好转后出院。经诊断，原告伤情为：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左膝部、左腹股沟区皮肤软组织挫裂伤、面部皮肤擦伤。2019年6月13日，原告因行“左胫骨骨折内固定及外固定取出术”再次至解放军六十医院住院治疗11天。事故发生时，云Ｌ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险且均在保险有效期内。经查实，云Ｌ×××××号肇事车所有人登记为被告刘四梅。经交警认定，被告陆总强负事故全部责任，原告及张乐桃、周丽平均无事故责任。经司法鉴定中心鉴定，此次损害致原告：1、损伤程度为轻伤一级；2、未达伤残；3、后期治疗费为4000元-4500元；4、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。因双方对赔偿达不成协议，故诉至法院。陆总强、刘四梅辩称，1、请求法院秉着合理合法的原则，判令被告赔偿原告的损失。事故发生后，原告所有医疗费78623元（原告支付20000元）、住院伙食费，以及复查时的来回车费、食宿费均已由被告陆总强支付。被告愿意承担原告支付的20000元的医疗费。2、原告颜德林驾驶的三轮载货摩托车上载有张乐桃和周丽平是违法行为，且该车经司法鉴定发生事故时制动系统不合格，因此原告应承担50%的民事责任。3、被告刘四梅系肢体残疾，且2017年12月18日曾在大理州人民医院做过主动脉夹层（Ⅲ型）手术，现还身患高血压病、慢性支气管炎、急性胃炎等多种重病，属于无民事行为能力人，不宜追究其民事责任。人保公司辩称，1、本案中被保险车辆在被告人保公司投保交强险的期限是2017年11月24日至2018年11月23日，事故发生在保险期限内。2、本案的被告陆总强在事发时是无证驾驶，根据相关法律规定，无证驾驶的情况下，保险公司仅在交强险的责任范围内承担垫付责任，垫付范围不包含财产损失，在保险公司垫付赔偿后依法享有对被告陆总强的追偿权。3、针对原告的各项诉请，医疗费应根据合法有效的医疗票据进行核实；残疾赔偿金应有合法有效的鉴定机构出具的鉴定意见；护理期、营养期应有合法有效的鉴定意见，且有相应的医嘱；住院伙食补助费应按照实际住院天数100元每天计算；后续治疗费应有合法有效的鉴定结论，同时应有合理的期限；交通费应提供相应的票据；食宿费已经计入伙食费中不应重复计算；精神损害赔偿金不属于保险公司的赔偿范围；早餐费已经在住院伙食补助费的范围内不应重复计算，购物费不在保险约定的赔偿范围内，不应赔付。三轮车修理费，原告应提交合法的发票及维修清单来证实费用的合法性，但本案因陆总强是无证驾驶，保险公司在交强险垫付的责任范围内不包含财产损失，仅针对受害人的人身损害费用进行赔偿，所以即使该费用的产生真实合法，也不属于交强险的垫付范围。4、因为本案存在多名伤者，又只有交强险，对各原告的合理损失应该在交强险的责任限额内进行赔付。当事人围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的洱源县医院门诊收据，被告人保公司、陆总强、刘四梅对名字为张乐桃的票据认为与本案无关。经审查，本院认为，张乐桃的门诊票据与本案无关联，本院不予确认。2、对原告提交的解放军六十医院诊断证明书、医疗费收款凭证、出院通知书、出院证、诊断证明书、住院费收据复印件、农行转款凭条复印件、病人费用清单、门诊收据，被告人保公司、陆总强、刘四梅对出院证、出院通知书、诊断证明的真实性无异议，但认为颜德林的出院证及通知书中载明，原告有其他疾病，该诊断内容不属于交通事故造成的，如果在住院期间有治疗以上疾病产生的费用，那么应该予以扣除，即门诊票据中金额为152.9元的票据系原告治疗其他疾病支出的费用，不应支持。农行转款凭条形式要件不合法，不应认定为合法票据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据中金额为152.9元的门诊票据系原告购买胆石通利片支出，与本案无关联，本院不予确认；农行转款凭条与当事人陈述的由原告自行垫付医疗费20000元的事实一致，故本院予以确认；其他证据形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。3、对原告提交的餐费及购物发票，被告人保公司、陆总强、刘四梅认为形式要件不合法，对三性不予认可。经审查，本院认为，原告提交的上述证据形式要件不合法，本院不予确认。4、对原告提交的救护车费收据及收条，被告人保公司、陆总强、刘四梅认为载明是张乐桃的收据与本案无关，不予认可。收条的形式要件不合法，对其三性不认可。经审查，本院认为，张乐桃的救护车费票据与本案无关联，本院不予确认。收条三性不合法，本院不予确认。5、对被告陆总强和刘四梅提交的大理州医院螺旋CT诊断报告单、诊断证明书、出院证、病危报告、剑川县医院螺旋CT检查报告单等复印件，照片，《残疾人证》复印件，原告和被告人保公司对三性均不予认可，且认为与本案无关联。经审查，本院认为，上述证据均系复印件，形式要件不合法，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，陆总强未取得机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿西景线由北向南行驶，原告驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车载张乐桃、周丽平沿西景线由南向北行驶。19时7分许，陆总强行至西景线Ｋ2262＋200米处，在超越前方同向车辆过程中与对向车道正常行驶的由原告驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告、张乐桃（另案处理）、周丽平（另案处理）三人受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经洱源县交通警察大队认定，陆总强承担此事故的全部责任，原告、张乐桃、周丽平三人均无事故责任。事发后，原告先被送至洱源县人民医院进行治疗，同日转至解放军六十医院进行住院治疗31天，至2018年1月8日出院。出院诊断为：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左膝部、左腹股沟区皮肤软组织挫裂伤；3、面部皮肤擦伤；4、胆囊多发结石；5、慢性胆囊炎；6、右肝前叶破裂术后疤痕形成；7、右侧肩胛骨陈旧性骨折。支出住院治疗费54002.74元。2019年6月13日，原告因行“左胫骨骨折螺丝钉内固定及外固定架外固定术（骨性愈合期）”再次至解放军六十医院住院治疗11天，至2019年6月24日好转后出院。支出住院治疗费5911.51元。原告在洱源县人民医院、解放军六十医院支出门诊费3781.76元（被告陆总强支出2750元，原告支出1031.76元），支出转诊救护车费450元和摩托车修理费2760元。原告的伤情，经大理滇西司法鉴定中心鉴定为：1、此次车祸所致的损伤程度，为轻伤一（Ⅰ）级；2、左胫骨粉碎性骨折，左腓骨线性骨折，左膝部、左腹股沟区皮肤挫裂伤的损伤，未达伤残；3、后期治疗费用为4000元至4500元；4、误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生时，陆总强驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。云Ｌ×××××号小型轿车所有人系刘四梅，刘四梅与陆总强系夫妻。事故发生后，陆总强为原告预付了医疗费42664.25元，支付原告生活费500元，原告第二次住院11天由被告陆总强进行护理。在张乐桃一案中，张乐桃的损失为157527.33元，其中伤残费项下43567.2元，医疗费项下110360.13元；在周丽平一案中，周丽平的损失为7450.39元，其中伤残费项下3384.68元，医疗费项下4065.71元。本院认为，原告在交通事故中受伤，有权请求保险公司首先承担保险责任，损失不足部分再由侵权人根据自身过错承担侵权责任。交通事故发生后，交警部门认定陆总强负事故全部责任，原告、颜德林、周丽平无事故责任，但该认定只是对交通事故原因责任的确认。本案中，对各方当事人的责任划分，因被告刘四梅作为云Ｌ×××××号肇事车车主，其将云Ｌ×××××号车交由未取得机动车驾驶资格的被告陆总强驾驶从而引发交通事故，故被告刘四梅在本次事故中应承担10%的责任；原告颜德林驾驶有安全隐患且核定载1人的载货摩托车载3人，应自负10%的责任；被告陆总强无证驾驶，应承担事故80%的主要责任。对于原告颜德林的各项损失，本院确定为：1、医疗费：63696.01元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综上，原告的医疗费为：六十医院54002.74元﹢5911.51元+门诊费3781.76元＝63696.01元）。2、误工费：28846.8元（原告主张误工费180天×160.26元/天=28846.8元符合法律规定，本院予以支持）。3、护理费：14423.4元（原告主张护理费90天×160.26元/天＝14423.4元符合法律规定，本院予以支持，但原告第二次住院11天由被告陆总强护理，故第二次住院护理费11天×160.26元/天=1762.86元应返还被告陆总强）。4、住院期间伙食补助费：4200元（原告主张护理费42天×100元/天＝4200元符合法律规定，本院予以支持）。5、营养费：2700元（原告主张营养费90天×30元/天＝2700元符合法律规定，本院予以支持）。6、后续治疗费：4500元。7、交通费：1000元（原告主张交通费和食宿费1700元，虽仅有救护车费发票450元，但考虑到原告受伤至今，有支出交通、住宿及其他费用的必要，本院酌定予以支持1000元）。8、三轮车修理费2760元。综上，原告颜德林的各项损失共计122126.21元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因本次交通事故致原告、颜德林及周丽平受伤，对于各方的损失，因三名伤者的伤残费项下的损失为91222.08元（张乐桃43567.2元+颜德林44270.2元+周丽平3384.68元）未超出11万元的赔偿范围，故三名伤者伤残费项下的损失均由人保公司赔偿；三名伤者医疗费项下的损失为189521.85元（张乐桃110360.13元+颜德林75096.01元+周丽平4065.71元）已超出1万元的赔偿范围，故根据三名伤者在医疗费项下的占比进行赔偿，其中张乐桃占58.23%(110360.13元÷189521.85元)为5823元，颜德林占39.62%（75096.01元÷189521.85元）为3962元，周丽平占2.15%（4065.71元÷189521.85元）为215元。原告的122126.21元损失，在交强险范围内，应由人保公司理赔48232.2元（44270.2元+3962元），人保公司在实际赔偿后可以向被告陆总强追偿。原告的总损失122126.21元在交强险理赔48232.2元后，剩余73894.01元，由被告陆总强和刘四梅负担90%为66504.61元，原告自负10%为7389.40元。事故发生后，陆总强支出43164.25元（医疗费42664.25+生活费500元），应在赔偿款中予以扣减，则被告陆总强和刘四梅实际再赔偿23340.36元。被告陆总强和刘四梅提出刘四梅系无民事行为能力人及原告应自负50%责任的辩解，无事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司于本判决生效之日起三日内支付原告颜德林各项保险理赔金48232.2元。二、限被告陆总强和刘四梅除已赔偿的费用外，于本判决生效之日起三日内再赔偿原告颜德林23340.36元。三、驳回原告颜德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由被告陆总强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年五月二十八日书记员  管 薰