山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3463号 原告：张世衡，男，2008年出生，汉族，学生，住商河县。 法定代理人：张文忠，男，1977年出生，汉族，学生，住商河县。 委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：陈哲，男，2008年出生，汉族，学生，住商河县。 被告：陈佃孝，男，1976年出生，汉族，住商河县。 被告：柴元花，女，1977年出生，汉族，住商河县。 被告：商河县孙集镇赵集小学，住所地商河县。 法定代表人：刘静，校长。 原告张世衡与被告陈哲、商河县孙集镇赵集小学（以下简称赵集小学）健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。张世衡的法定代理人张文忠及其诉讼代理人张伟，被告陈哲的法定代理人陈佃孝、柴元花，被告赵集小学的法定代表人刘静到庭参加诉讼。因本案基本事实难以查清、当事人争议较大，本院裁定本案转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告张世衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费436.10元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元；2.残疾赔偿金、继续治疗费数额待定；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：张世衡与陈哲系同班同学，就读于赵集小学，2018年11月30日，课间休息时，陈哲被班里的其他某同学从背后拍了一下，某同学迅速闪开，恰巧张世衡去卫生间回教室，走到陈哲身后，陈哲误以为是张世衡拍得他，使用暴力将张世衡撂倒在地，导致张世衡右上门牙折断，牙冠、牙根均受到严重损害。张世衡受伤后，陈哲及其法定代理人态度不积极，由于商河不具备治疗条件，张世衡家人带其去山东大学口腔医院治疗，2018年12月1日、2019年2月11日，两次初步治疗，花费医疗费436.1元。张世衡年仅10岁，尚且年幼，门牙缺失，导致面容受损，随着身体成长，得不断更换义齿，花费巨大；门牙损坏，可能构成伤残，原告方提出伤残等级、继续治疗费鉴定申请；张世衡身心受到严重伤害，要求被告承担精神损失费50000元。赵集小学是学校，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”赵集小学应与陈哲法定代理人承担连带赔偿责任。 陈哲、陈佃孝、柴元花共同辩称，原告所述并非事实，事件发生经过为：考完数学考试小课间时，陈哲从离门不到两米的地方向北走，突然有个同学撞了他一下，当时陈哲也倒了，陈哲爬起来一看是张世衡，陈哲就把张世衡扶到他的座位上，这是事情的真实经过。是张世衡撞到陈哲后摔倒的，责任在张世衡，不在陈哲，不同意赔偿。 赵集小学辩称，首先，赵集小学一直把安全教育工作放在首位，安全教育形式多种多样，安全教育常规扎扎实实。学校时常借升国旗之际对学生进行安全教育，既留有书面材料，也有无数次口头要求；班主任老师、任课老师的安全教育更是时时处处事事，有书面的1530记录，课间不能胡打乱闹，上下楼慢步轻声等教育告诫，真是苦口婆心地叮嘱、不厌其烦的强调，老师们为了孩子们的安全可谓煞费苦心，尽心尽力，这一点，已得到该班学生及家长的认可。所以说，学校已尽到教育、管理职责，不应当承担责任。其次，本次事故发生时间是在课间休息十分钟期间，该段时间属于学生自由活动时间，事故的发生缘于两个孩子之间的嬉戏，所以学校并不存在过错，不应当承担责任。再次，原告在答辩状中提到的50000元精神损害抚慰金于法无据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈述事件发生经过为：2018年11月30日，课间休息时，陈哲被班里其他某同学从背后拍了一下，某同学迅速闪开，恰巧张世衡去卫生间回教室，走到陈哲身后，陈哲误以为张世衡拍得他，陈哲将张世衡撂倒在地，导致张世衡右上门牙折断，牙冠、牙根受损。关于事件的具体经过，原告没有证据证明。 原告为证实其主张，提交如下证据：证据1，原告户口簿，证明内容：张世衡系限制民事行为能力人，张文忠是张世衡的法定代理人；证据2，接处警记录表一份，证明内容：2018年11月30日，张世衡在学校被陈哲推倒，摔掉一颗门牙；证据3，山东大学口腔医院病历一份、医疗费单据两张，证明内容：张世衡的就诊情况，并花费医疗费436.10元；证据4，张世衡之姑父李海波与赵集小学校长刘静的录音一份，证明内容：张世衡在校被陈哲推倒摔伤且被告不积极配合原告治疗的情况。 陈哲、陈佃孝、柴元花质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其内容中记载的“陈哲推倒张世衡”不认可；对证据3无异议；对证据4，录音中刘静校长是说陈哲将张世衡推倒，诉状中记载“陈哲将张世衡暴力摔倒”，前后陈述不一致，在录音中，刘静校长也没有说陈哲将张世衡推倒，校长也不在现场，该份证据不能证实真实情况。 赵集小学质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，事件发生的详细经过为：通过向班主任老师、其他学生了解，是课间时间，陈哲站在教室内，张世衡在后面，陈哲不小心将张世衡碰倒了，张世衡倒地碰掉半颗门牙，双方都不是故意的，是孩子无意间发生的，这是我了解的情况；对证据3无异议；对证据5，当时录音是初始调解时的，我在录音中也曾说过两个孩子是无心之举，该录音是我在给两位家长协商时录下来的，我认为该份证据不应该作为证据使用。 陈哲、陈佃孝、柴元花陈述事件发生经过：当时下课了，我去我同学那里问数学题，张世衡和田荣茂去上厕所，回来的时候田荣茂追张世衡，追到我身后时，张世衡碰到了我身后，我先跌倒了，张世衡也跌倒了，我起来后将张世衡扶到座位上，当时李奥在场。提供对李奥的录音一份。 原告对陈哲、陈佃孝、柴元花提交的证据发表质证意见：第一，李奥是否为录音内人员，真实性无法核实，因为李奥本人未到庭；第二，该录音陈佃孝当庭陈述为录于开庭前一日，李奥的陈述受外界因素影响较多，其录音内容的真实性值得怀疑；第三，陈佃孝当庭陈述录音前半部分为叙家常，可见陈佃孝与李奥存在利害关系，李奥的陈述不能作为证据采信。 赵集小学提交如下证据：证据1，商河县班级安全教育记录本一份，该记录本是全县统一配发，班主任记录的安全材料，证明班主任老师对学生尽到了安全教育、管理职责；证据2，赵集小学升旗日志，每周一早晨我们对学生进行教育的书面材料，能证明学校和老师对学生尽到了安全教育、管理职责；证据3，提交证明一份，现在六年级，原来五年级的全体同学签的字，证实学校、老师都对学生尽到了安全教育、管理职责。 原告发表质证意见：赵集小学提交的以上证据与本案没有关联性，因为法律规定学校要对限制行为能力人在校期间尽到教育、管理职责，指的是学校必须有教育、管理的行为，而不是单单指文件而不落实到行动，赵集小学提交的上述证据无法证明该事件的发生时尽到了教育、管理职责，而且通过庭审可以看出，刘静校长陈述其未在现场，恰恰证明赵集小学疏于教育、管理。 赵集小学对原告的质证意见进一步反驳称，我们学校的教育、管理的行为无法提交法庭，但我们的教育、管理是时时、事事、处处的。关于原告陈述我们未在现场，因为当时事件发生在课间，属于学生的自由活动时间，因为孩子无意之举发生的事，老师不可能一直盯着学生。但是事件发生后，班主任老师及时到现场并通知双方家长，刘静校长也到场，并劝家长妥善解决。 经本院审查，本院对原告提交的证据1、3予以认定；对证据2真实性予以认定，但证据2记载内容为原告单方陈述，本院对其证明目的不予认定；对证据4，真实性予以认定。对被告陈哲、陈佃孝、柴元花提交的证据，李奥未出庭作证接受质询，本院对此证据不予认定。本院对赵集小学提交的所有证据予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张世衡与陈哲均系赵集小学学生，且是同班同学。2018年11月30日，课间休息时，张世衡与陈哲发生肢体接触，致使张世衡摔倒，上前牙折裂。后来，张世衡被送往山东大学口腔医院治疗，花费医疗费436.10元。庭审中，张世衡自愿放弃对残疾赔偿金、后续治疗费的鉴定。 关于交通费，张世衡因治疗牙齿多次到济南各个医院就诊必然产生交通费，根据张世衡入院情况及距离远近，本院认定交通费为600元。 关于精神损害抚慰金，张世衡摔断上前牙，后因治疗又拔除松动牙冠，造成张世衡牙齿缺失，牙齿是面部的显著位置，牙齿缺失对张世衡精神损害造成严重后果，张世衡主张精神损害抚慰金50000元明显过高，本院结合双方过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及造成的后果，参考当地居民平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元（不再根据过错比例扣减）。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张世衡与陈哲发生肢体接触，致张世衡上前牙折裂，双方对事件发生经过产生争议，事件具体经过无法查清，根据公平原则，本院认为，陈哲对张世衡的损害承担50%赔偿责任较为妥善。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，事件发生在课间休息时间，系学生自由活动时间，并非教学时间，而且赵集小学在日常教学过程中加强对学生的安全教育管理，张世衡未提供充分证据证实赵集小学未尽到教育管理职责，本院认为，赵集小学不应承担赔偿责任。张世衡自愿放弃残疾赔偿金、后续治疗费的诉求，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告陈佃孝、柴元花于本判决生效之日起三日内赔偿原告张世衡医疗费218.05元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计2518.05元； 二、驳回原告张世衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085.95元，由原告张世衡负担1032.79元，由被告陈佃孝、柴元花负担53.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张吉强 人民陪审员  黄德胜 人民陪审员  王守连 二〇二〇年五月六日 书 记 员  贾友倩