wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初38号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人闵某某，男，1963年5月14日出生，汉族，文盲，户籍地及住址江西省永修县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕，2020年3月27日被庐山市人民检察院取保候审。辩护人闵某强，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地及住址江西省永修县。系被告人闵某某儿子。被告人郭某姣，女，1977年2月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。2020年5月7日被本院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人闵某某、郭某姣犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人闵某强、被告人郭某姣到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：1、2018年7月28日下午，被告人闵某某驾驶三轮摩托车搭载被告人郭某姣，二人来到庐山市王某某的宇峰石材厂，盗窃槽钢架子2个、帆布1张、炮钎1个，后由闵某某销赃至永修县蔡仕权废品收购站。经鉴定，被盗物品价值1210元。2、2019年8月10日左右，闵某某驾驶三轮摩托车搭载郭某姣，到庐山市彭永洪青石加工厂，盗窃电动机一台、水泵两台、冰箱一台、铝丝一卷等物品，冰箱由郭某姣家使用，其余物品由闵某某销售至蔡仕权废品收购站。经鉴定，被盗物品价值3454元。3、2019年9月14日傍晚，闵某某驾驶三轮摩托车搭载郭某姣，到庐山市大屋郭郭修林砖厂进行盗窃，二人在实施盗窃的过程中，被郭修林发现，便弃车逃走，三轮摩托车被庐山市公安局蛟塘派出所扣押。归案后，两名被告人如实供述了自己与对方共同实施盗窃的犯罪行为，并自愿认罪认罚。闵某某亲属对王某某、彭永洪进行了赔偿，取得被害人对闵某某的谅解。赃物冰箱一台已发还受害人彭永洪。公诉机关建议对被告人闵某某处以拘役四个月，并处罚金人民币2500元；被告人郭某姣处以有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。上述事实，被告人闵某某及其辩护人闵某强、郭某姣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某、郭某姣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闵某某、郭某姣在其中一次盗窃的共同犯罪中，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。两被告人均具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人闵某某亲属赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；两被告人均认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人闵某某、郭某姣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十三天，并处罚金人民币2500元。二、被告人郭某姣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月三天，并处罚金人民币2500元。三、作案工具三轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人闵某某的刑期即自2019年11月5日起至2020年3月27日止；被告人郭某姣的刑期即自2019年11月5日起至2020年5月7日止；罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年五月十三日法官助理左秋霞书记员巫红
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1845号 原告：北京房江湖科技南京有限公司，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号A7栋4018室。 法定代表人：李慧勇。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 被告：南京康星科技产业园运营管理有限公司，住所地在南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦966室。 法定代表人：张纯措。 委托诉讼代理人：赵琼，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宝军，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 本院在审理原告北京房江湖科技南京有限公司诉被告南京康星科技产业园运营管理有限公司服务合同纠纷一案，原告北京房江湖科技南京有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京房江湖科技南京有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告北京房江湖科技南京有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取23435元，由原告北京房江湖科技南京有限公司负担。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 柳 林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢115号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：贾从奎，男，1979年3月出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：曹霞光，男，1978年5月出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：张爱东，男，1977年2月出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人贾从奎、曹霞光、张爱东金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2009）成商初字第562号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月2日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贾从奎、曹霞光、张爱东发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执恢115号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晟斌
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执294号 申请执行人钟翘声，男,1987年3月28日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人施观平，女，1983年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人钟翘声与被执行人施观平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初626号民事判决书及（2019）粤08民终3378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人施观平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟翘声偿还借款本金港币206000元。本案案件受理费3800元，由被执行人施观平负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执297号之一   申请执行人:李波,男,汉族。   被执行人:海涛,男,回族。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初3784号民事判决书已发生法律效力。权利人李波向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：一、向李波归还借款本金2万元，承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费280元、执行费204元。但被执行人海涛未履行义务。   在执行中，因被执行人海涛未按照生效法律文书确定的义务履行，本院对其采取限制高消费令。后双方当事人于2020年5月15日自愿达成执行和解协议，申请执行人李波同意由海涛自2020年5月份开始每月向其归还500元直至还清为止。该和解协议需长期履行，双方同意终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执297号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 员 王和平                               二〇二〇年五月十八日                             书 记 员 韩雪
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初43号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人员子奇，男，1994年7月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住大连市经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市通河县。）因涉嫌故意伤害，于2019年9月17日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]881号起诉书指控被告人员子奇犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人员子奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日15时许，被告人员子奇在大连经济技术开发区红星海159号招商银行金普新区分行旁边的楼道里吸烟时，因琐事与在此处打扫卫生的被害人孔某发生争执，员子奇用右手打了孔某鼻子一拳致其鼻子出血。经大连市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，孔某外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人员子奇将被害人孔某送往医院救治，公安机关在医院将员子奇传唤到案。员子奇到案后对其犯罪事实供认不讳，目前已赔偿孔某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人员子奇的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。 被告人员子奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人员子奇将被害人孔某送往医院救治后，被害人家属打电话报警，被告人员子奇仍在救治现场等候警察处理。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、谅解书、入所检查表、证人赵某、阎某证言、被害人孔某陈述、被告人员子奇的供述和辩解、大连市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2019]105号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人员子奇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，侵犯了他人的身体健康权利，扰乱了社会管理秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人员子奇明知被害人家属报警，仍在救治现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人员子奇自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人员子奇赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人员子奇认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人员子奇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执52号 申请执行人：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司。 被执行人：范金路，男，汉族。 被执行人：范金桥，男，汉族。 本院在执行申请执行人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司与被执行人范金桥、范金路借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2354号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的44818.73元。本院以（2020）甘0982执52号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）甘0982民初2354号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王有琛
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执219号之四申请执行人未敏，女，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省瑞丽市。被执行人蔡群群，女，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现下落不明。关于未敏与蔡群群民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡群群逾期未履行（2019）云3102民初1513号民事调解书所确定的义务，申请执行人未敏于2020年3月9日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的39000.00元。本院在执行未敏与蔡群群民间借贷纠纷一案中，因本院无法与被执行人蔡群群取得联系，本院依法向蔡群群公告送达执行通知书责令其限期履行相关生效法律文书确定的义务，但蔡群群一直未履行。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人蔡群群限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年五月二十五日书记员  张杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11715号原告：谢某某，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：鄢某某，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告谢某某与被告鄢某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年五月十四日书记员  卓婉珠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1096号上诉人（原审被告）：王国富，男，1967年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。原审被告：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东城街道东方小区西桥路118号。法定代表人：尤小芳，该公司负责人。原审被告：尤小芳，男，1961年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：林惠平，女，1960年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人王国富因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳、林惠平金融借款合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国富于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王国富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33653元，按规定减半收取16826.5元，由上诉人王国富负担。本裁定为终审裁定。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０二０年五月八日书记员 童亦真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：伊立新，男，1966年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伊立新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,885.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伊立新系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,885.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民初774号 原告:兰州新兴热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路329号，统一社会信用代码：91620100296594580U。 法定代表人：王林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭继明，男，汉族，1974年12月20日出生，住甘肃省灵台县，系兰州新兴热力有限公司员工。 委托诉讼代理人：张青，女，满族，1987年10月14日出生，住甘肃省永登县。 被告：刘建文，具体信息不详。 原告兰州新兴热力有限公司诉被告刘建文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 兰州新兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其居住房屋2019年11月1日-2020年3月31日采暖费3204.75元、滞纳金384.57元，合计3589.32元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘建文位于兰州市安宁区，其2019年11月1日至2020年3月31日的供暖工作由原告承担。根据“兰价费［2015］317号”文件，被告应向原告缴纳采暖费3204.75元，但被告至今未予缴纳。根据《兰州市城市供热管理条例》第五章第三十三条之规定“不按本条例规定缴纳采暖费的用户，由建设行政主管部门或供热管理机构责令限期缴纳；供热单位可按日收取3‰的滞纳金”，滞纳金为384.57元，合计3589.32元。原告认为，被告应按国家有关规定及时缴纳采暖费。被告不及时缴纳采暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为依法维护自己合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告起诉时提供的被告的身份信息不明确。经本院释明,原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息,致使被告身份无法查明,送达无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定,被告刘建文的身份不明确,原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回兰州新兴热力有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（兰州新兴热力有限公司预交），退还兰州新兴热力有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月十九日 书记员张雅琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7370号原告：上海雷诺尔科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国成，董事长。委托诉讼代理人：吴开燕，女，1993年9月30日生，汉族，户籍地海南省东方市。被告：苏州鸿源淋椀电气有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：古棋文。被告：古棋文，男，1981年1月14日生，汉族，住四川省。本院审理的原告上海雷诺尔科技股份有限公司与被告苏州鸿源淋椀电气有限公司、古棋文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告上海雷诺尔科技股份有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海雷诺尔科技股份有限公司之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雷诺尔科技股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年五月十三日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初109号 原告：王某1，女，1987年4月19日生，汉族，无职业，住天津市西青区。 原告：陈某，女，1941年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告：王某2，男，1937年2月15日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，住吉林省敦化市。 被告：王某3，男，1999年5月29日生，满族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：张铁汉，男，1957年6月11日生，满族，住敦化市。 王某1、陈某、王某2与张某、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1、陈某、王某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1、陈某、王某2负担。 审判员  张铁华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 雪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初809号原告：海伦市众品益品副食品商店经营者：张秀玲，女，1959年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：吴宪，系该公司职员。被告：海伦龙胜天下餐饮有限公司法定代表人：李光然，职务总经理。委托诉讼代理人：钟超，系该公司职员。原告海伦市众品益品副食品商店与被告海伦龙胜天下餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市众品益品副食品商店的委托诉讼代理人吴宪、被告海伦龙胜天下餐饮有限公司的委托诉讼代理人钟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付猪肉款170081.55元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订《商品采购协议书》一份，约定：被告向原告采购猪肉，按双方每日签订的验斤单及入库单结算;供货期限为自2018年7月1日始至2019年6月30日止;结算期限为收到猪肉后45天，同时约定了商品管理、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定向被告提供猪肉，并按合同约定将猪肉运至合同约定的指定地点，被告经验质、验重后予以接收。2020年4月14日，双方结算，截止2020年3月31日被告共欠原告猪肉款170081.55元，被告为原告出具供应商往来对账函一份确认此欠款数额。后原告多次主张权利，被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。被告海伦龙胜天下餐饮有限公司承认原告海伦市众品益品副食品商店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告海伦龙胜天下餐饮有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市众品益品副食品商店猪肉款170081.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702.00元，减半收取计1851.00元，由被告海伦龙胜天下餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年五月十二日书记员  赵雪寒
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初556号 原告：刘燕燕，女，汉族，1965年8月20日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：袁兴识，男，汉族，1990年2月16日生，江西省万安县人，住万安县。 原告刘燕燕与被告袁兴识民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕燕到庭参加诉讼，被告袁兴识经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元及违约金10000元，利息1800元，共计41800元;2、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年1月26日，被告袁兴识以其做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。原告同意于2018年1月26日将50000元现金借给被告，被告于2018年1月26日向原告出据了一份借条，借条内容为:今借到刘燕燕现金人民币伍万元整(￥:50000)，因生意周转4月份之前还清，如违约每日罚款500元整。根据借条约定被告要在2018年4月30日归还本金，但被告还了两万之后剩余金额未按照约定的还款期限还款，之后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉讼到贵院。 被告袁兴识未到庭，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月26日，被告袁兴识以资金周转为由向原告借款50000元，原告同意并现金支付，被告于当日向原告出据了一份借条，载明:“今借到刘燕燕现金人民币伍万元整(￥:50000)，因生意周转4月份之前还清，如违约每天罚款500元整。”此后被告已归还借款20000元，借款到期后再未还款。原告多次催收未果，诉至本院。 本院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁兴识向原告刘燕燕借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，被告袁兴识应当按时归还本金30000元。原告主张利息、违约金等，因双方约定的日500元超过了法律规定的年24%的规定，根据法律规定，本院调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁兴识于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕燕借款本金30000元及违约金（自2018年5月1日起按本金30000元，年利率24%计算逾期利息至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元（已减半收取），由被告袁兴识负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2130号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：张博洋，男，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨莉，女，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告张博洋、杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申853号申请人：深圳市一米电子有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口河坑工业园1栋4楼分隔体北边，统一社会信用代码91440300689439661Q。法定代表人：邱十意，总经理。被申请人：深圳市首云科技有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园雨水（2A）栋3层301，统一社会信用代码91440300571982597T。法定代表人：周科。经申请人深圳市一米电子有限公司同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）以被申请人深圳市首云科技有限公司（以下简称“首云公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人首云公司移送本院进行破产清算。本院查明，经南山法院强制执行，被申请人首云公司未能清偿申请人深圳市一米电子有限公司人民币317062.45元。南山法院以被申请人无可供执行的财产为由，于2019年10月28日裁定终结该次执行程序。另，被申请人在南山法院尚有案件未清偿债务444480.53元。被申请人首云公司成立于2011年3月23日，注册资本2000万元，股东为周科（持股比例95%）和王维珍（持股比例5%），系有限责任公司，经营范围为电子产品、通讯产品、计算机及网络产品、多媒体产品的技术开发及销售，国内贸易，移动电话机的研发与销售等。本院认为，被申请人首云公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。深圳市南山区人民法院经征得申请人深圳市一米电子有限公司同意，将被申请人首云公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人深圳市一米电子有限公司对被申请人深圳市首云科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月八日书记员 叶浪花（兼）
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1066号 原告：邵生英，男，1961年10月20日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。 被告：夏新春，男，1950年6月23日出生，汉族，住新乐市。 原告邵生英与被告夏新春排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵生英及其委托诉讼代理人相峰到庭参加诉讼，被告夏新春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵生英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍，立即从原告房屋院落中搬出。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在累头屯村老家的房屋院落与被告南北为邻，被告基于自身的居住环境，原告应被告请求，亦基于邻居关系的考虑，自2009年起原告让被告无偿居住占用自家房屋院落。2020年2月，原告欲使用房屋时，被告拒不搬出。为此双方交涉无果，故诉至法院，望判如所请。 被告夏新春经本院送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，在答辩期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告两家住宅南北为邻，自2009年起原告让被告无偿居住占用自家房屋院落。2020年2月，原告欲使用房屋时，被告拒不搬出。2020年3月20日，累头屯村委会出具证明，载明“今证明我村邵生英，身份证号：1323291961××××××××在我村中心街东1排3号有明房四间。”2020年3月23日，累头屯村委会出具证明，载明“今证明我村村民夏新春长期居住我村村民邵生英住房，邵生英多次向其索要，夏新春拒不迁出，后经村委会多次调解无果。”两份证明均盖有新乐市杜固镇累头屯村村民委员会公章。审理中，原告称被告夏新春现居住其房屋并使用院落。以上事实有原告提交证明以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告两家为邻，双方应本着有利生产，方便生活的精神，正确处理双方相邻关系，不得损害对方的权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”现经累头屯村村委会证明原告所述累头屯村中心街东一排三号四间明房确系原告邵生英所有，被告夏新春长期使用院落且拒不迁出，原告邵生英对该房屋、院落享有民事权利，原告有权要求被告停止侵权行为，排除妨碍，并从原告房屋院落中搬出，故本院对其主张予以支持。审理中，被告夏新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十九条的规定，判决如下： 限被告夏新春于本判决生效后十五日内将占有使用原告邵生英的房屋院落归还原告。 案件受理费80元，减半收取计40元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费80元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 瑶 ——
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初1192号 原告：邓贵辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住上杭县。 被告：张家满，男，成年，汉族，住上杭县。 原告邓贵辉与被告张家满劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邓贵辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邓贵辉以与张家满庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓贵辉撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由邓贵辉负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初445号 原告：沈永刚，男，汉族，1974年12月16日出生，住吉林省德惠市。 委托代理人：张怀明，长春市法律援助中心法律援助律师。 被告：吉林创源人力资源有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托代理人：衣璟皓，该公司员工。 原告沈永刚与被告吉林创源人力资源有限公司（以上简称创源公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 沈永刚向本院提出诉讼请求：1、创源公司与沈永刚自2013年5月至2019年11月间存在劳动关系；2、创源公司缴纳2013年5月至2019年11月社会保险及医保费用。事实和理由：创源公司与沈永刚于2013年5月26日签订劳动派遣合同一份。合同约定劳动期限自2013年5月26日至2019年12月31日止，担任罐车司机工作，创源公司将沈永刚派遣到长春市润德商业混凝土有限责任公司（以下简称润德公司）工作。但是自沈永刚工作以来，创源公司就没有为沈永刚缴纳社保、医保费用。为此，沈永刚多次找创源公司为其缴纳社保等费用，以种种理由拒绝缴纳。 创源公司辩称，沈永刚申请的劳动时间，我公司已与润德公司确认，没有异议，我公司与润德公司为劳务派遣合作关系，有正规的合作协议，应由润德公司承担员工保险款项，由润德公司每月足额支付后，我公司才能为员工上保险，未及时缴纳应由润德公司承担。员工在入职开始就知道没有保险的事实，员工同意并继续在企业工作，就自己的决定负责，说明个人放弃保险权利，不应向企业主张保险权利，我公司已积极向润德公司协商，该公司同意为员工缴纳保险，但是员工已超过仲裁时效。 本院认为，双方对从2013年5月26日至今存在劳动关系没有异议，本院予以确认。职工社会保险的缴纳应由相关部门解决，不是人民法院的审理范围，故不予裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第十六条、第十七条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 双方自2013年5月26日存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取计5元，由沈永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1129号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹花，该公司职员。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：邹超峰，男，汉族，1979年3月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告邹超峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员向海洋适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张玉娟、被告邹超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡欠款163664.54元（其中本金107641.61元、利息12733.1、违约金41544.4元，利息、违约金暂计至2019年12月12日，之后的违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、本案律师代理费3500元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月14日和2014年8月11，被告向原告申领了二张信用卡，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、适用、利息与费用、对账单、重要安全事项、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告分别发放了二张信用卡，卡号分别为37×××75和62×××04。被告激活后多次使用上述信用卡消费，截至2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支款共计163664.54元（其中本金107641.61元、利息12733.1、违约金41544.4元）未归还原告。经原告多次催促，被告未按时返还，原告遂诉至法院。被告邹超峰辩称，原告所述属实，但原告主张的借款利息和违约金计算标准过高，已超过法定标准，请求法院依法判处。原告民生银行信用卡中心为支持诉讼请求，提供了如下证据：证据一：信用卡申请表及领用合约，拟证明被告向原告中国民生银行申请信用卡并同意遵守中国民生银行领用合约等内容事实；证据二：民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表，拟证明被告借款及欠款的事实；证据三：民生银行客户基本信息及欠款余额表，拟证明被告欠款本金、违约金、利息等金额；证据四、委托代理合同、发票，拟证明原告支付的律师费3500元，根据领用合约的约定，应由被告承担。被告邹超峰没有对原告提交的证据无异议，也没有提交相关证据。本院根据庭审调查，认为原告民生信用卡中心所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，因被告对原告提交的证据我无异议，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹超峰于2013年6月和2014年7月向原告申领民生银行信用卡，填写了《信用卡申请表》（以下称申请表），同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下称领用合约）的各项规则。领用合约约定：一、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率每日0.5‰计收利息；二、持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；三、持卡人未能及时足额偿还的，本行可依法采取催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利，由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担；四、本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告分别发放了卡号为62×××04和37×××75的信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费。截至2019年4月13日，被告尚欠信用卡透支款本金107641.61元元，并逾期未归还原告。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告邹超峰通过被告申请信用卡、原告发放信用卡等一系列的行为，已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，被告应当立即还清全部透支款项、利息、违约金及相关费用等全部债务。双方约定的利息、违约金、违约金及相关费用的计算方式，虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，原告主张由被告支付逾期还款期间的违约金（按每月5%的标准给付），虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，本院依法不予支持，应按每月2%的标准计算。对原告要求被告支付律师代理费的诉请，该请求符合合约的约定，且属于原告在催收欠款过程中实际发生的，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、由被告邹超峰在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金107641.61元元和违约金（以本金107641.61元元为基数，按每月2%标准计算，从2019年4月13日起计付至全部债务清偿之日止）；二、由被告邹超峰在本判决之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元，减半收取1785元，由被告邹超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年五月十八日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初468号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴志刚，男，1977年12月28日生，汉族，初中文化，个体，捕前住江西省南昌市新建区，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。2020年1月23日因本案被取保候审。2020年5月15日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人吴志刚犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日21时23分许，被告人吴志刚酒后驾驶赣Ｆ×××××斯柯达牌小型轿车行驶至本市红谷滩区凤凰中大道世贸路口附近时，被执勤交警查获。经对被告人吴志刚现场呼气式酒精检测，其酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ，后被告人吴志刚被交警带至江西中寰医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为150.70ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月19日，被告人吴志刚经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 另查明，2020年5月15日，被告人吴志刚已预缴罚金人民币2万元。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人吴志刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人吴志刚有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱胜雪 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1302号 原告：寇常松，男，1955年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬、刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：慎全录，男，1943年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：慎孔炯，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告寇常松与被告慎全录、慎孔炯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告寇常松及其委托诉讼代理人刘三虎、被告慎孔炯到庭参加了诉讼；被告慎全录经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇常松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决两被告偿还原告寇常松借款本金70000元及利息。月息1.2%，从2017年3月1日起至本案履行完毕时止。起诉时暂计算利息30240元。合计人民币100240元；二、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：原告寇常松与被告慎全录系同村好友。两被告系父子关系。2017年3月1日，慎全录向寇常松借款70000元，约定利息1.2%。以上事实有被告慎全录亲笔书写的借条为证。慎全录向寇常松借款后，没有按照约定还本付息。2020年2月27日，寇常松到两被告居住的上海市嘉定区黄渡镇文化街123号家中催要借款，遭到被告慎孔炯的殴打。经上海市公安局嘉定分局黄渡派出所调解，被告慎孔炯对其父慎全录所借寇常松借款本金70000元及利息，愿意由自己全部承担。综上，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。慎全录接受借款后负有偿还借款本息的义务。被告慎孔炯自愿偿还慎全录所借原告寇常松借款本息，不违反法律规定，属合法行为，受法律保护。据此，两被告负有偿还原告借款本息的义务，为此原告提起诉讼。 慎全录未作答辩。 慎孔炯辩称，其父慎全录向寇常松借款70000元并约定利息属实，其同意偿还借款本息，但是现在其父因交通事故住院，而且原告以捏造虚假事实的方式要求其还款，其不能接受；待交通事故赔偿款下来被告才予以偿还。 寇常松围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证、鲁口社区证明一份，证明原告基本信息、主体资格，寇长松与寇常松系同一人；2、二被告户籍证明，证明二被告基本信息及二被告系父子关系；3、借条一份，证明被告慎全录于2017年3月1日向原告借款70000元及约定月息1.2分，被告慎孔炯自愿承担偿还全部本息的事实；4、治安案件调解协议书一份、承诺还款书面材料一份，证明原告因被告慎全录借款到上海找被告慎全录要求还款时双方发生纠纷，经上海市公安局嘉定分局黄渡派出所调解达成协议，被告慎孔炯自愿承担偿还其父借款。5、申请证人王某出庭作证证言，证明其与原告系夫妻关系，被告慎全录向寇常松借款70000元是从其家中拿的现金，后期多次向慎全录催要借款未果。 慎全录未出庭举证和质证。 慎孔炯围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、慎孔炯身份证，证明被告慎孔炯的身份。 本院审查认为，原告提供的1、2、3、4、5号及被告提供的1号证据，与本案具有关联性，且客观、合法，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寇常松与被告慎全录系朋友关系，被告慎全录与被告慎孔炯系父子关系，寇常松又叫寇长松。2017年3月1日，被告慎全录因其子慎孔炯做生意需要资金，向寇常松借款70000元并约定了月利率1.2%，慎全录当即为寇常松出具了借条。后原告到上海市嘉定区黄渡镇向二被告催要借款时，双方发生纠纷，2020年3月12日经当地派出所调解，慎孔炯出具了书面意见，自愿为其父承担全部还款责任。此后经原告多次催要，二被告至今均未偿还借款本息。为此，原告寇常松向本院提起诉讼。审理中，寇常松向本院提出财产保全申请，并支付申请费1021元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告慎全录向原告寇常松借款70000元及利息未还属实，有其向原告出具的借条证实及证人证言可证，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。后原告为催要借款与二被告发生纠纷，经上海市嘉定区公安局黄渡镇派出所调解，慎孔炯为寇常松出具了书面意见，表示自愿承担其父慎全录对该笔借款的全部还款责任，此为自愿加入债务的意思表示，依法应与慎全录承担共同还款的责任；慎孔炯应当积极履行清偿义务，而不应以其父交通事故未处理为由不履行债务。原告要求二被告按照月利率1.2%偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告慎全录无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告慎全录、慎孔炯于本判决生效之日起五日内偿还原告寇常松借款70000元及其利息（从2017年3月1日起，利息按月利率1.2%计算，至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2305元，减半收取1152.50元，保全申请费1021元，合计2173.50元，由被告慎全录、慎孔炯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年五月十八日 书记员  柳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1230号 申请执行人黄宗镰，男，汉族，1971年7月24日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市福田区丰上丰商行，住所地深圳市福田区梅林街道林梅华路红梅苑1栋1A。 法定代表人赵南芳。 申请执行人黄宗镰与被执行人深圳市福田区丰上丰商行买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案恢复执行。 2020年4月30日，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，确定以人民币20000元整视为履行完毕全部义务，执行费200元由申请执行人自愿承担，已一并缴纳。 本院认为，本院(2016)粤0304民初20129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304民初20129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特84号申请人：沈阳鲸鱼文化传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1）层247-10450室。法定代表人：封宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王菁，女，1991年1月28日出生，满族，住址辽宁省辽阳市白塔区。申请人沈阳鲸鱼文化传媒有限公司与被申请人王菁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳鲸鱼文化传媒有限公司称，请求法院依法撤销沈劳人仲字[2020]109号（终）仲裁裁决。事实和理由：2019年10月14日公司给被申请人代签劳动合同，被申请人是知情的，被申请人在2019年8月1日入职时有入职申请表、工作、岗位、部门都写的很清楚，职位是企业策划，拿着单位最高的工资，被申请人在仲裁时也提到了其工资是什么、岗位是什么。合同已经全部履行了。我方对仲裁裁决的三项都是不服，焦点是劳动合同的问题。被申请人是主动离职的，不是我方通知其离职的。被申请人在仲裁时提供了录音证据，我方要求质证，仲裁员不同意。王菁称，同意仲裁裁决。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：依照有关劳动法律法规及政策的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，申请人转正后的工资构成为基本工资2800元+绩效工资2000元+满勤奖200元，申请人工作至2019年12月16日，被申请人应支付申请人12月工资2427.59元，现被申请人已支付1493元，对于不足部分工资，被申请人应予支付。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该条款是对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性条款，以劳动者对应月份的工资作为标准进行赔偿。本案中，被申请人提供的劳动合同书并不是申请人签字，也不能提供系申请人委托其代签字的证据，应承担由此产生的法律责任。申请人2019年8月1日入职，工作至2019年12月16日，双方当事人未签订劳动合同的起止时间为2019年9月1日至2019年12月16日，对此期间申请人要求未签订劳动合同二倍工资差额的请求本委予以支持。关于经济补偿金的请求，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案被申请人主张系申请人自动提出离职，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律责任，本委对申请人要求支付经济补偿金的请求予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2019年12月1日至2019年12月16日工资差额934.59元（2427.59元-1493元）;二、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2019年9月1日至2019年12月16日未签订劳动合同二倍工资差额14158.59元｛3865元+4226元+4516元+（934.59元+617元）};三、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2019年8月1日至2019年12月16日解除劳动合同的补偿金2096.63元（4193.25元×0.5个月）。本裁决为终局裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案审理过程中，沈阳鲸鱼文化传媒有限公司没有提交充分的证据证明劳动仲裁过程中存在上述情形，故本案依法不符合撤销劳动争议仲裁裁决的条件，对于沈阳鲸鱼文化传媒有限公司该项申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳鲸鱼文化传媒有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2020〕109号（终）仲裁裁决书的申请。申请费10元，由沈阳鲸鱼文化传媒有限公司负担。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘凤霞二〇二〇年五月二十日书记员  谢 媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1743号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人易锋，男，1977年2月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省宜昌市。因涉嫌危险驾驶，2020年4月8日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年5月26日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1720号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月7日21时32分许，被告人易锋饮酒后驾驶粤BXXXX0号牌小型汽车在行驶至宝安区福海街道永和路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人易锋进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为156.41mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人易锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年五月二十八日                     书记员  戴            蓉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执182号之一申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行，营业场所:成都高新区永丰路47号。负责人：房毅，该分行行长。被执行人：遂宁市鸿兴商贸有限公司，住所地：遂宁市嘉禾西路169号。法定代表人：蒲晓鸿。被执行人：绵阳铜锣湾商业投资有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街20号C301号。法定代表人：延斌。被执行人：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。案由：公证债权文书。本院受理申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1401号执行证书一案，原执行案号（2019）川0703执3522号,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月8日查封了被执行人绵阳铜锣湾商业投资有限公司名下位于绵阳市科创园区八角社区（B宗）、（A宗）[权利证书编号：绵城国用（2014）第25425号、25426号]土地。我院于2020年4月13日分别扣划于天敏银行账户1342.71元、7794.04元、66718.18元，扣划绵阳铜锣湾商业投资有限公司银行账户4108.76元、18095.70元；2020年4月14日扣划绵阳铜锣湾商业投资有限公司银行账户653.25元、扣划遂宁市鸿兴商贸有限公司银行账户3421.76元；2020年4月16日扣划蒲晓鸿银行账户18242.94元。本院通过网络执行查控系统对被执行人遂宁市鸿兴商贸有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人遂宁市鸿兴商贸有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因被执行人遂宁市鸿兴商贸有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏名下财产已另案查封冻结，本案目前无处置权，暂无法直接执行。本案已依法将被执行人遂宁市鸿兴商贸有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏纳入限制高消费名单，截至2020年5月28日，已执行到位案款118671.34元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。本案本次执行程序终结后，被执行人遂宁市鸿兴商贸有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏仍有继续履行（2019）川成蜀证执字第1401号执行证书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行发现被执行人遂宁市鸿兴商贸有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年五月二十八日书记员  贾娟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执897号之一 申请执行人：刘云康，男，汉族，1966年10月2日出生，住成都市成华区。 申请执行人：鲁琼芳，女，汉族，1969年5月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 申请执行人刘云康、鲁琼芳与被执行人成都晶宝实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘云康、鲁琼芳依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6702号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的30666.2元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6702号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权30666.2元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月二十七日 书记员  孙 旗
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终592号上诉人（原审原告）：张某，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人(原审被告）：代某，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人张某因与被上诉人代某离婚后财产纠纷一案，不服丰都县人民法院(2020)渝0230民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由为：1.讼争门面虽系被上诉人母亲于2010年2月2日经公证赠与给被上诉人，但未明确表示是赠与给被上诉人所有。因此，该房屋属夫妻关系存续期间因赠与所得的财产，属于夫妻共同财产。2.在上诉人与被上诉人离婚后的当天，双方再次达成了离婚协议，明确约定讼争门面归上诉人所有。如果该门面本属被上诉人个人所有，则被上诉人不会将其纳入夫妻共同财产予以分割，间接印证了讼争门面属夫妻共同财产的事实。被上诉人代某答辩称，讼争门面系被上诉人父母赠送的，有公证书及协议为证，该房产为被上诉人的个人财产。上诉人所称的离婚协议，并未交到民政部门备案，不具有法律效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：对登记在代某名下位于丰都县XX街道XX路4支路5号的门面房屋一间(306房地证2010字第XX号)依法平均分割，各得20万元。一审法院认定事实：张某与代某于2000年5月26日在原丰都县名山镇人民政府（现为名山街道）登记结婚,2002年8月24日生育女代某1。2011年1月25日，双方因性格不和在丰都县民政局登记离婚，离婚时在婚姻登记机关的备案（离婚）协议中双方约定无共同财产和债权、债务。张某与代某离婚后一直同居生活至2017年9月止。后双方就同居期间的共有物分割等发生纠纷，张某诉至一审法院。一审中，张某举示了另一份离婚协议书，其称该协议系在离婚后的当晚达成，其中约定讼争门面一间归张某所有，但代某不予认可。一审法院还查明，讼争门面座落于丰都县XX街道XX路4支路5号（306房地证2010字第XX号，建筑面积70.23㎡，权利人代某)，系2010年2月2日（系张某与代某婚姻关系存续期间）由代某之父、母亲赠与代某，并于同日在丰都县公证处进行了公证，2010年2月21日已办理产权变更登记（协议及产权证均无赠与给张某的表述）。代某辩称的座落于丰都县XX街道XX大道X段X号2单元14-5号房屋一套（306房地证2010字第XX号，建筑面积105.86㎡，权利人张某）系张某与代某婚姻关系存续期间取得。2018年7月14日，张某已出售给他人，并已办理产权变更登记。2020年3月13日，张某向一审法院提交申请，要求对讼争门面一间进行评估，一审法院为了防止损失扩大，对其评估申请未予准许。一审法院认为，座落于丰都县XX街道XX路4支路5号门面一间，虽系代某在婚姻关系存续期间所得的财产，但该门面系2010年2月2日，由代某之父、母赠与代某，且于同日进行了公证，后于2010年2月21日办理产权变更登记，故讼争房屋属代某个人所有。张某要求分割该部分财产与查明的事实不符，故对张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张某的诉讼请求。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由张某负担。双方当事人在二审中未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，讼争门面原系代某父母出资购买取得，2010年2月2日，代某之父、母以公证方式赠与代某个人所有，并于同年2月21日变更登记给代某个人所有，受赠人并不包括上诉人张某，故该财产属于代某个人财产。张某以代某接受赠与时处于夫妻婚姻关系存续期间，认为该赠与应认定为赠与给夫妻双方，该财产应为夫妻共同财产的理由，没有证据证明代某父母有赠与给张某的意思表示，故对张某要求分割该门面的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2150元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  吴 聪审判员  陈胜泉二〇二〇年五月二十二日书记员  赵许梅
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执982号雒某某、李某某：雒某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初5809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费805元，并承担执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已私下将本案案件款给付申请执行人。至此，雒某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初5809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初105号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人武某1，男，生于1982年5月22日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，住白银市。2010年1月29日因犯强奸罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被取保候审。经本院决定，于2020年5月27日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人武某1犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人武某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年2月23日22分许，被告人武某1酒后驾驶×××号小型普通客车从白银市平川区润景园行驶至兴佳城小区时，因家庭矛盾被执勤民警查获，武某1拒绝呼气式酒精检测，民警将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，武某1血样中乙醇含量为192.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人武某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述且自愿认罪认罚、前科劣迹的量刑情节，建议判处其二个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人武某1在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的证人洪某、武某2的证言，被告人武某1的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，《刑事判决书》，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控武某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。武某1到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。武某1辩称其具有自首情节。根据庭审查明的事实，武某1的行为不符合自动投案的情形，不构成自首，故该辩称意见不成立，不予采纳。据此，本院根据武某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈亚强 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审149号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津尚润恒科技有限公司，住所地：天津市南开区长江道与向阳路交口瑞湾花园19号楼1门1301。法定代表人吴爽。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（区）社保补缴字【2019】第281号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（区）社保补缴字【2019】第281号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字【2019】第281号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  高 屾人民陪审员  刘 津二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执266号之一申请执行人：燕波，男，汉族，生于1988年5月5日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：邹德元，男，汉族，生于1988年8月23日，贵州省赤水市人，住赤水市。关于燕波申请执行邹德元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初6021号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邹德元未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人燕波向本院申请强制执行，申请执行标的为82900.00元。本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹德元送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产;通过实地走访对被执行人所在基层组织、被执行人家进行调查，也未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人燕波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邹德元无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年五月二十八日法官助理周守红书记员袁浩洋
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审132号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人单猛，该局科员。 被执行人舒壮，男，1969年1月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7122号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7122号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款78300元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7122号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7122号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款78300元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1927号 上诉人（原审原告）：龙美利，女，汉族，1945年8月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：柳州市中医医院，住所地：广西壮族自治区柳州市解放北路32号。登记号：49859618945020211A2101。 法定代表人：易平，院长。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 上诉人龙美利因与被上诉人柳州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙美利及被上诉人柳州市中医医院的委托代理人刘世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙美利上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持其一审提出的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由柳州市中医医院承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定龙美利本次就医前曾患有肝囊肿，但是龙美利在一审中己经提交了2019年5月23日、5月30日、6月27日在广西中医药大学第一附属医院东葛院区就医诊断的超声波检查报告，以及2019年6月14日至2019年6月25日在柳州市工人医院住院治疗的诊断证明，这些报告、诊断证明足以认定本次就医柳州市中医医院给龙美利开的处方中药不但没有让其身体有任何的好转，反而造成身体的伤害，故柳州市中医医院应当赔偿龙美利身体受到伤害后继续治疗的全部费用。 柳州市中医医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回柳州市中医医院的上诉请求。 龙美利向一审法院起诉请求：1.柳州市中医医院赔礼道歉，并承担本案诉讼费；2.柳州市中医医院赔偿故意伤害龙美利人身生命健康权各项经济损失合计20000元（其中：精神损失费10000元，工人医院住院11天生活补偿费2200元、住院费2543.40元、车费358元，中医院药费135.76元、南宁中医院附一医院药费760.64、营养费4092.20元）。 一审法院认定事实：龙美利于2019年5月5日、11日到柳州市中医医院进行就医，该院为龙美利出具处方中药，后龙美利感觉身体不适，分别于2019年5月23日、5月30日、6月27日到广西中医药大学第一附属医院东葛院区就医，该院对龙美利进行超声检查并开具处方中药，2019年5月23日、2019年6月27日的超声诊断报告单记载：“超声所见：肝脏大小形态正常，包膜光滑，边缘钝，实质回声弥漫性增强，分布欠均匀，后场回声衰减……。超声提示：脂肪肝。肝囊肿。胆囊切除术后……”。龙美利于2019年6月14日至2019年6月25日在柳州市工人医院住院治疗，疾病诊断：1.腰椎间盘突出症；2.高血压病；3.慢性胃炎；4.睡眠障碍；5.低钾血症；6.支气管扩张并感染；7.肺大疱；8.肺气肿。后龙美利认为是柳州市中医医院医生开具的上述处方药对其肝脏造成了损害，并造成其后续治疗的经济损失，故酿成本诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。医疗侵权责任的构成，必须符合医疗行为、过错、因果关系和损害后果的构成要件。本案中，龙美利主张柳州市中医医院于2019年5月5日、11日开具的处方中药对其肝脏造成了损害，但其未举证证实柳州市中医医院的诊疗行为与其损害后果存在因果关系，且龙美利在庭审中认可其本次就医前曾患过肝囊肿，龙美利亦未提交证据证实其在广西中医药大学第一附属医院东葛院区就医和柳州市工人医院住院治疗所产生的费用与柳州市中医医院的诊疗行为存在因果关系，故龙美利应当承担举证不能的不利后果，龙美利要求柳州市中医医院赔礼道歉，并赔偿各项经济损失20000元的诉请，缺乏依据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回龙美利的全部诉讼请求。一审案件受理费300元（龙美利已预交），由龙美利负担。 双方当事人对一审查明事实无异议，龙美利二审中主张一审遗漏审查确认其“于2019年5月5日至11日在柳州市中医医院治疗停药后出现肝脏损伤、左膝盖眼疼痛等身体不适，落下一身疾病，都是中医院造成的”这一客观事实，要求二审确认损害结果是事实存在。双方当事人二审中均无新证据提交，龙美利于2020年5月15日提交司法鉴定书面申请，但经本院核实，该鉴定申请没有明确的鉴定请求，不是对本案争议的医疗行为是否有过错以及与损害结果的因果关系参与度进行司法鉴定，而是其对柳州市中医医院诊疗行为及处方配药的质疑和推断，其主张并不属于司法鉴定的范畴，故本院对其申请不予准许，龙美利二审中提出的事实主张未能提交合法有效的证据予以证实，本院不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.柳州市中医医院对龙美利的诊疗行为是否有过错；2.龙美利诉请的各项赔偿是否应予支持。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于医疗损害责任，应适用过错责任原则，患者损害后果的发生既有自身病因，又有医疗机构及其医务人员的过错的，在确定赔偿责任承担时应当充分考虑原因力的比例及过错大小，并以此作为裁判依据。本案中，龙美利主张柳州市中医医院2019年5月5日至11日期间对其检查、治疗、处方药物存在过错造成其身体损伤，仅仅依据的是柳州市中医医院治疗前后其自己身体B超检查结果对比的情况（2019年4月17日做的B超显示已经痊愈，吃了中医院开的处方药，4月28日、5月23日、6月27日做的检查显示都有问题），来推断其B超检查结果发生改变的原因在于服用了柳州市中医医院的处方药物，从而认为其身体疾病、损伤均为柳州市中医医院造成，主张柳州市中医医院的诊疗行为有过错并要求赔偿。从上述分析可见，龙美利主张医疗机构及其医务人员存在过错，并未能提交合法有效的证据予以证明，柳州市中医医院治疗行为前后龙美利的B超检查结果发生改变，反映的只是龙美利身体状况发生了改变，在没有证据证明该改变的原因与柳州市中医医院治疗行为有关联的情况下，仅从时间先后的关系并不能当然证明该改变与柳州市中医医院诊疗行为之间存在因果关系，更不能证明柳州市中医医院诊疗行为有过错并对其造成身体损伤。因此，龙美利并未能就其提出的柳州市中医医院对其诊疗行为存在过错且造成其身体损伤这一诉讼主张完成基本的举证责任，故应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张，本院不予采信。一审以举证不能驳回龙美利的诉讼请求，事实及法律依据充分，并无不当，本院予以维持。 综上所述，龙美利的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（龙美利已预交），由龙美利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 航 代书记员 赵俊婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6012号 申请执行人：乌日胡吉白乙，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：朝伦巴根，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金梅，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人乌日胡吉白乙申请朝伦巴根、金梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4910号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月23日，2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6012号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十一日 书记员 萨 如 拉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更436号 罪犯袁海浪，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省清涧县人民法院于2017年11月24日作出(2017)陕0830刑初54号刑事判决，以被告人袁海浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附加民事赔偿597248元，刑期执行自2017年4月18日至2021年4月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯袁海浪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯袁海浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯袁海浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁海浪准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更358号罪犯李运华，男，1963年12月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年8月5日作出（2016）云0502刑初315号刑事判决，以被告人李运华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李运华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李运华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李运华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李运华减去有期徒刑二个月（刑期自2016年2月29日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1006号 刘志国： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人刘志国与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此刘志国向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执122号申请执行人：栗贵付，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：梁飞，男1984年3月28日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人栗贵付与被执行人梁飞民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2018年9月11日作出（2018）苏0382民初3682号民事调解书已发生法律效力，主文：梁飞偿还栗贵付借款本金6万元，于2019年3月1日前付2万元；于2019年9月1日前付4万元；如第一期梁飞不按上述约定履行义务，则栗贵付可就两期未得款项一并向人民法院申请强制执行，并加付违约金8000元；案件受理费1480元，减半收取计740元，由负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月6日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月十九日书记员  王尚磊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初953号 原告:方晓英，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师，特别授权。 被告:重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：刘科。 委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师，一般授权。 原告方晓英与被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告诉称，2017年11月3日，被告因经营需要向原告借款人民币300000元，约定借款期限自2017年11月3日至2018年2月2日止，利息按照月息2%收取。被告出具借条后，原告于次日向被告转账300000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1.重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司立即偿还方晓英借款300000元；2.重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司支付方晓英利息173600元（暂从2017年11月3日起，以300000元为基数，按月息2%计算至2020年3月19日止）及付清时止的利息；3.本案诉讼费用、保全费用由重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司负担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由是被告的实际经营场所位于重庆市九龙坡区奥体中心，请求将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经审查，被告的注册地位于重庆市大渡口区，主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，且原告对此无异议，并同意移送。故本案被告的住所地应以其主要办事机构所在地确定，故本院无管辖权，应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 案件受理费4202元（方晓英已预缴），全额退还方晓英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异40号异议人（被执行人）：昆山上湖酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路3555号，统一社会信用代码913205837682830875。法定代表人：邓建良，该公司总经理。委托代理人：张建一，该公司员工。申请执行人：赵勇,男,1978年3月11日出生,汉族,住所地江重庆市綦江县。异议人（被执行人）昆山上湖酒店管理有限公司称：昆劳人仲案字[2013]第311号仲裁裁决书于2013年4月17日作出。但是被申请人未在法律规定的两年期间内申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定。现申请人认为被申请人申请执行期间已过，贵院应当不予执行。故请求法院裁定不予执行昆劳人仲案字[2013]第311号仲裁裁决书并解除相应的执行措施，解除对申请人的限制高消费令、撤消失信名单。申请执行人赵勇提交答辩状称：昆山上湖酒店管理有限公司与我于2012年底产生劳动合同纠纷一案，经昆山劳动仲裁，在拿到裁决书后我来到贵院申请强制执行，当时我向法院执行局窗口递交了相关资料(裁决书、身份证、银行卡等复印件)，贵院告知我执行法官为姚磊法官(手机号：133××××5710，办公电话：0512-57XXXX)，让我回去等候通知，我便回到重庆继续务工。至那以后我一直通过以上号码咨询执行结果，直到2019年通知我执行法官现在是李法官了(电话：137××××1817)，我又通过李法官电话一直咨询执行结果，直到2019年11月李法官通知我可以暂时执行一部分了，我喜极而泣，但随后通知我又要重新提供相关资料，我于2019年12月到贵院重新提供相关资料后，继续回家等候通知，直到现在仍无结果。为证明其主张，申请执行人赵勇如下证据：1、短信记录3页，证明其在案件立案之前与法院承办法官联系及收到法院立案受理的事实。2、江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2013]第311号仲裁裁决书一份，证明其与昆山上湖酒店管理有限公司工资争议一案，已经过劳动仲裁程序；该仲裁裁决书已判令昆山上湖酒店管理有限公司需向其支付相关款项。经审查查明：赵勇与昆山上湖酒店管理有限公司工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月17日作出昆劳人仲案字[2013]第311号仲裁裁决书，依该裁决：一、申请人与被申请人的劳动关系于2012年12月31日起解除。二、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2012年12月份应发工资35000元，解除劳动关系经济补偿金71032.5元，共计人民币106032.5元。三、驳回申请人的其他申诉请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。赵勇于2013年4月17日收到上述仲裁裁决书，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会通过江苏人力资源网上向昆山上湖酒店管理有限公司公告送达昆劳人仲案字[2013]第311号仲裁裁决书，公告期为60日。后昆山上湖酒店管理有限公司未向本院提起诉讼，该裁决书业已发生法律效力。另查明，赵勇于2019年12月23日向本院提交申请执行材料，本院于2019年12月26日立案受理并向被执行人昆山上湖酒店管理有限公司送达（2019）苏0583执9593号执行通知书、财产申报令等相关法律文书。后昆山上湖酒店管理有限公司向本院书面提出异议。上述事实有本院执行材料，异议人提交异议申请、本院执行立案相关材料等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。”本案中，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月17日作出的昆劳人仲案字[2013]第311号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人赵勇于2019年12月23日向本院申请执行，本院于2019年12月26日予以立案受理，符合法律规定。在该案执行过程中，被执行人昆山上湖酒店管理有限公司书面向本院提出异议称，申请执行人赵勇的执行申请超过法定的申请执行时效，要求本院驳回申请执行人的执行申请。申请执行人赵勇提供的证据仅能证明其在本院受理（2019）苏0583执9593一案前曾向本院进行咨询，并未提供充分证据证明其在法定的申请执行时效内提起执行申请，也未提供证据证明相关执行时效中止、中断的法定事由、情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：异议人昆山上湖酒店管理有限公司的执行异议申请成立。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十一日书 记 员  顾鸣华
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初1182号 原告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住址同上。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告刘某某之父。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会法定代表人：赵某某，系XX村村委会主任。委托代理人：刘某乙，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系XX村支部委员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：刘某丙，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告刘某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会,陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告土地分配款7350元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2014年被告在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称：原告所诉行为发生在2013年9月23日，分配方案通过于2014年9月10日。该行为发生时应适用民法通则135条两年诉讼时效规定，原告未在2016年9月10日之前提出撤销分配方案之诉，也未向XX小组及村集体提出分配请求权，更未向人民法院仲裁机构提出诉讼，导致其丧失国家强制力保护依据。当事人超过诉讼时效起诉的应依法判决驳回其诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会辩称：和XX组意见一样。本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案诉争事实已超过三年，原告亦无证据证明双方存在诉讼时效中断、中止情况发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   魏  斌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员   丁英妮     1
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执608号景泰县六一商贸有限责任公司、王彦棚：申请执行人景泰县六一商贸有限责任公司与被执行人王彦棚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人王彦棚银行存款10050元（包括到期欠款1万元、执行费50元），本院支付给申请执行人景泰县六一商贸有限责任公司1万元，王彦棚已履行给付到期欠款1万元的义务。本院收取执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1151号 原告李胜龙，男，汉族，1989年9月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告麻红勤，女，汉族，1985年9月20日出生，住四川省西昌市。 被告麻红梅，女，汉族，1988年8月15日出生，住四川省西昌市。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，统一社会信用代码：9150000MA61Y0D584。 负责人范丹彦，公司经理。 本院在审理原告李胜龙诉被告麻红勤、麻红梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李胜龙撤回起诉。 减半收取案件受理费2232元，由原告李胜龙承担。 审判员  金丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。