四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初2号 原告：杨桂平，男，1991年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：侯建昌（特别授权），系四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。 被告：隗卫，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：卢晓云，女，1992年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告杨桂平与被告隗卫、卢晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月10日进行了公开开庭审理。原告杨桂平及其委托诉讼代理人侯建昌到庭参加诉讼，被告隗卫、卢晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂平向本院提出诉讼的请求：判令被告隗卫、卢晓云共同偿还其借款本金300000元，并以300000元为计息本金、以6%为计息年利率、以2016年12月30日至生效判决确定的给付期限为计息期间支付其利息；由被告隗卫、卢晓云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其与被告卢晓云系小学及中学同学，被告卢晓云系被告隗卫的聘用人员。2014年4月16日，经被告卢晓云介绍，其同意筹借现金300000元出借给被告隗卫使用，借期4个月，利息60000元。如到期未归还，其有权加收20000元，并由被告提供两张共计680000元的米易县丙谷镇雷窝村旅游新村建设工程二标段工程质保金收据作为质押担保。同日，被告隗卫向其出具《借款协议》一份。2014年4月17日，其从陈某、廖德菊处筹借200000元并按被告隗卫所述转入被告卢晓云账户；2014年4月18日，其按隗卫所述将家庭100000元转入被告卢晓云账户。至此，其承诺出借给被告的300000元已履行完毕。同月17日，被告卢晓云向其交付两张前述680000元质保金收据。约定4个月还款期限届满后，被告隗卫未能归还300000元本金。为此，2014年12月1日，被告卢晓云又陪同其到成都找到被告隗卫协商，其和被告隗卫同意将还款期限延至2016年12月30日，并再出具书面《借款协议》一份。2015年6月，被告卢晓云找到其，请求借用一下质押给其的两张质保金收据。但被告卢晓云借走后，一直未归还。现被告隗卫既未偿还其借款，也不与其联系，加之被告卢晓云现称两张质保金收据找不到了，致使其至今无法收回出借资金。被告利息也仅支付到2014年年底。其认为，虽然被告隗卫向其出具《借款协议》，其也按要求支付了出借资金，是实际借款人，应当对本案借款承担清偿责任，但被告卢晓云收到借款后是否交付被告隗卫，对本案处理也非常重要。如果被告卢晓云未足额转付，对未付部分则应当承担还款责任，因此被告卢晓云也是本案适格被告。同时，被告卢晓云从其处骗走两张价值680000元质保金质押收据未归还，也是其出借本案资金至今无法收回的原因。被告卢晓云的这一行为，已损害原告民事权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，其有权请求被告卢晓云在680000元内向其承担侵权责任。为此，二被告应当共同偿还其出借本金300000元。由于被告未按约定期限偿还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，其一并请求被告按年利率6%支付2016年12月30日至生效判决确定的给付期限期间300000元本金的利息。 被告隗卫未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告卢晓云辩称：1、原告杨桂平与其是同学是事实，其受聘于被告隗卫也是事实；2、当时应被告隗卫要求以其的名义办了一张银行卡，属于公卡，专门用于雷窝村旅游新村建设工程上资金的出入，卡上的钱不属于其所有，也不受其支配和使用；3、原告杨桂平出借给被告隗卫的钱跟其没有任何关系，其没有得到一分钱的好处，也没有使用到一分钱。后来原告杨桂平说他联系不到被告隗卫了，其还带原告杨桂平在成都找了一个月，最终找到被告隗卫，他们之间协商了还款事宜，并达成了书面协议；4、多年来，其也在关注、打听被告隗卫下落，作为原告杨桂平的同学，已尽最大努力帮他找被告隗卫。但是要不回来钱的风险不应当由其承担；5、原告杨桂平在几天前还在和其联系，承认其不应当承担责任。 原告杨桂平为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、2014年4月16日，隗卫向其出具的借款协议。拟证明：双方有借款300000元的协议和约定，同时也写明了隗卫提供丙谷镇雷窝村新村的工程质保金收据作为本次借款担保的事实。 2、四川省农村信用社的4份转款凭证。拟证明：其在诉状中描述的，2014年4月17日向卢晓云账户转入160000元（由其用陈某的资金转入卢晓云账户）现金的事实，2014年4月18日从杨某即原告父亲账户转给卢晓云10×××××元现金的事实，共计向隗卫转款260000元的事实。 3、2014年12月1日的借款协议。拟证明：其与被告双方在2014年4月16日的协议约定的300000元已经支付完毕，被告隗卫并未按照协议约定还款，同时约定300000元还款时间是2016年6月30日，本案起诉的仍在法律规定的诉讼时效内。 4、（2019）川0421民初655号案件庭审笔录。拟证明：卢晓云当庭证实其收到原告杨桂平的300000元，其中260000元是转账支付，其中40000元是用现金支付的。故本案当中借款协议300000元的构成及实际支付到位的情况。 5、录音一段。拟证明：其询问被告卢晓云关于隗卫质押给本案借款质保金质押收据，当时卢晓云从其处拿走的情况及卢晓云至今没有向其归还质保金质押收据的事实。卢晓云从其处采取欺骗的方式骗走了这两张质保金质押收据，导致其现在不能取得质保金担保的权利。卢晓云这种行为对于其款项不能偿还也有责任，故卢晓云应当在质保金范围内承担相应的支付责任。 6、证人杨某证言。证言内容为：2014年的时候卢晓云找到杨桂平要借钱，金额是300000元，其卡上只有100000元，卢晓云就让我们凑齐，其就找陈某，他说他有200000元，当天卢晓云下来，就转账打了160000元，现金拿了40000元，其也转了两笔款给卢晓云10×××××元，我们知道卢晓云是其儿子同学，她说是给老板借的，但是我们不认老板，只认她，她拿了60多万的保证金单据来抵押，故我们就放心的将钱借给她了。 7、证人陈某证言。证言内容为：其有200000元是杨桂平找到我说，让借给卢晓云的老板，说拿了60多万的押金给他，什么时候要就什么时候还，说的2分利息，2014年的时候转了100000元给卢晓云账上，有一个死期折子60000元转给了卢晓云，另外拿了40000元现金给卢晓云。 被告隗卫、卢晓云均未向本院提交证据。 本院认为被告隗卫、卢晓云经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但原告杨桂平提交的借款协议（2014年4月16日）、转账凭证、借款协议（2014年12月1日）、（2019）川0421民初655号案件庭审笔录，上述证据能相互印证。为此，本院对上述证据予以采信。对于证人杨某、陈某的证言，由于证人与杨桂平系父子及亲属关系，而录音（电子证据）系孤证，故对证人证言、录音（电子证据）与上述证据相印证的部分，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨桂平与卢晓云系同学关系。卢晓云系隗卫聘用工作人员。2014年4月16日，隗卫通过卢晓云向杨桂平借款300000元并订立了借款协议，协议约定“今有隗卫借到杨桂平现金300000元，甲方承诺于4个月后归还乙方360000元。如到期未归还本金乙方有权加收甲方20000元整。甲方以米易县丙谷镇雷窝村旅游新村建设工程二标段工程质保金收据两张680000元作为抵押，到期还款归还收据。”当日,上述借款协议隗卫未签字。2014年4月17日，杨桂平从陈某处筹款200000元借给隗卫，杨桂平按照隗卫的要求将其中160000元转入卢晓云账户、40000元现金交付给卢晓云。2014年4月18日，杨桂平按照隗卫的要求，通过其父亲杨某的账户将100000元出借款转入卢晓云账户。2014年4月18日下午，隗卫在2014年4月16日打印的借款协议上签字。后隗卫更换电话，杨桂平无法联系到隗卫，杨桂平与卢晓云一起到成都找到隗卫。2014年12月1日，隗卫与杨桂平经协议，由隗卫重新向杨桂平出具借款协议，协议内容为“甲方：隗卫，身份证号：5104031964××××××××；乙方：杨桂平。今有隗卫借到杨桂平现金300000.00元正，大写：叁拾万元整，甲方承诺2016年12月30日归还乙方300000.00元正，大写叁拾万元正。2014年12月1日，借款人：隗卫”。上述协议中，杨桂平仅要求隗卫在2016年12月30日前偿还其借款本金300000元。双方约定的借款期限届满，隗卫仍未按照协议偿还借款。 同时查明，隗卫通过卢晓云向杨桂平支付了2014年4月18日至11月30日的借款利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，隗卫通过卢晓云向杨桂平借款300000元，并向杨桂平出具了借款协议，双方达成了借款合意。杨桂平筹集资金300000元，按隗卫的要求转入中间人卢晓云账户260000元，并交付卢晓云现金40000元，杨桂平已完成了借款的交付。因此，杨桂平与隗卫之间形成了借贷关系，现借款期限届满，故对杨桂平要求隗卫偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。杨桂平与隗卫对借款偿还期限进行了约定，隗卫未按约偿还借款，隗卫应支付杨桂平逾期借款利息，杨桂平要求以300000元为计息本金、以6%为计息年利率、以2016年12月30日至生效判决确定的给付期限为计息期间支付其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隗卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。因卢晓云系杨桂平与隗卫借贷关系的中间人，杨桂平与卢晓云之间没有借款的合意，因此，杨桂平与卢晓云之间不存在借贷关系，故对杨桂平要求卢晓云与隗卫共同偿还其借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、由隗卫偿还杨桂平借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2016年12月30日起至生效判决确定的给付期限之日止，按照年利率6%计息），此款于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回杨桂平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元及公告费600元，由隗卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  于 杰 人民陪审员  马顺付 人民陪审员  李贵阳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  普云杰