河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2083号 原告：邓三艳，男，汉族，1987年10月12日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被告：韩小辉，男，汉族，1989年11月16日生，户籍地安徽省涡阳县，现羁押于廊坊市公安局看守所。 委托诉讼代理人：王萍、蔡福泽，河北李景玉律师事务所律师。 被告：阚晓东，男，汉族，1987年3月21日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人:孙鹏，男，汉族，1992年12月12日生，住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村，系阚晓东朋友。 被告：廊坊市荣岳土石方工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村北果园。 负责人：段海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙鹏，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩永芳，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟晨微，该公司员工。 原告邓三艳与被告韩小辉、阚晓东、廊坊市荣岳土石方工程有限公司（以下简称荣岳公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓三艳、委托诉讼代理人赵桢、被告韩小辉的委托诉讼代理人王萍、蔡福泽、被告阚晓东和廊坊市荣岳土石方工程有限公司的委托诉讼代理人孙鹏、被告人保公司的委托诉讼代理人韩永芳到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。 邓三艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费41257.29元、住院伙食补助费2800元、误工费33186元、护理费14222.71元、营养费4500元、交通费3000元、残疾赔偿金107611元、被扶养人生活费56292.6元、精神抚慰金20000元、救转费3800元，合计286669.6元,另有鉴定费6050元。2、保留后续治疗的权利。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年3月14日22时00分许,被告韩小辉驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿廊坊市北史家务乡古县村乡间道路由西向东行驶至古县西口）处时,该车左前侧与沿隆福路西侧中间机动车道由北向南行驶的被告阚晓东驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车右前部相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告韩小辉负主要责任、被告阚晓东负次要责任。经查被告阚晓东驾驶的车辆系被告廊坊市荣岳土石方工程有限公司所有，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司系冀Ｒ×××××号重型自卸货车机动车保险的承保公司，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。 被告人保公司庭审中辩称，阚晓东驾驶的冀Ｒ×××××车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司要求预留限额，因为还有两个伤者蒋祥义和韩小辉。同意按照法律规定以及合同约定承担合理合法的费用，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告韩小辉庭审中辩称，原告的合理损失应当先由保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分由各责任方按照责任比例承担，赔偿数额应当按照相关法律规定和原告提交的证据进行认定。本案中原告是唱歌的提议者且明知韩小辉喝酒的情况下仍然让其开车，故原告也应当承担相应的责任。另喝酒聚会的召集人和参与人蒋祥义、邓士明、刘海见明知韩小辉酒后开车均未阻止，未尽到必要的安全保障义务，均存在过错，但原告未起诉上述三人，我方认为原告因此次交通事故产生的损失上述三人也应当承担相应的赔偿责任。 被告阚晓东和荣岳公司庭审中辩称，我们的车辆在人保投有保险，我们认可保险公司的赔偿，而且我们出于人道主义没有提起复议。 被告太平洋保险公司提交答辩状辩称，原告邓三艳系标的车皖Ｓ×××××（被保险人：韩小辉）上的乘客，该车辆未在我司投保车上人员险，故我司无需承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下:2019年3月14日22时00分许,被告韩小辉驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿廊坊市北史家务乡古县村乡间道路由西向东行驶至古县西口）处时,该车左前侧与沿隆福路西侧中间机动车道由北向南行驶的被告阚晓东驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车右前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，皖Ｓ×××××号小型普通客车驾驶人韩小辉及该车乘车人邓三艳、蒋祥义受伤的交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具的第131002120190000071号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人韩小辉承担此次事故的主要责任，驾驶人阚晓东承担次要责任，邓三艳、蒋祥义不承担责任。 被告阚晓东驾驶的冀Ｒ×××××号车辆所有人为廊坊市荣岳土石方工程有限公司，被告阚晓东系该公司的雇员，该车辆在被告人保公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告邓三艳2019年3月28日到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗14天，该院诊断为：左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼晶状体脱位、左眼外伤性白内障、左眼脉络膜出血、左眼巩膜裂伤缝合术后、左眼眼睑裂伤缝合术后、左眼眼眶骨折。 2019年12月17日，原告邓三艳的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大【2019】医鉴字第1480号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人邓三艳左眼球破裂伤后遗左眼盲目（无光感）的伤残等级为八级；其左眼睑裂伤致眼睑严重畸形的伤残等级为九级；其左眼眶壁多发骨折致左眼球内陷的伤残等级为十级。2、被鉴定人邓三艳的伤后误工期考虑以180-210日，护理期、营养期均考虑以60-90日为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：双方事故责任划分，原告提交的住院病历，诊断证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1、医疗费，原告要求41257.29元，除上述双方认可的证据外，又提交廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、北京同仁医院病人费用清单、首都医科大学附属北京同仁医院处方笺、医疗费票据、救护车费用发票等。被告人保公司认为医疗费均应扣除非医保用药。被告韩小辉对救转费的合理性不认可，其余同意保险公司的意见。 2、住院伙食补助费，原告要求2800元，按每天100元×28日计算所得。被告人保公司及韩小辉认可住院期间每天50元。 3、营养费，原告要求4500元，按每天50元×90日计算所得。被告人保公司认为营养期应当取中计算，认可每天30元。被告韩小辉认为营养期结合原告受伤部位应当按照鉴定最低期限计算，认可每天30元。 4、伤残赔偿金，原告要求107611元，按照2019年河北省农村居民可支配收入15373元×20年×35%伤残系数计算所得。提交邓三艳身份证、户口本。被告人保公司及韩小辉对伤残系数不认可，认为伤残系数应为33%，认可每年14031元计算20年。 5、误工费，原告要求33186元，按照2019年河北省建筑行业标准57681元÷365天×210天计算所得。提交标里镇标里行政村村民委员会出具的家庭关系证明。被告人保公司认为原告未提供工作所在单位的材料，对误工证据不认可，认可误工期取中计算。被告韩小辉认为误工期结合原告受伤部位应当按照鉴定最低期限计算，认为原告应当提交其工作单位出具的因此次交通事故停发工资的证明。 6、护理费，原告要求14222.71元，由原告妻子护理，按照2019年河北省建筑行业标准57681元÷365天×210天计算所得。提交标里镇标里行政村村民委员会出具的家庭关系证明。被告人保公司对护理证据不认可，认为未提供护理人员工作所在单位的材料，认可护理期取中计算。被告韩小辉认为护理期应当按照鉴定最低期限计算，原告应当提交护理人员工作单位停发工资证明。 7、被扶养人生活费，原告要求56292.6元，原告母亲张立霞（1959年3月13日生）按12372元×20年×35%÷4计算；原告女儿邓紫慧（2008年3月31日出生）按12372元×7年×35%÷2计算；原告儿子邓文轩（2010年8月29日生）按12372元×10年×35%÷2计算。提交了张立霞、邓紫慧、邓文轩户口页。被告人保公司认为原告应提供所在地派出所证明，村委会证明无法证明其家庭关系，扶养年限由法院计算，每年支持11383元，计算伤残系数为33%。被告韩小辉认为原告未举证证明其母亲无行为能力或者没有生活来源，因此对该部分不予认可。 8、精神损害抚慰金,原告要求20000元，系酌情要求。被告人保公司及韩小辉认为金额过高。 9、交通费，原告要求3000元，系酌情要求。被告人保公司及韩小辉认为原告未提供发票，要求金额过高。 10、鉴定费，原告主张6050元，提交法大法庭科学技术鉴定研究所发票一张。被告人保公司认为属于间接损失，不同意赔偿。 11、救转费，原告要求3800元，提交廊坊新朝阳医院急救站收据一张、廊坊市帝康医疗服务有限公司发票一张。被告人保公司及韩小辉均未提出异议。 被告阚晓东及荣岳公司对原告上述主张及提交的证据均未提出异议。 本院认为，被告韩小辉驾驶车辆与被告阚晓东驾驶的车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告邓三艳受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告韩小辉承担此次事故的主要责任，被告阚晓东承担次要责任，原告邓三艳不承担此事故的责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告韩小辉驾驶的皖Ｓ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险，未投保车上人员险，而原告邓三艳属于被告韩小辉驾驶的皖Ｓ×××××车辆上的车上人员，故太平洋保险公司不需对原告承担赔偿责任。被告韩小辉应按责任比例70%对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，韩小辉提出案外人蒋祥义、邓士明、刘海见等应承担赔偿责任的观点与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理。被告阚晓东的车辆在被告人保公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，人保公司应当先在交强险限额内予以赔偿，因本案还有其他伤者，故交强险需预留部分限额。人保公司交强险以外的份额，在商业三者险范围内按30%的责任比例予以赔偿。另有不足部分，因荣岳公司系阚晓东雇主，故不足部分应由阚晓东和荣岳公司按责任比例30%连带赔偿。 1、医疗费，原告提交医疗费票据58张，经本院核算为41257.29元，证据充分，予以支持。 2、住院伙食补助费，原告提交的住院病历证明原告实际住院时间为14天，每日按100元计算为1400元，予以支持。 3、营养费，本院按每日50元×90日=4500元，予以支持。 4、伤残赔偿金，按照河北省2019年度农村居民人均可支配收入14031元计算20年，伤残系数为35%，共计98217元，予以支持。 5、误工费，原告提交的证据不充分，不能证明原告实际收入减少，结合原告的户籍地综合分析，按照河北省2019年度居民服务业标准109.44元×210日=22982.4元，予以支持。 6、护理费，原告护理期均由原告妻子护理，提交的证据不能证明护理人员收入实际的减少情况，结合护理人员经常居住地，故也参照上述居民服务业标准109.44元×90日=9849.6元，予以支持。 7、被扶养人生活费，原告其母亲张立霞，在原告出事故时已年满60周岁，故应支持，故按照河北省2019年度农村居民人均消费支出11383元×20年×35%÷4=19920.25元，予以支持；原告女儿邓紫慧按照11383元×7年×35%÷2=13944.2元，予以支持；原告儿子邓文轩，因原告定残之日其子已经年满9周岁，故扶养年限应为9年，按照11383元×9年×35%÷2=17928.2元，予以支持，以上共计51792.65元，予以支持。 8、精神抚慰金,原告要求过高，结合原告伤情，本院酌情支持10500元。 9、交通费，原告要求过高，结合原告伤情及伤残系数，本院酌情支持1500元。 10、鉴定费，原告要求的鉴定费6050元，证据充分，本院予以支持。 11、救转费，原告要求救护车费事实清楚，其中一张票据虽为收据，但属于事故发生后的实际支出，符合当时急救的情况，予以支持，故本院支持3800元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告邓三艳医疗费5000元，精神抚慰金10500元、误工费22982.4元、护理费9849.6元、交通费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）10168元，共计60000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费36257.29元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）139841.65元、伙食补助费1400元、营养费4500元、鉴定费6050元、救转费3800元，共计191848.94元的30%，即57554.68元； 三、被告韩小辉赔偿原告医疗费36257.29元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）139841.65元、伙食补助费1400元、营养费4500元、鉴定费6050元、救转费3800元，共计191848.94元的70%，即134294.26元。 以上款项分别于本判决生效后十日内付清。 （注：此款以及案件受理费由被告分别打入原告邓三艳的账户，开户行：张家口银行廊坊天域学府社区支行，账号：62×××30。） 四、驳回原告邓三艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告韩小辉承担805元，被告阚晓东和廊坊荣岳土石方有限公司连带承担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄静文 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ——