wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8207号 原告：王志伟，男，1997年2月5日出生，住西安市雁塔区XX城。 本院在审理原告王志伟与被告西安怡悦建材科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王志伟于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志伟撤回起诉。 本案案件受理费27元，减半后由原告沈湘承担13.5元。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十日 书记员 张婧媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终28号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈慧萍,曾用名陈佘露，女，1994年10月14日出生，户籍地江苏省如皋市。辩护人梁志强、丁斌，北京大成(南通)律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈慧萍犯诈骗罪一案，于2019年10月25日作出(2018)沪0114刑初1934号刑事判决。原审被告人陈慧萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人陈慧萍及辩护人梁志强、丁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人李某1、陆某某、林某某、李2、潘某1、鄂某某、潘某2、吴某某、蒋某、马某的陈述及辨认笔录，证人潘某3、杨某某的证言，被害人的相关转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、转账截图、购物清单、借条、中石化圈存单、中国石化加油卡照片及卡号明细、中国石化加油IC卡客户持卡清单，陈慧萍的微信转账记录、信贷委托协议书及相关附件，公安机关扣押决定书、扣押清单、受案登记表、工作情况、情况说明，常住人口基本信息及被告人陈慧萍的供述等证据，判决认定：2017年10月至2018年1月间，被告人陈慧萍谎称在英国读书，能够帮忙代购，以及谎称其能低价购买中国石化加油卡，以此骗取多名被害人共计人民币44万余元(以下币种均为人民币)。具体如下：2017年10月至12月间，被告人陈慧萍以谎称代购的方式多次诈骗被害人李某1共计104,457元。期间，陈慧萍用收取打折油卡上的钱款购买一批货物，通知李某1领取，因发现是假货被李某1拒收。2017年9月间，被告人陈慧萍以谎称代购的方式多次诈骗被害人陆某某共计40,489元。2017年10月至12月间，被告人陈慧萍以谎称代购的方式诈骗被害人林某某810元。2017年10月至11月间，被告人陈慧萍以谎称代购的方式多次诈骗被害人李2共2,306元。2017年10月间，被告人陈慧萍以谎称代购的方式诈骗被害人潘某11,495元。2017年12月间，被告人陈慧萍以谎称代购的方式多次诈骗被害人鄂某某12,578元。2018年1月间，被告人陈慧萍以低价购买加油卡的方式诈骗被害人潘某217万余元。2017年12月至2018年1月间，被告人陈慧萍以低价购买加油卡的方式诈骗被害人吴某某83,300元。2018年1月间，被告人陈慧萍以低价购买加油卡的方式诈骗被害人蒋某17,500元。2018年1月间，被告人陈慧萍以低价购买加油卡的方式诈骗被害人马某15,000元。公安机关经侦查于2018年2月23日抓获被告人陈慧萍，其到案后在公安阶段、审查起诉阶段如实供述上述主要犯罪事实，后否认构成诈骗罪。原审法院认为，被告人陈慧萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处陈慧萍有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈慧萍退赔违法所得，发还各被害人；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人陈慧萍对原判认定的事实经过情况及相关涉案金额均无异议，上诉辩称其行为不构成诈骗罪。辩护人认为，原判认定陈慧萍犯诈骗罪的事实不清，证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人陈慧萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈慧萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定2017年10月至2018年1月间，陈慧萍谎称在英国读书，虚构能够帮忙代购、低价购买中国石化加油卡事由，骗取多名被害人钱款的事实，有相关被害人陈述、证人证言、聊天记录、购物清单、转账记录、辨认笔录、中国石化加油卡等证据证实，且陈慧萍到案后亦对上述主要犯罪事实供认在案。原判认定的事实清楚，证据确实。原审法院根据陈慧萍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。陈慧萍否认犯罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年五月二十九日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执8号 申请执行人：刘德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：阿由西，男，1974年9月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人刘德亮与被执行人阿由西民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初354号民事调解书，要求被执行人阿由西向申请执行人刘德亮给付欠款21900元，案件受理费177.50元，共计22077.50元。。在执行中本院依法强制执行被执行人阿由西22077.50元及执行费231元，申请执行人刘德亮已收执行款22077.50元，故（2020）内0726执8号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初697号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551－563号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被告：冯红立，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张开亮，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告冯红立、张开亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告冯红立未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告冯红立即时偿还原告透支款本金49322.25元，支付截至2018年8月30日止的利息767.30元，并支付自2018年8月31日起至实际清偿日止以透支款本金49322.25元为基数，按日万分之五计算的利息；2.被告张开亮对上述被告冯红立应偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年5月24日，被告冯红立向原告申办大唐信用卡，并与原告签订大唐贷记卡领用合约1份。原告经审核同意后，双方签订了《大唐信用卡领用合约》，约定信用额度为5万元，透支的利率为日万分之五计息。被告张开亮与原告签订了《大唐信用卡保证合同》，约定被告张开亮对被告冯红立向原告的信用透支款提供保证担保。而后被告冯红立向原告领用了卡号为62×××08的信用卡，2016年12月12日被告冯红立向原告申请更换该信用卡，原告于2017年1月19日向其更换了新的卡，卡号为62×××16。截至2018年8月30日，被告冯红立共欠原告透支款本金49322.25元、利息767.30元，至今未归还上述借款本息。 以上事实由原告提供的营业执照、大唐信用卡申请表、《大唐信用卡领用合约》、保证合同、信用卡流水交易清单、信用卡签收单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告冯红立持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。被告张开亮自愿对被告冯红立应归还原告的透支款提供保证责任，应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯红立于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行透支款本金49322.25元，支付截至2018年8月30日止的利息767.30元，并支付自2018年8月31日起至实际清偿日止以透支款本金49322.25元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告张开亮对上述判决确定的被告冯红立应偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告冯红立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1052元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 莹
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执恢15号 申请执行人：雷清华，男，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：辛忠武，男，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人雷清华与被执行人辛忠武民事一案中，石门县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）湘0726民初1274号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷清华于2018年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，2019年4月15日双方达成执行和解长期履行协议并终结执行，由于被执行人辛忠武未按期履行，本院于2020年1月8日恢复执行。 本院于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年1月26日向被执行人辛忠武发出恢复执行通知书，于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年4月24日、5月14日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月10日，被执行人辛忠武履行了10万元。 2020年5月15日本院对被执行人辛忠武采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为63.6万元，在本次执行中实现债权10万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟署 审判员  闫志辉 审判员  杨年彩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃辉群
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执735号申请执行人：中银消费金融有限公司被执行人：张兴岭中银消费金融有限公司与张兴岭借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3471民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张兴岭应偿还中银消费金融有限公司借款70803.09元。因被执行人张兴岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产情况如下：1.查明被执行人名下银行账户及网络账户中有300元以下数额不等的零星存款。已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人张兴岭名下房屋的相关登记资料。3.经执行网络查控系统查控，被执行人张兴岭名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人张兴岭名下有证券、股票信息。5.未查询到被执行人张兴岭缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不采取公告悬赏措施，暂时不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权70803.09元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兴岭负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十九日书记员  崔晓青
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监11号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：张卫国，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告张卫国与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1070号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500034号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1807号被执行人：钱亮亮，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱亮亮银行账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月九日书记员  王想玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审118号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为丁某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬8393.82元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（丁晓芳2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬8393.82元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初799号 原告：梁登全，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：韩存肖，高唐杨屯法律服务所法律工作者。 被告：赵立栋，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告梁登全与被告赵立栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁登全及其委托诉讼代理人韩存肖，被告赵立栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2012年2月19日，赵立栋向梁登全借款20000元，并出具借据一份，内容为：“今借到梁登泉（全）现金贰万元整，自2012年2月19日起三个月清息按月利率2.00%计息，超期加息借款人：赵立栋2012年2月19日”，同时载明了手机号码和担保人信息。借款后，赵立栋曾偿还利息1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵立栋向梁登全出具借据，并约定了期限及利息事宜，均系当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，在梁登全向赵立栋提供借款后，双方之间的民间借贷合同已生效，赵立栋应依约履行合同义务。双方约定的借款期限内利率未超过年利率24%，虽未对逾期利息作出明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该借款逾期利率可按借款期内利率即2%计算，故对于赵立栋主张利息过高的辩称，本院不予采纳。 综上，梁登全要求赵立栋偿付借款本金20000及剩余利息 37770元（以20000元为基数，自2012年2月19日起至2020年4月19日，按照月利率2%计算，扣除已偿还的1500元）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 赵立栋于判决生效后十日内偿还梁登全借款本金20000元并支付利息37770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵立栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  史玉兰 二〇二〇年五月十四日 书记员  田晓倩
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初122号原告：顾某，女，1983年6月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：沈某，男，1983年11月24日生，汉族，住启东市。本院在审理原告顾某与被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告顾某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案受理费减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元（原告已预交），由原告顾某负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  顾琳琳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执121号之十三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：贾峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：张珍珍，女，1982年10月03日出生，汉族，住北董乡xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾峰、张珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人在中国邮政储蓄银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珍珍在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月二十日书记员  杨如意
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢834号之三被执行人：王淼，男性，汉族，1963年10月27日生，住所地：河南省平顶山市新华区。本院在执行公证债权文书一案中，于2020年05月20日向被执行人王淼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淼在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币191938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 飞二〇二〇年五月二十日书记员 张书豪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初904号原告：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。负责人：申广华，行长。委托诉讼代理人：王保国，该公司风险经理。被告：生绪良，男，1991年3月1日出生，住东阿县大桥镇大生村。原告中国建设银行股份有限公司东阿支行（以下简称建行东阿支行）与被告生绪良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告建行东阿支行的委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼，被告生绪良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金1500元、截至2020年1月7日拖欠的利息315.19元，合计1815.19元及至实际清偿之日止的利息及罚息；诉讼费用由被告承担。被告生绪良未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年2月13日，被告生绪良为其账号为6217002280005050828的银行账户在原告建行东阿支行处开通并办理了签约电子银行业务。后被告生绪良与原告订立了编号为37020170513014481290的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为1500元；借款额度有效期自2017年5月17日至2018年5月17日；借款利率为固定利率，利率按年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。二、履行情况原告建行东阿支行向被告生绪良发放贷款的时间为2017年5月17日，发放金额是1500元，到期日为2018年5月17日。原告发放贷款后，被告生绪良未按合同约定还本付息。截至2020年1月7日，被告生绪良尚欠原告借款本金1500元、利息315.19元未归还。综上所述，原告要求被告生绪良归还借款本金1500元、截至2020年1月7日的利息315.19元及2020年1月8日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的全部利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告生绪良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告生绪良于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东阿支行借款本金1500元、利息315.19元及剩余全部利息（以1500元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费38元，共计63元，由被告生绪良负担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年五月十五日书记员  雷 娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1942号原告：丁光宝，男，1948年8月24日出生，汉族，住句容市。被告：张桂兰，女，1948年8月23日出生，汉族，住句容市。原告丁光宝诉被告张桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁光宝到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁光宝向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告诉讼费、种植芋头人工费、种子费、种植机耕费，合计3220元。事实理由：野鸡山村民吕和义等人的责任田靠曹西后队，原是张桂兰种，种荒了不种了。前年经吕和义同意给我种，去年上交100元并有单据，今年吕和义等人继续同意给我种并附有种植“合同”，春季我请人把田地深翻施足肥，种芋头200斤每斤价值10元。用了4个杂工种好芋头，一个多月后芋头青苗长得很好，却被张桂兰全部毁掉。她种芝麻、山芋、豇豆等。被告张桂兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民。被告曾征得吕和义、吕安朝、吕红燕父亲徐小龙同意耕种上述人员位于的土地。被告耕种几年后不再耕种。2018年11月份，原告找到吕和义要求耕种，吕和义同意。2019年4月23日，原告与吕和义、吕安朝、王玉顺、吕红燕签订“田地种植凭据合同”一份，内容为：“野鸡山村民：吕和义等人责任田地紧靠曹西后被张桂兰种荒了不种了，经吕和义等人同意给丁光种植同意再次签字为准。同意光宝种，王玉顺，2019.4.23，吕和义2019-4.22，吕红燕20194.23，吕安朝20194.22”。后原告购买芋头种子进行种植。被告发现后认为吕红燕父亲徐小龙去世前将1.5亩土地交由被告及其丈夫（已去世）耕种，被告丈夫在世时交给徐小龙1000元作为后期租金，要求原告不要种植。原告未同意，被告遂将原告种植在吕红燕家土地上芋头苗拔了。原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院调取句容市公安局茅山派出所对被告所作询问笔录，被告陈述为：“答：十几年前，吕红燕父亲徐小龙答应我丈夫夏和宝把一亩半的田地给我种，并答应每年给他70元的租金，我丈夫去世的前两年之前70元钱每年都是因交给的，后来我丈夫嫌太麻烦就给了1000元作为今后的租金，该田地一直种到大前年才没种，放荒了，去年下半年的时候，丁光宝把我这块田地给开荒了我就问他怎么回事，他说吕红燕把田地给他种了，我说这是我租的，你开荒怎么不跟我说。我看见田已经开好了，就答应让他种一年，第二年就别种了。第二年我看到地里又种了芋头去找了丁光宝说，我让你别种，你还种，丁光宝说我就种，我生气了你再种我就拔你的芋头苗。双方吵了后，气愤的我就把田地里的芋头苗拔了。”，“问：你丈夫夏和宝给徐小龙1000元租金的时候有无其他人在场，有无凭据。答：给我的时候只有他们两个人在场，没有凭据，只是我丈夫夏和宝跟我说了声”。吕红燕询问笔录中，吕红燕陈述为：“协议肯定没有签，我只知道在我父亲徐小龙过世以前，曾经把我家的地租给丁光宝种过，一年也就几十块钱租金，我父亲已经死了十几年了，至于他和丁光宝当时怎么谈的已经不知道了。现在也就是丁光宝一面之词，谁也不能证明，所以丁光宝补了一份协议要我签字我肯定不理他的”。庭审中，经询问原告陈述2019年4月22日合同上吕红燕签名为吕红燕婆家人代签，其共购买200斤芋头种，没有全部种完尚剩小部分。本院认为：本案争议焦点为吕红燕家1.5亩土地由原、被告谁租赁。根据吕红燕陈述其未与原告签订种植协议，庭审中，原告也承认其提交的“田地种植凭据合同”上吕红燕签名不是吕红燕所签。被告在询问笔录上陈述其丈夫交给吕红燕父亲徐小龙1000元租金没有收据，仅为其丈夫告诉其的，且该土地被告已不种荒了。吕红燕亦未认同被告租赁。因此，涉案吕红燕家1.5亩土地原、被告双方均无证据证明系其租赁。原告在此情形下种植芋头，被告认为该土地属其承租，应当通过合法途经主张其权利，即保持现状待该土地明确定属其租赁后向原告主张损失。被告所采取拔掉原告已种植芋头行为不当，应赔偿原告的损失。原告种植的芋头苗的损失本院酌情确定为800元，由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张桂兰于本判决生效后十日内赔偿原告丁光宝损失800元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂兰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇二〇年五月二十六日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初533号原告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市丹徒区兴园路257号。法定代表人：鲍荣平。委托诉讼代理人：马泽宇，该公司员工。被告：镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司，住所地镇江市新区大港金港大道86号。法定代表人：杨余波。原告镇江第二建筑工程有限公司与被告镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告镇江第二建筑工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江第二建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江第二建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2934元，由原告镇江第二建筑工程有限公司负担。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年五月六日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3697号 原告：巴怀贵，男，1959年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨秀忠，男，1968年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告巴怀贵诉被告杨秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴怀贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴怀贵负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月二十日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1541号 原告：王小华，男，汉族，1988年10月24日出生，住湖南省衡南县。 被告:叶亮，男，汉族，1986年9月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告王小华与被告叶亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告王小华送达诉讼费交纳通知书，通知原告王小华在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费25元。原告王小华收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十五日 实习法官助理刘潇俐 书记员 唐 梓 馨
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初72号 原告：赵某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。 被告：王某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，公民身份号码：×××。 原告赵某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资16000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年，原告和被告进行劳务合作，在被告所承包的宕昌县哈达铺镇铺设地板砖工程，2017年8月全部工程完工，原被告的劳务关系终止。被告尚欠原告工资16000元，后原告多次讨要无果，2019年2月3日被告出具欠条一张，并约定2019年5月前支付原告，至2019年12月末，被告并未支付原告工资，还以各种理由推诿，不履行支付义务，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告赵某所起诉的被告王某信息不详，经宕昌县狮子乡阴山沟村村委会证明，被告长年外出务工，没有在狮子乡阴山沟村居住，导致无法向被告送达，原告也知道被告外出，具体住址不详。原告现无法提供被告相关信息，本院经查证仍不能确定被告送达地址，所以本案属于被告不明确，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  仇晓勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王路弟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初52号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人王开，男，1990年7月30日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，同年11月20日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王开犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人王开到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2019年6月28日，被告人王开从微信朋友圈得知徐某欲求购建筑垃圾，遂产生骗取徐某钱财的想法。同年7月2日，被告人王开乘王学法向其索要欠款之机，向王学法谎称其老表吕高坡在枣庄市台儿庄区泥沟镇政府上班，二人合伙以泥沟镇政府名义承包张山头山开采砂岩，为了将砂岩卖给徐某可以多获取分成，以便能还上王学法欠款，被告人王开指使王学法冒充其老表吕高坡，并按照被告人王开的安排与徐某商谈买卖建筑垃圾事宜，致使徐某被王开骗取人民币两万元。 2、2019年7月份前后，被告人王开以帮助台儿庄区泥沟镇吉庄村王莹按户口的名义，骗取王莹家人人民币七千元。 被告人王开归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。就上述指控，公诉机关当庭出示了王开的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、收据、户籍证明、办案说明等证据予以证实。公诉机关认为，王开以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，王开归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。请人民法院根据王开的犯罪事实、法定情节、认罪态度，采纳公诉机关提出的量刑建议，予以判处。 另查明，被告人王开的家人已经代其将全部赃款退给被害人。 上述事实，被告人王开在开庭审理过程中无异议。并有被害人徐某、王某、于月侠的陈述，证人王学法、李某、范和强等人的证言，收据、户籍证明、办案说明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人王开以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王开自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对其“判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。王开已交纳全部罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王开犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已经交纳给本院财务科） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜建军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李亚芹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1517号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强,男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被告：张廷廷，女，1990年10月05日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：孙明如，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：孔爱梅，女，1961年05月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张廷廷、孙明如、孔爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十六日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更283号罪犯严发兴，男，生于1973年1月3日，汉族，陕西省宁强县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2018年8月7日作出（2018）甘2926刑初66号刑事判决，以被告人严发兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止）,宣判后，严发兴服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员牛彩锋、胡琳组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。开庭审理时，罪犯严发兴表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，同意对其假释。本院认为，罪犯严发兴在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且根据考查反映，该犯在服刑期间表现良好，积极接受管理教育，没有发生过违反监纪的行为。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯严发兴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3192号上诉人（原审被告）：太原市德生源贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰145号（桃北大厦）2幢501室。法定代表人：田奋梅。上诉人（原审被告）：田奋梅，女，1975年8月10日出生，汉族，太原市德生源贸易有限公司法定代表人，住山西省榆社县。上诉人（原审被告）：安娜，女，1986年3月31日出生，汉族，山西景坤大地贸易有限公司法定代表人，住太原市。上诉人(原审被告)：樊一宁，男，1985年11月14日出生，汉族，住太原市。上诉人(原审被告)：张晓辉，女，1989年4月19日出生，汉族，住山西省祁县。被上诉人(原审原告)：太原市城区农村信用合作联社北格信用社，住所地太原市小店区北格镇。原审被告：山西海德轩工贸中心（有限合伙），住所地太原市杏花岭区北大街35号楼西1层27号。法定代表人：魏云鹏。原审被告：魏云鹏，男1980年11月1日出生，汉族，山西海德轩工贸中心（有限合伙）执行事务合伙人，住太原市。原审被告：尹晓杰，男，1983年12月29日出生，汉族，住太原市。上诉人太原市德生源贸易有限公司、田奋梅、安娜、樊一宁、张晓辉与被上诉人太原市城区农村信用合作联社北格信用社，原审被告山西海德轩工贸中心（有限合伙）、魏云鹏、尹晓杰借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原市德生源贸易有限公司、田奋梅、安娜、樊一宁、张晓辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年五月二十六日书记员 侯小敏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初160号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王2，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市浦东新区。辩护人何俊，上海三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王2及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年11月18日23时许，被告人王2至本市淮海东路XXX号恒基大厦B1地下室内为被害人毛某某代驾机动车，在代驾过程中，被告人王2趁被害人酒后不备之际，从其车内座椅上窃得百联卡数张。被害人毛某某发现财物失窃后即报警，公安民警经侦查于2019年11月21日在本市陈邵路近金海路路边将被告人王2抓获归案，并从其身上搜剿到10张百联卡，共计价值人民币5,300元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人毛某某的陈述和辨认笔录；证人黄某某的证言和辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、发还清单；到案经过；被告人王2的供述、户籍资料和行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人王2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王2如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人王2及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。被告人王2表示因被害人醉酒未支付代驾费，故其盗窃了涉案10张百联卡，请求法庭对其从轻处罚。被告人王2的辩护人提出王2在庭审中能如实供述全部罪行，能自愿认罪、悔罪，社会危害性相对较小，且所窃的百联卡均已被扣押等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王2于2019年11月18日23时许，至本市淮海东路XXX号恒积大厦B1地下车库内为被害人毛某某代驾机动车。在代驾过程中，王2趁毛某某酒后不备之机，从车内窃得百联卡数张后离去。后毛某某发现财物失窃并报警。公安人员经侦查，于同月21日在本市陈邵路近金海路路边将王2抓获归案，并当场从其身上查获百联卡9张和百联促销积点卡1张，共计价值人民币5,300元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人毛某某的陈述和辨认笔录证实，被告人王2于2019年11月18日23时许为其代驾，后发现车内多张百联卡等财物被窃的事实；2、证人黄某某的证言和辨认笔录证实，其系恒积大厦4楼V-SHOW量贩式KTV保安，被告人王2于2019年11月18日23时许向其出示了名为“万启发”的机动车驾驶证，后为被害人毛某某提供代驾服务的事实；3、公安机关出具的抓获经过证实，被告人王2的到案情况；4、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单证实，公安人员从被告人王2处查获百联卡9张、百联促销积点卡1张，和名为“万启发”的机动车驾驶证等，并予以扣押的事实；5、被告人王2的供述、户籍资料和行政处罚决定书等。上述证据均经庭审举证、质证，应予认定。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法对被告人王2予以刑事并罚。被告人王2到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，返还被害人毛某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  王漪敏二〇二〇年五月二十六日法官 助理  尹媛卉书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1257号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张秉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告王明业与被告张秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告王明业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元并支付利息8248.56元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的受理费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月23日，被告在“借贷宝”平台发布借款要约，原告于2016年5月23日确认出借给被告10000元，借款时间为2016年5月23日至2016年6月5日，年化利率为24%，并将该笔款项划至被告账户。但到期后，被告拒不偿还，现提起诉讼，望判如所请。被告张秉龙在答期内提出管辖异议，认为虽然双方签订有《补充协议》对管辖权进行了约定，但该补充协议为电子合同，必须点击同意该协议才能进入“借贷宝”平台，否则不能使用，该协议具有强制性，违背公平原则，故该补充协议无效。本案应由被告住所地辽宁省盖州市人民法院管辖。经审查，原、被告使用借贷宝平台进行借贷交易，于2016年5月23日签订了协议编号为601109446105208953的《借出协议》，2017年1月9日又签订了协议编号为601109446105208953-1的《补充协议》，《补充协议》约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。2020年4月7日，本院经询问原告王明业，王明业陈述其于2017年12月底开始在重庆市璧山区居住生活，2019年上半年将户籍由辽宁省大石桥市迁入重庆市璧山区。2017年曾向辽宁省盖州市人民法院起诉本案被告张秉龙，在该案审结后，才至璧山工作生活。另在本院对王明业进行询问后，王明业提交了公安机关的暂住登记凭证，载明公安机关于2017年10月18日对其进行暂住登记，登记地址为：重庆市璧山区璧城街道战斗路145号7-2。王明业提交的重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明，载明王明业于2017年11月应聘到该单位工作。王明业还提交了一份璧山区文莲食品经营部于2020年4月13日出具的工作证明，载明：“兹证明王明业，性别：男，身份证号码：XX；于2015.12.04起至2017.9.27止在璧山区文莲食品任售货员职位”。2020年5月13日，根据王明业提交的证据材料，本院向重庆市璧山区公路路政管理大队进行调查核实，并复制了王明业填写的“路政治超人员（临时聘用人员）报名表”，在该报名表的个人简历栏中填写：“2013.11月-2017年至今：待业”。2020年5月19日，本院再次对王明业进行了询问，王明业称在2013年退伍后从事的行业较多，没有比较正式的工作，故在应聘重庆市璧山区公路路政管理大队时，填写的报名表中没有填写相应的工作经历。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。王明业在本院询问时所做陈述与其提供的暂住登记凭证、重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明能够相互印证。而王明业提供的璧山区文莲食品经营部出具的工作证明却与其陈述相互矛盾，亦与本院查证的其应聘至重庆市璧山区公路路政管理大队时填写的个人简历相互矛盾，且王明业未能提供其在该用人单位领取劳动报酬、依法缴纳社保的证据，故不能认定其在2017年1月9日与被告张秉龙签订《补充协议》时的经常居住地为重庆市璧山区。故本案应由当事人签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。被告张秉龙认为《补充协议》关于的管辖约定，系具有强制性而无效的意见，因张秉龙并未举示证据证明该《补充协议》违反了法律强制性规定，亦未依法提起诉讼撤销该《补充协议》，故其提出管辖异议的理由不能成立，本院不予采纳。虽张秉龙提出的管辖异议不能成立，但经审查，本院对本案亦无管辖权，应当依法移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员  王 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1307号 申请执行人：四川省国际信托投资公司，住所地成都市八宝街88号。 法定代表人：陈远义，董事长。 委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 被执行人：成都市蜀星工贸总公司，住所地成都市青白江区教育街。 法定代表人：谢忠勇，总经理。 第三人：成都市青白江区教育局，住所地成都市青白江区便民路10号13层。 负责人：郭万俊，局长。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 本院在执行四川省国际信托投资公司（以下简称信托公司）申请执行成都市蜀星工贸总公司（以下简称蜀星公司）借款合同纠纷一案中，信托公司向本院提出书面申请，请求依法变更成都市青白江区教育局（以下简称青白江教育局）为（1996）成执字第257号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 信托公司称，蜀星公司已被责令吊销，而青白江教育局作为主管部门未组织清算办理注销手续，更将抵偿给信托公司的上述资产出卖给第三人成都巨华纺织有限公司。故请求变更青白江教育局为本案被执行人。 本院查明，信托公司与蜀星公司、中国农业银行成都市青白江支行借款合同纠纷一案，本院于1995年11月13日作出（1995）成经初字第193号民事调解。因蜀星公司未履行还款义务，信托公司向本院申请强制执行，执行案号：（1996）成执字第257号。执行过程中，本院作出（1996）成执字第257号民事裁定：“将抵押物成都蜀星轴承厂所属土地9.6亩，房屋建筑总面积2412.05平方米及供电系统，以评估价2506229元人民币，抵偿给信托公司，其价款用于清偿本案部分债务”。 另查明，成都市青白江工商行政管理局于2007年8月13日作出《处罚决定书》（成工商青白江处【2007】02068号），决定吊销蜀星公司的营业执照。企业的债权债务由出资人或上级主管部门组织清算组负责清算，自清算结束之日起三十日内，依法向成都市青白江工商行政管理局申请注销登记。 以上事实，有民事调解书、民事裁定书、成都市青白江工商行政管理局处罚决定书等证据在案佐证。 本院认为，信托公司申请变更青白江教育局为本案被执行人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中明确应当变更的法定情形，并应当承担举证证明责任。本案中，蜀星公司作为企业法人，应当以其独立财产对外承担责任。现蜀星公司仅为吊销，而未注销，仍具有民事主体资格。青白江教育局仅系蜀星公司的主管部门。蜀星公司并未分立或合并，亦非青白江教育局的分支机构。青白江教育局处置涉案抵偿财产不是其被变更为本案被执行人的法定事由。信托公司的变更请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下： 驳回四川省国际信托投资公司变更成都市青白江区教育局为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  傅江云
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1713号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：朱广磊，男,汉族,1982年1月16日出生，住安徽省宿州市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱广磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1655号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币35276.46元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费250元及执行费433元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息35276.46元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费250元及执行费433元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 潘 婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1668号原告：廖定强，男，1970年9月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆鑫辉电力工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道办事处西山路116号，统一社会信用代码91500114709344484R。法定代表人：龚节永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。第三人：白现举，男，1967年12月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖定强与被告重庆鑫辉电力工程有限公司，第三人白现举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告廖定强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖定强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖定强撤诉。案件受理费1050元（原告廖定强已预交4128.93元），减半收取525元，由原告廖定强自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年五月二十日书记员 张艳迪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初870号 原告：游某，女，1957年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：谢某，男，1957年8月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 原告游某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告游某自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告游某撤回起诉。 案件受理费减半收取198元，由原告游某负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年五月二十日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执519号之五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某某，女，1979年出生，住山东省武城县。 本院于2019年06月26日以(2019)鲁1428执保571号保全裁定对刘某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在中国工商银行16×××47账户内存款人民币615.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年五月九日 书记员  牛露露
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执751号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张保军,男，1963年4月19日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张保军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初597号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人张保军送达了执行通知书，责令被执行人张保军限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金7000元、利息15766.57元（息至2018年1月31日）及自借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费184.5元、执行费109元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人张保军名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人张保军名下账户存款10000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 岩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初556号 原告：李婷，女，1978年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：高燕燕，陕西罗泰律师事务所律师。 被告：王靖媛，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍地址西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。 委托代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。 委托代理人：杨国华，陕西乐思律师事务所律师 原告李婷与被告王靖媛不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托代理人高燕燕、被告王靖媛及其委托代理人王清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告欲转让其投资的两家儿童美术中心，被告以朋友身份称可以帮忙介绍中间人。经过联系，被告称中间人可以拉来投资人买下两家美术中心，但中间人要30万元好处费，原告同意。被告又称该中间人不愿直接接触原告，故被告让原告把30万元好处费直接转账到被告指定的账户（户名：李淑芳，招商银行，账户号：XXXXXXXXXXXX3503），再由被告转交给中间人。转账前被告特意告知原告，称该账户是以其母亲名义开立，实际是被告在使用。原告与被告是多年的朋友，信任被告，遂于2017年7月30日和7月31日将30万元分六笔转到了被告指定的账户。事后，原告发现被告并未帮忙介绍中间人，介绍中间人一事根本不存在。原告遂向被告提出返还30万元，被告拒绝。被告没有正当理由，占有原告30万元，属于不当得利，故原告诉至法院，请求予以返还。 被告王靖媛辩称，被告与原告之间构成事实上的居间合同法律关系，被告为促成双方的交易，多次与原告、意向受让人沟通，最终促成了双方协议的签订；原告同意支付居间费，实际上认可了被告的居间人身份；被告促成的交易价格公平合理，并未损害原告利益。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年6月，原告李婷欲转让其投资的蕃茄田艺术中心西安钟楼店及蕃茄田艺术中心西安电视塔店，遂让被告王靖媛代为介绍中介，寻找受让人。2017年7月，被告告知原告有意向受让人，并提出中介要求费用30万元。2017年7月30日、7月31日，原告向被告指定的银行账户支付30万元。根据原、被告当庭提交的微信聊天记录，期间一直由被告与原告联系沟通转让事宜，原告曾表示最低转让价格90万。2017年8月9日，原告与被告所联系的受让人许某某签订《西安“蕃茄田艺术”两家中心转让协议》，约定原告李婷作为转让方将其投资的蕃茄田艺术西安钟楼中心和蕃茄田艺术西安电视塔中心的两家艺术中心的全部资产、经营权、债权转让给受让方许某某，转让价款120万元。 庭审中，被告自认收到该笔30万元费用，但辩称自己实际是居间人。案外人许某某证明，其委托王靖媛作为中介商谈购买李婷经营的两家艺术中心，西安蕃茄田艺术中心钟楼店和西安蕃茄田艺术中心电视塔店，经过王靖媛沟通协调，其已经和李婷签订协议并支付了所有费用。 另查明，案外人许某某受让两家艺术中心后于2017年8月22日陕西梵艺教育科技有限公司，出资人为许某某及被告王靖媛，其中王靖媛占20%股份。 以上事实，有微信聊天记录、《西安“蕃茄田艺术”两家中心转让协议》、工商登记资料、证人证言、转让协议、授权委托书、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”。本案中，原告李婷因欲转让其投资设立的两家艺术中心，遂委托被告王靖媛介绍中介，寻找受让人，达成转让两家艺术中心的目的，后基于被告王靖媛的居间介绍，原告李婷与案外人许某某就涉案两家蕃茄田艺术中心转让事宜签订《西安“蕃茄田艺术”两家中心转让协议》，被告实际提供了居间服务，原告利益亦未受到损害。从原告李婷向被告王靖媛支付涉案30万元款项时，对款项性质属于居间服务费是明知的事实来看，该笔款项不符合不当得利的法定情形，原告以不当得利为由要求被告返还该笔款项，于法无据，本院不予支持。至于原告述称被告是买方投资人一节，因陕西梵艺教育科技有限公司成立时，原告与案外人许某某已达成转让协议，不影响被告在签订转让协议过程中起到了居间作用，故对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告李婷的诉讼请求。 本案受理费5800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  师永红 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨婉怡
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初563号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人石棋，男，1989年12月11日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月14日被乐清市公安局取保候审，于同年4月15日被乐清市人民检察院取保候审，于同年5月13日被本院继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）3664号起诉书指控被告人石棋犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人石棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日17时许，被告人石棋在乐清市金源足浴店内推拿时，以借用手机玩游戏为由取得技师被害人杨某的手机，在杨某不知情的情况下，擅自使用其微信转款2000元至自己账户，并删除转款记录；11月5日1时许，石棋再次使用该方式，转款3000元；11月5日16时许，石棋又使用该方式，转款10000元。 2019年11月6日，杨某向公安机关报案。12月20日10时许，民警根据线索，在乐清市木材市场抓获被告人石棋。12月28日，杨某收到石棋朋友王某赔偿的15000元，杨某对其表示谅解。 上述事实，被告人石棋在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押决定书、扣押清单、银行交易流水、微信支付交易明细证明、收据、前科情况核实证明、户籍信息、通话记录、证人王某、陈某的证言、抓获经过、情况说明、被害人杨某的陈述、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石棋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石棋归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人石棋有期徒刑六个月适用缓刑并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石棋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年五月二十日 代书记员  王娅婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1870号 王永贵、肖永海劳动争议一案，申请执行标的共计5870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5870.00元，本院已将该款转付给王永贵。至此，王永贵向本院申请执行的(2019)川0411执1870号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9127号申请执行人倪炳雪，男，汉族，1946年9月17日生，住江苏省昆山市。被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希京胡路23号，注册号：320583000183072。法定代表人：朱洪夫弟。被执行人昆山瑞安能环保新能源动力有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路南侧，统一社会信用代码91320583796539633U。被执行人朱伟星，男，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人倪炳雪与被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司、昆山瑞安能环保新能源动力有限公司、朱伟星民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12068号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2019年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以双方当事人和解为由申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0583民初12068号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月九日书记员  陈 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终202号上诉人（原审被告）：许名朋，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地山东省济南市钢城区，现住山东青岛市崂山区。山东鲁誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应吉，山东鲁誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:何修宝，男，1960年11月29日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何修力，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何修全，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。原审被告：莱芜中远机械有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区。法定代表人：段崇花，经理。原审被告：孙青岗，男，1953年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原审被告：范莉，女，1978年12月13日出生，汉族，住山东省胶州市。原审被告：青岛和泰电子科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：许名朋，经理。原审第三人：亓立圣，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。上诉人许名朋与被上诉人何修宝、何修力、何修全、原审被告莱芜中远机械有限公司（原名称莱芜市格瑞光电科技有限公司，以下简称莱芜中远公司）、孙青岗、范莉、青岛和泰电子科技有限公司（以下简称青岛和泰公司）、原审第三人亓立圣因合同纠纷一案，许名朋不服济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初1671号之三民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2019年11月，何修宝、何修力、何修全作为原告以其与被告许名朋、莱芜市格瑞光电科技有限公司、范莉签订的《协议书》等为据向原审法院提起诉讼，要求上述三被告履行该协议约定的给付义务；同时，三原告以被告孙青岗、范莉系莱芜中远公司的股东且存在抽逃出资的情形，被告青岛和泰公司系许名朋的个人独资公司、其个人财产与公司财产混同为由，要求被告孙青岗、范莉、青岛和泰公司对涉案债务承担补充赔偿责任。在原审提交答辩状期间，被告许名朋提出管辖权异议，认为异议人离开户籍地长达二十余年，现其经常居住地位于青岛市崂山区；本案五被告与原告均无合同，五被告的住所地均不在济南市钢城区辖区内。原审法院对案件无管辖权，本案应移送被告住所地的青岛市崂山区人民法院审理。原审法院经审查认为，2011年11月11日，莱芜市格瑞光电科技有限公司、范莉（甲方）与许名朋（乙方）、何修宝、何修力、何修全（丙方）签订的《协议书》中约定：因甲方已经停产，为妥善处理有关停产后的相关事宜先就有关债权债务问题和其他事宜达成本协议，其中包括丙方个人借款及甲方债务的处理、车辆的处理及责任、设备、原材料等的处理及责任、其他事宜的处理及后果等。该协议对于纠纷的处理约定为“本协议在履行过程中，如发生争议由三方协商解决，协商不成由莱芜市钢城区人民法院管辖。”该协议管辖约定明确有效，原审法院据此约定对本案纠纷享有管辖权。被告许名朋对本案管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告许名朋对本案管辖权提出的异议。上诉人许名朋提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人离开户籍地长达二十余年，现其经常居住地位于青岛市崂山区；本案五被告与被上诉人均无合同，五被告的住所地均不在济南市钢城区辖区内。原审法院对案件无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人何修宝、何修力、何修全答辩称，被上诉人与上诉人、原审被告签订的《协议书》中的约定由济南市钢城区人民法院管辖的条款合法有效，原审法院据此约定对案件享有管辖权。原审被告莱芜中远公司曾于2012年就涉案协议书的效力问题向原审法院提起诉讼，本案由同一法院审理有利于查清案件事实、统一解决纠纷。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人据以起诉的其与上诉人、原审被告莱芜中远公司、范莉签订的《协议书》中明确约定纠纷由济南市钢城区人民法院管辖。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案协议丙方即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年五月二十六日书记员 亓玉红
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初237号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人曾爱珍，女，1968年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址：湖北省孝昌县。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人曾爱珍犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人曾爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日下午1时许，被告人曾爱珍在本市硚口区汉正街品牌广场1楼1099号和平家服装店，趁被害人孟某不备之机，将其放在挂架上1件女式长裤盗走。2019年12月19日下午2时许，被告人曾爱珍在本市硚口区汉正街品牌广场1楼1037-1号惠某服装店，趁被害人刘某不备之机，将其放在挂架上1件外套盗走。2019年12月19日下午3时许，被告人曾爱珍在本市硚口区汉正街品牌广场3363-1号麦子服装店，趁被害人李某不备之机，将其放在挂架上1件卫衣盗走。后公安机关将被告人曾爱珍抓获，被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人曾爱珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾爱珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人曾爱珍6个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、报案材料、刑事侦查照片、对案记录、现场勘查笔录、进货单、视频截图、身份材料、证人易某、黄某的证言、被害人孟某、刘某、李某的陈述、被告人曾爱珍的供述和辩解等证据证实。被告人曾爱珍对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾爱珍的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾爱珍到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人曾爱珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年五月二十日书记员  吴 穹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1104号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：解印选。 被执行人：潘桂英。 被执行人：解长胜。 被执行人：解印茂。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与解印选、解长胜等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解印选、解长胜、解印茂有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解印选、解长胜、解印茂的存款53746元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年五月十三日 书记员  伏 敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2332号 原告:曹文艳，女，1973年1月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告曹文艳与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹文艳的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹文艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认曹文艳与一汽公司自1991年3月至2002年6月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：曹文艳于1991年3月至2002年6月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。曹文艳于1991年3月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，曹文艳继续在一汽公司工作至2002年6月，双方于2002年6月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，曹文艳就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年3月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与曹文艳签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年3月10日至1997年3月9日。1997年3月26日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年3月至2002年3月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，曹文艳继续在一汽公司工作。2002年6月，曹文艳与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第43号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，曹文艳于1992年3月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，曹文艳继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。应当认定曹文艳与一汽公司之间自1992年3月至2002年6月存在劳动关系。关于曹文艳主张自1991年3月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、曹文艳与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年3月至2002年6月期间存在劳动关系； 二、驳回曹文艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8356号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，营业场所新疆克拉玛依市。负责人：陈冬。被告：孙联，男，1978年4月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：上海隆奎五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王桂开。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、孙联、上海隆奎五金制品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年五月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更246号罪犯马五麦勒，男，生于1989年3月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。东乡族自治县人民法院于2017年11月22日作出（2017）甘2926刑初148号刑事判决，以被告人马五麦勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年9月27日起至2026年3月26日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，马五麦勒不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马五麦勒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年11月27日缴纳罚金3000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马五麦勒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马五麦勒减去有期徒刑八个月(刑期自2017年9月27日起至2025年07月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6354号 被执行人：覃俊华，男，1988年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：潘柏伏，男，1992年2月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1253号刑事判决书。 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：被执行人覃俊华应缴纳罚金5000元，被执行人潘柏伏应缴纳罚金2000元，两被执行人退赔被害人莫某1530元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人覃俊华的刑期未届满，被执行人潘柏伏的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶伟强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执960号被执行人：赵国庆，男，1984年4月6日出生于山东省阳谷县，汉族，住山东省阳谷县。刑庭移送被执行人赵国庆盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人赵国庆无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月六日书记员  王想玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7297号 原告：刘丹青，男，1978年7月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孟丽，女，1984年5月6日出生，汉族，系原告妻子，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳金道房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112583878172A，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。 原告刘丹青与被告沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丹青撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丹青负担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                法官助理朱婉姝                                                                                                                    书记员杨野
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢91号 申请执行人:刘焕良 被执行人：四川金果旅游资源开发有限公司 刘焕良与四川金果旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，刘焕良向本院申请执行的(2016)川07民终1469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初68号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人蒋小营，曾用名蒋晓营，男，1967年8月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月5日被邳州市公安局指定居所监视居住，2019年9月28日转刑事拘留，2019年10月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告人蒋坤，曾用名蒋毅，男，1986年10月26日生，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月7日被邳州市公安局指定居所监视居住，2019年9月28日转刑事拘留，2019年10月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人赵强，江苏彭城律师事务所律师。辩护人高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告人李耀，男，1988年11月26日生，汉族，中共党员，大学本科文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月8日被邳州市公安局指定居所监视居住，2019年9月25日转刑事拘留，2019年10月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被告人于刚，男，1971年3月13日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。曾因殴打他人，于2013年8月7日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月30日被邳州市公安局指定居所监视居住，2019年9月26日转刑事拘留，2019年10月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人李太光，江苏尊鼎力律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人蒋小营、蒋坤、李耀、于刚犯非法拘禁罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人蒋小营及其辩护人张放、被告人蒋坤及其辩护人赵强、高理想、被告人李耀及其辩护人孟秋、被告人于刚及其辩护人李太光均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月7日，被害人高某经高长远介绍，以借款作为中国银行4200万元承兑汇票贷款保证金为由，从被告人蒋小营的沃泉投资公司以会计丁欣的名义借款2650万元，双方约定期限一天，日利息为千分之三。因银行未放款高某无法偿还给蒋小营，5月11日11时许，被告人蒋小营得知高某无法从中国银行贷出款后，被告人蒋小营同被告人蒋坤、李耀、于刚及丁欣、王意达、高长远、张强、马飞、李荣江等人将高某带至王新鹏的徐州市金山桥材料保温厂，蒋小营以报警告高某诈骗为由，让高某还钱，在得知高某的银行卡、密码、身份证后，蒋小营安排于刚、丁欣、李耀等人将高某的银行卡里的钱取转走约470万元。后又将高某转移至徐州市大东海洗浴会所，为防止高某自己逃走或被他人抢走，蒋小营安排公司人员蒋坤、于刚、李耀、丁欣、王意达及介绍人高长远在贵宾3房间看管，同时又安排刑满释放人员及社会闲散人员张强、高强、李维、许志勇、秦磊、马飞、李荣江、马忠良等人在隔壁房间看管。高某外出借钱或贷款时，蒋小营也安排李耀、于刚、高长远、张强、高强、李维、许志勇、马飞等人跟随，直至蒋小营将高某大庆路43号房子保全后，才将高某放走，非法限制高某人身自由七日。2019年8月4日,被告人蒋坤在广东省广州市白云检查站被抓获归案(在当地看守所临时羁押至8月7日，计4日)；2019年8月5日，被告人蒋小营在徐州市云龙区雍景新城被邳州市公安局民警抓获、被告人李耀在广州市花都区全季酒店被邳州市公安局民警抓获，临时羁押至8月7日，计3日；被告人于刚于2019年8月30日主动到邳州市公安局东湖派出所投案。被告人蒋小营、蒋坤、李耀、于刚在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人蒋小营判处有期徒刑九个月至一年六个月；对被告人蒋坤、李耀、于刚判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。上述事实，被告人蒋小营、蒋坤、李耀、于刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人张强、丁欣、王意达、高长远等人的供述，被害人高某的陈述，证人高长征、梁某等人的证言，指定管辖决定书，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录，出所登记表，提取的借据、借款协议、刑事判决书、民事调解书，徐州市公安局泉山分局奎山派出所关于处理被告人高某报警被他人非法拘禁案卷，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小营、蒋坤、李耀、于刚非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于刚曾被行政处罚，现仍继续犯罪，酌定从重处罚。被告人蒋小营、蒋坤、李耀、于刚共同故意犯罪，被告人蒋小营在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋坤、李耀、于刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人于刚犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蒋小营、蒋坤、李耀归案后均如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋小营、蒋坤、李耀、于刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上根据被告人在共同犯罪中第地位作用以及认罪态度等犯罪情节，对四被告人均予以适度从轻处罚。关于被告人蒋小营辩护人提出其具有坦白情节，自愿认罪认罚，应予从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于被告人蒋坤、李耀、于刚辩护人提出，其系从犯、具有坦白或自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋小营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月30日止。监视居住54日折抵刑期27日已扣除。）二、被告人蒋坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至5月28日止。临时羁押4日已折抵，监视居住51日折抵刑期26日已扣除。）三、被告人李耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月28日止。临时羁押3日已折抵，监视居住48日折抵刑期24日已扣除。）四、被告人于刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月11日止。监视居住27日折抵刑期14日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 王当峰人民陪审员李华二〇二〇年五月二十六日书 记 员 钱        莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1636号 原告：覃亚英，女，壮族，1970年2月14日出生，住遵义市红花岗区。 被告：江莉，女，汉族，1979年3月14日出生，住遵义市红花岗区。 原告覃亚英诉被告江莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃亚英到庭参加了诉讼，被告江莉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告覃亚英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2.9万元；案件受理费由被告承担。事实及理由：我在被告经营的母婴店（飞天爱婴堂）上班，承诺在被告经营的朗朗亲子幼儿园开学后立即归还。在我的催讨下，陆续归还了部分借款，于2017年11月23日重新出具借条，载明欠我3.5万元，还款日期2018年5月。之后又偿还了6000元。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告江莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告江莉向原告覃亚英出具借条，载明借到覃亚英现金3.5万元，还款日期2018年5月。之后被告江莉又陆续还款6000元。开庭前被告江莉亦向原告发短信表示无还款能力，请求宽限。 以上事实，有原告的陈述，借条、短信截屏图片等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款2.9万元，有证明债权关系成立的借条佐证，被告又予以承认。该笔借款金额不大，符合民间借贷交易习惯，对原告主张的债权，本院予以采信。被告在借款后不积极还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告江莉经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告江莉在本判决生效之日起三日内偿还原告覃亚英借款2.9万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费265元（已减半收取），由被告江莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  陈钰 二〇二〇年五月二十日 法官助理孟荣钊 书记员黄远鑫
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1026号中国工商银行股份有限公司泸州分行（申请执行人）、余富银、雷蓉（被执行人）：中国工商银行股份有限公司泸州分行与余富银、雷蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75323.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国工商银行股份有限公司泸州分行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初3534号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执388号 关于刘士喜、侯少欣、侯少贤、侯少品申请执行王现勋附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求（赔偿经济损失48257.3元）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初14号 原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宋某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4万元并按照年利率6%支付自2018年12月19日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年12月11日，被告已资金周转为由向原告借用现金4万元，承诺于2018年12月18日归还，被告当场向原告写下欠条一张，并附有银行转账记录为凭据。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，张某经其同学张兵介绍与宋某相识。同年12月11月，宋某以经营超市需资金周转为由通过张兵向张某借款4万元，约定借期一周，未约定借期内利息及逾期利息。当日，宋某向张某出具欠款欠据一份，载明：“今欠到张某资金周转现金40000元合计金额（大写）肆万元整。身份证号码×××于12月18日归还欠款人宋某2018年12月11日”宋某在欠款欠据上签字捺印。现查明，宋某向张某借款后本金及利息均未偿还。 上述事实有原告提交的欠款欠据、存款账户交易明细、当事人陈述能够证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋某向张某借款，张某按照约定将借款出借给宋某，二人之间的借贷关系依法成立并生效。宋某应按照约定向张某偿还借款，至今未予偿还，显属违约，理应承担还款责任。关于张某主张的借款4万元，符合法律规定，本院予以支持；关于张某要求宋某按照年利率6%为标准向其支付自2018年12月19日起至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求，因双方未既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对张某主张要求宋某按照年利率6%支付其自2018年12月19日至借款实际清偿之日利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款4万并支付利息（以4万元为基数按照年利率6%计算自2018年12月19日至实际借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董 琳 二〇二〇年五月九日 书记员 苏郝玲 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。