四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终75号 原公诉机关四川省泸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖剑波，男，1990年1月20日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，户籍地四川省江安县，住四川省泸州市江阳区。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，同年12月25日刑满释放。2018年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人朱予，四川发现律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）汪华泰，男，1992年2月12日出生于四川省泸州市，汉族，大学本科文化，住四川省泸州市江阳区。2015年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2019年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人罗林春，四川法锐律师事务所律师。 原审被告人翁春燕，女，1992年4月9日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，户籍地四川省合江县，住四川省泸州市江阳区。2018年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人廖剑波、翁春燕、汪华泰犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）川05刑初43号刑事判决。原审被告人廖剑波、汪华泰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省泸州市中级人民法院判决认定，2018年11月，谭海波（另案处理）分别与被告人廖剑波、翁春燕和王祖明（另案处理）联系，商议以赊购方式进行毒品交易，双方达成合意。被告人汪华泰明知谭海波在贩卖毒品，仍接受谭海波指使，将毒品分别运送给廖剑波、翁春燕和王祖明。廖剑波、翁春燕将赊购的毒品贩卖给吴海涛（另案处理）。具体为： 2018年11月18日，在廖剑波、翁春燕居住的泸州市江阳区地质队出租房，谭海波与廖剑波商议确定，谭海波低价提供毒品给廖剑波用于贩卖，廖剑波将毒品贩卖后再付款。后谭海波指使汪华泰将少量麻古丸和冰毒作为样品拿给廖剑波。同月19日凌晨，汪华泰将该批毒品从泸州市江阳区某幼儿园出租屋取出，送至地质队出租房交给廖剑波。 同月25日，廖剑波在中国工商银行百子图支行取款，后携带20000元现金，到幼儿园出租屋交给谭海波，谭海波将大批麻古丸和冰毒交给廖剑波。廖剑波将毒品带回地质队出租房，指使翁春燕另租房子藏匿毒品。 同月26日，翁春燕以自己的名义租用了泸州市江阳区某街房屋，将毒品存放于该租房内并告知了廖剑波，廖剑波表示同意。 同月27日晚，廖剑波向吴海涛贩卖麻古丸200颗，受廖剑波指使，翁春燕在地质队出租房将毒品交与吴海涛，并收取吴海涛支付的4600元现金。 同月28日晚，廖剑波与吴海涛再次达成贩卖毒品合意，由廖剑波贩卖50克冰毒给吴海涛。 同月29日12时许，吴海涛准备好毒资后，给廖剑波打电话，约定在地质队出租房交易。翁春燕取出毒品后，翁春燕通过支付宝发信息给吴海涛，让吴海涛到地质队出租房取毒品。 同月29日13时许，民警根据线报在地质队出租房挡获廖剑波、翁春燕二人，在该房屋内查获白色晶体状冰毒疑似物22.21克和麻古丸疑似物2.9克，共计净重25.11克；翁春燕被抓获时，刚带回准备与吴海涛交易的毒品，在其随身携带的手提包内查获白色晶体状冰毒疑似物58.78克和红色药片状麻黄素疑似物14.08克，共计净重72.86克。 同月30日，民警在翁春燕租用的某街房内查获大量白色晶体状冰毒疑似物净重437.75克、红色药片状麻古丸疑似物净重283克，共计净重720.75克。 经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 翁春燕归案后，检举吴海涛贩毒和藏有毒品，向公安机关提供了吴海涛居住地址。同月29日18时许，民警在该处抓获吴海涛，查获毒品甲基苯丙胺374.8克和甲基苯丙胺片剂23.96克。 2018年11月22日，谭海波找王祖明商议确定毒品交易，谭海波将大批毒品以低价拿给王祖明，王祖明贩卖后再付钱。当晚，受谭海波指使，汪华泰取出事先包装好的毒品，将该毒品送至江阳区某街王祖明住处，交给王祖明。第二天汪华泰联系王祖明，称谭海波让王祖明先拿20000元过去，王祖明带上钱到澄溪口幼儿园门口，当着汪华泰的面将钱交给谭海波。 王祖明收到该批毒品后又交由邓庆（另案）藏匿于邓庆家中。同月29日16时许，民警在泸州市江阳区邓庆的住宅抓获邓庆，现场查获大量麻古丸疑似物356.84克和冰毒疑似物340克，共计净重696.84克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件来源。搜查、检查、取样笔录、扣押清单、称量记录、检材提取笔录及鉴定意见证实在廖剑波、翁春燕处共查获720.75克甲基苯丙胺，其中冰毒437.75克，麻古283克，且从提取的包装上检出翁春燕的DNA分型。在邓庆的住房查获甲基苯丙胺696.84克。交易明细、视听资料、电子数据、通话及短信记录证实被告人之间相互联系的情况；租房协议证实翁春燕租房的情况；前科材料、释放证明证实廖剑波、汪华泰的前科情况；刑事判决书、手绘图片、情况说明证实翁春燕检举吴海涛涉嫌毒品犯罪的事实；辨认笔录及照片、证人证言证实本案被告人贩卖甲基苯丙胺的事实。 原判认定，被告人廖剑波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪华泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。被告人翁春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。对被告人廖剑波的违法所得4600元依法予以追缴，扣押在案的毒品、吸毒工具、犯罪使用的手机依法予以没收。 廖剑波上诉理由：从犯，坦白，量刑过重；其指定辩护人以相同理由提出辩护意见。 汪华泰上诉理由：无证据证实其明知毒品而运送，不构成贩卖毒品犯罪；其指定辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖剑波及原审被告人翁春燕违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂200颗，被查获甲基苯丙胺518.74克、甲基苯丙胺片剂299.98克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。廖剑波、翁春燕系具有吸毒情节的贩毒人员，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定贩毒数量，量刑时酌情考虑吸食毒品的情节。上诉人（原审被告人）汪华泰明知谭海波贩卖毒品还帮其取包裹并运送340克的甲基苯丙胺及其356.84克的甲基苯丙胺片剂给购毒者，且帮忙催收钱款，其行为构成贩卖毒品罪。其与指定辩护人认为汪华泰不构成贩卖毒品犯罪的理由不能成立。在廖剑波、翁春燕贩卖毒品的共同犯罪中，廖剑波确定购买和贩卖毒品的数量及其价格，支付部分毒资，安排翁春燕租房藏毒，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其上诉和辩护认为不是主犯的理由不能成立。翁春燕按照廖剑波的安排租房藏毒，收取毒资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；汪华泰按照谭海波的指令将毒品送至指定地点交给购毒者，在谭海波贩卖毒品的犯罪活动中起辅助作用，系从犯。二原审被告人可依法从轻或减轻处罚。翁春燕被抓获后交代其向吴海涛贩卖毒品的事实，系如实供述，原判认定该行为系“检举他人犯罪，具有立功表现”不当，应予纠正；但翁春燕还向侦查机关提供了吴海涛的藏匿地点并画图指认，协助侦查机关抓捕吴海涛，有立功表现，可依法从轻或者减轻处罚。廖剑波、翁春燕如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。廖剑波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案毒品大部分被及时查获，未流入社会造成进一步危害，对三原审被告人可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 平 审判员 胡建宁 审判员 栗 谷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙 刚 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……