wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执872号之五申请执行人:张宏光,男,住河南省新蔡县。被执行人：杨从政，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张宏光与被执行人杨从政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨从政在中国建设银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨从政在中国建设银行6227002576510557804_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十八日书记员 魏世成
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执恢165号之一申请执行人：陈新平，男，1968年9月15日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。被执行人：邓中茂，男，1978年11月11日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。被执行人:衡山嘉豪建筑工程劳务有限公司,住所地:衡山县开云镇金盛华城盛景园小区2栋507号。法定代表人：邓中茂，执行董事。申请执行人陈新平与被执行人邓中茂、衡山嘉豪建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日作出（2019）湘0423民初244号民事调解书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月16日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月14日首次发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人名下有可供执行的车辆、股权，但被执行人邓中茂名下有房产一套（已抵押担保35万元）。2019年10月4日，本院依法查询二被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，二被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记。执行期间，本院查明，被执行人邓中茂在中铁五局集团路桥工程有限责任公司有到期债权，2019年9月16日，本院作出（2019）湘0423执恢165号执行裁定书，冻结被执行人邓中茂在中铁五局集团路桥工程有限责任公司的到期债权。2020年1月16日，本院划拨被执行人邓中茂在中铁五局集团路桥工程有限责任公司的到期债权218858.49元，并于2020年1月19日发放给申请执行人陈新平。2020年4月17日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现二被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话约谈申请执行人陈新平时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供二被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人陈新平的申请，本院于2020年5月21日将被执行人邓中茂、衡山嘉豪建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈新平表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为504400元，已执行到位218858.49元，尚有285541.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陈新平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢749号 关于刑庭申请执行张川罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执3904号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3662号原告：裴书菊，女，汉族，1968年9月3日生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵萍萍、陈能能，河南扬善律师事务所律师。被告：徐敏，女，汉族，1969年11月11日生，住郑州市。原告裴书菊诉被告徐敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计36739.18元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴书菊的委托诉讼代理人陈能能，被告徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月9日10时25分许，被告徐敏驾驶两轮电动车沿碧云路由南向北行驶至航海路向北20米处时，因未确保行车安全，超越前车车辆时遇裴书菊驾驶两轮自行车沿碧云路由南向北行驶发生碰撞，造成交通事故，裴书菊头部损伤，左肩膀骨裂。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：徐敏负事故全部责任，裴书菊无责任。原告被送往郑州市第六人民医院治疗，经诊断：1、左肱骨外科颈骨折；2、骨质疏松。原告于2019年11月29日出院，共住院20天。出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养，保持切口干燥，患肢适当进行功能锻炼，避免剧烈活动、负重活动及提重物；2、继续口服促进骨折愈合药物，择期根据骨折愈合情况取出内固定物，××请到专科治疗；3、定期复查1次/月，不适随诊。原告共花费医疗费用42557.98元，门诊费用826.2元。在庭审过程中，原告认可被告已经垫付医疗费用31000元，本次起诉时已扣除。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告徐敏在驾驶电动车过程中与原告发生交通事故，被告徐敏负事故全部责任，原告无责任。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费43384.18元，扣除被告已付的31000元，剩余12384.18元，本院予以支持；原告要求误工费13762.60元，原告住院20天，本院结合原告伤情、医嘱，酌定原告共需误工100天，误工费为9370.13元；原告要求护理费8132.40元、营养费1060元、住院伙食补助费1000元，合法有据，本院予以支持；原告要求交通费400元，原告虽未提供票据，但属必要支出，本院结合原告伤情及住院时间，酌定交通费为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐敏赔偿原告裴书菊医疗费12384.18元、误工费9370.13元、护理费8132.40元、营养费1060元、住院伙食补助费1000元、交通费150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，原告裴书菊负担29元，被告徐敏负担330元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年五月二十日书记员  赵浩羽
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再7号 原审原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：王恩惠，男，1983年1月15日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：沈东，男，1978年1月20日出生，汉族，住平湖市。 原审原告万海良与原审被告王恩惠、沈东民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0482民初1062号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）浙0482民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告万海良向本院起诉请求：1.王恩惠立即归还万海良借款13000元并支付利息（自2015年11月16日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2.沈东对上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由王恩惠、沈东承担。 原审中，经法院主持调解，万海良与王恩惠、沈东自愿达成如下协议：一、王恩惠结欠万海良借款本金13000元，于2016年4月30日前归还1000元，于2016年5月30日前归还1500元，于2016年6月30日前归还1500元，于2016年7月30日前归还1500元，于2016年8月30日前归还1500元，于2016年9月30日前归还1500元，于2016年10月30日前归还1500元，于2016年11月30日前归还1500元，于2016年12月30日前归还1500元（付款方式：支付至原告所有的工商银行借记卡，卡号为62×××87）；二、如王恩惠未能按照上述约定履行还款义务，则万海良有权在王恩惠逾期次日起就所有到期和未到期款项（扣除已履行部分）向法院申请执行；三、沈东为王恩惠的上述还款义务承担连带保证责任，沈东承担保证责任后有权向王恩惠追偿；四、万海良自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案事实再无其他纠葛；五、案件受理费126元，减半收取63元，由万海良负担。 本院再审查明：2019年12月6日，本院作出（2019）浙0482刑初776号刑事判决书，认定2015年初开始，韩中平、万海良等人为谋取巨额不法利益，形成较为固定的恶势力犯罪团伙。该犯罪团伙假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”、“违约金”等名目减少实际支出本金、虚增借款金额，采用诱骗借款人签订虚高借款协议或强迫他人签订借款协议等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼或者采用“软暴力”等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。其中诈骗罪犯罪事实有，2015年10月16日，陈卫卫、王恩惠、沈东从万海良处借款10000元，万海良以需要“保证金”为由，骗王恩惠写下虚高的借条13000元，并制造银行虚假流水，王恩惠实际到手8500元。后万海良以13000元借条向本院提起民事诉讼，经过本院调解，王恩惠、沈东支付给万海良共计13000元。 本院再审认为：原审原告万海良向原审被告王恩惠出借资金，由原审被告沈东提供担保，后提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定事实、适用法律错误，应当撤销原审调解书，驳回原审原告万海良的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0482民初1062号民事调解书； 二、驳回原审原告万海良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  吴斐斐 审判员  沈丹宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施 竹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2486号原告：李川兵，男，汉族，1988年12月4日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告李川兵诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告李川兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李川兵撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初239号原告：张某1，女，1966年7月20日生，汉族，住河南省郏县。原告：张某2，男，1968年8月9日生，汉族，住河南省郏县。原告：张某3，女，1971年7月2日生，汉族，住河南省郏县。原告：张某4，女，1974年7月19日生，汉族，住河南省郏县。张某1、张某2、张某3、张某4的委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：张某5，男，1976年10月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3、张某4因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年五月二十八日书 记 员  范永存
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执101号 申请人北京德兰赛兰科技有限公司，住所地：北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-822。 法定代表人：魏永香，经理。 被执行人聊城恒通热电有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处伊园街77号。 法定代表人：王朝宽，执行董事兼总经理。 申请人北京德兰赛兰科技有限公司与被执行人聊城恒通热电有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）鲁1522民初5205号民事判决书已经发生法律效力，申请人北京德兰赛兰科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人聊城恒通热电有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执101号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  张振刚
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初395号 原告：河间市广源脚手架租赁站，住址：河间市胜利路。 统一社会信用代码：92130984MA0926L22N。 负责人：陈富焕。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所。 被告：日照市政工程有限公司临汾分公司，住址：临汾市尧都区平阳北街64号。 统一社会信用代码：91141002092625488X。 法定代表人：张刚。 本院在审理原告河间市广源脚手架租赁站诉被告日照市政工程有限公司临汾分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告河间市广源脚手架租赁站于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市广源脚手架租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河间市广源脚手架租赁站撤回起诉。 案件受理费5150元，由原告河间市广源脚手架租赁站负担。 审判员  王三勇 二〇二〇年五月六日 书记员  王婷婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初783号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄旻。系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：王彩凤。系该行职工。（特别授权） 被告：郑真强，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：严明龙，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：严淑英，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告郑真强、严明龙、严淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王彩凤到庭参加诉讼，被告郑真强、严明龙、严淑英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告郑真强分别于2017年12月27日、2018年1月2日向原告借款50000元、100000元，共计借款150000元，均用于进料，均由被告严明龙、严淑英做保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120170019623号，约定借款到期日为2019年12月26日，月利率为8.510416‰，逾期月利率12.765624‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金129004.6元及利息15795元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑真强归还借款本金129004.6元及利息15795元，合计144799.6元（利息算至2020年2月25日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告严明龙、严淑英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证二份。证明浦江农商行贷款给郑真强150000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明一份。证明被告郑真强身份情况； 5、保证人身份证明二份。证明被告严明龙、严淑英身份情况； 6、保证人婚姻登记证明一份。证明被告严明龙、严淑英婚姻登记情况； 7、归还部分借款本金清单二份。证明借款人归还部分本金的情况； 8、尚未归还借款本金、利息清单二份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书二份。证明被告郑真强、严明龙、严淑英送达地址。 三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑真强、严明龙、严淑英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告郑真强之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告严明龙、严淑英为第一被告的上述债务提供连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告郑真强、严明龙、严淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告郑真强归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金129004.6元及利息15795元（已算至2020年2月25日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告严明龙、严淑英对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告严明龙、严淑英承担连带清偿责任后，有权向被告郑真强追偿。 上述第一项、第二项判决内容限三被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1598元（已减半收取），由被告郑真强、严明龙、严淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3196元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年五月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 - 4-
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执248号之二 申请执行人：齐健，男，1985年5月6日出生，汉族，现住海阳市。 被执行人：孙喜飞，男性，1990年04月18日生，住所地：海阳市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月21日向被执行人孙喜飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙喜飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币642.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  时英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执607号 申请执行人：丁金刚，男,1976年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:梁凤才，男，1965年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人丁金刚与被执行人梁凤才民间借贷纠纷一案，因被执行人梁凤才未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人刘延兆于2020年1月14日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2019年6月18日作出（2019）苏1322民初5512号民事判决书，执行标的为20150元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人梁凤才不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人丁金刚同意与被执行人梁凤才进行和解，因履行期限较长，申请执行人丁金刚同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5512号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2204号 原告：高斌，男，1971年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈敏，女，1977年10月04日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛文虎，男，1974年10月09日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告高斌诉被告陈敏、盛文虎装饰工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高斌撤回起诉处理。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年五月一十二日 法官助理罗迪 代书记员 臧 清
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执984号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5995号民事调解书，于2020年4月30日立案执行申请执行人范高云与被执行人张少华、胡利东民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人张少华、胡利东已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初823号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周静，女，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周静偿还贷款本金115535.78元，利息10290.18元、罚息1018.16元、复利658.44元，共计127502.56元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××××，车架号LVHCU5676H5017525）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款126646元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月27日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LVHCU5676H5017525）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19910.72元，其中本金11110.22元、利息8735.62元、罚息21.83元、复利15.88元，暂存户金额27.17元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金115535.78元、利息10290.18元、罚息1018.16元、复利685.61元。现按合同约定扣除暂存户金额27.17元后，被告尚积欠贷款本金115535.78元、利息10290.18元、罚息1018.16元、复利658.44元，共计人民币127502.56元。 被告周静未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月27日，被告周静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周静所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LVHCU5676H5017525）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115535.78元、利息10290.18元、罚息1018.16元、复利658.44元，共计人民币127502.56元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金115535.78元为基数）、复利（以所欠利息10290.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LVHCU5676H5017525）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1425.0元，由被告周静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初287号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴伟，男，1962年12月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月8日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于同日释放。2020年5月6日经本院决定，对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月08日16时45分许，被告人吴伟酒后驾驶赣Ａ×××××的普通两轮摩托车在南昌市公路的广场东路口上被查获。吴伟趁民警不备弃车逃跑，后被民警尾随追赶抓获。经对吴伟进行酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为96ｍｇ／100ｍＬ，民警将吴伟带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经对吴伟抽取血样进行鉴定，吴伟血样中检出乙醇成份，含量是94.47ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶机动车的标准，吴伟涉嫌危险驾驶罪。2019年12月5日经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴伟应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有逃避公安机关依法检查、坦白等量刑情节，建议判处被告人吴伟拘役一个月，并处罚金。被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四日予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年五月八日法官助理陈乔书记员颜颖萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1759号原告：上海宏蕾化工有限公司，住所地上海市松江区仓桥开发区内第72号CI座。法定代表人：张义，董事长。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所执业律师。被告：洛阳市凌空安全玻璃有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区。法定代表人：姚利敏。原告上海宏蕾化工有限公司诉被告洛阳市凌空安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海宏蕾化工有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宏蕾化工有限公司撤诉。案件受理费704元，减半收取为352元，由上海宏蕾化工有限公司负担。审判员 刘 煜二〇二〇年五月九日书记员 马飞扬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1231号原告：于水定，男，1967年6月3日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：王东亮，男，1962年12月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：徐春荣，女，1965年2月25日出生，汉族，住许昌市建安区。原告于水定与被告王东亮、徐春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于水定委托诉讼代理人赵小会、被告王东亮、徐春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令归还原告借款本金100000元及利息（从2013年9月8日起至2020年4月8日按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，被告王东亮向原告借款100000元用于做生意，约定借款期限3个月，利息为月息2%。到期后经原告多次催要，直到现在未还本金及利息，故原告提起诉讼。被告王东亮辩称：借款属实，但当时没有约定利息。之后，原告说过要帮我从银行贷款，贷到款后我就有钱还给原告了，但是到现在也没有筹到款。被告徐春荣辩称：王东亮说让我签字，我就签了签字，其他我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年9月8日，被告王东亮向原告于水定借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借于水定现金壹拾万元整（￥100000元整）借款人：王东亮2013年9月8号”。另查明，被告王东亮与被告徐春荣系夫妻关系（事实婚姻），二人曾开办有彩印厂，上述借款用于彩印厂经营需要，且被告王东亮借款时告知了被告徐春荣。现原告于水定向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王东亮下欠原告于水定借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王东亮未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告于水定要求被告王东亮偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未作书面约定，且被告王东亮对原告于水定所主张的口头约定利息情况不予认可，故视为借期内不支付利息，但被告王东亮应自本案起诉之日（即2020年3月31日）起支付资金占用期间利息，本院酌定资金占用期间利息按年利率6%计算。关于被告徐春荣的责任承担，本院认为，被告徐春荣与被告王东亮系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然被告徐春荣没有在被告王东亮书写的借条中签字，但本案所涉借款系因夫妻共同开办的彩印厂经营需要，并基于夫妻双方共同意思表示形成，故借条中款项应视为夫妻共同债务，被告徐春荣应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王东亮、徐春荣于本判决生效之日起七日内偿还原告于水定借款100000元，并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，自2020年3月31日起计算至借款还清之日止）；驳回原告于水定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王东亮、徐春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年五月二十七日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1742号 申请执行人:曾培冲，女，汉族，1959年2月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行曾培冲与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1742号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执332号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人:高其贵，男，1972年12月17日生，汉族，住成武县。 被执行人:田从彬，男，1960年4月20日生，汉族，住成武县。 被执行人:高东进，男，1968年10月25日生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高其贵、田从彬、高东进金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初2361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高其贵、田从彬、高东进达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭腾飞
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保125号 申请人：夏津县苏留庄镇恩东车行，住址：夏津县苏留庄镇后屯村。 法定代表人：于恩东。 被申请人：马金福，男，汉族，1980年10月23日生，住址：夏津县。 本院在执行夏津县苏留庄镇恩东车行与马金福买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马金福未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县苏留庄镇恩东车行于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人马金福名下银行存款8500元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王希乐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1966号原告：马军峰，男，1979年4月18日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告马军峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（平安保险东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东东、被告平安保险东莞分公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失、施救费等损失143289元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，在濮阳县××路××路路段，因自然灾害，天降暴雨，原告马军峰所有的豫Ｊ×××××号小型轿车被淹没。当日，原告随即拨打了被告客服电话进行告知。事故后，原告所有的车辆经濮阳市皓翔机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定车辆损失为266271元。后经重新鉴定，车辆修复费用为143,289元。原告所有豫Ｊ×××××8号车辆在被告保险公司处投保有车损险、发动机涉水险，不计免赔率等险种。本次事故发生在保险期间，被告应承担保险责任，经调解未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告平安保险东莞分公司辩称，原告应证明保险事故真实发生，且不存在保险人免责事由；即使事故发生真实，原告诉请车辆损失过高，不具有合理性。其中车辆配件不必然受到损害，原告应提供车辆维修清单和发票等证据，证明事故造成的实际损失，被告依照保险合同约定，对原告合理损失承担相应赔偿责任。施救费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险合同责任范围，被告不予承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月10日，濮阳县××路××路段段，因天降暴雨，原告马军峰所有豫Ｊ×××××8号小型轿车被淹没。原告随即拨打了被告的客服电话进行告知。事故后，原告所有的车辆经其委托濮阳市皓翔机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，认定车辆损失为266,271元。在被告提出重新鉴定后，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行了评估，该车车损为143,289元。原告所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保有车损险、发动机涉水险，不计免赔率等险种。事故发生在保险期间。以上事实有马军峰驾驶证、车辆行驶证、机动车商业保险单、事故报险记录表、濮阳市皓翔机动车鉴定评估有限公司报告书、濮阳市诚信机动车鉴定评估报告为证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。原告车辆在被告处投有机动车综合商业保险，包括机动车损失险、机动车第三责任保险等，事故又发生在保险期间内，故原告要求被告平安保险东莞分公司在车损限额内承担车损的诉求予以支持。豫Ｊ×××××号车辆经原、被告协商由法院指定第二次进行评估，具体车损数额应以评估报告确定的数额为准，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估的原告车损为143289元，本院予以认定。被告主张二次评估数额过高，但是未向本院提出证据支持其主张，本院对其辩解理由不予支持。原告诉求中要求被告赔付车辆损失、施救费等143,289元，评估报告中车损一项就是143,289元，又未向本院提交其他损失证据，故原告诉求应为单纯车辆损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内支付原告马军峰车辆损失143,289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年五月十五日书记员  王彦民
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1760号原告谭仕权，男，生于1951年10月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告谭远云，男，生于1972年8月3日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。原告谭仕权诉被告谭远云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告谭仕权到庭参加诉讼，被告谭远云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仕权诉称，原告于2014年4月在谋道镇蓝天国际小区给被告做杂工，一共68个工期，按每个工期150元计算为10200元，扣除原告中途借支的生活费1500元，被告还欠原告工资8700元，但被告向原告出具的欠条上错误计算为8420元。被告口头承诺完工后付清，原告多次催收无果，现诉至法院请求判令被告支付原告人工工资8700元，并承担本案的诉讼费用。被告谭远云未出庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，2014年期间，原告谭仕权在被告谭远云承包的“蓝天国际”工地上从事砌墙、搅拌混凝土等杂工，口头约定按每天150元结算工资。完工后，经双方结算原告共做工68天，被告应给付原告工资10200元，扣除原告做工期间预支的1500元，尚需给付原告8700元。因被告无钱给付遂向原告出具欠条一份，载明：“欠（工资）条谭仕权68工×150单价=10200-1500=8420元大写捌仟肆佰贰拾元欠款人谭远云2015.4.20号”。欠条出具后原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判如前述。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的《欠（工资）条》、原件一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谭仕权在被告谭远云处从事劳务，双方约定了劳动报酬的计算方式。被告就尚欠工资向原告出具的欠条系其真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。欠条上列明了所欠工资的金额及计算方式，因计算错误将尚欠金额8700元书写为8420元，对此应予以更正。因此，原告要求被告给付尚欠工资8700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭远云未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭远云于本判决生效之日起十日内支付原告谭仕权工资8700元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭远云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年五月十一日书记员  陈青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4021号 原告：大连银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘慧，女，1966年10月20日出生,汉族，住四川省内江市市中区。 原告大连银行股份有限公司成都分行和被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月七日 书记员  叶 春
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1567号 原告：松原市宁江区某合作联社，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王洪野，董事长。 被告：赵艳辉，女，1962年8月24日生，汉族，农民，住宁江区。 本院在审理原告松原市宁江区某合作联社诉被告赵艳辉借款合同纠纷一案中，原告松原市宁江区某合作联社于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区某合作联社撤回起诉。 案件受理费637元（系缓交），由原告承担。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年五月三十一日 书记员  贾 冰
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初49号 原告：李瑞莲。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：霍景伍。 被告：霍东发。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市北市区百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。 原告李瑞莲与被告霍景伍、霍东发、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞莲的委托诉讼代理人辛国安、被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼。被告霍景伍、被告霍东发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、伙食费、伤残赔偿金、精神赔偿金等65975.7元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日19时30分，霍景伍驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿林曲路由东向西行驶到蠡县武家营加油站门前路段时，与由南向北李瑞莲骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，李瑞莲受伤。经蠡县交警大队出具事故认定书霍景伍负主要责任，李瑞莲负次要责任，经调解未果，故诉至法院。 霍景伍、霍东发未答辩。 人保财险公司辩称，我公司认为原告所诉损失与实际损失不符，不同意按此金额承担赔偿责任；原告主张的医疗费应按合同约定和相关医疗标准进行赔付；鉴定结论认定三期时间较长，且原告主张的计算标准过高；被扶养人已经82岁，不同意按5年计算扶养费；鉴定费、诉讼费属间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对交通事故认定书、住院票据、病例、保单、行驶证、驾驶证真实性均无异议，本院予以确认。对双方争议的事实，本院查明如下：事故发生后，原告在蠡县医院住院治疗17天，支付医疗费14898.94元。经本院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对原告李瑞莲的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为李瑞莲属十级伤残，误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。原告支付鉴定费1600元，检查费606元。 此事故造成原告李瑞莲的各项经济损失为：1、医疗费，共计14898.94元；2、误工费，按照河北省上一年度农林牧渔业标准23461元计算至评残前一日，共计93天，为5977.73元；3、护理费，按照河北省上一年度居民服务业标准39947元计算40天，为4377.75元；4、住院伙食补助费，按照每人每天100元标准计算17天为1700元；5、营养费，按照每天20元计算50天，为1000元；6、伤残赔偿金，按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入计算20年，原告主张28062元（14031元×10%×20年）予以支持；7、精神抚慰金，本院酌定3000元；8、被抚养人生活费，原告母亲丁彩云1938年10月18日出生，另原告有一长兄，被扶养人生活费按照河北省上一年度农村居民人均消费性支出计算5年，原告主张2845.75元（11383元×10%×5年÷2人），予以支持；9、鉴定费，2206元；10、交通费，酌定300元。以上各项损失共计64368.17元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告霍景伍驾驶冀Ｆ×××××小型客车与原告李瑞莲发生交通事故，并负事故的主要责任，有蠡县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。涉案冀Ｆ×××××小型客车在人保财险公司投保有交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内，被告人保财险公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保财险公司未提交证据说明非医保用药的具体项目和数额，所辩要求按合同约定和相关医疗标准赔付医疗费的意见，理据不足，不予支持。保定市第二医院司法医学鉴定中心是专业的鉴定机构，该中心受本院委托作出的鉴定结论，程序合法，客观真实，本院予以认定。鉴定费系为查明损失所发生的必要费用，被告应予以承担。 综上，对于原告的损失，被告人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计44563.23元，超出交强险赔偿限额部分的9804.94元，由被告人保财险公司在机动车第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任为6863.46元，以上共计61426.69元。 被告人保财险公司承担赔偿责任后，被告霍景伍、霍东发不再承担赔偿责任。被告霍景伍、霍东发未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六第、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞莲各项损失共计61426.69元。 二、驳回原告李瑞莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取724.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担674.8元，由原告李瑞莲负担49.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史丽坤 二〇二〇年五月十五日 法官助理宋小娟 书记员矫曼宇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执731号之一 申请执行人：陈秀珍，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒋萧刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈秀珍申请执行被执行人蒋萧刚借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋萧刚未按法律文书履行义务，申请执行人陈秀珍向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息，本院于2020年4月02日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人蒋萧刚邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人蒋萧刚未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋萧刚名下的财产信息，发现被执行人蒋萧刚名下无工商登记、无证券信息、无银行存款。 3、查明被执行人蒋萧刚名下无房产登记信息。 4、查明被执行人蒋萧刚名下无车辆登记信息。 5、本院已对被执行人蒋萧刚的户籍地进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产。 6、本院已对被执行人蒋萧刚限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人陈秀珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋萧刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋萧刚负有继续向申请执行人陈秀珍履行债务的义务，被执行人蒋萧刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈秀珍发现被执行人蒋萧刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈秀珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年五月十四日 书记员代  泽 宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保525号申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司法定代表人李某某，该行董事长委托代理人曾某，湖南如顺律师事务所律师，一般代理。被申请人肖某某，男，汉族，住湖南省新化县。申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司与被申请人肖某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或相关资产进行财产保全。本院经审查认为，申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元或相关资产进行财产保全，期限为一年。案件申请费620元，由申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1746号之一 申请执行人：朱家瑜，男，1951年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人朱家瑜申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初550号民事判决书一案，确认绵阳市涪城区博爱颐养中心支付朱家瑜案款55000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查，未查到被执行人有可供执行财产。截止2020年5月13日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十三日 书记员  兰 雪
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初188号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杨志国，男，1979年11月23日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住辽宁省大连经济技术开发区（户籍所在地：河北省唐山市京唐港区）。曾因犯盗窃罪，于2011年1月13日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；曾因吸食毒品，于2013年10月15日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，于2017年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年1月23日,经大连经济技术开发区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人杨志国犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员邵磊出庭支持公诉。被告人被告人杨志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月14日19时54分许，被告人杨志国在大连经济技术开发区东城天下小区阳光花园酒店门前卖樱桃的地摊处，见到被害人周某正蹲在地上挑水果，杨志国趁机从周某衣服兜里将手机一部窃走。经价格认定，涉案被盗一加5手机的价格为1300元人民币。2020年1月19日，杨志国前往派出所投案。 公诉机关认为，被告人杨志国的行为已构成盗窃罪，应依法判处。建议对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金二千元。 被告人杨志国对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案情况说明、物证照片、户籍信息、前科查询记录、刑事判决书；被害人周某陈述；被告人杨志国的供述与辩解；大连金普新区价格认证中心出具的大价认刑【2019】232号价格认定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志国以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志国系累犯，予以从重处罚。被告人杨志国系自首，予以从轻处罚。被告人杨志国自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人杨志国退赔被害人周某人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  苏秋艳 人民陪审员  李 兵 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1625行审58号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人张心龙，男，汉族，1971年05月18日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的郸国土资监字〔2019〕第10-17号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人张心龙负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月二十五日书记员 王琛玙
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2471号 原告：杭州公牛橡胶贸易有限公司，统一社会信用代码913301836706180292，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路1号。 法定代表人：祝金龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗斌勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系公司员工。 被告：王威，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告杭州公牛橡胶贸易有限公司与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杭州公牛橡胶贸易有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州公牛橡胶贸易有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州公牛橡胶贸易有限公司撤诉。 案件受理费424元（预收5574元），减半收取计212元，由杭州公牛橡胶贸易有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 丁敏明
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初475号原告：苏答会，男，1964年6月23日出生，汉族，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。被告：陕西博延木制品有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6TYERL1R。法定代表人：高博，该公司执行董事兼总经理。原告苏答会与被告陕西博延木制品有限公司（以下简称博延公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈丽娜独任，公开开庭进行了审理。原告苏答会到庭参加了诉讼，被告博延公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款113115元，并支付自2018年10月26日起至实际付款之日按年息9%计算的逾期付款利息（暂计至原告起诉之日2019年8月26日，暂计8483元），暂合计121598元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月起，持续向被告供应鸿昌漆稀料、固化剂、稀释剂等油漆材料，截止2018年10月26日经双方对账，被告累计拖欠货款113115元。经原告多次催收，被告至今未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供货后，被告即负有向原告清偿货款的义务，其逾期付款的行为已然违反法律规定，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，现根据我国合同法、民事诉讼法及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释等相关规定，特向法院提起诉讼，判如所请。被告博延公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据：证据一，欠条，证明被告2018年10月26日出具欠条，被告拖欠原告113115元货款。被告博延公司未发表质证意见，亦未提交证据。对原告提供的欠条，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下： 原告系经营油漆材料的商户，自2017年起至2018年10月26日期间，向被告供货。后经双方对账，被告于2018年10月26日向原告出具《欠条》，写明：“今欠苏答会鸿昌油漆货款壹拾壹万叁仟壹佰壹拾伍元整（113115元）。”欠条出具后，原告认可被告于2019年2月3日向原告偿还了5000元，剩余款项108115元至今未付。另查明，庭审后，被告博延公司法定代表人高博前来法院，称对原告诉请不认可，对欠条一事不知情，对欠条上加盖的博延公司的公章真实性认可，应由原告、高博及博延公司实际控制人李攀三方对账确认。本院认为，民事主体的合法的民事权益受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告博延公司出具欠条的行为能够证明原、被告之间的买卖合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应如数支付货款。被告自愿出具欠条并写明欠货款113115元，因原告认可被告已偿还了5000元，故剩余货款108115元应由被告博延公司支付。被告法定代表人高博表示对欠条不知情，但承认该欠条中加盖的博延公司的公章的真实性，因被告并未提交证据推翻原告主张，故对其该项意见不予采信。关于原告主张的利息一节，欠条虽未约定还款时间，但被告欠款行为造成原告资金占用损失，故应当支付原告相应利息损失。现原告主张被告应承担2018年10月26至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，唯其要求的年息9%于法无据，本院依法调整，具体为：2018年10月26日至2019年8月20日的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为标准，具体计算为： 时间金额（单位：元） 计息期限计息标准应付利息（单位：元） 2018年10月26日11311510月26日至2019年2月2日4.35%1312.132019年2月3日1081152月3日至8月19日4.35%2560.522019年8月20日1081158月20日至实际付款之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率 另，上述两项应付利息合计为3872.65元。被告博延公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西博延木制品有限公司自本判决生效后十日内支付原告苏答会货款108115元；二、被告陕西博延木制品有限公司自本判决生效后十日内支付原告苏答会逾期付款利息3872.65元（计算至2019年8月19日），并支付自2019年8月20日至实际付款之日止的利息（以108115元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为标准计算）；三、驳回原告苏答会其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由原告苏答会承担192元，被告陕西博延木制品有限公司承担2540元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      陈丽娜     二Ｏ二Ｏ年四月二十六日  书    记    员      邱伏林  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初613号 原告：赖克非，男，1956年3月8日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。 被告：鲜泓羽，女，1976年11月2日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 原告赖克非与被告鲜泓羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方跃进，被告鲜泓羽及委托诉讼代理人张华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖克非向本院提出诉讼请求：1.请求被告搬出租赁房，将房屋退还给原告。2.请求被告支付从2015年12月4日起拖欠的租金。（截至2020年1月共计150000元）3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，原告经由中介公司撮合，购买了雷作勋在涪城区住房，原告拿到住房后，被告鲜泓羽请求要短期租赁两个月。2015年12月4日，双方签订了租房合同，月租金3000元。合同到期后，原告要求被告退房，被告承诺宽限几天，但此后被告以各种理由推诿，拒不搬家交房，也不交房租。2019年，原告取得涪城区健安街附2号宏杰花园二期1栋7单元6楼2号房产证后，原告再次要求被告退房，被告依然不退房，不交拖欠房租。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。庭审时原告委托诉讼代理人陈述由于原告陈述有抵扣，减少租金3.6万元,明确诉请租金计算至实际腾退房屋止，租金每月3000元。 鲜泓羽辩称,双方不是租赁关系，该房屋系被告前夫（雷作勋）所有，在离婚时该房屋由被告享有居住权，但因为雷作勋所欠债务较多，如果房屋在他名下无法保证被告的居住权利，后雷作勋通过借款担保的形式同原告签订借款合同，向原告借款，雷作勋以该房屋作为担保，再后来原告通过诉讼要求雷作勋履行卖房义务，雷作勋和原被告达成由被告以60万元的价格回购该房屋的协议，所以雷作勋才接受房屋过户给原告的事实，但之后因为房价上涨，原告反悔不愿意让被告回购，实际上双方在春节前后协商回购价格，被告同意在原60万元的价格上适当增加但没有达成一致意见；原告的行为已经涉嫌刑事犯罪，我们准备向公安机关报案，同时我们也恳请法庭将本案移交公安机关立案处理。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年11月30日，赖克非作为买方（甲方），与雷作勋（卖方，乙方）签订《二手房买卖经纪合同》，购买宏杰花园二期1栋7单元6楼2号房屋和车位106号，房屋总价60万元，其中52408元按揭款由甲方直接归还银行，实付547592元整。赖克非依约为雷作勋归还房屋按揭款52408.30元。同日，赖克非以现金方式向雷作勋支付3万元，通过银行转账方式向雷作勋支付517592元，雷作勋出具收条载明“今收到赖克非购买位于涪城区2元，其中转账517592元，收现金30000元，全款已付清，房屋已移交”。2015年12月4日，鲜泓羽作为承租方（乙方）签署《房屋租赁合同》，合同载明出租房屋位于绵阳市涪城区，租赁期限为2个月，从2015年12月4日至2016年2月3日，押金3000元，每月租金3000元，在签订合同当日交履约保证金3000元，入住后缴纳当月房租，拖欠房租累计15天以上（包含15天），甲方有权解除合同，收回出租房屋，同时没收乙方缴纳的押金，已交付的租金甲方不予退还，赖克非、鲜泓羽签名。当日，鲜泓羽签署《出租房家具家电等设施移交单》。 另查明，鲜泓羽与雷作勋原系夫妻，2008年9月24日在绵阳市涪城区民政局协议离婚，离婚协议书载明“在男方未付清女方贰拾万元前，男方所购宏杰花园Ｂ区7单元6楼2号由女方独自居住，自到男方付清款项为止。”。2017年8月26日，鲜泓羽作为委托人（甲方）与任小均（代理人，乙方）签订委托购房合同，委托任小均与赖克非协商购买位于绵阳市涪城区，购买价格为赖克非净收60万元，不含由甲方代雷作勋归还的拖欠宏杰房地产开发公司的购房款2万元，签约时甲方向乙方支付购房预付款20万元和代雷作勋归还的拖欠宏杰房地产开发公司的购房款2万元，合计22万元；乙方收到22万元后，应尽快办理归还雷作勋拖欠宏杰房地产开发公司的购房款2万元，督促雷作勋的代理人办出雷作勋的产权证交给赖克非，并草拟购房三方协议事宜。甲方保证在2017年9月10日前，备齐购房款余款40万元，乙方负责协调赖克非、雷作勋等人与甲方达成三方的退房和购房协议；如甲方未在2017年9月10日前，备齐购房款余款40万元，或赖克非、雷作勋等人与鲜泓羽未能达成三方的退房和购房协议，本协议终止，乙方退回购房款。鲜泓羽于当日向任小均账户转款10万元，次日转款12万元，余款未再支付，因赖克非拒绝亦未能达成三方协议，鲜泓羽转账支付任小均的22万元至今仍在任小均处。 再查明，赖克非诉雷作勋、绵阳市宏杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院案号（2017）川0703民初4948号，雷作勋以与赖克非系民间借贷关系抗辩，本院未予采信，支持了赖克非的房屋过户请求。2019年，赖克非依据司法文书取得编号为川（2019）绵阳市不动产权第××号不动产登记证书。 本院认为，被告鲜泓羽以赖克非与雷作勋之间并非真实房屋买卖而是民间借贷关系抗辩，但该争议已经生效法律文书裁决，本院不予采信。被告鲜泓羽与雷作勋离婚协议对案涉房屋居住权的约定，仅约束鲜泓羽与雷作勋，对第三人不产生法律效力，被告鲜泓羽不能因此取得案涉房屋的居住权，其与任小均因签订委托购房合同所产生的争议与本案不是同一法律关系，应另行解决。在现有证据不能证实原告赖克非与被告鲜泓羽所签订的《房屋租赁合同》并非双方真实意思表示，亦没有证据反映被告鲜泓羽对案涉房屋享有合法居住权的情况下，本院对被告鲜泓羽的抗辩不予采信，确认《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务，被告鲜泓羽在约定的租赁期限届满后继续占有案涉房屋且未缴纳租金，赖克非请求被告鲜泓羽腾退案涉房屋，并支付2015年12月4日起至房屋实际腾退之日止按照每月3000元标准计算的租金，本院予以支持，原告自认被告已支付租金36000元，则被告自2015年12月4日至2020年1月应支付租金为114000元（3000元/月×50-36000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告鲜泓羽自本判决生效之日起30日内自案涉房屋绵阳市涪城区迁出，将案涉房屋绵阳市涪城区返还原告赖克非； 二、被告鲜泓羽自本判决生效之日起10日内支付原告赖克非2015年12月4日至2020年1月房屋租金114000元，并继续承担自2020年2月至房屋实际搬迁之日止的房屋占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由被告鲜泓羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄园智
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢295号 杨水平、张杭平： 本院以（2018）浙1102执2299号、（2020）浙1102执恢295号立案执行的申请执行人杨水平与被执行人张杭平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位240000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 广安鼎力置业有限公司、杨彦： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初3140号民事判决书，于2020年5月8日以（2020）川1602执1059号立案受理了广安鼎力置业有限公司申请执行杨彦房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O二0年五月二十二日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3577号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘建伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈尚兰，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘敏，女，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：高文明，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院作出的（2018）湘0104民初2483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘建伟、陈尚兰、刘敏、高文明至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建伟、陈尚兰、刘敏、高文明的银行存款125936.89元；或扣留、提取被执行人应得收入125936.89元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 亚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初949号 原告：韩世伟，男，1969年2月21日生，汉族，现住前郭县长龙乡。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：李洪文，男，1974年2月13日生，汉族，现下落不明。 原告韩世伟诉被告李洪文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后调取了松原市公安局经济技术开发区分局兴原派出所公安行政卷宗发现，参与打仗的有被告李洪文，还有董彪、刘广义、孙富良。故本案遗漏被告。并且依据原告韩世伟提供的地址及联系方式无法通知被告李洪文到庭应诉。本院经查证仍无法确定李洪文的送达地址或者其他联系方式，原告韩世伟亦不能补充提供被告李洪文现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告韩世伟的起诉。 案件受理费311元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1595号原告：张某，女，汉族，1989年10月24日生，住林州市。被告：马某1，男，汉族，1991年8月21日生，住林州市。原告张某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女马某2由原告抚养，被告一次性给付原告生女抚养费20万元；3.依法分割夫妻共同财产车辆价款约9万元；4.依法判令6万元债务由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年底，原、被告通过网上相识，仅仅见过几面之后，在并未深入了解的情况下，原、被告匆忙于2013年1月12日按农村习俗举行典礼仪式，后于××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，被告自结婚后长期不在家，仅过年回来7天左右，平时在外也没有联系过，两人沟通极少，致夫妻感情日益淡薄。被告从2015年开始不再履行夫妻生活，近两年更是回家后自动分房，长达5年无性生活，致使原告一度郁闷神经敏感衰弱，2020年2月原告发现被告手机内从14年开始购买女性用品无数，但原告从未收到过，致使原告心灰意冷。被告无论从夫妻生活还是夫妻感情等方面都未尽到丈夫的责任。××××年××月××日，双方生育女儿，取名马某2。在原告月子未满的时候，被告就以外出挣钱为由离开家，长期不回家。女儿现在7岁。整整7年时间，女儿一直跟着原告，吃穿住学等费用90%全由原告负担。自女儿出生以来，被告对女儿漠不关心，和女儿的陪伴交流极少，女儿自幼就缺少父爱的关怀，被告从未关心过原告和女儿的生活情况，哪怕是一个电话的问候都是奢求。2019年5月女儿因病高烧一星期不退，原告要求被告从郑州回来一起帮忙照顾，谁知被告回来了不到半天，就又以工作为由要走，原告彻底失望，之后双方再也没有联系过。至今，被告既没有缓和夫妻感情的举措，更是在长达7年的时间里，没有尽到一丝做丈夫、做父亲的责任，这段感情早已名存实亡。原告请求的共同财产车辆（豫Ａ×××××）价款约9万元，现在被告处，应依法分割。被告母亲2016年8月在郑州住院期间，被告向原告父母借款3万元用于给其母亲看病，这3万元并不是用于夫妻共同生活，属于被告个人债务，应由被告承担还款责任。另被告于2013年向原告借款为其母亲装修房子及购买家具，也属于被告个人债务，应由被告个人承担。综上所述，正是由于被告的种种行为，使原告已伤透心，对这段名存实亡的婚姻更加心灰意冷。在长辈们数次调解无效的情况下，夫妻关系已经走到了不可挽回的地步，为使原告身心不再受到伤害，今后能过上正常夫妻应该过的生活，还原告一个正常女人的尊严，根据《民事诉讼法》规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持诉讼请求。被告马某1口头辩称：我不同意离婚，原告陈述不属实，分居时间不对，我们一直断断续续在一起生活，生活开支我也负担了一部分，原告所说的装修花费3万元和借原告母亲钱的事我不清楚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女马某2。以上事实，有原告提供的结婚证、户口页等及原被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张某与被告马某1经自由恋爱结婚，婚后育有一女，双方理应建立起深厚的夫妻感情。对于夫妻之间存在的问题，双方应当加强沟通，互相体谅，互相理解，不应一有矛盾即轻言离婚。原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，从有利生女健康成长考虑，应给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告马某1离婚。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月七日书记员 付晓欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执187号申请人：房文彬，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘明，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人房文彬与被执行人刘明人格权纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5302号民事判决中确定的给付义务，申请执行人房文彬向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人刘明送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘明名下有零星银行存款、无车辆登记，被执行人名下有位于位于古河镇××组房屋（系解房，无登记信息），刘明妻子患有精神疾病，两子女读书，系当地农村困难户；2、案件承办人到被执行人刘明住所地，未查获可供执行的财产线索；3、本院依职权对被执行人刘明限制高消费。被执行人刘明家庭经济困难，暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人房文彬同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月十九日书记员  顾彬彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初577号原告：张娟，女，1973年10月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店，住所地沈阳市沈河区市府大路387号。法定代表人：肖汉杰。原告张娟与被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店劳动争议一案，因被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店下落不明，原告张娟拒绝公告送达，致使诉讼程序无法进行。应视为不交纳诉讼费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张雅兵
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初682号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，该公司职员。 被告：胡凯琪，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：曾仲秋，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告胡凯琪、曾仲秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告胡凯琪、曾仲秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡凯琪、曾仲秋立即归还原告贷款本金37999.18元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告胡凯琪、曾仲秋以经营周转为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社潭府信用社）申请借款50000元。2014年8月6日，被告胡凯琪、曾仲秋与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》。合同约定：“借款金额50000元。借款用途生意。借款期限36个月。约定月利率为9.5‰。还款方式为按季结息，到期利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收5%”。同日，立下借款借据，借款50000元整，2017年8月7日到期。被告胡凯琪在借款借据上签名并加盖了手印。手续办理后，原告按合同约定将借款一次性支付给了被告。借款到期后，被告胡凯琪支付了部分贷款利息，并于2019年1月29日前归还贷款本金12000.82元。截至2020年2月10日，被告胡凯琪尚欠利息16494.25元及本金37999.18元。借款时，被告曾仲秋、胡凯琪属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，且共同签订借款合同，又属共同借款人，依法应共同偿还。2016年12月，原告新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告胡凯琪、曾仲秋未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料、被告的身份证明及夫妻关系证明、借款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证、贷款收回凭证、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 另查明，被告胡凯琪于2020年5月12日偿还本金9999.18元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告胡凯琪、曾仲秋向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人借款合同》，原告向被告胡凯琪支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告胡凯琪、曾仲秋负有归还借款本息的义务。现被告胡凯琪、曾仲秋未按合同约定还本付息，属于违约行为。被告胡凯琪、曾仲秋共同向原告借款，且本案债务发生在被告胡凯琪与曾仲秋夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营生活，属于夫妻共同债务。故对原告要求被告胡凯琪、曾仲秋归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡凯琪、曾仲秋在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金28000元、2020年2月10日前利息16494.25元及2020年2月11日后的利息（以借款本金28000元为基数，按月利率9.975‰计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取375元（原告已预交），由被告胡凯琪、曾仲秋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  龙巍峨 代理书记员  刘成斌
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督260号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托代理人：钟敏，系该支行职工。 委托代理人：卢敏，系该支行职工。 被申请人：丁福泽，男，1986年7月1日出生，汉族，公民身份号码3310221986××××××××，住浙江省三门县健跳镇峋岩村128号-1。 被申请人：朱庆福，男，1982年2月24日出生，汉族，公民身份号码3310221982××××××××，住浙江省三门县健跳镇鸟屿村99-1号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2018年1月11日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人丁福泽、朱庆福签订了（330103101180110）浙泰商银（小保借）字第（0120700019）号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同，约定被申请人丁福泽向申请人借款70000元，月利率为10‰，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式为按季结息，借款到期，到期利随本清，借款起止日期自2018年1月10日起至2020年1月9日止，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率15‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人朱庆福对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2018年1月11日，申请人按照合同要求向被申请人丁福泽发放贷款70000元，2019年6月20日被申请人丁福泽未能及时归还该季度利息，导致利息逾期，申请人根据借款合同第10条的约定，有权提前收回贷款。后经申请人多次催收，截至2019年12月25日，被申请人丁福泽仍有借款本金70000元及利息6556.67元未予偿还，被申请人朱庆福亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同、借款凭证、还款明细单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人丁福泽给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金70000元及利息、罚息(截止2019年12月25日的利息6556.67元，之后的利息、罚息自2019年12月26日起按月利率15‰计算至实际还款之日止)；2、被申请人朱庆福对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人丁福泽、朱庆福承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁福泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金70000元及利息、罚息(截止2019年12月25日的利息6556.67元，之后的利息、罚息自2019年12月26日起按月利率15‰计算至实际还款之日止)。 二、被申请人朱庆福对上述款项承担连带清偿责任。 申请费571元，由被申请人丁福泽、朱庆福负担。 被申请人丁福泽、朱庆福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢94号 申请执行人沙启连，女，1968年3月5日生，回族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人张云海，男，1964年3月24日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人张钧铭（张云海之子），男，1987年6月8日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人沙启连与被执行人张云海、张钧铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）吉0621民初1461号民事判决书向本院申请执行。另案沙启连与张云海、张钧铭劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）吉0621民初1460号民事判决书向本院申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院（2019）吉0621执恢94号执行案件并案到（2019）吉0621执恢95号执行案件中执行。 二、终结抚松县人民法院（2019）吉0621执恢94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨怀涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执309号之三 申请执行人：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望工业开发区。 被执行人：唐嗣鸿，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽省航天机床制造股份有限公司与被执行人唐嗣鸿买卖合同纠纷一案中，已向被执行人唐嗣鸿发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）皖0506民初1764号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐嗣鸿在中国工商银行13×××90账户内存款498405元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月九日 书记员  陶福
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3473号之一申请执行人：苏州博恩展览展示器材有限公司。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司。被执行人：唐苏丽。申请执行人苏州博恩展览展示器材有限公司与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6923号民事调解书，已发生法律效力。该判决确认：一、被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司应向原告苏州博恩展览展示器材有限公司支付货款89800元，分四期支付：于2019年12月5日前支付19800元，于2019年12月25日前支付20000元，于2020年1月20日前支付30000元，余款20000元于2020年2月25日前付清。二、如果被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司有任意一期未足额支付上述款项，则被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司需另行承担违约金10000元，届时，原告苏州博恩展览展示器材有限公司有权就被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司全部未履行部分及违约金10000元一并向法院申请执行。三、被告唐苏丽对被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、原告苏州博恩展览展示器材有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。五、案件受理费2132元，减半收取1066元，保全费970元，合计2036元，由被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司负担并于2019年12月5日前给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的101836元，被执行人应当负担的执行费1428元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年12月11日、2020年3月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款4665.85元、被执行人唐苏丽银行存款2489.67元，以上共计7155.52元，扣除本案执行费1428元后，执行到位5727.52元。三、2019年12月11日，2020年3月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXXXXX、苏EXXXXX、苏EXXXXX的机动车共计三辆，查封期限截至2021年12月23日，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2019年12月11日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。已查封被执行人唐苏丽名下位于苏州市虎丘区XX花园XX幢XXX室（淘宝询价市场价值：4928319元；抵押权金额：9960000元）、位于苏州市XX区XX镇XX路XXX号XX幢X室（淘宝询价市场价值：5643298元；抵押权金额：7960000元），查封期限截至2022年12月18日。为避免无益处置，经申请人同意，本院对上述不动产不予处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人住所地及户籍地调查，未查到有可供执行财产。五、2020年5月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年5月13日，本案共执行到案款5727.52元，尚有执行款96108.48元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初6923号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十三日书记员  张 敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1153号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李杰，男，1996年05月15出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人李杰责令退赔、罚金一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李杰尚在服刑，未履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人李杰发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初657号刑事判决书移送执行的标的为罚金3000元、退赔2500元，经本次执行，未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审核并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年五月六日 书记员  张 雪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初741号 原告：赵建伟，男，满族，1976年11月21日出生，住辽宁省绥中县。 被告：蔡继敏，女，满族，1974年9月18日出生，住辽宁省绥中县。 原告赵建伟诉被告蔡继敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵建伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵建伟的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告赵建伟撤诉。 案件受理费775.00元（已减半收取），由原告赵建伟负担。 审判员  张岐民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执814号 申请执行人：谢瑞利，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省金堂县。 被执行人：曾仙苍，男，汉族，1983年6月17日出生，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人谢瑞利与被执行人曾仙苍网络购物合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初179号民事判决书，于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人8925元及利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院对登记在被执行人曾仙苍名下车牌号闽Ｂ×××××东风标致牌小型汽车予以查封，但车辆未实际扣押，无法处置。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汤子润
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1562号宜宾中泽投资集团物业管理有限公司：本院移送执行宜宾中泽投资集团物业管理有限公司欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，宜宾中泽投资集团物业管理有限公司已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2018)川1521民初1563号民事判决书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6833号原告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：李朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。被告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路18号。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马翔宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩豹，该公司工作人员。原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司与被告沈阳新北热电有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅兵