wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申78号再审申请人（一审被告）：文开春，女，汉族，1969年12月25日出生。住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴星泰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴锋，男，汉族，1982年11月20日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李屹、唐皇，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：湖南省金灿人生食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2012房。法定代表人：文开春。再审申请人文开春因与被申请人吴锋，原审被告湖南省金灿人生食品有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第05248号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，文开春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年五月二十八日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2262号 申请执行人：李政熙，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：喻发莲，女，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初6063号民事判决书，受理李政熙、喻发莲申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴运驰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保59号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：杜辉，女，1986年10月27日出生，住吉林省延吉市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢214号 管德良、李斌、长春建工集团吉润建设股份有限公司： 关于管德良与李斌、长春建工集团吉润建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）朝民重字第53号民事判决书申请执行，首次执行案号为（2013）朝执字第612号。经本院强制执行，该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李娟，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计436,259.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币436,259.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执131号之三申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人：陈晓力，男，汉族，1963年05月05日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人陈晓力在中国工商银行****账户内余额人民币53.50元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓力在中国工商银行****账户内存款人民币51198.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十五日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9217号 原告:李明朝，男，汉族，1993年3月24日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。 被告：安梦阳，男，汉族，1989年12月6日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 原告李明朝诉被告安梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告诉称，2019年6月15日，被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限为4个月零15日。基于信任，原告向被告交付了借款，但被告至今未还，现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案中被告住所地位于宝鸡市扶风县，故扶风县人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，因原告住所地位于咸阳市杨陵区，故咸阳市杨陵区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院不享有本案管辖权。经询，原告选择咸阳市杨陵区人民法院，故本案移送咸阳市杨陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送咸阳市杨陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 彤 二〇二〇年五月十九日 书记员 许丹彤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9591号 原告：吴荣梅，女，汉族，1962年7月15日生，住丹阳市开发区。 被告：孙卫星，男，汉族，1964年8月23日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。 原告吴荣梅与被告孙卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴荣梅于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴荣梅撤诉。 案件受理费减半收取263元，由原告吴荣梅负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初571号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：于明喜，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：杜丽敏，女，1980年7月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：汪作成，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：杜丽华，女，1978年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王义海，男，1990年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：朱诗语，女，1992年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于明喜、杜丽敏、汪作成、杜丽华、王义海、朱诗语、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1316号原告：白城市金源物业有限公司。住所地：白城市洮北区经济开发区。统一社会信用代码：912208023166149818。法定代表人：魏长征，经理。委托诉讼代理人：董翠翠，主任。被告：刘宪明，男，1970年7月25日出生，现住白城市。原告白城市金源物业有限公司与被告刘宪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告白城市金源物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市金源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市金源物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市金源物业有限公司负担。审判员  其木格二〇二〇年五月二十二日书记员  刘力玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10018号 申请执行人：张掖市帝泉商贸有限责任公司。 法定代表人：张财荣，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702556290250Q。 住所：张掖市甘州区。 被执行人：阮建波，男，1972年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市帝泉商贸有限责任公司与被执行人阮建波借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）甘0702民初9522号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告阮建波偿还原告张掖市帝泉商贸有限责任公司借款55769元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费1194元，公告费400元，合计1594元，由被告阮建波负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年11月15日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年11月16日，本院对被执行人阮建波限制高消费。 3.2019年11月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年11月15日、2020年3月2日、2020年4月7日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况。反馈发现被执行人阮建波名下有银行存款1200元，本院已扣划并发放给申请人。 5.2019年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人阮建波名下无不动产信息。 6.2020年4月10日，本院执行员到甘州区邮电宾馆旁商品楼调查被执行人下落及财产持有情况，经调查发现被执行人阮建波名下也无可供执行的财产且下落不明。 7.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年5月9日，本院依法将被执行人阮建波纳入失信被执行人名单。 本案执行标的55769元，执行到位1200元，剩余案件款54569元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人阮建波名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初436号 原告：何梅英，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村古王坑小组，住所地武夷山市星村镇桐木村古王坑。 负责人：李青，小组长。 原告何梅英与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村古王坑小组（以下简称古王坑小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梅英的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、古王坑小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何梅英向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放从2006年至2018年期间生态公益林管护补偿金19262元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告何梅英提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告何梅英于1970年10月20日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。1996年2月7日原告何梅英外嫁黄传熙，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告何梅英系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持何梅英上列诉请，以维护何梅英的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、古王坑小组未作答辩。 庭审中，何梅英围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初764号民事判决书；5、银行存款明细。 桐木村委会、古王坑小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、古王坑小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对何梅英提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。何梅英诉讼主张的事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 何梅英于1970年10月20日出生，因出生而落户于武夷山市。1996年2月7日原告何梅英外嫁黄传熙，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2006年起，两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告何梅英系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。何梅英出生后户口一直在被告处，属于被告集体经济组织成员，桐木村古王坑小组在制定补偿分配方案和制表时以何梅英系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了妇女权益保障法的规定，违反男女平等的原则，侵害了何梅英的权益，何梅英应当分得自2006年起至2019期间生态公益林补偿金21192元，何梅英的诉请，本院予以支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、古王坑小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何梅英享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村古王坑小组在本判决生效后十日内依法支付给何梅英自2006年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计21192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村古王坑小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1177号申请执行人：王东娥，女，1988年10月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连创睿网络技术有限公司。法定代表人：饶佳强。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6352号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连创睿网络技术有限公司在金融机构的存款154171元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执863号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，董事长。被执行人董燕红，女，1985年04月17出生，汉族，住沈丘县。被执行人常金丽，女，1983年05月06出生，汉族，住沈丘县。被执行人王坦，男，1985年10月11出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与董燕红、常金丽、王坦国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0875号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0875号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初565号原告：吴梦晋，女，汉族，1970年1月31日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：陈宇奎，男，汉族，1969年4月23日出生，住广东省韶关市武江区。原告吴梦晋与被告陈宇奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦晋、被告陈宇奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦晋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款13000元，；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月2日欠款11000元，2018年10月1日欠款24000元，合计欠款35000元，被告用于还车贷和各种生活费用。在原告追问下，被告于2018年10月28日还款9000元，剩余欠款26000元，被告承诺在2019年5月31日前全额还清。2019年2月2日在原告的追问下，被告还款6000元，之后被告一直以各种理由拖延还款，在2019年7月8日最后一次还款7000元，并保证在三个月内还余款13000元，时至今日被告尚欠原告13000元，在原告的一再追问下，被告一直拒绝还清剩余欠款，并以到原告工作单位闹事相威胁。为此，原告提起诉讼。被告陈宇奎辩称，原告确实给过被告钱，对原告主张金额没有异议，但涉案款项并不是欠款，被告不应当还款。原、被告原来是情侣关系，相应款项是双方恋爱交往过程中产生的花费，双方感情破裂时，原告要求被告写下欠条，原告支付款项给被告的时间与欠条时间是不吻合的，欠款金额也是原告当方面计算出来的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系情侣关系，在双方恋爱期间，因原告经济条件较好，原告多次通过微信转账等方式支付款项给被告，后因原告发现被告同时与多名女性进行交往，双方感情破裂。在本案审理期间，被告承认其确实存在同时与多名女性进行交往的行为。双方感情破裂后，原告要求被告返还双方交往期间由原告转账支付给被告的款项。被告于2018年7月2日，向原告出具一份《欠条》，确认欠原告11000元，承诺于2019年7月1日前还清。于2018年10月1日向原告出具第二份《欠条》，确认欠原告24000元，并承诺在2019年2月2日还款10000元，2019年8月2日还款10000元，2019年10月15日还款4000元。被告在出具两份《欠条》后，通过微信转账的方式分别于2018年10月28日还款9000元，于2019年2月2日还款6000元，于2019年7月8日还款7000元。2019年7月8日，在原告收取被告返还的7000元后，被告向原告发送微信信息，内容为“余13000，3个月内务必清完”。在本案审理期间，被告对未还金额予以确认，但认为涉案款项属双方交往期间消费，不属于欠款，且被告与原告交往期间，因原告纵容，被告染上赌博恶习，故被告认为无需还款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告原系情侣关系，在双方恋爱期间，原告多次通过微信转账等方式支付款项给被告，后因被告同时与多名女性交往，双方感情破裂，原告要求被告返还双方交往期间由原告转账支付给被告的款项，有两份《欠条》及微信聊天记录为凭，且双方在庭审期间均确认被告尚欠原告13000元，故对原告诉求被告返还13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在与原告恋爱期间同时与多名女性交往，有违社会公共道德，被告应认识到自己的错误，积极主动返还欠款给原告，以弥补过错、化解冲突，并在今后的生活中引以为戒。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈宇奎在判决生效之日起十日内返还13000元给原告吴梦晋。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告陈宇奎负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年五月十三日书记员  李 萍
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初72号 原告:湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431XXXXX4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):覃嘉奕，男，系该行清收中心经理。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告:张桂芳，女，汉族，1972年2月18日出生，住所地湖南省中方县。 被告:张全金，男，汉族，1981年11月3日出生，住所地湖南省中方县。 被告:李梅，女，汉族，1982年9月8日出生，住所地湖南省中方县。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告张桂芳、张全金、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人覃嘉奕、杨绍书到庭参加诉讼，被告张桂芳、张全金、李梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂芳偿还原告中方农商行借款本金5万元整及截止2019年6月18日应付利息871.66元；后续利息自2019年6月19日起至还清借款本金之日止。2、判令被告张全金、李梅对被告张桂芳所欠原告中方农商行借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告张桂芳向原告中方农商行申请贷款，并提交了《便民卡申请报告》。同日，原告中方农商行与被告张桂芳签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），最高借款本金额度人民币5万元，借款额度的期限自2017年4月6日起至2020年4月6日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方权利义务、争议解决、违约责任等。被告张全金、李梅向原告中方农商行提交了《夫妻双方担保承诺书》，自愿为被告张桂芳在原告中方农商行的借款承担连带保证责任，2017年4月6日，原告中方农商行与被告张全金签订《保证合同》，约定了被担保的主合同及主债权、保证方式、保证范围等。2018年4月11日，原告中方农商行向被告张桂芳发放借款5万元，到期日2019年4月11日，月利率7.4180‰，罚息比率50%。截止2019年6月18日，被告张桂芳尚欠原告中方农商行借款本金5万元，利息871.66元。被告没有依照合同约定偿还借款本息的行为，违反了借款合同约定，损害了原告中方农商行的合法权益，故提起诉讼，请予支持。 被告张桂芳、张全金、李梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告张桂芳向原告中方农商行书面申请额度为5万元的便民卡，被告张全金、李梅向原告中方农商行出具了夫妻双方担保承诺书，自愿为被告张桂芳在原告中方农商行的5万元借款本息承担连带偿还责任。同日，原告中方农商行与被告张桂芳、张全金分别签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）和《最高额保证合同》（福祥便民卡），《最高额借款合同》约定：最高借款本金额度5万元，借款额度的期限自2017年4月6日起至2020年4月6日，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方权利义务、争议解决、违约责任等。《最高额保证合同》约定：被担保的主债权为被告张桂芳的5万元借款，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。2018年4月11日，原告中方农商行向被告张桂芳发放借款5万元，借款用途办厂，借款期限12个月，到期日2019年4月11日，月利率7.4180‰，罚息比率50%。借款后，被告张桂芳于2019年6月18日支付了借款利息1600元。被告张桂芳现尚欠借款本金5万元及截止2019年6月18日之前的利息871.66元和2019年6月18日之后的利息一直未予偿还，双方因而形成纠纷。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告张桂芳、张全金分别签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）和《最高额保证合同》（福祥便民卡），系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告中方农商行已将5万元借款发放给了被告张桂芳，履行了合同义务。被告张桂芳未按合同约定的期限偿还借款，已违约，被告张桂芳除应按合同约定偿还借款本息外，还应按合同约定支付逾期罚息，故原告中方农商行要求被告张桂芳偿还所欠借款本金及利息（含逾期罚息）的诉讼请求，应予以支持。被告张全金签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），为被告张桂芳在原告中方农商行的借款提供但连带保证责任，被告李梅虽未在《最高额保证合同》签字，但被告李梅与被告张全金共同出具了夫妻双方担保承诺书，承诺为被告张桂芳在原告中方农商行的借款承担连带保证责任，故原告中方农商行要求被告张全金、李梅对被告张桂芳借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张桂芳于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及支付截止2019年6月18日的利息871.66元，并按月利率11.127‰支付原告湖南中方农村商业银行股份有限公司自2019年6月19日起至借款清偿之日止的借款利息（含逾期利息）； 二、被告张全金、李梅对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由被告张桂芳、张全金、李梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 李 怀 志 人民陪审员 潘 仁 杰 人民陪审员 向 春 艳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执342号黄设春：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1024刑初95号刑事判决，于2020年5月21日向被执行人黄设春发出执行通知书，责令被执行人黄设春因犯非法持有毒品罪缴纳罚金人民币10000元，现被执行人黄设春已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省嘉禾县人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘1024刑初95号刑事判决，被执行人黄设春附加刑罚金人民币10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9271号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16770号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9271号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终114号上诉人（原审被告）：陈海碌，男，汉族，生于1954年12月4日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓国平，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人(特别授权)：何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人陈海碌与被上诉人邓国平民间借贷纠纷一案。四川省达州市通川区人民法院2016年8月17日作出的（2016）川1702民初2291号民事调解书发生法律效力后，经该院审判委员会讨论，于2018年9月26日作出（2018）川1702民监4号民事裁定，再审本案。该院再审后，于2019年12月11日作出（2019）川1702民再1号民事判决，陈海碌不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈海碌及其委托诉讼代理人刘洲；被上诉人邓国平及其委托诉讼代理人何伯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民再1号民事判决书；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人陈海碌预交的二审案件受理费54528元予以退回。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 王忠竹二〇二〇年五月十九日书记员 周名春
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执34号 申请执行人：苏飞,男,1977年8月17日出生,住日照市东港区。 被执行人：日照坤宇经贸有限公司，社会统一信用代码91371121564090531R，住所地日照市北经济开发区丹河路以北、九仙山路以东。 法定代表人：闫勇,董事长。 苏飞与日照坤宇经贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的2019鲁1121民初3905号民事调解书已发生法律效力。日照坤宇经贸有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人苏飞于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行标的266554.90元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3898元。本案在执行过程中，申请执行人苏飞与被执行人日照坤宇经贸有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人苏飞与被执行人日照坤宇经贸有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执34号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 亮
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初265号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人许彦群，男，1986年12月23日出生，身份证号码445************814，汉族，广东省揭阳市人，高中文化，住揭阳市揭东区****************。因本案于2020年3月24日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。辩护人刘仰宇，广东圣桥律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人许彦群犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人许彦群及其辩护人刘仰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日23时许，被告人许彦群酒后驾驶号牌为粤V*****的小型轿车沿临江北路自北往南行驶，途经揭阳市榕城区*****“南方电网”前路段时，碰撞路边绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。民警现场对许彦群进行酒精测试，结果为121毫克/100毫升。经对许彦群提取血液样本送揭阳市********检验，检出许彦群血液中乙醇成分含量为168毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，许彦群应负事故的全部责任。2020年3月24日，揭阳市公安局交警支队市区二大队电话通知许彦群到该队配合调查。许彦群于同日被刑事拘留。上述事实，被告人许彦群在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、血样提取登记表、检验报告、交通事故认定书、抓获经过证实材料、被告人许彦群的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许彦群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许彦群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。议判处被告人许彦群拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人许彦群自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人许彦群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许彦群所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许彦群醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许彦群的辩护人辩护称被告人许彦群有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，是初犯，请求对被告人许彦群从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许彦群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 员 林珠娜二〇二〇年五月六日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3358号原告：毛雪亚，女，1968年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：常州市武进区湟里镇村前村民委员会，统一社会信用代码54320412554694008J，住所地常州市武进区湟里镇村前街250号。法定代表人：薛亚平，该村民委员会主任。原告毛雪亚诉被告常州市武进区湟里镇村前村民委员会（以下简称村前村委）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员童旻雯独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告毛雪亚及其委托诉讼代理人蒋建平、被告村前村委的法定代表人薛亚平到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2020年3月30日第二次公开开庭审理，原告毛雪亚的其委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告村前村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛雪亚向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告2015年至2018年承包田征地款利息7036元，排涝站征地补偿款4500元，另排涝站的土地租赁费240元，合计11776元。事实和理由：2012年孟津河拓宽，征用了原告的承包田，因承包土地属于集体所有，按照政府规定，该征地款划入镇财政所管理，承包户每年可领取该笔征地款的利息1759元。之后原告从被告处领取了三年的承包田征地款利息。2015年开始被告以案涉承包田与案外人毛福中有争议，就停止向原告发放利息以及在原告承包田上建排涝站的补偿款，案涉承包田争议，案外人毛福中通过诉讼和仲裁，均没有得到法律支持，然而被告仍然没有发放款项，原告故向法院起诉。被告村前村委辩称，案涉款项村里是认可的，但是这块地的经营承包权属不明，现在不能确定这块地是毛雪亚还是其他人的，如果能确定权属的话，这个钱村里是会发放的，相关金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1997年二轮承包过程中，原告毛雪亚分得2.3亩的土地承包经营权，该土地位于常州市武进区第五村民小组，在孟津河西侧。2012年期间因孟津河拓宽工程需要征用相关土地，常州市武进区村前村第五村民小组（甲方）与毛雪亚（乙方）签订协议书，约定甲方征用乙方土地面积0.595亩，现行征地补偿价格标准为7.0369元/亩，合计金额41870元，付款方式为先期支付合计金额为30%，剩余70%金额暂存镇政府专用账号上，甲方计息给乙方，年息为6%，于每年春节付清当年度利息。后被告根据协议每年向原告支付利息1759元至2015年。2017年3月，被告为建造排涝站，征用了原告0.09亩的承包地，征地标准为50000元/亩，并租用了0.08亩的承包地，租金标准为每亩1000元/年。关于拒绝向原告继续支付利息的原因，被告称案涉土地在1997年二轮承包分配时由原告进行承包经营，并向原告颁发了土地承包经营权证书，该地块的农税费、水资费、劳力费以及公粮均是由原告缴纳，生产队的分配方案上也是登记的原告，2017年因案外人毛福中对案涉土地承包经营权提出争议，因此被告暂未向原告支付2015年至2018年的征地款利息以及排涝站所征用和租用土地的相关费用。上述事实有土地承包经营权证、协议书、说明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供了土地承包经营权证、协议书，能够证明其对案涉地块享有相应的土地承包经营权，有权获得因该地块被征用和租用后的相关补偿，被告以案外人对案涉地块提出异议为由拒绝向原告发放相关补偿款和租金，缺乏事实依据和法律依据，本院对该意见不予采信。原、被告双方对尚未发放2015年至2018年四年的补偿款利息7036元、排涝站征地的补偿款4500元和2017年至2019年三年的租金240元均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常州市武进区民委员会于本判决生效之日起十日内向原告毛雪亚给付2015年至2018年承包田征地款利息7036元、排涝站征地补偿款4500元、2017年至2019年的土地租赁费240元，合计11776元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告毛雪亚负担102元，由被告常州市武进区民委员会负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  童旻雯人民陪审员  吴仲南人民陪审员  余云坤二〇二〇年五月十二日书 记 员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终24号上诉人（原审原告）：刘某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赛某，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：姜某，住吉林省珲春市。上诉人刘某因与被上诉人王某、姜某民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2020年5月28日申请撤回上诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3814元，减半收取1907元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年五月二十八日书记员  李宣臻
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0122民初1929号 原告：黄振恒，男，1993年1月1日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 被告：黄玉兴，男，1973年11月18日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄振恒诉被告黄玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告黄振恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄振恒撤回起诉处理。 审判员 韦 菊 二〇二〇年五月十九日 书记员 梁银芳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1234号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该分行行长。被执行人：石沛玲，女，汉族，1973年6月2日出生，住江苏省沛县。申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人郝海涛借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月11日作出的（2019）苏0311民初7546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告石沛玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金126917.02元及利息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月十四日书记员 王 旭
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1020号魏某：魏某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月22日移送执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行过程中，被执行人魏某于2020年5月28日将1000元罚金及退赔金额400元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2017）晋0502刑初470号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初772号原告张某1，男，1949年7月25日生，汉族，住信阳市平桥区。原告何某，女，1950年1月15日生，汉族，住址同上。原告张某2，女，2001年7月27日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律服务工作者。被告吴某，女，汉族，1978年7月10日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告张某1、何某、张某2诉被告吴某法定继承权纠纷一案中，原告起诉后，双方以达成协议为由，请求法院撤回起诉。本院认为：原告张某1、何某、张某2的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、何某、张某2撤回起诉。本案受理费880元，减半收取440元，由原告承担。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年五月十八日书记员  张 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12716号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：胡佳，女，1981年8月6日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告胡佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计626.94元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款626.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执308号刘子维：申请刘子维罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初71号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金4000元。特此通知二〇二〇年五月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0326民初1125号原告：黄露，女，1989年11月3日生，汉族，居民，云南省会泽县人，云南交投集团职工，住云南省曲靖市会泽县。诉讼委托代理人：范志明，云南（会泽）法闻法律律师事务所律师，特别授权代理。被告：芶国烜，男，1985年11月30日生，汉族，居民，云南省会泽县人，会泽县农业农村局事业编制职工，住云南省曲靖市会泽县。原告黄露与被告芶国烜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄露及其委托诉讼代理人范志明、被告芶国烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄露向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；２、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告芶国烜以赔还信用卡和生活需要为名，自2018年12月13日至2019年7月30日，共五次向原告借款50000元，后经多次催要原告仍拒绝还款。请求依法判处。被告芶国烜辩称，原告通过微信转账32000元给我是事实，但我也多次给原告转账21000多元，因我与原告是情侣关系，我们之间会互相通过微信转账。原告所诉我向其借款50000元不是事实，我只向其借着10000元。针对以上争议，原告黄露向本院提交了以下证据：1、原告黄露及被告芶国烜身份证复印件一份，欲证明原告、被告身份证信息；2、原告黄露对被告芶国烜微信转账记录截图复印件一份，欲证明原告黄露转账给被告芶国烜的事实；3、被告芶国烜所写借条一份，欲证明被告芶国烜向原告黄露借款10000元的事实。经质证，被告芶国烜对第1、3组证据的三性无异议，对第2组证据的客观性、合法性无异议，但认为该组证据中除日期为2019年6月30日的转账记录截图外，其余转账记录截图与本案不具关联性。被告芶国烜针对以上争议，向本院提交了以下证据：1、微信转账记录35页，欲证明被告芶国烜自2018年11月3日至2020年2月9日期间通过微信分44次向原告黄露转款22180元；2、照片3张，欲证明芶国烜与黄露存在情侣关系。经质证，原告黄露对第1组证据中2019年4月28日转账的2000元，2019年9月5日转账的2000元，认可属于归还的借款，其余款项是因为双方属情侣关系，所以属于赠与；对第2级证据无异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告黄露提交的第1、3组证据第2组证据中日期为2019年6月30日的转账记录截图具备证据三性，双方无异议，本院予以采信；原告黄露提交的第2组证据中除日期为2019年6月30日的转账记录截图外的其余证据及被告提供2组证据的客观性、合法性本院予以采信，但因与本案中的借贷关系缺乏关联性，不作本案定案证据使用。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告黄露与被告芶国烜存在情侣关系。原告黄露于2018年12月13日、2019年5月2日、6月30日通过微信各转账10000元给芶国烜，2019年7月30日又通过微信转账2000元给芶国烜，芶国烜出具了一张贷款金额为10000元的借条给黄露，借条落款时间为2019年6月30日。自2018年11月3日至2020年2月9日，芶国烜通过微信分44次转账共计22180元给黄露。本院认为，原告黄露主张被告芶国烜共计向其贷款50000元，其中现金交付给芶国烜的为18000元，但芶国烜否认收到黄露18000元现金，黄露不能举证主明该18000元贷款交付给芶国烜，故对黄露主张的交付给芶国烜该18000元借款的事实，本院不予认定。原告黄露主张的通过微信转账给芶国烜的借款32000元，对芶国烜认可的、附有芶国烜出具的借条的2019年6月30日通过微信转账的10000元，本院予以确认。对原告黄露主张的2018年12月13日、2019年5月2日、2019年7月30日转账给芶国烜的共计22000元，因双方存在特殊关系，黄露不能举证证明该款项的性质、用途，且双方互有转账，芶国烜也曾多次转账共计22180元给原告黄露，故对黄露关于该22000元属借款，要求芶国烜予以偿还的主张，本院不予支持。综上所述，原告黄露要求被告芶国烜归还借款50000元的主张，与本院审理查明的事实不完全相符，本院仅就其部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、由被告芶国烜于本判决发生法律效力之日起三十日内一次偿还原告黄露借款人民币10000元；二、驳回原告黄露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由原告黄露负担420元，由被告芶国烜负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 浩
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初2852号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保339号申请人：济南市天桥区建云建材经营部，住所地：山东省济南市天桥区田黄路110号，统一社会信用代码：92370105MA3LE66TXN。经营者：杨凤鸣。被执行人：孙振国，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县表白寺镇东于门村150号，身份证号：371425198408032074。申请人济南市天桥区建云建材经营部与被执行人孙振国买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1531号之一民事裁定书，请求解除（2020）鲁1425执保291号执行裁定书对被执行人孙振国名下银行存款12000元冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除（2020）鲁1425执保291号执行裁定书对被执行人孙振国名下的银行存款12000元冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保221号 申请人：献县乐寿天虹建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇小陈庄，统一社会信用代码92130929MA08YXA62R。 法定代表人：王福瑞。 被申请人：重庆市中天建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路418号第四层3号，统一社会信用代码915001017398445190。 法定代表人：覃万奎。 被申请人：覃万奎，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人：易良芬，女，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市万州区。 申请人献县乐寿天虹建材租赁站与被申请人重庆市中天建筑劳务有限公司、覃万奎、易良芬建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初3100号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市中天建筑劳务有限公司所有银行存款人民币980000元。 二、查封被申请人覃万奎所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由覃万奎保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  张梦怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17639号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李飞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计131,105.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计131,105.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年五月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初407号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：郝旭东，男，1970年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告郝旭东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告郝旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郝旭东立即向浦发银行支付《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币399999.01元、利息63193.94元与罚息9119.22元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金399999.01元为基数，按合同约定的贷款年利率9.8003%上浮50%计算；2、本案诉讼费由郝旭东承担。事实与理由：郝旭东在浦发银行开通个人银行账户（账号为6225213101235xxx）并开通电话银行及网上银行，2018年9月27日，郝旭东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，向浦发银行贷款人民币400000元整，贷款期限为6个月（自2018年9月27日至2019年3月27日），贷款年利率为9.8003%。浦发银行依约已于2018年9月27日将贷款发放至郝旭东个人银行账户（账号为6225213101235xxx），郝旭东已支取了贷款。现贷款已到期，郝旭东未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,郝旭东尚欠浦发银行贷款本金399999.01元、利息63193.94元与罚息9119.22元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告郝旭东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郝旭东持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2018年9月27日，郝旭东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定：郝旭东向浦发银行贷款人民币400000元整，贷款期限为6个月（2018年9月27日至2019年3月27日），贷款年利率为9.8003%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2018年9月27日将贷款发放至郝旭东个人银行账户（账号为6225213101235xxx）。郝旭东已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金399999.01元、利息63193.94元与罚息9119.22元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系用郝旭东本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2018年9月27日将贷款发放至郝旭东个人银行账户（账号6225213101235xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，郝旭东已支取了该400000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝旭东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金399999.01元、截止到2020年4月24日的利息63193.94元、罚息9119.22元； 二、被告郝旭东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金399999.01元为基数按合同约定的贷款年利率9.8003%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7970元，公告费560元，由被告郝旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  韩天华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1784号原告：王小用，男，汉族，1992年7月22日出生，住广东省和平县************，身份证号码441************91X。被告：钟声华，男，汉族，1987年1月8日出生，住广西浦北县**************，身份证号码450************819。原告王小用与被告钟声华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员林雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告归还原告欠款5000元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月13日，向原告借款5000元，还其信用卡，并承诺在2019年3月底归还原告，多次向被告索回都无果，期间电话被拉黑，发信息不回。原告提交如下证据：1.转账电子回单及账单详情；2.微信聊天记录。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称其与被告之前同在珠海市农民老爹农产品有限公司上班，双方为同事关系，被告称因其需要偿还信用卡就向原告借款5000元。原告提交一份微信聊天记录，记录中被告于2019年3月13日向原告发信息称“要不你帮我用花呗还我信用卡，看看我在刷出来”，原告称被告是让原告帮忙用花呗还被告的信用卡，还清后被告再用花呗刷钱出来还给原告，并承诺于2019年3月底就将款项偿还给原告，后来原告从网商银行贷了5000元借给被告。原告提交的支付宝转账电子回单显示原告于2019年3月13日通过支付宝账户向被告支付宝账户转账支付5000元。原告称将款项出借给被告后被告并未按照其承诺还款，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：被告在微信中向原告借款，请求原告帮忙还信用卡，原告提交的支付宝转账电子回单可证明原告通过支付宝向被告转账支付了5000元借款，原告履行了出借款项的义务，被告应当及时向原告偿还借款，但被告至今未偿还借款，构成违约，原告要求被告归还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟声华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小用归还借款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟声华负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年五月二十日书记员 陈丽婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1050号 海口诚平贸易有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司： 关于申请执行人海口诚平贸易有限公司与被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司已经履行（2019）粤0114民初7873号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2083号原告：杨亚德，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省廉江市**********。公民身份号码：440************412。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：朱新强，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省台山市***************。公民身份号码：440************515。原告杨亚德与被告朱新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨亚德于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚德撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚德撤诉。案件受理费979.28元，由原告杨亚德负担。审判员  伍启韬二〇二〇年五月十四日书记员  刘雯瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9663号 申请执行人：董文悦，男，1968年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘虎明，男，汉族，1986年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人董文悦与被执行人刘虎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10822号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9663号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二〇年五月十九日 书记员 张志强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初522号原告：李万宝，男，1975年3月2日出生，住大庆市萨尔图区。被告：陈春秋，男，1986年8月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告李万宝与被告陈春秋买卖合同一案，本院于2020年1月15日立案。原告李万宝于2020年5月21日以原、被告双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万宝撤回起诉。案件受理费737.5元（已减半），由原告李万宝负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李鑫宇
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822民初238号 原告:李太彬，男，汉族，生于1972年1月4日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告:王正鸿，男，汉族，生于1974年3月26日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 原告李太彬与被告王正鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李太彬于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李太彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李太彬撤回起诉。 案件受理费1550元（原告已预交），由原告李太彬负担。 审 判 员 潘小华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 洁 书 记 员 毛 宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初621号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 负责人杨银柱，总经理。 委托诉讼代理人任晨光，男，该公司员工，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人武治亮，男，该公司员工，现住山西省阳泉市。 被告卢奇，男，1988年​出生，住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告卢奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告缴纳2015.1.1-2020.3.31期间的物业管理服务费合计8190元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月1日阳泉市金牌物业服务有限公司与凤凰城小区业主委员会签订了《凤凰城小区物业服务合同》约定由原告为凤凰城小区提供物业管理服务，合同签订后，原告正式入驻凤凰城小区，开始为小区全体业主提供服务，同时金牌物业与前期物业公司阳泉市江山物业服务有限公司签订了《授权委托书》，委托金牌物业收取2015年1月至2016年9月30日在凤凰城小区服务期间业主所欠的物业费，然而被告于2015.1.1至今无理由拒绝不缴纳物业费，经原告多次催要都无动于衷，为维护原告的合法权益，同时更要维护绝大多数已交费业主的公平权益，故原告提起诉讼。 本院认为，原告阳泉市金牌物业服务有限公司无法提供被告卢奇的准确送达地址，本院无法通知被告卢奇应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市金牌物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年五月十九日 书记员  周旭万
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初21号 原告：王彦召，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：李江平，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告王彦召与被告李江平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 王彦召向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决李江平退回办理驾驶证款20000元；2、诉讼费由李江平承担。事实与理由：2018年4月份，李江平承诺给王彦召办理A本驾驶证，需要费用3万元，先交部分，剩余一个月后出证付清。2018年4月9日王彦召通过微信转给李江平1万元，之后李江平一直没有通知王彦召考试，也没有给其报名，并陆续向王彦召要了一万多元。但此后李江平仍没有给王彦召报名考试，为此王彦召联系李江平退款，李江平推脱不退，为维护李江平的合法权益，诉至法院，望依法支持王彦召的诉讼请求。 本院经审查认为，办理机动车驾驶证，应按《机动车驾驶证申领和使用规定》的法定程序予以办理。本案中王彦召委托李江平，以不合理的高价，办理应当通过法定程序申领的机动车驾驶证，因此该行为应当属于违法行为，故王彦召的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王彦召的起诉。 案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范慧新 审 判 员  王 军 人民陪审员  刘 单 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李聚波 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案由利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初424号 原告：柳跃强，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：颜培义，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王清，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：于波，女，汉族，住黑龙江省海林市。 原告柳跃强与被告颜培义、王清、于波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告柳跃强、被告颜培义到庭参加诉讼,被告王清、于波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳跃强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告化肥款95930元，利息34534.80元，合计130464.80元。2、要求第一被告自2020年4月21日开始继续按月利率1.5%支付利息，直至上述钱款还清时止。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日第一被告到原告经营的“跃强化肥”商店赊购化肥，共计95930元，因第一被告当时没有钱，于是为原告出具借据，金额为95930元，按月息1.5分计算，第一被告承诺2018年12月30日前还清，并由第二、三被告为第一被告担保，此款经原告多次催要，各被告以各种理由始终推托，至今未能给付，无奈原告只能诉讼解决。 颜培义辩称，承认原告诉讼请求，原告所述属实。 王清、于波未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供借据一份。证明被告颜培义借款事实及担保人王清、于波担保的事实。 被告颜培义对其无异议。 被告王清、于波未到庭质证。 本院认为，债务人颜培义向柳跃强经营的个体商店购买化肥，结算时双方同意按借款履行合同出具借据，并且王清、于波为其提供一般担保，对其予以采信。 被告颜培义、王清、于波未提供证据。 颜培义在柳跃强经营的个体商店赊购化肥，共计95930元，因当时没有资金于2018年12月30日结算时为柳跃强出具借据，约定双方按借款履行合同，如此款在一个月内还清不计利息，如超过一个月还款，按月息1.5分计算，并且王清、于波为其提供担保，如借款人到期不能还清，担保人必须负责还清借款及利息，到期后债务人仍未履行合同。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告发生买卖关系结算时经协商签订了借款合同，按借款合同履行协议，王清、于波为其提供一般保证。庭审时，双方同意继续履行借款合同，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任的，为一般保证。本案当事人双方在合同中约定借款人到期未能还清，由保证人担责，故属于一般保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案保证期限为二年。原告主张借款本金95930元，应按借据签订的时间即自2018年12月30日至2020年4月21日止，共15个月零21天，月息1分5厘计22591.52元，本息合计118521.52元。 综上所述，柳跃强主张合理部分本息合计118521.52元予以支持。被告王清、于波经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜培义于本判决发生法律效力后三十日内给付原告柳跃强借款本金95930元，利息22591.52，合计118521.52元； 二、如债务人颜培义到期经法院强制执行后，仍不能给付，由保证人王清、于波给付此款，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454.64元，由被告颜培义负担1335.22元，原告柳跃强负担119.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯桂香
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执215号 申请执行人:叶春朝，男，1958年11月22日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：张啊利（又名张强），男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行叶春朝与张啊利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月9作出的已生效（2019）皖0181民初3451号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为11270元及逾期利息，已执行标的1552.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张天明
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初423号之一原告：郭登丽，女，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：张小江，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省延安市XXXX。原告郭登丽与被告张小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郭登丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭登丽申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭登丽撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告郭登丽负担。审  判  员      李  键 二〇二〇年五月六日 书  记  员      王  玲 1
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初47号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人林威，男，1979年12月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地田东县。曾因拒不履行法院生效裁判，于2019年10月14日被凌云县人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月9日被田东县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 辩护人黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人林威犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人林威及其辩护人陆洁、黄典春到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年初，黄某1夫妇在田东县平马镇人民路北路71号经营一家“田东县盛祥汽车租赁服务部”。2016年9月3日14时许，被告人林威到黄某1夫妇经营的“田东县盛祥汽车租赁服务部”以日租金220元价格租赁了一辆车牌号为桂Ｌ×××××银灰色本田锋范牌小轿车。林威租车后，支付了48550元租金（22天租金）便不再支付租金也不向“田东县盛祥汽车租赁服务部”归还桂Ｌ×××××银灰色本田锋范牌小轿车。黄某1夫妇多次催讨仍不支付。2019年8月6日，林威未征得黄某1夫妇的同意便通过妻子涂某把桂Ｌ×××××银灰色本田锋范牌小轿车以25000元抵押给兰某使用。2019年11月3日，黄某1夫妇联合田东县公安局办案民警到西林县公安局普合派出所依法扣押“田东县盛祥汽车租赁服务部”被林威骗走的桂Ｌ×××××银灰色本田锋范牌小轿车。至涉案车辆被追回之日止，林威租赁桂Ｌ×××××银灰色本田锋范牌小轿车三年零两个月，拒不支付租车租金达249470元人民币。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人林威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人林威及其辩护人黄典春、陆洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人林威的辩护人黄典春、陆洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：本案被告人诈骗的数额不大，积极赔偿争取被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2016年9月3日14时许，被告人林威到黄某1夫妇经营的“田东县盛祥汽车租赁服务部”以日租金220元价格租赁了一辆车牌号为桂Ｌ×××××银灰色本田锋范牌小轿车。2019年8月6日，林威虚构该车车主已将车抵押给他，通过妻子涂某把桂Ｌ×××××银灰色本田锋范牌小轿车抵押给兰某并骗取借款25000元。 另查明，2017年12月7日，本院对原告黄某1与被告林威车辆租赁合同纠纷一案作出（2017）桂1022民初1964号民事调解书，确认双方自愿解除车辆租赁合同，及林威返还车辆并偿付租金。 再查明，2020年3月19日，被告人家属代为赔偿兰某经济损失25000元，并取得谅解。2020年4月29日，被告人家属代为偿付黄某1租车款40000元。 认定上述事实的证据有：1、被害人兰某的陈述；2、证人涂某、黄某1的证言；3、租赁合同；4、指认作案现场及赃物照片；5、黄某1提供的营业执照、机动车驾驶证、购车发票、车辆租赁合同复印件；6、抓获经过；7、户籍证明、户口注销说明；8、收款收据、谅解书；9、被告人林威的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林威目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取兰某财物25000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 对公诉机关指控的诈骗事实及数额，本院综合评判如下：区分诈骗罪与一般民事纠纷的关键就在于行为人是否以非法占有为目的，也即行为人是否意图使用“虚构事实”或者“隐瞒真相”等非法手段对他人所有的财物行使事实上的占有、使用、收益或处分权，从而侵犯他人对财物所有权的正常行使。本案被告人林威虽有拒不归还租赁车辆的行为，但其在跟黄某1签订车辆租赁合同时，没有证据证实林威主观上有非法占有该车辆的故意，客观上也没有实施虚构事实或者隐瞒真相的欺诈行为，故二人之间纠纷是车辆租赁合同纠纷，属于民事纠纷，且黄某1已经向本院提起民事诉讼，不论标的多少，均不构成诈骗罪。同时，被告人林威骗取兰某借款25000元，则是实施了虚构事实或者隐瞒真相的欺诈行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，应认定为诈骗罪。 被告人林威的辩护人黄典春、陆洁提出本案被告人诈骗的数额不大，积极赔偿争取被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案已查明事实相符，该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人林威庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，且退赔了被害人兰某的全部经济损失并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人林威的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人林威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄绍文 审 判 员  郑晴艳 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年五月八日 书 记 员  苏丽飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2337号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:关东亮，男，1981年6月17日出生，汉族，河北旭腾电子科技有限公司文员，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关东亮银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5729号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初808号 原告：孙伟，男，1973年7月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人:肖方，辽宁永定律师事务所律师。 被告：抚顺嘉鑫置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：冯胜巍，该公司总经理。 委托代理人：范嘉宁，该公司法务。 原告孙伟与被告抚顺嘉鑫置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人肖方，被告嘉鑫置业公司委托诉讼代理人范嘉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《抚顺恒大华府商品房认购书》；2、请求判令被告向原告返还已收定金及房款，总计236692元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，原、被告签订《抚顺恒大华府商品房认购书》，原告认购被告开发的抚顺恒大华府楼盘9商铺幢303号房，建筑面积601.8平方米，套内建筑面积506平方米，原告先后依约向被告支付了50000元定金（合同上将50000元错打为20000元）以及首期购房款186692元。近期，相邻单位（302）使用公摊面积建筑电梯井，该电梯井的建设严重影响原告未来对房屋的使用，因此原告多次找到被告协调，现电梯井已经建成，被告未对建设行为进行有效制止。该商品房的购买已经不能实现合同的目的，要求与被告解除合同未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我公司同意解除与原告签订的《抚顺恒大华府商品房认购书》，但我公司认为原告所述其相邻单位建设电梯井并不影响其对房屋的使用，并不足以达到解除认购书的条件。其解除认购书应承担违约责任，我公司应扣除5万元定金。 经审理查明，2019年9月29日，原告与被告签订了一份《抚顺恒大华府商品房认购书》，其中约定原告向被告认购抚顺恒大华府楼盘9商铺幢303号房，建筑面积601.8平方米。在签署认购书时，由原告向被告支付20000元作为定金。原告须于2019年10月1日前支付首期房款186692元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年12月29日前付清360000元；于2020年3月29日前付清360000元；于2020年6月29日前付清360000元；于2020年9月29日前付清1050000元。原告同意签署本认购书后不更名、不增减名，不换房，如原告不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为原告违约，被告可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，原告无权要求返还定金。认购书签订当日，原告实际上向被告交付定金50000元及首期房款186692元，共计236692元。至今双方一直没有签订《商品房买卖合同》，原告也未按约定向被告支付其余房款。 本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、抚顺恒大华府商品房认购书、交通银行个人账户交易清单以及原、被告陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，原告与被告签订的《抚顺恒大华府商品房认购书》的内容符合《商品房销售管理办法》中第十六条的规定，并交付了首期房款186692元，该认购书应认定为商品房买卖（预售）合同。当事人协商一致，可以解除合同。原告来院主张要求解除认购书，被告亦表示同意解除认购书，故对于原告要求解除《抚顺恒大华府商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将已收取的首期房款186692元返还原告。关于50000元定金一节，被告辩称原告要求解除认购书应承担违约责任，不同意返还定金，原告在本案审理中亦主动表示放弃该项诉讼请求，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、解除原告孙伟与被告抚顺嘉鑫置业有限公司于2019年9月29日签订的《抚顺恒大华府商品房认购书》； 二、被告抚顺嘉鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙伟购房款186692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告抚顺嘉鑫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苗伟伦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初462号 原告：宜宾致远药业有限公司，住所：四川省宜宾市叙州区南岸七星路东段4号。 法定代表人：李华彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄文翠，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区新康医院，住所：宜宾市南溪区东大街125号。 经营者：余家明，男，汉族，1965年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾致远药业有限公司（以下简称致远公司）与被告宜宾市南溪区新康医院（以下简称新康医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人黄文翠、胡良刚到庭参加了诉讼，被告新康医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾致远药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款101804.65元，并从2019年4月30日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率支付违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年，被告陆续向原告方采购药品，并差欠原告货款。2019年5月22日，原告向被告发出对账函：截止2019年4月30日，被告尚欠原告应付账款101804.65元（大写：壹拾万壹仟捌佰零肆元陆角五分），2019年5月27日，被告在对账函上签字并盖章予以确认。被告至今未付货款，原告多次催收未果，为保护原告方的合法权益，特提请诉讼至贵院，请求依法判决。 被告新康医院未作答辩。 原告致远公司为证明其诉讼请求向本院提交如下证据: 原、被告的营业执照复印件，对账函一份，药品采购授权委托书，销售单10份，拟证明原、被告之间形成买卖合同关系，经对账，被告差欠原告货款101804.65元的事实。 被告新康医院未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月30日，被告新康医药出具《药品采购授权委托书》，委托该单位员工董清兴到原告处采购药品，授权权限为：采购药品（自提）、含特殊药品复方制剂。有效期限自2018年11月30日至2018年12月31日。被告新康医院的法定代表人余家明在该授权委托书上签名并加盖医院印章。 2018年12月1日，被告向原告购买药品，金额共计37594.65元，2019年1月4日，被告向原告购买药品，金额共计27170元，2019年1月9日，被告向原告购买药品，金额共计5400元，2019年1月12日，被告向原告购买药品，金额共计1140元，2019年1月14日，被告向原告购买药品，金额共计21000元，2019年1月15日，被告向原告购买药品，金额共计9500元，以上合计101804.65元。 2019年5月22日，原告致远公司向被告新康医院发出对账函，对账函载明：截止2019年4月30日，被告新康医药共差欠原告货款101804.65元。2019年5月27日，被告新康医院在对账函结论：“信息证明无误”处加盖新康医院财务专用章以及医院印章，对上述金额予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过授权委托书、销售单、对账函等证据，可以充分证明双方成立买卖合同关系。被告新康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及抗辩的权利。 双方当事人均应按照约定履行自己的权利义务。结合原告提交的证据，原告要求被告支付货款101804.65元事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金问题。 按照交易习惯，被告新康医院在与原告对账完毕后即应支付货款，但其至今未支付，理应承担违约责任。故违约金的起算时间应为2019年5月28日。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主要赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告请求的违约金依法作如下调整：2019年5月28日起至2019年8月19日的违约金，以货款本金101804.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾市南溪区新康医院于本判决生效之日起十日内向原告宜宾致远药业有限公司支付货款101804.65元及违约金。违约金的计算方式为：以货款本金101804.65元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，依法减半收取计1168元，由被告宜宾市南溪区新康医院负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张乃予
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执612号之三申请执行人：朱玉银，男，1970年4月5日生，汉族。申请执行人：谢建华，女，1970年10月9日生，汉族。委托诉讼代理人：朱玉银，男，1970年4月5日生，汉族。被执行人：张丽丽，女，1981年8月20日生，汉族。朱玉银、谢建华与张丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3433号民事调解书已经发生法律效力。协议确认：一、被告张丽丽于2019年3月15日前给付原告朱玉银、谢建华尚欠的购房款50万元；二、截至2018年12月18日的利息损失按2.5万元计算，此款由被告张丽丽于2019年3月15日前给付原告朱玉银、谢建华；三、2018年12月19日至2019年3月15日期间的利息损失，以实际尚欠的购房款为基数，按年利率20%计算，上述期间的利息损失由被告张丽丽于2019年3月15日前给付原告朱玉银、谢建华；四、若被告张丽丽未能按照上述第一项约定及时足额履行，则应自2019年3月16日起继续支付原告朱玉银、谢建华利息损失（利息计算：以实际尚欠的购房款为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；五、被告张丽丽给付的款项优先偿还利息损失。案件受理费减半收取为5900元，保全费3020元，合计8920元，由被告张丽丽负担。根据权利人朱玉银、谢建华的申请，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的金额为533920元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查。在本院（2018）苏1112民初3433号案件中，依法查封了被执行人张丽丽所有位于镇江市丹徒瑞丹花苑20幢第4层401室房屋、丹徒幸福城格林蓝天12幢第3层301室房屋（查封期限至2021年11月28日止）。2019年7月19日，本院依法裁定拍卖被执行人张丽丽所有的上述两套房屋。上述位于丹徒幸福城格林蓝天12幢第3层301室房屋，因抵押金额较大，申请人书面撤回对该房屋的拍卖。2020年5月8日，本院轮侯查封了被执行人张丽丽名下位于镇江新区大港港中新村1区10幢605室、镇江新区大港世纪花苑2幢506室的房产，查封期限至2023年5月7日止。2020年5月6日本院依法委托上海市闵行区人民法院对被执行人名下沪C7520S车辆进行查封，查封期限两年。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案实际执行到位18474.52元,未执行到位标的金额515445.48元，已收取执行费7739元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初3433号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 琦