辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终665号上诉人（原审被告）：李永茂，男，1981年8月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：辽阳市添富饲料有限公司，住所地辽宁省灯塔市柳条寨镇柳条寨村。法定代表人：苏洪文，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，灯塔旺盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何奚奚，灯塔旺盛法律服务所法律服务工作者。上诉人李永茂因与被上诉人辽阳市添富饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人李永茂，被上诉人辽阳市添富饲料有限公司的委托诉讼代理人李阳、何奚奚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永茂上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人少承担12,050元及相应的利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审认定上诉人拖欠被上诉人饲料款133,525元是错误的，上诉人从被上诉人购饲料是客观事实，但被上诉人所谓的欠款数额不属实，上诉人在一审中提供的明细是被上诉人会计张静华核算打印的，所以一审认定上诉人的饲料款的数额有误。为什么对尾款未给付，实际上被上诉人在此期间从上诉人处赊购鲶鱼，尚欠603,930元，经核算两笔款相抵顶，被上诉人应给付上诉人欠款。事实上作为被上诉人理应成为被诉主体，而非上诉人。综上，恳请二审法院明查，依法改判上诉人少承担12,050元及相应的利息。辽阳市添富饲料有限公司辩称，上诉人请求改判少承担12,050元及利息没有事实和法律依据，上诉人于2018年4-9月从我处赊购鱼饲料170,525元，并出具欠据，上诉人于2018年5月14日给付7,000元，同年7月2日给付30,000元，尚欠133,525元，该欠款数额及还款数额是有理有据的。辽阳市添富饲料有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即给付原告鱼饲料款133,525元，并自2018年7月3日起至给付之日止按月利率1.2计付利息。截止2019年9月20日利息为23,713.70元。本息合计157,244.70元；二、诉讼费由而被告承担。事实和理由：原告生产、销售鱼饲料，被告系养鱼户。被告于2018年4月份至9月份期间向原告赊购鱼饲料，共欠饲料款170,525元，并为原告出具欠据，欠据均约定月息1.2分，约定发生经济纠纷，在灯塔市人民法院受理执行。被告于2018年5月15日、2018年7月2日共计给付原告鱼饲料款37,000元，被告尚欠原告鱼饲料款133,525元，被告以各种理由推脱至今。故依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。李永茂一审辩称：原告所诉的饲料款与实际不符，我所提交的证据均属事实。原告会计给我发的应收账款属实，没有回收鱼哪来的欠款。我欠原告的饲料款属实，原告欠我鱼款也均属实。欠原告饲料款120,000元，不是诉状中的数额。一审法院认定事实：李永茂曾经在灯塔市承包鱼塘从事淡水鱼养殖经营活动。从2017年9月至2018年8月，李永茂陆续从辽阳市添富饲料有限公司赊购鱼饲料，共向辽阳市添富饲料有限公司出具17张欠据，期间已向辽阳市添富饲料有限公司支付了37,000元饲料款，尚欠辽阳市添富饲料有限公司133,525元。李永茂签写的欠据上备注：欠款从即日起按欠款金额月利息1.2%收取利息。一审法院认为，虽然辽阳市添富饲料有限公司与李永茂之间未能签订书面买卖合同，但是根据双方当事人的当庭陈述并结合辽阳市添富饲料有限公司当庭提交的证据，可以认定辽阳市添富饲料有限公司、李永茂之间买卖合同关系成立。双方应当按照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百五十九条的规定，行使权力、履行义务。李永茂以赊购的方式从辽阳市添富饲料有限公司处购买鱼饲料，根据辽阳市添富饲料有限公司提交的欠据核算，并扣除李永茂已给付的37,000元，李永茂尚欠133,525元，在欠据上已注明欠付利息的起算时间以及计付标准，利息计付标准未超过法律规定，计付利息应当在扣除偿还的货款，但是双方均未能说明已给付货款的时间，故计算违约利息的时间应当从双方交易的最后一笔欠款形成的时间开始计算，既从2018年8月11日开始计算。对于李永茂抗辩称实际欠辽阳市添富饲料有限公司饲料款120,000元，但是李永茂提交的欠款明细表上并无辽阳市添富饲料有限公司公司印章或者相关负责人、财务人员签字确认，且辽阳市添富饲料有限公司对此证的真实性提出质疑，故李永茂的抗辩事由无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李永茂自本判决生效之日起十五日内向辽阳市添富饲料有限公司支付饲料款133,525元，并从2018年8月11日起至上述饲料款实际给付之日止按照月利1.2%计付利息。二、驳回辽阳市添富饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,444元，减半收取1,722元，由李永茂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，上诉人李永茂称被上诉人的会计张静华给其开具了明细账一份，该明细账统计上诉人尚欠被上诉人饲料款121,475元，被上诉人对此予以认可，但称该明细账计算的欠付饲料款是给上诉人在约定期限内履行的福利价格，如未按期履行，按原价格履行。被上诉人提供的欠据中单价及金额一栏有两组数额，其中一组数额与上诉人主张的张静华给其开具的明细账中写明的单价及欠款数额相吻合，上述事实有双方当事人陈述、欠据、李永茂明细账在卷为凭，本院予以确认。对一审查明其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人李永茂上诉主张一审认定的欠款数额错误，其欠被上诉人饲料款为121,475元一节，因上诉人提供的一份明细账记载欠付饲料款总计为121,475元，且被上诉人认可该份明细账系其公司会计为李永茂出具，数额属于给上诉人的福利价格，同时根据被上诉人提供的欠据中单价及金额一栏中写明的两组不同数额，其中一组与上诉人所述的明细账中数额亦相吻合，可以认定被上诉人与上诉人之间就欠付货款的价格减免福利达成了一致形成了上诉人所述的明细账，虽被上诉人辩称该份明细账中给出的福利价格须在约定的期限内给付货款才能按照该价格计算，但被上诉人未提供证据证明其与上诉人之间有就该福利价格附有履行期限相关条件的约定，故应按上诉人主张的被上诉人给其出具的明细账统计的金额认定双方欠款数额，原审法院认定事实有误，本院予以纠正，上诉人应向被上诉人支付饲料款121,475元，并从2018年8月11日起至上述饲料款实际给付之日止按照月利1.2%计付利息。关于上诉人上诉主张被上诉人欠其购鱼款一节，与本案不是同一法律关系，其可另行处理。综上所述，李永茂的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3635号民事判决。二、上诉人李永茂自本判决生效之日起十五日内向被上诉人辽阳市添富饲料有限公司支付饲料款121,475元，并从2018年8月11日起至上述饲料款实际给付之日止按照月利1.2%计付利息；三、驳回辽阳市添富饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,444元，减半收取1,722元，由上诉人李永茂负担1,567元，由被上诉人辽阳市添富饲料有限公司155元。二审案件受理费102元，由被上诉人辽阳市添富饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年五月十八日法官助理王首智书记员胡子健