湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0405民初7237号原告：陆亚林，男，汉族，1964年9月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：薛红霞，女，汉族，1966年3月13日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：周青平，男，汉族，1962年3月12日出生，住湖南省祁东县。被告：高阳春，女，汉族，1965年11月25日出生，住湖南省祁东县。被告：周梦军，男，汉族，1986年3月22日出生，住湖南省祁东县。高阳春、周梦军共同委托诉讼代理人：周青平，男，汉族，1962年3月12日出生，住湖南省祁东县，系高阳春、周梦军的丈夫、父亲。被告：张志玲，女，汉族，1986年4月9日出生，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。原告陆亚林、薛红霞与被告周青平、高阳春、周梦军、张志玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚林、薛红霞，被告周青平兼高阳春、周梦军委托诉讼代理人，张志玲委托诉讼代理人陈吉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚林、薛红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月26日计算至起诉之日即2019年10月26日，共20个月，按年利率15%计算，每月利息12500元。）25万元；2、判决被告高阳春、张志玲对被告周青平、周梦军所负上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陆亚林与被告周青平为战友关系，2011年被告周青平与其儿子周梦军在广东省佛山市经营不锈钢加工厂，因资金周转向二原告借款80万元。二原告先后四次向被告周青平汇款共80万元，被告周青平、周梦军向原告出具了借条一张。第一次借条载明，借原告现金80万元，借期1年，年利率按15%计息，半年付息一次，落款时间为2011年2月26日。后被告周青平、周梦军分别于2012年2月26日、2013年2月26日向二原告出具2张借条，内容与第一张借条一致。2016年6月25日，被告周青平又向原告借款20万元并出具借条。2018年2月之前，被告周青平均能按照以前约定每半年及时支付利息给原告。从2018年3月至今已有20个月被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，故诉至法院。被告周青平辩称：借款100万元是事实，先80万元，后20万元。现在我企业破产，原告已申报了28万元债权，应该扣除。我愿意偿还借款，三年后开始还款，五年内还完，利息按银行同期存款利息计算。被告高阳春辩称：我并不知情。被告周梦军辩称：钱应该是周青平还。被告张志玲辩称：被告张志玲不是本案适格主体，张志玲没有在借据上签字，张志玲不认识二原告，与二原告没有经济往来，自己的银行卡、房产被冻结才知道此事，二原告未向张志玲转钱。二原告起诉张志玲存在主体错误，二原告财产保全错误，应该立即纠正，张志玲保留对二原告索赔的权利。二原告强调人身关系，周星辰是周梦军的儿子，周梦军与张志玲是夫妻关系，但是身份关系应有法定机构出具的相关证明予以证实，不是单凭个人的主观臆断决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、二原告向本院提交的案外人周星辰的户籍查询信息，内容为案外人周星辰的父母分别为周梦君及张志玲，证明目的为周梦君与张志玲系夫妻关系。本院认为，结婚须以婚姻登记为要件，该户籍信息不是婚姻登记信息，不能达到二原告的证明目的，故不予采信。2、二原告向本院提交的佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果，内容为周梦军所有的房屋转让给了张志玲，证明目的为周梦军将财产转移至张志玲，张志玲须承担还款义务。本院认为，不动产登记信息显示原周梦军所有的房屋转让给了张志玲是事实，但该转让行为并未导致张志玲成为债务清偿主体，不能达到二原告的证明目的，故不予采信。3、二原告向本院提交的破产管理人向二原告的发函，内容为破产管理人告知二原告申报的28万元债权属于周青平个人债务，证明目的为该28万元债权属于周青平个人债务。本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据本院确认的证据及二原告无异议的陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻，原告陆亚林与被告周青平系战友，被告周青平与被告高阳春系夫妻，被告周梦军为周青平与高阳春的儿子，被告张志玲曾在周青平经营的不锈钢厂做财会工作。2011年，被告周青平与被告周梦军以经营工厂为由向二原告借款80万元，二原告先后四次通过银行转账向被告周青平出借该款。2013年2月26日、2013年2月26日，被告周青平、周梦军向原告陆亚林补开上述借款的借条，借条约定利息按年利率15%计算。2016年6月25日，被告周青平、周梦军又向原告陆亚林借款20万元并出具借条，利率与先前一致。2018年2月前，被告周青平均能按借条约定每半年及时支付上述借款利息给原告。但在2018年3月至今，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，故酿此纠纷。另查明，被告高阳春在周青平经营的不锈钢加工厂工作，周青平支付给二原告的部分利息是由高阳春银行卡支付。本院认为，周青平、周梦军向原告陆亚林借款，出具借条约定了利息，二原告通过银行转账给被告周青平共100万元，有银行汇款单佐证，且被告周青平当庭对以上事实予以承认，二原告与被告周青平、周梦军间成立民间借贷关系，被告周青平、周梦军应向二原告偿还借款本金及利息。该借款系被告周青平用于自己工厂经营，而被告高阳春在该厂任职，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故该债务应属于周青平、高阳春的夫妻共同债务，共同向二原告清偿。关于被告张志玲是否应承担还款义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，结婚须以登记为要件，本案被告周梦君与张志玲未进行结婚登记，周梦君与张志玲间不成立夫妻关系。周梦军虽将财产转移至张志玲，但根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，只有在债务人无偿或明显不合理的低价转让下，债权人可以请求人民法院行使撤销权，周梦军将房产转让给张志玲的行为不能导致张志玲成为债务清偿主体。关于债务数额，被告周青平抗辩因所办企业破产，二原告已申报28万元债权，本案应扣除已申报的债权。经查实，二原告确实申报了28万元的债权，但该债权并未清偿，且破产管理人向二原告发函，告知二原告申报的28万元债权属于周青平个人债务。本院认为，被告周青平、周梦军在借款时是以个人名义借款，个人出具借条，应属于个人债务向二原告清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周青平、高阳春、周梦军共同向原告陆亚林、薛红霞偿还借款本金1000000元，并自2018年2月26日起至清偿完毕之日止按年利率15%向原告陆亚林、薛红霞共同支付利息。二、驳回原告陆亚林、薛红霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8025元，由被告周青平、高阳春、周梦军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田军人民陪审员  王娟人民陪审员  黄畅二〇二〇年五月八日法官助理帅亚书记员杨丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。