山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终783号 上诉人（原审被告，反诉原告）：王某1，女，2000年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：杜某，男，1997年5月3日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。 原审被告：王某2，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。 原审被告：邵某，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人王某1因与被上诉人杜某，原审被告王某2、邵某婚约财产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王某1上诉请求：1.请求二审法院依法撤销冠县人民法院作出的(2019)鲁1525民初3380号民事判决书，依法改判或发回重审，上诉数额100000元；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，被上诉人只在见面时给付上诉人见面礼17010元，后来落帖时给付上诉人66000元彩礼，被上诉人根本没向上诉人支付结婚礼100000元。一审时，被上诉人申请两个证人出庭作证，证人根本没能证实被上诉人主张的结婚彩礼100000元的事实，一审法院只是依据微信聊天记录被上诉人杜某自称“毕竟十八万多也不是大风刮来的”作为定案依据，上诉人王某1根本没有认可的意思表示，并且本案一审在没有证据证实的情况下，引用“具有高度可能性”属于认定事实错误。其次，上诉人与被上诉人按照风俗习惯举行了结婚仪式，并同居生活五个多月。被上诉人杜某对上诉人进行殴打这一行为，上诉人及家人非常的气愤。二人不能继续共同生活的主要原因是被上诉人杜某及其母亲性格暴躁异常，经常动手打人，具有家庭暴力的行为。故杜某对二人的婚姻无法继续履行具有重大过错，请求二审法院在确定实际彩礼数额的情况下考虑此方面的因素，对本案直接改判或发回重审。综上所述，一审法院对本案认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院判决，发回重审或直接改判。 杜某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定上诉人收受了答辩人的彩礼的数额183010元，有完整的证据链予以证实。在当时的环境下没有女方收受彩礼7—8万元就与男方举行婚礼并同居生活的情况。两人同居五个月，一审法院酌定让上诉人返还彩礼12万元并无不当。因上诉人诉被上诉人婚约财产一案造成家庭生活困难，家庭已破裂，答辩人的母亲已离家出走，下落不明。答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，判决结果正确。望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 王某2、邵某述称，对王某1的上诉请求没有异议。 杜某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告返还原告彩礼15万元及衣物一宗；2.诉讼费用由被告承担。 王某1向一审法院提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告向反诉原告返还婚前陪嫁（详见嫁妆清单），价值约58810元；2.诉讼费用由反诉被告承担。 一审法院认定事实：原告杜某与被告王某1经媒人介绍订立婚约，并先后给付被告王某1见面礼17010元、落帖礼66000元、结婚礼100000元。2018年农历8月18日，原告杜某与被告王某1按照风俗习惯举办了结婚仪式并开始共同生活，共同生活五个多月。原告杜某与被告王某1未办理结婚登记。 原告杜某与被告王某1按照风俗习惯举办结婚仪式时，被告王某1带往原告杜某处的结婚陪嫁物品，现在原告杜某处的有：55寸电视机一台、四开门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美的圆柱空调一台、美的挂式空调一台、饮水机一台、落地扇一台、台灯一个、沙发一套、综合橱三组、茶几一张、电视柜一台、梳妆台一台、餐桌一张、老板桌一张、壁橱一台、咖啡桌一套、盆架一个、鞋架一个、挂衣架两把、沙发巾一套、沙发垫两套、暖壶两个、盆子四个、扫床刷子两个、手电筒一个、痰盂一个、花盆四个、茶具一套、茶盘两个、皂盒两个、牙缸一套、筷子两把、茶盒两个、半帘两个、桌布两个、电视罩一个、毛巾两条、被子十六床、枕头一对、枕巾两对、浴巾两条、蚕丝夏凉被一床、垃圾桶两个。 庭审中，原告杜某主张给被告王某1购买衣物一宗及钻戒，对此被告王某1不予认可，原告杜某亦未提供证据予以证实。原告杜某主张彩礼款给付予三被告，对此被告王某2、邵某不予认可，原告杜某亦未提供证据予以证实。被告王某1对原告杜某不予认可的陪嫁物品未提供证据证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定及立法精神，国家倡导男女平等、建立在感情基础之上的婚姻关系，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。按照风俗习惯给付彩礼并非缔结婚姻的必要前提，属于当事人未依法办理结婚登记手续情形，给付彩礼一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告杜某与被告王某1未能按照《中华人民共和国婚姻法》的规定到婚姻登记机关进行结婚登记，故被告王某1所收受的彩礼款属于依法应予返还的情形。彩礼是男女双方为缔结婚姻，男方按照风俗习惯给付女方的货币或财物，见面礼、落帖礼、结婚礼均属彩礼范畴，被告王某1收受的彩礼总额应为183010元，鉴于原告杜某与被告王某1在按照风俗习惯举办结婚仪式后共同生活时间较长，以上彩礼款的返还数额法院酌定为120000元。原告杜某与被告王某1按照风俗习惯举办结婚仪式时，被告王某1带往原告杜某处的结婚陪嫁物品（详见审理查明部分）是被告王某1的个人财产，原告杜某应予返还。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杜某对其主张被告王某1父母王某2、邵某参与收受彩礼款并未提供证据证明，且被告王某2、邵某均不予认可，法院对其该主张不予采信，其要求被告王某2、邵某承担彩礼款返还责任的诉讼请求，法院不予支持。原告杜某主张订婚时曾为被告购置衣物一宗及钻戒，但原告对此并未提供证据证实，且被告王某1对此不予认可，法院对其该主张不予采信，其要求返还该宗衣物及钻戒的诉讼请求，法院不予支持。王某1提交的嫁妆清单中，杜某不予认可且王某1未提供证据加以证明的部分，法院不予采信，其要求返还的诉讼请求，法院依法不予支持。另，王某1主张的被子16床的加工费160元已实际支出于被子的加工制作，杜某已认可并同意返还被子16床，王某1对被子的加工费再行提出主张于法无据，法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告杜某彩礼款120000元；二、原告杜某于本判决生效之日起十日内返还被告王某1现在原告杜某处的结婚陪嫁物品（详见审理查明部分）；三、驳回原告杜某、被告王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杜某负担330元，被告王某1负担1320元；反诉案件受理费635元，由原告杜某负担508元，被告王某1负担127元。 二审中，上诉人王某1提交了新证据：1.李秀平证人证言，拟证明李秀平作为王某1和杜某的媒人之一，经手的双方订婚见面礼是11700元，落帖是66000元，不知道其他结婚的礼钱。2.刘某证人证言，拟证明刘某作为王某1和杜某的媒人之一，双方订婚见面礼是11700元，彩礼66000元和6个单子、2个太空被、2个四件套，落帖后就不知道了。经质证，被上诉人认为，对李秀平的证言，因与上诉人有利害关系，甚至说错见面礼的数额，对该证言不应采信。对刘某的证言，见面礼的数额与事实不符，不应采信。本院经审理认定如下：李秀平、刘某作为证人陈述订婚见面礼11700元与当事人王某1上诉状中自认的见面礼17010元前后矛盾，结合一审查明事实应当认定见面礼为17010元，两位证人陈述落帖礼66000元和嫁妆与一审查明事实相同，但不属于新证据。两位证人对结婚礼100000元均表示不了解情况，且不知道是否给付，其中证人刘某在一审中出具的书面证言与其在二审中出庭证言关于100000元存在相互矛盾，不能据此认定上诉人拟证明的目的。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院认定被上诉人杜某给付上诉人彩礼数额是否正确，一审判决上诉人返还彩礼比例是否适当。 关于彩礼的数额，一审庭审中被上诉人杜某提交的与上诉人王某1的微信聊天记录中杜某称“见面礼17100订婚66000结婚100000总共十八万多得彩礼，全是爸妈辛苦半辈子的血汗钱”等，上诉人王某1分别回复“嗯”、“是”没有反驳应视为认可183010元的彩礼数额，与双方媒人之一王秀菊在一审中出庭证言相符。上诉人王某1在诉讼过程中对其中100000元的结婚礼持有异议，但未尽到举证责任，应承担举证不能的不利后果，对王某1的该项上诉理由，本院不予采纳。一审法院综合全案事实，结合相关证据，认定被上诉人杜某给付上诉人彩礼数额为183010元，并无不当。关于彩礼的返还比例，杜某与王某1未办理结婚登记手续，故王某1所收受的彩礼款属于依法应予返还的情形。因该彩礼数额较大，上诉人应当适当返还该彩礼，本案彩礼的返还比例是一审法院根据双方未办理结婚登记手续、给付彩礼的数额、按照当地习俗办理了结婚仪式、共同生活时间等实际情况，酌情确定的返还比例及数额并无不当，本院依法予以支持。 综上，上诉人王某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊