wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1278号原告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。法定代表人：蒋丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。法定代表人：谢文风，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所。第三人：广与平，男，汉族，1970年4月18日出生，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。原告四川锐固鼎立建筑工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、第三人广与平意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告四川锐固鼎立建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司给付原告平安团体意外伤害残疾保险金300000元、平安附加意外伤害医疗保险金30000元，合计330000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告四川锐固鼎立建筑工程有限公司在承接贵州省息烽县南山风场道路施工项目过程中，于2018年10月22日为雇佣的建筑施工人员向被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司投交了平安团体意外伤害保险，保险合同约定，意外伤害身故和残疾保险金额为每人300000元，医疗保险金额为每人30000元。合同签订后，原告支付了全部保费。2018年10月30日，第三人广与平驾驶车辆运送配重时，因车头抬起落下，臀部撞击座椅受伤，后被送往息烽县人民医院住院治疗49天后出院。经鉴定，广与平所受伤属于八级伤残，需后续治疗费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。四川锐固鼎立建筑工程有限公司垫付了医疗费53017.35元，后向被告申请理赔，被告以无有效行驶证为由拒绝理赔。本院经审查认为，原告四川锐固鼎立建筑工程有限公司虽是本案投保人，但本案诉讼请求是要求给付保险金，人身意外伤害保险的保险金请求权是专属于被保险人的债权，被保险人是第三人广与平，原告四川锐固鼎立建筑工程有限公司不享有保险金请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川锐固鼎立建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  汪仕兵二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 桃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1397号 原告：纪淑娟，女，1975年7月20日生，汉族，大专文化，群众，农民，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：史宝庆，男，1976年9月10日生，汉族，大专文化，群众，教师，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市前郭县。 被告：高晓静，女，1978年12月2日生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市前郭县。 被告：刘达志，男，1978年8月5日生，汉族，大专文化，党员，教师，现住吉林省松原市宁江区。 原告纪淑娟与被告史宝庆、高晓静、刘达志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。纪淑娟、史宝庆、高晓静、刘达志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 纪淑娟向本院提出诉讼请求：1、要求史宝庆、高晓静、刘达志偿还借款本金5万元并自2018年6月17日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。2、要求刘达志承担连带担保责任。事实和理由：史宝庆、高晓静是夫妻。二人于2016年12月17日向纪淑娟借款本金5万元，刘达志为担保人，双方约定按月利1.5分支付利息。三人承诺于2017年12月17日还款本息5.9万元。史宝庆、高晓静已经偿还1.3万元利息，有借据一枚为凭。到期后，史宝庆、高晓静、刘达志未能还款。 史宝庆、高晓静辩称，借款属实，本金5万元，并偿还1.3万元利息。现同意偿还借款本金5万元并自2018年6月17日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。对证据无异议，是我签的字。5万本金，9000元是一年的利息。 刘达志辩称，借款属实，但我不同意还钱，不同意承担连带担保责任。我不知道还款时间从2017年12月17日延长至2018年12月17日。借款后纪淑娟、高晓静和史宝庆没找过我要钱。2019年11月份纪淑娟找我的时候我才知道没还，我只是尽量协商他们之间的事。我没说过到号还钱的事，纪淑娟也没说让我还。纪淑娟给我打电话也没跟我要钱。 本院经审理认定事实如下，2016年12月17日，史宝庆、高晓静向纪淑娟借款5万元，双方约定月利率1.5分。史宝庆、高晓静、刘达志出具一枚借据载明：史宝庆借纪淑娟人民币伍万玖仟圆整，¥59000.00元。借款时间2016年12月17日，还款时间2017年12月17日，日期2016年12月17日。借款人处有史宝庆、高晓静的签字捺印，担保人处有刘达志的签字捺印。2017年12月17日借款到期后，纪淑娟找到史宝庆要求还款，二人经协商约定还款时间延长至2018年12月17日还清。史宝庆在借据下方添写“此款延至2018年12月17日还清”。 认定上述事实的证据有：纪淑娟、史宝庆、高晓静的陈述，借据一枚。 本院认为，史宝庆、高晓静尚欠纪淑娟借款5万元并约定按月利率1.5分给付利息的事实清楚，亦有史宝庆、高晓静、刘达志出具的借据一枚予以证实，故史宝庆、高晓静理应偿还纪淑娟欠款5万元并自2018年6月17日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。纪淑娟要求刘达志承担连带保证责任，刘达志辩称不同意承担保证责任。因纪淑娟与史宝庆约定将还款时间由2017年12月17日延至2018年12月17日，未征得刘达志的同意，至纪淑娟起诉时已过保证期间，故对刘达志的辩解，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、史宝庆、高晓静于本判决生效后十日内偿还纪淑娟借款5万元并自2018年6月17日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。 二、驳回纪淑娟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取775元由史宝庆、高晓静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 超
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁志华，男，1963年9月21日出生，汉族，住川汇区。委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玉平，女，1967年10月31日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。一审第三人：刘争，男，1953年6月6日出生，汉族，住商水县。一审第三人：梁宝，男，1974年9月23日出生，汉族，住商水县。再审申请人袁志华因与被申请人梁玉平及一审第三人刘争、梁宝不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁志华申请再审称，原审判决认定袁志华构成不当得利事实不清、证据不足，适用法律错误。事实和理由：2011年12月份，被申请人梁玉平的弟弟梁宝在山西购买HOWO矿山霸王自卸车一辆，因资金不足向梁玉平借钱。梁玉平于2011年12月14日向梁宝提供的袁志华的银行卡汇去15万元，后该15万元梁宝用于购买车辆。申请人袁志华与被申请人梁玉平素相识，且无其他经济往来，若未受梁宝指使，被申请人梁玉平不可能向袁志华卡上打款，且打款5年后向袁志华索取该15万元认为构成不当得利，其实该笔款项已为梁宝购车所用。梁玉平将款汇入袁志华账户的行为已构成民事上的给付，而给付是有意识增加他人财产的行为，必然有其目的和原因，因此，申请人不构成不当得利。梁玉平提交意见称，二审民事判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的核心问题为：袁志华是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原审查明的事实，2011年12月14日梁玉平向袁志华所有的银行卡内转账15万元，梁玉平与袁志华此前并不相识，双方也未有任何经济往来，梁玉平、袁志华对该上述事实均无异议。本案中，袁志华主张其接收款项系受梁宝的指示所为，该笔款项亦被梁宝用于购买车辆，梁宝对其主张不予认可，且袁志华的该项事实主张亦与前案生效判决所确认的事实不符，袁志华又不能提供充分合理的证据证明其取得该笔款项具有合法依据，因此，袁志华没有法律上的根据取得案涉款项，该取得系不当利益，梁玉平有权请求其予以返还。原审法院据此认定袁志华构成不当得利，判决其向梁玉平返还该笔款项，事实认定和裁判结果并无不当。袁志华认为原审判决错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，袁志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁志华的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十五日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2022号原告：姚海军，男，1972年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：赵翌丽，女，1963年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：宁文丽，女，1974年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告姚海军与被告赵翌丽、宁文丽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告姚海军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚海军撤回起诉。案件受理费1674元（原告已预交），由原告姚海军负担。审判员 王 丽 二〇二〇年五月二十五日书记员 郭静雯
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初157号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏某涛，男，1985年3月17日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳县吕村镇魏奇务村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）170号                               指控事实                       被告人魏某涛于2019年5月6日21时51分许，醉酒后驾驶豫E号小型普通客车沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年5月14日主动到案。             经检验，魏某涛的血液中乙醇含量为169mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千五百元。                               被告人             意见                       被告人魏某涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏某涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某涛认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人魏某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 霍 静 静
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终31号上诉人（一审被告）：重庆众达欣锐汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号万州国际汽车机电贸易城1号楼2层13#-24#门面，统一社会信用代码91500101MA5U7J986N。法定代表人：谢国权，该公司总经理。上诉人（一审被告）：谢国权，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（一审原告）：李月华，女，1988年3月8日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区。上诉人重庆众达欣锐汽车销售服务有限公司、谢国权因与李月华民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243民初558号民事裁定，向本院提起上诉。重庆众达欣锐汽车销售服务有限公司、谢国权上诉称，一审裁定对本案接受货币一方所在地认定错误，导致合同履行地认定错误。一审确定本案案由为民间借贷纠纷是错误的。本案，双方未约定合同履行地点，不论涉案款项是借款或是股东出资款，均应当认定公司住所地为接收货币一方所在地，而上诉人公司所在地为重庆市万州区，故合同履行地应认定为重庆市万州区。被上诉人户籍地为重庆市黔江区，一审认定其经常居住地在彭水县，未提供确凿的证据证明。本案系与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。李月华未作答辩。本院经审查认为，本案系李月华要求重庆众达欣锐汽车销售服务有限公司、谢国权返还借款而提起的诉讼，其举示了重庆众达欣锐汽车销售服务有限公司分别于2018年2月28日、2018年3月12日向其出据的两张收据等证据，故从李月华提起本案的请求、事实理由及举示的证据分析，一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定款项的支付地点，现李月华一方要求重庆众达欣锐汽车销售服务有限公司返还借款，其为接收货币的一方,虽然李月华的户籍所在地在重庆市黔江区，但从李月华举示的彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区居民委员会出具的证明等证据可认定现李月华的经常居住地在彭水苗族土家族自治县境内,故彭水苗族土家族自治县为本案的合同履行地，彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。重庆众达欣锐汽车销售服务有限公司、谢国权的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月十二日书记员  喻 雷
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更460号罪犯羊现祥，男，1976年8月15日出生，汉族，文盲，捕前住海南省儋州市中和镇五里村委会羊坊村31号。辽宁省营口市中级人民法院于2017年8月16日作出(2017)辽08刑终245刑事裁定，以被告人羊现祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2016年12月29日起至2028年12月28日止。2017年9月26日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯羊现祥在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2982分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯羊现祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月29日起至2028年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1455号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王恩玖，男，汉族，1981年10月6日出生，住辽宁省灯塔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恩玖名下银行存款21552.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王恩玖名下银行存款21552.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费236元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保833号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘业辰，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘业辰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执2054号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款642119.79元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4881号 申请执行人：江九阳，男，1967年7月10日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：包德成，男，1965年7月29日出生，住江苏省海安县。 申请执行人江九阳与被执行人包德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终180号民事判决书。 本院在执行过程中，双方当事人私下达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终180号民事判决书的执行。 自终结执行之日起二年内，申请执行人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 乾
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                       (2019)陕0116民初10204号   原告许某甲。   委托代理人梁昌绪，长安区郭杜法律服务所法律工作者。   被告许某乙。   被告许某丙。   本院在审理原告许某甲与被告许某丙、许某乙继承纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案，许某甲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，许某甲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许许某甲撤回起诉。   案件受理费5200元，原告已预交，减半收取，由原告承担2600元；公告费260元，原告已预交，由原告承担。                                   审判长   王爱茹                        人民陪审员    郭 勇                        人民陪审员 赵立升   二O二O 年 五 月十八日   书记员   杨丹丹          1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终292号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋家富，男，1969年7月19日生于重庆市九龙坡区，住重庆市巴南区。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑六个月，2019年6月7日刑满释放。2020年1月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人宋家富犯盗窃罪一案，于2020年4月2日作出（2020）渝0107刑初190号刑事判决：一、被告人宋家富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人宋家富于判决生效之日起30日内退赔被害人谭某经济损失人民币1665元。原审被告人宋家富不服，提出上诉。在二审审理期间，宋家富自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋家富自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋家富撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇二〇年五月十一日法官助理 郭 敏书 记 员 秦雪姣
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初691号原告：王洪军，1983年6月8日，男，汉族，现住富裕县。被告：王宁宁，1987年7月5日，男，汉族，住黑龙江省双城市。原告王洪军与被告王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪军撤回起诉处理。审判员 张 红二〇二〇年五月十九日书记员 孙美娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2281号原告：魏志伟，男，汉族，1986年8月9日生，住许昌市建安区。委托代理人：魏得民，男，汉族，1963年11月27日生，住许昌市建安区。系原告父亲。被告：尹晓雨，男，汉族，1988年12月9日生，住许昌市建安区。原告魏志伟与被告尹晓雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告魏志伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏志伟的申请符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许魏志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏志伟负担。审判员  臧东亮二〇二〇年五月二十五日书记员  韩亦哲
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初110号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄杰，男，1992年2月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省连城县。因本案于2019年8月2日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人黄杰犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日18时27分许，被告人黄杰无证驾驶运载挖掘机的解放牌中型货车在山深线2407ＫＭ+900Ｍ连城县“金金”修车厂门口路段倒车时，碰撞李某驾驶附载吴某的闽Ｆ×××××号小型轿车，造成被害人吴某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经龙岩市连城县公安局交通警察大队认定，被告人黄杰承担本起事故主要责任，李某承担本起事故次要责任。 2019年7月2日，被告人黄杰与被害人吴某家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。同年8月2日，被告人黄杰经连城县公安局书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄杰在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定告知书、购车合同、连城县公安局道路交通事故认定书、户籍信息表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初258号民事调解书、（2019）闽0825刑初249号刑事判决书、生效证明、谅解书、尸体处理通知书；证人张某金、杨某、李某的证言；被告人黄杰的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2019]醇鉴字第55号司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所[2019]车技鉴字第58、59号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2019]病鉴字第29号司法鉴定意见；勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄杰主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人黄杰与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄杰明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可以酌情从重处罚；被告人黄杰无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人黄杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人黄杰的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关基于上述情节提出判处被告人黄杰有期徒刑一年一个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人黄杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执389号 申请执行人：韩某 被执行人：马某 申请执行人韩某与被执行人马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）青2523民初708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马某未履行义务，申请执行人韩某于2020年5月12日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人马某已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2020）青2523执389号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1969号原告：刘锋，男，汉族，1991年10月12日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘锋与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告刘锋依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘锋未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘锋撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3165号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：丁治国，男，1977年11月24日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告丁治国（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金49998.3元，利息901.68元，逾期还款违约金913.67元，消费手续费933.88元，合计人民币52747.53元（截至2020年4月15日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月2日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为54×××71的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金49998.3元，利息901.68元，逾期还款违约金913.67元，消费手续费933.88元，合计52747.53元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月15日，被告尚欠原告透支款本金49998.3元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月15日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计52747.53元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月16日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁治国应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金49998.3元，利息901.68元，逾期还款违约金913.67元及消费手续费933.88元，合计52747.53元（利息等算至2020年4月15日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，财产保全费620元，合计1180元，由被告丁治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4094号原告：高蒙，女，汉族，1986年1月3日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告高蒙诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高蒙及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高蒙向本院提出诉讼请求：：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：19684.86元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款21185.14元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月9日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19684.86元及商品房差价款21185.14元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告高蒙所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告高蒙专项维修基金13964.95元、契税5639.91元、产权证费用80元、面积差价款21185.14元，共计人民币40870元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费832元(原告已预交)，本院减半收取416元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。 审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十五日                     书    记    员     袁   驰 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终895号 上诉人（原审被告）：喻发松，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：喻财岑，女，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省广德县，系喻发松女儿。 被上诉人（原审原告）：浙江易顺融资担保有限公司（原名称浙江易顺担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏。 委托代理人：阙定康，该公司法务。 原审被告：李呈琴，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：喻财岑，女，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省广德县，系李呈琴女儿。 原审被告：唐景山，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人喻发松因与被上诉人浙江易顺融资担保有限公司以及原审被告李呈琴、唐景山追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，浙江易顺融资担保有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江易顺融资担保有限公司在本案二审期间请求撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初2085号民事判决； 二、准许浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2438元，减半收取1219元，财产保全申请费952元，共2171元，由浙江易顺融资担保有限公司负担；二审案件受理费2438元，减半收取1219元，由浙江易顺融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 韩 斐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执454号之一申请执行人：王彩如，女，1949年4月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁计勇，男，1974年10月29日生，汉族，住睢宁县。王彩如与袁计勇机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初3318号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告袁计勇赔偿原告王彩如各项损失126663.57元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王彩如其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1114元，由原告负担80元，被告袁计勇负担1034元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、约谈双方当事人，双方未能达成一致。5、依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款25338元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十二日书记员  魏海峰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2321号原告：张雪，女，1997年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张金全（原告张雪的父亲），住天津市西青区。被告：天津市西青区悦福来早点部，住所地西青区。经营者：高建城，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董晓飞，天津融拓律师事务所律师。被告：高建英，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告张雪诉被告天津市西青区悦福来早点部(以下简称悦福来早点部)、高建英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人张金全、被告悦福来早点部的委托诉讼代理人董晓飞、被告高建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费130779.03元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月3日由于不小心在被告悦福来早点部门口摔倒，导致骨折，后于2019年2月27日在天津医院住院治疗，于2019年12月21日进行二次手术取出固定骨折处的医疗器材。两次手术治疗花费医疗费130779.03元。悦福来早点部、高建英辩称，原告摔伤是由于自身不慎导致，与被告无关，摔倒地点不在被告安全保障义务范围内，被告也尽到了安全保障义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日早上张雪从悦福来早点部出来前往公交车站时,在该早点部门口坡形台阶前方摔倒。张雪自认当天穿着厚底平底鞋，现场并无障碍物及地面湿滑的情况。悦福来早点部提供的照片显示早点部内部张贴有“门口慢行，小心台阶”的提示，门上玻璃的内侧贴有“开门小心”的提示，门上玻璃的外侧贴有“小心地滑”的安全标识，台阶上铺有防滑垫。悦福来早点部称照片拍摄于2019年2月3日,用以证明被告采取了防滑措施，尽到了提醒义务。张雪对上述照片拍摄时间不持异议。张雪于2019年2月27日至2019年3月8日在天津医院住院治疗。该院诊断张雪伤情为：1、右踝关节骨折，2、右踝韧带损伤，3、右足跟皮坏死。张雪于2019年12月24日再次进行手术，取出骨折处的固定物。根据张雪提供的医疗费票据计算,金额为130779.03元。悦福来早点部、高建英均称2019年2月期间高建英是悦福来早点部的实际经营者。本院认为，张雪对于悦福来早点部门口处台阶的结构应有明确的认识,其穿着厚底平底鞋，易导致重心不稳，其亦自认系由于不小心摔倒,故张雪在该早点部门口台阶前方摔倒，系其个人未尽注意义务。天津市西青区悦福来早点部对其门口周边负有安全保障义务，张雪在其门口台阶前方摔倒，该处所属于天津市西青区悦福来早点部安全保障义务范围，但现场并无障碍物及地面湿滑的情况，且该早点部内部及门玻璃上张贴有安全标识及提示，台阶上铺有防滑垫，足以证明悦福来早点部已尽到安全保障义务。因此张雪虽主张悦福来早点部未尽到安全保障义务，但未提供相关证据证明，本院不予采信。张雪的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张雪的诉讼请求。案件受理费减半收取477元，由原告张雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二〇年五月十一日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律及司法解释的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执574号申请执行人黄仁建，男，1964年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人陈玉金，男，1965年12月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄仁建与被执行人陈玉金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初2815号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：陈玉金给付黄仁建欠款73596元，分期履行：2020年1月24日前给付50000元，2020年6月30日前给付23596元。二、如陈玉金有任何一期未按约足额履行，则需给付违约金15000元，黄仁建有权就73596元中未履行部分及违约金15000元一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取820元，由陈玉金承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款73596元，违约金15000元，案件受理费820元，执行费1241元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有汽车、有价证券、工商登记等登记信息。3．本院另案中拍卖陈玉金名下位于如皋市××街道××商业综合楼××室不动产，扣除本案执行费1241元，本案分得18035元。4．本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，通过关联案件查询，发现被执行人在本院涉案较多，未能执行到位，亦未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位18035元，执行费1241元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下的房产已被本院拍卖本案分得案款18035元及执行费1241元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2815号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十三日书记员 杨亚萍
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初97号 原告：二道区亿彩装饰材料经销处，住所地吉林省长春市二道区中东瑞家市场2厅5号、7号、9号、11号。 经营者：侯显东，男，1985年9月2日出生，汉族，住吉林省九台市工农街东郊委9组。 委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所执业律师。 被告：冯东，男，1986年10月28日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇椴树村6组。 原告二道区亿彩装饰材料经销处与被告冯东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告二道区亿彩装饰材料经销处的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼，被告冯东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二道区亿彩装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款17272元及利息（以17272元为基数，自2019年1月11日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告经常到原告经营场所购买亿彩铝塑板等商品，之前能够按期结算，此后被告因经营问题经常拖欠原告货款。2018年12月17日，双方结算确认被告仍欠原告货款17272元。被告为原告出具欠条并承诺于2019年1月10日前还清。约定时间到期，原告多次催收，被告均以各种理由推托。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 冯东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，冯东出具欠条一份，载明：“冯东用亿彩铝塑板共计136张合计金额￥17272元，壹万柒仟贰佰柒拾贰元，于2019年1月10日前还清。”欠款人处有冯东签字捺印。上述欠款到期后，冯东未偿还。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合原告出示的欠条、视听资料、原告当庭陈述等证据，应可认定原、被告成立买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二道区亿彩装饰材料经销处已将货物交付冯东，冯东应依约支付货款。现冯东逾期付款已构成违约，则原告除货款外，主张逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯东于本判决生效之日起七日内支付二道区亿彩装饰材料经销处货款17272元及利息（以17272元为基数，自2019年1月11日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元、公告费300元，由冯东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡雪莹 人民陪审员  苏 丽 人民陪审员  朱艳丽 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李方旭
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1046号 罪犯吴新红，女，1954年1月3日出生，汉族，江苏省睢宁县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2014年12月18日作出（2014）浦刑初字第469号刑事判决，以被告人吴新红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，罚金人民币六十万元。因罪犯吴新红患高血压Ⅲ级未予收押，2015年3月16日南京市浦口区人民法院作出（2014）浦刑初字第469号收监执行决定，决定对罪犯吴新红收监执行。2015年6月11日南京市浦口区人民法院作出（2014）浦刑初字第469号-1收监执行决定，决定将罪犯吴新红收监执行，刑期自2015年6月11日起至2028年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1956号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2028年1月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴新红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴新红减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴新红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴新红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴新红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年5月14日止），并处罚金人民币六十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1617号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：曾莉萍，女，1975年02月24出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12169号民事判决书立案受理申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人曾莉萍银行卡纠纷一案，执行标的99267.45元及利息，执行费1389元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人曾莉萍名下有川Ａ×××××汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置；被执行人曾莉萍名下位于成都市武侯区房屋，本案已查封，但属轮候暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结被执行人银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘艾佳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执88号申请执行人方正，男，1965年11月22日出生，汉族，住乐平市。被执行人王荣泉，男，1932年10月16日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月16日对申请执行人方正与被执行人王荣泉附带民事赔偿纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人王荣泉偿还申请执行人方正执行款31194.95元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王荣泉有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执88号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十五日书记员  蒋含辉
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1382号 原告：杨家均，男，生于1972年9月7日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪娇，贵州钧衡律师事务所实习律师。 被告：骆科林，男，生于1979年1月16日，汉族，住正安县。 被告：孟庆玉，女，生于1975年11月29日，汉族，住正安县。 原告杨家均与被告骆科林、孟庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨家均及委托诉讼代理人蒋伟、王雪娇，被告骆科林到庭参加诉讼，被告孟庆玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨家均向本院提出诉讼请求：由骆科林、孟庆玉偿还借款30万元并从2018年4月起按月利率2%支付利息至借款付清之日。事实和理由：2016年12月7日，骆科林因工程需资金周转，向我借款30万元，并出具借条一份，约定月利息3%，半年内还清。当日，我分两次向骆科林转账30万元。借款后，骆科林支付利息14万元。后我多次要催还借款，骆科林以烟草公司项目款未拨付为由，至今未偿还。因骆科林与孟庆玉系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 骆科林辩称，对借款无异议。 孟庆玉未答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，骆科林与孟庆玉系夫妻关系。2016年12月7日，骆科林因承建正安县烟草公司工程需资金周转，向杨家均借款30万元，借条上约定月利息3%，限于半年一次性还清。同日，杨家均通过中国农业银行和正安县农村信用合作联社向骆科林转账30万元。借款后，骆科林向杨家均支付了14万元利息。上述事实，有杨家均提供的借条、转账凭证、说明，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，骆科林向杨家均借款并出具借条，同时，杨家均也向骆科林提供了借款，双方成立民间借贷关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。双方在借条上约定还款时间为半年，现期限已过，对杨家均请求骆科林返还借款本金30万元，本院予以支持。对杨家均主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，骆科林支付的14万元利息应按月利率3%计算，即已支付利息至2018年3月，从2018年4月1日起按月利率2%计付利息。因骆科林借款的目的是为了承建工程，是为家庭创造财富，故其借款应认定为夫妻共同债务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆科林、孟庆玉限于判决生效后十五日内偿还杨家均借款本金30万元并从2018年4月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日。 案件受理费8,000元，减半收取4,000元，由骆科林、孟庆玉负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑 策 书 记 员 谭智议
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10595号 申请执行人：张伟明，男，汉族，1964年2月3日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：朱成新，男，汉族，1961年1月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张伟明与被执行人朱成新民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年1月26日作出的（2016）甘0702民初7898号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告朱成新偿还原告张伟明借款35000元，承担利息18144元（月利率1.44%，自2013年7月17日至2016年8月16日）合计53144元，限于本判决生效后六十日内付清；二、案件受理费1128元，公告费400元，由被告朱成新负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟明已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月4日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年12月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年12月4日，2020年2月20日，2020年3月9日，2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人朱成新有可供执行的财产。 4.2019年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年12月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人王安民名下有房产信息。 6.2020年1月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年1月20日，本院通过调查，被执行人朱成新常年在外，外欠账较多，具体情况不明。 8.2020年4月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的77523.92元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  段 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初782号原告：江苏绿动新能源有限公司，统一社会信用代码913205820552024861，住所地张家港经济开发区（旺西路北侧）动漫软件产业园商务楼4层。法定代表人：江金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：江苏恒达源铁艺制品有限公司，统一社会信用代码913202816978970721，住所地江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。被告：江阴万事兴汽车部件股份有限公司，统一社会信用代码9132020074134541XL，住所地江阴市澄杨路1555号。法定代表人：沈方华，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告江苏绿动新能源有限公司诉被告江苏恒达源铁艺制品有限公司、江阴万事兴汽车部件股份有限公司占有物返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏绿动新能源有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回对被告江苏恒达源铁艺制品有限公司、江阴万事兴汽车部件股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江苏绿动新能源有限公司自愿申请撤回对被告江苏恒达源铁艺制品有限公司、江阴万事兴汽车部件股份有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏绿动新能源有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元（原告江苏绿动新能源有限公司已预交），由原告负担。审判员  巴益军二〇二〇年五月十一日书记员  蒋磊君
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终145号上诉人（原审原告）李砚，男，汉族，1978年9月3日出生，住址河南省济源市，被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局，住所地广东省法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人李俊浩，该局工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。上诉人李砚因与被上诉人深圳市交通运输局政府信息公开一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2989号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款的规定，申请人以书面方式申请获取政府信息，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出。本案上诉人并未根据被上诉人公布的信息公开申请指引，向被上诉人对外公布的政府信息公开申请受理机构，即“深圳市交通运输局办公室”提交政府信息公开申请，由此造成的时间延误应由上诉人自行承担不利后果。原审判决认定被上诉人不存在逾期履行法定职责的情形，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李砚承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十一日书记员  颜慧婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2817号 许庆生、东莞市华坤模具钢材有限公司、汤华敏： 申请执行人许庆生依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初19057号民事调解书申请执行被执行人东莞市华坤模具钢材有限公司、汤华敏民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市华坤模具钢材有限公司、汤华敏已履行完毕上述调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执157号申请执行人：大连锦尚商贸有限公司（简称商贸公司），住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。法定代表人：贺春涛,公司董事长。委托诉讼代理人：李坤波、王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：康微伟，女，汉族，1982年1月19日出生，住大连市普兰店区。申请执行人商贸公司与被执行人康微伟联营合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）大仲字第83号裁决，康微伟向大连锦尚商贸有限公司支付货品损失298432.80元，并自2017年4月1日起至实际付清货品损失款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期人民币贷款基准利率承担利息。仲裁费10921元，由康微伟承担。该裁决生效后，商贸公司向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月25日作出执行通知书和报告财产令，并依法向被执行人康微伟发出，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。2020年3月26日，本院向被执行人康微伟发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人康微伟在多个银行开户，并有多个支付宝账户和财付通支付账户，但余额很少，相关银行账户已被本院冻结；无不动产、证券和车辆等信息。2020年4月22日，本院又通过大连市不动产登记中心查询，仍未发现被执行人康微伟有房产信息。2020年5月7日，本院通过新华人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人康微伟由收益类保险信息。期间，本院曾于2020年3月27日到被执行人康微伟住址送达法律文书，发现家中无人；4月25日到其与申请执行人签订的联营协议中记载的地址大连市甘井子区凌水街道中铁诺德滨海花园6号楼2单元702所在社区进行查找，也未能获取相关信息。2020年5月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年五月九日书记员 李丽娜（代）
广东省梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执377号 申请执行人：梅州市梅县区人民法院 被执行人：廖祖平 梅州市梅县区人民法院与廖祖平刑事罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，执行行到位2000元。至此，本院执行的（2019）粤1403刑初18号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初2016号 原告：何晓慧，女，1967年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。 被告：江津区知心房屋中介服务部，住所地重庆市江津区双福街道双庆路286号附12号，注册号500381610926866。 经营者：李维，女，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：毛正宇，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。 原告何晓慧与被告江津区知心房屋中介服务部、毛正宇居间合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓慧及其委托诉讼代理人何超，被告江津区知心房屋中介服务部经营者李维，被告毛正宇委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓慧向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告80000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍购买位于江津双福金成·溪山美郡住房。双方约定被告收取5000元中介费。后被告要求将80000房款一同交给被告，基于对被告的信任，原告于2018年7月16日分两次将84900元转入被告账户。余款80000元说是房款，但被告未出示任何收据，开发商也不认同原告交付了80000元。 被告江津区知心房屋中介服务部、毛正宇辩称：原告本人系炒房专业人士，对于溪山美郡房源紧俏的事实是清楚的，被告是居间服务提供方，与原告形成居间合同关系，且原告也已经与开发商签订了房屋买卖合同，居间服务已完成，故收取的85000元居间服务费不应退还。被告毛正宇系江津区知心房屋中介服务部员工，履行职务行为，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、收据、商品房购房协议书等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下： 江津双福金成·溪山美郡系重庆瀚福房地产有限公司开发修建的商品房。2018年7月，原告何晓慧通过被告江津区知心房屋中介服务部购买金成·溪山美郡房屋一套。2018年7月16日两次银行转账到被告毛正宇银行账户29900元、55000元，当日被告江津区知心房屋中介服务部出具中介费收据一张给原告，载明金额为5000元。当日，原告（乙方）与重庆瀚福房地产有限公司（甲方）签订《商品房购房协议书》，约定：建筑面积124.75平方米，折后单价5821元每平方米，总价款726170元；2018年7月16日乙方自愿支付10000元，自双方签署《重庆市商品房买卖合同》之日起自动转为房款，如放弃购买则不予退还；甲方取得《预售许可证》后书面通知乙方，乙方在接到通知之日起15日内向甲方支付购房首付款。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。原告在被告提供居间服务过程中向被告转账支付85000元，现原告主张其中80000元系由被告代开发商收取的房款，应由其提供证据证明当时双方约定该80000元由被告支付给开发商或退还原告。虽然现代社会倡导以书面方式确定合同权利义务，但也不禁止以口头约定以及实际履行方式来确定权利义务，被告促成原告购买到房屋，已完成居间服务合同义务，原告在此情况下交付居间服务相关费用，已表明双方对居间服务合同进行了结算，该结算应视为双方当事人的认可。另如果80000元应作为房款交付开发商，而原告在当日即知道交纳房款的数额，在此情况下原告应当在交款时提出而不必另行交款，而原告在此后较长时间也未向被告或开发商提出异议，该情形也与原告主张的款项性质系房款不相符。综上，原告主张退还80000元的诉讼请求，无相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何晓慧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张继荣 二〇二〇年五月八日 法官助理 李青茂 书 记 员 彭 诗
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢107号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。被执行人：范学亮，男，汉族，1971年8月16日出生，住址：山东省德州市德城区。被执行人：范学利，男，汉族，1975年10月30日出生，住址：山东省德州市德城区。被执行人：范学来，男，汉族，1963年12月13日出生，住址：山东省德州市德城区。被执行人：杨俊艳，女，汉族，1980年6月8日出生，住址：山东省德州市德城区。被执行人:张玉霞，女，汉族，1966年10月23日出生，住址：山东省德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人范学亮、范学利、范学来、杨俊艳、张玉霞公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2016）德众信执字第66号执行证书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人德州农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执恢107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇二〇年五月二十五日书记员  司志超
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执恢69号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地：福建省三明市三元区红旗新村5号A座。统一社会信用代码91350400855703190U。 负责人：陈昭炎，行长。 被执行人：三明市科源工贸有限公司，住所地：福建省三明市梅列区小蕉工业区。组织机构代码78693106-8。 法定代表人郑德新，经理。 被执行人：三明市凌芳工贸有限公司，住所地：福建省三明市三元区富兴路305号1幢。组织机构代码73954367-9。 法定代表人魏茂魁，董事长。 被执行人：郑德新，男，1964年9月22日出生，汉族，三明市科源工贸有限公司法定代表人，住福建省仙游县。 被执行人：郑飘生，男，1991年9月30日出生，汉族，三明市科源工贸有限公司股东，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市科源工贸有限公司、三明市凌芳工贸有限公司、郑德新、郑飘生借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行以被执行人名下财产短期内难以处置变现为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）三民初字第292号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 赵东闽 审判员 陈永辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执618号 申请执行人：张长生，男，1975年6月13日生，汉族，住沧州市献县。 被执行人：王龙龙，男，1989年4月5日生，汉族，住泊头市。 本院在执行张长生与王龙龙合同、无因管理、不当得利一案中，经查，发现被执行人王龙龙名下有朗逸牌汽车一辆（车牌号：辽Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人王龙龙名下的朗逸牌汽车一辆（车牌号：辽Ｐ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月十八日 书记员  孟 君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6216号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6216号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1363号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李锋，系该支行员工，一般授权代理。被告：庄昌飞。被告：庄大红。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与被告庄昌飞、庄大红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工商银行人民路支行的委托诉讼代理人赵晓明、庄昌飞到庭参加诉讼，庄大红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令庄昌飞、庄大红偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计1042129.19元（截止至2020年3月17日，欠本金514887.25元，产生的利息503871.17元，滞纳金23370.77元。具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、判令庄昌飞、庄大红承担本案的诉讼费用。庄昌飞辩称：购车及借款均属实，车辆也办理了登记手续，但是现在车辆被其朋友抢夺走，至今仍未归还，其去公安机关报案也未果。车辆被抢夺之前，一直按约还款，如果把车辆追回来，愿意偿还借款。庄大红未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年7月16日，庄昌飞向工商银行人民路支行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申办一张汽车分期信用卡，同时承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。2014年7月21日，庄昌飞在常德市华铭汽车销售有限公司购买汽车，填写了《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，申请700000元分期购车款。2014年8月1日，庄昌飞与工商银行人民路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：1、庄昌飞向汽车销售商常德华铭汽车销售有限公司购买凯迪拉克ＣＴＳ一辆，总价1150000元，首付金额450000元，剩余购车款通过其在工商银行人民路支行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为700000元。2、按照信用卡章程、信用卡领用合约约定收取透支利息、复利、违约金等；3、庄昌飞累计三次违约或展期后发生一次违约，则工商银行人民路支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期；4、共同偿债人对合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。庄昌飞作为分期付款人在合同上签字，庄大红作为分期付款共同偿债人在合同上签字。后工商银行人民路支行向庄昌飞发放了卡号为62×××＊＊的信用卡。2014年8月20日，庄昌飞启用上述信用卡，并于2014年8月21日在常德市华铭汽车销售有限公司透支交易700000元。庄昌飞在偿还了数期透支款后开始未按约还款，截至2020年3月17日，庄昌飞累计欠款合计1042129.19元（其中本金514887.25元，利息503871.17元，滞纳金23370.77元）。经工商银行人民路支行多次催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有庄昌飞、庄大红身份信息材料、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、信用卡个人新发卡及信用额度调整申请书、中国工商银行湖南省分行购车专项分期付款业务办卡审核单、中国工商银行信用卡贷后信息查询单、催收记录、工商银行人民路支行的陈述等证据予以证明。本院认为，庄昌飞为购买车辆向工商银行人民路支行申请办理信用卡分期购车业务，并办理了申领手续，系其真实意思表示；庄昌飞在领取信用卡后，亦激活透支消费了700000元，庄昌飞拖欠工商银行人民路支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于工商银行人民路支行要求庄昌飞偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。庄大红作为共同偿债人在合同上签字，系其真实意思表示，对该债务依法应当承担共同清偿责任。庄大红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄昌飞、庄大红于本判决生效之日起十日内共同向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行一次性偿还借款本金514887.25元、利息503871.17元、违约金23370.77元，合计1042129.19元（利息、违约金均暂计算至2020年3月17日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14179元，减半收取7089.5元，由庄昌飞、庄大红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张黎二〇二〇年五月二十二日法官助理章帅代理书记员  刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保349号关于申请保全人王武与被申请保全人张国世买卖合同纠纷一案，申请人王武于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人张国世进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保349号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初704号原告：王占龙，公民身份号码：×××。被告：马卫兵，公民身份号码：×××。原告王占龙与被告马卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王占龙到庭参加诉讼，被告马卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还工程垫资款及收益22,669元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至12月，原、被告合伙从事西宁市电信通信光缆顶管工程，原告垫资15,000元，工程结束后被告没有给付原告的5,000元垫资款及10,000元补助。2019年7月至8月，原、被告合伙从事大通县村饮水工程。工程结束后，被告没有给付原告垫资4,669元及3,000元工资。2018年至2019年，被告先后欠原告垫资款、补助及工资22,669元，2020年4月17日，双方经司法所主持结算后，被告向原告出具欠条一张，约定于2020年5月10日前一次性给付。被告至今未予给付。被告马卫兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告承揽青海省西宁市电信、大通县村饮水工程中通信光缆顶管劳务，与原告口头约定对每米50元的补助款收益平均分配，原告也在施工过程中垫付了部分开支。工程结束后，被告领取了工资及补助收益款等。经双方核算，被告欠付原告垫付款项、补助收益、劳务工资等共计22,669元。被告马卫兵于2020年4月17日向原告王占龙出具欠条一份，约定于2020年5月10日前一次性给付原告。上述事实由原告提供的证据欠条、账目清单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的账目清单经双方签字确认，与被告出具的欠条能够相互印证，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照核算的数额和约定的期限给付原告，故对原告要求被告返还工程垫资款及收益22,669元的诉讼请求，本院予以支持。被告马卫兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马卫兵于本判决生效之日起五日内支付原告王占龙劳务工资、垫资款及补助收益等共计22,669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计183.5元，由被告马卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 达海芳 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 马生莺书记员 牛玉德
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执228号之五申请执行人杨淑平，昔阳县赵壁乡人。被执行人陈怀德，昔阳县赵壁乡人。本院在执行杨淑平申请执行陈怀德合同纠纷一案中，已向被执行人陈怀德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈怀德在中国农业银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月十三日书记员  邵春云
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执437号申请执行人:朱亮，男，1976年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:尹洪，男，1979年5月13日生,汉族，住徐州市鼓楼区。朱亮申请执行被执行人尹洪借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初5986号民事判决书，被执行人偿还申请人朱亮借款本金100万元及利息（自2012年4月1日起至实际给付之日，以100万元为基数，按照年利率24%计算）。案件受理费11400元。本院于2020年1月22日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执437号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年五月十三日书记员  薛 冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保185号申请保全人：左麟被保全人：单丹、金城申请保全人左麟与被保全人单丹、金城借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月十八日书记员 ： 陈 彬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更488号罪犯张元斌，男，1988年9月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔0181刑初373号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，总合刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月29日起至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张元斌减刑八个月(刑期自2016年8月8日起至2020年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢47号之三 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，职务：总经理 被执行人：寇海云，女，汉族，1985年7月8日出生，住所地：山东省高密市。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1491民初1717号民事判决书，向被执行人出执行通知书,责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人寇海云名下银行存款信息，但被执行人寇海云名下无银行存款；本院通过全国网络查控系统查询了被执行人寇海云名下的车辆信息，被执行人寇海云名下有车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆，本院予以查封、扣押。本院于2020年5月13日10时至2020年5月14日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人寇海云名下车牌号为鲁Ｂ×××××众泰牌轿车一辆，本次拍卖结果为流拍。申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司向本院提出书面的以物抵债申请，本院将该车辆作价30511.20元抵偿申请执行人债务。 本院与申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人寇海云采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申815号再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：李盛，男，1979年9月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：莫彩芳，女，1964年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江竹园路鸿都商业广场4栋3楼。法定代表人：刘建华，公司总经理。再审申请人李盛因与被申请人莫彩芳、资兴粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李盛申请再审称，原审适用法律错误，在执行之前申请人与粤华公司已经签订了书面买卖合同并占有使用了该房产至今，且申请人已经支付了大部分的房款给粤华公司且随时同意将剩余价款交付执行。另外申请人与粤华公司以及唐艳、资兴银行达成了附条件的协议。因此申请人享有的权益能够排除强制执行。原审法院应当适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，李盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年五月二十九日法官助理刘柳明书记员邱冰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执488号陈红琼、周斌：关于本院执行你诉讼费一案，执行标的9800元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，董正锋申请执行陈红琼、周斌的(2019)云3102民初1229号民事判决书中涉及的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1668号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市金牛区马家花园路23-25号。 法定代表人：罗继军，行长。 被执行人：沈诗羽，女，汉族，1974年6月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：谢晓羲，女，汉族，1971年11月22日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初5591号民事调解书，于2019年12月04日立案受理成都银行股份有限公司沙湾支行与沈诗羽、谢晓羲借款合同纠纷一案，执行标的2110970.47元及利息，执行费23510.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商登记信息。被执行人银行账户无较大金额存款，名下所有的京Ｎ×××××车辆本院于2020年1月23日查封，查封期限为二年，由于车辆未实际控制故无法处置。被执行人谢晓羲名下位于成都市房屋（权×），现由河北省三河市人民法院处置，本院已向处置法院发出参与分配函。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5205号上诉人（原审原告）：张佩雪，女，汉族，1973年2月14日出生，住郑州市中原区，现住郑州市。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓晗，河南明天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省帝都交通投资发展有限公司，住所地偃师市华夏路35号院交通运输局六楼。法定代表人：余家辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余祖刚，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省商城县。上诉人张佩雪、上诉人河南省帝都交通投资发展有限公司因与被上诉人余祖刚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经查一审法院向上诉人河南省帝都交通投资发展有限公司邮寄送达开庭传票，邮件详情单上显示收件人的移动电话号码填写有误，该邮件因无法联系收件人被退回，一审缺席审理不妥。二审中河南省帝都交通投资发展有限公司上诉称诉争2015年4月17日借条上印章印文非其公司真实印章所盖，该事实的认定可能影响案件的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11002号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人张佩雪预交的二审案件受理费2,300元，上诉人河南省帝都交通投资发展有限公司预交的二审案件受理费12,330元，均予以退回。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年五月二十七日书记员  王雪婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1386号之六 申请执行人：蔺林。 被执行人：李连伟。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人李连伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连伟在莱商银行62×××47账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保152号 申请保全人：李殿兴 被保全人：王伟东 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1170-1号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 ：姜兰柱
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终758号上诉人（原审原告）：李建华，男，1953年1月9日出生，汉族，中石化东北石油局退休工人，长春市大向关东泥人张工作室工人，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。（一般诉讼代理）上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：牟光辉，男，1965年7月11日出生，汉族，长春森发会计事务有限公司职工，住长春市朝阳区。上诉人李建华、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人牟光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1790号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人李建华预交的二审案件受理费2,203.00元予以退回,上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 石 泉审判员 郭 宇审判员 陈大为二〇二〇年五月二十八日书记员 马铭浩
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审197号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人王跃，男，汉族1988年11月28日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年5月6日向本院申请强制执行渝交执强201910507106944《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年5月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执449号申请执行人：王×，山西省临县车赶乡钟底村村民。被执行人：吕梁市××公司法定代表人：宋×：经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2020）晋11民终237号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人吕梁市×公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王×41920元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费10元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吕梁市××公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费529元，由被执行人吕梁市××公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年五月二十八日书记员 梁志宏