+山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初221号原告：祁县泰扬汽贸有限公司，住所地祁县贾令镇谷恋村村口。法定代表人：杨金梁,经理。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告：闫宏豹，男，1974年3月3日出生，汉族，平遥县村民，住平遥县。被告：平遥县万顺通货物运输有限公司，住所地平遥县古陶镇新南堡村。法定代表人：王春程。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书文，该公司员工。第三人：高继新，男，1949年3月19日出生，汉族，祁县贾令镇谷恋村村民，住祁县。第三人：高屹峰，男，2001年12月5日出生，住祁县。第三人：高某1，女，2014年7月23日出生，住祁县。法定代理人：高某2，女，1982年1月15日出生，汉族，住祁县。系第三人高某1之母。原告祁县泰扬汽贸有限公司与被告闫宏豹、平遥县万顺通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、第三人高继新、高屹峰、高某1追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县泰扬汽贸有限公司的委托代理人程爱桃，被告闫宏豹，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人马文韬、王书文到庭参加诉讼，被告平遥县万顺通货物运输有限公司，第三人高继新，高屹峰，高某1及其法定代理人高某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。祁县泰扬汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔偿原告111223.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告417236.60元，共计528460元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年07月05日22时09分许，高永健驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××重型箱式半挂车沿孝石线由东向西行驶至省道321线（孝石线）58ｋｍ＋600ｍ处路段，因躲避前方右侧路边武智辉驾驶因故障停放的晋1100367号变型拖拉机，与相对方向被告闫宏豹驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车躲避塌陷路面时发生碰撞，致高永健甩出车外，后经抢救无效死亡，阴国军、被告闫宏豹二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月19日经交口县公安局交通警察大队第141130120190000050号道路交通事故认定书认定“当事人高永健负本起事故同等责任，当事人闫宏豹负本起事故同等责任，当事人武智辉在本起事故中无责任，当事人阴国军在本起事故中无责任”。经核实，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车车辆登记所有人为被告平遥县万顺通货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险、商业第三者责任保险（100万＋5万）等险种。事故发生在保险期内。事故发生后高永健经交口县人民医院抢救无效死亡。经山西省交口县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告先行赔付第三人高继新、第三人高忻泽、第三人高继新损失八十万元。三被告没有履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求依法判如所请。被告闫宏豹辩称，我是万顺通货物运输有限公司雇佣的司机，车是万顺通货物运输有限公司的，车投的是全险，由保险公司赔偿。被告平遥县万顺通货物运输有限公司未行答辩被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险，主车商业险为100万，事故发生在保险期间，原告并不是赔偿主体，应审查原告与死者的关系、是否进行了赔付，第三人是否是适格的继承人等，同时应审查我公司承保车辆以及该司机的驾驶证、从业人员资格证、道路运营证等，是否存在免责情形。本起事故为三方事故，当事人高永健与闫宏豹负事故的同等责任，阴国军和武智辉无责任，武智辉驾驶的拖拉机也应投保交强险，因此我公司在交强险范围内承担责任，同时由武智辉在交强险无责范围内承担责任，不足部分我公司承担不超过50%的责任。诉讼费不在我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的道路交通事故经济赔偿凭证，被告方对其真实性不持异议，但认为无相关转账证明，本院认为该凭证系经调解部门调解及履行过程中出具，且经调解部门盖章确认，故予以确认；对于原告提供的交通费票据，被告方认为该票据开具日期为2019年10月31日，而事故发生在2019年7月5日，无法证明与本起事故的关联性，本院认为该票据系祁县华厦能源有限公司第二加油站于2019年10月31日开具的成品油发票，无法证明系因办理丧葬事宜产生的交通费，故不予确认；对于原告提供的误工费证明，被告方对其真实性无异议，但认为人数过多，天数过长，本院认为该证据符合法律规定的形式要件，且结合死者丧葬方式和当地丧葬习俗，其证明内容符合实际，故予以确认；对于原告提供的运尸、停尸费收据，被告方认为该票据无法核实收据出具人的身份，也非正式票据，且该项费用应包括在丧葬费中，不应重复主张，本院认为原告提供的该票据载明为运尸及殡仪馆停尸费用，但只盖有崔明生个人印章，无殡仪馆盖章，且不能说明盖章人身份，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月05日22时09分许，原告雇佣的司机高永健驾驶原告所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车沿孝石线由东向西行驶至省道321线（孝石线）58ｋｍ＋600ｍ处路段，因躲避前方右侧路边武智辉驾驶因故障停放的晋1100367号变型拖拉机，与相对方向被告闫宏豹驾驶的被告平遥县万顺通货物运输有限公司所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车躲避塌陷路面时发生碰撞，致高永健甩出车外，后经抢救无效死亡，闫宏豹、阴国军二人受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2019年7月19日交口县公安局交通警察大队作出第141130120190000050号道路交通事故认定书，认定“当事人高永健负本起事故同等责任，当事人闫宏豹负本起事故同等责任，当事人武智辉在本起事故中无责任，当事人阴国军在本起事故中无责任”。事故发生后，经交口县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告祁县泰扬汽贸有限公司与死者高永健的继承人高继新、高屹峰、高某1的共同委托代理人高春健达成调解协议，由原告一次性赔偿高永健继承人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、处理交通事故的误工费、交通费、住宿费等共计人民币800000元整，协议生效后高永健的继承人自愿将本起事故赔偿事宜全权转让给原告。原告单位及高春健在交口县道路交通事故纠纷人民调解委员会提供的道路交通事故经济赔偿凭证上盖章签字，确认收付赔偿款人民币捌拾万元整的事实，调解部门也予以盖章确认。据上述事实，结合原告提供的有效证据及诉讼请求，第三人方的各项损失本院核定如下：1、医疗费1223.4元。有医疗票据为证；2、丧葬费33834.5元。按照山西省2018年度职工月平均工资标准计算6个月；3、死亡赔偿金620700元。死者高永健为家庭户，且以从事大货车驾驶为业，依据相关规定应按照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年；4、被扶（抚）养人生活费184390元。高永健与其妻高某2育有一子高屹峰（事发时17周岁）、一女高某1（事发时5周岁），均为非农户口，故其被抚养人生活费按照山西省2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算为19790元×（1＋13）年÷2＝138530元；高永健父亲高继新生于1949年3月19日，事发时年满70周岁，为农业户口，共育有二子，故其被扶养人生活费按照山西省2018年度农村居民人均生活消费支出标准计算为9172元×10年÷2＝45860元，以上两项共计184390元；5、办理丧葬事宜的交通费500元。原告虽未提供有效证据，但事故发生在交口县，往返交通费确为实际支出，故酌情确定为500元；6、办理丧葬事宜的误工费4353元。根据原告提供的证明按照山西省2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算6人5天；7、精神损害抚慰金50000元。以上七项合计895000.9元。关于原告方请求的实际支出费6000元，因无有效证据证明，且其主张的该项费用属丧葬费范畴，故不予支持。另查明，被告平遥县万顺通货物运输有限公司所有的涉事车辆晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，保险期限为2018年11月19日至2019年11月18日，本案交通事故发生于保险期限内。本院认为，原告祁县泰扬汽贸有限公司与本案交通事故受害人高永健系雇佣关系，高永健驾驶原告所有的车辆在履行职务过程中发生交通事故死亡，原告作为雇主与高永健继承人就赔偿问题达成调解协议并实际赔付后取得本案交通事故损害赔偿的代位求偿权，故原告具有本案诉讼主体资格。本案属于三方交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中高永健、闫宏豹负本次事故的同等责任，武智辉、阴国军无责任，故对于本院核定的第三人的各项损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险各分项限额内承担责任；同时由武智辉驾驶的晋1100367号变型拖拉机在交强险无责限额内承担责任。超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。据此，本院核定第三人的各项损失895000.9元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1112.18元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由武智辉驾驶的晋1100367号变型拖拉机在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿111.22元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元；不足部分772777.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿386388.75元。原告未对武智辉及其投保交强险的保险公司提出赔偿请求，是其对自己民事权利的处分，但应由武智辉及其投保交强险的保险公司承担的赔偿数额应予以扣除。鉴于原告各项损失均可在保险责任限额内足额得到赔偿，故原告对被告闫宏豹、平遥县万顺通货物运输有限公司的诉讼请求应当予以驳回。对于保险公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，故对保险公司的抗辩意见，不予采纳。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告111112.18元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告386388.75元，总计人民币497500.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元，减半收取4542.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担4381元，由原告负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年五月九日书记员  杨旺茂