wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初81号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人郑宝柱，男，1980年6月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凌海市，因本案于2020年2月8日被凌海市公安局取保候审。 指定辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。 被告人郑迪，男，1986年3月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌海市，因本案于2020年2月8日被凌海市公安局取保候审。 指定辩护人郭巨田，系凌海市法律援助中心律师。 被告人郑树明，男，1956年1月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌海市，因本案于2020年2月8日被凌海市公安局取保候审。 指定辩护人柏卓林，系凌海市法律援助中心律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人郑宝柱、郑迪、郑树明犯妨害公务罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、检察官助理詹卓出庭支持公诉，被告人郑宝柱及其辩护人王忠田，被告人郑迪及其辩护人郭巨田，被告人郑树明及其辩护人柏卓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2020年1月23日18时50分左右，在凌海市A大凌河派出所门前，被告人郑宝柱、郑迪、郑树明醉酒后无故殴打出租车司机杨某。执勤民警刘某、辅警郭某到现场制止过程中，三人不听劝阻，并对刘某、郭某进行辱骂和拳打脚踢，导致刘某及郭某身体不同程度受伤。公诉机关认为，被告人郑宝柱、郑迪、郑树明以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑宝柱、郑迪、郑树明自愿认罪认罚，建议判处三被告人有期徒刑六个月。故提起公诉，请依法判处。 被告人郑宝柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人郑宝柱无前科，认罪认罚，应从轻处罚。 被告人郑迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，郑迪主动交代犯罪事实，认罪认罚，无前科劣迹，建议从轻处罚。 被告人郑树明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，考虑被告人的年龄，建议从轻处罚。 另查明，被告人郑宝柱、郑迪、郑树明因上述违法事实被行政拘留十五日。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，被害人郭某、刘某的陈述，证人杨某的证言，人民警察证、劳动合同书，民警伤情照片，行政处罚决定书，被告人郑宝柱、郑迪、郑树明认罪认罚具结书，被告人郑宝柱、郑迪、郑树明常住人口详细，被告人郑宝柱、郑迪、郑树明的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人郑宝柱、郑迪、郑树明以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑宝柱、郑迪、郑树明系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人郑宝柱、郑迪、郑树明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人郑宝柱、郑迪、郑树明自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑宝柱、郑迪、郑树明认罪认罚，可从宽判处。郑树明的辩护人提出年龄一节，因其未满七十五周岁，非法定从轻情节，故不予采纳。辩护人提出的其他相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑宝柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政拘留十五日。） 二、被告人郑迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政拘留十五日。） 三、被告人郑树明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政拘留十五日。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  铁言
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初268号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人周晨旭，男，1988年5月11日出生于河南省太康县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省太康县。因使用伪造、编造的机动车驾驶证且准驾不符，于2019年9月29日被郑州市公安局金水路分局分别行政拘留10日。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年10月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月21日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）788号起诉书指控被告人周晨旭犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人周晨旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年04月10日，被告人周晨旭伪造冒用赵常福名义驾驶机动车在河南省郑州市金水路与东明路交叉口违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被郑州市公安局交通警察支队第一大队作出处罚决定。2、2019年04月26日，被告人周晨旭伪造冒用赵常福名义驾驶机动车在河南省新密市大学路(大学路劳动街东口)违反《中华人民共和国道路交通安全法》，被新郑市公安局交通警察大队作出处罚决定。3、2019年07月01日，被告人周晨旭伪造冒用赵常福名义驾驶机动车在河南省长葛107国道执法服务站违反《中华人民共和国道路交通安全法》，被长葛市公安局公路巡警一中队作出处罚决定。4、2019年09月06日，被告人周晨旭伪造冒用朱虹凡名义驾驶机动车在河南省新郑市中兴路与万福路交叉口违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被新郑市公安局交通巡逻警察大队一中队作出处罚决定。5、2019年09月29日，被告人周晨旭伪造冒用赵常福名义驾驶机动车在河南省郑州市金水路与东明路交叉口违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被郑州市公安局金水路分局行政拘留二十日。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人周晨旭系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对周晨旭判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周晨旭对起诉书指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均异议。本院认为，被告人周晨旭伪造、变造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对被告人周晨旭应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人周晨旭的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、系坦白，可以从轻处罚；3、已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人周晨旭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周晨旭犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年五月二十一日书记员  路 平
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保60号 申请人：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：梁铎巧，男，1985年12月10日出生，汉族，该社员工，住广西容县。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社员工，住广西容县。 被申请人：广西宇洋房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福东大街北面中地滨江国际威尼斯第8幢1单元502号房，统一社会信用代码：91450703593235381D。 法定代表人：祝远彬。 申请人容县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人广西宇洋房地产开发有限公司名下的坐落于广西钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委派出所对面的土地使用权[国有土地使用权证号：钦国用（2012）第B0198号]予以查封，以价值10000000元为限。申请人容县农村信用合作联社以容县城区农村信用合作社名下的坐落于容县容州镇城北路的土地[国有土地使用权证号：容国用（2008）第0114327号]提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人广西宇洋房地产开发有限公司名下的坐落于广西钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委派出所对面的土地使用权[国有土地使用权证号：钦国用（2012）第B0198号]予以查封，以价值10000000元为限，期限为三年； 二、对容县城区农村信用合作社名下的坐落于容县的土地使用权[国有土地使用权证号：容国用（2008）第0114327号]予以查封，以价值10000000元为限，期限为三年。 本案财产保全费5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 李敦桑 审 判 员 张 勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2号 原告：上海艺极模具有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇。 法定代表人：许红亮，系该公司执行董事。 委托代理人：金星，系浙江星穹律师事务所律师。 委托代理人：徐刚，系浙江星穹律师事务所律师。 被告：辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人：河成九，系该公司总经理。 委托代理人：王霞，系该公司员工。 委托代理人：郑伟，系该公司技术部主任 原告上海艺极模具有限公司与被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海艺极模具有限公司的委托代理人徐刚、被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司的委托代理人王霞、郑伟到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告上海艺极模具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款900770.00元，以及逾期付款利息损失108092.4元（逾期付款利息损失以本金900770元为基数、按年利率6%，自2017年11月10日起暂计至2019年11月10日，实际计算至被告履行完毕之日内止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年开始，原、被告之间签订若干关于汽车饰件模具《产品购销合同》，每份合同都约定了产品名称、型号、数量金额及付款方式等相关事宜。合同签订后，原告按照被告要求生产产品，并依约保质保量交付给被告。经双方结算，被告尚欠原告货款900770.00元，双方以对账单形式予以确认。现经原告多次催要，被告迟迟未付。 被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司辩称，从2015年11月—2019年双方签订了若干份合同，后经双方对账，现未付款的总金额为871770.00元，其中有两套模具款价值18000.00元，原告至今未交付。被告不同意支付利息，因在履行合同过程中，双方均有违约，被告没有按期给付模具，庭审已经证实，双方在合同中对于违约怎么处理，没有约定。双方在履行合同中都没有按照合同进行，被告不同意给付违约金，对违约金按借款合同6%计算，没有法律依据，该案是买卖合同纠纷。 经审理查明：从2015年至2019年期间，原、被告之间签订了若干关于汽车饰件模具《产品购销合同》。后经双方对往来账款进行核实，双方于2019年11月5日签订了《辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司-上海艺极模具有限公司对账单》，该对账单载明未付货款总额为人民币871770.00元，其中前/后排头枕发泡价值人民币18000.00元的货物，原告至今未向被告交付，现被告共拖欠原告货款为人民币853770.00元，至今未给付。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述、《产品购销合同》、《辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司-上海艺极模具有限公司对账单》等证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。因原告己按双方合同约定交付了相应的货物，被告应按《产品购销合同》及双方对账单明确的具体货款数额，向原告支付相应货款。对于原告请求被告支付货款人民币900770.00元一节，因原告提供的证据仅证明被告尚欠原告公司货款为人民币853770.00元，对于超出部分，因原告未提供证据，本院不予支持。对于原告请求被告以本金900770.00元为基数、按年利率6%，从2017年11月10日起至被告实际给付之日止，支付逾期付款利息一节，因原、被告双方存在多笔业务往来，货款累计支付，原告未提供证据证明其向被告交付每笔货物的具体时间，及被告按合同约定应支付每笔货款的时间，同时双方签订对账单时亦未明确约定货款的具体给付期限，原告请求被告从2017年11月10日起支付利息，本院不予支持。但因被告至原告起诉至本院后，仍未及时向被告支付相应货款，必造成原告相应利息损失，又因双方未明确约定逾期付款的利息标准，则被告应从立案之日（2020年1月2日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付逾期付款期间的利息（以年利率6%为限）损失，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海艺极模具有限公司支付货款共计人民币853770.00元，并从2020年1月2日（立案之日）起，至被告实际给付之日止，以人民币853770.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付逾期付款期间的利息（以年利率6%为限）损失； 二、驳回原告上海艺极模具有限公司其它诉讼请求。 诉讼费减半收取7030.60元，保全费5000.00元，均由被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 关 丽 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐欣晔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6560号之一 申请人:陈普贵，男，1990年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:伏广香，女，1980年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:庄元庆，男，1964年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈普贵与被申请人伏广香、庄元庆民间借贷纠纷一案，陈普贵于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人伏广香、庄元庆价值15万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月22日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人伏广香、庄元庆价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人陈普贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鞠 雯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执147号 申请执行人：刘新章，男，生于1957年，汉族，高中文化，居民，住四川省南江县。 被执行人：曹瑞祥，男，生于1990年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘新章与曹瑞祥机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2529号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人曹瑞祥履行完生效文书所确定的全部义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2529号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨俊杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终759号 上诉人（原审被告）：南宁市欧之迪休闲酒吧，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区金象大道40号大沙田道路运输服务中心三楼，统一社会信用代码×××ＬＸＤ。 经营者：李集旺，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁市欧之迪休闲酒吧（以下简称欧之迪酒吧）与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧之迪酒吧于2020年4月20日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人欧之迪酒吧在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欧之迪休闲酒吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欧之迪休闲酒吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更557号罪犯李昌敏，男，1967年5月24日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市溪湖区华阳社区。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)本刑二终字第00007号刑事判决，以被告人李昌敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元。刑期自2012年12月8日起至2027年12月7日止。2014年5月23日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李昌敏在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2994分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李昌敏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月8日起至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执异2号异议人（被执行人）：赵某某，男，1970年8月17日生，现住兴城市。异议人（被执行人）：王某某，1969年8月22日生，满族，现住兴城市。申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地兴城市。负责人：马某某，系该支行行长。被执行人：辽宁某某农业科技有限公司，住所地兴城市。法定代表人：张某某，系该公司经理。在本院执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与辽宁某某农业科技有限公司、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，异议人要求中止执行（2020）辽1404执14号案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵某某、王某某称：异议人与被执行人辽宁某某农业科技有限公司的股东的股权纠纷一案，经过葫芦岛市中级人民法院终审判决已经生效，正在准备申请执行。异议人认为只有将被执行人的股权执行回归变更到异议人名下，选举产生新的法定代表人，代表异议人参加执行程序，否则在执行过程中势必要损害到异议人的利益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、第256条第二小点的规定，2009年《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”执行程序若干问题的解释》第十六条，2015年《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第315条之规定，特提出执行异议，申请裁定中止（2020）辽1404执行14号案的执行；待完成对被执行人的股权案外执行程序，选举产生新的法定代表人后，再恢复执行。本院认为，异议人以“只有将被执行人的股权执行回归变更到异议人名下，选举产生新的法定代表人，代表异议人参加执行程序，否则在执行过程中势必要损害到异议人的利益”为由申请中止（2020）辽1404执行14号案的执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条中止执行的情形。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条之规定，裁定如下：驳回赵某某、王某某异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许常辉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执778号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：彭朝举，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人彭朝举罚金一案中，因被执行人确无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年五月二十七日书记员  邓存香
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初516号 原告：胡淑华。 委托诉讼代理人：张媛媛。 被告：张国库。 被告：高亚平。 原告胡淑华诉被告张国库、高亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑华及其委托诉讼代理人张媛媛，被告张国库、高亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告胡淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠付的豆子出售款人民币43,615元；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告于2011年开春收豆子，原告将自家产的豆子卖给被告，累计卖豆子粮食款共计43,615元。尽管原告屡次索要，被告亦承认欠付的事实，但至今未支付任何豆款。好豆是175袋+39斤，单价是2.3元一斤。豆半是17袋+24斤，单价是1.9元一斤。 被告张国库辩称：豆子是借的，不是买豆子，提前有约定，如原告需要用钱，提前半年跟我们说，按当时市场价格算，如果豆子大幅度涨价分批给钱，豆子当时便宜，多少钱一斤我记不住了。我手中没有账，账全在我前妻高亚平手中。我借了多少豆子我不知道，数在我前妻手中。好豆子当时是1.8元/斤，豆半最好的是1.1-1.2元/斤。她给我的不是最好的豆子。 被告高亚平辩称：当时拉了多少豆子记不清了。借谁家的豆子我都出收据，豆子卖的时候按市场价格给钱。我们属于借豆子。当时的价格应该达到两块了，但当时价格具体我不清了。原告说的豆子数量基本吻合。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 二被告原系夫妻关系，双方于2012年离婚。原告与被告张国库系亲属关系。2011年春，二被告因做生意需要，向原告购买黄豆17,539斤、豆半1,724斤。后因二被告经营亏损，故拖欠原告货款未付。双方为此发生争议，故原告起诉来院。 另查，因原、被告对黄豆单价存在争议，为此，本院从网上寻得2011年9月东北市场大豆收购价格行情信息，其中齐齐哈尔克山地区黄豆收购价格为4,000—4,080元/吨。对于黄豆豆半的单价，原告同意按被告张国库自认的1.1元/斤价格计算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，虽二被告称从原告处取走黄豆是原告向被告出借黄豆的行为，但二被告承认事后并不是向原告返还黄豆，而是以货币的方式向原告支付黄豆款。其行为具有买卖合同的典型特征，故本案的案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间口头达成的黄豆买卖合同关系是属双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。作为合同的当事人理应依法、依约全面履行合同义务。但被告在长达近十年间，并未向原告支付购豆款，其行为已经构成了违约，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。 关于被告所购买的黄豆数量问题。虽然在庭审中被告张国库对原告提供的非由二被告书写的、记载出售黄豆数量的纸条所记载的数量表示异议，但二被告均承认有向原告（借）购豆子的事实。同时，被告张国库在庭审中陈述因账在被告高亚平手中，所以自己不清楚向原告购买黄豆的具体数量，而被告高亚平在庭审中则认可上面所记载的数量与被告实际向原告购买黄豆的数量基本吻合。故本院认定二被告向原告购买的数量为黄豆17,539斤、豆半1,724斤。 关于原告主张的货款数额问题。虽原告称黄豆的单价为2.3元/斤，豆半的单价为1.9元/斤，但二被告对此价格并不予认可。而原告又未提供相关证据对此加以证明。故本院结合网上东北地区2011年9月公布的被告所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县当地市场黄豆收购价格，确认黄豆单价为2元/斤。对于黄豆豆半的单价，原告同意按被告张国库自认的1.1元/斤价格计算，本院予以确认。经核算，二被告共欠原告货款为36,974.4元〔（17,539斤*2元）+（1,724斤*1.1元）〕。 关于支付原告货款的责任问题。因案涉的买卖行为发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告购买黄豆的目的是为双方经营生意，且被告高亚平在庭审中也明确表示认可原告的债务为二被告的共同经营，因此二被告对原告所负债务负有共同的清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国库、高亚平于本判决生效后十日内一次性向原告胡淑华支付货款36,974.4元； 二、驳回原告胡淑华，被告张国库、高亚平其他诉讼请求。 上述款项，如果被告张国库、高亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告胡淑华承担83元，由被告张国库、高亚平承担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  原一芃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  依靖楠
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2071号原告：大连园通速达速递有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：曾洪伟，总经理。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：于迪，男，汉族，1990年9月5日出生，住大连市沙河口区。原告大连园通速达速递有限公司与被告于迪劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，由审判员路标适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣、被告于迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告主张的2018年4月至2019年3月份工资42000元；2.判令原告不支付被告主张的解除劳动关系补偿金10500元。事实和理由：大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲案字（2019）第308号仲裁裁决书认定事实错误。被告不是原告的员工，原告从未向其支付任何款项，也未对其进行管理，从未签订劳动合同，也未缴纳社保费用。被告是原告快递业务合作方于海峰聘用的人员，劳动报酬由于海峰支付，与原告无任何关系。被告辩称，我要求原告给付2018年4月至2019年3月工资42000元（每月3500元），要求原告支付解除劳动合同经济补偿金10500元（2016年10月至2019年5月31日）。经审理查明：2015年8月8日，原告与于海峰签订合作协议，约定于海峰与原告是合作关系，合同一年一续，到期自动延续。原告授权于海峰承担盖州街、昌平小区、龙祥花园、民政街、永平街、白山路、黄河路、五一路区域的圆通公司快递的揽收和派件业务。于海峰的管理方式为自主经营、自负盈亏、自我管理、独立承担民事责任。于海峰有独立的劳动用工权，以自己的名义聘用员工，依法与员工签订劳动合同或劳务合同，承担相应责任，与原告发生任何纠纷均应自行解决。于海峰应明确告知员工其为用人单位，无论是劳务合同还是劳动合同均与原告无关。原告自述与于海峰合作至2019年7月份。庭审中，原告提交了网点备案，拟证明于海峰不是原告的直属机构，网点名称是大连顺市快递有限公司南沙分部，网点地址是大连市沙河口区。庭审中，被告提交了工号，拟证明其工号是01131098。被告提交了派件记录部分明细，证明其在大连市沙河口区网点干活，工作时间自2016年10月份至2019年5月31日。关于入职经过，被告自述“我是自己去的，负责人是李伟志，从2017年双十一后负责人变成于海峰了，于海峰给我派活。”庭审中，被告提交了工资条，拟证明自2017年12月之后由原告给其发工资，之前的工资由于海峰和李伟志给其发放。但其发放账户为个人账户而非对公账户。原告认为“2017年12月之后不是我方给被告开工资，我方开工资是对公账户，我方是通过邮政银行对公账户发放工资，不可能通过私人账户发放工资。”庭审中，被告提交了大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字（2019）第308号仲裁裁决书，证明其向仲裁机关主张过权利，仲裁机关缺席审理支持了其请求。上述事实，有原告提供的起诉状、合作协议、网点备案、被告提交的工号、工资条、派件记录部分明细、沙劳人仲案字（2019）第308号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》第一条的规定，原告向人民法院起诉或被告提起反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。未提交相关证据或提交的证据不足以支持其诉讼请求的，举证义务方应承担举证不能的不利后果。本案中，2015年8月8日，原告与于海峰签订合作协议，约定于海峰与原告是合作关系，合同一年一续，到期自动延续。原告授权于海峰承担盖州街、昌平小区、龙祥花园、民政街、永平街、白山路、黄河路、五一路区域的圆通公司快递的揽收和派件业务。于海峰的管理方式为自主经营、自负盈亏、自我管理、独立承担民事责任。于海峰有独立的劳动用工权，以自己的名义聘用员工，依法与员工签订劳动合同或劳务合同，承担相应责任，与原告发生任何纠纷均应自行解决。于海峰应明确告知员工其为用人单位，无论是劳务合同还是劳动合同均与原告无关。原告自述与于海峰合作至2019年7月份。庭审中，原告提交了网点备案，拟证明于海峰的合作网点不是原告的直属机构，网点名称是大连顺市快递有限公司南沙分部，网点地址是大连市沙河口区。庭审中，被告自述“我是自己去的大连市沙河口区网点，工作时间自2016年10月份至2019年5月31日，原负责人是李伟志，从2017年双十一后负责人变成于海峰了，于海峰给我派活。”庭审中，被告提交了工资条，拟证明自2017年12月之后由原告给其打工资，之前的工资由于海峰和李伟志给其发放。但其发放账户为个人账户而非对公账户。原告认为“2017年12月之后不是我方给被告开工资，我方开工资的话是对公账户，我方是通过邮政银行对公账户发放工资，不可能通过私人账户发放工资。”根据以上事实可以认定，被告未与原告签订书面劳动合同，未接受原告的管理，原告也未给被告发放工资并缴纳社保费用，被告的工号也仅能证明其到原告的合作网店工作后以原告名义开展工作的情况，不能以此证明双方存在劳动合同关系，故原告与被告不存在劳动合同关系，原告的诉讼请求应当得到支持。被告可以据实另行向实际用工方主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条之规定，判决如下：一、原告大连园通速达速递有限公司不支付被告于迪主张的2018年4月至2019年3月份工资42000元；二、原告大连园通速达速递有限公司不支付被告于迪主张的解除劳动关系补偿金10500元。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于修改的决定》第一条原告向人民法院起诉或被告提起反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初91号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人黄某，男，1980年6月28日出生。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年6月5日经大连市森林公安局决定被刑事拘留，同年6月13日经该局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人黄某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某于2016年至2018年期间，在其居住的位于本市沙河口区×园×号楼×单元×等处，非法收购陆龟5只，鹦鹉2只，分别为辐射陆龟1只，豹纹陆龟3只，苏卡达陆龟1只，黄冠亚马逊鹦鹉1只，黄蓝金刚鹦鹉1只，并帮助孙某某非法收购辐射陆龟3只；其非法出售陆龟4只，分别为辐射陆龟1只，豹纹陆龟2只，苏卡达陆龟1只。经鉴定，苏卡达陆龟、豹纹陆龟、黄冠亚马逊鹦鹉、黄蓝金刚鹦鹉均系国家二级野生保护动物。1.2016年的一天，被告人黄某通过QQ联系在位于大连经济技术开发区从QQ名为“××”处以人民币1100元购买豹纹陆龟1只，现该豹纹陆龟已被扣押。2.2016年3月7日，被告人黄某在位于本市沙河口区××家中通过微信名为“×”（另案处理）处以人民币15000元购买辐射陆龟1只、苏卡达陆龟1只、豹纹陆龟2只。3.2016年7月15日，被告人黄某帮助孙某某（另案处理）通过微信名为“×”处以人民币28000元购买辐射陆龟3只。货到后，被告人黄某在家中饲养一段时间后交给孙某某。4.2016年12月8日，被告人黄某将从“×”处购买的豹纹陆龟中的1只以人民币900元出售给崔某某（另案处理）。5.2016年的一天，被告人黄某将从“×”处购买的苏卡达陆龟1只以人民币1200元出售给史某某（另案处理），现该苏卡达陆龟已被扣押。6.2017年的一天，被告人黄某将从“×”处购买的辐射陆龟1只以人民币10000元出售给孙某某。7.2017年6月28日，被告人黄某通过微信从刘某某处以人民币15000元购买黄冠亚马逊鹦鹉1只，现该鹦鹉已被扣押。8.2018年1月11日，被告人黄某再次从刘某某处以人民币14200元购买黄蓝金刚鹦鹉1只，现该鹦鹉已被扣押。9.2018年的一天，被告人黄某将从“×”处购买的豹纹陆龟中的1只以人民币1900元出售给崔某某。审理过程中，被告人黄某退缴违法所得人民币14000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、史某某、孙某某等人的证言、辨认笔录、指认照片、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、司法鉴定意见书、寄养协议、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家重点保护的珍贵、濒危野生动物管理制度，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某如实供述犯罪事实，退缴违法所得，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某已退缴的违法所得人民币14000元予以没收上缴国库。三、公安机关扣押的苏卡达陆龟1只、豹纹陆龟1只、黄冠亚马逊鹦鹉1只、黄蓝金刚鹦鹉1只由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  宋军向人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2253号 罪犯李米华，男，1988年7月2日出生，汉族，大专文化，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年10月22日作出(2018)浙0109刑初799号刑事判决，以被告人李米华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李米华不服，提出上诉。本院于2018年12月20日作出（2018）浙01刑终946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李米华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李米华符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯李米华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李米华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李米华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年五月七日 书记员 吴宏丽
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （202）苏0281刑初833号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人高某，男，1975年7月4日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地江苏省常州市武进区。2011年11月14日因赌博被常州市公安局天宁分局罚款人民币四百五十元。2019年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。2020年5月15日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）692号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江阴市人民检察院指控：被告人高某于2017年3月6日164时许，伙同勇刚（已判决）为向贾某某讨要高利贷钱款，驾驶汽车强行将被害人带上汽车至常州市新北区逼债。当日晚上，被告人高某与勇刚又驾驶汽车将贾某带往常州奔牛，途中被告人高某采用手拍头部等方式对贾某某殴打，到奔牛后由勇刚哥哥冒充刚从监狱释放的“老大”，恐吓威胁贾某某“不还钱关狗笼”，后被告人高某与勇刚又将贾某带回常州市新北区，白天带贾某某到无锡、江阴等地寻找小额贷款公司由贾某申请贷款还债，晚上由被告人高某将贾某看管在常州市新北区一叶舟宾馆520房间、常州市新北区宝丰市场高某暂住地，直至2017年3月10日13时许，贾某趁被告人高某睡觉之机，逃离常州市新北区宝丰市场高某暂住地，非法拘禁持续时间长达68小时。 被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高某有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人陆飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月15日起至2020年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾亚平 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋丽燕
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初652号之一原告：**平，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省乐昌市************。委托诉讼代理人：徐晓丽，广东务本律师事务所律师。被告：汪洪涛，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省云梦县义堂镇张庙13组。被告：四川省第六建筑有限公司广州分公司，营业场所广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦903-906房。负责人：张黎。被告：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区*******。法定代表人：任某1。原告**平与被告汪洪涛、四川省第六建筑有限公司广州分公司、四川省第六建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**平撤诉。案件受理费77.88元，由原告**平负担。审判员  李鑫二〇二〇年五月十五日书记员  贾茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1447号 原告：尹某，女，1949年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘晓萍，重庆壹地律师事务所律师。 被告：陈某，女，1975年9月3出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。 本院在审理原告尹某与被告陈某继承纠纷一案中，原告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出缓期开庭申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告尹某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  刘 静
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执300号之一 被执行人：江西泰达大宗商品交易中心有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：曾**，职位：经理。 申请执行人江西金溪工业园区管理委员会申请执行江西泰达大宗商品交易中心有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人江西泰达大宗商品交易中心有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江西泰达大宗商品交易中心有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人江西泰达大宗商品交易中心有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十九日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2765号之一 原告：青岛崇置混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区临港路1177号，统一社会信用代码9137021158508464811。 法定代表人：王德，职务经理。 被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号,统一社会信息代码91370200706432112G。 法定代表人：王霄鹏，职务总经理。 青岛崇置混凝土工程有限公司与青岛博海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。青岛崇置混凝土工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许青岛崇置混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费85684元，减半收取计42842元，保全费5000元,共计47842元,由青岛崇置混凝土工程有限公司负担。 审判员  丁卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于雪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1645号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：沈方进（该行职工），1990年2月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县,系特别授权。被告：王翠英，女，1968年2月16日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告王翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年五月十五日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初128号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张振海，男，1971年5月20日出生于河北省邯郸市广平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住。因涉嫌犯抢劫罪于2001年5月16日被原邯郸县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年9月24日被抓获并临时羁押于广平县看守所，同年9月27日被邯山区公安分局执行逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人刘学强，河北崇州律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人张振海犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员侯志亮出庭支持公诉，被告人张振海及其辩护人刘学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2000年2月17日凌晨2时许，被告人张振海伙同曹林某、马某、郭某、张某等人（均已判决）,乘坐出租车前往原邯郸县东环路北段路西建工集团电厂项目部工地，曹林某、马某等人从西围墙跳至院内，踹开房门闯入警卫室，当场将门卫王某打伤，并控制住另一名门卫王新民。随后，郭某、张某外出租回两辆出租车，张振海等人往出租车上装上68块钢模板，运出销赃，后被公安机关抓获。经原邯郸县价格事务所鉴定，被抢钢模板在鉴定时价值人民币3415元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人张振海进行惩处。建议判处被告人张振海四年六个月以上，五年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人张振海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人张振海及同案犯供述、抓获经过、同案犯判决书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张振海以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人张振海自愿认罪认罚，并积极退赔赃款，依法可从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳,但辩称被告人张振海系从犯的意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张振海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2024年3月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 马    永    青 人民陪审员 李淑芹人民陪审员徐桂云 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 黄    晓    庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 ——
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保167号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路889号。 主要负责人：彭光辉，行长。 被申请人：宋鹤，男，1992年11月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：徐洁，女，1987年2月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：青岛紫城房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处北京东路177号，统一社会信用代码91370281797511069L。 法定代表人：张瑞兰。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋鹤、徐洁、青岛紫城房地产开发有限公司价值50万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结宋鹤、徐洁、青岛紫城房地产开发有限公司存款50万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2054号原告：中国工商银行股份有限公司新余城南支行。住所地：江西省新余市渝水区抱石大道569号，统一社会信用代码：913605007056669961。负责人：杨劲松，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：黄敏，男，1978年11月17日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与被告黄敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金19969.11元，并支付利息1963.35元，违约金2587.39元，合计24519.85元（利息、违约金暂算至2020年2月22日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年7月24日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为42×××12。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年2月22日，被告尚欠透支本金19969.11元，利息1963.35元及违约金2587.39元，合计24519.85元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月22日，被告尚欠原告透支款本金19969.11元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年2月22日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计24519.85元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行透支款本金19969.11元，利息1963.35元及违约金2587.39元，合计24519.85元（利息、违约金暂算至2020年2月22日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告黄敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  王日旭人民陪审员  胡细莲二〇二〇年五月十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初547号原告：济宁唐人居装饰工程有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座1302室。统一社会信用代码91370800328500543C。法定代表人：常春扬，经理。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。被告：何坡坡，男，1983年7月17日出生，汉族，原住济宁市任城区安居街道办事处靳庄村兴隆南街15号，现住济宁市。原告济宁唐人居装饰工程有限公司（以下简称唐人居公司）与被告何坡坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐人居公司的委托诉讼代理人孔凡盛、被告何坡坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐人居公司向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告偿还原告装修款138000元；⒉本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加利息请求：利息自2018年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日。事实和理由：2017年原被告签订装修工程合同，约定了施工内容和价款。原告如约完成了施工并交付使用。2017年10月9日被告向原告出具欠条，确认欠原告装修款228000元，承诺于2018年1月1日前全部结清。后经原告催要，被告仅给付90000元，尚欠原告138000元至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。何坡坡辩称，被告实际欠款不是13.8万元，之前协商了再付5万元。被告交的税等都抵扣了。当时协商的价格是按照审计结果，出具欠条后原告收取该欠条是默认同意按照审计结果，不是后来又加上的。现在审计报告未出，欠条是按照原告提出的价格写的数额，口头协议是据实结账，2018年底或2019年初口头协议的是再付原告5万元这事情就结束了。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日、6月10日，原被告两次签订装修工程合同，约定被告何坡坡将前戴村警务室工程（一期工程）、前戴社区服务中心室内装饰工程二期工程转包给原告进行施工，合同价款分别为88715元、267980元。原告于2017年5月25日、6月8日分别出具一、二期工程预算单，一期工程预算为120480元，二期工程预算267980元，一、二期工程总价388461元。2017年10月9日，何坡坡向原告出具欠条，内容为：“截止于2017年10月9日，2017年6月25日完工装修工程金乡前戴楼社区装修工程总款388000元大写（叁拾捌万捌仟圆整），已结算160000元（大写壹拾陆万元整），欠款228000元（大写贰拾贰万捌仟元整）未结清，约定一周后结算一部分，剩余欠款部分于2018年1月1日前全部结清。具体结算价格以审计结束商定。债权人：唐人居装饰工程有限公司欠款人：何坡坡日期：2017.10.9”。欠条出具后，被告于2017年10月27日付款4万元，于2018年11月6日付款5万元，至今尚欠138000元未予支付。本院认为，原被告签订的装修工程合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定完成了相关装饰装修工程，被告应当按照约定向原告支付工程款。原告提交的欠条中载明了欠款总额、已付金额、尚欠金额及还款期限，且被告在出具欠条后两次向原告付款，足以证明被告认可欠条中记载的工程款数额。双方在合同中对付款方式及付款条件均作了明确约定，案涉工程经审计出具审计报告并非合同约定的付款条件，且案涉工程于两年半之前就已完工，符合合同约定的付款条件，被告以案涉工程审计报告未出为由拒绝付款，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息自2018年1月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何坡坡于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁唐人居装饰工程有限公司工程款138000元及以138000元为基数自2018年1月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的逾期付款利息；二、驳回原告济宁唐人居装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1530元，财产保全案件申请费1210元，共计2740元，由被告何坡坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年五月二十五日法官助理申芳芳书记员杨晨
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初597号 原告：谢承万，男，1984年11月18日出生，汉族，住马山县。 被告：古记才，男，1999年7月9日出生，汉族，住马山县。 被告：古福才，男，1992年12月30日出生，汉族，住马山县。 原告谢承万诉被告古记才、古福才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢承万的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢承万撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告谢承万负担。 审判员  农绍庚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石 倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2151号 原告：胡某，男,1980年8月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：赵某，女，1977年3月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理沭阳县豪园·明月居2单元1602室房屋的产权登记。事实与理由：2019年8月9日，原、被告在沭阳法院主持下调解离婚，双方约定位于沭阳县房屋归原告所有，该房按揭贷款由原告负责偿还，原告于2019年12月10日前给付被告财产分割款200000元。现原告已经履行给付被告财产分割款的义务，但被告拒绝协助原告办理案涉房屋相关手续。因目前房屋按揭贷款尚未清偿，无法过户。房屋已经具备办理产权登记的条件，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权登记。 被告赵某辩称，同意协助原告办理案涉房屋产权登记。 本案经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年在一起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。后经本院于2019年8月9日主持调解，作出（2019）苏1322民初11253号民事调解书，原、被告自愿离婚，同时约定“位于沭阳县房屋归原告胡某所有，该房按揭贷款由原告胡某负责偿还，原告胡某于2019年12月10前给付被告赵某财产分割款200000元。”后因胡某未按照民事调解书约定履行付款义务，赵某向本院申请强制执行，后胡某于2020年2月11日履行了其给付财产分割款的义务，本院于2020年3月19日向胡某出具结案通知书。 另查明，案涉房屋目前已经具备办理产权登记的条件。因案涉房屋上尚有抵押贷款未清偿，无法办理过户登记手续。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2019）苏1322民初11253号民事调解书等证据予以证实。 本院认为，案涉沭阳县豪园·明月居1幢2单元1602室房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，现案涉房屋已经具备办理产权登记的条件，被告赵某应当协助原告胡某办理案涉房屋的产权登记，以便为原告胡某最终取得案涉房屋产权提供保障。现赵某亦同意协助办理产权登记，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。因双方关于涉案房屋纠纷于2020年3月19日经执行结案，原告未提供证据证明其在本案诉讼前要求被告协助办理产权登记而被告拒不配合。被告赵某表示其同意配合办理产权登记，之前系原告要求其协助办理产权过户登记，因财产分割款未到位所以其拒绝配合。为便于解决纠纷，本院认为本案的诉讼费用由原告自行承担为宜。调解不成，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡某办理沭阳县豪园·明月居1幢2单元1602室房屋的产权登记手续，将该房屋产权登记至胡某、赵某名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 周 妮 二〇二〇年五月十五日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初139号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人许保雷，男，1988年3月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）67号起诉书指控被告人许保雷犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日21时许，被告人许保雷酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至与汴东路交叉路口以东200米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许保雷血样中检测出乙醇，含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人许保雷归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人许保雷拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人许保雷的供述和辩解，并有未到庭证人王某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人许保雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许保雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许保雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许保雷认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人许保雷的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许保雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴成均，男，1939年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人吴文汉（系吴成均之子），男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。吴成均因诉重庆市渝北区规划和自然资源局（简称渝北区规自局）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终540号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴成均申请再审称，1．吴成均自2008年就在重庆市渝北区龙兴镇寨子村9组种植苗木，没有强制性规定要求其必须办理苗木经营手续，其种植苗木也没有被相关部门认定违法。渝北区规自局在征地前未组织现状调查，致其种植苗木未纳入龙兴镇寨子村9组征地补偿安置方案，严重侵害了吴成均合法权益。2．渝北区规自局工作失职造成其苗木漏登，现有证据可以证实渝北区规自局只对《吴成均土地面积量算技术说明》中的部分地块进行了补偿。吴成均在领取搬迁补助时，相关工作人员告之其他补助等通知，吴成均并不清楚哪些没有补偿，但直至其提起本案诉讼时仍未接到任何领款通知，渝北区规自局未全面及时履行补偿费用支付职责。3．相关事实认定，渝北区规自局未进行举证说明，一、二审法院举证责任分配不当，加重了吴成均的举证责任。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。渝北区规自局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系吴成均认为渝北区规自局在征地补偿安置过程中对其种植的苗木未补偿到位而提起的要求渝北区规自局履行补偿职责的行政诉讼案件，本案的争议焦点为渝北区是否已经对其种植的苗木进行了合法补偿。经审理查明，2014年8月，经龙兴工业园、重庆市渝北区龙兴镇人民政府征地协调领导小组办公室（简称龙兴镇征地协调办）现场清理，吴成均种植的苗木有：桂花树：1cm的287株；7cm的408株。红叶李：8cm的15株。紫薇：8cm的12株。女桢：16cm的10株。枇杷树（含柑橘）：10cm的20株。小叶榕：20cm-25cm的15株。黄桷树：13cm的10株。共计777株。2018年，龙兴镇征地协调办就吴成均的苗木搬迁补助问题形成会议纪要，同意参照渝北府发［2008］46号《重庆市渝北区人民政府贯彻重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知的实施意见》附表2中二类地区的“果树”最高搬迁补助标准，以实际清理的苗木数量为依据，给予吴成均苗木搬迁费用共计30581元。2018年8月28日，吴成均签字领取上述苗木搬迁补偿费用。至此，吴成均对经龙兴镇征地协调办会议纪要确定下来的清理登记苗木数量、补偿标准以及补偿金额，以签字领款的方式实际进行了确认。在领取上述费用后，吴成均又以未补偿到位为由，继续要求渝北区规自局履行补偿职责，但吴成均在本案一、二审法院审理过程中所举示的证据材料均不足以证明其诉称的自行处理部分苗木、被毁损和漏登部分苗木等事实。渝北区规自局收到吴成均申请后，在法定期限内作出书面回复，告知吴成均“您所位于龙兴镇寨子村第9村民小组集体土地被征收范围内的零星苗木，区征地事务机构已按照相关规定，给予搬迁补助共计30581元，并由您本人签字领取”，内容并无不当。据此，一审法院认为渝北区规自局已经向吴成均依法履行征收补偿法定职责，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴成均的诉讼请求，并无不当。二审法院予以维持，亦无不当。关于吴成均诉称渝北区规自局征地前未组织现状调查的问题，实质仍系其对补偿数量的争议，在其已经以签字领款的方式进行确认的前提下，其无正当理由又提出该争议，欲改变已经稳定的行政法律关系，有违诚实信用原则，该再审申请理由不能成立。综上，吴成均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴成均的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执409号申请执行人：十堰市长安物业有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪西路8号。法定代表人：李胜华，执行董事。被执行人：沈德平，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第323号仲裁裁决书，于2020年5月7日向被执行人沈德平送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈德平的银行存款（或合法收入）2720元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年五月十一日书记员  李 震
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢640号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人周昌田与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]214号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢640号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执816号申请执行人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社。地址：甘肃省庆阳市环县车道乡樱桃掌村。法定代表人杨永奎，该合作社理事长。被执行人常招财，男，1983年12月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社与常招财小额借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特221号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人常招财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人常招财归还申请人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社借款本金20000元及利息。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人常招财私下给付申请人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社案件款20000元，通过法院履行利息3679.73元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特221号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费200元已由被执行人常招财交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1022民特221号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2330号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：张立东，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：周素云，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：乔德彬，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王腾龙，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张焕龙，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：周志军，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：周存忠，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张立东、周素云、乔德彬、王腾龙、张焕龙、周志军、周存忠金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张立东、周素云、乔德彬、王腾龙、张焕龙、周志军、周存忠名下价值1160000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张立东、周素云、乔德彬、王腾龙、张焕龙、周志军、周存忠名下经本院查控系统反馈的价值1160000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费5000元，由被申请人张立东、周素云、乔德彬、王腾龙、张焕龙、周志军、周存忠负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年五月十三日书记员  郑书盟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2427号 原告：成都瀛和物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区张家巷96号1幢6楼。 法定代表人：孟令涛，职务不详。 委托诉讼代理人：旷文友，男，1963年5月10日出生，羌族，住成都市新都区,系公司员工。 被告：李碧英，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨元勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省南部县，系李碧英丈夫。 被告：杨元勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都瀛和物业管理有限公司与被告李碧英、被告杨元勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都瀛和物业管理有限公司的委托诉讼代理人旷文友、被告杨元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都瀛和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告物业服务费11853元以及逾期付款违约金1716元（违约金从2013年9月1日计算至2019年10月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系成都市大丰镇南丰大道454号项目1-1-1704号业主，于2011年3月办理了房屋交付手续入住。自2013年9月起便无故拖欠物业服务费，至2019年10月31日止共计11853元，原告多次向被告催缴未果。为维护原告自身合法权益，故现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李碧英、被告杨元勇辩称，2013年3月起未缴纳物业费是事实，我们实际入住时间为2016年，不交物业费的原因是因为楼顶有人种菜，物业一直未处理，对原告起诉的物业费和垃圾清运费11853元无异议，只要物业处理好问题就交纳。 本院经审理认定事实如下：被告李碧英、被告杨元勇系成都市新都区大丰街道南丰大道454号【炬星·幸福里】小区1栋1单元17楼4号房屋的业主，房屋建筑面积为101.50平方米。2011年3月21日，成都瀛和物业管理有限公司与二被告签订了《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：成都瀛和物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务；物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月15日前交纳当月服务费用，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向物业公司交纳服务费，若被告逾期未付物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应缴金额万分之四每日加收滞纳金，被告于交房时向原告缴纳物业管理服务费。合同签订后，被告于2013年收房，原告也对该小区提供了物业服务至今。此后，被告从2013年9月1日起便未再向原告缴纳物业服务费及垃圾清运费，原告多次催收未果，原告遂于2020年5月4日诉至本院请求依法处理。 以上事实有原告提交的原、被告双方身份信息、《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务费收缴协议》、《催款通知》及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告成都瀛和物业管理有限公司与二被告签订的《前期物业管理服务协议》与《物业管理服务费收缴协议》，合法、有效，受法律保护。按照《前期物业管理服务协议》的约定，成都瀛和物业管理有限公司提供物业服务后，被告李碧英、被告杨元勇应当按照合同约定交纳物业服务费、生活垃圾费等费用，被告李碧英、被告杨元勇未按时支付物业费的行为已构成违约。现原告成都瀛和物业管理有限公司要求二被告立即支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，符合有关法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李碧英、被告杨元勇于本判决发生法律效力后7日内向原告成都瀛和物业管理有限公司支付2013年9月1日至2019年10月31日期间的物业服务费11853元及违约金1716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告李碧英、被告杨元勇负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯 萍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终880号上诉人（原审被告）：杨洲，男，汉族，1991年11月10日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：彭科祥，男，汉族，1987年11月20日出生，住重庆话市万州区。被上诉人（原审原告）:陈孟珍，女，汉族，1933年1月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：冉彦军，男，汉族，1969年8月12日出生，住重庆市万州区，系陈孟珍儿子。原审被告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，统一社会信用代码91500101683904200F。负责人：王熠，系该公司经理。上诉人杨洲因与被上诉人彭科祥、陈孟珍及原审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初10119号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨洲以与被上诉人彭科祥、陈孟珍达成和解为由，于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨洲撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨洲承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 波审 判 员  盛建华审 判 员  刘 康二〇二〇年五月八日法官助理  胡显春书 记 员  黎 华
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1018号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，系该公司职工。委托诉讼代理人：王友珍，系该公司职工。被告：张志恒（兼张芸的委托诉讼代理人），男，1987年9月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：张芸，女，1989年5月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系张志恒妻子。被告：李成军，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：王汉军，男，1971年7月29日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告张志恒、张芸、李成军、王汉军借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张志恒负担。审 判 员 康亚萍 二○二○年五月二十五日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更397号罪犯郑锦镀，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2011年11月25日作出(2011)陆法刑初字第214号刑事判决，以被告人郑锦镀犯抢劫罪，非法买卖枪支罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2012年1月12日作出(2012)汕尾中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年3月28日作出（2014）揭中法刑执字630号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年3月10日作出（2016）粤52刑更字235号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更140号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑锦镀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑锦镀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯郑锦镀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并219分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑锦镀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑锦镀予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初733号之一原告：李卓纭。被告：郭向召。原告李卓纭与被告郭向召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李卓纭于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告李卓纭撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李卓纭撤回对被告郭向召的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李卓纭负担。审判员  陈里会二〇二〇年五月七日书记员  李霞平
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初688号原告：李艳华，1979年10月6日，女，汉族，现住富裕县。被告：徐清菊，1979年7月4日，女，汉族，住黑龙江省富裕县。原告李艳华与被告徐清菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳华撤回起诉处理。审判员 张 红二〇二〇年五月十九日书记员 孙美娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初118号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人邱某，男，1988年6月22日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日15时许，被告人邱某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的哈弗牌小型越野客车行驶至襄阳市襄城区被公安人员查获。经鉴定，邱某的血液乙醇含量为146.54㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人邱某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人邱某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年五月二十七日法官助理李凯萌书记员刘佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢736号 本院作出的（2015）沭民初字第03494号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初133号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人甘思博，曾用名甘家春，男，1991年4月2日生，中共党员，汉族，大学文化，思茅区水库管理中心合同制工作人员，户籍地云南省普洱市墨江县，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2020年5月12日被本院决定取保候审。辩护人杨文鑫，云南新南疆律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人甘思博犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉。被告人甘思博及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日凌晨，被告人甘思博酒后驾驶云Ｊ×××××号车沿普洱市思茅区南屏镇中寨路由西向东行驶，当日0时10分许，当车行驶至中寨路××＋200米处时，与对向由东向西行驶的由王某驾驶的云Ａ×××××号车发生正面相撞，造成被告人甘思博受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，甘思博承担该起交通事故的主要责任，王某承担该起事故的次要责任。经鉴定，送检的甘思博血样中检测出乙醇成分，含量为212.40ｍｇ／100ｍｌ。被告人甘思博到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人甘思博醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；甘思博具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人甘思博的正、侧面照片、户口证明、违法犯罪经历查询记录、查获经过、呼气式酒精检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、汽车结算清单、发票、银行流水单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人陈某、李某、陶某的证言、被害人王某的陈述、被告人甘思博的供述与辩解、执法记录仪视频及光盘制作说明等证据证实。被告人甘思博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出甘思博具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性较小，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月15日被告人甘思博赔偿王某汽车修理费11320元。本院认为，被告人甘思博的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甘思博醉酒驾驶机动车，造成交通事故负主要责任，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，从重处罚。甘思博到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的与以上观点一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘思博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇二〇年五月二十二日书记员 陈蕴茹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初873号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区礼贤路。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳芳，该公司员工。被告：田婧，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告田婧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿承担。审判员  刘淑梅二〇二〇年五月二十八日书记员  张 铎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝增，男，1961年6月8日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆增，男，1950年3月19日出生，汉族，退休工人，住兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚林，女，1947年4月5日出生，满族，退休工人，住址。再审申请人王宝增因与被申请人王庆增、王亚林确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝增申请再审称：一、本案一审判决认定事实有误。1、王庆增已经承认声明和契约书王宝增的名字是由王庆增冒签的，王宝增所在单位对王宝增的房屋没有所有权，无权处置王宝增的个人财产，加盖公章行为与声明和契约书的效力无关。2、王宝增工作单位是杨家杖子矿务局兴城疗养院，声明上加盖的公章与王宝增工作单位名称不符，契约书上的单位印章同样属于王庆增私刻伪造的印章。二、一审判决适用法律不当。《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定：“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”王庆增办理房屋产权过户手续时提交的声明不真实、房屋契约书不真实。王宝增从来没有以赠与、转让、抵押等方式处置过自己的房产，没有到公证机关公证，没有到房屋管理机关履行过提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件的行为。本院认为：本案纠纷系因案涉房产动迁而引发。原二审庭审中，王宝增称1996年至2013年，案涉房产由王庆增管理，而王宝增申请再审时表述，房屋多年来无人处置、使用。对于案涉房屋的房产执照，王宝增原一审庭审中称，因王庆增的岳父种地需要贷款而把房照借给王庆增的妻子王亚林了，多年来因与王庆增没有联系，没法见面，也没要过房照，而在其申请再审时陈述，要过房照，对方不给。对于案涉房产的管理控制状态及房产证为何一直留在王庆增处，王宝增前后陈述不一，未作出合理解释，且多年来王宝增对于案涉房产疏于管理，亦未及时办理挂失、补办房产证，维护自己的权利，超出了个人对重大财产的普遍谨慎注意程度，有违常理。王宝增称声明及契约书上加盖的公章及王宝增的名章系伪造，但未提供证据。原审从单位公章管理的角度来看，认定王宝增对单位在声明及契约书上加盖公章知情且同意，并综合案涉相关证据，确认赠与合同效力，无不当之处。综上，王宝增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宝增的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月二十日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执385号 申请执行人：郭定礼，男，1954年2月17日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王宣，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王界，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人郭定礼与被执行人王宣、王界民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年10月23日作出的(2019)川0525民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因王宣、王界未按生效法律文书履行义务，郭定礼向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理，立案执行标的：借款本金100000元，利息4000元，并同时支付以10000本金为基数自2019年1月26日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1210元，本案执行费1478元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王宣、王界名下有可供执行的财产。 三、将被执行人王宣、王界纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宣、王界有可供执行的财产，本院已将被执行人王宣、王界纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2522号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 越
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执633号 申请执行人：乌力吉套图格，男，77岁，蒙古族。 被执行人：锁金，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：龙吉，女，56岁，蒙古族，农民。 申请执行人乌力吉套图格申请锁金、龙吉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5324号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月10日，2020年04月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执633号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吕 智 明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初6163号原告：张淑荣，女，1968年8月9日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：乔晓明，辽宁威望律师事务所律师。被告：李树君，男，52岁。原告张淑荣与被告李树君委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。张淑荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款13万元及赔偿利息损失8500元，总计138500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告在南昌铁路部门工作的孩子不服当地水土，在心情焦急的情况下，原告想把孩子调回北方沈阳单位工作。因原告不熟悉调度工作的程序和途径，委托杨德运代为办理。原告为能尽快把孩子调回北方沈阳工作，于2018年5月17日、2018年6月28日两次共交给杨德运13万元，杨德运将这13万元交给承诺能够办理孩子工作调转的被告李树君。时至今日，被告李树君没有办理孩子的调转，原告要求返还委托其为孩子办理调转工作13万元，协商不成提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如原告所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，民事案件的起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告李树君的出生日期、住所地、身份证号码等身份信息，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张淑荣的起诉。案件受理费1535元，退还原告张淑荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年五月二十八日法官助理林霖书记员张菁璐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初102号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人；郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：平邑县仲村镇时代百荣商城，经营场所：平邑县仲村镇民合村。 经营者：高洪波。 委托诉讼代理人：尹士东，山东铭信律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告平邑县仲村镇时代百荣商城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  宋 莹