wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执111号之三申请执行人：刘培满，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇檀桥村檀轩组507号。委托执行代理人：左金秀，广东一粤（白云）律师事务所律师。委托执行代理人：刘辉龙，男，1990年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇檀桥村檀轩组507号。被执行人：吴朝辉，女，1984年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇七亩村严凤组0610号。被执行人：刘放宽，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇檀桥村檀轩组503号。申请执行人刘培满与被执行人吴朝辉、刘放宽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0421民初2332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院向被执行人吴朝辉、刘放宽发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人刘培满送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月10日、2月3日、3月25日、4月14日、5月13日五次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人吴朝辉、刘放宽无银行存款、无不动产、无对外投资、无证券账户、无工商登记，查明被执行人吴朝辉名下有一辆2016年12月注册登记的奥迪牌小型轿车（车牌号码：粤H46T19)，该车经本院在淘宝平台拍卖后拍得185000元。本院自2020年1月13日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人吴朝辉、刘放宽的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人吴朝辉、刘放宽无收益类保险，无住房公积金。2020年05月25日，本院将被执行人吴朝辉、刘培满纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年05月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为241097.8元[本金196000元、违约金34496元（按月息2%从2019年4月15日计算至2020年1月9日止）、迟延履行期间的债务利息2263.8元（按日万分之1.75从2019年11月4日算至2020年1月9日止）、案件受理费2178.8元、执行费3369.2元，辅拍费2790元]，截止2020年05月27日，已执行到位189369.2元，剩余51728.6元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年五月二十七日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：秦帅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦帅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告清偿本金75640.68元、截至2019年11月6日的利息21742.42元、违约金28685.52元、分期手续费499.06元、取现手续141元，之后的利息计算至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告申请了招商银行信用卡。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款未及时清偿，截至2019年11月6日，被告累计透支本息等共计126708.68元。经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。本院经审查认为，原告向本院起诉时，被告秦帅已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将秦帅列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2834元，全部退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年五月十一日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2178号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛利企工贸有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇泽口集村。法定代表人：邢立卿，经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵庆高，男，1959年9月18日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。再审申请人青岛利企工贸有限公司（以下简称青岛利企公司）因与被申请人赵庆高建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛利企公司申请再审称，1.原审法院认定的基本事实缺乏证据支持。本案中，被申请人未按照《建筑工程承包合同》约定进行施工并自行弃工离场，被申请人擅自离场导致案涉工程无法验收，原审认定本案合同无效，却仍判令申请人支付工程款，而对于因质量不合格对申请人造成的损失未予处理，明显错误。2.原审法院委托的评估不合理，与事实不符，申请人要求法院对房屋质量予以评估，法院未予支持属于适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。赵庆高提交书面意见称，赵庆高已干完大部分工程，青岛利企公司拒不付款，严重违约。原审评估依法有据，合情合理，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题一是申请人应否支付案涉工程的工程款，二是原审鉴定意见应否采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，因案涉工程已由申请人实际使用，申请人再以涉案建筑工程质量不合格拒付工程款于法无据，原审法院未予支持并无不当。关于原审鉴定是否应予采信的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。经查，申请人并未举证证明本案鉴定存在上述法律规定的情形，其关于“原审法院委托的评估不合理，与事实不符”的主张没有任何证据予以支持，本院对其该项再审申请亦无法支持。综上，青岛利企公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛利企工贸有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月十一日法官助理柴华书记员王亚男
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2527号 罪犯尚麦成，男，1961年4月17日出生，汉族，高中文化，河南省栾川县人，住河南省栾川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省嵩县人民法院于2017年8月3日作出(2016)豫0325刑初279号刑事判决，以被告人尚麦成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币328000元。宣判后，被告人尚麦成不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)豫03刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯尚麦成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚麦成减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯尚麦成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尚麦成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尚麦成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月6日起至2023年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴宏丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6245号申请人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环交接口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：吕君磊，男，1996年11月16日出生，汉族，住聊城市。被申请人：山西四建集团有限公司，住所地山西示范区新华路8号1幢B座五层。负责人：杜锐，总经理。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人吕君磊、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款45万元或查封其同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人聊城宏宇砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕君磊、山西四建集团有限公司名下银行存款45万元或查封其他同等价值的财产。诉讼保全费2770元，由申请人聊城宏宇砼业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十五日书记员  樊 睿
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1865号 上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县桓台建筑商城28号。 法定代表人：逯志军，董事长。 委托诉讼代理人：段卫才，男，1979年6月1日出生，住山东省桓台县，系上诉人员工。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住临清市。 原审被告：于光展，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。 负责人：刘春玲，经理。 原审被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。 法定代表人：陈英垒，董事长。 上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人李杰、原审被告于光展、聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人山东桓台建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人山东桓台建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4521号 原告王旭，女，1964年5月8日出生，汉族,住沈阳市和平区。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码：912101126753236686，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人徐崇际，系该公司总经理。 委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告王旭与被告沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称：亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕，被告亿丰公司委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2009年7月31日与被告签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定将沈阳市浑南新区金卡路16号沈阳亿丰时代广场B区B4090号商铺于2010年6月1日起委托沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报,首次支付租金时间为2012年月1日,自首次应支付租金的时间起算,连续三个月为一个结算周期委托期限内,乙方委托银行统一按季度支付租金,被告于2015年9月起就开始不按照协议支付了,不断拖欠租金。经原告主张,浑南法院民事判决书已判令被告须给付原告自2016年3月1日起至2016年11月30日及2016年12月1日起至2018年5月30日、2018年6月1至8月31日、2018年9月1日至11月30日、2018年12月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至5月31日以上这些时间段的租金及违约金。去年法院只执行回来了两个季度的租金,剩余其他季度租金及违约金被告仍没有付给原告,这次诉讼请求是要求被告支付欠原告2019年6月1日-2019年8月31日这个阶段的租金。协议中写明自2013年6月1日至2020年5月31日每个结算周期租金为人民币8,960.00元,所以这个阶段所欠租金共计8,960.00元。提请法院判令被告向原告支付2019年6月1日-2019年8月31日所欠租金共计8,960.00元；由被告承担案件受理费用。 原告提供《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书》一份，用以证明2009年7月31日原被告签订协议，约定原告将案涉商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年。约定每连续三个月为一个结算周期，被告应于每一周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付一次租金，每个结算周期税前租金为8,960.00元。另，协议书约定，被告逾期支付租金，每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金。被告应按合同约定按期足额向原告支付款项，而被告逾期不支付，则应按合同约定承担相应的违约责任。 被告辩称，2019年6月1日至2019年8月31日所欠税前租金8,960.00元没有异议。但现因经济困难，希望延长还款期限。 被告没有提供证据。 经审理查明，原、被告于2009年7月31日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为103,536.00元，第6年至20年期间税前租金收益总额为567,460.00元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年6月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理，2019年6 月1日至2019年8月31日期间被告欠付税前租金8,960.00元。 本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现经原、被告核算，2019年6月1日至2019年8月31日期间被告所欠税前租金为8,960.00元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告王旭2019年6月1日至2019年8月31日期间的税前租金8,960.00元。 案件受理费50.00元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2331号原告：刘希俊，男，1954年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：高玉梅，女，1954年10月14日出生，汉族，住址，系刘希俊之妻。原告:刘新强，男，1981年2月28日出生，汉族，住址。原告：王倩倩，女，1982年3月1日出生，汉族，住址。原告：刘某1。原告：刘某2。原告：刘新刚，男，1980年8月2日出生，汉族，住址。原告：张金华，女，1979年8月30日出生，汉族，住址。原告：刘某3。原告：刘某4。十原告共同委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区新区街道办事处北顺资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区兴华西路43号。负责人：王延会，主任。本院在审理原告刘希俊、高玉梅、刘新强、王倩倩、刘某1、刘某2、刘新刚、张金华、刘某3、刘某4诉被告聊城市东昌府区新区街道办事处北顺资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，十原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，十原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘希俊、高玉梅、刘新强、王倩倩、刘某1、刘某2、刘新刚、张金华、刘某3、刘某4撤回起诉。案件受理费50元由十原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十九日书记员  霍海瑞
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2019)陕0113民初21581号   原告:张凯，男，汉族，1982年5月6日出生，住西安市雁塔区。   被告:张昭伟，男，汉族，1981年10月20日出生，住西安市户县。   原告张凯与被告张昭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宣判后，原告不服，遂上诉至西安市中级人民法院，经该院审理后，以事实不清为由发回本院重审，本院遂另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼，被告张昭伟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张凯诉称，被告从原告处于2015年4月份至2016年11月份借款项364500元。被告向原告出具了部分款项的借条。原告多次向被告催还，但被告拒绝偿还。原告居住于雁塔区，原告主张偿还借款，履行地在雁塔区，雁塔区法院具有管辖权，现原告诉至本院，请求：1、被告向原告偿还款项364500元,利息60000元,合计424500元；2、诉讼费用由被告承担。   被告张昭伟经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。   经审理查明，原、被告系朋友。2015年4月16日，原告通过其建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7987账户向被告XXXXXXXXXXXXXXX7474（以下简称“7474账户”）账户转账50000元。2016年5月12日，原告通过支付宝向被告7474账户转账20000元。2016年6月15日，原告通过微信分四次分别向被告转账1700元、10000元、5000元、5000元，庭审中原告称于当日向被告现金支付8300元，共计支付30000元。被告于2016年6月15日向原告出具《借条》，载明“本人张昭伟因近来手头不便，借到张凯人民币壹拾万元整（￥100000.00元），承诺于2017年6月15日如期还款，期间每月15日支付利息贰仟元整（￥2000元），如到期不能按时归还，违约金按每天壹佰元（￥100元）计算，直至付清所有本息为止”。后原告又于2016年8月21日通过微信向被告转账9000元、600元，8月22日转账400元。2016年8月23日、2016年9月9日、2016年9月10日，原告通过支付宝分别向被告转账16000元、20000元、30000元。2016年9月29日，原告通过支付宝向被告转账19000元、7000元，通过微信转账4000元。2016年10月10日，原告通过支付宝给被告7474账户转账10000元、10000元、5000元。2016年10月13日，原告通过陕西户县XX路分理处XXXXXXXXXXXXXXX9001账户向被告7474账户分别转账50000元、50000元。2016年10月15日，原告通过陕西户县XX路分理处XXXXXXXXXXXXXXX9001账户向被告7474账户转账8500元。2016年10月21日，原告通过支付宝给被告7474账户分别转账10000元、5000元。2016年11月2日，原告通过其建设银行XXXXXXXXXXXX0158账户向被告7474账户转账5000元。2016年11月6日，原告通过陕西户县XX路分理处XXXXXXXXXXXXXXX9001账户向被告7474账户转账3000元，微信转帐2000元。原告向被告转账合计364500元。   以上事实，有借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告以其与被告之间存在民间借贷合同关系为由，将被告起诉至本院，要求其偿还借款，且向本院提交了相关转账记录及借条，根据原告提交借条可以认定双方之间成立10万元的借贷关系。关于原告主张的剩余借款金额，因原告向本院依法提交了相关转账记录，且在本院询问时原告明确表示其和被告之间无其他经济往来，其向被告的转账亦未偿还其他借款，并且被告经本院依法传唤未到庭，因此，应依法认定双方之间关于剩余的264500元存在借贷关系。庭审已查明，被告未向原告偿还过借款，因此，对于原告要求被告向其偿还借款364500元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据原告提交借条显示，就2016年6月15日之前的100000元借款双方约定了利息，月息为2000元，因此，对于原告要求被告支付100000元借款本金产生的利息的请求，本院依法应予支持。利息金额的认定，双方约定100000元借款月息为2000元，自2017年6月15日起按月支付，因此对于原告要求被告支付利息60000元的请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张昭伟于本判决生效之日起十五日内向原告张凯偿还借款364500元及利息60000元，共计支付424500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费7668元，由被告张昭伟承担。因原告已预交，故被告在向原告支付上述款项时一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判长   张元平   审判员   李晓婷   审判员   宁    莎     二〇二〇 年 四 月 三十 日      书记员    杨   雪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初288号 原告曲成海，男，汉族，1973年2月17日生，住所地辽源市龙山区。 委托代理人唐冬梅，吉林恒太律师事务律师。 被告辽源市龙山区喜洋洋假日宾馆。 经营者冯绍杰，男，汉族，1969年10月18日，住吉林省辽源市龙山区站前街十委十七组。 被告冯绍杰，男，汉族，1969年10月18日，住吉林省辽源市龙山区，现在吉林省四平英城监狱五监区服刑。 原告曲成海与被告辽源市龙山区喜洋洋假日宾馆、冯绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 曲成海向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金410万元及利息。利息按年息24％计算自借款之日起至全部偿还之日止。二、判令二被告承担诉讼费及诉讼费用。原、被告系朋友关系，被告自2013年11月10起因经营所需，先后向原告借款，截止2016年8月5日，被告共向原告借款410万元，二被告于2017年7月1日统一为原告将多张借条统一更换成三张借款单，同时双方就借款利息在结算后为原告出具3张利息借款单，截止目前为止，原告虽多次催要借款，但被告均以资金紧张为由拖欠至今未还，原告无奈，告诉来院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金及利息，支持原告人的诉讼请求，保护原告人的合法权益。 被告辽源市龙山区喜洋洋假日宾馆、冯绍杰辩称，具体欠多少钱记不清楚了，但只要是答辩人签字的答辩人都认可。 经审理查明：2013年11月10日曲成海为冯绍杰转账300000.00元，2014年5月20日曲成海向冯绍杰转账1000000.00元，2016年2月23日曲成海为冯绍杰存款194000.00元、2016年3月1日曲成海为冯绍杰存款96000.00元、2016年3月17日曲成海为冯绍杰存款96000.00元、2015年4月23日曲成海为冯绍杰转账300000.00元、2014年5月20日曲成海为冯绍杰转账1000000.00元、2014年1月20日曲成海为冯绍杰转账500000.00元。2014年10月13日刘鑫向冯绍杰转账600000.00元、2014年5月7日刘鑫向冯绍杰转账50000.00元、2015年11月21日刘鑫向冯绍杰分三笔共计转账300000.00元、2016年8月5日刘鑫向冯绍杰转账180000.00元、2016年1月25日刘鑫向冯绍杰转账100000.00元、2014年12月24日刘鑫向冯绍杰转账400000.00元。经双方核算后被告于2017年7月1日出具借款单3份，写明借曲成海现金400000.00元、3200000.00元、500000.00元，并于2017年7月1日出具利息条3份，其中本金3700000.00元2016年6月1日至2017年7月1日13个月利息按月利率2%计算利息为950000.00元，400000.00元2016年3月1日至2017年7月1日16个月按月利率3.5%计算利息为224000.00元，1100000.00元的利息计算方式为：30万元本金按月利率3%从2013年11月10日至2016年6月1日共计30个月、100万元本金按月利率2%从2014年5月20日至2016年6月1日共计24个月、50万元本金按月利率3%从2014年1月20日至2016年6月1日共计28个月。被告已支付原告利息共计40000.00元。汇款人刘鑫系曲成海妻子，系受曲成海指示为冯绍杰汇款。上述事实有证据借款单、银行流水及存款单、结婚证复印件、刘鑫证明信及双方当事人自认予以证明，该证据本院予以采信并记录在卷予以佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告所举证据借款单及汇款凭证、银行流水可以证明冯绍杰尚欠曲成海410万元未偿还，辽源市龙山区喜洋洋假日宾馆在借款单上加盖公章，视为其对该笔债务的认可，其应当承担共同还款的责任。关于曲成海要求被告支付利息的诉讼请求，依据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，二被告为原告出具的借款单中的部分利息超出国家法律规定的利息限额年利率24%的规定，本院予以调整，经计算，本金370万元2016年6月1日至2017年7月1日13个月的利息950000.00元未超出国家法律规定的年利率24%的限额，本院予以确认；本金400000.00元2016年3月1日至2017年7月1日16个月的利息应按年利率24%计算，经计算为400000.00元×2%×16个月=128000.00元；1100000.00元的利息条经重新核算应为：30万元本金按月利率2%从2013年11月10日至2016年6月1日共计30个月300000.00×2%×30个月=180000.00元、100万元本金按月利率2%从2014年5月20日至2016年6月1日共计24个月1000000.00×2%×24个月=480000.00元、50万元本金按月利率2%从2014年1月20日至2016年6月1日共计28个月500000.00×2%×28个月=280000.00元，共计为940000.00元。上述利息合计2018000.00元，扣除被告已支付的利息40000.00元，尚欠利息1978000.00元未偿还。因双方约定的利息部分高于国家法律规定的最高限额24%，故被告应按年利率24%支付2017年7月1日至欠款实际付清之日止利息，以本金410万为计算基数。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告冯绍杰、被告辽源市龙山区喜洋洋假日宾馆于本判决生效后十五日内偿还原告曲成海欠款本金4100000.00元及利息1978000.00元并支付2017年7月1日至欠款实际付清之日止利息（以本金4100000.00元为计算基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19800.00元、诉讼保全费5000.00元由被告辽源市龙山区喜洋洋假日宾馆、冯绍杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  鲁傲
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初25号原告：李素芝，女，1964年7月4日生，汉族，打工者，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：闵玉芬，系葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。被告：吴爱军，男，1979年3月15日生，汉族，司机，住葫芦岛市南票区。被告：任艳龙，男，1984年8月31日生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。原告李素芝与被告吴爱军、任艳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素芝的委托诉讼代理人闵玉芬，被告吴爱军、任艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴爱军返还借款100,000.00元，并承担2016年11月13日到给付之日的利息（按月息1分计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，二被告共同向原告借款200,000.00元用于买卖煤，约定利息按月息一分计算，借款期限一年，到2017年11月13日应把本息一次性还清。到期后二被告分文未还。经多次催要，被告任艳龙于2018年11月15日还本金100,000.00元及利息，原告不再要求被告任艳龙承担还款责任，但吴爱军拒不还款，打电话不接，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如诉请。吴爱军辩称，本被告与被告任艳龙合伙经营煤炭生意，没有周转资金，于是共同向原告李素芝借了200,000.00元钱，借期一年，并约定月利率1分，当时借款存到了任艳龙妻子名下账户。待本被告与任艳龙进行合伙清算后偿还拖欠李素芝的借款。任艳龙辩称，原告所诉本被告与被告吴爱军共同借款一事属实。本人已偿还给了原告200,000.00元借款的一半及2016年11月-2018年11月期间的利息共计124,000.00元。剩余借款本息应由被告吴爱军偿还。本院经审理认定事实如下:被告任艳龙与被告吴爱军曾合伙经营煤炭生意，因资金短缺，二被告于2016年11月13日向原告李素芝借款200,000.00元，双方约定借款期限为一年，利息为月利率1分，被告任艳龙、吴爱军于2017年11月13日之前本息全部还清，共计224,000.00元，并签订了借款协议。借款期满后，二被告分文未还。经原告催要，被告任艳龙于2018年11月15日偿还了原告借款本金的一半即100,000.00元及100,000.00元本金于2016年11月-2018年11月期间的利息24,000.00元。剩余借款本金100,000.00元及利息二被告一直未还。原告因此起诉至法院，要求被告吴爱军偿还尚欠的借款本金及利息。庭审中，原告明确表示不再要求被告任艳龙偿还尚欠的100,000.00元本金及利息。上述事实，有借款协议、还款协议、收据、证人证言及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为，根据被告吴爱军、任艳龙与原告李素芝签订的借款协议内容，能够认定原告李素芝与被告吴爱军、任艳龙之间形成了民间借贷合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应恪守。原告依约将借款交付给了二被告，二被告未在约定的借期内偿还借款属违约行为，应依法共同承担偿还本息及逾期利息的责任。被告任艳龙已偿还100,000.00元本金及对应的利息，原告明确表示不再要求被告任艳龙承担还款责任，系其对自身权利的正当处分，不与有关法律相悖，应予准许。原告要求被告吴爱军偿还尚欠借款本金100,000.00元于法有据，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借期内月利率1分，未超过年利率24%，故被告吴爱军偿还的利息应以100,000.00元本金为基数，按月利率1分计算借期内的利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告吴爱军于本判决生效后十日内偿还原告李素芝借款本金100,000.00元及利息（利息以本金100,000.00元为基数，从2016年11月13日起至本判决确定义务全部履行完毕之日止,按月利率1分计算利息）；二、被告任艳龙在本案中不承担清偿原告借款的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告吴爱军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  王秀娥人民陪审员  郭 超二〇二〇年五月二十五日书 记 员  许常辉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保141号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路890号。 主要负责人：彭光辉，行长。 被申请人：陈勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：姚郁，女，1969年6月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈勇、姚郁、存款220万元或查封相应价值的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈勇、姚郁存款220万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩璐
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初36号原告：田仁亮，男，1970年11月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告田仁亮诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告田仁亮与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告田仁亮与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初326号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人何祖亮，男，1972年3月17日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，户籍地安徽省宿州市萧县，无业，2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌鲁木齐铁路公安处乘警支队抓获，4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所何祖亮，男，1972年3月17日出生，汉族，身份证号3422XXXX70810，小学文化程度，户籍地安徽省宿州市萧县杨楼镇巩楼行政村宋场自然村60号，无业。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌鲁木齐铁路公安处乘警支队抓获，4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]371号起诉书指控被告人何祖亮犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月24日2时20分，被告人何祖亮饮酒后驾驶新AXXXXX新A08Q38号灰色江淮牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX环南三环由东向西行驶至XX环南三环与子午大道十字时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人何祖亮血醇浓度为119.92mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人何祖亮醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人何祖亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何祖亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人何祖亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起执行至2020年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘佩兴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1121号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室。代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，该公司唯一董事。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市西青区卓优浩酷摩壳数码产品经营店，住所地天津市西青区张家窝镇社会山广场负一层A004S421F1009号。经营者：陆海银，男，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被告天津市西青区卓优浩酷摩壳数码产品经营店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告法国缪斯有限公司以其与被告天津市西青区卓优浩酷摩壳数码产品经营店已达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，法国缪斯有限公司因与天津市西青区卓优浩酷摩壳数码产品经营店达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6676号 原告：亢盼龙，男，汉族，1989年10月25日出生，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东琨，男，汉族，1984年8月22日出生，住西安市新城区，系该公司法务主管 原告亢盼龙与被告陕西智逸实业有限公司（以下简称“智逸实业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马帅、被告智逸实业公司的委托代理人张东琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房，总价款782026元，原告已向被告支付全部购房款，合同约定交房日期为2016年5月31日。并约定被告应当在商品房交付使用后520个工作日内取得该房屋所有权证书，但直至2016年6月28日被告才在没有取得竣工验收备案表的情况下向原告交房，并且至今仍未办理房产证，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付逾期办理房产证违约金（以782026元为基数，按照日万分之0.5计算，自2018年7月26日起计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计算至2019年6月24日止计算为13059.83元）并立即履行办理房产证义务；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告智逸实业公司辩称，被告不应当承担办理房产证违约金，根据买卖合同第20条，买受人不及时提供办理产权证书所需资料，出现延误与出卖人无关。办理权属登记需要原告提供房屋专项维修资金等凭证，办理房产证需要双方配合。 经审理查明，2016年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房，建筑面积为110.16平方米，合同总价款为782026元;出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房，买受人出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件的通知书面送达买受人；出卖人应当在商品房交付使用后520个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。原告向被告缴纳了购房款，2015年10月7日，被告向原告出具收款收据，首付款为242026元，2015年12月21日，原告通过中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行贷款，向被告交纳购房款540000元，共计782026元。被告于2016年6月28日向原告交付房屋。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原明确表示要求被告立即将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称是买受人不及时提供办理产权证书所需的资料，才出现延误与出卖人无关，因未向法庭提交证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。按照合同约定，被告应当承担逾期办理房产证违约金，原告于2016年6月28日收房，被告应在2018年7月26日内办理房产证，因此被告应支付自2018年7月27日起算，截止2019年6月24日，以782026元为基数，按日万分之0.5%的逾期办理房产证违约金，为13020.73元。故对原告要求支付逾期办理房产证违约金的诉请，本院部分予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西智逸实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内的将原告亢盼龙购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告陕西智逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告亢盼龙违约金13020.73元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告亢盼龙的其余诉讼请求。 本案案件受理费127元，减半后63.5元，由被告陕西智逸实业有限公司承担，因原告亢盼龙已预交，故被告陕西智逸实业有限公司在支付上述款项时一并支付原告亢盼龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 靳文莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10295号原告：程荣，女，1984年11月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱娟、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告：杨小朋，男，1987年2月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼。负责人：王明广，该公司经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。原告程荣诉被告杨小朋、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程荣于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程荣撤回起诉。案件受理费减半收取548元，由原告负担。审 判 员  莫 恒二〇二〇年五月十四日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更493号罪犯陶传平，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省庄河市新华街道明星委。辽宁省庄河市人民法院于2012年10月25日作出(2012)庄刑初字第108号刑事判决，以被告人陶传平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年10月22日起至2022年10月21日止。2012年11月21日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑七个月，2017年11月9日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶传平在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3633分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶传平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3642号原告：王某某，女，1987年出生，回族，住天津市和平区。被告：李某某，男，1959年出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。统一社会信用代码911200002396805970法定代表人：姚国胜，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人：高健，总经理。原告王某某与被告李某某、天津巴士实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年五月十二日书记员  张铎
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审798号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：黄友良，男，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市***************，公民身份号码432************41X。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]085号行政处罚决定。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月18日作出中（横）环罚字[2019]085号行政处罚决定，认定中山市泽佑灯饰有限公司主要从事灯用电器附件的加工生产项目，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，公司于2017年11月投入生产，黄友良作为公司的法定代表人，对公司环保违法行为负有主要责任。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017修订版）第五条第（三）项第1点第（5）目第①小点的规定，决定对黄友良处罚款50000元。市生态环境局于2019年8月20日向黄友良送达了中（横）环罚字[2019]085号行政处罚决定书。黄友良在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄友良逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令黄友良缴纳罚款50000元。本院认为，市生态环境局作出中（横）环罚字[2019]085号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]085号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月七日书记员 吴 禹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保24号之一变更保全申请人（被保全人）：厦门市嘉林国际货运代理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场2304室。代表人：刘静。被申请人：安平县恒特丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县彭庄村村北200米处。法定代表人：王卫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宇，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津瀛略律师事务所实习律师。变更保全申请人厦门市嘉林国际货运代理有限公司天津分公司与被申请人安平县恒特丝网制品有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案,本院于2020年5月11日作出（2020）津72财保24号民事裁定书,冻结厦门市嘉林国际货运代理有限公司、厦门市嘉林国际货运代理有限公司天津分公司银行存款人民币1630000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。本院依法冻结了厦门市嘉林国际货运代理有限公司账号：35×××96和41×××01，厦门市嘉林国际货运代理有限公司天津分公司账号：27×××88和28×××94。被保全人厦门市嘉林国际货运代理有限公司天津分公司于2020年5月20日请求变更冻结其在中国建设银行股份有限公司天津分行营业部账号：12×××10的存款人民币1630000元。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结厦门市嘉林国际货运代理有限公司天津分公司在中国建设银行股份有限公司天津分行营业部账号：12×××10的存款人民币1630000元。二、解除对被保全人厦门市嘉林国际货运代理有限公司账号35×××96和41×××01，厦门市嘉林国际货运代理有限公司天津分公司账号27×××88和28×××94的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董丽娟审判员  王祝年审判员  张 颉二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 锐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初189号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人梅林枫，男，1995年3月13日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住江苏省高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年2月27日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］166号起诉书指控被告人梅林枫犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人梅林枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日上午9时许，被告人梅林枫在高邮市龙翔商业城千寻网咖内，乘隙窃得被害人邵某放在桌上的苹果手机1部，价值人民币4200元，后被告人梅林枫将该手机销赃。2020年1月23日，被告人梅林枫主动至高邮市公安局投案并如实供述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人梅林枫赔偿了被害人邵某的损失。上述事实，被告人梅林枫在庭审中无异议，并有被害人邵某的陈述，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、手机包装照片，高邮市价格认定局价格认定结论书，收条，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人梅林枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人梅林枫犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梅林枫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年五月十九日书记员  俞 川
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5033号原告：杨井燕，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县（系韩纪国之妻）。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号，统一社会信用代码：91371500695444002W.法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：徐元明，男，1976年3月21日出生，该公司员工。原告杨井燕与被告韩纪国、王青、山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井燕及委托诉讼代理人俞正文、被告王青并作为韩纪国的委托诉讼代理人，被告方成公司委托诉讼代理人徐元明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨井燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资报酬7000元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：要求被告韩纪国、王青承担偿还拖欠工资的责任，被告方成公司对欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月至2014年4月期间，原告在被告山东聊城方成建设有限公司施工总承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中，从事钢筋绑扎和制作，被告韩纪国、王青作为工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资7000元未结清，于2019年2月4日向原告所在的钢筋班组出具了欠款凭证，后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。被告韩纪国、王青辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为对欠杨井燕工资具体金额不清楚，当时是打了个总条8万元，不清楚具体每个人欠多少。应付给我的大概800多万工程款已经在2019年5月份分两次打到方成公司，到现在方成公司没有支付杨宪镇班组人工费8万元。我方不同意承担偿还工资报酬的责任，应由方成公司承担。被告方成建设公司辩称，我公司将承建的华悦金钻G#、H#楼工程转包给韩纪国，双方系工程转包合同关系。对于原告是否在该工程上打工公司不知情，原告没有给方成公司提供劳务，与公司之间没有合同关系，方成公司也不是工程发包方，原告从未向方成公司主张过权利，因此原告要求方成公司承担责任没有法律依据和事实依据，请求驳回原告对方成公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：方成公司与韩纪国于2012年3月16日签订《单项工程施工承包合同》，约定方成公司将其承建的华悦金钻小区G#住宅楼、H#商住楼及地下车库，G#楼17层，H#楼28层转包给被告韩纪国，韩纪国雇佣原告杨井燕从事上述工程中车库、物业楼、配电室施工中的钢筋绑扎和制作劳务，被告王青于2019年2月4日出具欠条一份，载明华悦工地杨宪镇钢筋班组工人工费8万元，韩纪国于2019年6月26日在该工资欠条上签名加以确认，该欠条为杨宪镇钢筋班组15人的工资欠款总额。其中，本案原告杨井燕的工资欠款为7000元。本院认为，原告杨井燕与被告韩纪国、王青之间系劳务雇佣合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，被告理应支付原告劳务报酬，现原告要求被告韩纪国、王青支付工资报酬事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，本院予以支持。审理中没有证据证明方成公司尚欠韩纪国、王青工程款，原告要求方成公司对欠款偿还承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩纪国、王青于本判决生效之日起10日内支付原告杨井燕工资报酬7000元；二、驳回原告杨井燕对被告山东聊城方成建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩纪国、王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十九日书记员  李 颖
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0921财保53号 申请人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城西路65号。统一社会信用代码：914509005768226720。 法定代表人：彭林，该公司董事长。 委托代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 委托代理人：吴振州，男，1987年5月21日出生，汉族，该行员工，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西容县天天食品有限公司，住所地：广西容县十里镇泗登桥头，统一社会信用代码：91450921599846466G。 法定代表人：申仁全。 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司在本院依法送达提供担保通知书后，未在本院限定的时间内向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回广西容县桂银村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘育华 书 记 员 梁仲芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初40号原告：张志华，女，1969年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市鸿联九五信息技术有限公司，住所地天津市南开区花园小区居华里22号楼2门501。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。原告张志华与被告天津市鸿联九五信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１．赔偿原告2003年工作期间的保险费用760元；２．赔偿由被告带来的经济损失40000元；3.赔偿因被告不执行仲裁而无法办理退休到处奔走的误工费、车马费、精神损失费20000元。事实和理由：被告在劳动合同期间未上保险，且劳动仲裁判决后未履行法律责任，造成原告至今无法办理退休，半年余到处奔走，现无法联系被告，没有退休费无法正常生活，故诉至法院。本院经审查认为，原告主张的要求被告赔偿2003年工作期间的保险费实为仲裁中提出的要求被告补缴社会保险的请求，然补缴社会保险并不属于法院受案范围，原告应向有权机关主张权利。同时原告要求被告赔偿经济损失、误工费、车马费及精神损失费的请求未经仲裁前置程序，故对于该两项诉请本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年五月十八日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执109号申请执行人：王凤莹，女，1986年3月14日生，住聊城市高新区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。申请执行人王凤莹与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出聊高开劳人仲案字（2019）第072-1号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，轮候查封了被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××××大众牌汽车一辆，暂不具备处分条件。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下不动产已被多轮查封。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未支付拖欠工资16266.79元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二〇年五月六日书记员  黄军义
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执154号方逢全、方春波：申请执行人方逢全依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初736号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人方春波自行拆除位于西店村二组方逢全现居住房屋右侧（东侧）及方逢全房屋后（南侧）现存空地东侧全部挡墙（其中1.8米高挡墙约13米，1.3米高挡墙约12米），承担案件受理费500元，执行费100元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人未自动履行判决的拆除义务，本院依法强制予以拆除，并产生实际拆除清运费1000元。现本案申请执行人执行请求已全部执行完毕，执行费100元本院予以收缴，拆除清运费1000元、案件受理费500元申请执行人也已领取，并确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初736号民事判决书执行完毕，于2020年5月9日结案。二〇二〇年五月九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终673号 上诉人（原审被告）：浙江名莎服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九和路7号1幢2楼。 法定代表人：贾朱喜。 被上诉人（原审原告）：赵东利，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原审被告：贾朱喜，男，1960年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：盛阿芬，女，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人浙江名莎服饰有限公司因与被上诉人赵东利以及原审被告贾朱喜、盛阿芬合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，浙江名莎服饰有限公司于2020年5月18日向人民法院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，浙江名莎服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江名莎服饰有限公司撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初865号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江名莎服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 程雪原 审判员 张 敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈典 书记员方乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8238号原告：沈某1，男，1984年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：石叶蕾，上海市江南律师事务所律师。被告：姜某某，女，1988年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姜荣龙(系被告父亲)，男，1963年1月11日出生，汉族，住海市。委托诉讼代理人：朱英(系被告母亲)，女，1964年9月27日出生，汉族，住海市。原告沈某1与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人石叶蕾、被告姜某某及其委托诉讼代理人姜荣龙、朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子沈某2随被告生活，原告每月支付抚养费1,000元。事实和理由：原、被告常为生活琐事等发生争执，被告搬到娘家居住后，对孩子不关心、不负责，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告姜某某辩称，原告所述不是事实。婚后，被告对家庭、孩子承担责任，为家庭负出很多，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月登记结婚，2011年2月生育一子沈某2，婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告沈某1要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某1要求与被告姜某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告沈某1负担。本判决已于2020年5月11日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日2020年5月15日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年五月十一日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市西山市场服务管理有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区西山路17号。法定代表人：邱莉，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝琴，女，1962年12月15日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：王敬涵，女，1986年3月24日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。系孙宝琴女儿。再审申请人阜新市西山市场服务管理有限责任公司因与被申请人孙宝琴合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。阜新市西山市场服务管理有限责任公司申请再审称，请求：1．撤销二审判决，依法重新审理本案，驳回被申请人的诉讼请求。2．本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：原审法院判决再审申请人赔偿被申请人物品损失费用10,000元，无事实与法律依据。再审申请人系西山市场的管理者，其有义务对西山市场的精品间进行管理。通过再审申请人向原审法院提供的相关材料，能够说明其在对西山市场精品间清理物品时，已经多次通过报纸公告、张贴通知等多种能够被他人知晓的方式履行了告知义务。对于西山市场整体出租的事宜，众多业主联合与再审申请人进行过多次交涉与商谈，所以，被申请人陈述其不知道清理市场一事不具有客观性。在整体出租前，该市场的二楼即被申请人的精品间长达十八年之久一直处于闲置不能经营状态，整个市场一直关闭，因此对于被申请人主张其将物品存放于精品间内不符合生活常理，不具有客观性。依据证据规则的规定，在本案中，被申请人应首先证明其有物品存放于精品间内，其次证明物品的价值，再次需要证明其损失与再审申请人之间有法律上的因果关系。但本案中，被申请人对上述前二项事项均无证据提供，据此，原审法院的判决结果不符合证据规则的规定，无事实与法律依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。孙宝琴提交意见称，被申请人有故意毁坏、丢弃他人财物的行为，并且严重工作失职，造成业主的经济、精神损失，理应合理赔偿。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新市西山市场服务管理有限责任公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 博
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执397号申请执行人：张×1，孝义市高阳矿人。申请执行人：张×2，孝义市高阳矿人。被执行人：刘×，孝义市人。被执行人：任×，孝义市人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月13日作出的（2020）晋1181民初358号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘×、任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张×1、张×210000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×、任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人刘×、任×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年五月十八日书记员 梁志宏
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执361号之四被执行人：张东印，男性，1972年03月21日生，身住所地：河南省泌阳县。本院在执行申请执行人安加松与被执行人张东印民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人张东印发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东印在中国邮政储蓄银行6210xxx37账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年五月十二日书记员  赵 娅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执291号申请执行人：杨某1，女，2012年11月5日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：周某，女，系杨某1母亲，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨某2，男，1986年9月16日生，汉族，现住常州市天宁区。关于杨某1与杨某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期支付抚养费等，申请执行人向本院申请：被执行人支付自2019年6月起的抚养费（按1000元/月计算），支付教育、医疗费810元。本院于2020年2月21日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议后，撤回执行请求的，应当依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执291号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十八日法官助理  王东升书 记 员  章 泰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1386号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人:颜景元，董事长。委托代理人:刘伟，聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行副行长。被执行人:谢伟修，男，1986年02月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：谢焕铎，（系被告谢伟修之父）男，1950年09月03日出生，汉族，住址。被执行人：谢福清，男，1985年02月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：谢刚清，男，1985年07月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：谢焕学，男，1964年03月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：谢荣修，男，1975年09月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：谢振利，男，1983年01月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：潘立华，男，1979年04月04日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第517号民事判决书及申请人的申请，于2020年04月13日立案执行，被执行人应承担69000元本金及利息。本院于2020年04月14日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年04月17日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1386号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  柴新亮二〇二〇年五月十日书记员  肖太森
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢183号申请执行人：王皓晨，男，1980年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：蒋钊，男，1994年2月28日出生，汉族，现住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人王皓晨与被执行蒋钊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）津0101民初7454号民事判决书已发生法律效力。因需查控被执行人财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋钊名下银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查询到可供执行财产。本院已对被执行人蒋钊采取限制消费的强制执行措施，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执282号之一申请执行人：满会成，男，1947年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：满玉峰，男，1965年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人满会成与被执行人满玉锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人满玉锋对外租赁给于楼村郑子岭10亩地，每亩800元，有土地租赁费，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人满玉锋对外租赁给于楼村郑子岭10亩土地的租赁费8000元。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年五月二十七日书记员 王延兴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口志成高科耐火材料有限公司。住所地：大石桥市南楼经济开发区。法定代表人：王莉瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳琴，女，1955年2月17日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周起科，男，1955年4月5日出生，汉族，住大石桥市。原审被告：王守志，男，1963年6月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。再审申请人营口志成高科耐火材料有限公司因与被申请人李艳琴、周起科、原审被告王守志民间借贷纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2019)辽08民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口志成高科耐火材料有限公司申请再审称，一、申请人不欠被申请人债务本金及利息，原一、二审法院认定事实错误。1、申请人与被申请人之间的借贷本息款已平账，双方不存在债务关系。2014年3月17日的借据上的100万元被划掉，无法证明再审申请人借款100万元。据王守志回忆，虽然双方存在过经济往来，但已经平账。2014年4月1日的对账单只加盖了申请人财务公章，没有王守志签字，也没有申请人现在的法定代表人王莉瑛签字，更没有相关的付款凭证加以证实。2、被申请人提供的借据与对账单自相矛盾，原审法院予以采信是错误的。对账单所载明的事实是2014年4月1日申请人向被申请人周起科借款100万元，并且到底是谁向周起科借款对账单中并未体现，而申请人与被申请人100万元的借款发生时间是2014年3月17日。原审法院据以认定申请人欠付本金及利息是无事实与法律依据的。二、假若双方存在债务未结清，那么被申请人的利息款主张也超过诉讼时效。被申请人主张申请人最后一笔还款是在2016年5月4日，但其所载时间是后添写的，对此申请人已在原审中申请对收据形成时间进行鉴定，因此最后的还款日期应以鉴定结论为准。原审被申请人提供的录音证据无证据能力，不应予以采信。三、原审审判程序违法，剥夺了申请人法定申请鉴定权利。申请人提交了鉴定申请书要求对收据形成时间进行鉴定，但原审法院未予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人为被申请人出具的借据上有当时的法定代表人王守志签字并加盖申请人单位财务专用章，同时案涉对账单上亦加盖了申请人单位财务专用章，且再审申请人在对账后分几次偿还借款，故申请人与被申请人之间民间借贷关系成立，原审法院认定由再审申请人偿还借款期间产生的利息并无不当。再审申请人主张其不欠被申请人借款及利息的理由依据不足，本院不予支持。关于再审申请人提出原审法院剥夺其申请鉴定权利的主张，因再审申请人未在法定期限内向原审法院提交书面鉴定申请，故该主张不能成立。综上，营口志成高科耐火材料有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口志成高科耐火材料有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年五月二十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1390号 原告：勒尔克所，男，彝族，1977年10月5日生，住四川省喜德县。 被告：黄新建，男，汉族，1986年4月25日生，住四川省广汉市。 原告勒尔克所与被告黄新建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勒尔克所到庭参加诉讼，被告黄新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告勒尔克所向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付工资25500元及逾期付款损失1106元（以25500元为本金，以银行同期贷款利率4.35%为标准，暂从2018年11月12日计算至2019年11月5日，实际应计至付清之日），共计26606元。事实与理由：原告到被告承建的西藏昌都市丁青县工地务工。从事木工工作，工作结束后，被告向原告出具欠条一份，证明尚欠工资25500元，其后被告一直未予支付。 被告黄新建未到庭进行答辩。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告劳务费25500元。 被告未到庭质证，本院对该份证据予以采信， 被告黄新建向本院提交了微信转账截图照片一份，证明自己于2019年2月22日通过微信转账方式向原告及其共同务工人员尔古尔呷共支付了工资4500元。 原告质证意见：对于转账记录无异议，当时原告与尔古尔呷一同到被告家中讨要劳务费，被告口头表示先支付些路费，劳务费以后再付，并通过微信转账方式向二人支付了路费4500元。原告和尔古尔呷每人分了2250元，该金额不能从劳务费中扣除，但没有书面证据证明双方约定这些钱是用以支付路费。 根据原、被告的举证质证及庭审情况，本院查明如下事实：原告曾到被告承建的西藏昌都市丁青县工地务工，2018年11月5日，黄新建向其出具欠条一份，确认尚欠劳务费26600元，2019年2月22日，原告与勒尔克所一同到被告家中讨要劳务费。被告通过微信转账向勒尔克所支付4500元，分得其中2250元。 本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告到被告处务工，劳务关系结束后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费25500元。被告应即时履行付款义务。在2019年2月22日，被告曾付给原告2250元。原告主张该款系被告额外支付的因催要劳务费产生的路费，但未能提交证据证明该主张，故本院认定2250元系被告支付的劳务费。原告主张从2018年11月12日开始计算利息，但未能证明双方曾约定了付款期限，被告存在逾期付款的行为，故对原告的利息主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新建于判决书生效十五日内向原告勒尔克所支付劳务费23250元； 二、驳回原告勒尔克所其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告黄新建承担203元，原告勒尔克所承担30元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 任 韬 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王金凤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异74号异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张栩，董事长。申请执行人：周大书，女，1954年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人周大书与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执639号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市×市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执639号协助执行通知书中涉及的位于自流井区房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执639号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到周大书名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。经审查查明，2007年6月15日，周大书与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市房屋出售给周大书，套内建筑面积31.50平方米。同年6月19日，四川长隆公司向周大书出具收到房款72822.00元的票据。2007年12月29日，四川长隆公司将上述房屋交付给周大书占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后周大书起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月27日作出（2018）川0302民初2183号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告周大书名下等内容。该判决生效后，周大书向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执639号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到周大书名下。另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为××、自房权证市交字第×××号的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2183号民事判决书，确认周大书具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且周大书作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，周大书对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执639号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到周大书名下并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 龚良忠审 判 员 赵 惟审 判 员 莫长林二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 蕾书 记 员 温罗娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1499号 上诉人（原审被告）：山东省邮电工程有限公司，住所地：山东省济南市经四路小维四路一号。 法定代表人：吕建祥，总经理。 上诉人（原审被告）：山东省邮电工程有限公司聊城分公司，住所地：聊城市柳园南路97号院内4号楼。 负责人：宋建禹，总经理。 二上诉人委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张成宽，男，1985年9月3日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路西首。 负责人：张晓冰，经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。 上诉人山东省邮电工程有限公司（简称山东邮电公司）、山东省邮电工程有限公司聊城分公司（简称聊城邮电分公司）因与被上诉人张成宽、原审被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司（简称聊城联通公司）健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 山东邮电公司、聊城邮电分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判减轻上诉人的责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担被上诉人损失的80%的责任违背公平原则，请求二审法院综合考虑减轻上诉人责任。上诉人张成宽驾驶电动自行车路经凹于地面的井盖上摔倒，发生事故的时间为早晨八点，光线条件良好，路况条件良好，上诉人未尽到合理观察注意义务。并且，上诉人作为成年人骑乘电动自行车没有尽到审慎驾驶义务，未佩戴安全头盔，未采取有效制动措施，未与凹于地面井盖保持安全行使距离，其自身存在重大过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定，应当减轻上诉人的责任。综上，被上诉人在本次事故中过错大于上诉人，一审法院却判决上诉人承担80%的责任，明显对上诉人不公平。现二上诉人依法提起上诉，请求二审查清事实予以改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人张成宽辩称，当时我驾驶电动自行车正常行驶，井盖在辅道中间，我正常行驶无法注意到井盖破损下沉。井盖周围未设有提示警示牌，破损井盖未及时维护及更换导致我牙齿断裂一颗、松动一颗（少一角）、面部及手部、胳膊等多次软组织擦伤。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 原审被告聊城联通公司述称，我方同意上诉人的意见。 张成宽向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、修车费、鉴定费等共计22386.65元。 一审法院认定事实：2018年10月8日8时许，原告张成宽驾驶电动自行车沿东环路由北向南行驶至右转弯，在东头北面人行道，骑到了凹于地面破损的井盖上摔倒，致原告牙齿断裂一颗、松动一颗、多处软组织受伤，车辆损坏。原告受伤后去聊城市人民医院就诊，支出医疗费925.9元。事故发生后，原告因修理电动自行车，支出维修费285元。2018年11月13日，张成宽以山东省联通通信有限公司聊城市分公司为被告诉至本院，要求被告赔偿损失20000元。诉讼过程中，本院技术科委托聊城市人民医院司法鉴定中心对张成宽误工时间、营养期限、牙齿修复费用等进行了鉴定。2019年5月6日，该鉴定中心出具鉴定意见：1.张成宽受伤后误工时间约为45日，营养期限约为30日。2.张成宽上颌右一牙齿烤瓷牙（带桩）修复费用约为1900元至3300元，使用寿命10年；上颌左一牙齿远中切角缺损修复费用约为200元，使用寿命10年。因鉴定，张成宽支出鉴定费1400元。2019年8月26日，一审法院作出（2018）鲁1502民初8127号民事裁定书，裁定驳回张成宽的起诉。导致原告受伤的凹于地面的破损井盖系聊城联通公司的光电缆井井盖。2016年，聊城联通公司的省级主管单位中国联合网络通信有限公司山东省分公司与聊城邮电分公司的主管单位山东邮电公司签订山东联通（工程公司）2016-2019年本地网现场维护服务项目框架合同，约定联通公司的管道及其他设施由山东邮电公司方负责维护，聊城市行政区域内由聊城邮电分公司具体执行。原告因本次事故造成的损失为：医疗费925.9元、牙齿修复费用14000元(2600元/次×5次+200元/次×5次)、营养费900元(30元/天×30天)、车损285元、鉴定费1400元，共计17510.9元。原告要求被告赔偿误工费，其提供的工资收入明细显示原告所述误工期间，工资正常发放。 一审认为:原告张成宽驾驶电动自行车路经凹于地面的井盖上摔倒，身体受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。山东邮电公司和聊城邮电分公司作为光电缆井的管理人，未尽到管理职责，应承担赔偿责任；聊城联通公司作为电缆井的所有权人应与山东邮电公司和聊城邮电分公司承担连带责任。事发时，光线良好，原告未注意观察路况，是导致事故发生的原因之一，故应减轻被告的赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿损失，应予支持，具体损失以本院查明为准。被告辩称原告对损害的发生存在过错，予以采信。被告的其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告山东省邮电工程有限公司、山东省邮电工程有限公司聊城分公司赔偿原告张成宽医疗费、牙齿修复费用、营养费、车损、鉴定费等损失共计17510.9元的80%即14008.72元，限本判决生效后十日内过付；二、被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司与山东省邮电工程有限公司、山东省邮电工程有限公司聊城分公司承担连带责任；三、驳回原告张成宽的其他诉讼请求。案件受理费184元，原告负担69元，被告负担115元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实同一审。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，引发事故的光电缆井井盖位于正常通行的道路上，凹于地面且存在破损的情况，对往来行人及车辆存在较大的安全隐患。上诉人山东邮电公司和聊城邮电分公司作为涉案光电缆井的管理人，未能举证证明其对事发井盖尽到了维护、管理的职责，致使驾驶电动自行车行经此处的被上诉人张成宽骑到凹陷破损的井盖上摔倒受伤、车辆受损，对由此造成的张成宽人身及财产损失，二上诉人应当承担赔偿责任。由于事发时光线良好，被上诉人张成宽未注意观察路况，其对损害的发生存在一定的过错，原审据此减轻上诉人20%的责任，判决由上诉人承担80%的责任，认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分适当。上诉人主张被上诉人对损害的发生存在重大过错、原审判决其承担80%的责任显失公平的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，山东邮电公司、聊城邮电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人山东省邮电工程有限公司、山东省邮电工程有限公司聊城分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理么海军 书记员付莹莹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初660号原告：薛皓，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：徐俊辉，身份证号码不详，男，汉族，住黑龙江省富裕县。原告薛皓与被告徐俊辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告薛皓于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛皓撤回起诉。案件受理费160.00元，减半收取计80.00元（已按减半收取），由原告薛皓负担。审判员  孙继承二〇二〇年五月二十五日书记员  刘婷婷
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执异407号 申请人：马友，男。 申请执行人：大连银德鑫筑建设安装有限公司。 委托代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。 被执行人：大连华融机动车检测有限公司。 本院在执行大连银德鑫筑建设安装有限公司（以下简称“申请执行人”）与大连华融机动车检测有限公司（以下简称“被执行人”）合同纠纷一案中，申请人马友于2019年11月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及邮寄回执为证。本院依法组成合议庭进行听证审查。 本院查明，原告大连银德鑫筑建设安装有限公司与被告大连华融机动车检测有限公司合同纠纷一案，经过一审、二审程序后，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终2391号民事判决书，主要判项为：大连华融机动车检测有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银德鑫筑建设安装工程有限公司支付工程款661979.09元及利息（利息以欠付工程款661979.09元为本金，从2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计息至付清之日止）。因大连华融机动车检测有限公司未按上述判决履行给付义务，故大连银德鑫筑建设安装有限公司申请强制执行，执行案号为（2019）辽0211执5247号。 根据申请人提交的其与申请执行人签订的《债权转让协议》，约定申请执行人将其拥有的（2019）辽02民终2391号民事判决书项下的全部债权（包括逾期支付期间的债务利息）转让给申请人。申请人已按照被执行人登记住所地向其邮寄债权转让通知书。 听证程序中，申请执行人确认上述债权转让事实，对于申请人的变更请求，申请执行人未提出异议。通过执行系统查询，申请执行人并未作为被执行人涉及本院其他执行案件，企业查询中显示其存在经营异常但仍为存续状态并未被吊销也无失信记录。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现（2019）辽02民终2391号民事判决书所确定的债权人大连银德鑫筑建设安装有限公司已经将其全部债权转让给申请人，且听证中认可申请人取得该债权及变更申请。且据现查询的相关信息，上述债权转让暂不存在申请执行人恶意转移财产以逃避债务的情形，故马友申请变更自己为本案的申请执行人，依法应予准许。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更马友为申请执行人，原申请执行人大连银德鑫筑建设安装有限公司对大连市中级人民法院（2019）辽02民终2391号民事判决书所确定的全部未受清偿债权均由申请人马友享有。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长 马雯菁人民陪审员刘精华人民陪审员姚波 二〇二〇年五月七日 书记员 王                  健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2053号 原告：闵庆淇，男，1942年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：张馨丹，男，1944年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告闵庆淇与被告张馨丹民间借贷纠纷一案中，原告闵庆淇于2020年5月18日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵庆淇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵庆淇撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告闵庆淇负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏 珊