湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1193号原告：黄辉，女，1962年7月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李卉，湖南湘晋律师事务所律师。被告：彭彬，男，1990年11月17日出生汉族，湘潭县人，住湘潭县，被告：朱起国，男，1967年2月1日出生汉族，湘潭县人，住湘潭县被告：江新亮，男，1977年12月15日出生，汉族，株洲县人，住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人：吴建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠路以西、滨江路以南洛口鱼香7栋10103,20103号。负责人：彭娴娟，系该公司经理。被告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。负责人：吉庆燮，系该公司经理。原告黄辉与被告彭彬、朱起国、江新亮、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：平安财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称：太平洋财产保险公司）、三星财产保险（中国）有限公司（以下简称：三星财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托诉讼代理人李卉，被告彭彬，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼。被告朱起国、江新亮、太平洋财产保险公司、三星财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币129028.87元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日9时40分，被告彭彬驾驶湘Ｃ×××××号小客车（临时号牌）沿107国道由北往南方向行驶至1779公里200米地段时，与前方同向行驶由被告朱起国驾驶的湘Ｃ×××××号小客车发生碰撞，发生碰撞后被告彭彬驾驶的车辆因操作不当，撞向对向行驶由被告江新亮驾驶的皖Ｎ×××××号小客车及官锁驾驶的湘Ｃ×××××号小客车（乘客黄辉、吴敏、黄煜城），造成四车受损，黄辉、吴敏、黄煜城受伤的道路交通事故。本次事故湘潭县公安局交通警察大队第430321420200000186号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“彭彬承担此次事故的全部责任，朱起国、江新亮、官锁无责任”。案发后，原告黄辉被送往湘潭县人民医院住院治疗18天。原告所受损伤经司法鉴定，已构成十级伤残。湘Ｃ×××××号小客车在被告平安财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险，湘Ｃ×××××号小客车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，皖Ｎ×××××号小客车在被告三星财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，故被告平安财产保险公司、太平洋财产保险公司、三星财产保险公司分别应承担赔偿责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告彭彬辩称：本次事故发生属实，答辩人为原告垫付医药费10703.77元，请求法院一并处理。被告朱起国、江新亮未作答辩，未向本院提交证据。被告平安财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××××号小客车（临时号牌）投保了交强险，50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。案发后，本公司为原告预付医药费10000元，请求法院予以扣减；2、原告的部分诉讼请求过高，其中，误工费的证据不足，依法不应支持，即使计算误工费，也只能计算至定残前一日，后续治疗费应以实际发生为准，营养费过高，请求法院依法核减，后续治疗费应当以实际发生发的为准，护理费按实际住院天数计算，交通费应按4元／天计算，请求法院依法核减；3、本次事故有两台无责车，原告的损失建议先行全部扣除两台无责车的赔付金额后，余下两位伤者的损失可直接向本公司理赔；4、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及20%的非医保用费。被告太平洋财产保险公司书面辩称：被告朱起国为湘Ｃ×××××号小客车在本公司投保了交强险，本公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告三星财产保险公司书面辩称：被告江新亮为皖Ｎ×××××号小客车在本公司投保了交强险，本公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。本次事故有三个无责方，原告系无责车车上人员，故医疗费限额及伤残限额均应按1／12的比例与其余被告分摊赔偿责任，具体损失项目金额请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：（一）2020年1月18日9时40分，被告彭彬驾驶湘Ｃ×××××号小客车（临时号牌）沿107国道由北往南方向行驶至1779公里200米地段时，与前方同向行驶由被告朱起国驾驶的湘Ｃ×××××号小客车发生碰撞，发生碰撞后被告彭彬驾驶的车辆因操作不当，撞向对向行驶由被告江新亮驾驶的皖Ｎ×××××号小客车及官锁驾驶的湘Ｃ×××××号小客车（乘客黄辉、吴敏、黄煜城），造成四车受损，黄辉、吴敏、黄煜城受伤的道路交通事故。本次事故湘潭县公安局交通警察大队第430321420200000186号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“彭彬承担此次事故的全部责任，朱起国、江新亮、官锁无责任”。案发后，原告黄辉被送往湘潭县人民医院住院治疗18天，花费住院医药费30703.77元（其中：被告彭彬支付10703.77元，被告平安财产保险公司支付10000元，原告黄辉自行垫付10000元）。2020年3月11日湖南融城司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2020］临鉴字第165号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人黄辉所受Ｌ2椎体骨折（术后），致残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人黄辉出院后续门诊治疗休息时限为5个月，其后续医疗费用评定为7000元；3、被鉴定人黄辉伤后误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为90天”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告黄辉将原诉讼请求129028.87元增加至139028.87元；（二）湘Ｃ×××××号小客车（临时号牌）登记所有人系被告彭彬，其为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，湘Ｃ×××××号小客车登记所有人系被告朱起国，其为该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，皖Ｎ×××××号小客车登记所有人系被告江新亮，其为该车在被告三星财产保险公司投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期内。原告黄辉系城镇户口，系湘潭锰矿建筑安装公司退休工人；（三）对原告黄辉的损失，本院确认如下：1、住院医药费30703.77元（其中：被告彭彬支付10703.77元，被告平安财产保险公司支付10000元，原告黄辉自行垫付10000元）；2、营养费酌情认定3000元；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、后续治疗费7000元，依据湖南融城司法鉴定中心［2020］临鉴字第165号《司法鉴定意见书》确认；5、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%），残疾赔偿金参照湖南省公安厅交通警察总队湘公交转发（2020）29号《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》全年城镇居民人均可支配收入39842元计算；6、精神损害抚慰金酌情认定5000元；7、交通费72元（4元/天×18天）；8、护理费15097.07元（61227元/年÷365天×90天），护理天数依据湖南融城司法鉴定中心［2020］临鉴字第165号《司法鉴定意见书》确认为90天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019―2020）》居民服务和其他服务业61227元/年计算；9、司法鉴定费、司法鉴定检查费2247.8元（凭票认定）；以上损失合计143704.64元。其中：1-4项医疗费用项下损失合计41463.07元，5-8项死亡伤残项下损失合计99853.07元。以上事实有原告黄辉，被告彭彬、平安财产保险公司当庭陈述以及原告黄辉的居民身份证、常住人口登记卡复印件，被告彭彬、朱起国、江新亮的机动车驾驶证复印件，被告平安财产保险公司、太平洋财产保险公司、三星财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘Ｃ×××××号小客车、湘Ｃ×××××号小客车、皖Ｎ×××××号小客车行驶证复印件，湘潭县公安局交通警察大队第430321420200000186号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湖南融城司法鉴定中心［2020］临鉴字第165号《司法鉴定意见书》，湘潭县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、陪护证明、住院医药费票据，司法鉴定费、司法鉴定检查费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告彭彬驾驶机动车未与前车保持采取紧急制动的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应承担全部责任。被告朱起国、江新亮在本次事故中无过错行为，不应承担侵权赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××××号小客车（临时号牌）在被告平安财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，湘Ｃ×××××号小客车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，皖Ｎ×××××号小客车在被告三星财产保险公司投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期内，故被告平安财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内承担保险责任，被告太平洋财产保险公司、三星财产保险公司应在交强险无责赔付限额内承担保险责任。关于原告要求赔偿误工费的问题，本院认为原告系退休工人，其提交的务工证据不能足以证明在外打工的事实，故该诉讼请求本院不予支持；关于本案的非医保用费的核减问题，经被告彭彬与被告平安财产保险公司协商同意非医保用费按15%核减。原告黄辉的损失共计141456.84元（不含司法鉴定费、司法鉴定检查费2247.8元），其中住院医药费30703.77元，超出交强险医药费限额的费用为20703.77元（即：30703.77元-交强险医药费限额10000元），依据保险合同约定，非医保用费3105.57元（即：20703.77元×15%），由被告彭彬承担。被告太平洋财产保险公司、三星财产保险公司分别应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄辉1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄辉8321.09元［99853.07元÷（110000元＋11000元＋11000元）×11000元］。余下损失119709.09元（即：141456.84元-非医保用费3105.57元-交强险无责赔款9321.09元-交强险无责赔款9321.09元），由被告平安财产保险公司在交强险、商业三责险限额内向原告黄辉予以赔偿。司法鉴定费、司法鉴定检查费2247.8元，由被告彭彬承担。因被告平安财产保险公司已支付10000元，冲减后，还应赔偿原告黄辉人民币109709.09元（即：交强险、商业三责险理赔款119709.09元-10000元）。在被告平安财产保险公司109709.09元理款中，因被告彭彬为原告垫付医药费10703.77元，在扣除被告彭彬应承担的6793.37元（即：非医保用费3105.57元＋司法鉴定费、司法鉴定检查费2247.8元＋案件受理费1440元）之后，原告黄辉还应获得赔偿款105798.69元，余款3910.4元（即：10703.77元-6793.37元），由被告平安财产保险公司直接支付给垫付人彭彬（即：被告彭彬）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告黄辉人民币119709.09元（已支付10000元）；二、被告彭彬赔偿原告黄辉人民币5353.37元（已支付10703.77元）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告黄辉人民币9321.09元；四、被告三星财产保险（中国）有限公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告黄辉人民币9321.09元；五、驳回原告黄辉其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司、三星财产保险（中国）有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司109709.09元保险理赔款中，其中，105798.69元支付至原告黄辉银行账号（户名：黄辉，开户行：中国工商银行股份有限公司湘潭锰矿支行，账号：19×××96），3910.4元支付给被告彭彬。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告彭彬负担（已扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇二〇年五月二十六日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。