wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执87号关于申请执行人江苏中兴物业服务有限公司与被执行人常州市藻江花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年12月27日作出的2019常仲裁字第0019号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人常州市藻江花园业主委员会已自动履行完生效法律文书确定的义务697,197.8元，并承担缴纳了本案执行费9,372元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初206号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工，现住榆社县。 被告：肖素军，女，1978年6月3日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告肖素军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月11日以被告已交清物业费用为由提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县福德园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。 审判员  岳建辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  岳 昕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执382号之六被执行人：刘才元，男性，1965年02月03日生，身份证：622224196502030573，住所地：临泽县沙河镇闸湾村九社。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘才元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘才元在甘肃省农村信用社联合社300920121000780021账户内存款人民币852.32元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月八日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异16号 案外人：张雁翔，男，1986年1月23日出生，汉族，住廊坊开发区。 申请执行人：刘建潮，男，1978年2月5日出生，汉族，住廊坊市开发区。 被执行人：张群，男，1958年2月7日出生，汉族，住廊坊。 被执行人：刘彦，女，1976年9月5日出生，汉族，住廊坊。 在本院执行刘建潮与刘彦、张群借款合同纠纷一案中，案外人张雁翔于2020年5月11日对执行查封张群名下的房产证号为永直2009-0453号、土地证号为永集建（1999宅）字第22591号、位于永清县的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张雁翔称，本案被执行人张群是其父亲，其父张群于2001年3月12日经永清县人民法院调解与其母贾永芹离婚，调解协议中约定位于永清县的房屋归贾永芹所有，但并未办理产权过户手续。2007年3月21日，张群与贾永芹通过公证赠与合同的方式，将永集建（1994宅）字第22591号土地证上的房屋赠与张雁翔，公证书证号为（2007）永证民字第17号，该土地证上所建房屋即为房产证号永直2009-0453号房屋。综上，该房屋为张雁翔实际所有，并非张群所有，故申请法院解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行刘建潮与张群、刘彦借款合同纠纷案件中，查封了张群名下位于永清县房屋，当时查询房管机关得知该房屋证号为永直2009-0453号。案外人张雁翔提交的调取自永清县房产交易等级管理中心的房屋及土地档案资料显示，该房屋对应的土地证号，即1994宅第22591号。张雁翔提交的（2001）永民初字第175号《民事调解书》、（2007）永证民字第17号《公证书》及公证的赠与合同显示，该房屋确已于本院查封前即通过司法调解、公证等途径对实际所有权进行变更，现在实际所有权人为张雁翔。 本院认为，本院查封的案涉房屋，已于查封前通过另案生效法律文书将案涉房屋裁判归属于案外人张雁翔，张雁翔提交的证据可以证明以上事实，对其异议申请本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 中止对张群名下的房产证号为永直2009-0453号、土地证号为永集建（1999宅）字第22591号、位于永清县的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初25号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1958年2月15日出生于辽宁省锦州市，初中文化，锦州市太和区XX小区物业保安，现住锦州市太和区，因本案于2020年1月12日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月6日立案受理后依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理冯实出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：被告人唐某与被害人梁某均系锦州市太和区XX小区物业公司保安，2019年11月25日8时40分许，唐某在小区物业监控室值班，值晚班的梁某因私自将监控室拖布拿走而被物业经理责问，梁某随后把拖把还回保安监控室，并因此与唐某发生口角，期间梁某用监控室内的手电筒击打唐某的头部，物业经理及同事上前劝阻并让梁某离开，此后梁某又返回监控室继续与唐某发生争执，双方用头互相顶撞对方，致使梁某鼻子受伤，入院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，梁某鼻骨粉碎性骨折伴上颌骨额突骨折，伤情评定为轻伤二级。被告人唐某在案发后主动打电话向公安机关报警，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，与被害人梁某达成了赔偿和解，得到了被害人的谅解。上述事实，有下列证据证明：1.物证照片、户籍证明、病历复印件、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；2.证人金某、赵某、苏某等人的证言；3.被害人梁某的陈述；4.被告人唐某的供述与辩解；5.法医司法鉴定意见书；6.案件来源及抓捕经过等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应依法追究其刑事责任。唐某主动投案，如实供述全部犯罪事实，属自首，其积极赔偿被害人，取得了谅解，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。被害人对双方矛盾的激化负有一定责任，对唐某可酌情从轻处罚。根据唐某的犯罪事实，犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制考验期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李丹丹人民陪审员  金 英二〇二〇年五月二十五日法官助理曲莹莹书记员**芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1150号 罪犯练世举，男，1982年3月6日，汉族，初中文化，遵义市凤冈县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省三都水族自治县人民法院于2015年2月10日作出（2014）三刑初字第162号刑事判决，认定练世举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年7月17日起至2021年7月16日止。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）黔南刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院一次裁定减刑六个月，现刑止日期2021年1月16日止。罪犯练世举在服刑期间2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯练世举减刑七个月（刑期自2014年7月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1091号上诉人（原审被告）：高军国，男，1976年6月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住该县。被上诉人（原审原告）：刘秋生，男，1960年9月20日出生，汉族，陕西省佳县人，住该县。上诉人高军国因与被上诉人刘秋生民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初808号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高军国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高军国撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人高军国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏晓娟审 判 员 李佳悦审 判 员 韩连梅二〇二〇年五月十二日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执122号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈亚伟，男，1975年06月04日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：王红珍，女，1981年5月9日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈亚伟、王红珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈亚伟在xxx有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚伟在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1403号原告：李河，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵淑玲，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵振光，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李河与被告赵振光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李河委托诉讼代理人赵淑玲、被告赵振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李河向本院提出诉讼请求：1、要求赵振光给付承包费1万元；2、赵振光承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，双方签订合同书，赵振光承包李河水田20亩，承包费用1万元，约定2019年秋卖水稻时给付，赵振光逾期未给付。赵振光承认李河在本案中主张的事实。但认为，现在没有钱给，另外，包地的时候说这个地不淹，但是实际淹了，2019年基本绝产，同意给付7,000元。经过对证据的质证、认证和分析，查明本案事实如下：原、被告签订合同书，李河将20亩水田转包给赵振光耕种，期限从2018年12月21日到2019年12月21日。2019年上游水库泄洪，导致的案涉水田基本绝产。李河因该地被淹曾同意少要2,000元，但是赵振光没有给付，因此现在坚持主张赵振光给付承包费1万元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、合同书在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，赵振光应当给付承包费。但是，案涉稻田受灾绝产是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法可以酌情减少承包费。综上所述，李河的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十七条规定，判决如下：赵振光于本判决生效后7日内给付李河承包费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵振光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年五月二十五日书记员  岳 晶
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初369号原告：景富萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市平川区支公司。住所：甘肃省白银市平川区兴平北路54号。法定代表人：李晨斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏。被告：李强。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银市中心支公司。住所：甘肃省白银市白银区工农路127号1楼法定代表人：王凌佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李尚春。原告景富萍与被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川区支公司、李强、中国平安财产保险股份有限公司白银市平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月10日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告景富萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景富萍负担。审 判 员 张有安二〇二〇年五月二十八日法官助理 李景香书 记 员 晏文婷
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1744号原告:色玉霞，女，1971年9月6日出生，汉族，东营市东营区实验小学教师，住东营市东营区。被告:艾虹烨，女，1984年11月7日出生，汉族，原住东营市东营区。被告:唐俊星（系被告艾虹烨丈夫），男，1990年12月1日出生，汉族，东营市垦利区第一中学教师，住东营市垦利区。原告色玉霞与被告艾虹烨、唐俊星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色玉霞、被告唐俊星到庭参加诉讼，被告艾虹烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。色玉霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令艾虹烨、唐俊星返还借款299000元。事实和理由：艾虹烨、唐俊星系夫妻关系，二人自2016年起即陆续从色玉霞处借款，也陆续还款，现仍欠款299000元，其中57500元于2018年10月2日到期，126500元于2018年11月5日到期，115000元于2019年1月14日到期，均由艾虹烨出具欠条，借款打入了艾虹烨或唐俊星的账户。因二人在欠款到期后拒不还款，故提起诉讼，请求法院判如所请。唐俊星辩称，色玉霞与艾虹烨之间存在民间借贷的合作关系，欠款没有用于生活支出，与其无关，其不承担责任。艾虹烨未作答辩,也未提交书面意见。根据当庭当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，色玉霞出借给艾虹烨100000元，借期1年，到期后2017年11月5日，色玉霞将该100000元续借给艾虹烨，艾虹烨出具借条一份，载明借款金额126500元，借款期限至2018年11月5日。色玉霞主张该126500元系2016年11月5日出借的100000元借款本金及利息10000元作为本金，艾虹烨将2017年11月5日至2018年11月5日的利息16500元一并写入了借条。2017年10月2日，艾虹烨向色玉霞出具借条一份，载明借款金额57500元，借款期限至2018年10月2日，实际出借金额为50000元；色玉霞主张其中7500元为2017年10月2日至2018年10月2日的利息。该50000元色玉霞于2017年10月3日转入唐俊星账户，同日从唐俊星账户转入艾虹烨账户。2017年1月14日，色玉霞出借给艾虹烨100000元，借期1年，到期后2018年1月14日，艾虹烨支付色玉霞15000元利息。同日，色玉霞将该100000元续借给艾虹烨，艾虹烨出具借条一份，载明借款金额115000元，借款期限至2019年1月14日；色玉霞主张其中15000元为2018年1月4日至2019年1月4日的利息。以上三张借条均为格式打印并填充姓名、金额及还款时间等内容。自色玉霞出借上述借款后，艾虹烨至今未偿还借款。另查明，艾虹烨与唐俊星于2014年11月18日在东营市东营区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据色玉霞提交的证据及庭审查明的事实可以确定色玉霞与艾虹烨之间存在合法的借贷关系。现全部借款期限已经届满，艾虹烨应该按照约定足额偿还借款。根据艾虹烨出具借条载明的金额及2018年1月14日支付前期借款利息15000元的事实，可以认定色玉霞与艾虹烨口头约定借款利息为年利率15%并把借期内的利息一并写入借条；对于色玉霞陈述的借款金额中包含借期内利息的主张，本院予以采信。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2017年11月5日借据中明确载明了借款本息数额为126500元，色玉霞对该借款本金利息组成的陈述符合客观事实，未超过以年利率24%计算的两年借款期间的利息之和，艾虹烨亦未到庭抗辩，本院依法予以采信。综上，色玉霞主张的借款本息299000元，本院予以支持。对于唐俊星应否承担共同还款责任的问题。该三笔借款虽然发生在艾虹烨、唐俊星夫妻关系存续期间，但借条上既没有唐俊星的签名，也没有证据证明三笔借款全部用于夫妻共同生活，不宜全部认定为夫妻共同债务。但其中一笔借款50000元打入唐俊星个人账户后又转入艾虹烨个人账户，唐俊星对其银行卡由艾虹烨使用其不知情的主张未提交任何证据证明，应认定为唐俊星知情并实际参与；故对该50000元借款及利息唐俊星应承担共同偿还义务。艾虹烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾虹烨于本判决生效之日起十日内偿还原告色玉霞借款本息299000元；二、被告唐俊星对上述款项中借款本息57500元与艾虹烨承担共同还款责任；三、驳回原告色玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取2893元，由被告艾虹烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年五月十八日书记员  常琪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢26号申请执行人：李某某,男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请人李某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人李某某于2020年5月20日前给付申请人40000元，2020年12月底前给付40000元，剩余标的申请人自愿放弃，执行费由被执行人已负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年五月二十八日书记员 王 新
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初1197号海 南 省 东 方 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）琼9007民初1197号 原告：陈森，男，1981年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：麦国辉，男，1994年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，现住海南省海口市。被告：符家波，男，1997年5月21日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告陈森与被告符家波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈森于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈森撤诉。案件受理费25元，本院予以免交。附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条 发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免费用。????????????? 拟稿：刘智莉  校对：林 茹  印刷：杨秀真东方市人民法院  2020年5月9日印发 （共印5份）
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初201号原告：武殿胜。被告：山西平遥峰岩煤焦集团有限公司。法定代表人：王治信，该公司董事长。委托代理人：梁辉智，男，山西卓轩律师事务所律师。委托代理人：安晓红，山西平遥峰岩煤焦集团有限公司员工。原告武殿胜与被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武殿胜，被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司之委托代理人梁辉智、安晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武殿胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续康复治疗费、精神损害抚慰金计54920元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告武殿胜增加诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计79500元。事实和理由：2012年初，被告聘用原告为本单位员工。2019年2月14日，原告在正常工作时，焦炭输送带着火，火势越来越猛，为确保公司财产少受损失，原告一边救火，一边打电话报警，消防队赶来将火扑灭。原告被烟熏火燎，不省人事，被120急救，住入平遥县人民医院治疗，住院84天。出院在家疗养，疗养期间仍需药物维持。这次事故，原告不仅身体许多器官受到损害，而且智商和情绪也受到极大影响。原告以劳动争议为由向平遥县劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为原告超过了退休年龄，认为不存在劳动关系，而是属于劳务关系。原告认为，原告受雇于被告，在从事被告指定的工作中受伤，理应得到正常赔偿。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法判决。被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司辩称，原告所述2012年被告聘用原告在被告处工作是事实，2019年2月14日着火也是事实，并被告对原告打119救火表示感谢。原告在筛分车间违规做饭休息，对损害后果的发生有一定的责任。原告入院后，被告垫付医疗费24296.9元、伙食补助费1500元，因原告有过错，也应承担一定的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的损失：1、营养费，原告主张4500元（50元／天×90天），被告对原告每天按50元计算无异议，对原告计算90天提出异议，认可计算55天。本院认为，被告对原告每天按50元计算无异议，本院予以确认；根据相关规定，住院期间不计算营养费，原告提供了出院后需加强营养的相关证据，被告认可计算55天，本院予以采信，本院认定原告营养费为2750元（50元／天×55天）。2、住院伙食补助费，原告主张8400元（100元／天×84天），被告对原告每天按100元计算无异议，对原告计算84天提出异议，认可计算55天。本院认为，被告对原告每天按100元计算无异议，本院予以确认；原告提供的病历可证实原告住院84天，现原告主张计算84天合理合法，本院予以确认，本院认定原告住院伙食补助费为8400元（100元／天×84天）。3、护理费，原告主张24000元（3000元／月×8个月），原告住院期间由其妻子护理。被告提出异议，不予认可。本院认为，原告虽没有提供其妻子每月工资3000元的相关证据，但其主张每天按100元计算符合相关规定，本院予以确认；原告住院84天，现主张计算护理期限为8个月时间过长，本院酌情认定原告护理期限为4个月，本院认定原告护理费为12000元（100元／天×120天）。4、误工费，原告主张27600元（2300元／月×12个月）。被告对原告主张每月工资2300元无异议，对原告计算12个月提出异议，不予认可。本院认为，被告对原告主张每月工资2300元无异议，本院予以确认；原告住院84天，现主张计算误工时间为12个月过长，本院酌情认定原告误工时间为5个月，本院认定原告误工费为11500元（2300元／月×5个月）。5、精神抚慰金，原告主张10000元，被告提出异议，称原告未构成伤残，不予认可。本院认为，原告未构成伤残，本院对原告主张不予支持。6、后续康复治疗费，原告主张5000元，被告提出异议，不予认可，称原告应提供医嘱或实际发生后主张。本院认为，原告对其主张未提供相关证据予以证实，原告可实际发生后另行主张，故本院对原告主张不予支持。综上，本院认定原告的各项损失为34650元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年初，原告开始在被告处工作。2018年5月22日，原告达到退休年龄，领取城乡居民养老保险，但原告仍在被告处工作，工资为每月2300元。2019年2月14日中午，原告在工作车间时，焦炭输送带着火，原告便打电话报警，消防队赶来将火扑灭，原告昏迷，被消防人员救出。事故发生后，原告入住平遥县人民医院治疗，诊断为：一氧化碳中毒等，于2019年5月9日出院，住院84天，住院花费28226.76元。被告垫付24296.9元（其中平遥县人民医院住院押金22000元、门诊花费329元、山西大医院门诊花费1967.9元）。另原告受伤后，被告给原告发2月份工资2960元，其中原告2月份工资应得1720元，被告多发1240元；被告给原告发3月份工资2100元；被告给原告伙食补助费1500元。2019年11月，原告向平遥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月13日，平遥县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字（2020）1号仲裁裁决：原告与被告之间不存在劳动关系为本案事实。本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。根据相关规定，原、被告系劳务关系，原告在工作车间受伤受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告所述原告有一定的过错，应承担相应的责任之称，因被告提供的证据不足以证实原告有一定的过错，故本院对被告所称不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武殿胜误工费等损失计人民币34650元（其中误工费11500元、护理费12000元、住院伙食补助费8400元、营养费2750元），其中包括被告已垫付的4840元（工资3340元＋伙食补助费1500元）；二、驳回原告武殿胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告武殿胜负担511元、由被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院审判员  宋思庆二〇二〇年五月八日书记员  梁瑞梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢211号 申请执行人：邓占海， 被执行人：龚志君， 被执行人：张佰臣， 申请执行人邓占海与龚志君、张佰臣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年4月5日做出的（2019）冀0826民初413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初413号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王铁钢
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1898号 申请执行人：文化，女,54岁,蒙古族,农民。 被执行人：海英，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：赵小花，女，35岁，蒙古族，农民。 本院在执行文化申请海英、赵小花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1898号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十二日 书记员 成 格 尔
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更489号 罪犯江超，男，汉族，生于1990年1月24日，湖北省罗田县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2019年4月22日作出(2019)渝0235刑初2号刑事判决，以被告人江超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元（已缴纳），追缴违法所得51975元返还被害人（已追缴）。刑期自2018年3月26日至2020年11月25日止。判决发生法律效力后，于2019年5月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯江超在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯江超符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯江超在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯江超的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯江超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江超减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保74号 申请人：丁丽丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市。 被申请人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。 法定代表人：宁希春，职务总经理。 本院在执行申请人丁丽丽与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初450号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月8日解除对丁真真名下产权证号为NA513XXX的房屋产权手续的查封。2、2020年5月8日解除对被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司名下在招商银行大庆分行账号为内存款人民币1641165元的冻结。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初450号之二民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 兵
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初989号 原告：向甫成，男，1942年3月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。 委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦来法律服务所法律服务工作者。 被告：向伍权，男，1967年6月16日出生，住重庆市石柱县。 被告：向丹林，男，1973年9月17日出生，住重庆市石柱县。 被告：向丹明，男，1977年3月25日出生，住重庆市石柱县。 被告：向丹英，女，1969年11月15日出生，住重庆市石柱县。 原告向甫成与被告向伍权、向丹林、向丹明、向丹英赡养纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告向甫成及其委托诉讼代理人徐正海，被告向伍权、向丹林、向丹明、向丹英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向甫成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每人每月支付原告生活费300.00元；2.原告的医疗费待实际产生后由四被告各承担四分之一；3.原告生活不能自理时，由四被告每人每月给付原告护理费900.00元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与刘学梅（已故）共同生育向伍权、向丹林、向丹明、向丹英四个子女。四子女均由原告抚养成人，现已另居。现原告年老多病，无经济来源，少数子女未尽到赡养义务。 被告向伍权辩称：同意尽赡养义务，但原告请求每月支付300元过高。 被告向丹林辩称：愿意给原告称粮。 被告向丹明辩称：如果把山林、田地的问题处理好，赡养问题就能解决。 被告向丹英辩称：同意尽赡养义务。 本院经审理认定事实如下：原告向甫成与刘学梅（已故）系夫妻关系，二人生育有向伍权、向丹林、向丹明、向丹英四人。现原告年老多病，每月只有社保收入125.00元。 本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，更是子女应承担的法律义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告向甫成丧失劳动能力,依靠每月125.00元的社保收入无法维系生活开支，其有权请求四被告支付生活费并平均承担医疗费。由于向甫成每月有125.00元的社保收入，本院酌情认定四被告从2020年5月1日起，每人每月支付向甫成的生活费250.00元并平均承担向甫成的医疗费用。目前原告生活尚能治理，其请求支付护理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告向伍权、向丹林、向丹明、向丹英自2020年5月1日起每人每月支付原告向甫成的生活费250.00元； 二、原告向甫成自2020年5月1日起产生的医疗费由向伍权、向丹林、向丹明、向丹英各承担四分之一； 三、驳回原告向甫成的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元（已减半收取），由被告向伍权、向丹林、向丹明、向丹英各负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 邹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更298号罪犯徐佳斌，男，1991年6月19日出生，汉族，吉林省蛟河市人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉0281刑初306号刑事判决，以被告人徐佳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币17000元，追缴违法所得人民币3900元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐佳斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐佳斌在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分500.6分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐佳斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐佳斌减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执229号   申请执行人：曲清香，女，1957年1月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张志江，男，1977年7月4日出生，汉族，住太原市。   曲清香与张志江机动车交通事故纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终7014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金66805.53元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，我院已依法冻结，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执229号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月十二日   书记员 赵 斌
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执339号张永生：张永生与王凤玲、朱家辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25109.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给张永生。至此，张永生向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执844号 申请执行人：四川双辉建材有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区新桥镇凤台办小坝村三组。 法定代表人：胡远兵，系该公司董事长。 被执行人：四川瑞泽绿源建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭2栋1层107号。 法定代表人：李俊。 本院在执行四川双辉建材有限公司与四川瑞泽绿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据遂宁市船山区人民法院做出的已生效的(2019)川0903民初3804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付所欠货款5143260.1元及违约金527385.6元，并承担本案案件受理费23764元与执行费55872元。 执行过程中，本院查明遂宁市船山区人民法院于2020年5月12日作出(2020)川0903破申1号民事裁定书，裁定受理四川瑞泽绿源建筑工程有限公司及十四家关联企业的破产重整申请。因本院已受理本案被执行人的破产重整申请，本院已告知申请执行人向四川瑞泽绿源建筑工程有限公司破产重整管理人申报债权，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)川0903执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李雨桥
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终133号 上诉人（一审原告）陈继龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）唐付旺，女，1952年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）梁晶晶，男，1992年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）秦秋平，男，1982年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）秦飞龙，男，1991年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58号广西建设大厦2层。 法定代表人周家斌，厅长。 委托代理人韦炜，该厅工作人员。 委托代理人侯杰，广西同望律师事务所律师。 上诉人陈继龙、唐付旺、梁晶晶、秦秋平、秦飞龙（以下简称陈继龙等5人）因诉广西壮族自治区住房和城乡建设厅（以下简称广西住建厅）作出行政复议决定一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈继龙等5人2019年7月26日向一审法院提起行政诉讼称，桂林市住房和城乡建设局（以下简称桂林市住建局）向桂林万达城投资有限公司颁发《建筑工程施工许可证》侵害了陈继龙等5人的合法权益，对此陈继龙等5人向广西住建厅申请行政复议要求撤销该《建筑工程施工许可证》，而广西住建厅却驳回陈继龙等5人的复议申请。陈继龙等5人不服，请求法院：撤销被告广西住建厅作出的《行政复议决定书》（桂建复决〔2019〕25号）。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，涉案土地已被征收为国有，涉案地块已取得《不动产权证》，该地块在建工程项目已取得《建筑工程施工许可证》，陈继龙等5人所经营承包的土地在被征收之后，原《集体土地承包合同书》即失去效力，因此，陈继龙等5人无本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告陈继龙、唐付旺、梁晶晶、秦秋平、秦飞龙的起诉。 陈继龙等5人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的涉案地块未被依法征收，上诉人为涉案土地的相邻权人，对违法审批颁发涉案《建筑工程施工许可证》的行为，有权提起复议或诉讼。请求本院撤销一审裁定，提审本案或指令一审法院进行实体审理。 广西住建厅答辩认为一审裁定正确。涉案土地已被征收为国有，上诉人对涉案土地不享有合法权益，与施工许可证的核发不具有法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。请求驳回上诉。 经本院查阅本案关联案件，确认桂林市中级人民法院（2019）桂03行终199号行政裁定认定的如下事实：陈继龙等5人所在的桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘1组、23组在公告范围内的集体土地于2016年已被国家征收，集体土地已转化为国有建设用地，和平村委会已收到征地补偿款。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的，应当予以受理；第四十八条第一款规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请，其中第(二)项:“受理行政复议申请后,发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案关联事实表明上诉人陈继龙等5人主张的地块已被国家征收并转化为国有建设用地，陈继龙等5人已不是合法的土地权利人。因此,陈继龙等5人与桂林市住建局颁发《建筑工程施工许可证》的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备对此提出行政复议或行政诉讼的主体资格。广西住建厅对陈继龙等5人提出的复议申请决定予以驳回,陈继龙等5人不服提起诉讼，同样不具有原告的诉讼主体资格。 综上，一审裁定适用法律正确，驳回陈继龙等5人起诉并无不当，依法予以维持。陈继龙等5人的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。上诉人可依循法律规定寻求实质性解决土地被征收后的相关诉求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年五月七日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初371号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，男，1979年11月8日生，汉族，住上海市金山区。被告人尹某某，女，1955年10月7日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1423号起诉书指控被告人黄某某、尹某某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员张某出庭支持公诉。被告人黄某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月1日19时许，被告人尹某某至本区临桂路XXX弄XXX号楼门口处，趁无人之际，窃得被害人李某2停放在此处的金飞跃人力三轮车一辆。2、2019年12月2日2时许，被告人尹某某至本区金山卫镇八字村联星2050号门口，趁无人之际，窃得被害人杨某某饲养的活鸡五只。3、2019年12月17日2时许，被告人尹某某、黄某某至本区金山卫镇星火村东圩7001号门口，趁无人之际，窃得被害人沈某某饲养的活鸡五只，其中二只价值人民币147元。4、2019年12月23日3时许，被告人黄某某至本区山阳镇南阳港东路XXX号门口，窃得被害人朱某1停放在此处的电瓶车内的电瓶一组，价值人民币585元。5、2019年12月24日2时许，被告人黄某某至本区山阳镇老西路XXX号门口，窃得被害人李某1停放在此处的电瓶车内的电瓶一组，价值人民币605元。6、2019年12月中旬某日2时许，被告人黄某某至本区山阳镇华新村工农1050号门口，窃得被害人王某停放在此处的电瓶车内的电瓶一组，价值人民币585元。2019年12月25日，被告人黄某某、尹某某被公安民警盘问时主动交代了上述事实。另查明：被告人尹某某因本案第1节事实于2018年4月2日被公安机关抓获，并被处行政处罚十日，执行期限为2018年4月2日至同月12日。案发后，被害人杨某某失窃的活鸡五只、被害人沈某某失窃的活鸡二只已由公安机关追缴并发还，被害人李某2失窃的三轮车已由公安机关追缴。上述事实，被告人黄某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人沈某某、杨某某、朱某1、李某1的陈述，被害人李某2的陈述、提供的收款收据，被害人王某的陈述、提供的电动自行车行车执照、产品合格证，证人柳某某、朱2、傅某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关提供的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、发还物品清单、称重记录、侦破经过、工作情况，公安机关调取的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、尹某某以非法占有为目的，单独或共同多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某、尹某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年6月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、追缴的赃物发还相关被害人；责令被告人黄某某于判决生效之日起一个月内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年五月十一日书记员  周 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。......
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1861号原告：许浩，男，汉族，1990年10月1日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告许浩与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告许浩依法送达交纳诉讼费通知后，原告许浩未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许浩撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保283号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：李恩洪，男，1976年10月30日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李恩洪的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李恩洪的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执505号之一申请执行人：王莉，女，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：陈宋芹，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。本院在执行王莉与陈宋芹买卖合同纠纷一案中，于2020年2月13日以（2020）鲁1502执505号执行裁定书冻结了被执行人陈宋芹名下银行存款及网络资金账户内存款。现被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈宋芹名下银行存款及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 博
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初663号 原告：罗兆翔，男，壮族，2001年3月9日出生，广西乐业县人，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：江西林丰药业有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。统一社会信用代码：9136098276**。 法定代表人：方荣如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张会昌，该公司副总经理。 原告罗兆翔（下称原告）与被告江西林丰药业有限公司（下称被告）劳动争议一案,本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：劳动争议仲裁委员会对事实认定错误，适用法律错误，原、被告间存在事实劳动关系，现要求1、解除原、被告间事实劳动关系；2、请求被告支付所欠工资10350元并支付双倍工资5700元，及支付差旅费、电话费等592元，以上共计16642元。事实和理由：原告于2019年3月15日入职被告营养师工作岗位，试用期每月工资3000元，岗位工资500元、绩效工资1000元电话补助每月200元，差旅费实报实销。截止2019年5月24日离职止，被告尚欠原告工资10350元、电话补助费400元及差旅费192元。再者被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资5700元，以上合计应支付16642元。 被告答辩称，答辩人与原告间不存在劳动关系，无义务向原告支付任何工资，因答辩人不认识原告，原告也未通过答辩人面试，未与答辩人签订劳动合同，无须遵守答辩人公司的规章制度，答辩人也从未向原告等人支付过工资；原告提供的应聘登记表与被告无关，且原告提供的《说明》不能证实答辩人是原告工资支付的义务人，请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，对证明目的均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的《林丰药业应聘登记表》中未有被告公司的法人签名及公司公章，仅有李亚飞的签字及事业部盖章，李亚飞与被告系合作关系，人员的招聘及管理由李亚飞等四人作为合作的乙方负责，对原告主张其系被告公司招聘入职的证明目的不予采纳；2、原告提供的销售管理制度、私车公用出差燃油费报销制度、公司部门管理工作纪律制度均系复印件且无被告盖章，全文均未涉及与原、被告有关的事宜，对该证据真实性、合法性、关联性不予认定；3、原告提供的《说明》约定：2019年5月1日前的款项由被告垫付，后期的按双方签订的协议执行且约定之后工资由事业部自行承担与被告无关。《说明》及原告的转账凭单中的垫付费用属于原、被告合作过程中的出资救济行为，双方也约定了垫付之后的工资与被告无关，因此该垫付行为不属于工资支付行为因此对该证据的证明目的不予采纳；4、原告提供的差旅费票据系其单方填写，双方没有合同约定，也无被告签字确认，对原告认为该笔差旅费应由被告报销的证明目的不予采纳。5、原告提供的考勤记录无被告注册登记情况及被告员工备案情况予以佐证，不能证明是接受被告的管理，且原告系由李亚飞等四人组建的事业部招聘入职，因此对原告主张在被告打卡上班的证明目的不予采信。 综上，本院认定本案事实如下：2019年2月21日原告黄莉、张诗卓、李亚飞、周子淇，与被告林签订《合作合同》一份，约定：被告为甲方，张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇为乙方。由张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人组建团队冠名江西林丰营养品事业部。被告投入品牌、产品、运营费用，提供仓储、场地、设备等。四人团队全权负责产品销售、市场运营、团队管理等所有事项，双方利润按甲方30%、乙方70%分配。后双方在《补充协议》中进一步明确经营管理权完全归乙方所有，甲方不得参与管理，甲方有知情权，参与市场政策的制定。2019年3月15日原告经李亚飞面试后进入事业部工作，双方未对薪资作出书面确认。 另查明，原、被告未签订劳动合同。原告在被告公司没有员工备案记录、没有考勤备案记录，没有业务销售记录。2020年3月25日，原告不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为：黄莉、张诗卓、李亚飞、周子淇，与被告签订《合作合同》，四人组建江西林丰营养品事业部，根据合同约定，被告不参与事业部的管理，故该事业部与被告系平等主体的合作关系。原告系经事业部李亚飞招聘进入事业部销售团队工作，原告与被告之间未签订劳动合同，原告不受被告公司管理制度约束，被告也不对原告进行考勤管理，不向原告发放工资。原被告之间未确认原告的薪资情况，也无员工备案记录、考勤记录、业绩考评记录。因此，原、被告既未签订劳动合同也未形成事实上的劳动关系，原告的诉讼主张缺乏事实和法律的依据依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗兆翔的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告罗兆翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石胜华，男，1975年10月5日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗福光，男，1944年10月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任素香，女，1944年4月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某，女，1982年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，男，2008年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：汪某，系罗某之母。一审被告、二审上诉人：重庆光界律师事务所，住所地重庆市黔江区。法定代表人：黄光界，该所主任。一审被告：重庆市惠通汽车租赁有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：李科胜。一审第三人：黄利琼，女，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。一审第三人：罗智鸿，男，1992年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人石胜华因与被申请人罗福光、任素香、汪某、罗某以及一审被告、二审上诉人重庆光界律师事务所，一审被告重庆市惠通汽车租赁有限公司（以下简称惠通公司），一审第三人黄利琼、罗智鸿义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石胜华申请再审称，石胜华虽是渝A×（临）号车辆的实际所有人，但该车辆已经交付惠通公司，车辆的使用、管理由惠通公司负责。罗应风从惠通公司处租赁了案涉车辆，即使案涉车辆的车况不好，根据合同相对性原则，因租赁物瑕疵导致承租人损失的，应该由出租人惠通公司承担赔偿责任，与石胜华无关。故石胜华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2008年11月26日，罗应风与罗应明一同驾乘从惠通公司租用的渝A20333（临）号车辆前往石柱，途中发生交通事故，造成罗应风和罗应明当场死亡、车辆严重受损的后果。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检测，案涉车辆事故前转向有效、整车制动效能极差、传动及其它安全系统运行正常。案涉车辆虽登记在惠通公司名下，但归石胜华实际所有。石胜华作为实际车主，对案涉车辆享有所有权，依法应保证车辆的安全性能。案涉车辆的制动瑕疵是发生本案交通事故的主要原因，石胜华对于事故的发生存在过错，依法应与惠通公司共同承担相应赔偿责任。一、二审判决并无不当，石胜华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石胜华的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民撤1号 原告：王某，住平罗县。 委托诉讼代理人：张某1，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某2，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人:杨某，男，汉族，特别授权代理。 被告：杜某，现下落不明。 被告：安某，个体，住银川市。 原告王某与被告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称“沙湖村镇银行”）、杜某、安某第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月26日立案受理,由于新冠肺炎疫情影响，本案延期审理。后于2020年4月27日依法公开开庭进行了审理。2020年5月22日，原告王某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，公告费260元，由原告王某负担。 审 判 长  吴红瑞 人民陪审员  丁玉才 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  马 琪 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初479号原告:广东海丰农村商业银行股份有限公司。住所地：海丰县*************。法定代表人：郑某1。被告：钟少华，男，汉族，1978年7月19日，身份证号码：441************818，广东省海丰县人，住海丰县***********。被告：曾小燕，女，汉族，1979年7月3日，身份证号码：441************085，广东省海丰县人，住海丰县***********之2。被告：钟华南，男，汉族，1959年2月27日出生，身份证号码：440************319，广东省宝安区人，住深圳市宝安区********。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司与被告钟少华、曾小燕、钟华南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东海丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林城彬二〇二〇年五月六日书记员  张 钰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执251号之三 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91361000MA35MIUL2D，住所地江西省广昌县建设东路27号。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人李锦旺，该行职员，特别授权。 被执行人：李长金，男，汉族，1956年10月2日出生，江西广昌县人，住广昌县。 关于江西广昌农村商业银行股份有限公司与李长金借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2018）赣1030民初1323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李长金达成执行和解协议，并撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘建安
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初745号原告：张海涛，男，1980年6月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：苗伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张海涛与被告苗伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，因被告苗伟现居住在吉林市丰满区，系新冠疫情高风险地区，无法到兖州参加庭审，故本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长刚二〇二〇年五月十九日书记员  崇宏艳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1218号 原告：刘承斌，男，1966年5月22日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：王国英（原告妻子），女，1965年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：于勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：王宝军，男，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告刘承斌与被告于勇、王宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承斌及委托代理人王国英、刘文征到庭参加了诉讼，被告于勇、被告王宝军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘承斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款2340元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日于勇、王宝军合伙承包兴城市金星家具城工程，二被告雇佣原告为其工程做力工工作，经结算，被告拖欠工资款：2340元，经多次索要被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付工资款，维护农民工合法权益。 于勇、王宝军未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，原告主张二被告给付劳务费。对此，原告提供了由多名提供劳务者出具的书证，并提供了与被告于勇的通话录音，以上证据可以证明被告所欠劳务费的事实。同时，因二被告经过本院的传票传唤后，未到庭参加诉讼或提出答辩意见，应视为对该欠劳务费事实的默认。综上所述，为保护提供劳务者的合法权益，被告应支付所欠的劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于勇、王宝军于本判决生效后十日内给付原告刘承斌劳务费2340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于勇、王宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭丽军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10013号 申请执行人：李建斌，男，汉族，1980年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：朱霞英，女，汉族，1984年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，个体工商户。 申请执行人李建斌与被执行人朱霞英民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）甘0702民初3590号民事调解书已发生法律效力：被告朱霞英偿还原告李建斌借款8000元，于2019年10月30日前付清。案件受理费15元，由被告负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建斌已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月15日，我院向申请执行人李建斌送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人朱霞英名下的财产线索。 2.2019年11月15日，本院依法向被执行人朱霞英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月15日、2020年2月20日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人朱霞英名下无可供执行财产。 4.2019年11月15日，本院向被执行人朱霞英发出限制消费令措施。 5.2019年11月16日，我院对被执行人朱霞英名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年1月17日，经本院调查，被执行人无可供执行财产且下落不明。 7.2020年4月20日，本院约谈申请执行人李建斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年5月13日，本院将被执行人朱霞英纳入失信人员名单。 本案执行标的8000元，未能执行到位标的8000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执493号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男，成都唛田娱乐有限公司公司员工。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3934号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执496号 被执行人：张杰，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。现羁押于遂宁市看守所。 被执行人：甘林，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。现羁押于遂宁市看守所。 被执行人：衡佳民，男，1995年5月7日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。现羁押于遂宁市看守所。 被执行人：唐兰娟，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。现羁押于遂宁市看守所。 本院在执行张杰、甘林、衡佳民、唐兰娟罚金一案中，依据已生效的（2019）川0903刑初380号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人张杰缴纳罚金25000元，被执行人甘林缴纳罚金51000元，被执行人衡佳民缴纳罚金30000元，被执行人唐兰娟缴纳罚金20000元。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院共计扣划被执行人唐兰娟银行账户存款20000元。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人张杰、甘林、衡佳民有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人张杰、甘林、衡佳民发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 月 书 记 员  庾 青
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再89号上诉人（原审原告）：刘德明，男，1972年3月24日生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：赵常兵，男，1985年8月1日生，汉族，住盱眙县。上诉人刘德明与被上诉人赵常兵民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2018年12月7日作出(2018)苏0830民初3083号民事调解书，已经发生法律效力。经盱眙县人民法院审判委员会讨论决定，于2019年10月19日作出（2019）苏0830民监102号民事裁定，再审本案，并于2019年10月20日作出（2019）苏0830民再96号民事裁定。刘德明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘德明向原审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款106000元；2.判决被告偿还利息40000元。事实和理由：2013年7月26日被告因资金周转需要向原告借款100000元，同年10月20日再次向原告借款6000元。后原告多次向被告索要未果诉至法院，请求支持原告诉讼请求。盱眙县人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应该驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告刘德明可能涉嫌犯罪。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3083号民事调解书。二、驳回原审原告刘德明的起诉。刘德明上诉称，刘德明与赵常兵之间系正常的民间借贷纠纷，未涉及套路贷等其他违法行为，请求二审法院撤销原审法院（2019）苏0830民再96号民事裁定，维持（2018）苏0830民初3083号民事调解书，并恢复对被上诉人的申请执行。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院因刘德明可能涉嫌犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，刘德明可重新起诉。综上，刘德明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年五月十二日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初531号 原告行唐县人民防空办公室，住所地行唐县人民政府院内。 法定代表人高秋敏，该办公室主任。 统一社会信用代码1113012500076545XM。 委托代理人刘民强，该办公室职员。 被告杨君，女，1970年12月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告河北亿邦房地产开发有限公司。 法定代表人安路，该公司董事长。 统一社会信用代码91130100556085046W。 住所地石家庄市长安区。 原告行唐县人民防空办公室与被告杨君、河北亿邦房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月5日立案。原告行唐县人民防空办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告行唐县人民防空办公室撤回起诉处理。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  黄荣芹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  马文娟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执600号 申请执行人：李方报，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人李方报与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李方报申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2442号之二申请执行人：王桂生，男，1969年8月3日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被执行人：张鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被执行人：星空（天津）文化传媒有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-2008号房间。被执行人：中联信通（天津）集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-203A。本院在执行申请执行人王桂生与被执行人张鹏、星空（天津）文化传媒有限公司、中联信通（天津）集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初1145号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年五月二十一日书记员  董 辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1057号申请人：刁传俭，男，1968年2月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孟宪法，男，1971年1月28日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：王淑平，女，1969年9月8日出生，汉族，住济南市章丘区刁镇小坡村前街56号。刁传俭诉孟宪法买卖合同纠纷一案，申请人刁传俭于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宪法银行存款3万元。担保人王淑平以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆为申请人刁传俭提供财产担保。本院经审查认为，申请人刁传俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟宪法银行存款3万元，期限为一年。二、查封担保人王淑平名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执768号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林，职务董事长委托代理人：腾飞，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：罗玉清，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人罗玉清借款合同纠纷一案，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0525执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月八日书记员  陶晓龙
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初29号之一 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人廖木根，男，1989年4月29日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省广昌县，住广昌县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年12月11日被广昌县森林公安局取保候审。2019年5月9日被广昌县人民检察院取保候审。2020年1月7日被广昌县人民法院取保候审。 被告人张运平，男，1992年1月19日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省广昌县，住广昌县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年12月11日被广昌县森林公安局取保候审。2019年5月9日被广昌县人民检察院取保候审。2020年1月7日被广昌县人民法院取保候审。 被告人张光谓，男，1991年8月17日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地江西省广昌县，住广昌县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年12月11日被广昌县森林公安局取保候审。2019年5月9日被广昌县人民检察院取保候审。2020年1月7日被广昌县人民法院取保候审。 本院于2020年2月11日以（2020）赣1030刑初29号之一刑事裁定，对广昌县人民检察院起诉的被告人廖木根、张运平、张光谓非法狩猎罪一案中止审理。 现不可抗力原因已消除，被告人廖木根、张运平、张光谓可以按时参加庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  汪 萍 审 判 员  胡才生 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  谢丽莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15086号之六 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人刘宁，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址吉林省公主岭市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人刘宁借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初236号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付255000.24元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人刘宁位于湖南省××××星沙镇幸福里第C栋1608房产，经拍卖所得1281141.28元，在扣除执行费与评估费8306元后，已发放1095090.07元给抵押权人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，已发放177745.21元给申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月八日 书记员 张明旭
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执486号申请执行人：段义强,住长春市九台区。被执行人：王海娇,住长春市九台区。本院在执行段义强与王海娇机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，标的：358642.6元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 程
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执292号   申请执行人：刘某某，男，1952年7月5日出生，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：王某某，男性，1969年1月13日生，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区楼。   申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初5125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款28500元及利息，并承担受理费590元、执行费360元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆信息、不动产等信息进行了查询，暂未发现有可供执行的财产，现本院依法对被执行人的工资账户进行了冻结，并对其采取了限制消费措施。现经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书记员 蒲  创
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1936号申请执行人张乐均，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。被执行人青岛恒威实业集团有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：齐秦。依据发生法律效力的青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1235号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，申请撤回依据青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1235号裁决书申请的(2020)鲁0203执1936号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执1936号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1020号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行,住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。机构代码:91341702670936887D 法定代表人:严义芳，该行行长。 被执行人：齐永喜,男，1964年2月02日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：钱立进,男，1969年1月16日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被执行人齐永喜、钱立进金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 伟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初182号原告：黄凤林，男，1973年11月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务律师。被告：王玉泉，男，1970年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告黄凤林与被告王玉泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤林及其委托诉讼代理人王庆先、被告王玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王玉泉赔偿医疗费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等共计27131.9元（不包括王玉泉垫付的买药费用）。事实与理由：2019年12月12日6时许，王玉泉驾驶电动代步车，沿商贸路由西向东行驶至聊城市茌平区洪屯镇商贸路时，与行人黄凤林相撞，造成黄凤林受伤。该事故造成黄凤林腰椎第三横突骨折，入聊城市人民医院检查治疗，花费诊疗费1000余元。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队处理，出具271523420190002384号道路交通事故认定书，认定王玉泉承担事故的全部责任。现就赔偿事宜诉至法院。王玉泉辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。事故发生后为黄凤林垫付医疗费1107元，同意对黄凤林合理合法的损失进行赔偿。围绕诉讼请求，黄凤林提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；2.黄凤林身份证一份，证明黄凤林主体资格及其各项费用计算应按照城镇无固定收入居民标准；3.聊城市人民医院出具的诊断证明书、X线诊断报告书各一份，证明黄凤林在聊城市人民医院诊断为腰椎横突骨折；4.茌平县百年康润医药连锁有限公司出具的发票一份，证明黄凤林因治疗伤情购药花费557.3元的情况；5.护理人员张巧玲身份证、户口本、结婚证各一份，证明黄凤林由其妻子张巧玲护理，护理费计算应按照城镇无固定收入居民标准；6.司法鉴定意见书一份，证明黄凤林受伤后误工、护理、营养、后续治疗等情况；7.鉴定费票据两份，证明黄凤林鉴定费支出情况。王玉泉未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉泉对黄凤林提交的证据未提出明确异议，请求法院依法核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核查，黄凤林提交的在茌平县百年康润医药连锁有限公司购买药品的收据一份，日期为2020年2月28日，而本次交通事故事发时间为2019年12月12日。黄凤林事发当日在聊城市人民医院检查，医院仅开具了美洛昔康分散片、通塞脉片和仙灵骨葆胶囊。黄凤林未提交证据证明购买除上述三种药物之外的药物的必要性，对其他药物的花费，本院依法不予支持。对黄凤林的其他损失，应结合司法鉴定意见书以及黄凤林伤后治疗情况予以认定。对于被告无异议且同意本院依法核查认定的其他各项损失，经本院结合原告的伤情司法鉴定结论及受伤后治疗和进行鉴定的情形，酌定支持其后续治疗费1750元、交通费100元。误工费、护理费计算标准将核查相关人员所居住地的区划代码后依法予以确定。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年12月12日6时许，王玉泉驾驶电动代步车，沿商贸路由西向东行驶至聊城市茌平区时，与行人黄凤林相撞，造成黄凤林受伤。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队处理，作出第371523420190002384号道路交通事故认定书（简易程序），认定王玉泉承担事故的全部责任，黄凤林无责任。王玉泉驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，黄凤林在聊城市人民医院检查治疗，诊断为腰椎第三横突骨折，支出药费339.45元、检查费768元，均由王玉泉垫付。后黄凤林自行茌平县百年康润医药连锁有限公司购买药品通塞脉片、液体钙软胶囊、血塞通片、阿司匹林肠溶片、仙灵骨葆胶囊、美洛昔康，花费557.3元。黄凤林受伤后由其妻子张巧玲护理。黄凤林伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.黄凤林受伤后的误工期限为四个月；受伤后的护理期限约为两个月，需要一人护理；受伤后的营养期限约为两个月。2.黄凤林后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合治疗）费用约需1500元至2000元。黄凤林因司法鉴定支出鉴定费1400元。经查，黄凤林与其妻子张巧玲（护理人员）均居住在聊城市茌平区，该地的统计用城乡区划代码为121，故黄凤林的误工费、护理费的计算均应按照城镇无固定收入居民标准。关于黄凤林的营养费，本院酌定按照30元/天计算。综合考虑黄凤林伤情及治疗、鉴定情况，本院酌定支持后续治疗费1750元、交通费100元。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，因王玉泉被认定负本次事故的全部责任，对黄凤林合理合法的损失，依法应由其全部赔偿。本院认定黄凤林的损失为：1.医疗费：339.45+768+557.3-88-132.6-46.4=1397.75元；2.营养费：30元/天×60天=1800元；3.误工费：115.97元/天×120天=13916.4元；4.护理费：115.97元/天×60天=6958.2元；5.后续治疗费1750元；6.交通费100元；7.鉴定费1400元；以上共计27322.35元。王玉泉主张已垫付医疗费339.45+768=1107.45元，黄凤林予以认可。王玉泉称其投有商业险但未向本院提交投保单，其可在履行赔偿义务后另行向保险公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、王玉泉共计赔偿黄凤林医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失27322.35元（扣除已支付的1107.45元，再付26244.9元）；二、驳回黄凤林的其他诉讼请求。上述判决内容于本判决生效后十日内通过本院（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取240元，由王玉泉负担228元，由黄凤林负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇二〇年五月二十八日法官助理张松书记员孙冉
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执327号之五申请执行人太原市超远工矿机械设备有限公司。法定代表人：王巨才，公司经理。被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。法定代表人:赵小红，公司董事长。本院在执行申请执行人太原市超远工矿机械设备有限公司与被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在华夏银行账户内存款人民币10575552.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月十三日书记员  张 垚
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初207号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人曹崇宽，男，1995年9月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］190号起诉书指控被告人曹崇宽犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人曹崇宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人曹崇宽至宿迁市宿城区，采取拉车门的方式，盗窃他人轿车内财物，盗窃作案3次，窃得现金、手机、香烟、雨伞、冲锋衣、苏打水、手机数据线等财物。经鉴定，被盗财物价值总计人民币1162元。具体事实分述如下:1．2019年11月8日23时许，被告人曹崇宽至宿迁市宿城区金色水岸北门东侧停车位，采取拉车门的方式，从被害人邵某的长城牌轿车（苏Ｎ×××××）内窃得现金人民币5元和苏打水1瓶。苏打水因信息不全，价格无法认定。2．2019年11月12日22时许，被告人曹崇宽至宿迁市宿城区金水名都南门东侧停车位，采取拉车门的方式，从被害人王某的标致牌轿车（苏Ｎ×××××）内窃得华为mate10pro手机1部、红塔山细支香烟1条、长白山细支香烟5包及华为手机数据线1条、黑色长柄雨伞1把。经鉴定，被盗的手机、香烟、雨伞价值人民币1157元。数据线因信息不全，价格无法认定。3．2019年11月17日23时许，被告人曹崇宽至宿迁市宿城区宝龙城市花园西侧马路上，采取拉车门的方式，从被害人赵某的大众牌轿车（苏Ｎ×××××）内窃得蓝色冲锋衣1件。衣服因信息不全，价格无法认定。另查明，2019年11月15日22时许，被告人曹崇宽至宿迁市宿城区金水名都西门，没有拉开被害人宋某的轿车（苏Ｎ×××××）车门，从而盗窃未果。再查明，被告人曹崇宽于2019年11月21日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗财物已被公安追回并发还被害人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人曹崇宽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曹崇宽归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，被盗财物已被追回，建议对其判处罚金人民币二千元。被告人曹崇宽对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹崇宽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹崇宽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹崇宽自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹崇宽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月二十七日法官助理周建书记员梁艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初881号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：李凤雪，女，1972年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称康净物业）与被告李凤雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康净物业的委托诉讼代理人宋可、被告李凤雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康净物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告李凤雪支付2018年至2019年度的物业服务费2128元并按每天1元的标准给付滞纳金至实际支付物业服务费之日止，至2020年3月10日已发生滞纳金502元，上述两项合计2630元；2.本案诉讼费由被告李凤雪承担。原告康净物业是被告李凤雪所有的萨尔图区室房屋所在润丰小区的物业服务企业。被告李凤雪房屋所在小区的业主委员会与原告康净物业签订《物业管理服务合同》，将被告李凤雪房屋所在小区委托给原告康净物业实行物业管理。物业管理服务标准约定为按建筑面积每年每平方米12.384元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，按每天1元交纳滞纳金。被告李凤雪房屋建筑面积85.94平方米，每年应支付物业费1064元，被告李凤雪拖欠物业费，经原告康净物业多次催要后仍未支付，故原告康净物业诉至法院。被告李凤雪辩称，对拖欠的物业费的数额及时间没有异议，不交的原因是被告李凤雪2017年交了，2018年没交的原因是通过这种行为找到政府，通过政府对物业进行管制；入门的栏杆不好使，进出人员复杂，小区单元门没有锁，被告李凤雪感到害怕没有安全感，楼道里的灯不好使，如果发生抢劫了也不能有证人看到，小区墙皮脱落电线裸漏，没有绿化，垃圾没人清扫，小区有化粪池有味道影响人们的健**活，小区内也没有路灯，房价不值钱，没见过业委会的书面成立及人员材料，业委会的有效期从何时有效到无效，业委会不作为，车在楼下被划坏，小区没有监控，谁给了业委会行使了相应的权利。本院认为，原告康净物业与大庆市萨尔图区润丰小区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告康净物业及各业主依合同之约享有与承担。对被告李凤雪提出的对业主委员会成立的合法性的质疑，其未向本院提交相关证据，且该问题不在本案审理范围，被告李凤雪应另寻他径解决；对被告李凤雪提出的其他辩解理由，其提供的照片证据均为复印件，未提供原始载体，无法证实其主张，故本院不予支持。原告康净物业实际提供了物业服务，被告李凤雪系大庆市萨尔图区房屋业主；房屋建筑面积为85.94平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米是12.384元。原告康净物业要求被告李凤雪支付拖欠的2018年至2019年度的物业费2128元的诉讼请求，本院予以支持。依据物业服务合同的约定违约金为每天1元，根据相关法律规定，原告康净物业对违约金的诉讼请求约定过高，但对原告康净物业要求被告李凤雪给付违约金的502元的诉讼请求，未超过欠费金额的30%，本院予以支持。2020年3月11日起至实际履行之日的违约金以2128元为本金按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李凤雪于本判决生效之日立即给付原告大庆市康净物业管理有限公司2018年至2019年度的物业费2128元，违约金502元，共计2630元；二、被告李凤雪向原告大庆市康净物业管理有限公司支付以2128元为本金按照银行同期贷款利率计算自2020年3月11日起至实际履行之日止的违约金；三、驳回大庆市康净物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告李凤雪负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年五月七日法官助理韩晶书记员柏云峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保15号申请人：上海汉泰电气成套有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李利文，总经理。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。被申请人：上海太永机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾炎彬，总经理。申请人上海汉泰电气成套有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海太永机电设备有限公司银行存款人民币100,000元或查封、冻结其同等价值的财产。上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人上海汉泰电气成套有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海太永机电设备有限公司银行存款人民币100,000元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费人民币1,020元，由申请人上海汉泰电气成套有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月九日法官助理  周 文书 记 员  窦丹花附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……