天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3348号原告：权玉兰，女，1961年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被告：赵艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。统一社会信用代码91130105308381145X负责人：孙文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛，该公司职工。原告权玉兰与被告赵艳、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“英大财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告权玉兰的委托诉讼代理人孙长信、被告赵艳到庭参加诉讼，被告英大财险经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2040.46元、护理费1234元、营养费1000元、交通费500元，共计4780.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日9时45分，被告赵艳驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车行驶至天津市河西区紫金山路喜来登酒店前与杜玉宝驾驶的津Ｎ×××××号小型汽车相撞，原告当时乘坐在津Ｎ×××××号小型汽车上，此事故造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定被告赵艳承担事故全部责任，杜玉宝无责任、原告无责任、乘车人杜丽娟无责任。原告受伤后去往天津医科大学第二医院治疗头痛头晕，进行门诊治疗。被告赵艳驾驶的冀Ｂ×××××号小型汽车在被告英大财险处投保机动车强制保险和三者险，事故发生在保险期内。双方未就赔偿事项达成一致意见，被告对原告损失分文未付，故诉至法院。赵艳辩称，对于事发经过及责任认定无异议。对于原告的诉讼请求，我开的是我哥哥郑建奎的车，该车已经投保了保险，我认为应该由保险公司进行赔偿。事发后我没有为权玉兰垫付过费用。英大财险书面辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险（30万元）、车损险（保额77000元），含不计免赔；事故发生在保险期间，对原告合理损失进行赔付，我司不承担诉讼费等间接费用。对原告主张的医疗费超过交强险1万元医疗费限额部分应扣除10%非医保用药。对护理费我司不认可，结合原告伤情，伤情较轻，无明确医嘱需护理，且原告未提供相关护理人员收入减少明细。对营养费我司不认可，无明确医嘱需加强营养。对于交通费，我司不认可，原告未提供相关交通费票据证明其费用产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：权玉兰提交的证据1.道路交通事故认定书复印件一页，证据2.门诊病历本一册、收费票据六张，证据3.赵艳的驾驶证复印件一页、被告肇事车辆的行驶证复印件一页、保单复印件两页，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。权玉兰提交的证据4.护理人员权力的身份证复印件一页，无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年3月17日9时45分，赵艳驾驶冀Ｂ×××××号机动车沿天津市河西区紫金山路由南向北行驶至喜来登酒店前未保持安全车距，其车前部与杜玉宝驾驶的津Ｎ×××××号机动车后部发生接触，造成双方车损及津Ｎ×××××号机动车内乘客权玉兰、杜丽娟两人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵艳负事故全部责任，杜玉宝、权玉兰、杜丽娟无事故责任。事发当天，权玉兰至天津医科大学第二医院门诊就医，伤情主要诊断为：头外伤、头软组织挫伤。截至2020年3月17日，权玉兰共支出医疗费2040.46元。另，冀Ｂ×××××号机动车登记在案外人车好多汽车销售（江苏）有限公司唐山分公司名下，在英大财险处投有交强险和商业三者险（保险金额300000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，赵艳驾驶机动车未保证安全行驶，造成权玉兰受伤的交通事故，应负事故的全部责任。因冀Ｂ×××××号机动车在英大财险投有交强险及商业三者险，故对于权玉兰的损失，英大财险应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内赔偿；仍不足部分，由赵艳赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对权玉兰主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。权玉兰主张医疗费2040.46元，证据充分，本院予以支持。2、营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。权玉兰主张营养费1000元，考虑其实际伤情，本院酌情支持90元。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。权玉兰主张就医交通费1000元，参照其就医时间、路途，对该项主张，本院酌情支持50元。由于津Ｎ×××××号机动车内另一受伤乘客杜丽娟已向英大财险主张赔偿，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故对于权玉兰的上述损失，由英大财险在商业三者险范围内赔偿医疗费2040.46元、营养费90元；由英大财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费50元。关于权玉兰提出的护理费主张，依据不足，本院不予支持。关于英大财险抗辩超过交强险限额的医疗费需扣除10%非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。英大财险经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告权玉兰交通费50元；二、自本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告权玉兰医疗费2040.46元、营养费90元；三、驳回原告权玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告权玉兰负担81.5元，由被告赵艳负担68.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年五月十五日书记员 梁慧妍附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。