wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1235号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市西青区雅悦馨怡娱乐会馆，住所地天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园公建1-207。经营者：宋阳，男，1982年12月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市西青区雅悦馨怡娱乐会馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与对方达成和解为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年五月十三日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执363号申请执行人：姜收波。被执行人：李娜。申请执行人姜收波与被执行人李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年五月十一日书记员  高君波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1200号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地：临清市青年办事处朱庄村。负责人李宝宝，行长。委托代理人于立云，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人张兰海，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐子林，女，1988年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人宋华然，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人牟世红，女，1971年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人李如光，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张云菊，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人张兰海、徐子林、宋华然、牟世红、李如光、张云菊金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1646号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。依据该民事判决书:被执行人张兰海、徐子林于判决书生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金290000元及利息。被告宋华然、牟世红、李如光、张云菊对上述借款在人民币435000元内承担连带责任。因被执行人张兰海、徐子林、宋华然、李如光、张云菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于二0一九年五月三十日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人张兰海、徐子林、宋华然、李如光、牟世红、张云菊发出执行通知书、报告财产令及失信风险告知书，责令其在法定期限内如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2019年5月31日、2020年5月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人张兰海、徐子林、宋华然、牟世红、李如光、张云菊的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对被执行人张兰海、徐子林、宋华然、牟世红、李如光、张云菊在金融机构的账户进行了冻结。对被执行人张兰海、宋华然、李如光名下的车辆进行了查封，因暂时不具备处置条件，对该车辆暂时无法处置。本院对被执行人宋华然、李如光以其违反了执行财产报告制度，对其进行了拘留。对被执行人张兰海、徐子林所有的机器设备一宗（详见财产评估报告）进行了查封，并委托有关部门进行评估、拍卖及变卖，均因无人报名，造成流拍。申请执行人山东临清农村农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院出具书面说明，不接受拍卖财产。除此之外，未发现被执行人张兰海、徐子林、宋华然、牟世红、李如光、张云菊其他可供执行财产；通过临清市不动产登记中心查询，未发现被执行人张兰海、徐子林、宋华然、李如光、张云菊不动产登记信息；2020年5月19日向被执行人张兰海、徐子林、宋华然、李如光、张云菊发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人山东临清农村农村商业银行股份有限公司朱庄支行可以申请悬赏执行，但申请执行人表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2018）鲁1581民初1646号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十二日书记员 沈延琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执909号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：临清市青年路中段。法定代表人：牛保仑，该行行长。被执行人：临清市鹏宇钻具有限公司。住所地：临清市大辛庄办事处方辛庄。法定代表人：李纪鹏，经理。被执行人：临清市聚力养殖有限公司。住所地：临清市新华办事处张芳庄村。法定代表人：王永军，经理。被执行人：王永军，男，1976年1月1日出生，居民，住临清市。被执行人：李纪鹏，男，1972年1月18日出生，居民，住临清市。被执行人：李纪华，男，1968年1月21日出生，居民，住临清市。临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初2171号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市鹏宇钻具有限公司、临清市聚力养殖有限公司、王永军、李纪鹏、李纪华的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月十四日书记员 尚丹丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执357号之一申请执行人许春英，女，1971年12月28日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张少奎，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张伟，男，1983年12月30日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张浩，男，1987年10月16日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人许春英与被执行人张少奎、张伟、张浩借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1205号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。依据该民事判决书:被执行人张少奎、张伟、张浩于判决书生效之日起三日内偿还原告许春英借款本金70000元及利息。因被执行人张少奎、张伟、张浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许春英向本院申请执行，本院于二0二0年三月十一日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人张少奎、张伟、张浩发出执行通知书、报告财产令及失信风险告知书，责令其在法定期限内如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2020年3月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人张少奎、张伟、张浩的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，将被执行人张少奎、张伟、张浩的有关银行账户进行了冻结。除此之外，未发现被执行人张少奎、张伟、张浩其他可供执行财产；通过临清市不动产登记中心查询，未发现被执行人张少奎、张伟、张浩不动产登记信息；2020年5月20日向被执行人张少奎、张伟、张浩发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人许春英可以申请悬赏执行，但申请执行人表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2019）鲁1581民初1205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十一日书记员 沈延琪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执472号 申请执行人:熊正刚，男，1964年1月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：思南县梵净山中学。 法定代表人：钟良海，该校校长。 委托代理人：覃启宣，男，1972年12月30日出生，苗族，住思南县。 熊正刚申请执行思南县梵净山中学借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款2795096元并支付利息、案件受理费14580元2、承担执行费30351元。 在执行过程中，申请执行人以“双方已达成执行和解履行协议”，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年五月三十一日 书记员  秦佳莉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初174号原告**忠，男，1971年7月27日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托代理人刘桂杰，女，1974年9月28日出生，汉族，住葫芦岛市南票区原告刘桂杰，女，1974年9月28日出生，汉族，住葫芦岛市南票区，身份证号码被告王泉，男，1944年6月17日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告王树生，男，1969年2月13日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告王树文，男，1964年10月21日出生，汉族，住葫芦岛市南票。被告王树民，男，1966年9月10日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告王树艳，女，1973年8月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告**忠、刘桂杰诉被告王泉、王树生、王树文、王树民、王树艳所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨**忠委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼，被告王泉、王树生、王树文、王树民、王树艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**忠、刘桂杰共同诉称，二原告系夫妻；被告王泉配偶在2012年9月19日病故，生育子女四人即被告王树生、王树文、王树民、王树艳。其于2006年12月5日以三万元价格购买王泉所有位于葫芦岛市南票区㎡房屋一处，该房是王泉用在兰甲屯二佛庙子村产权卷号0012的老房动迁置换所得，双方于同日签订《房屋买卖合同》并房、款互相交付完毕；其居住该房至今，但未办理产权变更登记。现诉至法院，要求确认该房归其所有等。被告王泉、王树生、王树文、王树民、王树艳未答辩。经审理查明，2006年12月5日，被告王泉将自有位于葫芦岛市南票区㎡房屋一处价格叁万元售与原告**忠、刘桂杰，该房系由登记所有权人王泉以座落南票区兰甲屯二佛庙子村、卷号0012旧宅动迁置换所得；同日签订《房屋买卖合同》，被告王泉交付该房、原告给付购房款且居住至今，但尚未办理产权登记。现原告诉至本院，要求确认该房归其所有等。另查明，被告王泉配偶故于2012年度，现有第一顺序法定继承人即五被告。上述事实，有当事人当庭陈述、《房屋买卖合同》、《动迁补偿协议书》、《动迁户入住通知单》、《门牌号证明》、二佛庙子村委会《证明》、《结婚证》、《房屋产权证》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力。现因原告所举证据足可优势佐证与被告间存在讼争房屋买卖协议，且已全额支付商定购房款，被告亦即时交付该房，故其诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故自身应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：位于葫芦岛市南票区㎡房产一处归原告**忠、刘桂杰共同共有。案件受理费550元，由被告王泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  郭中佳人民陪审员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书 记 员  耿 介
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执783号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人卢绪彦，男，1965年2月19日出生，汉族，住临清市。被执行人罗桂芹，女，1960年8月11日出生，汉族，住临清市。被执行人卢现武，男，1965年2月27日出生，汉族，住临清市。被执行人卢长明，男，1978年8月7日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第21号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢绪彦、罗桂芹、卢现武、卢长明名下的银行存款27456.82元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月六日书记员  张其伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3162号原告：徐素贞，女，1958年5月1日生，汉族，聊城棉纺织厂退休职工，住聊城市东昌府区。委托代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。被告：聊城市工业行业服务中心（原聊城市工业行业管理办公室），住所地聊城市兴华东路53号。法定代表人：吕昭华，主任。委托代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原告徐素贞与被告聊城市工业行业服务中心物权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于聊城市健康北路87号第30幢1号楼3单元4楼西户房屋（68.52平方米）及储藏室（6.12平方米）归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房产的过户登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年12月27日、1997年1月3日、2000年8月29日，原告分三次以集资建房款的名义向当时的山东省聊城地区纺织工业局支付了购房款总计54900元，购买了位于聊城市健康北路87号第30幢1号楼3单元4楼西户房产并居住使用至今。期间，因纺织工业局变更为聊城市纺织总会，后聊城市纺织总会被撤销归属于被告等故，该房产的权属及过户登记手续未得到办理。案涉房产虽然初始登记在原聊城市纺织总会名下，但原告对涉案房产具有所有权利。被告辩称，1、原告起诉与客观事实不符，原被告之间不存在房屋买卖关系，房屋权属及过户手续未得到办理是房改初期历史原因和当初的房改政策所致，答辩人不应承担责任。2、原告支付的集资建房款只是房改房职工标准价购房资金，并非市场价格全部购房款，并未取得完全产权。根据国务院关于深化城镇住房制度改革的决定和通知等规定，原告对涉案房产只拥有和使用权，但按该规定第21条，原告不享有所有权，无法办理产权转移手续。3、根据国务院关于深化城镇住房制度改革的决定第18条，夫妻只能享有一套房改政策性住房，而原告的丈夫已在其单位参加了房改，享受了房改政策，故原告如想取得全部产权应按市场价全额支付房款。根据以上房改规定第21条，原售房单位债务房改单位，对涉案房屋仍享有权利，涉案房屋登记在房改单位名下符合国家政策规定。综上，原告夫妻已享受了单位房改政策，按规定原告对涉案房产不再享受房改优惠政策情况下，拒绝支付全额房改资金，产权过户转移仍侵害答辩人单位的权利，以造成国有资产流失。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1996年12月27日、1997年1月3日、2000年8月29日先后三次以集资建房款的形式向原山东省聊城地区纺织工业局支付总计款项54900元，取得了位于聊城市健康北路87号第30幢1号楼3单元4楼西户房产（68.52平方米）及储藏室（6.12平方米）的使用权至今。因山东省聊城地区纺织工业局变更为聊城市纺织总会，聊城市房地产管理局于2000年7月21日向聊城市纺织总会颁发了聊房权证新字第××号（房产证大证）房屋所有权证并附记：附（11）（12）（13）面积304.59平方米，第30幢房屋余7户面积640.96平方米，一层一户、二层三户、三层一户、四层一户、六层一户，该房屋的建成年份应为1998年。之后，聊城市纺织总会撤销归属于被告。庭审中，被告提交国务院关于深化城镇住房制度改革的决定及国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知各一份，拟证明根据决定第（十八）条、（二十一）条及通知第（三十）条，职工按成本价或者标准价购买共有住房，每个家庭只能享受一次，超过标准部分一律实行市场价格；对违反规定的行为，各级检察部门认真查处从严处理。经质证，原告以涉案房屋是以集资建房的形式购买，并没有参加房改，而原告支付的房款也为市场价格，不存在以标准价或者成本价购买房屋的情况，因此该证据不能证明其证明目的。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告以集资建房的形式取得了涉案房屋的使用权并已取得聊房权证新字第××号房屋所有权证的确认。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案系物权确认纠纷，根据本案查明的事实，原告要求确认涉案房屋所有权归其所有，本院依法予以支持，但其主张被告协助办理房产的过户登记手续，双方可协商解决，本院不宜判决处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、三十三条之规定，判决如下：一、位于聊城市健康北路87号第30幢1号楼3单元4楼西户的房屋及储藏室归原告徐素贞所有（聊房权证新字第××号）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十三日书记员  霍海瑞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1027号之一被执行人：马杰民，男，1967年6月27日出生，汉族，住临清市。本院在执行被执行人马杰民刑事罚金一案中，查封了被执行人名下的银行存款，经查明，被执行人马杰民已履行了全部待执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马杰民名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月三十一日书记员 尚丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执387号之四申请执行人：赵永亮，男，汉族，生于1984年6月28日，住安康市汉滨区。被执行人：张林安，男，汉族，生于1966年8月5日，住安康市汉滨区。被执行人：陈国珍，女，汉族，生于1966年8月29日，住安康市汉滨区。被执行人：唐家胜，男，汉族，生于1981年12月16日，住安康市汉滨区。申请执行人赵永亮依据安康市中级人民法院作出的（2019）陕0902民终996号民事判决书，向本院申请判决书所确定的由被执行人张林安、陈国珍向赵永亮偿还借款120962.6元，并按年利率24%支付自2018年2月16日至实际给付之日的利息，被执行人唐家胜对上述债务承担连带清偿责任，唐家胜承担案件受理费1900元，执行费1715元由陈国珍、唐家胜、张林安共同负担。本院依法受理后，在执行过程中，因赵永亮与唐家胜达成了执行和解，对于本案查封车辆双方自行处理，现赵永亮自愿申请解除对本案车辆的查封，故本院应予以解除查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人唐家胜名下车牌号为陕GYXXX的别克牌K33汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 超审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年五月十三日书 记 员  郭 虎
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初420号原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住址地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人;刘兴杰，系单位经理。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：王宝仁，男，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告王宝仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。审判员  崔玉伟二〇二〇年五月十三日书记员  王岩岩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1027号被执行人：马杰民，男，1967年6月27日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初226号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马杰民的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月三十日书记员 尚丹丹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1318号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。法定代表人张延雷，行长。委托代理人贺红军、赵玉海，该公司员工。被告郑录，男，1990年1月12日出生，汉族，住聊城市高唐县。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告郑录信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑录经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月10日，被告郑录向原告申领卡号为62×××55的信用卡1张，并于2017年3月15日首次使用，截止2019年12月31日，累计拖欠本金5986.94元，利息804.29元，违约金349.31元，消费手续费46.91元。本院认为，被告郑录在原告处申办信用卡，应依约使用信用卡。被告郑录未能按约归还透支款项，事实清楚，证据确凿，故其不仅应足额归还透支款项，还应依约承担利息、违约金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑录于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行欠款本金5986.94元及截止2019年12月31日的利息804.29元，违约金349.31元，消费手续费46.91元，并自2020年1月1日至实际给付之日按约定继续计付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，财产保全申请费92元，由被告郑录负担。本判决为终审判决审判员 郭 霞二〇二〇年五月十九日书记员 崔红颜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1446号之一原告：周士旺，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱宪峰，男，1972年12月25日出生，汉族，聊城市东昌府区沙镇镇水利站职工，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行周士旺与朱宪峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱宪峰名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱宪峰名下所有的工资收入及在金融机构的存款人民币75万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐泉林二〇二〇年五月十三日书记员  肖太森
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初68号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人刘某，男，1995年1月7日出生，蒙古族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住通辽市奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被奈曼旗公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、田阔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年07月25日凌晨1时许,被告人刘某驾驶蒙G****E号小型轿车沿青龙山路由北向南行驶至君禧大酒店东侧，被奈曼旗公安局交警大队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为183.12mg/100ml。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有强制措施凭证、保存证件清单，被告人基本情况、户籍信息，查获经过、被告人归案说明、破案简介，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证查询信息，王某某的证言，被告人刘某的供述，通辽市秉信司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 另查明，被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为183.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某有坦白、认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 杨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执280号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市恒信机械制造有限公司，住所地临清市南厂街275号。法定代表人王锋。被执行人临清市和兴机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处朱杨桥。法定代表人周红志。被执行人王锋，男，1976年6月15日生，汉族，住临清市。被执行人许雯倩，女，1977年5月24日生，汉族，住临清市。被执行人周红志，女，1976年4月19日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行临清市恒信机械制造有限公司、临清市和兴机械制造有限公司、王锋、许雯倩、周红志金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4141号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月31日向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4141号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4141号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年五月二十二日书记员  刘新园
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48937号原告：刘宽发，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘振利，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住。被告：韩胜军，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住。被告：韩向明，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘宽发与被告刘振利、韩胜军、韩向明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宽发到庭参加诉讼。被告刘振利、韩胜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告韩向明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告与刘振利签订了《借款协议》，约定刘振利向原告借款80000元，定于2018年7月17日前偿还，韩胜军、韩向明为该笔借款提供担保。协议签订后，原告向刘振利提供了借款，但借款到期后，原告多次向三被告主张权利未果，故诉至法院。被告刘振利、韩胜军未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。被告韩向明未到庭参加诉讼，其经本院庭下询问辩称，刘振利向刘宽发借款及其为该笔借款提供担保的事实属实，但案涉借款的使用人并非被告韩向明，刘宽发也未向韩向明进行过催要，不同意承担保证责任。结合原告提交的《借款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料，本院认定事实如下：2018年1月17日，刘宽发与刘振利签订了《借款协议》，约定刘振利因家里急需资金向刘宽发借款80000元，刘振利承诺于2018年7月17日前偿还上述借款。韩胜军、韩向明自《借款协议》担保人处签名捺手印。庭审中，刘宽发自述其通过银行卡取现的形式向刘振利提供的借款，但根据其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明，截至2018年1月17日，其农业银行卡（尾数8876）内账户余额为70640.51元。经法庭询问，刘宽发自认，其向刘振利出借的资金金额实际为72000元，其中70000元为银行卡取现，2000元为现金，双方在协议中约定的80000元包含8000元利息。上述借款到期后，因刘振利未能偿还借款，刘宽发诉至法院。本院认为，原告刘宽发与被告刘振利之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘宽发作为出借人履行了提供借款的义务，刘振利作为借款人理应按照约定的期限偿还借款，故对于刘宽发要求刘振利偿还案涉借款本金的主张，于法有据，本院予以支持，因庭审中刘宽发自认《借款协议》中约定的本金80000元中包含预先扣除的利息8000元，故本院对刘振利应偿还的借款本金金额认定为72000元。对于刘宽发要求被告韩胜军、韩向明对案涉借款提供保证责任的主张，其未与二保证人对保证方式及保证期间作出约定，故韩胜军、韩向明应对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，但刘宽发未能举证证实在保证期间内向保证人主张过权利，韩向明亦在保证期间届满后作出不同意承担保证责任的意思表示，故对于刘宽发的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘振利、韩胜军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告韩向明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证的权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，由其自行承担。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘振利于本判决生效后十日内偿还原告刘宽发借款本金72000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告刘振利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 柳 斌审判员 韩俊森审判员 易青秀二〇二〇年五月十三日书记员 崔 斌附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3187号原告：天津市景宝中泰科技有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街大港油田二道沟安泰小区西侧修保场院内。法定代表人：金锋，总经理。委托诉讼代理人：林松，男，1972年5月27日出生，汉族，该公司员工。被告：王庆凯，男，1999年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。原告天津市景宝中泰科技有限公司与被告王庆凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林松，被告委托诉讼代理人付池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付钢材预付款67500元；2、判令被告支付自2020年1月8日的原告代理人为办理此案所发生的全部差旅费、交通费、误工费、货物运输费等；3、判令由被告承担本案件受理费及相关司法鉴定费用。事实和理由：2019年11月18日，原被告签订了Mn13钢管（121*25）的购销合同，总计5吨。2019年11月19日，原告按合同支付给被告67500元。2020年1月7日，该批钢管运抵原告公司在天津的工厂，工人反应这批钢管的性能与了Mn13不符。2010年1月8日，原告代理人带着从钢管上锯下的样片来到聊城。2020年1月9日在聊城市兴华检测技术有限公司进行检测，经检测此批钢管的材质20#钢，与合同预定的材质不一致。自发现材料有问题开始，原告代理人与被告多次联系，被告承诺2020年1月11日派朋友到工厂检查材质，但直至2020年1月15日依旧没有去人到工厂验货。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，2019年11月15日，原被告签订了规格为121*25、合计价款为73500元的Mn13无缝钢管购销合同。合同第二条明确约定，货到7日内提出，如出现不符需方要求的条件可退换。合同签订后，被告履行了合同义务，将5吨Mn13无缝钢管按原告指定地点供货。原告收到货物后，没有任何异议，但货款只支付了67500元，至今尚欠被告货款6000元，被告多次催要未果。聊城市兴华检测技术有限公司对被告所提供的Mn13无缝钢管进行检验为合格产品，并不存在任何质量问题。而原告在聊城市兴华检测技术有限公司所检测的报货单不是被告提供的Mn13无缝钢管，而是20#，该20#钢管不是原被告签订合同的钢管型号且原告所提供的检材来源何地被告不清楚。根据相关规定对质量提出异议进行检测检材，需要双方现场确认。综上，原告提供的检测检材为单方提供，对其提供的检测单被告不予认可，原告诉求没有事实依据，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告（需方）与被告（供方）签订了购销合同一份，约定：一、品名Mn13无缝钢管、规格为121*25、数量5吨、单价14700元合计价款为73500元；二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限。钢管长度大于3米，精度小于30丝，符合国家相关标准。钢管热轧前的每根圆钢要逐根用色谱仪检测成分，热轧后的每根钢管也要用色谱仪检查。色谱仪检查的结果要同时报给需方，若色谱仪检查的成分不符合国家标准《奥氏体锰钢铸》（GB/T5680-2010），需方有权拒接收货物。装车前也要检测成分货到七日内按需方质量要求验收。如有质量异议书面形式向供方提出。如质量不符合需方要求供方无条件退换，并承担相关运费。三、交（提）货地点、方式。交货地点为天津市滨海新区海滨街大港油田二道沟安泰小区西侧修保场院内。四、运输方式及到达站港和费用负担：供方代办运输，并承担相关费用。六、结算方式及期限：预付金67500元，尾款发货前结清。交货日期是预付款支付后15天内，逾期每天扣除预付金1%，逾期10天后全部返还预付款，此次交易废止……。合同签订后，2019年11月19日，原告通过银行转账支付被告67500元。2020年1月7日，原告收到被告提供的合同约定的5吨货物。庭审中，原告提交聊城市兴华检测技术有限公司于2020年1月9日的理化检测报告单，拟证明该材料经检测不是Mn13，而是20#钢，原告并支付检测费100元（未提供票据）。经质证，被告对其真实性、关联性、合法性不予认可并称收到的货物如果发现质量有问题，原告应该在当地进行证据保全；如果被告不到现场应由当地工作部门现场提材进行鉴定。原告另提交电话录音光盘一张，拟证明原被告就现场验货的事宜达成一致，被告也承诺去人到原告方验货，但至今未有被告方人员到原告处验货。经质证，被告以录音中原告没有提到涉案货物存在质量问题，关于货到后验收问题合同中有明确约定，不需要变更到现场进行验货，所以该证据不能证明原告的证明目的。为此，被告提交其委托聊城市兴华检测技术有限公司2020年3月27日出具的检验报告一份，拟证明被告提供给原告的货物系合格产品Mn13无缝钢管。经质证，原告不予认可并称该证据的核心问题是样品的真实性问题，被告未到原告处取样，该检测样品不具有任何法律效力。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订的购销合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，原被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告收到被告提供的5吨货物后，未按约定的书面形式提出质量异议，而以工人反应该批钢管的性能与Mn13不符并单方委托检测钢管材质，要求被告支付钢材预付款67500元，证据不足，本院依法不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。原告主张被告支付自2020年1月8日的其代理人为办理此案所发生的全部差旅费、交通费、误工费、货物运输费，与本案非同一法律关系且原告也未提供任何证据证明。综上所述，原告诉求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天津市景宝中泰科技有限公司的诉讼请求。案件受理费744元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十三日书记员  霍海瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终706号上诉人（原审被告）：姜某，住吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：龙井市成盛汽车修理部。经营者：张淑英，女，1975年1月6日出生，个体工商户，住吉林省龙井市××区。上诉人姜某因与被上诉人龙井市成盛汽车修理部(以下简称成盛修理部)合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：双方口头达成的协议维修费就是4000元，修完后提车前又坏了，产生的费用不应该我出。且前一次维修中存在争议的情况下，不可能再去更换机油。成盛修理部辩称，成盛修理部主张的事实均存在，只是因信任对方没有让对方签字。二次维修的原因是第一次维修时为了省钱，没有换机油散热器，又产生故障导致二次维修，费用收取了机油散热器和机油泵的钱。成盛修理部向一审法院起诉请求：1.判令姜某立即支付维修费5190元；2.诉讼费由姜某承担。一审法院认定事实：2016年1月，成盛修理部和姜某口头达成修理合同。一周后，姜某取车，但未支付修车费。2016年3月，姜某到成盛修理部修车，更换了汽车机油及顶杆,姜某将车辆取走后未支付维修费。后经成盛修理部多次催要，姜某支付3000元维修费，剩余维修费至今未支付。一审法院认为，成盛修理部与姜某之间口头达成的修理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。成盛修理部已按约定将姜某的车辆修好并将车辆交付于姜某，姜某亦应按照约定支付修车款。因双方对维修费用的期限没有约定，姜某应自提走车辆时支付全部维修费用，故对于成盛修理部要求姜某支付修车费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。成盛修理部主张第一次维修的费用为7310元，但未提供相应的证据佐证其主张的数额具备合理性，结合合同的履行情况及姜某庭审时的自认，酌定第一次维修费用为4500元。关于2016年3月发生的维修费，姜某在庭审中先自述忘记是否进行过维修，后又自述未发生过维修的事实，其陈述前后矛盾，故本院对成盛修理部主张发生第二次维修的事实予以采信，结合合同履行情况，酌定第二次的维修费用为850元。扣除姜某已支付的3000元，姜某还应向成盛修理部支付维修费2350元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：姜某于本判决发生法律效力之日七日内向成盛修理部支付修车费2350元。案件受理费50元、公告费300元、其他费用30元，共计380元，由成盛修理部负担208元，由姜某负担172元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，成盛修理部向姜某主张的维修费用分为两笔，根据双方陈述，第一次维修存在维修过程中更换维修方案的事实，成盛修理部对此事的陈述更符合常理，姜某不能仅以车辆送修前双方预估的维修费作为依据进行抗辩，一审法院对此部分维修费酌定4500元较为合理。关于第二笔更换机油及顶杆的费用，姜某在一审中的陈述虽不能构成自认，但的确存在反复，综合双方当事人对修车经过的陈述、双方的交易习惯和日常生活经验法则，本院认为成盛修理部的主张成立，一审法院认定确认该事实的存在并酌定支持维修费用850元并无不当。综上所述，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年五月十三日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执364号之一申请执行人临清市青年办事处南厂居委会。负责人王立新，该居委会党支部书记。委托代理人徐涛，男，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人付金辉，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人临清市青年办事处南厂居委会与被执行人付金辉房屋买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临清市青年办事处南厂居委会向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人临清市青年办事处南厂居委会向本院书面请求提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2259号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十一日书记员 沈延琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1031号被执行人：王良成，男，1970年3月10日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初201号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王良成的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月三十日书记员 尚丹丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执368号之一申请执行人赵书军，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市青年路街道办事处房村厂居民委员会。负责人杨德林，该居委会党支部书记。申请执行人赵书军与被执行人临清市青年路街道办事处买卖合同纠纷一案，临清市人民法院（2019）鲁1581民初4629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵书军向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵书军书面请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4629号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年五月十四日书记员  沈延琪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执680号之二申请执行人：王传义，男，1980年3月16日生，汉族。住安徽省定远县，身份证号码341125198003164376。被执行人：刘明柱，男性，汉族，1968年01月10日生，住所地：安徽省定远县。本院在执行王传义与刘明柱买卖合同纠纷一案中，于2020年03月2日向被执行人刘明柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明柱在中国工商银行13×××89账户内存款人民币11020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张伟二〇二〇年五月十三日书记员  俞莹
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1004号之五申请执行人：刘文生，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨兴干，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人杨兴干发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴干在中国农业银行12×××45账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年五月十三日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1031号之一被执行人：王良成，男，1970年3月10日出生，汉族，住临清市。本院在执行被执行人王良成刑事罚金一案中，查封了被执行人名下的银行存款，经查明，被执行人王良成已履行了全部待执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王良成名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月三十一日书记员 尚丹丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8323号 原告：白娟娟，女，1985年12月29日出生，汉族，住陕西省长武县。 被告：西安力天电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王宏英，职务不详。 原告白娟娟与被告西安力天电子科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除双方之间的代理销售合同。2.被告返还原告10000元。3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月17日10时，被告代表在彬州市XX酒店XX楼XX室召开现场说明会，介绍公司业务，号召听众积极投资，投资16800元便可接受公司培训，销售公司机器盈利，现场只有5个优惠名额。原告征得被告同意后在现场交纳10000元。被告亦出具收款收据，并承诺在2月1日给原告安排培训，但至今未履行合同义务。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提交的《刷脸智能支付服务合同》载明：甲方为被告，乙方为原告。合同第十一条第3款约定，“本协议未尽事宜由甲、乙双方协商解决。本协议如遇有争议并无法协商解决的，双方均可向甲方所在地的仲裁委员提起仲裁”。由此来看，原、被告双方在书面合同中约定了仲裁条款。虽然书面合同未明确载明仲裁机构名称，但被告所在地位于西安市，而西安市仅有西安仲裁委员会，故从文义和逻辑上能确定仲裁机构为西安仲裁委员会。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回白娟娟的起诉。 案件受理费220元，于本裁定生效后退还白娟娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  薛 丹
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初661号 原告：王坤，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李进坪，男，1994年8月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告王坤与被告李进坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告李进坪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金59760元，并支付月息2%的利息16733元。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告朋友邓旭资金周转困难，被告帮其向原告借款，约定每月支付本金利息，直至还本付息结清为止。2019年2月24日，原告通过微信向被告转款20000元；同年3月7日，原告通过支付宝向被告转款39760元，后双方约定月息为2%。被告李进坪相继将上述二笔借款转给邓旭。后经原告多次索要借款本息，被告迟迟未予归还。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份复印件各1份；2.原告通过微信、支付宝向被告转款记录截图各1份；3.原、被告及被告与邓旭微信聊天记录截图25张（包括微信转账记录截图1张）。 李进坪未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告的身份证复印件，支付宝转账记录，原、被告及被告与邓旭微信聊天记录截图，经本院审查，证据来源合法，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相邻居住且系朋友关系，被告与邓旭亦系朋友关系。2019年2月，邓旭因承包工程资金周转困难要求被告帮忙借款，被告随即找到原告并以其名义向原告借款。原告同意后于2019年2月24日通过微信分两次向被告转账共计20000元，约定2019年4月5日前还款。同年3月7日，原告通过支付宝向被告转款39760元。2019年9月30日，原、被告通过微信约定借款月息为3%，原告向被告催要借款本息共计74400元。后经原告多次索要，被告均未归还借款本金及利息。诉讼过程中，原告主张利率为月息2%，自2019年3月7日计算至2020年5月7日，本金59760元，利息共计16733元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按照双方约定分两次向被告提供借款共计59760元，并通过微信、支付宝转账方式给付被告。借款时，原、被告虽未约定借款利率，但双方在2019年9月30日微信聊天中，原告主张以本金60000元按月利率3分计算出利息为14400元（2019年3月至10月），被告对此予以认可。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，已违反双方约定及法律规定。在诉讼过程中原告主张借款本金59760元，按月利率2%计算利率为16733元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下: 限李进坪于本判决生效之日起60日内偿还王坤借款本金59760元及利息16733元，合计76493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，由李进坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年五月十三日 书记员  兰 锋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1241号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市西青区雅悦馨怡娱乐会馆，住所地天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园公建1-207。经营者：宋阳，男，1982年12月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告天津沐松音乐文化发展有限公司因与被告天津市西青区雅悦馨怡娱乐会馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与对方达成和解为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年五月十三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初688号   原告:李春光，男，1970年10月28日，汉族,个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张婷，女，1981年3月22日，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：骆有成，男，1975年8月28日，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告李春光诉被告张婷、骆有成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李春光、被告骆有成到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠原告滴灌带款12000元；2.判令被告给付利息4600元(自2017年6月26日至2020年2月26日，按月利率1.2%计算)，本息合计:16600元。事实与理由：被告骆有成于2017年6月26日拖欠原告滴灌带款12000元,约定月利率为1.2%。贷款下来付清,出具借条一张并签字。经原告多次催要,至今未果。为维护原告的合法权益,恳求法院支持原告的诉讼请求。   被告骆有成辩称：欠原告滴灌带款12000元属实，利息4600元也认可，但被告现在没钱，要求延期给付。   被告张婷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告李春光围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条原件一份，以证明被告骆有成为家庭生活于2017年6月26日向原告李春光购买价值12000元滴灌带、且约定利息按月利率1.2%计算的事实。被告骆有成对该证据的真实性、合法性、关联性认可，本院对该证据予以采信。   被告骆有成在法律规定的期限内未向本院提交证据。   被告张婷在法律规定的期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：根据原告李春光提供的借条、被告骆有成答辩意见及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告骆有成和被告张婷系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告骆有成为家庭生产种植在原告李春光处赊欠滴灌带价值12000元,约定月利率按1.2%计算，等贷款下来后就将欠款付清,并向原告李春光出具借条一张并签字，被告收到当年贷款后，未向原告李春光给付欠款。欠款经原告李春光多次催要,两被告均未给付，故诉至法院。   本院认为，2017年6月26日，被告骆有成和被告张婷系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告骆有成为家庭生产种植向原告李春光赊欠价值12000元滴灌带，被告骆有成向原告李春光出具的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应依约履行。原告李春光向被告骆有成提供了价值12000元滴灌带，两被告应于约定期限即贷款到位后即时付清欠款。故对原告要求被告骆有成、张婷给付滴灌带款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告李春光要求判令被告给付利息4600元的诉讼请求，因双方借条中明确约定利息按月利率1.2%计算，且被告骆有成对利息也认可，原告李春光利息计算正确，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。被告张婷经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事权益的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：   被告张婷、骆有成于本判决生效之日起十日内向原告李春光给付滴灌带款12000元、利息4600元，合计16600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费216元，减半收取计108元，由被告张婷、骆有成负担，于本判决生效之日起十日内与上述款项一并向原告李春光付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   韦圭枰     二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日     书  记  员   卢博文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1384号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：刘伟，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：王孟涛，男，1981年05月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙林君，女，1984年11年15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告王孟涛之妻。被执行人：王孟宾，男，1984年08月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王占海，男，1977年05月03日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙郭焕，女，1965年01月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王占华，男，1961年07月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3632号民事判决书及申请人的申请，于2020年4月13日立案执行，被执行人应承担赔偿28000元本金及利息。本院于2020年04月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2020年4月18日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1384号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇二〇年五月十三日书记员  王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5534号之一申请人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号负责人：肖之寅，行长。被申请人：临清市珊珊纺织品有限公司，住所地：山东省聊城市临清市金郝庄工业园区（栗官屯），统一社会信用代码:913715815926307260。法定代表人：陶俊贞，总经理。被申请人：临清秋华纺织有限公司，住所地：临清市新华办事处龙庄，统一社会信用代码:91371581573935620M。法定代表人：宛秋华，总经理。被申请人：临清市华兴纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇工业园，统一社会信用代码:913715817347295544。法定代表人：唐学坡，总经理。被申请人：唐珊珊，女，1987年9月24日出生，住山东省临清市。被申请人：牛保仑，男，1986年10月10日出生，住山东省临清市。被申请人：唐学坡，男，汉族，1967年12月18日出生，住山东省临清市。被申请人：陶俊贞，女，汉族，1963年9月5日出生，住山东省临清市。申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人临清市珊珊纺织品有限公司、临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、唐珊珊、牛保仑、唐学坡、陶俊贞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临清市珊珊纺织品有限公司、临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、唐珊珊、牛保仑、唐学坡、陶俊贞名下价值500万元的财产，对财产价值不足500万元的部分采取冻结银行账户措施。并由北京银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人临清市珊珊纺织品有限公司、临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、唐珊珊、牛保仑、唐学坡、陶俊贞名下价值500万元的财产，对财产价值不足500万元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月十三日书记员  郑世方
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执313号申请执行人：苗延竹，男，1975年3月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇合兴家园20号楼401室。被执行人：威海茂盛卫生材料厂，住所地威海火炬高技术产业开发区锦山路-12-1号，统一社会信用代码91371000MA3CHKCH6T。法定代表人：张学军，经理。苗延竹申请执行威海威海茂盛卫生材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执313号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年五月二十日书记员  赵志远
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执715号申请执行人陈之华，男，1944年10月7日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人陈善利，男，1974年7月10日生，汉族，现住山东省青岛市。被执行人张吉峰，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人陈之华与被执行人张吉峰借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初327号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张吉峰的银行存款13405元元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人张吉峰的银行存款13405元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年五月六日书记员  沈延琪
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终61号 上诉人（原审原告）：聊城市风云加油站有限公司,住所地聊城经济技术开发区北城办事处辛庄村东南。 法定代表人:李凤云，经理。 被上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区管理委员会,住所地聊城市东昌东路107号。 法定代表人:杨广平，主任。 被上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区北城街道办事处,住所地聊城经济技术开发区北城街道办事处东鲁村。 法定代表人:杨正阳，主任。 二被上诉人共同委托代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。 上诉人聊城市风云加油站有限公司（以下简称风云加油站公司）因诉被上诉人聊城经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)、聊城经济技术开发区北城街道办事处(以下简称北城办事处)拆迁行政强制一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明：原告风云加油站公司成立于2014年12月24日，经营范围中无汽油、柴油的销售。该加油站法定代表人为李凤云。2008年4月28日，康怀景、李凤云与东昌府区北城街道办事处农机管理服务站（以下简称北城农机加油站）签订北城农机加油站租赁合同，约定康怀景、李凤云租赁北城农机加油站，租期为40年，租赁期间加油站的房屋及设备维修由北城农机加油站负责。2000年3月，聊城市东昌府区人民政府颁发了聊北国用（91）字第0036号国有土地使用证。该宗国有土地使用权人为北城农机加油站（原北杨集乡农机站）。原告诉称使用证上标示的宗地均为原告使用。2017年7月13日，原告风云加油站公司法定代表人李凤云出具承诺书，承诺按照相关要求马上停止违法行为，并且无条件配合驻地政府和相关部门做好加油站的拆除工作。之后，原告拆除了油罐上的基台。2017年7月份之后原告未再经营，在此之前销售汽油和柴油。原告在庭审中称罩棚是公证书中照片显示的带有北城石化标志的部分。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人风云加油站公司称租赁北城农机加油站销售汽油和柴油，所使用的宗地为聊北国用（91）字第0036号国有土地使用证中所标示的宗地。根据起诉人提交的租赁合同，租赁双方约定租赁期间加油站的房屋及设备维修由北城农机加油站负责。由此，在涉案宗地为国有土地，使用权人为北城农机加油站，租赁双方又约定加油站房屋由北城农机加油站负责维修的情况下，起诉人所提交的证据无法证明其是加油站房屋及罩棚的所有权人。2017年7月13日，起诉人风云加油站公司法定代表人李凤云承诺做好加油站拆除工作，李凤云自认之后拆除了油罐上的基台且再未进行经营。根据起诉人风云加油站公司提交的（2018）鲁聊城鲁西证民字第1648号公证书，可证明2018年4月14日，与该房屋所连接的建筑物已被拆除，起诉人诉称的涉案加油站房屋及其之上的罩棚并非处于经营或其他使用状态，而是处于待拆除状态，且罩棚上的标志为北城石化，并非原告的名称风云加油站公司。在起诉人所提交的证据无法证明其是加油站房屋及罩棚的所有权人，且在其诉称的2018年4月17日被拆除前的4月14日涉案房屋及罩棚并非在营业及其他使用状态的情况下，起诉人所提交的证据无法证明涉案房屋及罩棚的被拆除损害了其合法权益，其与涉案房屋及罩棚的被拆除无法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告聊城市风云加油站有限公司的起诉。 上诉人风云加油站公司不服一审裁定，上诉称：一、原审裁定认定上诉人对案涉加油站房屋及罩棚不享有权益，与拆除行为不具有利害关系属于认定事实错误。上诉人对被拆除加油站的房屋及罩棚享有合法权益，并在经营期间对加油站进行了装修添置，注册成立了上诉人。案涉加油站房屋被拆除时，上诉人法定代表人占用加油站还在租赁期间。加油站被拆除时，不管上诉人是处于经营状态还是停业状态，均不能否定上诉人对加油站的占用事实，以及上诉人法定代表人承租关系存续事实。加油站被拆除后，上诉人向征收方确认拆除主体时，均被告知可以获得该加油站的补偿。从上述事实可以看出，上诉人与加油站具有法律关系，加油站房屋被拆除对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人与被拆除行为具有行政行为上的利害关系。故原审裁定认定上诉人不具有原审原告主体资格属于认定事实错误。二、原审裁定审理查明部分遗漏重要事实，属于认定事实不清。聊城经济开发区北城办事处辛庄村东南处有且仅有一座加油站，该加油站即是上诉人承租占用的加油站。该加油站房屋及罩棚在2018年4月17日被拆除。但是原审裁定在查明事实部分并没有查明该加油站房屋及棚罩是否还存在，是否被拆除以及拆除的具体日期。因为这一重点事实是纠纷的起源，但原审裁定却将此事实部分遗漏，属于认定事实不清。三、上诉人初步举证了加油站房屋及棚罩被拆除与二被上诉人实施行政行为具有高度关联性。上诉人初步举证证明了因为知道修建占用加油站房屋所在地，被上诉人北城街道办事处和谐社区工作人员实施拆除加油站房屋，还告知上诉人按照征收补偿政策进行主张补偿。上诉人经营的加油站房屋及罩棚被拆除行为与二被上诉人征收拆迁行为具有高度关联性。可以推定是二被上诉人实施的强制拆除行为。综上，上诉人认为原审裁定认定事实错误，上诉人原审主体适格，二被上诉人实施了拆除行为且违法。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人开发区管委会、北城办事处未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据上诉人向一审法院提交的北城农机加油站租赁合同、聊北国用（91）字第0036号国有土地使用证，能够认定案涉加油站土地使用权人为北城农机加油站（原北杨集乡农机站），且租赁双方约定租赁期间加油站的房屋及设备维修由北城农机加油站负责，在此情况下，上诉人又未能提供证据证明加油站房屋及罩棚的所有权归其所有，一审法院认定其与涉案房屋及罩棚的被拆除行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理高明明 书记员任义凡
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初360号 原告：杨新桃，女，1975年12月26日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 原告：姜必清，男,1973年11月4日生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：李文杰，男，1973年6月10日生，苗族，住贵州省榕江县。 被告：杨再连，女，住榕江县。 原告杨新桃、姜必清诉被告李文杰、杨再连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨新桃、姜必清于2020年5月12日向以被告生病为由本院提出撤诉申请。 本院认为，鉴于被告李文杰目前患脑出血，尚不能正常表达意志，不能出庭参加诉讼，对本案的事实查明有影响，原告提出撤回起诉，是其正常行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨新桃、姜必清撤诉。 案件受理费10090元，减半收取5045元，由原告杨新桃、姜必清负担。 审判员  杨秀武 二〇二〇年五月十三日 法官助理 卢思芳 书记员  欧容妤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1483号原告：吴玉良，男，1982年9月22日生，汉族，住临清市。被告：李贵梅，女，1974年12月29日生，汉族，住临清市。本院在审理原告吴玉良诉被告李贵梅建设工程合同纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年五月二十九日书记员  张昕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1239号之一 申请执行人：王文兵，男，1978年7月17日生，汉族。定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：单其松，男性，汉族，1990年10月15日生，住所地：定远县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人单其松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单其松在中国农业银行62×××18账户内存款人民币51132.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初254号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋标，曾用名宋林，男，1987年9月14日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市，2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人岳林，四川彰正律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人宋标犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官景怡婷出庭支持公诉，被告人宋标及其辩护人岳林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人宋标系位于成都市高新西区川通达企业集团员工，负责公司电路维修处理工作。2019年6月至11月，被告人宋标先后六次盗窃公司酒窖储存的茅台白酒（其中，普通茅台白酒19瓶、十五年茅台白酒1瓶、三十年茅台白酒1瓶、五十年茅台白酒2瓶），后以人民币5万余元的价格销赃。经经销商证实，上述被盗茅台白酒单价分别为人民币2300元、5200元、8700元、16800元。另查明，2019年9月，被告人宋标盗窃公司生产楼负一楼的配电室40根电缆线，后以1000元人民币的价格销赃。2019年12月9日12时许，民警在成都市郫都区将被告人宋标挡获，其到案后对犯罪事实供认不讳。经查，被告人宋标已向四川通达企业集团赔偿损失人民币1万1千元，并将其支付宝中的人民币14万1千元转至其本人中国银行账户，由公安机关冻结。公诉机关建议判处被告人宋标有期徒刑有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人宋标在开庭审理过程中基本无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍材料，现场检测报告，检查、辨认、搜查、提取笔录及照片，扣押清单，委托书，检讨书，被盗物品购买收据和销售清单，入库单，四川熙宇酒业有限公司的营业执照，微信账号及转款记录，银行卡信息及流水，鉴定意见，被害人张某的陈述，证人李某、周某、罗某、何某、徐某、邓某、赵某的证言，被告人宋标的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被盗单位被盗茅台酒合计损失91200元，被盗废旧电缆损失2000元，合计损失93200元。被告人宋标的辩护人提出宋标具有坦白、认罪认罚、退赃，认罪、悔罪可对其适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人宋标多次盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人在案发前退还了部分赃款，配合公安机关冻结个人账户并承诺愿意用所冻结钱款继续退还全部损失，酌定可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对宋标辩护人所提宋标具有坦白、认罪认罚、退赃情节的辩护意见，经与审理查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提可对宋标适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人宋标继续退赔被害单位损失人民币82200元，扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 引 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  刘 抒 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1号之八 申请执行人：周成均,男,1973年2月13日出生,土家族,住思南县。 被执行人：周仕洪，男，1966年12月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：王军达，男，1988年9月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 担保人：王民达，男，1990年6月14日出生，汉族， 住贵州省思南县。 周成均与周仕洪、王军达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1019号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人周成均于2020年1月2日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人周仕洪、王军达送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人周仕洪、王军达履行下列义务：1.由周仕洪支付申请执行人周成均10000元、由王军达支付申请执行人周成均28000元。2.王军达负担案件受理费525元、申请执行费400元；周仕洪负担申请执行费70元。 执行过程中，2020年1月7日，被执行人周仕洪自动履行了案款10000元和申请执行费70元。案款已发放给申请执行人周成均。2020年5月31日，申请执行人周成均与被执行人王军达自愿达成和解协议：1.由王军达在2020年6月15日前支付申请执行人周成均10000元；余款在2020年12月30日前付清。案外人王民达自愿为王军达提供担保。2.暂不要求扣划被执行人王军达银行账户内的存款，但不解除冻结。申请执行人周成均书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年五月三十一日 书记员 谭仕红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初460号原告：石炳芝，女，1970年4月2日生，汉族，教师，住临清市。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司临清分公司。住所地：临清市大辛庄办事处办公楼301、302房。负责人：王晓辉，经理。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区24号办公楼。法定代表人：王晓辉，总经理。二被告委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。本院在审理原告石炳芝与被告聊城荣盛房地产开发有限公司临清分公司、聊城荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石炳芝撤回起诉。案件受理费减半收取920元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年五月三十日书记员  张昕
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初251号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市东昌府区，现租住聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月9日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日中午，被告人吴某某以周某和其前妻关系暧昧为由，擅自进入聊城市东昌府区花园路拖拉机厂家属院周某家中，将周某鼻梁和脸部打伤，经法医鉴定，周某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴某某赔偿被害人周某经济损失5万元，得到了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、鉴定意见通知书、和解协议书等书证，证人孙某1和孙某2的证言，被害人周某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某经口头传唤主动到案，如实供述，属自首，建议判处有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月4日中午，被告人吴某某因故擅自进入聊城市东昌府区花园路拖拉机厂家属院周某家中，将周某鼻梁和脸部打伤，经法医鉴定，周某损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年9月4日，被告人吴某某经公安机关口头传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月22日，被告人吴某某赔偿被害人周某经济损失5万元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过；和解协议书、收到条、刑事谅解书、办案说明；调查评估意见书；被告人吴某某的户籍证明；证人孙某1、孙某2的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字[2019]120813号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人吴某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，其自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亭二〇二〇年五月十三日法官助理李燕书记员李华清
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1410号原告：刘小华，女，1976年8月2日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园路83号。法定代表人：陈英垒，经理。二被告委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。原告刘小华与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司（以下简称“恒中临清分公司”）、聊城恒中置业有限公司（以下简称“恒中公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭临生，被告委托诉讼代理人殷志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的违约金20000元及利息，后变更为22974.5元。事实和理由：2013年5月1日，原告与被告恒中临清分公司签订商品房买卖合同，原告购买被告房屋一套，合同总价款229745元，交房日期为2015年9月30日，被告实际交房日期为2018年9月4日。被告应承担逾期交房违约金。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：一、逾期交房违约金是以自然日为单位产生的独立债务，各日的违约金应当分别单独适用诉讼时效，故原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法予以驳回。原告起诉之日起三年以前的违约金均已超过诉讼时效。聊城市中级人民法院在类似案件中对被告的观点予以支持。二、逾期交房的原因是受各级政府部门的环保政策及其他社会因素影响，并非答辩人的违约行为所致，答辩人对此没有过错，不应承担违约责任。一方面是受到秋冬季的日常停产、限产措施的影响。另一方面是受到经常出现的特定停产、限产措施的影响。《房屋买卖合同》第十条及《补充协议》第六条也有交房时间顺延的约定。对于部分业主起诉的同一类型诉讼，聊城市中级人民法院已经作出（2019）鲁15民终2514号、2569号、2570民事判决，临清法院也据此统一裁决尺度做出类似生效判决。请求法院根据答辩人的答辩意见，驳回原告已经超出诉讼时效的部分诉求，并扣减180天的违约金，做出公正公平裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对于《商品房买卖合同》、发票，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2013年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的恒中清园小区1幢2单元4层2048号房及编号为24（负二）储藏室，总价款229745元。其中合同第十条约定：商品房交付日期为2015年9月30日前，如遇特殊原因，出卖人可以据实延期，其中包括因有关政策、法规变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，但出卖人应出具相应的证明文件；因气候原因，使公共配套无法按期交付的，但最长不超过半年。第十一条约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款229745元，被告恒中临清分公司为其出具了发票。2018年9月4日，被告恒中临清分公司向原告交付涉案房屋。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）被告延期交房是否构成违约。原告认为依据《商品房买卖合同》约定，交房日期为2015年9月30日，被告构成违约，合同第11条约定了逾期交房的违约责任，按交付房款日万分之一缴纳违约金，被告应支付原告违约金。二被告称，每年按住建局要求冬季停止施工约3个月，由于大气污染环保要求，每年冬季间断停止施工也达3个月，特别是2016年至2017年，国家加大空气治理力度，要求大面积停工，是众所周知的事实，客观上影响了向原告如期交房。这些影响因素在合同中第10条补充协议第6条均有明确约定，被告据此予以延期，不应承担违约责任。自2013年起到2017年间，每年冬季应扣除不低于3个月的时间，不应视为被告违约的期间。二被告提交如下证据：聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2514号民事判决书，证明法院的生效判决已经确认因为气候政策等原因导致延期交房，综合案件实际情况，认定了合同约定的酌情延期半年交房的事宜，对于违约金的认定，同时对于诉讼时效进行了相应的认定、合法的适用。原告认为被告的主张不能成立。原告要求二被告支付违约金22974.5元，自2014年9月30日至2018年9月4日，按日万分之一计算1000天。二被告不予认可。应按照日万分之一，以房款229745元为基数，从起诉之日起倒推3年，并减去因天气原因造成的延期180天。（二）本案原告诉求是否超过诉讼时效。原告认为原告主张的违约金未超过诉讼时效，应得到支持。二被告认为原告知道自2015年10月1日起违约情形已经出现，但未主张权利，该违约金是以自然日为单位产生的独立债务，各日的违约金应当分别单独适用诉讼时效，故原告起诉之日起三年以前的违约金，均已超出诉讼时效。本院认为：原告与被告恒中临清分公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。根据原、被告双方无异议的陈述，在《商品房买卖合同》签订后，原告依约向恒中临清分公司支付购房款229745元，因此恒中临清分公司也应按照合同约定如期（2015年9月30日）向原告交付房产，但被告实际于2018年9月4日才交付原告涉案房产。被告迟延交付房屋，构成违约。原告要求被告恒中临清分公司、恒中公司支付迟延交付房产的违约金，于法有据，应予支持。关于诉讼时效问题。本案中原告自2015年10月1日起即应知道其权利受到侵害，故诉讼时效应从此时开始起算。由于逾期交房行为一直在持续，违约金的产生也是一个持续的过程，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。在没有证据证明诉讼时效中断的情况下，原告要求被告恒中临清分公司承担违约金的数额，应从其提起诉讼之日（2020年4月15日）倒推三年起算，即未超过诉讼时效的违约金起算日期为2017年4月15日。原告提出违约金从2015年9月30日计算的请求，本院不予支持。就违约金的计算问题，二被告主张因政策、气候原因导致延期交房，并提交了相应的证据，综合实际情况及原、被告合同中就延期交房的约定，可酌情予以延期（以半年为宜）。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金按照日万分之一的标准计算，因此被告应支付原告逾期交房违约金数额为7512.66元[（507天-180天）×229745元×日万分之一]。原告要求被告支付利息，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小华逾期交房违约金7512.66元。二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取187元，由被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司承担25元，由原告刘小华承担162元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年五月十九日书记员  张昕
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执145号申请执行人：程某，女，汉族，1963年2月6日生，辽宁省沈阳市人，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：解某，男，满族，1969年7月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李某，女，满族，1966年11月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。我院在执行程某与解某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2046号民事判决书于2020年3月23日申请执行，请求被执行人立即给付208981.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息，对银行系统中查出的财产进行冻结，申请执行人要求达到一定数额再进行处置。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，无登记记录；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，无登记记录；到本溪满族自治县住房公积金管理中心的对被执行人的公积金情况进行查询，无登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月12日，我院约谈了申请执行人程某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币208981.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张  昱审判员 颜 廷 锐审判员 赵  利二〇二〇年五月十三日书记员 ：张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初1468号原告：王凯琳，男，1992年3月30日出生，汉族，本科文化，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：廖灵莉，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。法定代表人：魏保领，经理。被告：魏保领，男，1949年5月4日出生，汉族，初中文化，住临清市。二被告委托诉讼代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。原告王凯琳与被告山东丁马生物科技有限公司（以下简称山东丁马生物公司）、魏保领股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王政，二被告的委托代理人陈文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凯琳诉称：1、请求判令二被告立即向原告支付股权转让款34万元、分红6.8万元及利息（利息自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。2016年1月21日，原告与二被告签订《山东丁马生物科技有限公司非公开股权转让协议书》，以每股3.4元认购山东丁马生物科技有限公司股份10万股，共计34万元。若山东丁马生物公司在2017年12月31日前，不能够在中小企业板上市或并购，山东丁马生物公司同意回购原告购买的股份本金，并按年利率10%支付利息。魏保领对该股份回购事项承担连带责任。2016年1月21日，原告已将34万元转入山东丁马生物公司账户。因山东丁马生物公司未在上述期限内上市或并购。2018年1月7日，山东丁马生物公司与原告签订非公开股权认购协议书，约定山东丁马生物公司向原告回购上述股份，并向原告支付分红款，合计40.8万元。原告为维护其合法权益，诉至法院，恳请判如所请。被告山东丁马生物公司、魏保领辩称，二被告，一个系公司法人，一个是股东，原告要求二被告共同支付原告的股权转让没有法律依据，属于原告诉讼请求不明，应依法驳回原告的起诉。同时，原告要求公司法人回购公司股东的股权，违反了公司法维持资本原则规定【即，公司法第35条及公司法第142条】，属于无效条款。二被告对34万元股权本金无异议。经审理查明：2016年1月21日，原告王凯琳（乙方）与被告山东丁马生物公司（甲方）、魏保领（丙方）签订《山东丁马生物科技有限公司非公开股权转让协议书》，原告以每股3.4元认购山东丁马生物公司股份10万股，计34万元。协议约定，山东丁马生物公司（甲方）、魏保领（丙方）承诺，山东丁马生物公司如果在2017年12月31日前，不能够在中小企业板上市或并购，二被告同意回购原告购买的股份本金，并按年利率10%支付利息【详见此协议第五条内容】。原告已于2016年1月21日从自己的账户向山东丁马生物公司账户转账34万元，支付了股份认购款。山东丁马生物公司收到后为原告办理了股权证书。山东丁马生物公司未能按期上市或并购。2018年1月7日，山东丁马生物公司与原告签订非公开股权认购协议书，约定山东丁马生物公司向原告回购上述股份，并向原告支付分红款6.8万元。原、被告就股权回购问题协商未果，原告诉至本院，要求被告支付股份回购款项及分红40.8万元及其利息。确认上述事实的证据，有原告提交的股权转让协议书、工商银行汇款凭证、收款收据、股权证书、非公开股权认购协议书等证据，当事人陈述举证在案为凭，业经当庭质证，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订《山东丁马生物科技有限公司非公开股权转让协议书》，是双方的真实意思表示，不违背法律的强制性、效力性规定，该协议对双方具有法律约束力。原告按照协议履行了付款义务，向山东丁马生物公司支付了股份认购款34万元，二被告也应当按照协议全面履行义务。山东丁马生物公司因故未能在协议约定时间上市中小企业板或实现并购，应当依照合同约定回购股份并支付回购款，同时应按协议约定支付利息。协议约定按年利率10%支付利息，但并未明确利息支付的起算点，从公平原则出发，利息应从2016年1月21日起计算，但2017年12月31日前的利息其性质应为分红。关于被告辩称原告起诉违反公司法有关规定的问题。《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定，公司不得收购本公司股份，该条规定适用于股份有限公司，但山东丁马公司的性质属于有限公司，山东丁马生物公司的回购行为不应受公司法第一百四十二条的限制。因此，山东丁马生物公司、魏保领的辩称理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领于判决生效后十日内给付原告王凯琳股权转让款34万元、分红6.8万元及利息（以34万元为基数，2016年1月21日起至2017年12月31日前的利息其性质应为分红，自2018年1月1日起至实际给付之日止为利息，按年利率10%计算）。案件受理费减半收取3748元，由被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇二〇年五月二十九日书记员  高 敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执805号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人李宝宝，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，该公司职工，住。被执行人高芳，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人孔凡孝，男，1961年3月28日生，汉族，农民，住临清市。被执行人杨连秀，女，1964年7月28日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘志远，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住临清市。被执行人高振娥，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人高芳、孔凡孝、杨连秀、刘志远、高振娥等人金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初362号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高芳、孔凡孝、杨连秀、刘志远、高振娥的银行存款100000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人高芳、孔凡孝、杨连秀、刘志远、高振娥的银行存款100000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年五月十五日书记员  沈延琪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执22号之三 申请执行人：龙光洪,男,1979年4月10日出生,苗族，住贵州省思南县。 被执行人：马天瑜，男,1968年3月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 龙光洪与马天瑜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人欠款17000元；2、负担案件受理费113元及申请执行费155元。 执行过程中，本院经过网络查控系统及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人规避法院执行，本院已依法将其列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。上述执行情况已告知了申请执行人。经询问申请执行人，其无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  田茂江 二〇二〇年五月三十一日 书记员  秦礼海
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初150号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人高桐，曾用名高金库，男，1973年7月14日出生，满族，大专文化，户籍所在地与现住址均为山东省威海市环翠区，原系威海某有限公司法定代表人。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，2020年1月15日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。辩护人王倩明，山东业诺律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人高桐犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人高桐及其辩护人王倩明到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年4月28日23时许，被告人高桐在威海市环翠区迪尚大厦门口与被害人杨某因经济纠纷发生口角，后被告人高桐用右手向被害人杨某左脸扇了一耳光，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人杨某左耳所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人高桐的行为构成故意伤害罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、病历材料、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料监控视频等证据予以证实。被告人高桐承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。辩护人提出的辩护意见为，被告人高桐有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。经审理查明，被告人高桐在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人高桐明知被害人杨某报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人高桐已赔偿被害人经济损失人民币135000元并取得其谅解。经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人高桐社会危害性较小。本院认为，被告人高桐故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人高桐明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人高桐犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人高桐犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高桐应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 海 英二〇二〇年五月十三日书记员 王迪（代）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执804号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人李宝宝，男，1984年10月16日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人马振峰，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人吴继红，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人穆广星，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李淑英，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人马振峰、吴继红、穆广星、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第3045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3045号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年五月十五日书记员  沈延琪