wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执268号之二被执行人：骆科利，男,1978年7月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县,现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初50号刑事判决书、（2019）黔03刑终524号刑事裁定书，于2020年2月18日移送执行骆科利罚金一案。执行内容为：追缴罚金40000元。本院受理后，已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、查明被执行人骆科利已于2018年11月15日、2018年11月22日向本院交纳罚金共计21000元，本院已于2020年5月9日将该款上交国库；3、多次对被执行人的财产进行网络查控，未发现有可供执行的银行存款、保险理财等财产，被执行人名下有贵Ｃ×××××号丰田牌小型汽车及浙Ｂ×××××号明锐牌小型汽车，但因下落不明未能实际控制，本院已依法查封；4、依法对被执行人的不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；5、到被执行人住所地余庆县龙家镇光辉社区居民委员会进行调查，被执行人骆科利现在监狱服刑，未发现可供执行的财产；6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本案已执行到位金额21000元，下余罚金19000元未能执行到位。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329刑初50号刑事判决书判决内容第三项罚金刑的本次执行程序。待被执行人骆科利有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 明审判员 胡 越审判员 黄培江二〇二〇年五月二十二日书记员 聂顺龙
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢31号申请执行人杨美玲，女，满族，1972年10月12日生，住辽源市龙山区。被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司。法定代表人王春清，系该公司董事长。被执行人王春清，女，汉族，1964年5月1日生，住辽源市。本院在执行杨美玲与辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民初380号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月15日查封了被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司所有的轮胎式装载机一台、20吨废铁、两台车床，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年3月12日开始在淘宝网辽源市龙山区人民法院司法拍卖平台，对上述被查封标的物进行公开拍卖。2020年3月12日拍卖两台机床以47,240.00元成交、2020年4月11日拍卖轮胎式装载机以24,620.00元成交、2020年4月11日拍卖20吨废铁以37,600.00元成交。上述拍卖款合计为109,460.00元，扣执行费980.00元，支付申请执行人杨美玲拍卖款108,480.00元。对于未执行的款项，本院经网络司法查询未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人下发了限制消费令，并轮侯查封了被执行人房产及动迁款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执恢31号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年五月二十一日书记员  秦绍方
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初764-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：张继兵，男，汉族，1983年1月26日出生，户籍所在地山西省柳林县。被告：刘娇利，女，汉族，1986年9月7日出生，户籍所在地山西省柳林县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张继兵、刘娇利追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张继兵、刘娇利的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对张继兵、刘娇利的起诉。案件受理费2790元，减半收取1395元，财产保全费1142元，合计2537元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年五月二十一日代理书记员  彭 琛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2439号 上诉人（原审被告）：杭州富阳教育发展有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道鹳山路21号。 法定代表人：蒋亦明。 委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。 法定代表人：陈龙。 委托诉讼代理人：周轶、杨璐瑛，系公司员工。 上诉人杭州富阳教育发展有限公司（以下简称富阳教育发展公司）因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司（以下简称日立电梯杭州营销公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 富阳教育发展公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回日立电梯杭州营销公司一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由日立电梯杭州营销公司承担。事实与理由：一、本案电梯存在质量问题事实清楚、证据充分。根据一审中日立电梯杭州营销公司也认可的事实和证据，电梯在交付之前即存在进水腐蚀主机线圈的质量问题。虽然电梯当时检验为合格，但进水腐蚀主机线圈属于质量隐蔽瑕疵，日立电梯杭州营销公司对此理应承担法律责任。二、根据合同约定，日立电梯杭州营销公司理应免费更换维修，其要求富阳教育发展公司承担费用，没有法律依据。三、案涉电梯的质保期为24个月，富阳教育发展公司在电梯移交后二个月内即发现质量问题，三个月发律师函主张权利。但日立电梯杭州营销公司拒绝按约履行质保义务，根据买卖合同司法解释第二十一条规定，富阳教育发展公司有权拒绝付款，日立电梯杭州营销公司主张质保金没有法律依据。四、本案于2019年1月25日立案，适用简易程序审理，而富阳教育发展公司收到一审判决书时间为2020年1月14日，审限已严重超期，严重违反法定程序。 日立电梯杭州营销公司答辩称：一、涉案电梯工程已于2014年9月10日经浙江省特种设备检测研究院验收合格，表明涉案电梯的质量符合约定，不存在富阳教育发展公司所述的质量问题。涉案项目4台电梯均经验收合格并移交用户使用至今，因井道进水导致主机损坏非电梯本身质量问题。日立电梯杭州营销公司也多次发函向富阳教育发展公司及使用单位释明，非因电梯质量问题产生的大修费用由其自行承担。最终使用单位认可并支付了相应大修款。二、合同约定的电梯质量保证期已届至，日立电梯杭州营销公司主张返还质保金的条件已成就。因富阳教育发展公司拖延支付的，日立电梯杭州营销公司有权要求其支付相应合同违约金。三、原审法院的审理程序不存在违法的情况。请求驳回上诉，维持原判。 日立电梯杭州营销公司向一审法院起诉请求:1.富阳教育发展公司返还电梯质保金44835元；2.富阳教育发展公司支付逾期付款违约金55147.05元（自2016年9月26日暂计算至2018年12月25日，此后以日千分之一的标准计算至实际履行之日止）；3.本案的诉讼费由富阳教育发展公司承担。 一审法院于二○一九年十二月三十一日作出如下判决：一、富阳教育发展公司于判决书生效之日起十日内返还日立电梯杭州营销公司电梯质保金44835元及逾期付款违约金6127元（暂计至2018年12月25日，自2018年12月26日起至款项实际履行之日止的违约金以未返还质保金为基数，按照年利率6%计算支付）。二、驳回日立电梯杭州营销公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由日立电梯杭州营销公司负担612元，由富阳教育发展公司负担538元。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉电梯在质保期内因进水腐蚀主机线圈导致大修，双方当事人对此均无异议。本案的争议焦点在于该事件是否应归属于电梯的质量问题。对此，本院经审查后认为，电梯因大雨进水后受损，并非是电梯本身质量存在缺陷；且电梯工程交付时已经浙江省特种设备检验研究院验收合格，此后每年检验亦均为合格；电梯实际使用方与日立电梯杭州营销公司签订电梯大修合同，亦自愿支付了修理费用。故，富阳教育发展公司主张电梯进水故障系电梯质量问题的上诉理由不能成立，其拒绝支付质保金的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1074元，由上诉人杭州富阳教育发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年五月十二日 书记员  张榕婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执109号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人李学良，男，汉族，住四川省大邑县。 关于李学良罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129刑初328号刑事判决书，向被执行人李学良发出执行通知书，责令被执行人李学良按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金15000元及违法所得2100元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人李学良的存款、车辆、房产、股权等财产；并查封了登记在被执行人李学良名下的川Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆。现因未发现被执行人李学良有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  且国志 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱渺淼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1409号 原告：张唯靖，女，1991年6月9日出生，住长春市南关区。 被告：北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区明德路4号兆丰国际大厦写字楼2303室。 法定代表人：迟方忠，总经理。 原告张唯靖诉被告北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 张唯靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日劳动报酬，基本工资6,000.00元、拖欠工资补偿金2,200.00元，共计8,200.00元；2.请求判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月11日劳动报酬基本工资2,200.00元；3.请求判令原告与被告终止劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系赔偿金12,000.00元；4.请求判令对被告资产保全；5、请求判令被告支付原告诉讼费用10.00元，律师费用2,000.00元，诉讼期间务工及交通费用2,000.00元，共计4,010.00元。事实和理由：原告于2019年6月4日入职被告处，从事UI设计岗位工作，月基本工资6,000.00元。被告以账户资金不足为理由，告知原告2019年12月工资无法正常发放，后强制变更原告的工作岗位和职责，将原告从平面设计岗位转为销售岗位并降低原告工资。因被告公司大楼电梯卡过期不予处理，导致原告无法正常进入公司。以上行为严重侵害了原告的劳动权益，原告无法继续在被告处继续工作。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告张唯靖提供的被告地址无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张唯靖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于博洋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1439号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司（以下简称“月亮村娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人温雯、被告月亮村娱乐公司委托诉讼代理人谢云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令月亮村娱乐公司立即停止放映并删除《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》《一起前行》10部被诉侵权曲目；2.判令月亮村娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》《一起前行》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。月亮村娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 月亮村娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及月亮村娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但中久娱乐公司制作的该音乐电视价值非常低，演唱歌手也不知名，其内容是否具独创性而作为著作权法意义的作品应审查认定；另外，月亮村娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是月亮村娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，月亮村娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，月亮村娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》《一起前行》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 凯
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初126号 原告：姚秀红，女，1974年5月15日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：秦越远,甘肃鸣沙律师事务所律师。 被告：王廷芬，女，1980年1月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，住甘肃省敦煌市。 原告姚秀红与被告王廷芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 姚秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及自2019年12月31日起至清偿之日的逾期利息（按年利率6％，暂计算至2020年3月31日为1050元）； 2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月初，原告及丈夫时安卫与被告王廷芬协商，被告将自己经营的店铺转让给原告，原告将30万元转让费转给被告。后经原、被告双方协商，同意终止转让洽谈，被告退还原告已支付的转让款30万元。2019年4月14日、15日，被告退还原告22万元，剩余8万元被告使用，承诺在2019年12月30日偿还，并向原告的丈夫时安卫出具借条一张，载明借款事实。约定还款日到期后，经原告多次催促，被告分别于2020年1月9日、1月20日两次偿还原告借款10000元。2020年1月22日，原告丈夫时安卫又到被告经营特产店（敦煌市风情城新月广场7号商铺）催要借款时，被告提出已经偿还1万元，要求更换借条，被告收回原借条后，重新向原告出具7万元借条一张交于原告丈夫时安卫。 本院认为，本案中被告王廷芬向原告姚秀红出具的“借条”载明“今欠姚秀红人民币柒万元整（70000）半年还清”。双方约定，还款届满时间为2020年7月21日，原告姚秀红在双方约定的还款期限未到期的情况下，于2020年4月13日向本院提起诉讼要求王廷芬返还借款，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚秀红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 蔡 坚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周一帆
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执187号之七被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950，住所地：凯里市宁波路。关于罗成与人保公司黔东南分公司、贵州建天下建筑工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在中国工商银行************账户内余额人民币102583.10元，现因为被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在中国工商银行************账户内存款人民币102583.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月十五日书记员 莫通勇
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行辖12号 原告济南中海碳素有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局工伤认定一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告济南中海碳素有限公司及第三人于海龙的住所地均在平阴县，涉案工伤行为发生地亦在平阴县，本案由山东省平阴县人民法院审理更有利于当事人诉讼，济南市历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由山东省平阴县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执421号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人尧建平与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更663号 罪犯车玉林，男，1975年5月16日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省开阳县人民法院于2011年11月7日作出（2011）开刑初字第230号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院三次裁定减刑共计二十二个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年12月获得物质奖励，2019年1月至2019年6月获得三个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯车玉林减刑七个月(刑期自2011年5月27日起至2020年12月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5405号 被执行人：韦庭锋，男，1991年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1499号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年3月23日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林景峰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执394号申请执行人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：李诗华，系该公司董事长。委托代理人：周立容，贵州凤冈华莲商砼有限公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：曾令飞，男，1988年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3818号民事调解书，受理贵州凤冈华莲商砼有限公司申请执行曾令飞买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾令飞履行下列义务：给付申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司欠款69,160元及资金占用费(资金占用费以实际所欠货款金额为基数,自2018年6月23日起,按月利率2%计算至付清之日止)、律师费5,000元、案件受理费765元，并承担执行申请费1,012元。在执行过程中,被执行人已主动履行40,000元,对剩余货款29,610元、资金占用费30,000元、律师费5,000元、案件受理费765元，共计64,925元，申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司与被执行人曾令飞对本案达成分期履行和解协议：由被执行人曾令飞从2020年6月起在每月25日前给付申请执行人货款5,000元，直至付清64,925元止。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执394号案件的执行。如被执行人曾令飞不按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年五月二十七日法官助理肖斌书记员冉双
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4614号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李维勇，男，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市太足县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李维勇一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9637号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为70727.11元，执行费为961元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7615号原告：李玉本，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。被告：朱海霞，女，1972年5月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告李玉本诉被告朱海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员宋吉采用简易程序审理，后由审判员丁峻担任审判长，人民陪审员杜大富、刘梦洁作为合议庭组成人员采用普通程序继续审理，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告李玉本委托诉讼代理人黎纯彬到庭参加诉讼，被告朱海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉本向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋租赁协议；2、判令被告支付违约金30000元；3、判令被告支付各项损失24248.4元；4判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日左右，原告与被告签订为期三年的租房协议，约定被告将位于大名城64栋乙单元2702室毛坯房出租给原告，每月房租1100元,每三个月支付一次，若其中一方提前终止合同，违约方需支付30000元违约金。原告在承租该房屋后对该毛坯房进行了简单装修并购置了家具，装修完毕之后征得被告同意将房屋转租给第三人。2019年4月11日原告在微信上将房租转账给被告时，遭到被告拒绝并将房租退回，同时告知原告己将房屋转让给其他人，要求原告清理并搬离。之后被告停供水电、更换门锁，导致实际承租人无法正常居住。实际承租人通知原告并要求原告退还房租。原告与被告协商无果后无奈报警协商，但至今未协商成功，故诉至法院，请求判如所请。被告朱海霞未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告之间签订了“租房合同”一份，被告将坐落于大名城64栋乙单元2702室毛坯房出租给原告。租期为2017年10月20日至2020年10月20日，租金为每月房租1100元,每三个月支付一次。双方还约定若其中一方提前终止合同，违约方需支付30000元违约金。原告在承租该房屋后对该毛坯房进行了简单装修并购置了家具，装修完毕之后征得被告同意将房屋转租给第三人。2019年4月11日原告通过微信转账向被告支付租金，被告拒绝接收，同时通知原告其已将房屋转让给他人，要求原告立即清理搬离。此后，被告停供水电、更换门锁，导致实际承租人无法正常居住。2019年7月15日，案涉房屋的租客王连华因无法使用租赁房屋而发生纠纷报警，因被告不到现场，警方建议通过其他合法途径解决。原告为此提起诉讼，来院处理。审理中，原告提供案涉房产的部分装修票据，证明其租赁房屋后进行装修并产生费用支出，金额为24248.4元。以上事实有原告提供的租房合同、接处警工作登记表、装修费发票、微信转账凭证等证据及到庭当事人的陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满前要求其承担违约责任。本案中，原、被告签订租赁合同，约定了租赁法律关系下的各项事宜，其中对于租期的约定为2017年10月20日至2020年10月20日。在此过程中，原告按约履行本方义务，但被告拒收租金并单方提出解约，被告的该行为违反了合同约定，属于违约情形。关于案涉合同是否解除的问题，被告已经单方要求解除，并将案涉房屋转让导致合同已经无法继续履行，故原告本案中主张解除合同符合法律规定，本院对此予以确认。对于要求被告支付违约金的诉讼请求，在双方签订的合同中，对于违约责任的约定为支付违约金30000元。原告在审理中明确不再单独主张其他损失，建议法院将其损失作为考量违约金是否过高的标准，该主张符合法律规定，本院予以采纳。结合原告对本方损失情况的举证，合同中关于违约金的约定未有过高情形，据此，原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告就位于常州市的房产签订的租赁合同。二、被告朱海霞于本判决生效之日起十日内支付原告李玉本违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由原告李玉本负担517元，由被告朱海霞负担640元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。。审 判 长  丁 峻人民陪审员  杜大富人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年五月十一日书 记 员  许 珊
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初898号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：黄海宾，男，1986年7月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告黄海宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告黄海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金14822元、利息535.1元、逾期还款违约金821.46元、消费手续费367.2元（利息、违约金均算至2020年3月21日止，后期另算），共计16545.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄海宾于2016年1月26日在我行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务（卡号为62×××72），享有消费透支的权利，授信额度为30000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年1月3日起开始逾期还款。截止2020年3月21日止，被告共计欠信用卡借款本金14822元、利息535.1元、逾期还款违约金821.46元、消费手续费367.2元，共计16545.76元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告黄海宾未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告黄海宾于2016年1月26日在原告农行上栗支行申请中国农业银行金穗贷记卡业务，双方签约了信用卡章程、领用合约，约定被告享有消费透支的权利，并对透支利率进行了约定。原、被告签约的信用卡账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款、账单分期手续费收取标准对账单分期手续费进行了约定。尔后，被告领取了信用卡，卡号为62×××72，初始授信额度为30000元，以后，提额到50000元，又陆续降至7500元。该卡申领成功后，被告开始透支消费，选择了账单分期还款（已到期）。以后，被告在规定时间内未归还透支款。截止2020年3月21日止，被告共计欠信用卡借款本金14822元、利息535.1元、消费手续费367.2元（利息算至2020年3月21日止，后期另算），共计15724.3元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，自被告申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期手续费收取标准、申领照片、授信额度电脑截屏图、被告透支交易欠款记录清单、被告欠款电脑截屏图以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告黄海宾与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告黄海宾偿还信用卡透支消费借款本金、利息、消费分期手续费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海宾于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金14822元、利息535.1元、消费手续费367.2元（利息算至2020年3月21日止，后期利息按原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约约定的利息另算，至偿还清之日止），共计15724.3元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费214元，减半收取为107元，由原告承担5.3元，被告承担101.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年五月七日 书记员 黄秋幸子
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执51号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭6号楼，统一社会信用代码91360281573605322U。被执行人沈实龙，男，1969年10月25日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人唐雪梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人沈鑫权，男，1994年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人高安市瑞鹏食品有限公司，住所地江西省宜春市高安市工业园（独城镇鹿江村委会杉林村），统一社会信用代码91360983698480359Q。本院于2020年1月9日立案执行申请人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人沈实龙、唐雪梅、沈鑫权、高安市瑞鹏食品有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋含辉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终1387号 上诉人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U(1-1)。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：朱李，男，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：孙文杰，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人朱李、孙文杰追偿权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019)皖1323民初6680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：案涉担保服务合同第十三条第一款变更为第十四条第四款是双方真实意思表示，双方确认无异议后分别进行了签字、摁印及盖章，表明认可该合同所有条款。因此本案应由灵璧县人民法院审理。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。凝睿公司与朱李、孙文杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13条格式条款约定，发生纠纷由（丁方）所在地人民法院管辖，但在该合同第14条第4项其他栏空白处用笔手写添加“管辖法院变更为灵璧县人民法院”，该处添加内容并不是朱李、孙文杰所写，也没有经过朱李、孙文杰认可签名确认，该条涉及管辖法院变更无效。因此，本案应由浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，安徽省灵璧县人民法院为案涉合同约定的管辖法院，具有管辖权。灵璧县也系朱李、孙文杰的住所地及案涉合同签订地。朱李、孙文杰也未于答辩期间提出管辖权异议，也未举证相反的证据。一审法院关于“该处添加内容并不是朱李、孙文杰所写，也没有经过朱李、孙文杰认可签名确认，该条涉及管辖法院变更无效”的认定无法律及事实依据。另依据上述司法解释第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故，一审法院以其不具有管辖权为由驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的上诉理由成立。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019)皖1323民初6680号民事裁定； 二、指令安徽省灵璧县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员丁伟 二〇二〇年五月二十日 书记员王艳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢720号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人杰则与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]263号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢720号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1033号原告：平燊昊，男，1988年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：区家健，男，1992年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市罗城街道中区*********。原告平燊昊与被告区家健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平燊昊到庭参加诉讼,被告区家健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平燊昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13700元及利息（利息按月一分五计算，从2018年10月计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月29日以资金周转为由向原告借款13700元，有借条为证。经多次催讨，被告至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告特具状诉至法院，望判如所请。被告区家健未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告向原告立下借据一份，确认向原告借取13700元。2018年11月8日，原告通过微信方式向被告进行催收。被告于2019年8月19日通过微信向原告支付1000元。2020年3月17日，原告诉至本院。庭审中，原告主张被告于2019年8月19日支付的1000元为自愿支付借款利息，并提交了双方的微信聊天记录，该证据显示：被告于2018年11月8日在原告催收借款时作出意思表示，愿意支付500元利息以宽限几日还款期限，原告予以拒绝。后被告于2019年8月19日支付1000元时，双方并未明确该款项性质。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张向被告出借13700元，有被告所立字据为证，本院予以采信。双方未书面约定还款期限，被告经原告催收后未及时还款，显属违约，依法应承担违约责任。双方未书面约定借款利率，原告要求被告按照月利率1.5%计付利息，该主张缺乏理据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告应自原告催收之日即2018年11月8日起按年利率6%向原告支付利息。按该标准计算至2019年8月19日，借款利息为648.5元（计算方法：13700元×6%÷360天×284天≈648.5元)。根据原告所提供的证据，对被告所支付的1000元，双方未明确约定是支付借款本金还是利息，因此应按照法定顺序确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方对借款本息归还顺序未作约定，因此被告向原告所付款项应当按照先息后本的顺序计算，即被告于2019年8月19日支付的1000元应当视为归还借款利息648.5元、借款本金351.5元。综上，被告尚欠原告借款本金13348.5元，应自2019年8月20日起按年利率6%向原告支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区家健在本判决生效之日起七日内向原告平燊昊归还借款本金13348.5元及利息（利息以实欠本金为基数按年利率6%从2019年8月20日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告平燊昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元（原告已预交），由被告负担。被告在本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年五月六日书记员  陈主航
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1133号被执行人：罗圆节，男，汉族，2000年8月15日生，住泸州市江阳区。本院对被执行人罗圆节犯盗窃罪一案，作出的（2017）川0502刑初159号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗圆节未按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月26日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年五月二十八日书记员  朱丽桦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4574号原告：沈威，女，1987年8月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：张淑新，女，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告沈威诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈威委托代理人张淑新和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月10日，原告与被告签订了委托协议，约定原告位于沈阳温州城，建筑面积8.55平方米的商铺委托被告代为出租，委托期限12年，房屋租金按房屋总价款的121120元8%计算。上打租，被告未按约定时间向原告支付租金，每逾期一日被告应按应付金额的银行同期贷款利率承担逾期违约金。协议履行后，被告给付租金至2018-2019年、2019-2020年至今未履行给付原告租金义务，原告多次向被告追讨，被告以各种理由推托至今，无奈原告向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付原告租金19344元（2018-2019年/2019-2020年）；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告拖欠原告2018年11月12日至2020年11月11日期间租金19344元（税后），每年租金9672元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自每年12月12日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。经审理查明：原告系沈阳市和平区民族南街，建筑面积17.55平方米房屋的所有权人。2009年10月10日，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为8.55平方米，房屋总价为121120元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠原告2018年11月12日至2020年11月11日期间租金19344元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。上述事实，有委托协议、房屋产权证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2018年11月12日至2020年11月11日期间的租金19344元（税后）属实，故本院对原告主张租金的请求予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故被告应承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈威2018年11月12日至2020年11月11日期间的租金19344元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈威违约金（均以租金9672元为基数，分别从2018年12月12日、2019年12月12日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执184号申请执行人：徐某，女，1988年8月5日出生，汉族，住姜堰市。被执行人：赵某，男，1985年9月12日出生，汉族，住仪征市。申请执行人徐某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏1081民初5391号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书，赵某应于2018年1月起每月月底前给付徐某子女抚养费600元，直至赵雯静独立生活时止。因义务人赵某未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了调查，冻结并划拨被执行人银行存款2277.43元；此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人赵某的财产进行了查控，除划拨被执行人银行存款2277.43元之外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月二十七日书记员  莫 珺
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初446号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，女，1997年4月16日出生，满族，户籍在黑龙江省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日23时许，被告人朱某某驾驶号牌为辽PGXXXX的小型轿车行驶至淞沪路进政立路南约20米处，被上海市公安局杨浦分局警察当场查获。经检验，被告人朱某某案发时血液中酒精含量为149.1mg/100mL，属于醉酒。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、侯某某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息截图，《呼气式酒精测试仪测试单》，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，现场照片，公安机关出具的“工作情况”等，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人朱某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师吴昊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年五月二十五日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初763号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏，总经理。 被告：郑翠英，女，1946年3月12日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与郑翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员 王 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员 郝苗苗
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执409号之一 申请执行人：李沛全，男,汉族，1957年4月17日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：郑志文、潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：黄文达，男,汉族，1986年4月6日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人李沛全与被执行人黄文达借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4181号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄文达应于判决生效之日起十日内向申请执行人李沛全归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费183元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄文达纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄顺明 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘 恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3208号 申请执行人：李红，女，1979年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：梁海城，男，1979年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李红与被执行人梁海城民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120000元及利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何幸凌
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2122行审3号 申请执行人：鄯善县自然资源局，地址：鄯善县老城南路398号。法定代表人：李岩龙，职务：局长。委托代理人：吐尔逊·吾守尔，鄯善县国土资源局执法监察大队工作人员。被申请人：鄯善县库木塔格沙漠风景名胜区管理委员会。住址：鄯善县公园路999号。法定代表人：高原，管委会主任。申请执行人鄯善县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行该局鄯自然资监罚字（2019）15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄯自然资监罚字（2019）15号处罚决定书进行了合法性审查。申请执行人鄯善县自然资源局以被执行人鄯善县库木塔格沙漠风景名胜区管理委员会未经批准非法占用5075平方米耕地修建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条之规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日拆除非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的鄯自然资监罚字（2019）15号处罚决定书于2019年6月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人鄯善县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，最高人民法院法释（2013）第5号规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关的非诉行政执行申请”。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条规定，裁定如下：对鄯善县国土资源局的强制执行申请不予受理。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  长   陈 磊审  判  员   吕梁军审  判  员   王欢欢二 ○ 二 0 年 五 月 十 二 日书  记  员   朱瑞芳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初812号之二申请人：张真碧，女，1966年2月1日出生，住四川省大竹县。被申请人：王典戈，男，1984年2月21日出生，住成都市高新区。原告张真碧与被告王典戈民间借贷纠纷一案，经原告张真碧申请，本院于2019年3月5日作出（2019）川1724民初812号民事裁定书，冻结被申请人王典戈在大竹县人民法院应领的执行款85000元。本院在审理过程中，经审查，原告张真碧与被告王典戈民间借贷纠纷一案，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院作出（2019）川1724民初812号之一民事裁定书，裁定驳回原告张真碧的起诉，现已生效。且本案移送公安机关后，公安机关已对相关财产采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王典戈在大竹县人民法院应领的执行款82000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯建华二〇二〇年五月二十一日书记员  练粕琳
咸阳市秦都区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0402执保142号   申请执行人:南某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:齐某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    南某某与齐某某诉前财产保全一案。执行过程中，申请执行人南某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人南某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0402执保142号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员罗 林      二〇二〇年五月十九日     书记员 李 冲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李生，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,969.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李生系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,969.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2040号之十 被执行人：赵元海，男性，汉族，1968年04月29日生， 住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人赵元海在四川天府银行62×××83账户内余额人民币152.32元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵元海在四川天府银行 62×××83账户内存款人民币511844.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  颜志军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1073号之三被执行人：王华东，男性，1989年05月16日生，住所地：汶上县。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人王华东在中国邮政储蓄银行60×××87账户内余额人民币4006.37元，现因为已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华东在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月二十八日书记员  陈良
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初85号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人；郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：平邑县武台供销合作社芙蓉联合超市，经营场所：平邑县武台供销合作社院内。 负责人：郑芙蓉。 原告宏联国际贸易有限公司与被告平邑县武台供销合作社芙蓉联合超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年五月八日 书 记 员  宋 莹
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终3531号     上诉人（原审被告）谢萌，男，1982年10月6日出生，汉族，陕西得铭科贸有限责任公司员工，住西安市莲湖区丰禾路253号丰禾坊住宅二期第6幢2单元8层20802号房。   被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。   负责人李军，该行行长。   委托诉讼代理人龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。   原审被告高山，女，1982年12月29日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰禾路253号丰禾坊住宅二期第6幢2单元8层20802号房。   原审被告陕西太奥地产管理集团有限公司(曾用名;陕西福源置业有限公司)，住所地陕西省西安市莲湖区杏园路188号603室。   法定代表人郭剑，董事长。   上诉人谢萌因与被上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行及原审被告高山、陕西太奥地产管理集团有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，经本院合法传唤，上诉人谢萌无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：   本案按上诉人谢萌撤回上诉处理。   二审诉讼费50元（谢萌已预交）由谢萌负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                         二〇二〇年五月日     书记员    陈美宏        1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执465号之一 申请执行人：戴静，女，1970年11月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：王四清，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐爱琴，女，1967年11月24日出生，住址。 申请执行人戴静与被执行人王四清、徐爱琴民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款112200元及利息，支付受理费1587元。本案执行费2024元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经查控，王四清、徐爱琴在本院作为被执行人的案件较多，名下银行账户被另案冻结，未发现两被执行人名下有不动产、车辆、互联网银行存款、证券、保险等可供执行的财产信息。本案冻结了被执行人王四清住房公积金，但尚不符合提取条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  童涛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1646号原告：刘祥，男，1989年2月11日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴斌，山东浩鲁律师事务所律师。被告：苏瑞，女，1985年5月4日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。原告刘祥与被告苏瑞为追偿权纠纷一案，原告刘祥于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘祥自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘祥撤回对被告苏瑞的起诉。案件受理费385元，由原告刘祥承担。审判员  马志强二〇二〇年五月二十八日书记员  孟庆辉
甘肃省林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘75民初7号 原告（执行案外人）：高作旺，男，汉族，1962年9月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李国俊，男，汉族，1963年6月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。 被告（被执行人）：张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住址甘肃省兰州市西固区。 原告高作旺与被告李国俊、张利军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审查。 高作旺向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行工商登记中张利军持有兰州农村商业银行股份有限公司（以下简称兰州农商行）7640.6674万股份（占比1.3892%）中的12.24万股份，并解除冻结措施；2.确认工商登记中张利军持有兰州农商行7640.6674万股份（占比1.3892%）中的12.24万股份为原告所有；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2000年10月18日、2010年8月25日原告先后向原兰州市七里河区农村信用合作联社缴纳股金2千元、5万元，合计缴纳5.2万；2005年6月20日，兰州甜甜百合有限公司向兰州市七里河区农村信用合作联社缴纳股金2万元。2015年4月24日，兰州甜甜百合有限公司将其持有的2万元股金转给原告高作旺，原告即持有7.2万元股金。 2015年11月20日兰州农商行设立，，原兰州市七里河区农村信用合作联社股金转为兰州农商行的股份；原兰州市七里河区农村信用合作联社社员所持有的股金，按照1:1.7的比例转为兰州农商行股份。原告原持有的7.2万元股金根据上述改制政策转化为12.24万元股份，兰州农商行向原告出具了股金证，并将原告记载于股东名册中。 2019年8月，兰州农商行告知原告，其持有的股份被法院冻结。经原告询问才得知，兰州农商行在成立时有股东6761名，但根据《公司法》第七十八条“设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所”的规定，登记的发起人不能超过二百人，兰州农商行为了能够完成股份公司设立，故与兰州市银监局、工商局沟通；兰州农商行通过确定数名股东代表，备案时将部分股东股份备案在其股东代表名下，以确保工商登记时符合不超过二百发起人的规定，于是原告持有的股份就被备案到张利军的名下。 原告认为，备案于张利军名下股份中的12.24万元股份属原告所有，法院不应当执行。具体理由：1.兰州农商行股东所持股份实际数额是以股金管理系统登记为准，行使股东权利及分红等均以股金管理系统为准，张利军代表原告的12.24万元股份由原告依法缴纳出资，原告也被记载于股东名册，合法持有兰州农商行出具的股金证，且得到兰州农商行的分红。同时在股金管理系统中显示张利军只有437.58万股份，而非7640.6674万股份。2.工商备案并不能作为判断股份有限公司股权所有权的依据，根据《中华人民共和国公司登记管理办法》规定，非上市股份有限公司的工商登记只是对发起人进行登记，对于股权转让等并不作登记，有别于有限责任公司股东登记制度。工商登记不能客观真实反映出公司股权的结构、权属及变化。因此，判定股份有限公司股权的所有权的标准应为股票而不是工商登记。兰州农商行以股东代表的形式进行备案仅仅是为了完成股份公司设立，希望法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据相关法律规定，执行异议之诉可以撤诉，但撤诉后重新起诉时，应当在收到执行异议裁定后15日内提起诉讼，提起诉讼的15日为除斥期间。原告以同一诉讼请求再次起诉时，已超过15日的法院应不予受理。 高作旺于2019年8月28日,向本院提起执行异议申请，同年9月5日本院作出（2019）甘75执异7号执行裁定，裁定驳回高作旺的异议申请，同年9月10日高作旺签收了执行异议裁定。2019年9月23日高作旺提起执行异议之诉，本院于10月12日立案，在审理期间，高作旺于12月20日提交了撤诉申请，本院于12月23日作出(2019)甘75民初8号民事裁定，准许高作旺撤诉，12月25日高作旺签收裁定。2020年1月8日，原告向本院提交诉状，再次提起执行异议之诉，本院于同年1月16日立案。本案现在已经立案，但不符合关于执行异议之诉的立案规定，应驳回起诉。 另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条关于“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”之规定精神，在无法通知被执行人的情况下，应当将被执行人列为共同被告。本案中被执行人张利军无法通知，故其诉讼地位应列为共同被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回高作旺的起诉。 案件受理费2748元，退还高作旺。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  唐开明 审判员  张仲春 审判员  洪保民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 乐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更831号 罪犯胡园园，男，1990年12月22日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省海门市人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏0684刑初95号刑事判决，认定被告人胡园园犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年10月15日起至2023年10月14日止），并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人胡园园等二人犯罪所得赃款人民币一万三千元，发还与被害人吴娴花人民币四千元、钱晶鑫人民币四千元、蔡忠菊人民币五千元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。本院于2018年11月14日以（2018）苏04刑更2780号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月14日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡园园减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡园园在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯胡园园的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月14日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1387号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告孙某。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年五月二十五日书记员 翟淑琼
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保432号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：段升玲，女，1987年8月4日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：张明富，男，1973年4月27日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：刘克训，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：张如义，男，1962年5月26日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：张明涛，男，1972年5月9日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：张许善，男，1956年11月26日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初926号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人段升玲、张明富、刘克训、张如义、张明涛、张许善的银行存款510000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  张永增
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17636号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：杨超。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计113,181.28元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨超系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计113,181.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年五月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保231号申请人：秦小勉，女，汉族，1980年2月20日出生，身份证登记住址：河南省平舆县。被申请人：秦华伟，男，汉族，1976年11月10日出生，身份证登记住址：河南省平舆县。本院在审理申请人秦小勉诉被申请人秦华伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人秦华伟价值1467493元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人秦小勉的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦华伟价值1467493元的财产。保全费5000元，已由申请人秦小勉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初728号 原告：褚绍娟，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈崇慧，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：雷孔全，男，1968年8月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告褚绍娟与被告陈崇慧、雷孔全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚绍娟与被告陈崇慧、雷孔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚绍娟向本院提出诉讼请求：1、判令陈崇慧偿还借款本金20万元及利息（包括截止2016年6月30日止的利息17万元，之后至借款偿还之日止以本金20万元按月利率2%计算的利息）；2、雷孔全对上述借款本息承担连带担保责任。事实与理由：其与陈崇慧、雷孔全相识。2013年间，陈崇慧以经营生意乏资为由向其借款20万元，双方口头约定月利率3%计息。2016年6月30日，双方经结算，陈崇慧结欠本金20万元、利息17万元。同日，陈崇慧出具借条、欠条各一份。条据注明：已欠利息17万元陈崇慧每月偿还14000元，借款本金月利率按3%计息，雷孔全作为担保人亦在借条、欠条上签字。此后，陈崇慧仅支付利息64000元，欠款本息至今未还。 陈崇慧辩称，对褚绍娟诉请及事实理由没有异议。其通过雷孔全借钱，2013年至2015年利息都是按月利率5%支付。2016年后因资金无法周转，本息无法偿还。 雷孔全辩称，对褚绍娟诉请及事实理由没有异议，其替陈崇慧向褚绍娟借款。 褚绍娟围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、欠条、银行流水清单、银行卡复印件各一份，证明借款事实。陈崇慧、雷孔全对上述证据真实性没有异议。本院分析认为，上述证据双方没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审理查明的事实，本院认定事实如下：2013年8月2日，陈崇慧以经营缺资为由向褚绍娟借款20万元。2016年6月30日，双方经结算，陈崇慧向褚绍娟出具借条和欠条各一份，载明借款本金20万元，借款月息3%，另结欠利息17万元。雷孔全在上述借条和欠条担保人栏签名，为系争借款提供担保。2017年4月后，陈崇慧多次偿还褚绍娟借款，共计支付款项64000元。 本案争议焦点为：借款利息约定以及结欠数额多少？ 褚绍娟认为，借款利息为月利率3%。陈崇慧于2015年1月支付10万元，2017年4月之后累计又支付64000元，均用于偿还借款利息，现尚欠借款20万元本息未还。陈崇慧和雷孔全则认为，借款月利率5%，2014年1月和2015年1月分别支付5万元和10万元。之后的64000元用于偿还本金。本院经审查分析认为，陈崇慧和雷孔全认为2014年1月支付5万元，但未提供证据证明，本院不予确认。本案借款自支付之日（即2013年8月2日）起至2015年1月1日止按借款月利率3%计算，利息为102000元。2015年1月，陈崇慧支付给褚绍娟10万元，2016年6月30日出具结欠利息17万元欠条。可见，双方借款利息明显超过月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，陈崇慧已支付部分利息可按月利率3%计算，未付借款的利息则按月利率2%计算，超出部分的利息，本院不予支持。陈崇慧支付的64000元，该款尚不足以支付期间利息。因此，陈崇慧认为该款用于偿还本金的主张，本院亦不予支持。故本案借款尚欠本金20万元，利息自2015年1月2日起至借款偿还之日止按月利率2%计算，应扣除已支付的64000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案陈崇慧向褚绍娟借款，有借条等证据为凭，事实清楚，证据明确，双方之间的借贷关系成立，陈崇慧应负偿还之责。雷孔全在借条和欠条的担保人栏签名，雷孔全的意思表示明确，该行为是对本案借款提供债务担保，雷孔全应对本案借款承担连带偿还责任。现褚绍娟诉请陈崇慧、雷孔全偿还借款本息的请求，大部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、陈崇慧应于本判决生效之日起十日内偿还褚绍娟借款200000元和利息（自2015年1月2日起至实际还款之日止以借款200000元为基数按月利率2%计算，应扣除已付的64000元）。 二、雷孔全对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 三、雷孔全承担上述偿还责任后，有权向陈崇慧进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4295元，由褚绍娟负担1661元，陈崇慧、雷孔全共同负担2634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王承稳 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4987号申请人：浏阳市强天包装厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇新发村成功片中泥组。投资人：吴强，厂长。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：万载县双宇烟花贸易有限公司，住所地江西省宜春市万载县株潭镇顺利岭。法定代表人：马丽梅。申请人浏阳市强天包装厂与被申请人万载县双宇烟花贸易有限公司定作合同纠纷一案，申请人浏阳市强天包装厂于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万载县双宇烟花贸易有限公司的银行账户存款340000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市强天包装厂就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市强天包装厂的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市强天包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结万载县双宇烟花贸易有限公司的银行账户存款340000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢410号宁夏骏马物资发展有限公司：申请执行人宁夏骏马物资发展有限公司与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2793号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司向申请执行人宁夏骏马物资发展有限公司支付工程款830000元，承担案件受理费10634元，向本院缴纳执行费10806元。经本院执行，已执行到位451892.94元，剩余款项申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏骏马物资发展有限公司与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2793号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初628号原告：代言松，男，1970年9月17日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东合康包装有限公司。住所地：东阿县大桥工业园（尹庄村北首、G105南）。法定代表人：许思建，执行董事。原告代言松与被告山东合康包装有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经本院依法传唤，原告代言松及其委托诉讼代理人许鸣心到庭参加了诉讼，被告山东合康包装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代言松向本院提出如下诉讼请求：1.要求依法解除原告与被告的劳动关系；2.要求被告支付经济补偿金2084.94元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月到被告处从事操作工工作，但被告不能及时向原告发放全部工资且不依法为原告缴纳社会保险，至今拖欠原告2018年11月26日至2019年1月3日的工资3200元。截至2019年1月4日原告接被告通知不让原告干了，原告共在被告处干了7个月的时间，且原告离职前5个月的月平均工资为2084.94元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告理应向原告支付经济补偿金2084.94元，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告山东合康包装有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告代言松为支持其诉求，向本院递交了身份证复印件、东劳人仲案字[2020]第13-3号仲裁裁决书、工资发放银行流水、离职前5个月工资明细及平均月工资计算明细，证明被告拖欠原告工资的事实及原告主张的经济补偿金计算依据。上述证据在卷为凭，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年6月，原告代言松到被告山东合康包装有限公司处从事包装和搬运工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告通过杜尚普、张英杰的银行账户按月向原告发放工资。原告工作期间，被告未及时向原告发放2018年11月26日至2019年1月3日期间的工资并拖欠至今。2019年1年4日，被告山东合康包装有限公司因没有原材料通知工人停产放假，原告便离开被告处。原告在被告处工作7个月，原告离职前的月平均工资为1953.66元。另，2019年12月27日，原告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、拖欠工资及二倍工资，东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月20日作出东劳人仲案字[2020]第13-3号仲裁裁决书裁决：山东合康包装有限公司支付代言松工资3200元；山东合康包装有限公司支付代言松双倍工资8602.7元；对于代言松的其他仲裁请求不予支持。原告因对该裁决书中关于经济补偿金的裁决有异议，向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述其对东劳人仲案字[2020]第13-3号仲裁裁决书中关于工资、二倍工资的裁决均无异议。本院认为，本案中，根据原告提交的证据，可以证实原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系。2019年1月，被告以没有原材料为由通知原告公司停产放假，该通知不具有单方解除劳动关系的法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，现原告以被告拖欠工资为由，要求解除双方间的劳动关系，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，本案中，原告主张解除劳动关系的同时，要求被告支付经济补偿金，于法有据。因原告在被告处工作7个月，原告离职前的月平均工资为1953.66元，故被告应当向原告支付经济补偿金1953.66元。因原告对东劳人仲案字[2020]第13-3号仲裁裁决书中关于山东合康包装有限公司向其支付工资3200元，向其支付未签订劳动合同的二倍工资8602.7元的裁决均无异议，且该数额亦是基于原告提交的证据及其实际收入情况，故本院对此予以认定。被告山东合康包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告代言松与被告山东合康包装有限公司之间的劳动关系。二、被告山东合康包装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告代言松支付工资3200元、未签订劳动合同的二倍工资8602.7元、经济补偿金1953.66元。三、驳回原告代言松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东合康包装有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年五月二十五日书记员  雷 娜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更114号罪犯黄利，男，1978年4月23日出生，汉族，籍贯四川省邻水县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2014年2月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第254号刑事判决，以被告人黄利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄利不服，提出上诉。经本院审理，于2014年6月18日以（2014）辽刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年10月11日以（2016）辽刑更922号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年04月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄利，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯黄利的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢63号被执行人：胡宗权,男,汉族1976年2月10日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人胡宗权抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人胡宗权无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0504执1883号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月十四日书记员  张雅婷