wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执637号之四被执行人于宏,身份证号码，住新疆维吾尔自治区伊宁市经济合作区辽宁路白桦林居果岭5号楼320幢2单元202室。本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1502刑初580号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日立案执行。现查明被执行人于宏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于宏名下位于新疆维吾尔自治区伊宁市经济合作区辽宁路白桦林居果岭5号楼320幢2单元202室一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年五月六日书记员  杜 军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1123号之一申请执行人：聊城市东昌府区尚东置业有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处利民西路11号。法定代表人：张天星,总经理。被执行人：张洪林，男性,1972年1月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市泰磊建材有限公司，住所地聊城市凤凰工业园纬四路北经一路东。法定代表人：张洪林,总经理。本院在执行聊城市东昌府区尚东置业有限公司与张洪林、聊城市泰磊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张洪林名下房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年五月二十五日书记员  杨士鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初971号原告：雷春容，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。原告雷春容与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称旭羽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷春容委托诉讼代理人侯怡与旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加诉讼。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300018号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告雷春容向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资8000元。事实与理由：2018年10月，原告到被告处从事车位工工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资8000元，被告亦出具工资欠条对欠付金额予以确认。被告至今未支付原告欠付工资。被告旭羽公司辩称，其已经支付部分工资给原告，原告起诉的金额中未予以扣出。欠付原告的工资应由实际经营人员支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名雷春容……岗位车位工，工资8000元……”。以上事实，有双方当事人陈述及原告雷春容提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资8000元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资8000元。被告举示的公司转让协议不足以证明其不应承担支付责任，故对公司转让协议不予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司支付原告雷春容工资8000元。上述款项，限被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月十四日书记员  刘莉莎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执550号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王栋（曾用名：王夏闵），男，汉族，1982年6月28日出生，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王栋责令退赔一案中，本院作出的（2019）津0113刑初834号刑事判决书已经发生法律效力，其中判项第二项为责令王栋退赔被害单位天津市北辰区大张庄镇人民政府2032876元（其中从何兰兰银行账户62×××97追缴7万元、从刘莹银行账户62×××80追缴190016.52元后发还给天津市北辰区大张庄镇人民政府，不足部分1772859.48元由王栋继续退赔）。在本判决生效之前案外人何兰兰、刘莹该银行账户已被天津市北辰区监察委员会冻结，现该案已经审结至执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划何兰兰银行账户（62×××97）70000元、刘莹银行账户（62×××80）190016.52元至天津市北辰区人民法院，原冻结文号：津辰监冻（2020）1号协助冻结财产通知书、津辰监冻（2020）2号协助冻结财产通知书。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月八日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执142号申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：912210521797688665Q。法定代表人：陈岩，系该公司董事长。委托代理人：吴红静，系该公司工作人员。被申请人：于香斌，男，满族，1963年11月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。本院在执行辽宁农村商业银行与于香斌借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初1953号民事调解书于2020年3月24日申请执行，请求被执行人立即给付借款本金5000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人于香斌发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，冻结被执行人于香斌在辽宁沈本农村商业银行账户；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；到本溪县林业局调查。2020年5月21日，我院约谈了申请执行人辽宁沈本农村商业银行委托代理人：吴红静，系该公司工作人员，向其告知了上述工作情况。申请人暂不申请评估拍卖查封的林权，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十一日书记员 黄友权
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终132号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭雄伟，男，1985年6月18日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农，现住湖南省平江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月12日被平江县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押在平江县看守所。湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人彭雄伟犯开设赌场罪一案，于2020年3月4日作出（2020）湘0626刑初76号刑事判决。被告人彭雄伟不服，提出上诉。本依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月初至2019年9月11日，被告人彭雄伟在平江县开发区井墈社区家中以营利为目的，利用手机、互联网为“常发娱乐”ＡＰＰ赌博软件（为逃避打击，该赌博软件名称会进行更换）担任赌博代理，“常发娱乐”ＡＰＰ赌博软件设置有“红中麻将”“诈金花”“三公”“斗牛”“跑的快”等赌博活动，被告人彭雄伟通过微信朋友圈在平江范围内发展下线代理有黄某、彭某、陈某1、陈雪姣等人，并在平江范围内接受赌博人员易劲松、王平、张顶高等人在赌博软件上的投注。被告人彭雄伟为其发展的下线及参赌人员在赌博网站上的赌博活动进行资金结算，并被告人彭雄伟所接受的赌资数额达20万元以上，从中非法获利2万元以上。上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的户籍资料、接报案登记表、公安行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人陈某1、黄某、彭某、陈某2等人的证言；现场勘验、检查、提取笔录；银行卡交易明细、微信支付交易明细、微信聊天记录、支付宝流水记录等证据予证明。原判认为，被告人彭雄伟以营利为目的，利用互联网、移动通信终端等工具，组织赌博活动，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，并拉拢参赌人员，情节严重，构成开设赌场罪。彭雄伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，属坦白。其非法所得应予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人彭雄伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币二万元，并处罚金人民币二万元。彭雄伟上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人彭雄伟于2019年6月至2019年9月期间利用手机互联网为“常发娱乐”APP赌博软件担任代理，发展下级代理多人，吸收人员参赌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭雄伟以营利为目的，利用互联网移动终端，为赌博网站招募下级代理，吸收人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。招募下级代理人多，吸收参赌人员多，属情节严重。彭雄伟到案后，如实供述自己其犯罪事实，属坦白。彭雄伟上诉提出原判量刑过重的理由，经查，彭雄伟在起诉阶段签署了认罪具结书，认罪认罚，公诉机关建议从轻判处有期徒刑三年，原判根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合考量，决定判处其有期徒刑三年并无不当，对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 汤 卫审判员 张定中二〇二〇年五月十九日书记员 何 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7414号原告:重庆铭阳电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内，统一社会信用代码91500107305235644K。法定代表人:高洪军，职务执行董事兼总经理。被告：重庆瀛方电力工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西-4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。法定代表人：周厚琴。被告:李英石，男，汉族，1977年1月25日出生，住重庆市重庆市渝北区。原告重庆铭阳电器有限公司诉被告重庆瀛方电力工程有限公司、李英石买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解。其后，原告重庆铭阳电器有限公司以原、被告双方达成和解为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆铭阳电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铭阳电器有限公司撤回对被告重庆瀛方电力工程有限公司、李英石的起诉。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审33号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人廖志刚，男，1973年12月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人胡红，女，1977年7月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年4月24日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04061号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04061号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04061号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 卫人民陪审员 黄 明人民陪审员 丁细涛二〇二〇年五月十八日书 记 员 余鸿远
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更171号罪犯吕淑玲，女，1965年11月21日出生，汉族，籍贯辽宁省西丰县，现于辽宁省女子监狱服刑。2016年3月28日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2015）铁刑二初字第3号刑事判决，以被告人吕淑玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吕淑玲，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯吕淑玲的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更186号 罪犯周厚波，男，1982年10月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年6月24日作出（2015）聊东刑初字第369号刑事判决，以被告人周厚波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金5万元（已缴纳）。违法所得20万元继续予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日经本院裁定减刑八个月，刑期至2023年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周厚波减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2024号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：吴建坡，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住太康县。被告：王雅丽，女，1983年9月22日出生，汉族，居民，住太康县。被告：姜喜杨，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住太康县。被告：刘紫云，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住太康县。被告：刘岩，男，1991年6月29日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告吴建坡、王雅丽、姜喜杨、刘紫云、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴建坡、王雅丽、姜喜杨、刘紫云、刘岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴建坡、王雅丽偿还借款本金150000元利息及罚息18789.19元（截止到2020年1月10日，以后利息按照约定另行计算），并按约定支付罚息；2、被告姜喜杨、刘紫云、刘岩对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月1日被告吴建坡、王雅丽在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告姜喜杨、刘紫云、刘岩对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年1月10日被告尚欠原告本金150000元及利息、罚息18789.19元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告吴建坡、王雅丽、姜喜杨、刘紫云、刘岩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告吴建坡、王雅丽在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告姜喜杨、刘紫云、刘岩对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年1月10日被告尚欠原告本金150000元及利息、罚息18789.19元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被告吴建坡、王雅丽、姜喜杨、刘紫云、刘岩名下价值170000元财产予以保全。本院于2020年5月7日作出（2020）豫1627民初2024号之一民事裁定书对登记在被告吴建坡、王雅丽、姜喜杨、刘紫云、刘岩名下价值170000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告吴建坡、王雅丽签订书面借款合同，被告吴建坡、王雅丽在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告吴建坡、王雅丽未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告吴建坡、王雅丽偿还借款150000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告吴建坡、王雅丽支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告姜喜杨、刘紫云、刘岩作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告主张担保人姜喜杨、刘紫云、刘岩承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告姜喜杨、刘紫云、刘岩承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告姜喜杨、刘紫云、刘岩作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向吴建坡、王雅丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建坡、王雅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息18789.19元（利息、罚息截止到2020年01月10日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告姜喜杨、刘紫云、刘岩对上述款项承担连带清偿责任。二、被告姜喜杨、刘紫云、刘岩在对上述款项承担担保责任后，有权向吴建坡、王雅丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，保全费1370元，由被告吴建坡、王雅丽、姜喜杨、刘紫云、刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇二〇年五月二十八日书记员  刘永久
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6114号原告：孙连宝，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张世号，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张传岭，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告孙连宝诉被告张世号、张传岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙连宝撤诉处理。审判员  刘龙启二〇二〇年五月三十日书记员  修泽燕
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执119号赵子龙、王秀芳、王泽明、武宝仙：赵子龙、王秀芳、王泽明与武宝仙用益物权纠纷一案，申请人赵子龙、王秀芳、王泽明于2020年2月4日向本院申请执行，申请依法将4.88亩土地耕种管理并承担本案执行费500元。经本院立案执行，双方达成和解协议，至此，赵子龙、王秀芳、王泽明向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初759号民事调解书已结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初64号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人张某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张某危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日15时许，被告人张某酒后驾驶×××号“豪爵”牌110型普通二轮摩托车，沿青铜峡市唐源街由西向东行驶至南庄加油站加油时，与加油站工作人员发生争执，对方遂报警。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为146.85mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件。当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人王某、陈某、侯某证言、被告人张某供述、户籍证明、违法犯罪前科查询记录等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月18日15时许，被告人张某酒后驾驶×××号“豪爵”牌110型普通二轮摩托车，沿青铜峡市唐源街由西向东行驶至南庄加油站加油时，与工作人员发生争执，对方拨打报警电话。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为146.85mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件。当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人王某、陈某、侯某证言、被告人张某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马秀花人民陪审员  宋金萍人民陪审员  林晓冬二〇二〇年五月八日书 记 员  王 璐附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6179号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6179号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执374号之一 申请执行人：谭伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：袁奇，男，1983年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人谭伟与被执行人袁奇民间借贷纠纷一案，申请执行人谭伟依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初3646号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的479120元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除发现被执行人银行账户中有小额存款并扣划外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。对扣划的案款3892.09元全部用于支付执行费。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3646号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权479120元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人袁奇在招商银行成都分行顺城大街支行账户（账号：62×××77_20000）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日止。 二、对被执行人袁奇在财付通支付科技有限公司账户（账号：）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2020年2月17日至2021年2月16日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 易 迪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13279号 厦门骏行广告有限公司： 申请执行人林奕信与被执行人厦门骏行广告有限公司劳动争议一案，执行依据为厦湖仲案[2019]363号调解书。经本院立案执行，本案已强制执行到位10050元，本院先予执行费50元，其余执行款10000元已发放给申请执行人林奕信。至此，（2019）闽0203执13279号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏04执恢33号李雪琴、常州市武进和平橡塑模具制造有限公司、常州市泽盛机械有限公司、张伟忠、陈玲、常州市德美机械有限公司：你们之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）常商初字第217号民事判决书，已经发生法律效力，后该案件进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法向申请执行人李雪琴发放执行款10192121.36元，李雪琴同意放弃其他剩余债权。至此，（2014）常商初字第217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初283号之一原告：谭敏聪，男，汉族，1987年11月11日出生（身份证号码：441************610），住广东省龙门县************。原告：王运清，女，汉族，1988年8月16日出生（身份证号码：441************645），住址同上。被告：惠州市福缘房地产中介服务有限公司，住所地：广东省龙门县********之五。法定代表人：徐灿明，执行董事、经理。被告：惠州恒博房地产中介服务有限公司，住所地：广东省龙门县********。法定代表人：徐灿明，执行董事、经理。被告：惠州市星汇房地产开发有限公司，住所地：广东省龙门县****旁信和半岛明珠花园第20栋02号商铺。法定代表人：廖树英，执行董事、经理。委托诉讼代理人：马绍添，系该公司员工。原告谭敏聪、王运清诉被告惠州市福缘房地产中介服务有限公司、惠州恒博房地产中介服务有限公司、惠州市星汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告谭敏聪、王运清于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭敏聪、王运清自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭敏聪、王运清撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谭敏聪、王运清负担。审 判 长  邓秀芳人民陪审员  黄燕平人民陪审员  廖梅芝二〇二〇年五月二十六日法官 助理  杨小娟书 记 员  何忆婷
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2974号 原告：田连果，女，1987年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：谢成考，男，1971年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张淑珍，女，1960年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告田连果与被告谢成考、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告田连果，被告谢成考、张淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田连果向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金贰万捌仟元（28000.00），支付自2018年2月3日起至2020年4月13日止按2%利率计算月利息共计26个月的利息人民币壹万肆仟伍佰陆拾元（14560.00），每月利息为560元（28000×2%=560），共计肆万贰仟伍佰陆拾元整（42560.00元）；2、判决二被告自2020年4月14日起按2%月利率计算至还清本息之日止；3、涉及本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即关于2020年4月14日以后利息的主张。事实和理由：2018年2月3日，二被告夫妇跟原告说他家搞养殖，还差点资金，想跟原告借款28000元，因为是亲戚关系，原告就将钱借给了二被告，并写下《借条》一份，由二被告签字按手印确认，《借条》约定月利息为2%。后来，原告一直跟二被告要钱，便二被告都以“等贷款了再还你、过几天再还”等各种理由拒绝还钱，甚至还把原告的电话拉黑，导致原告用电话无法联系二被告，但其他人都能打通二被告的电话，只要原告到二被告家要钱，二被告就找各种理由拒绝还钱，至今已有两年多了，二被告还没有还钱。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢成考、张淑珍辩称：借款的本金最初为20000元，当时约定的月利息为3%计算，在借款之后，被告多次向原告还款，后又重新出具借条，原告提交的借条已是第三次改过的借条，并且将月利率3%改为了2%。28000元款项中有3000元系向原告购买摩托车未付的欠款，并且我已偿还过原告2000元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，二被告向原告借款20000元，当日，二被告支付原告利息1000元，此后不久，二被告再次向原告借款5000元。2018年2月3日左右，被告谢成考向原告购买摩托车一辆，现金支付了500元后，欠原告摩托车款3000元。原告为保护自身权利，于2018年2月3日要求二被告出具借条一份，将二次借款的数额及被告谢成考欠付的摩托车款一并计入借款本金，共计28000元，并且约定月利率为2%，被告谢成考在借条上签字捺印，被告张淑珍由被告谢成考签字后在名字上捺印。此后，被告用微信向原告支付了1000元款项后，未再继续履行还款义务。 以上事实除当事人的陈述外，还有借条一份在卷佐证。 本案第一次借款的数额为20000元，借款当日，二被告预付利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告预先收取了二被告利息1000元的行为，应当认定为原告在本金中扣除利息，故二被告第一次借款的本金应认定为19000元。此后，二被告又向原告借款5000元，原告将该笔借款计入本金合法，应当予以认可，二次借款的本金共计为24000元。对于借款，双方约定按月利率2%计算利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于原告要求按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。原被告均认可借条中的28000元包含了被告谢成考未付的摩托车款3000元，该3000元发生于买卖合同关系，不属于借贷关系，原告将该笔欠款计入借款中的行为虽有不当，但欠款行为实际发生，故原告主张由被告一并支付的请求，本院予以支持，但因该3000元不属于民间借贷范畴，原告主张就该3000元同样按月利率2%进行计息的请求，本院不予支持。由此，被告应当支付原告的欠款数额为27000元，截止2020年4月13日的利息为12480元（24000元×2%×26个月），扣除被告微信支付的1000元，二被告应当支付的利息为11480元，原告主张的14560元过高，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢成考、张淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告田连果欠款27000元，支付2018年2月3日至2020年4月13日期间的利息11480元，以上款项共计38480元。 二、驳回原告田连果的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币432元，由被告谢成考、张淑珍负担381元，原告田连果负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温艳芹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2367号上诉人（原审被告）：金钊，男，1981年9月22日出生，汉族，住址天津市河东区。被上诉人（原审原告）：赵振东，男，1998年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：天津市和平区瑞麟祥食品店，住所地天津市和平区成都道69号102-103。经营者：盖娜娜，女，1958年8月5日出生，汉族，住天津市和平区成都道69号。上诉人金钊因与被上诉人赵振东、原审被告天津市和平区瑞麟祥食品店劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金钊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金钊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年五月二十八日书记员  宋丽娜附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初764号原告：华锁强，男，1969年6月30日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：焦建中，男，1975年11月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李学良，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。原告华锁强与被告焦建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王彧独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告华锁强及其委托诉讼代理人黎纯彬、陆亚琴，被告焦建中及其委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华锁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金140000元及逾期还款利息（以借款140000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清借款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚关系，2013年被告称其经营公司周转困难向原告借款，于2013年1月18日、同年1月20日出具了两份借条，共计借款140000元现金，均未约定还款期限。现原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告焦建中答辩称：原告诉请与事实不符，借款90000元只支付了75000元，50000元只支付了40000元，且被告已经归还了100000元，请求法庭驳回原告部分诉请。经审理查明，被告于2013年1月18日向原告出具借条一张，借条载明：“今本人借华锁强人民币玖万元整（¥90000）借款人：焦建中2013.1.18”。被告于2013年1月20日向原告出具借条一张，借条载明：“今本人借华锁强伍万元整（¥50000）借款人：焦建中2013.1.20”。证人王某1的当庭陈述：“2013年1月底下午，我陪被告的老婆王某2去原告家里还钱，我和原告是同事，和被告是同事也是亲戚，我认识原告的家，被告老婆王某2不认识，所以我带王某2去王某1家还钱，我听王某2说还100000元给原告，是红色袋子装着，10000元一捆扎着的，但是原告和被告之前借款的情况我不清楚。”证人王某2的当庭陈述：“2013年1月底的一天下午，我去原告家里还钱，因不认识原告家，就叫我姐夫王某1带着我去还钱，我姐夫王某1开着面包车来带我去的，原告是我老公的表姐夫，我知道我老公向原告借了钱，还的钱是卖螃蟹的钱中拿了整的，红色袋子装着，10000元一捆扎着的。”以上事实由到庭证人王某1、王某2的陈述，原告提交的借条、流水等证据，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条，并称现金交付。被告答辩称实际只收到借款本金为115000元。本院认为，原告应提交案涉大额现金的来源，虽然原告称本案款项来源系向案外人孟飞祥所借，但原告当庭陈述的款项来源的时间和金额与本案的时间和金额也不相吻合，两者并不能相互印证。因被告当庭自认借到本金共计115000元。故本院认定实际借款本金为115000元。关于被告所提已经归还原告款项100000元的辩解，为此，庭审中，被告申请证人出庭作证。原告虽然提出证人系被告的亲戚，故证明力较低的质证意见。但原告和被告也是亲戚，借款发生在亲戚之间，在庭前证据交换时，原告亦认可证人王某1认识自己家，原告、被告、证人之间均是亲戚、同事的关系，且原告在被告提出证人证言后未进一步提供证据证明自己的主张。另外，原、被告之间的借款发生在2013年1月，而孟飞祥在2013年3月已经起诉了原告华锁强，但本案华锁强直至起诉前，未提供任何证据证明其向被告催要过借款，这明显不合常理。故本院对被告所提该辩解意见予以采信。关于利息，原告主张自起诉之日至实际还清之日按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款（第二项）、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦建中于判决书生效之日起十日内向原告华锁强归还借款本金15000元并承当自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告华锁强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告华锁强承担1384元，由被告焦建中承担166元，此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年五月二十五日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1017号被执行人：黄雄军，男，1978年12月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，住广东省广州市珠海区。刑庭移送被执行人黄雄军贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人黄雄军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第226号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初616号 原告：贵定县昌明镇宗申专卖店。 地址：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：92522723MA6GK3157C。 经营者：唐怀英，女，汉族，1974年5月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：党学平，男，汉族，1991年3月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县昌明镇宗申专卖店与被告党学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告贵定县昌明镇宗申专卖店以被告党学平已经于庭外主动向原告履行全部还款义务为由于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵定县昌明镇宗申专卖店申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定县昌明镇宗申专卖店撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵定县昌明镇宗申专卖店负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 梅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1125号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司都匀分行。 负责人:柴亚平，系该分行行长。 被执行人：吴直境，男，生于1977年2月15日，布依族。 被执行人：郭小艳，女，生于1978年9月6日，汉族。 本院在执行中国银行股份有限公司都匀分行依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初1132号民事调解书申请执行吴直境、郭小艳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人借款本金205335.55元及利息（2018年1月31日前的利息3587.33元，2018年1月31日起以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿完毕之日止），并承担案件受理费4479元、公告费600元，执行费3034元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年5月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人仅有零星存款和未能实际控制且已被本院多个案件查封的4台车辆，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无土地、工商、公积金登记信息；被执行人有位于都匀市斗篷山路277号风华盛世9栋2单元4层401号房屋一套，本院依法对被执行人房产进行评估、拍卖、变卖，变卖流拍后，申请执行人不同意接受以物抵债； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施； 4、2020年5月15日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，依法应当解除查封并交还申请执行人，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴直境、郭小艳所有的位于都匀市斗篷山路277号风华盛世9栋2单元4层401号房屋的查封； 二、终结（2019）黔2701执1125号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈国营
山西省吕梁市离石区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1102财保7号   申请人：临县大恒煤业有限公司。统一社会信用代码91141124MAOHCYKM84。   法定代表人：王×。   被申请人：山西高晟贸易有限公司。统一社会信用代码91141100MAOGWFH13Q（1-1）。   法定代表人：薛×。   申请人临县大恒煤业有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西高晟贸易有限公司的银行存款703.9978万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保，保险单号：13312063900975530953。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人山西高晟贸易有限公司的银行存款703.9978万元。   案件申请费5000元，由申请人临县大恒煤业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审判员 李小军     二〇二〇年五月二十日   书记员 侯亮亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1342号申请执行人：杨中彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区农丰花生专业合作社，住所地：聊城市东昌府区梁水镇杨庄村。统一社会信用代码：93371502569015303L。法定代表人：周兴邦，经理。本院在执行申请执行人杨中彬与被执行人聊城市东昌府区农丰花生专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市东昌府区农丰花生专业合作社在金融机构的存款150,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年五月六日书记员 王延兴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执36号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，社会统一信用代码913200007205795214J，住所地南京市洪武路29号。被执行人苏州市华瑞电力设备有限公司，社会统一信用代码9132050973943566X1，住所地苏州市吴江经济开发区柳胥村瓜泾路。法定代表人：沈根珠,居民身份证号码,职务。苏州金达地产有限公司，社会统一信用代码91320581576737988G，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。法定代表人：沈根珠,居民身份证号码,职务。苏州金球地产有限公司，社会统一信用代码9132050957136377XX，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥,居民身份证号码,职务。沈根妹，女1964年10月30日生，居民身份证号码320525196410307168，汉族，住江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村（20）铁家村50号。濮学林，男1964年8月27日生，居民身份证号码320525196408277190，汉族，住江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村（20）铁家村50号。沈根珠，女1967年4月1日生，居民身份证号码320525196704017422，汉族，住江苏省苏州市吴江区震泽镇潭子河28号。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州金达地产有限公司、苏州金球地产有限公司、沈根妹、濮学林、沈根珠借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1622号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州金达地产有限公司、苏州金球地产有限公司、沈根妹、濮学林、沈根珠未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17861295.74元，执行费85261.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心及吴江区、常熟市住建局查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人沈根妹名下有位于七都镇望湖中路6号的不动产，本院已在他案中依法查封，查封期限自2020年1月14日至2023年1月13日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房产现正由本院（2020）苏0509执1124号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。苏州金球地产有限公司名下有车库共计256个，本院已分别依法查封，查封期限分别自2019年8月29日至2022年8月28日、2019年9月18日至2022年9月17日及2019年9月25日至2022年9月24日。申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述不动产因其土地抵押，抵押权暂未注销等原因，无法办出产证予以变现，本院暂不宜处置。苏州金球地产有限公司名下有位于七都镇××加油站北侧（××（××）××、××（××）××）、××经济技术开发区××路东侧、××路北侧（××（××）××、××七都镇庙港社区原堤闸管理所（吴国用(2012)第1900019号）的地块，本院已查封（查封期限自2019年8月7日至2022年8月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述四宗地块已建设完毕，且该地块上建成的房产已基本网签完毕，本院无法处置该四宗地块。本院向苏州市常熟不动产登记中心及常熟市住建局查询被执行人苏州金达地产有限公司名下不动产，发现苏州金达地产有限公司名下有位于常熟经济开发区××东路××星宝花园××车库××、××（103跃）、8幢105（105跃）的不动产，本院均已预查封（轮候查封），查封期限自2019年9月5日至2022年9月4日。另本院发现苏州金达地产有限公司名下尚有车库179个，本院亦已预查封，查封期限自2019年9月19日至2022年9月18日。申请人均应当在查封期限届满前，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述不动产因其土地抵押，抵押权暂未注销，无法办证拍卖，本院暂不宜处置。3、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人濮学林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、沈根妹名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏州金球地产有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年1月15日至2022年1月14日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1622号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋晓艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5039号原告：杨晓杰，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县（系韩纪国之妻）。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号，统一社会信用代码：91371500695444002W。法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：徐元明，男，1976年3月21日出生，该公司员工。原告杨晓杰与被告韩纪国、王青、山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓杰及委托诉讼代理人俞正文、被告王青并作为韩纪国的委托诉讼代理人，被告方成公司委托诉讼代理人徐元明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资报酬4000元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：要求被告韩纪国、王青承担偿还拖欠工资的责任，被告方成公司对欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月至2014年4月期间，原告在被告山东聊城方成建设有限公司施工总承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中，从事钢筋绑扎和制作，被告韩纪国、王青作为工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，于2019年2月4日向原告所在的钢筋班组出具了欠款凭证，后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。被告韩纪国、王青辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为对欠杨晓杰工资具体金额不清楚，当时是打了个总条8万元，不清楚具体每个人欠多少。应付给我的大概800多万工程款已经在2019年5月份分两次打到方成公司，到现在方成公司没有支付杨宪镇班组人工费8万元。我方不同意承担偿还工资报酬的责任，应由方成公司承担。被告方成建设公司辩称，我公司将承建的华悦金钻G#、H#楼工程转包给韩纪国，双方系工程转包合同关系。对于原告是否在该工程上打工公司不知情，原告没有给方成公司提供劳务，与公司之间没有合同关系，方成公司也不是工程发包方，原告从未向方成公司主张过权利，因此原告要求方成公司承担责任没有法律依据和事实依据，请求驳回原告对方成公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：方成公司与韩纪国于2012年3月16日签订《单项工程施工承包合同》，约定方成公司将其承建的华悦金钻小区G#住宅楼、H#商住楼及地下车库，G#楼17层，H#楼28层转包给被告韩纪国，韩纪国雇佣原告杨晓杰从事上述工程中车库、物业楼、配电室施工中的钢筋绑扎和制作劳务，被告王青于2019年2月4日出具欠条一份，载明华悦工地杨宪镇钢筋班组工人工费8万元，韩纪国于2019年6月26日在该工资欠条上签名加以确认，该欠条为杨宪镇钢筋班组15人的工资欠款总额。其中，本案原告杨晓杰的工资欠款为4000元。本院认为，原告杨晓杰与被告韩纪国、王青之间系劳务雇佣合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，被告理应支付原告劳务报酬，现原告要求被告韩纪国、王青支付工资报酬事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，本院予以支持。审理中没有证据证明方成公司尚欠韩纪国、王青工程款，原告要求方成公司对欠款偿还承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩纪国、王青于本判决生效之日起10日内支付原告杨晓杰工资报酬4000元；二、驳回原告杨晓杰对被告山东聊城方成建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩纪国、王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十九日书记员  李 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3059号 上诉人（原审被告）:曹亚栋，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：汪青丽，女，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人曹亚栋因与被上诉人汪青丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月18日向曹亚栋送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4704元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但曹亚栋未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按曹亚栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晶晶 Page1 Page1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终515号 上诉人（原审被告）：广西歌乐迪投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路75号陈东商贸城第五层，统一社会信用代码×××476。 法定代表人：刘广耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西歌乐迪投资有限公司（以下简称歌乐迪公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌乐迪公司于2020年5月11日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌乐迪公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西歌乐迪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人广西歌乐迪投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  邓海鹏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1464号原告：晏某，女，1966年2月2日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：郑某，男，1997年1月25日生，汉族，住息县。原告晏某与被告郑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，被告郑某并非本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晏某的起诉。本案诉讼费455元，退还给原告晏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇二〇年五月二十六日书记员  何 鑫
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初124号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦秀铄，男，1989年7月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌贩卖毒品于2020年1月14日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，期间于2020年1月30日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人韦秀铄犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人韦秀铄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日17时许，被告人韦秀铄在横县马山镇克安村委莫村社屋附近路段贩卖毒品给吸毒人员陆某1时被横县公安局民警抓获。民警在韦秀铄身上缴获毒品可疑物2小粒（净重分别为0.1克、0.18克）、VIVO手机1部；在陆某1身上缴获毒资100元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检出毒品海洛因。 另查明，2020年1月14日10时许，被告人韦秀铄还在横县马山镇克安村委莫村社屋大榕树处向陆某1贩卖毒品海洛因1次。 公诉机关认为，被告人韦秀铄违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。韦秀铄归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处韦秀铄有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陆某1的证言及辨认材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，称量、封装笔录，指认毒品照片，称量照片，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人韦秀铄的供述等证据证实。 被告人韦秀铄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，韦秀铄归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人韦秀铄构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。韦秀铄归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。韦秀铄于2020年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日被行政拘留，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦秀铄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2021年5月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具VIVO手机一台，依法予以没收；随案移送的毒资一百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年五月十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1067号 原告：临漳县供销合作社联合社农资有限公司，住所地:临漳县后村村南朱雀大道北侧。 法定代表人：冯守付，该公司经理。 被告：董顺丰，男，1982年9月20日出生，汉族，住临漳县。 原告临漳县供销合作社联合社农资有限责任公司（以下简称临漳农资公司）与被告董顺丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临漳县供销合作社联合社农资有限责任公司、被告董顺丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临漳县供销合作社联合社农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令董顺丰给付化肥款43950元；2、诉讼费由董顺丰负担。事实和理由：2018年10月3日，董顺丰从临漳农资公司赊欠农资化肥并出具借条5800元。2018年10月8日，董顺丰从临漳农资公司赊欠农资化肥并出具借条1950元。2018年10月15日，董顺丰从临漳农资公司赊欠农资化肥并出具借条36200元。经多次催要不还，特提起诉讼。 董顺丰辩称，1950元欠款在2019年2月16日还清了。5800元欠款在2019年3月23日还了1500元，在2019年4月2日还了2000元。35200元欠款2016年8月1日还了1400元，2016年3月29日还了2000元，2017年4月26日还了1500元，2018年9月15日还了4000元。之前的条没有撤回。 临漳农资公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2018年9月29日的5800元欠条。 2、2018年10月3日的1950元欠条。 3、2018年10月15日的36200元欠条。 董顺丰围绕其答辩意见，提交了如下证据： 1、2016年8月1日的1400元收条。（复印件） 2、2016年3月29日的2000元收条。（复印件） 3、2017年4月26日的1500元收条。 4、2018年9月15日的4000元收条。 5、2019年2月16日的1950元收条。 6、2019年3月23日的1500元收条。 7、2019年4月2日的2000元收条。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，董顺丰从临漳农资公司赊欠农资化肥并出具借条，内容为“今借到现金¥万伍仟捌佰小写：（5800元）借款人：称勾乡（镇）黄村姓名：董顺丰借款时间：2018年9月29日还款日期：2018年10月3日到期未还清，借款人自愿从到期日起按月利息1.5%计息，直至还清为止。”2018年10月8日，董顺丰从临漳农资公司赊欠农资化肥并出具借条，内容为“今借到现金万壹仟玖佰伍拾小写：（1950元）借款人：称勾乡（镇）黄村姓名：董顺丰借款时间：2018年10月3日还款日期：2018年10月8日到期未还清，借款人自愿从到期日起按月利息1.5%计息，直至还清为止。”2018年10月15日，董顺丰从临漳农资公司赊欠农资化肥并出具欠条，内容为“今欠到现金叁万陆仟贰佰元整（36200元）黄村：董顺丰2018.10.15号”。 董顺丰出具欠条后，在2017年4月26日董顺丰给付临漳农资公司业务员吕晓芳（曾用名吕小芳、吕芳）1500元，吕晓芳出具了收条，内容为“今收到化肥款1500元整吕小芳2017.4:26号”。2018年9月15日董顺丰给付临漳农资公司业务员吕晓芳4000元，吕晓芳出具了收条，内容为“今收到国肥1号肆仟元整吕晓芳2018.9:15号”。2019年2月16日给付临漳农资公司业务员吕晓芳1950元化肥欠款，吕晓芳出具了收条，内容为“今收到董顺丰现金现金1950元整吕小芳2019、2月16号”。2019年3月23日董顺丰给付临漳农资公司业务员吕晓芳1500元，吕晓芳出具了收条，内容为“今收到现金1500元整壹仟伍佰元整吕晓芳2019.3月23号”。2019年4月2日董顺丰给付临漳农资公司业务员吕晓芳2000元，吕晓芳出具了收条，内容为“今收到董顺丰现金贰仟元整吕芳2019.4.2号”。截至目前，董顺丰下欠临漳农资公司化肥款33000元。 本院认为，董顺丰向临漳农资公司购买化肥，临漳农资公司依约交付化肥，双方之间的买卖关系成立并生效。董顺丰应当给付临漳农资公司化肥款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告董顺丰于本判决书生效后十日内给付原告临漳县供销合作社联合社农资有限责任公司化肥款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取450元，由被告董顺丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 健 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 ——
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1317号 申请人：池州市新马物业服务有限责任公司,住池州市翠微苑小区罗城路菜市场三楼,法定代表人:唐庆平,机构代码:91341700686861541G。 被执行人：程柏柱,男1978年10月25日出生41岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行××人××市新马物业服务有限责任公司与被执行人程柏柱物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2345号原告：赵品思，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号(财福苑A-1-1)，统一社会信用代码91500224736551059Y。法定代表人：谭江霞，该公司经理。委托诉讼代理人：邹旭，男，1970年3月21日出生，汉族，项目经理，住重庆市铜梁区。被告：王太彬，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告赵品思与被告重庆市双全建筑安装有限公司、王太彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵品思及委托诉讼代理人罗向海、被告重庆市双全建筑安装有限公司的委托诉讼代理人邹旭到庭参加了诉讼。被告王太彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵品思经变更后向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳务费220000元及利息，利息从2016年10月18日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、要求被告支付原告已垫付该项目购买车库丝杆费11100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年张思荣以被告重庆市双全建筑安装有限公司名义承建了“合川区宝润国际6号楼”项目工程的劳务，杨家举和被告王太彬承包了该项目的部分劳务，并将该项目木工工作给与原告施工，双方商定好做工单价后，原告于2013年9月6日向杨家举支付30000元的木工班组质量保证金后，组织木工工人为该项目的木工工作进行施工，在做工过程中，原告还为其该项目车库垫付购买了材料费11100元。原告所在的木工班组于2015年7月中旬完工，之后原告多次要求杨家举、王太彬等支付劳务费(人工费)，杨家举、王太彬等经与原告结算，尚欠原告劳务费(人工费)220000元，于2016年10月18日向原告出具欠条一张。但这之后，经原告多次催收，各被告均以各种理由相互推诿、搪塞，至今未支付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，特诉至贵院，请求判决如诉所称。被告重庆市双全建筑安装有限公司辩称，原告和我们公司没有合同关系，也没有结算，我们没有义务支付这笔钱，但是原告做劳务的事情是存在的，宝润国际我们也是发包给了杨家举和王太彬的劳务公司的，如果我们公司还欠劳务公司款项，我们愿意协助扣除本案款项。被告王太彬未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆市双全建筑安装有限公司系房屋建筑（贰级）施工企业。2013年被告重庆市双全建筑安装有限公司承包合川区宝润国际6号楼项目工程的劳务后，将该项目的部分劳务分包给了被告王太彬等合伙人，期间，被告王太彬又将木工班组承包给原告施工。原告施工完成后，被告王太彬与原告进行了结算，扣除在施工过程中，支付部分劳务费外，被告王太彬于2016年10月18日向原告出具了欠条一张，内容为：今欠到合川宝润国际工地木工人工费220000元（贰拾贰万元正），另：车库买丝杆费11100元（壹万壹仟壹佰元正）。后原告多次要求被告支付剩余劳务费无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的企业信用信息、欠条等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告王太彬等人合伙承包合川区宝润国际6号楼项目工程的部分劳务后，又将木工班组承包给原告施工，双方形成了事实劳务合同关系。原告施工完成后，被告王太彬与原告进行了结算，扣除在施工过程中，支付部分劳务费外，被告王太彬于2016年10月18日向原告出具了欠条一张。该欠条来源合法，其内容客观真实，被告王太彬应按照该欠条约定金额支付尚欠原告劳务费220000元，双方因未约定支付时间，原告随时可以要求被告王太彬支付。由于双方对逾期支付的利息没有约定，因此，被告王太彬还应从出具欠条之日起即从2016年10月18日起按人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；同时该欠条还载明了，被告王太彬欠付原告车库丝杆费11100元，故原告要求被告王太彬支付劳务费220000元及利息，垫付车库丝杆费11100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆市双全建筑安装有限公司不是合同相对方，也不是规定的发包人，故原告要求被告重庆市双全建筑安装有限公司支付劳务费220000元及利息，垫付车库丝杆费11100元的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告王太彬在本判决生效后十日内支付给原告赵品思劳务费220000元及利息（利息以220000元为基数、从2016年10月18日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清劳务费之日止）、垫付车库丝杆费11100元；二、驳回原告赵品思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766.5元，减半收取2383.25元，由被告王太彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇二〇年五月十三日书记员  权 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2674号 原告：张立民，男，1967年2月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：张留军，男，1974年3月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立民负担。 审判员  蒿士建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 双
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终257号上诉人(原审被告)：昆山华一精机有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路59号，统一社会信用代码91320583774695862T。法定代表人：周永，执行董事。被上诉人(原审原告)：铁王数控机床（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585552506851B。法定代表人：李炉堂，董事长。上诉人昆山华一精机有限公司（以下简称华一公司）因与被上诉人铁王数控机床（苏州）有限公司（以下简称铁王公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初27765号民事裁定，向本院提起上诉。铁王公司以华一公司、华一公司重庆分公司为被告，重庆美心翼申机械股份有限公司为第三人向一审法院提起诉讼。华一公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回华一公司对该案管辖权提出的异议。华一公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。事实与理由：华一公司不是涉案《供销合同》的相对人，该合同的诉讼管辖约定对华一公司不具有溯及力，本案应由被告住所地人民法院管辖，该公司住所地在江苏省昆山市，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。被上诉人铁王公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因《供销合同》的履行引发的买卖合同纠纷。案涉铁王公司与华一公司重庆分公司签订的两份《供销合同》均约定，履行本合同发生争议，协商不成，各方有权向华一公司重庆分公司住所地人民法院提起诉讼；合同载明华一公司重庆分公司地址为重庆市九龙坡区云湖路3号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。华一公司重庆分公司是华一公司依法设立，不具有独立法人资格的分支机构，也不独立承担民事责任，按照《公司法》的规定，其民事责任由华一公司承担。因此，华一公司重庆分公司与铁王公司之间《供销合同》的诉讼管辖约定对华一公司具有约束力。故铁王公司按照约定向华一公司重庆分公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。华一公司的上诉理由不能成立。铁王公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除华一公司外，还包括被告华一公司重庆分公司、第三人重庆美心翼申机械股份有限公司。因本次裁决系确认华一公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及被告华一公司重庆分公司、第三人重庆美心翼申机械股份有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，华一公司关于铁王公司提起的买卖合同纠纷一案应由江苏省昆山市人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年五月十九日书记员  邹 琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4984号申请执行人:姜红梅，女,1969年6月2日出生，住泗阳县。被执行人：陈勇，男，1977年8月6日出生，住泗阳县。申请执行人姜红梅与被执行人陈勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理，本案执行标的202150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人陈勇名下有银行存款2932元，本院已依法扣划至本案执行费；另查明，被执行人陈勇名下有车辆登记信息，本院于2019年11月29日查封被执行人陈勇所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2020年1月21日对被执行人陈勇司法拘留15日。7.2020年1月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到执行费2932元，尚有执行标的202150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年五月十二日书记员  王闽江
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执527号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张爱丽，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中邮消费金融有限公司与张爱丽金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1896号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张爱丽应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金189490.81元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月1日起利息按照月利率1.17%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月13日止，且每月全部利息、违约金之和以3789.82元为上限；从2019年8月14日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因张爱丽没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3659元由被执行人张爱丽承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张爱丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张爱丽的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托佛山市高明区人民法院调查被执行人张爱丽在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张爱丽有不动产信息。本院对被执行人张爱丽消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张爱丽纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1896号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢翠健。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢翠健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,339.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢翠健系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,339.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初2219号之一 解除保全申请人：湖南省鑫恒顺商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城1栋1701房。 法定代表人：赵生平，总经理。 委托诉讼代理人：**，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被申请人：贵州万创建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区名家汇1-3-1。 法定代表人：吴景玖，总经理。 委托诉讼代理人：何启志，系该公司员工，男，1959年2月1日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被申请人：贵州汞都建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区名家汇桃源居A区1-3-1。 法定代表人：潘水银，总经理。 委托诉讼代理人：李荣，贵州丹城律师事务所律师。 被申请人：潘水银，男，1973年7月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：李荣，贵州丹城律师事务所律师。 本院在审理解除保全申请人湖南省鑫恒顺商贸有限公司与被申请人贵州万创建筑工程有限公司、贵州汞都建设有限公司、潘水银买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日作出（2020）湘0111民初2219号民事裁定，依法冻结了被申请人贵州汞都建设有限公司名下的中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行52×××62账户。现解除保全申请人湖南省鑫恒顺商贸有限公司于2020年5月9日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院认为，解除保全申请人湖南省鑫恒顺商贸有限公司申请解除上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州汞都建设有限公司名下的中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行52×××62的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙满平 二〇二〇年五月十三日 书记员  和 阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2255号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：徐新富，男，生于1977年7月30日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地四川省江油市河口镇场镇。统一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告徐新富、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案中，被告徐新富于2020年5月21日归还了代偿款，原告江油银通融资担保有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李媛媛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执267号 关于黄永萍与夏姜楠民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9203号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王明钦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王明钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15222号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9203号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初773号原告：天津市朗高制冷设备安装工程有限公司，住所天津市红桥区佳园南里中心路市场商业街内101-1，统一社会信用代码9112010606401345XN。法定代表人：吴亚祥，总经理。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101，统一社会信用代码911201036630995662。法定代表人：蒋传良。原告天津市朗高制冷设备安装工程有限公司与被告天津昆仑兆业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯四海到庭参加了诉讼。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付价款6525元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月26日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告就天津昆仑中心公寓楼大堂风管机项目向被告供货“美的”风管式室内机产品（含安装），结算方式为合同签订后施工进场支付合同金额的70%即91350元，调试验收完毕支付合同金额的25%即32625元，余下合同金额的5%即6525元，两年质保期满后七日内支付。原告依约完成了供货和安装，该项目于2015年11月26日经验收后投入使用，被告如约支付了95%的合同价款，现两年质保期已过，但被告拒绝支付剩余5%的合同价款即6525元。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》及验收单等证据。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和在案确认的证据，认定如下事实：2015年5月26日，原、被告签订《购销合同》，约定双方就天津昆仑中心公寓楼大堂风管机项目协商一致，原告向被告提供“美的”风管式室内机产品（含安装）；合同签订后施工进场支付合同金额的70%即91350元，调试验收完毕支付合同金额的25%即32625元，余下合同金额的5%即6525元，两年质保期满后七日内支付。该合同还约定了其他事项。2015年11月26日，原告依约完成了合同设备安装，被告签约代表孙浩在验收单上签字确认设备已安装且使用状态正常。被告如约支付了95%的合同价款，剩余合同金额的5%即6525元至今未付。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了供货及安装的义务，被告理应按照合同约定的结算方式履行支付价款义务。现涉案设备质保期早已届满，剩余合同金额的5%即6525元的支付条件已然成就，故原告有权要求被告支付价款6525元。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告天津市朗高制冷设备安装工程有限公司支付价款6525元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年五月二十二日法官助理冯志雄书记员孟婷附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审162号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人薛填，男，住四川省安县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行薛填行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 颖
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初129号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，1988年9月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化程度，高平市公路工程有限公司工人，户籍所在地山西省高平市。2006年4月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年5月20日因吸食毒品、故意损毁财物、殴打他人被高平市公安局行政拘留二十日；2014年11月16日因吸食毒品被河南省封丘县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；2014年11月19日因吸食毒品被河南省封丘县公安局强制隔离戒毒二年；2018年3月15日因驾驶证注销期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被高平市公安局交通警察大队罚款二千元；2018年9月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被高平市公安局交通警察大队罚款四千元；2018年10月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日21时05分，被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶×××白色宝马牌小型轿车沿高平市神农路由北向南行驶至三馆三中心附近时被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为227.1mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人张某无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]287号检验报告，证人杨某、王某的证言，被告人张某的供述，前科劣迹调查表及材料，驾驶证信息查询结果单，×××行驶证复印件及车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法对其从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年五月十五日法官助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保154号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，青岛市市南区香港中路15号丰合大厦C区。 主要负责人：李棣华，行长。 被申请人：刘波，男，1971年3月4日出生，汉族,住青岛市即墨区。 被申请人：陈美苹，女，1975年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：中交地产青岛城阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区王沙路东773号，统一社会信用代码91370214575763930T。 法定代表人：张振敏 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘波、陈美苹、中交地产青岛城阳置业有限公司银行存款449413.66元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘波、陈美苹、中交地产青岛城阳置业有限公司存款449413.66元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩璐
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初210-1号 原告：上海宜兄宜弟商贸有限责任公司，住所地上海市闵行区申滨南路998号508-B室。 法定代表人：周崇龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被告：李换永，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李玉莹，北京市京师律师事务所律师。 原告上海宜兄宜弟商贸有限责任公司与被告李换永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海宜兄宜弟商贸有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宜兄宜弟商贸有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宜兄宜弟商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费9152.82元，减半收取计4576.41元，由原告上海宜兄宜弟商贸有限责任公司负担。 审判员  张保云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 岩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6499号原告：昆山海富龙塑胶制品有限公司，统一社会信用代码:91320583MA1MX7DC9M,住所地:江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路278号。法定代表人：吴挺南,该公司经理。被告：昆山辰晨模型科技有限公司，统一社会信用代码:91320583MA1YA7PL4B，住所地:江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区5号楼3室。法定代表人：邓祖林。原告昆山海富龙塑胶制品有限公司与被告昆山辰晨模型科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年4月23日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月十八日书记员  邵 雯