wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初110号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区北方路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王丽瑶，女，汉族，住保定市涞水县，现住石家庄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路83号。 法定代表人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安石家庄支公司”）与被告王丽瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人保河北省分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安石家庄支公司的委托诉讼代理人姚晓利、被告人保河北省分公司的委托诉讼代理人崔建清到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王丽瑶未到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款114404.6元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，顾江兰驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿京昆高速北京方向行驶至171公里加400米时，被后方被告王丽瑶驾驶冀Ａ×××××小型轿车追尾，两车碰撞后，冀Ａ×××××车向右滑动过程中碰撞李华驾驶冀Ａ×××××小型轿车，造成三车不同程度损坏，路产损失，王丽瑶、乘车人杨会红、郝柱满、李晓军四人受轻微伤的交通事故。此次事故经保定支队唐县大队认定，被告王丽瑶负此次事故的主要责任，顾江兰负此次事故的次要责任，李华、杨会红、郝柱满、李晓军无责任。事故发生后，被告未偿冀Ａ×××××小型轿车损失，因冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××小型轿车车主要求原告代为赔偿其全部损失。原告根据（2017）冀8601民初735号判决书赔偿了冀Ａ×××××小型轿车车主全部损失162578元，现根据保险法规定，向被告追偿114404.6元。望法院判如所请。 被告王丽瑶未提答辩。 被告河北省分公司辩称：我公司不同意按照原告诉求数额赔偿，原告合理的损失和费用在核实驾驶人驾驶证、行驶证前提下，有真实、合法、关联的证据证实的，按照保险合同约定赔付。诉讼费、公估费等间接费用不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 本院依法组织当事人进行举证和质证，原告为支持其主张向法庭提如下证据：1、被告王丽瑶身份证复印件一份，证明王丽瑶身份、住址等信息。2、交通事故认定书一份，证明原告承保车辆冀Ａ×××××与王丽瑶驾车发生事故，车辆受损，王丽瑶负主要责任等事实。3、保险单一份。证明被损车辆冀Ａ×××××车主顾江兰就该车向原告处投保车损险，事故发生在保险期间。4、石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初735号民事判决书以及河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12110号民事判决书各一份，证明车主顾江兰就车损向法院提起诉讼索赔。最终法院判决原告承担车辆损失144953元、公估费8700元、本车施救费2500元、路产损失及第三方施救费6425元，共计162578元。5、原告履行车损险理赔款银行支付凭证，花旗银行（中国）有限公司汇款凭证一份，证明原告已按法院判决将上述款项支付与车主顾江兰，支付金额为162578元及诉讼费1775元，共计164353元。 被告人保河北省分公司对原告平安石家庄支公司证据的质证意见为：对原告提供的证据2、4、5无异议，证据1系复印件不予质证；对证据3有异议，系保险单抄件，应提供保险单佐证和被保险人顾江兰保险合同关系。 被告王丽瑶未质证，视为对质证权利的放弃。 对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：本院认为，涉案财产保险合同纠纷事实已经（2017）冀8601民初735号民事判决书和（2017）冀01民终12110号民事判决书确认，对被告人保河北省分公司有异议证据的质证意见不予采纳。对原告提交的证据1、3本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月29日被告王丽瑶驾驶冀Ａ×××××小型轿车与案外人顾江兰驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生其负主要责任的交通事故。对此，原告平安石家庄支公司在另案诉讼对案外人顾江兰在该事故中的各项损失给予赔偿162578元并已履行。原告平安石家庄支公司提交的石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初735号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12110号民事判决对以上事实予以证实。另查明，被告王丽瑶驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保河北省分公司处投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。 2020年2月25日原告平安石家庄支公司以追偿权纠纷诉至法院，请求被告王丽瑶赔偿原告保险理赔款114404.6元【（162578元－2000元）×70%＋2000元】。3月16日被告王丽瑶以所涉事故发生期间冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保河北省分公司投保了保险为由，申请追加人保河北省分公司为本案被告参加诉讼。同月19日本院通知人保河北省分公司作为被告参加诉讼。 本院认为，保险代位求偿权，是指财产保险的保险人的赔偿被保险人损失后，所取得的以被保险人的名义向有责任的第三方请求赔偿的权利。本案原告平安石家庄支公司依据（2017）冀8601民初735号民事判决书赔偿冀Ａ×××××轿车车主（顾江兰）各项损失162578元后，因王丽瑶负担本次事故的主要责任，原告平安石家庄支公司在交强险财产限额内追偿2000元，在商业三者险部分按照责任比例70%代位向被告王丽瑶追偿，于法有据。由于被告王丽瑶所有的冀Ａ×××××号小型轿车在被告河北省分公司处投保了交强险、第三者责任保险并不计免赔，且追偿数额在保险责任限额内，故此，原告追偿的损失114404.6元应由被告人保河北省分公司在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司自判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司114404.6元。 二、被告王丽瑶不再承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二〇年五月十三日 法官助理贾明 书记员石阿娟
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初736号 原告：曹木强，男，1981年6月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。 被告：郭成章，男，1955年10月8日出生，汉族，住兴城市。 原告曹木强与被告郭成章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹木强的委托诉讼代理人徐奉勤到庭参加诉讼，被告郭成章经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹木强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付借款85000元，并自2014年4月10日起按照年6%支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过王晶与被告相识。2014年2月9日，被告向原告借款85000元现金，当时约定借款期限2个月，自2014年2月9日至2014年4月9日，借款期限届满后，被告没有还款，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推拖，无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭成章未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告向原告借款85000元现金，被告出具欠条。约定借款期限2个月，自2014年2月9日至2014年4月9日。借款期限届满后，被告没有还款。原告诉至法院，请求支持诉请。 以上事实，有原、被告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请的默认。根据现有证据，未发现该借款合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效，被告应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定利息，原告主张按照逾期还款之日起给付利息，符合以上法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告郭成章于本判决生效之日起十日内给付原告曹木强借款85000元及利息（利息以85000元为本金自2014年4月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告郭成章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月十三日 书记员 王镜游 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2241号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：姚小青，女，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与姚小青、范小军、卫战胜金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人姚小青在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚小青在财付通支付科技有限公司085e9858e6f7c8de8ae9dd6f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币14660.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  高 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异102号异议人（被执行人）阿某，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。法定代表人衡某，总经理。被执行人赵某，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人安某，现住址同上。被执行人薛某，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人刘某，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司申请执行赵某、安某、阿某、薛某、刘某公证债权文书纠纷一案中，被执行人阿某向本院提出执行异议。本院在审查中，被执行人阿某于2020年5月28日向本院申请撤回执行异议。本院认为，被执行人阿某撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准予被执行人阿某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月二十八日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初74号原告：通辽市科尔沁区胜利路久丰汽车配件商店。经营者：王春凤，女，1983年8月17日出生，满族，个体工商户，住通辽市科尔沁区。被告：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站。经营者：张华，男，1968年12月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市。原告通辽市科尔沁区胜利路久丰汽车配件商店诉被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月7日，通辽市科尔沁区胜利路久丰汽车配件商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按通辽市科尔沁区胜利路久丰汽车配件商店撤诉处理。案件受理费25.0元，由原告通辽市科尔沁区胜利路久丰汽车配件商店负担。审判员  胡东福二〇二〇年五月七日书记员  王安琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执670号 甘某某： 关于甘某某犯容留卖淫罪并处罚金一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）桂0312刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。甘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。在执行过程中，被执行人甘某某于2020年5月28日依法按照（2019）桂0312刑初74号刑事判决书确定的内容主动给付人民币5050元到法院，其中罚金5000元，执行费50元。 本院认为，（2019）桂0312刑初74号刑事判决书关于罚金的财产处罚已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312刑初74号刑事判决书关于罚金的财产处罚执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10757号 原告：蔡峰，男，1991年1月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：强海燕，女，1982年1月12号出生，汉族，住新疆库尔勒市。 本院在审理原告蔡峰与被告强海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡峰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡峰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡峰负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廉佳佳
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1537号被执行人：陈昌石，男，1992年4月6日出生，户籍地海南省文昌市。关于被执行人陈昌石罚金一案，文昌市人民法院作出（2015）文刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈昌石应缴纳罚金2000元，被执行人陈昌石未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月19日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1537号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月十九日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初366号原告：卞干华，男，1956年1月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：仇兆英，女，1950年2月18日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：蔡士华，男，1976年12月18日生，汉族，住址同上。原告卞干华与被告仇兆英、蔡士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告卞干华及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告仇兆英、蔡士华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞干华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一销售农作物种子的门市。2017年春季，被告仇兆英的丈夫即被告蔡士华的父亲蔡荣生在原告处购买了部分种子，同时又因农田种植需要周转资金便与原告协商借款，原告同意借款15000元给蔡荣生。蔡荣生于2017年3月13曰借款当日向原告出具借条一份，载明“今借到卞干华人民币壹万伍仟元正。借款人：蔡荣生”，当时蔡荣生口头答应到当年秋天归还。2017年4、5月份，蔡荣生因交通事故受伤意识不清，也不能语言表达，直至2019年上半年去世。2018年，原告先后多次向蔡荣生的儿子即被告蔡士华提及借款的事情，蔡士华均口头承诺不会赖账，2019年原告有多次联系两被告要求还款，到后来被告电话都不接了。被告仇兆英、蔡士华未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年3月13日，蔡荣生向原告卞干华借款出具借条一份，并载明：“今借到卞干华人民币壹万伍仟元正（￥15000元）。”蔡荣生在借款人处签名。借款出借后，蔡荣生未有还款，后蔡荣生因出交通事故于2019年去世。期间，原告多次向二被告追要款项，二被告均未还款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由二被告自行承担。本案原告提交的借条，记载借款金额、借款日期等，并有蔡荣生的签名，结合原告提交的通话录音，可以认定原告与蔡荣生之间的借贷事实。现蔡荣生因病去世，二被告作为蔡荣生遗产的法定继承人，应当在继承的遗产范围内履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告仇兆英、蔡士华在继承蔡荣生遗产的范围内于本判决生效之日起十日内向原告卞干华归还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告仇兆英、蔡士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  陈建康二〇二〇年五月二十八日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执198号申请执行人：于金库。被执行人：习良。本院在执行申请执行人于金库与被执行人习良借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年5月9日对被执行人进行询问，2020年5月9日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年五月二十八日书记员 韩 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈莉，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省利川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,384.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈莉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,384.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初203号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年6月11日出生于安徽省肥东县，汉族，专科文化程度，安徽滨郡建筑工程有限公司负责人，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌非法侵入住宅于2015年2月被肥东县公安局决定行政拘留五日，罚款二百元。因本案于2019年12月19日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日凌晨，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××号小型轿车，从天柱路红泥小厨出发，沿长江西路高架桥由西向东行驶至五里墩连接部位置时撞到道路分隔石墩发生单方事故。事故发生后张某某打电话，将朋友余斌叫来现场试图顶替。民警接警后到达现场处置，经现场酒精呼气检测，张某某酒精含量为171ｍｇ／100ｍＬ，后将其带至医院抽血备检。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为143.9mg/100mL，为醉酒驾驶。 2019年12月8日，被告人张某某经公安机关传唤到案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。张某某属坦白、自愿认罪认罚、发生单方事故后试图让他人顶替、在城市快速道路上行驶。建议判处张某某拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且张某某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 另查明：经认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任；张某某已对损坏的交通设施进行了赔偿。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。量刑时一并考虑张某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离，以及试图让他人为其顶替等情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6027号原告：金志强，男，1979年3月20日生，汉族，住上海市闸北区。原告：杜传芹，女，1979年12月12日生，汉族，住上海市静安区。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。本院在审理原告金志强、杜传芹与被告昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日向原告金志强、杜传芹在送达地址确认书上确认的送达地址邮寄传票，传唤其于2020年5月28日下午14时45分到庭参加诉讼。后传票显示本人签收，视为已送达至原告。现因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年五月二十八日书记员  杨海平
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执323号 申请执行人：邓立勇，男，汉族，生于1980年3月31日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行邓立勇与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民584号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人邓立勇支付劳动报酬10982.9元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执5号申请执行人:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，董事长。被执行人：逯传喜，女，1978年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周中辉，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。徐州徐工施维英机械有限公司诉逯传喜、周中辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0391民初1005号民事判决，判决逯传喜、周中辉于判决生效后十日内给付原告徐州徐工施维英机械有限公司货款2043000元、利息216000元及违约金。后因逯传喜、周中辉未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的2290175元。本院在执行过程中，依法向被执行人逯传喜、周中辉户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款合计5732.69元,查封逯传喜名下车牌号为鲁Ｐ×××××、京Ｎ×××××、津Ａ×××××车辆三辆，车辆未能扣押暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托山东省高唐县人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取5732.69元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十五日书记员  谷金建
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初569号 原告：阮义帆，男，1984年4月5日出生，汉族，现住深州市。 被告：孙全，男，1985年1月2日出生，汉族，现住衡水市安平县。 原告阮义帆与被告孙全买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮义帆到庭参加诉讼，被告孙权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮义帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告阮义帆生产丝网，被告孙全于2016年至2018年间，购买原告荷兰网、电焊网等，给付部分货款后尚欠9000元未付，并于2018年2月14日向原告出具欠条一份，后被告一直推脱不还，现原告诉至法院，请求法院判令被告給付原告货款。 被告孙全未提交书面答辩也未出庭应诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，欠条载明：孙全欠阮义帆货款9000元整，出具欠条的时间为2018年2月14日。 本院认为，原告阮义帆提交的欠条载明了被告孙全欠其货款的时间及所欠货款数额，能证明原被告之间存在买卖合同关系及被告应给付原告的货款数额，应作为认定本案事实的证据。本案被告孙全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告依合同约定向被告履行了交货义务，而被告未履行给付全部货款义务，已构成违约。现原告要求被告给付所欠9000元货款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙全于本判决生效之日起十日内给付原告阮义帆货款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙全负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝泽荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马江建 ——
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1399号 申请执行人：许崇霞,女性,1969年8月14日出生,住山东省。 被执行人：于庆顺，男性,1964年10月3日生，汉族，住山东省五莲县。 许崇霞与于庆顺民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3775号民事调解书，已发生法律效力。于庆顺未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人许崇霞于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。申请执行标的47199.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费608.00元。 本院在执行过程中，于2019年12月4日向被执行人于庆顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于庆顺在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于庆顺未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人于庆顺房产、土地等财产情况。经查询被执行人于庆顺无财产可供执行。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人于庆顺可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人于庆顺现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  迟丽俐 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 亮
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)晋0882执96号之一 申请执行人柴文芳，女，汉族，1949年9月9日生，现住河津市城区街道办事处吴家关村。 被执行人赵淑平，女，汉族，1965年4月27日生，住河津市柴家乡吴村。 被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号。 法定代表人：赵淑平，董事长。 申请执行人柴文芳与被执行人赵淑平、河津市亚飞百货有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋0882民初2140号民事判决书已于2019年10月17日生效。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款213636元及利息。被执行人依法应承担执行费3105元。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。 2、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、被执行人赵淑平名下有两辆车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。。 3、2020年1月13日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年4月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2020年1月19日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 5、2020年1月19日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。 6、通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。 2020年4月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵   东   明 审判员 杨春荣审判员侯克伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 柴       冲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10515号 申请执行人：高金花，女，1957年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住武威市凉州区，农民。 申请执行人：李淑霞，女，1980年9月21日出生，汉族，甘肃省天水麦积区人，住本区，农民。 申请执行人：李龙昌，男，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住武威市凉州区，农民。 被执行人：张旭年，男，1983年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人高金花、李淑霞、李龙昌与被执行人张旭年劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的（2018）甘0702民初10584号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张旭年偿付原告高金花、李淑霞、李龙昌劳动报酬10820元，限于本判决生效后三十日内付清，案件受理费70元，公告费400元，合计11290元。由于被执行人张旭年未履行生效法律文书确定的义务，权利人高金花、李淑霞、李龙昌已向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张旭年名下有甘Ｇ×××××号江铃牌汽车一辆，本院已前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆，并已移交张掖市公安局交警部门协助查扣该车辆。 2.2019年11月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 3.2019年11月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年11月28日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2019年11月29日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 6.2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张旭年名下有可供执行财产。 7.2019年12月26日，经本院调查，被执行人张旭年现外出打工，下落不明。 8.2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 9.2020年5月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 10.2020年5月13日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11290元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月十四日 书记员  张思思
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初735号原告：满洲里丰盈网络工程有限责任公司深蓝网络俱乐部。负责人：王俊兰。被告：刘金鹏，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里丰盈网络工程有限责任公司深蓝网络俱乐部诉被告刘金鹏财产损害赔偿纠纷一案，于2020年5月12日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝立彦，女，1986年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台市金洋生物工程有限责任公司。住所地：河北省邢台市内丘县内隆路4号。 法定代表人：朱志辉，该公司总经理。 再审申请人郝立彦因与被申请人邢台市金洋生物工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝立彦申请再审称，本案应遵照“先刑后民”程序先行驳回被申请人起诉。双方因履行劳动合同、因劳动产生的纠纷，属于劳动争议，原审没有考虑双方之间具有劳动关系这一特殊性，简单套用过错责任原则适用法律不当。受雇佣的劳动者给公司造成损失的，仅在故意或者重大过失的情形下，才会被判决承担一定的赔偿责任，故再审申请人应承担很小一部分赔偿责任，原审判决再审申请人承担70%的比例过高。应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人在公司接到陌生人公司电话，通过加QQ聊天方式与对方进行业务洽谈，被骗20万元事实在案发后虽已被侦查机关刑事立案，但就本案的特点该刑事案件的进展情况并不影响本案的审理。再审申请人持有会计证，其违反了公司财会人员有关请求、报告的最基本的行为规范，对其所造成的损失理应承担赔偿责任。其认为承担百分之七十过重理据不充分，应承担举证不利的法律后果。原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人郝立彦的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 冰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1451号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:潘娟，女，汉族，1966年10月21日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘娟名下银行存款46139.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘娟名下银行存款46139.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费481元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初45号公诉机关平陆县人民检察院。被告人杜尖兵，男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省平陆县。因犯盗窃罪于2000年6月13日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处罚金2720元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年10月23日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2012年11月6日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年12月28日被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪于2018年2月26日被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。2018年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月12日被山西省平陆县公安局刑事拘留，同年1月17日经平陆县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。辩护人肖飞。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杜尖兵犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人杜尖兵及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。平陆县人民检察院指控：2020年1月4日凌晨3时许，被告人杜尖兵到平陆县老干部家属院，趁被害人张某1熟睡之机，进入被害人家中，将被害人放在床头的两部VIVO手机盗走。后被告人杜尖兵返回宾馆，用被害人张某1的微信给自己微信发红包、话费和视频账户充值，共计2992.4元。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值1613元。综上，被告人杜尖兵盗窃数额共计4605.4元。案发后张某1儿子张某2找到被告人杜尖兵，杜尖兵将两部手机退还给被害人，并赔偿被害人6000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、微信支付交易明细、转账截图、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜尖兵的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，应从重处罚；被告人庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对杜尖兵判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人杜尖兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2020年1月4日凌晨3时许，被告人杜尖兵到平陆县老干部家属院，趁被害人张某1熟睡之机，进入被害人家中，将被害人放在床头的两部VIVO手机盗走。后被告人杜尖兵返回宾馆，用被害人张某1的微信给自己微信发红包，话费和视频账户充值，共计2992.4元。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值1613元。综上，被告人杜尖兵盗窃数额共计4605.4元。案发后张某1儿子张某2找到被告人杜尖兵，杜尖兵将两部手机退还给被害人，并赔偿被害人6000元。证实上述事实的证据有：1.被害人张某1的陈述;2.证人张某2的证言;3.现场勘验检查笔录二份;4.发还清单;5.书证:（1）被害人张某1被盗手机图片;（2）张某1微信支付交易明细、微信账单截图;（3）张某1农行卡交易明细;（4）被告人杜尖兵给张某2的微信转账截图;6.平陆县价格认证中心平价认定[2020]4号价格认定结论书;7.书证：受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、到案经过；8.前科材料：嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书五份及释放证明书；9.公安机关出具的户籍证明；10.被告人杜尖兵的供述及辩解。以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，当庭予以确认。本院认为：被告人杜尖兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜尖兵在刑满释放后五年以内重新故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，自愿接受处罚，主动退还被害人财物，并赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜尖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史文娟审 判 员  张青波人民陪审员  杨卫国二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1841号 原告：陈某某，男，1938年11月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：李倩，贵州好时律师事务所律师（特别代理）。 被告：罗某某，男，1953年7月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：罗某某，女，1955年12月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：罗某某，女，1960年7月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告陈某某与被告罗某某、罗某某、罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李倩、被告罗某某到庭参加诉讼。被告罗某某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告为位于月亮岩路31-4-4-5号房屋的所有权人；2、判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，三被告系罗卓群的子女。2000年11月13日，原告与罗卓群签订《房屋买卖协议书》，约定罗卓群将位于月亮岩路31-4-4-5号房屋一套，以70000元出卖给原告。协议签订后，原告依约将购房款支付给了罗卓群，罗卓群已将涉案房屋的所有权证及房屋交付给原告。后因原告联系不到罗卓群，故双方至今未办理过户手续。原告认为罗卓群死亡后，作为其继承人的被告有义务履行合义务，与原告办理涉案房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告罗某某辩称，对于房屋的所有权属于原告，被告不持异议。但涉案房屋并非由罗卓群直接出卖给原告，而是由罗卓群先出卖给付某，付某再出售给原告，只是最后付某带原告与罗卓群补签了买卖协议。因双方在买卖协议中并未约定被告有义务与原告办理过户手续，故对原告要求被告配合办理过户手续的诉请，被告不能同意。涉案的诉讼费也应由原告承担，请法院依法判决。 被告罗某某、罗某某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：罗卓群与徐淑显系夫妻关系，被告罗某某、罗某某、罗某某系双方所生的子女。罗卓群于2001年11月21日死亡，徐淑显于1999年1月23日死亡。位于贵阳市，建筑面积为64.59平方米的房屋一套，系罗卓群在徐淑显死亡后于1999年12月25日向贵阳市房地产管理局大南房管所购买的公房，购房价格为28846.01元。该房以罗卓群的名义办理了房屋所有权证，现尚未办理上市交易许可证。罗卓群取得上述房屋所有权证后，于2000年11月13日与原告陈某某签订《房屋买卖协议书》，约定罗卓群将上述房屋以70000元（含原房屋装修费），出卖给原告，原告将70000元房款交给罗卓群后，罗卓群就将该房房产权交给原告，同时在协议上共同签字，从此该房屋所有权归原告所有，罗卓群子女同时放弃该房继承权。协议签订后，如原告要进行房屋过户，所需费用由原告承担。协议签订后，如今后国家或政府对该住房所处地段进行改造或房屋拆迁有关事宜，由罗卓群协助办理，如罗卓群逝世后，由女儿罗某某协助办理。罗卓群与原告在该协议上签字并加盖手印。协议签订后，原告依约向罗卓群支付了购房款70000元，罗卓群也依约将涉案房屋的房屋所有权证原件及房屋一并交付给原告，现涉案房屋由原告居住。2019年11月，原告曾向本院起诉罗卓群，要求其配合办理过户手续。后原告知道罗卓群死亡后，遂向本院申请撤回了起诉。现原告再次起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、《房屋买卖协议书》、房屋所有权证、法院裁定书、罗卓群火化证明、照片、被告的身份信息等证据在案佐证。复经庭审核实、质证，予以确认。 本院认为，本案中涉及的《房屋买卖协议书》，系原告与罗卓群签订的。对该协议书上罗卓群的签名，被告未提出异议，故可以确定该协议书的主体为原告与罗卓群。至于该买卖协议是由双方直接签订，还是由原告提供的证人付某带原告与罗卓群签订，并不影响合同的主体是原告与罗卓群。涉案房屋系罗卓群在其妻子徐淑显死亡后于1999年12月25日向贵阳市房地产管理局大南房管所购买，且在罗卓群于2001年11月21日死亡后至原告于2019年向法院起诉前，作为罗卓群法定继承人的被告从未向原告主张过涉案房屋的权利，故涉案房屋应为罗卓群的个人财产。罗卓群与原告签订的上述买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。合同签订后，原告虽未提供相应的付款凭据，但因涉案房屋的所有权证原件是由原告保管，房屋也是由原告实际居住，故可以认定罗卓群已收到了原告支付的购房款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，出卖人协助买受人转移标的物所有权，系合同的附属义务。三被告虽非涉案买卖合同的当事人，但依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，因合同产生的债务，在被继承人死亡后，依法应由其继承人依照上述法律规定承担。原告主张三被告履行合同义务，配合原告办理涉案房屋的过户登记手续，符合上述法律规定，予以支持。对被告不同意配合原告办理涉案房屋过户登记手续的主张，没有相应的法律依据，不予支持。至于办理过户登记产生的费用，依照买卖协议的约定，应由原告自行承担。另对原告请求确认涉案房屋所有权归原告所有的主张，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，因涉案房屋的物权尚未发生变动，故对原告该诉请，不予支持。诉讼中，被告罗某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗某某、罗某某、罗某某于本判决书生效后十日内协助原告陈某某办理上述房屋的所有权变更登记手续，将房屋所有权人由罗卓群变更为原告陈某某，办理过户登记产生的相关费用由原告陈某某负担； 二、驳回原告陈某某对本案的其余诉讼请求。 案件受理费775元（已减半）、保全费720元，由原告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年五月七日 书记员  王欢
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9330号之一申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人黄国林等7人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初17760号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、管理费[利息、管理费的总和以贷款总金额为基数，按年利率22.8%或24%（详见附表），根据申请执行人主张的起止日计算（详见附表起算日期和截止日期）]、贷款手续费，并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              执行依据                            查证结果                  1              9329              黄国林              （2018）粤0304民初17760号              梅赛德斯奔驰粤B6LS51、五十铃粤B578H5，于2020年4月20日轮候查封                  2              9330              叶伟伦              （2018）粤0304民初17765号              无财产                  3              9331              林小明              （2018）粤0304民初17783号              无财产                  4              9332              李蔚国              （2018）粤0304民初17790号              布吉镇中心区文雅豪庭C栋四单元215（6000378387），于2020年4月10日轮候查封                  5              9333              江海泉              （2018）粤0304民初17792号              波罗粤B5FN18，于2020年4月20日轮候查封                  6              9334              刘  嵩              （2018）粤0304民初17808号              北京现代牌粤B685LS，于2020年4月20日轮候查封                  7              9337              刘  琛              （2018）粤0304民初17861号              丰田牌粤B81N63，于2020年4月20日轮候查封
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初715号原告：石某某，女，1973年11月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，1977年6月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告石某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告石某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告石某某负担。原告实交120元。审 判 员 白明德二〇二〇年五月二十七日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5313号原告：陈大江，男，1986年11月30日出生，布依族，住贵州省凯里市。原告：张婷，女，1988年2月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告陈大江、张婷诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈大江、张婷诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈大江、张婷撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告陈大江、张婷负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月十九日法官助理杨竹清书记员姜莉
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执1328号之一申请执行人宋俊杰，男，1991年9月5日生，汉族，高平市原村乡原村村。被执行人：李娜，女，1988年1月15日生，高平市河西镇宰李村。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人李娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国农业银行04-930101131222235账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年五月十四日书记员  牛彦婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民初7号原告：佳木斯人民电力安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中山路470号。法定代表人：王秀芬，该公司经理。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：佳木斯天润农机产业有限公司，住所地佳木斯市沿江乡三连村。管理人：黑龙江君德律师事务所。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。第三人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，该银行董事长。委托诉讼代理人：蔡仲伟，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：孙立伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告佳木斯人民电力安装有限公司与被告佳木斯天润农机产业有限公司、第三人中国进出口银行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。佳木斯人民电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对原告的工程价款进行结算并向原告支付工程款1160386.64元；2.判令原告在上述工程价款范围内对原告施工的工程（佳木斯天润农机具国际博览中心）拍卖变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，原告与被告签订《智能化系统工程施工合同》，明确由原告进行被告小区的智能化设计，工程承包方式为包工包料，工程价款以最终结算为准。双方约定的工程款支付方式为按工程进度付款，付款至70%时停止支付工程款，直至工程竣工验收并交付甲方使用后，双方在6个月内进行结算，完成竣工结算后付清质保金以外的工程款，留存5%的工程价款作为质保金，质保期为2年，每满1年支付质保金的50%。合同签订后，原告按照被告提供的图纸及合同要求施工，2014年9月完成全部施工工程，正式交付被告。原告完成全部工程后，被告支付了工程进度款70%，即1781470元。但被告在原告将工程完成并交付后，迟迟不与原告进行剩余30%工程价款的结算。该工程至今已过质保期，剩余30%的工程价款至今未付。原告多次催促被告，要求进行结算确认，被告均未予理睬。自工程交付之日已满2年质保期，被告应返还扣留原告5%的工程款（即质保金）。经原告自行计算后，被告尚欠原告工程价款1160386.64元（包括质保金）。自应支付工程价款之日（即完成结算之日）起，原告有权就被告拖欠的工程价款就原告施工的工程折价、拍卖的价款优先受偿。本院经审查认为，原告与被告签订的《智能化系统工程施工合同》第九条约定：“甲、乙双方对于合同权益有不同的主张和要求时，可通过友好协商或约定的第三方调解。不能通过协商、调解解决或协商、调解不成的，可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。”上述条款并不具有无效情形，该条款对双方当事人具有约束力，按照该条款约定，双方当事人应将双方的争议提交仲裁机构申请仲裁，原告向人民法院提起诉讼的，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佳木斯人民电力安装有限公司的起诉。案件受理费31688元退回原告佳木斯人民电力安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年五月二十七日书记员  付丽丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9643号 原告:徐明辉，男，汉族，1994年6月12日出生，住甘肃省正宁县。 被告：李宇星，男，汉族，1977年2月6日出生，住陕西省洋县。 原告徐明辉诉被告李宇星返还原物纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐明辉撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜佩珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执194号 申请执行人：杨立军，男，1963年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：陈立国，男，1969年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：龙玉琴，女，1971年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人杨立军与被执行人陈立国、龙玉琴经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）甘0702民特588号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：陈立国、龙玉琴向杨立军借款本金170000元，利息10000元，共计180000元，于2019年12月30日前一次性还清（现金）。若逾期，杨立军可申请法院强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨立军已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年1月13日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年3月19日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈立国名下有三辆车，分别是佳乐牌甘Ｇ×××××、思威牌甘Ｇ×××××、东风牌甘Ｇ×××××,经向市车管所查询上述车辆已被另案查封，反馈发现被执行人龙玉琴名下有两辆车，分别是陆地巡洋舰牌甘Ｇ×××××、英菲尼迪牌甘Ｇ×××××，经向市车管所查询被执行人龙玉琴名下无陆地巡洋舰牌甘Ｇ×××××车辆信息，英菲尼迪牌甘Ｇ×××××已被另案查封。 3.2020年1月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人龙玉琴名下有位于玉关路颐景嘉园3号楼2层201铺，该不动产已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押日期2015年9月6日至2018年11月6日止，经本院查询，该不动产已被另案查封，反馈发现被执行人陈立国名下有位于*街*居住组团*号楼*室，该不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行信贷中心，抵押日期2011年10月13日至2022年10月13日止，经本院查询，该不动产已被另案查封。 5.2020年3月25日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，其邻居陈述被执行人陈立国、龙玉琴长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产。 6.2020年4月15日，本院工作人员到张掖市甘州区*居住组团被执行人居住处调查，该小区物业陈述该陈立国、龙玉琴长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产。 7.2020年4月15日，本院工作人员到张掖市甘州区*园被执行人居住处调查，该小区物业陈述该龙玉琴长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产。 8.2020年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 9.2020年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 10.2020年5月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的180000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人陈立国名下有三辆车，分别是佳乐牌甘Ｇ×××××、思威牌甘Ｇ×××××、东风牌甘Ｇ×××××,经向市车管所查询上述车辆已被另案查封，反馈发现被执行人龙玉琴名下有两辆车，分别是陆地巡洋舰牌甘Ｇ×××××、英菲尼迪牌甘Ｇ×××××，经向市车管所查询被执行人龙玉琴名下无陆地巡洋舰牌甘Ｇ×××××车辆信息，英菲尼迪牌甘Ｇ×××××已被另案查封。反馈发现被执行人龙玉琴名下有位于玉关路颐景嘉园3号楼2层201铺，该不动产已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押日期2015年9月6日至2018年11月6日止，经本院查询，该不动产已被另案查封，反馈发现被执行人陈立国名下有*街*居住组团*号楼*室，该不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行信贷中心，抵押日期2011年10月13日至2022年10月13日止，经本院查询，该不动产已被另案查封。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩章卫，男，1969年2月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛汽车传动轴有限责任公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。法定代表人：崔嘉恕，经理。委托诉讼代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。再审申请人韩章卫因与被申请人青岛汽车传动轴有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩章卫申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方解除劳动关系的时间认定有误，双方实际解除劳动关系的时间系2018年10月29日，并非2018年4月10日。申请人于2018年4月10日申请解除劳动关系，虽经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2018]第707号裁决书，但申请人与被申请人对该裁决书不服，均向一审法院提起诉讼，该裁决书并未生效，双方实际并未解除劳动关系，至2018年10月29日，双方才一致同意解除劳动关系并办理解除劳动关系的相关手续。原审法院直接以申请人单方申请的时间作为解除劳动关系的起点，系事实认定错误。2.二审法院以申请人未提交证据证明被申请人未按正常工资标准为其发放工资，便不再支持申请人正常工作期间拖欠的劳动报酬，无事实及法律依据。被申请人系用工单位，若不认可未足额发放工资的事实，应提供工资发放凭证，财务报表等能够证明其工资实际足额发放的证据，但被申请人未提交任何证据证明，二审法院也未对此进行核实并将举证责任全部推给劳动者，系混淆颠倒双方举证责任。（二）原判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原审法院未区分正常工作期间及待岗期间，全部适用一年时效，无事实及法律依据，应依法予以纠正。2.被申请人并非生产经营困难而没能力发放工资，而是恶意拖欠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。青岛汽车传动轴有限责任公司提交意见称，1.仲裁后，申请人向一审法院起诉，并未对裁决书中双方解除劳动关系的时间提出异议，因此原审认定双方于2018年4月10日解除劳动关系是正确的。2.申请人多年不到被申请人处上班，要求按正常提供劳动的标准发放工资无依据。3.劳动报酬并非待岗工资，待岗工资仅系被申请人承担的社会责任，原审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定并无不当。4.被申请人已履行完原判决规定的义务。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于双方解除劳动关系时间的认定问题。申请人于2018年4月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中第一项请求为解除与被申请人之间的劳动关系。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对此项请求裁决为申请人与被申请人之间劳动关系自2018年4月10日起解除，被申请人为申请人办理档案和社会保险转移手续。后双方均向一审法院起诉，但均未对解除劳动关系的时间提起诉讼，应视为对该项裁决结果的认可，原审据此认定双方劳动关系的解除时间为2018年4月10日并无不当。（二）关于被申请人是否拖欠申请人1985年12月至1997年正常工作期间工资的问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，因此用人单位对于工资发放记录的举证义务应限于两年之内。申请人主张1985年12月至1997年期间的工资距离其起诉已超出两年期间，被申请人不再负有举证责任，申请人应当自负举证责任。因申请人举证不足，原审对其相应主张不予支持认定事实和适用法律均无不当。（三）本案适用一年仲裁时效期间是否正确的问题。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，申请人自1997年11月待岗至解除劳动合同期间，并未再为被申请人提供劳动，根据上述法律规定，被申请人支付给申请人的系基本生活费并非工资，因此原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定适用一年的仲裁时效期间于法有据。综上，申请人韩章卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩章卫的再审申请。审判长 冯 波审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年五月八日法官助理肖俊书记员潘圣男
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审25号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：陈某某，男，1948年1月19日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]376号行政处罚决定书第一项之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年4月起，非法占用邳州市陈楼果园六工区东至空地、西至耕地、南至道路、北至耕地的土地建设钢架棚，占地总面积为0.61亩，该地块地类为园地，为限制建设区，不符合陈楼镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2018年4月7日、4月10日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人又于2018年4月9日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年9月2日作出邳自然资规处听告[2019]第376号行政处罚听证告知书，9月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条之规定，于2019年9月9日作出邳自然资规处[2019]376号行政处罚决定书，当日送达被执行人：责令自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的0.61亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年9月28日作出邳自然资规处催告2019-376号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]376号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]376号行政处罚决定，由邳州市陈楼镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初425号 原告：钱国胜，男，1961年9月2日生，汉族，住镇江市。 被告：刘伟，男，1982年10月23日生，汉族，住镇江市。 原告钱国胜与被告刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国胜到庭参加诉讼，被告刘伟未到庭。本案现已审理终结。 原告钱国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬135700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告组织人员为被告在丹徒区上会刁巷、南京的工地上做瓦工，截止2019年2月3日，被告欠原告劳动报酬135700元，经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。 被告刘伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实：2018年，原告组织人员为被告在镇江市丹徒区上会刁巷、南京的工地上做瓦工。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠钱国胜人工工资135700元”。因欠款135700元，被告未支付，故原告诉至本院。 以上事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告135700元，由其向原告出具的欠条予以证实。现原告主张被告支付135700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告钱国胜135700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1507元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  陈文勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  沈 陈                                                                                                             书记员   季玉婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执255号 申请执行人王玉敏，男，1967年11月30日出生，汉族，住顺城区。 被执行人李宝华，男，1957年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人王玉敏与被执行人李宝华建设工程施工分包合同纠纷一案本院作出的（2015）顺民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执255号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨志爽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1382号 原告：高峰，男，1997年1月3日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：刘俊龙，男，1990年10月13日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 原告高峰与被告刘俊龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告刘俊龙经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高峰向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款20000元并承担诉讼费。事实与理由：自2015年3月份开始，原告在被告的铝合金门窗厂打工，当时约定工资每月6000元。2018年11月14日，原告在为被告工作时左手受伤。后经协商，双方解除雇佣关系。但尚欠原告20000元的工资未给付，被告当时写下欠条并形成债务关系。上述款项虽经原告多次索要，但被告拒绝给付。现在就连原告的电话也不接了。鉴于上述事实，原告在没有办法的情况下只好向人民法院诉讼同时请求判令被告立即给付款20000元并承担诉讼费用。 被告刘俊龙未出庭应诉，未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：原告高峰自2015年3月份开始在被告刘俊龙经营的铝合金门窗厂打工。2018年11月14日，原告高峰在工作时左手受伤，后双方经协商解除雇佣关系。但被告刘俊龙尚欠原告高峰2018年工资20000元未给付，被告刘俊龙于2018年12月21日给原告高峰出具欠条一张，欠条内容如下：“欠高峰2018年工资20000元、年前付清。欠款人：刘俊龙2018年12月21日见证人：刘某张某”。上述款项经原告高峰多次索要，被告刘俊龙拒绝给付。故原告高峰诉至本院，要求被告刘俊龙给付所欠工资款20000元。 上述事实，有原告高峰提供的欠据一份以及原告的陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为：原告高峰所诉欠款实际是被告刘俊龙欠原告高峰劳务费，并且有被告刘俊龙出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。故原告的主张，本院予以支持。被告刘俊龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自己承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘俊龙于本判决生效后十五日内给付原告高峰劳务费20000元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴佳烔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1010号原告：杨家成，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：崔照海，男，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨家成与被告崔照海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨家成及其委托诉讼代理人陈提斯，被告崔照海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨家成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款25156.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，杨家成将诉讼请求第1项金额变更为22541元。事实和理由：原、被告于2012年9月签订了《建设工程承包合同》。因部分合同内容调整，双方于2012年12月31日重新签订了《建设工程承包合同》。原告为被告修建坐落于二坪镇三房村的农民新村房屋。合同约定了承包方式、承包范围、质量要求、工期、付款方式等内容。原告如约履行，房屋建好后已交被告管理使用。被告未按约定付款。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。崔照海辩称，尚欠部分尾款属实，但原告修建的房屋存在质量问题，现在已成危房了，故不同意支付尾款。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，蒋邦清、崔照海、崔照华及李世贵等四户（甲方）与杨家成（乙方）签订了《建设工程承包合同》。合同约定：“……经甲乙双方友好协商一致，甲方将自建的农民新村房屋承包给乙方修建……三、承包方式：包工包料。四、承包范围：设计施工图范围内的地基基础，主体，层面盖瓦，内、外墙抹灰，地坪，排水，外墙门窗，楼梯及阳台栏杆，天棚可不抹灰，但必须满足国家规范的平整度及阴阳角质量要求。五、承包单价：按建筑面积每平方米736元包干。……九、付款方式：分四次付款，具体如下：第一次：合同签订后3天内支付伍万元（每户）；第二次：二层楼板现浇完成付叁万元（每户）；第三次：二层斜面现浇完成付贰万元（每户）；第四次：装饰、装修完成后经双方共同验收合格办理结算，支付余下工程款（但扣捌仟元质保金，即每户贰仟元，该质保金在壹年质保期满后支付。）……”。合同签订后，杨家成进场施工。2012年10月22日，崔照海向杨家成支付了50000元。因施工内容、付款方式等变化，蒋邦清、崔照海、崔照华（甲方）与杨家成（乙方）于2012年12月31日重新签订《建设工程承包合同》。合同约定：“……经甲乙双方友好协商一致，甲方将自建的农民新村房屋承包给乙方修建……三、承包方式：包工包料。五、承包单价：按建筑面积每平方米736元包干。经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计，超过标高用砖按1元每块计算，二层加平板一层完成付壹万肆仟元。……九、付款方式：分五次付款，具体如下：第一次：合同签订后3天内支付伍万元（每户）；第二次：一层楼板现浇完成付叁万元（每户）；第三次：二层加平板一层完成付壹万肆仟万元（每户）；第四次：二层斜层面现浇完成付贰万元（每户）；第五次：装饰、装修完成后支付余下工程款，完工一周内结清。（但扣壹万元质保金，即每户贰仟元，该质保金在壹年质保期满后支付。）……”。之后，崔照海陆续向杨家成支付工程款，其中2013年1月4日支付30000元，2013年1月25日支付14000元，2013年3月8日支付25000元，2013年5月30日支付5000元。案涉工程于2013年年底左右完工。2014年10月，崔照海入住该房。2017年12月8日，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局为案涉房屋办理了不动产权证书，证号：渝（2017）铜梁区不动产权第00123XXXX号，登记权利人为胡代春（户）(崔照海的家属)，房屋建筑面积为178.02m2。之后，双方因工程款等内容发生争议。2020年3月11日，杨家成起诉来院。审理中，杨家成陈述其起诉金额22541元系按照自行测量的房屋面积180.084平方米乘以736元/平方米再加上加层费用14000元，再减去已付金额124000元得来，并表示同意按房产证上面积重新计算，其明确基于合同无效起诉。崔照海陈述已付了125000元，但有收条的金额为124000元。崔照海另陈述开工时间为2013年，完工时间为2014年年初，2014年10月为正式入住时间。上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同、不动产权证书、收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，虽然崔照海等四户作为甲方共同与杨家成签订了《建设工程承包合同》，但合同中每户的施工范围、付款方式均能区分，故应当认定杨家成分别与崔照海等四户建立了合同关系。案涉工程虽系农民自建住宅工程，但案涉工程所建房屋为三层（即在2层基础上加层），不属于农民自建低层住宅范畴，而属于建设工程的范畴。杨家成作为自然人明显不具有建设工程施工的相关资质，故崔照海与杨家成签订的合同应当认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案中，虽然双方对于开竣工时间陈述不一致，但对于崔照海于2014年10月入住无异议，且案涉工程未经竣工验收，故应当认定崔照海已擅自使用了案涉房屋。杨家成请求崔照海参照合同约定支付工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于具体的金额，房产证载明面积为178.02m2，根据合同计算其工程款总额应为145066.88元（178.08×736+14000），崔照海已支付124000元，故崔照海还需支付21066.88元。据此，本院支持崔照海支付杨家成工程款21066.88元，超出部分不予支持。关于崔照海陈述已支付125000元的意见，因其举示的收条载明的金额为124000元，其也未举示其他证据予以证实，故对该意见，本院不予采纳。关于崔照海陈述案涉房屋存在质量问题不同意支付工程款的意见，因本案系杨家成起诉请求崔照海支付工程款纠纷一案，崔照海虽提出质量问题拒绝付款，但其未提起反诉，故本案不审理房屋质量的相关问题，若崔照海认为房屋存在质量问题要求杨家成承担责任，其应当另诉处理。综上，杨家成的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、崔照海在本判决生效后十日内支付杨家成工程款21066.88元；二、驳回杨家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由杨家成负担19元，崔照海负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年五月八日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保226号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。法定代表人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被申请人：于水江，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：孙守娟，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被申请人于水江等借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出保全，请求查封被申请人于水江、孙守娟名下位于宿迁市湖滨新区晓店镇海纳名人雅苑4幢503室房屋，保全价值为246314.58元。申请人以其资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人于水江、孙守娟名下位于宿迁市湖滨新区晓店镇海纳名人雅苑4幢503室房屋，保全价值为246314.58元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月二十七日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执356号申请执行人：沙承恩，男，汉族，1958年3月16日生，住上海市卢湾区。诉讼委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司），住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人沙承恩与被执行人大福公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）辽02民初587号民事判决，责令大福公司于本判决生效之日起10日内赔偿沙承恩经济损失6668.31元。案件受理费50元，由大福公司负担。判决生效后，沙承恩向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日作出执行通知书和报告财产令，并依法向被执行人大福公司发出，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月22日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月23日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大1笔金额为229431.24元，但有8笔被另案冻结，未被冻结的3笔存款金额较小；无不动产和车辆信息。本院从另案执行中获悉，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来，曾到其住所地传唤法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在得知大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行的财产。曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下在大福公司住所地有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，了解到大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100.00%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额144万元，出资比例16.00%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额1000万元，出资比例100.00%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额5000万元,出资比例100.00%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额5000万元，出资比例100.00%，但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。曾冻结了大福公司持有上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但该股权大福公司并未实缴出资，到该二公司住所地调查，未能查找到公司的办公和经营场所。曾从大连市市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，显示其企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。曾约谈了被执行人大福公司委托诉讼代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年5月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其回复同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年五月十八日书记员 李丽娜（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2353号原告：张庆祥，男，1988年11月2日生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：谭长山，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住邳州市原告张庆祥与被告谭长山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李振使用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行审理。原告张庆祥的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告谭长山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款20000元及违约金（以20000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月21日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日，被告谭长山到原告张庆祥处购买彩钢卷，货款总价为72580元，至2019年3月13日仅支付30580元，并给原告出具欠条一张，约定剩余货款42000元于2019年3月20日前付清。如不结清愿付违约金，违约金由张庆祥定。现已逾期，经原告多次催要被告又支付22000元，尚欠20000元拒不支付。原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告谭长山未答辩。原告张庆祥围绕诉讼请求，依法提交的证据有：《欠条》原件一份，证明2019年3月13日，被告尚欠原告彩钢卷款42000元未支付，约定于2019年3月20日前结清，未结清愿支付违约金，违约金由张庆祥定。被告谭长山未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭长山到原告张庆祥处购买彩钢卷货款价值72580元，双方进行结算后，尚欠货款没有付清。被告谭长山给原告出具《欠条》一份载有：欠条2019年2月24日在张庆祥处定购彩钢卷总计金额72580元（柒万贰仟伍佰捌拾元整）已付货款30580元（叁万零伍佰捌拾元整）。余尾款42000元（肆万贰仟元整）未付。于2019年3月20日前付清。未付清愿付违约金，违约金张庆祥定。谭长山（签名并按指印），2019年3月13日。该欠条尾部附有被告身份证号码及手机号码。原告持有被告谭长山出具的上述欠条催要货款，被告谭长山又偿还22000元，余款20000元至今未付，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谭长山从原告处购买货物经结算后，被告谭长山给原告出具《欠条》一份，是双方真实意思表示。原告张庆祥自认被告谭长山出具欠条后，又支付货款22000元应予以扣减。被告谭长山应当依法继续履行支付所欠货款20000元的义务。关于逾期支付货款的违约金问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张以20000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月21日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告谭长山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭长山于本判决生效之日起十日内给付原告张庆祥货款20000元及违约金（以20000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月21日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告谭长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年五月十四日书记员 张宜军
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4752号上诉人（原审原告）：济南友邦铸造有限公司，住所地济南经济开发区。法定代表人：唐守安，经理。委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁鹏，男，1982年1月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫朝阳，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。上诉人济南友邦铸造有限公司（以下简称友邦铸造公司）因与被上诉人丁鹏劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。友邦铸造公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判友邦铸造公司不向丁鹏支付经济补偿金61500.93元、带薪年休假工资7092.82元；2.一、二审诉讼费用由丁鹏承担。事实和理由：一、丁鹏于2019年6月18日后未给公司请假，无故不到公司上班，擅自离岗，拒绝履行双方的劳动合同，单方终止双方劳动关系，丁鹏无权主张经济补偿金。我国多地省高法均以会议纪要的形式，对类似情形作出规定，劳动者以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款情形为由提出解除劳动合同的，应当在解除劳动合同时明确告知用人单位解除事由。劳动者在解除劳动合同时未明确告知用人单位解除事由，后又主张系被迫解除劳动合同，要求经济补偿的，不应得到支持。本案中，丁鹏擅自离岗、单方终止劳动关系时，未给公司请假，更未告知公司解除劳动关系事由系公司违背上述法律规定。其又诉称“在2019年6月21日以公司存在违法为由解除劳动关系”，与事实不符，于法无据。二、丁鹏无故离岗，也未请假，且公司为其留足了假期，向其发放了工资，丁鹏主张带薪年休假工资与事实和法律不符。丁鹏未答辩。友邦铸造公司向一审法院起诉请求：1.依法判令友邦铸造公司不向丁鹏支付经济补偿金61500.93元；2.依法判令友邦铸造公司不向丁鹏支付带薪年休假工资7092.82元；3.诉讼费用由丁鹏承担。一审法院认定事实：2008年4月10日，丁鹏到友邦铸造公司工作，双方签订过劳动合同。丁鹏工作期间，友邦铸造公司未为丁鹏缴纳社会保险。友邦铸造公司拖欠丁鹏2019年4月至6月工资12516.84元，丁鹏离职之前12个月的平均工资为5509.6元。2019年6月18日，丁鹏未再到友邦铸造公司工作。对于双方当事人有争议的证据及事实，一审法院认定如下：丁鹏主张于2019年6月21日向友邦铸造公司邮寄解除劳动合同通知一份，并主张有《解除劳动关系通知》及《EMS快递单》为证，已提交济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会。友邦铸造公司到济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会查阅相关卷宗，对该证据的真实性无异议，但主张公司没有收到。对其主张，友邦铸造公司并未提交相应证据予以证实，故一审法院对仲裁裁决书认定的“2019年6月21日丁鹏以未及时发放工资、未缴纳社保和公积金为由通过EMS向友邦铸造公司邮寄了解除劳动关系通知书”事实予以确认。丁鹏向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方自2008年4月10日至2019年6月22日存在劳动关系；裁决友邦铸造公司向丁鹏支付未签订劳动合同双倍工资16453.99元、支付工资13480.7元并支付50%赔偿金、支付经济补偿61500.93元并支付50%赔偿金、支付带薪年休假工资44100元，缴纳社会保险费和住房公积金。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字[2019]第734号仲裁裁决书，裁决双方自2008年4月10日至2019年6月18日存在劳动关系，裁决友邦铸造公司支付丁鹏2019年4月至6月工资12516.84元、经济补偿61500.93元、带薪年休假工资7092.82元，驳回丁鹏的其他仲裁请求。友邦铸造公司不服上述部分裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，济长劳人仲案字[2019]第734号仲裁裁决书已经裁决双方之间自2008年4月10日至2019年6月18日存在劳动关系。友邦铸造公司应向丁鹏支付2019年4月至6月工资12516.84元。且针对该两项裁决，双方当事人均未提起诉讼，因此对该两项裁决一审法院予以确认。关于友邦铸造要求不支付丁鹏经济补偿金的诉讼请求，丁鹏于2019年6月21日以友邦铸造公司未及时发放工资及未缴纳社会保险为由，向友邦铸造公司邮寄解除劳动合同通知，符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同解除条件，且友邦铸造公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定向丁鹏支付经济补偿金，因此对友邦铸造公司不支付丁鹏经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。丁鹏与友邦铸造公司劳动关系存续期间为2008年4月10日至2019年6月18日，友邦铸造公司应向丁鹏支付11.5个月工资的经济补偿金，丁鹏离职前十二月的平均工资为5509.6元，但丁鹏对仲裁裁决书认定的友邦铸造公司向其支付经济补偿61500.93元，未提起诉讼，一审法院予以认定。根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假为10天。丁鹏自2008年4月10日开始在友邦铸造公司工作，仲裁委认定其2018年及2019年带薪年休假分别为10天、4天，丁鹏亦未提起诉讼，一审法院予以认定。友邦铸造公司无证据证实其已经安排丁鹏休假或已经支付带薪年休假工资，其主张不支付丁鹏带薪年休假工资，一审法院不予支持。根据法律规定，友邦铸造公司应按职工日工资收入的300%支付丁鹏未休带薪年休假工资报酬。对仲裁委认定的丁鹏2018年、2019年带薪年休假工资共计7092.82元，符合法律规定，一审法院予以认定，因此友邦铸造公司应支付丁鹏未休带薪年休假工资7092.82元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、济南友邦铸造有限公司与丁鹏之间自2008年4月10日至2019年6月18日存在劳动关系；二、济南友邦铸造有限公司自判决生效之日起十日内支付丁鹏2019年4月至6月工资12516.84元；三、济南友邦铸造有限公司自判决生效之日起十日内支付丁鹏经济补偿61500.93元；四、济南友邦铸造有限公司自判决生效之日起十日内支付丁鹏带薪年休假工资7092.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由友邦铸造公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，丁鹏工作期间，友邦铸造公司未及时发放工资、未为丁鹏缴纳社会保险，友邦铸造公司应当向丁鹏支付经济补偿金。友邦铸造公司主张不予支付经济补偿金的理由不能成立。友邦铸造公司主张为丁鹏留足了假期并发放了工资，但未提交考勤表或年休假申请表等予以证实，友邦铸造公司该主张证据不足。综上，友邦铸造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南友邦铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二〇年五月二十日书记员  朱 茜