江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1188号原告：李桃存，男，1952年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：王晴，男，1973年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告李桃存与被告王晴、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李桃存的委托诉讼代理人胡家骥、被告王晴的委托诉讼代理人孙启东、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道交损害造成的各项损失合计283739元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月4日12时40分许，被告王晴驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北倒车进入武坚路段潘家路时，与由东向西原告李桃存驾驶的电动自行车发生相撞，致原告李桃存受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：王晴负本次事故的全部责任，李桃存不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告10000元，被告王晴垫付原告6000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告王晴辩称，对事故事实、责任的认定及车辆投保情况无异议。我方在事故发生后垫付费用6000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对事故事实、责任的认定无异议。2、苏Ｋ×××××小型普通客车在我司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元。对原告的诉求在质证时发表意见，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日12时40分许，被告王晴驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北倒车进入武坚路段潘家路时，与由东向西原告李桃存驾驶的电动自行车发生相撞，致原告李桃存受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：王晴负本次事故的全部责任，李桃存不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年11月4日在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年12月12日出院，共计住院39天，出院诊断：双额叶左侧颞叶局灶性大脑挫伤伴血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；额部及枕部头皮血肿；低钠血症。出院医嘱：休息三个月等。于2018年12月19日在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年12月25日出院，共计住院7天，出院诊断：低钠血症；高血压病；双侧额叶局灶性大脑挫裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养等。于2019年4月14日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年4月26日出院，共计住院13天，出院诊断：脑挫伤脑内血肿治疗后；低钠血症。出院医嘱：休息一个，加强营养等。事故发生后，被告保险公司垫付原告10000元，被告王晴垫付原告6000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告有无精神障碍及智力缺损及人体损伤致残程度进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人李桃存脑外伤所致人格改变。本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人李桃存因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、王晴的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张69974元，提供医疗费发票25张、用药清单3份及出、入院记录为证。被告保险公司对于医疗费的证据真实性无异议，根据原告提供的医疗费票据，扣除由新农合医保账户统筹支付的金额后测算医药费为69721.45元，其中含保险公司垫付10000元；要求扣除10%非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为69721.45元。2、住院伙食补助费，原告主张2360元（40元/天×59天），提供出、入院记录为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张6270元（209天×30元/天），提供出、入院记录为证。被告保险公司认可营养费标准为30元/天，期限为59天，出院后原告没有明确医嘱加强营养期限，也没有进行三期鉴定，对出院后营养费不认可。本院认为，根据原告伤情，参照三期鉴定标准，酌定营养期限为120天；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费3600元（120天×30元/天）。4、护理费，原告主张19670元，住院期间59天×130元/天=7670元，出院后150天×80元/天=12000元，提供护理发票为证。被告保险公司认为，原告提供的护理费收据仅有4160元，系32天的护理费收据，收据并非真实发票，不能真实反映出护理费缴纳情况，且标准过高，认可住院59天，每天80元标准，对于出院后的护理费，因没有医嘱，也没有鉴定意见，原告主张出院后的护理费没有依据。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理32天，产生护理费4160元合理；酌定住院期间的其余护理费标准为80元/天，期限为27天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为61天。综上，认定原告的护理费为9370元[4160元+80元/天×27天+50元/天×（120-59）天]。5、误工费，原告主张24244元，原告住院59天+出院150天，合计209天，按116元/天的标准计算，共计24244元，提供单位停发工资证明、营业执照复印件及工资收条2份为证，证明原告在扬州安顺电气有限公司上班，2008年至2018年一直在本单位从事抛光工作，月收入3500元，工资每年年底现金结清，发生交通事故后工资停发。被告保险公司认为，原告主张误工期限没有依据，原告的医嘱没有明确误工期限，根据原告的伤情，认可120天休息期限。本院认为，根据原告伤情，参照三期鉴定标准，酌定其误工期限为180天；原告提供的证据能够证明原告有工作的事实，参照本省在岗职工工资标准，酌定原告的误工工资标准为3500元/月，故认定原告的误工费为21000元（3500元/月÷30天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张146888元（52460元/年×14年×20%），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司对鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定的伤残等级过高，认可十级伤残；对于原告主张的标准无异议。本院认为，原告的伤残等级系法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，且有扬州洪泉医院出院诊断“双额叶左侧颞叶局灶性大脑挫伤伴血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；额部及枕部头皮血肿；低钠血症”等为证，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为146888元。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为10000元。8、鉴定费，原告主张3723元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司对鉴定费票据真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为3723元。9、交通费，原告主张500元。被告保险公司认可200元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。10、陪检服务费，原告主张110元，提供收据4张为证。被告保险公司认为，陪检服务费并非法律规定的赔偿项目，且原告有护工护理，该项支出不合理，保险公司对此不予认可。本院认为，原告的该项主张无法律依据，故本院依法不予支持。综上，原告各项损失认定为267162.45元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告王晴负事故全部责任，原告李桃存不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计267162.45元。被告保险公司垫付原告10000元，被告王晴垫付原告合计6000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计873元，由被告王晴负担；此款已由原告垫付，被告王晴应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失合计257162.45元（267162.45元-10000元），其中给付原告252035.45元（257162.45元-6000元+873元），返还被告王晴5127元（6000元-873元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告李桃存各项经济损失共计257162.45元；其中给付原告李桃存252035.45元，返还被告王晴5127元。二、上述252035.45元由保险公司直接汇入原告李桃存指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行扬州市东方红路支行，户名：李桃存，账号：62×××63）。三、驳回原告李桃存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计873元，由被告王晴负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年五月十九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 王 婷