wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2679号 原告：周时耀，男，1964年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被告：胡忠良，男，1962年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告周时耀与被告胡忠良民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告周时耀的委托诉讼代理人胡丽君，被告胡忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款本金为由，诉请判令被告归还原告借款1000000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审理认定以下事实：2017年3月，被告胡忠良因需向原告周时耀借款。同年3月10日，原告通过工商银行账户向被告宁波银行账户转账1000000元，并附言款项性质为借款。之后，被告未予返还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金并赔偿利息损失，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告辩称涉案款项系业务攻关费用，并非借款，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡忠良返还原告周时耀借款1000000元，并赔偿原告周时耀自2020年4月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告胡忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1716号 原告：王联军，男，汉族，1968年1月20日出生，住兰溪市。 被告：潘慧英，女，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王联军诉被告潘慧英合同纠纷一案中，因原告王联军不预交诉讼费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张 霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保789号申请人：嘉兴珺涵时尚生活有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇320国道南侧1幢。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街7-1号，统一社会信用代码：91210000771407482B。法定代表人：王乐天，该（公司负责职务）。申请人嘉兴珺涵时尚生活有限公司向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103民初12826号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司名下银行存款1950000.00元，元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初903号原告：徐绍，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，户籍地兴化市，现住东台市。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：潘小春，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告徐绍与被告潘小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐绍及其委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告潘小春经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。徐绍向本院提出诉讼请求：判决潘小春付徐绍货款170000元及利息（以170000元为基数，自2017年1月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：潘小春因需向徐绍购买砂石，2017年1月27日潘小春立据差欠徐绍181000元，经多次催要，潘小潘春仅给付11000元，余款尚未给付，故徐绍诉至法院，要求如前所请。潘小春未应诉、答辩。徐绍围绕诉讼请求依法提交了收条、欠条等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月27日，潘小春出具欠条1份，载明：今日欠到徐绍壹拾捌万壹仟元整，2017.2.4去小天坛拿叁万元整，剩款三月份结一部分。对于上述条据形成的原因，徐绍陈述因潘小春承建相关工程，向徐绍购买砂石，累计货款结账形成。2017年1月27日双方结账时，潘小春出具。欠条出具后，潘小春仅归还11000元，尚欠170000元多次催要未果。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。潘小春向徐绍购买砂石，有欠条为证，故徐绍要求潘小春支付货款170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。现徐绍主张利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被取消，故从2019年8月20日起徐绍主张的利息标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。潘小春经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘小春应于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐绍货款170000元及利息（以170000元为本金，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐绍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告潘小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年五月六日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1145号 原告：张美双，女，1969年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王德起，男，1963年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在受理原告张美双与被告王德起民间借贷纠纷一案中，原告张美双于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告张美双撤回起诉。 案件受理费4170元（诉讼费2150元，保全费2020元），由原告张美双负担。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘恩羽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2862号申请执行人：廖康显，男，生于1969年11月1日，土家族，湖北省恩施市人，恩施州中心医院职工，住湖北省恩施市，被执行人：贺孝辉，男，生于1987年7月28日，湖北省恩施市人，私营业主，住湖北省恩施市，申请执行人廖康显与被执行人贺孝辉民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初7358号民事调解书已经发生法律效力。因贺孝辉未按上述生效法律文书履行义务，廖康显于2019年9月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人贺孝辉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人贺孝辉未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺孝辉名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、执行中查明，关于贺孝辉的房子已经在另案中被诉前保全了，该处房产已在我院其他法官手上处理。关于申请人提供的贺孝辉所有的宝马牌5系车（车牌号：鄂Ｑ×××××）被建始法院首封着，本院已于建始法院取得联系，待建始法院处理完毕，如有剩余款项会交给我院。所以就本案现在暂无可供执行财产。四、已向被执行人贺孝辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2862号案件本次执行程序。被执行人贺孝辉负有继续向申请执行人廖康显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年五月八日书记员  张世增
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初839号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，营业场所位于大武口区朝阳东街89号。负责人：朱振宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年1月8日出生，汉族，职业及住址均不详。被告：周某，女，1977年2月24日出生，汉族，职业及住址均不详。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告王某某、周某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告信用卡透支本金249443.34元，利息64422.96元，费用46649.86元，以上合计360516.16元（利息暂计算至2020年1月31日），后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月14日，被告王某某向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审批，被告王某某成功申办并激活了号：4895920800302621。授信额度为30000元。2017年4月21日，被告王某某持有上述信用卡向原告提交了龙卡信用卡分期通业务申请表，申请分期金额为150000元，期数为36期，用于日常消费、家装等。后经原告审批，被告王某某成功办理150000元分期业务。自2018年10月份，被告王某某开始陆续出现逾期，经原告信用卡管理员以及信用卡中心对其展开多次催收，被告王某某仍未履行还款义务。截止2020年1月31日，被告王某某共拖欠原告本息以及费用共计360516.16元未归还，已逾期497天，形成不良信用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费6708元，减半收取3354元（已交），待裁定生效后退还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军 二〇二〇年五月七日书记员 陈 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执75号之一申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：侯留奇，男，1975年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵遂英，女，1969年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：侯雅鑫，女，1995年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘文波，男，1979年8月11日出生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：张英丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住开发区。被执行人：黄彦勋，男，1966年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王芬，女，1981年5月3日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与侯留奇、赵遂英、侯雅鑫、刘文波、张英丽、黄彦勋、王芬金融借款合同纠纷一案中，经查，黄彦勋、王芬有房屋一套，位于平路县开发区西韩窑村鼎圣小区8号楼2单元4层2402号房屋一套，不动产权证号：平房权证、平政房字第××号依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条之规定。裁定如下：查封黄彦勋、王芬位于平路县开发区西韩窑村鼎圣小区8号楼2单元4层2402号房屋一套（不动产权证号：平房权证、平政房字第××号）。查封期限为3年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  王永军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初613号之二原告：李金婷，女，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李弘，系原告之姐。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙星，公司员工。原告李金婷与被告河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月27日，原告李金婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金婷的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金婷撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李金婷负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  邢海伟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初973号 原告：段丽丽，女，汉族，2000年5月13日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：付厚仓，男，汉族，1976年6月9日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告段丽丽诉被告付厚仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽丽及其委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼，被告付厚仓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤致残而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失费（主要指手机）、精神抚慰金等计199527元，减除原告按次责应承担30%（59858.10元），被告仍需赔偿139668.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，段丽丽变更诉讼请求为：伤残赔偿金按新标准37540元/年赔付。事实与理由：13时35分左右，付厚仓醉酒驾驶电动自行车沿舒城县辖区路城关镇龙舒路由东向西行驶至“二小”桥东侧，与相对方向行驶的段丽丽驾驶的电动自行车发生碰擦，致两人不同程度受伤，付厚仓驾驶的电动自行车损坏，发生伤人道路交通事故。经舒城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人付厚仓负本次事故的主要责任，当事人段丽丽负本次事故的次要责任。段丽丽经县医院和安徽医科大学第二附属医院诊断，原告左外踝骨折，左外踝创伤后感染。2020年2月11日原告被安徽正源司法鉴定所鉴定因交通事故致左外踝开放性粉碎性骨折，并创口感染，左踝关节活动功能丧失50%以上，符合分级标准十级伤残，三期评定为误工期120天，护理期60天，营养期90天，后期医疗费10000元。事发后，被告没有履行自己该履行的义务，为维护自己的合法权益，特向舒城县人民法院提起诉讼，在望判如所请。 被告付厚仓未予答辩。 本院经审理认定事实如下：13时35分左右，付厚仓醉酒驾驶电动自行车沿舒城县辖区路城关镇龙舒路由东向西行驶至“二小”桥东侧，与相对方向行驶的段丽丽驾驶的电动自行车发生碰擦，致两人不同程度受伤，付厚仓驾驶的电动自行车损坏，发生伤人道路交通事故，经舒城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人付厚仓负本次事故的主要责任，当事人段丽丽负本次事故的次要责任。段丽丽受伤后，入住舒城县人民医院治疗，2019年10月5日出院，并诊断左外踝骨折，左外踝创伤后伤口感染。期间，段丽丽用去医药费70961.67元。2020年2月25日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：段丽丽系交通事故致左外踝开放性粉碎性骨折，并创口感染，左踝关节活动功能丧失达50%以上，符合十级伤残标准。伤残等级三期评定为：误工120日，护理60日，营养90日；后续治疗费10000元。本起交通事故经六安市舒城县公安局交通管理大队认定，付厚仓负事故主要责任，段丽丽负次要责任。现因赔偿问题，原告与上述被告协商未果，诉讼至本院。 另查明，段丽丽在舒城县生花艺店工作，月平均工资4000元，由雇佣方以微信转账方式向原告段丽丽按月支付工资。以上事实有工作单位出具的工资证明予以佐证。 以上事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民依法享有生命健康权，原告段丽丽在交通事故中受伤，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，被告付厚仓负本起事故主要责任，原告负次要责任，故被告付厚仓对原告所受损失应承担民事赔偿责任。原告的具体受损项目及计算标准为：医疗费80961.67元（含后期治疗费10000元）；住院伙食补助费810元（住院27天×30元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；误工费16000元（4000元÷30天×120天）；护理费7408.8元（60天×护理人员平均日工资123.48元/天)；交通费酌定为1500元；伤残赔偿金75080元（20年×安徽省2019年全年城镇居民人均可支配收入37540元/年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；财产损失费（事故中损毁的手机）2399元因原告无法提供证据证明手机确系本起事故损毁，故本院依法不予支持；以上各项损失共计189460.47元。原告应获赔偿为132622.33元（189460.47元x70%）。 综上所述，原告段丽丽诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付厚仓于本判决生效之日起十日内向原告段丽丽赔付132622.33元； 二、驳回原告段丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1547元，鉴定费2090元，合计3637元，由段丽丽负担1091.1元，由付厚仓负担2545.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  宣昌虎 二〇二〇年五月八日 书记员  朱洪波
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢169号 申请执行人：张永富，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周小军，男，1977年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。 本院在执行申请执行人张永富与被执行人周小军买卖合同纠纷一案中，被执行人周小军已履行执行款10000元。 至此，（2020）浙0503执恢169号案件已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1182号 原告：李林，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：朱彬彬，男，1989年8月1日出生汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李林与被告朱彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告朱彬彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2020年1月13日起按年利率24%计算至付清时止）。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告。被告因经营需要，向原告借款20000元，原告通过银行转款给被告后，被告向原告出具了借条一张，并约定借款期限为60日，逾期按月利率2%计算利息。到期后，因原告多次催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告朱彬彬未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。2019年11月12日，被告因购买面粉需要，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。双方约定，借款期限为60日，月利率为2%。每月支付原告借款利息，该借款由原告转入被告在中国工商银行的账户上。次日，原告通过中国银行转款20000元至被告在中国工商银行的账户上。被告向原告借款后，未偿还原告借款本金及利息。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、中国银行交易流水明细单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款20000元，本院予以支持。由于双方在借款时约定，该借款月利率为2%，该约定符合相关法律规定，本应由被告从借款之日起按年利率24%计算支付原告借款利息。现原告主张利息从2020年1月13日起按年利率24%计算至还清时止，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱彬彬于本判决生效之日起10日内偿还原告李林借款20000元及利息（利息从2020年1月13日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由被告朱彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年五月六日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5331号之一申请执行人：胡义银，男，1977年1月10日生，住江苏省邳州市。被执行人：陈孝州，男，1951年1月7日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人胡义银与被执行人陈孝州买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3896号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡义银于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人陈孝州给付货款、违约金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈孝州邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈孝州名下财产信息，被执行人陈孝州名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人陈孝州名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人陈孝州户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈孝州适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈孝州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈孝州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十二日书记员 朱 广
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执270号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 法定代表人：邱伟革。 被执行人：张志明，男，1986年11月18日出生，住山西省浑源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人本金58333.42元并支付利息及费用（利息及费用以未归还本金为基数，自2019年3月14日起按领用合约约定计算至实际清偿之日止，但计收标准之和以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1691元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执270号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郁俭军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1145号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双,系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张春芝，女，1973年6月11日出生，汉族，住址辽宁省北票市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告张春芝金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费6143元，减半收取3071.5元，保全费2134元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十二日书 记 员  田春晖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保808号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，系该行行长。委托代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。被申请人：杨春雨，男，汉族，1983年8月出生，住长春市双阳区。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨春雨名下的银行账户存款人民币393710.86元或其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司长春分行以其名下的银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨春雨名下的银行账户存款人民币393710.86元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年五月九日书记员  苗瀚文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执681号 申请执行人：大连志达物业有限公司，住所地大连经济技术开发区倚平里22栋2-5-2号。 法定代表人：冯志达。 被执行人：大连深蓝汽车销售服务有限公司，住所地大连保税区护港路33号。 法定代表人：杨鹏。 上列当事人服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6938号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连深蓝汽车销售服务有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连深蓝汽车销售服务有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连深蓝汽车销售服务有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  路奎午
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保497号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：蔡春璠，男，汉族，1990年9月10日出生，住张店区。 被申请人：郑洪苹，女，汉族，1988年4月15日出生，住址同上。 被申请人：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地，张店区张周路7号甲7。 法定代表人：王宏壮。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款54万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡春璠、郑洪苹、淄博恒大泛华置业有限公司存款54万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,220元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月七日 书记员  孙宝童
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1214号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。负责人：白广泽，行长。被执行人：王新政，男，1980年1月17日出生，汉族，原阳谷县汽车七队职工，现个体运输经营者，住阳谷县。被执行人：安璟，女，1980年12月18日出生，汉族，阳谷县热电厂职工，住址同上系被执行人王新政之妻。被执行人：陈超，男，1982年5月12日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼国庄村村民，住。被执行人：王辉，男，1985年4月14日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。被执行人：刘少宗，男，1980年4月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。被执行人：费振南，男，1979年4月6日出生，汉族，阳谷县水厂职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王新政、安璟、陈超、王辉、刘少宗、费振南金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院立案申请恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王新政、安璟、陈超、王辉、刘少宗、费振南名下的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年五月六日书记员  席玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4194号原告：长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区。经营者：胡某。被告：张某某，男，1996年10月10日，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院在审理原告长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部与被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部负担。审判员  王双石二〇二〇年五月二十五日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初184号原告：彭学，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：马长志，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：袁有军，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：左长林（系袁有军叔叔），男，汉族，1959年8月10日生，农民，住辽宁省昌图县。原告彭学诉被告马长志、袁有军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学、被告袁有军及其委托代理人左长林到庭参加诉讼。被告马长志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠款人民币23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告于2016年1月1日，从出借人刘伟东处借款现金23600元，用于种地投资。被告当日为原告出具了借条一份，二被告在借条上签字并按手印；原告在担保人处签字画押。后由于出借人多次催要二被告拒不给付，出借人要求担保人（即本案原告）偿还借款，原告己于2017年1月2日代被告偿还了上述借款23600元。原告向被告追偿未果。故，依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令二被告立即给付由原告代为偿还的借款23600元。被告袁有军辩称我钱没看着，这俩人我不认识，马长志说他借钱让我给他证明一下就签字了。被告马长志未提供书面答辩状。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：借条一份，收条一份，证明刘伟东借给被告马长志、袁有军23600元，担保人是彭学，担保人彭学于2017年1月把钱还给刘伟东的事实。上诉证据经被告袁有军质证称：对这证据没异议，借条上名字是我写的，手印是我按的，但当时是说让我做证人，我没看着钱。本院对原告提供的证据予以确认，并于原告质证可以证明二被告在刘伟东处借款20000元约定月息1.5分，二被告出具一年期限的借条金额为23600元。并由担保人即原告彭学已偿还的事实。诉讼中，二被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告马长志、袁有军在刘伟东处借款20000元。约定月息1.5%，还款期限为2017年1月1日，二被告给原告出具借条金额为23600元。（包括一年的利息）并由担保人原告彭学作担保。该款到期后，二被告未能偿还。由原告担保人彭学偿还借款本金及利息。事后，原告彭学多次找二被告催要该笔借款未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的二被告借条原件及原告代为偿还的借款的原件在卷佐证，本院足资认定无疑。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张借贷事实成立向本院提供了借据原件及原告作为担保人代为偿还二被告所欠借款本金及利息的收条可以证明案件的事实成立。对被告袁有军辩解只是作为证明人在借条上签字一节与事实不符，因被告袁有军在借条上签字应视为对债务的承担，对被告袁有军的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马长志、袁有军与本判决生效后立即偿还原告彭学本金及利息23600元。被告马长志、袁有军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元由被告马长志、袁有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇二〇年五月二十二日书记员  霍 枫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初267号原告：付文革，男，1967年3月9日生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：石兴，男，1966年2月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：尹素芬，女，1947年11月8日生，汉族，户籍地凌海市。被告：王默，女，1992年11月3日生，汉族，户籍地凌海市。第三人：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街8号，统一社会信用代码91210700353566210B。负责人：苏连浦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。原告付文革诉被告尹素芬、王默，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司（以下简称天津宝地锦州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文革的委托诉讼代理人石兴、被告尹素芬、第三人天津宝地锦州分公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告王默经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令二被告在继承王世军遗产范围内给付拖欠原告的工资10500元，第三人承担连带给付责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用，第三人承担连带责任。事实和理由：被告尹素芬与逝者王世军系母子关系，被告王默与逝者王世军系父女关系。2016年10月，王世军以锦州市宏业建筑装饰工程有限公司的名义找到侯九军，让其再找12名人员为锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾5、6期楼层从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等工作，当时言明每人每日工资300元。原告与侯九军等共计13人为王世军施工。原告付文革在工地工作35天，应得工资款10500元。此款虽经原告向王世军多次催要，但王世军均以“上面公司没有拨款”为由拖延给付。原告曾多次到滨海新区政府及劳动监察部门上访，劳动监察部门也传唤过王世军，王世军表示“上面公司给拨款后一定给付。”现王世军已经病逝，原告再次找到劳动监察部门，其告知可以到法院起诉王世军的继承人。原告经了解得知第三人天津宝地锦州分公司欠王世军工程款，故诉至法院，提出上述诉求。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表。被告尹素芬辩称，王世军拖欠原告的工资款应当给付，但是我没有能力给付。被告王默在法定期间内未提交答辩意见。第三人天津宝地锦州分公司述称，原告和我公司没有劳动合同关系，我公司不同意原告的诉讼请求。王世军雇佣的工长单宝新专门给工人记工，原告提交工资表应该由单宝新签字确认。我公司与王世军确认已完成工程量总价5403987元，已拨付工程款465万元，尚欠王世军班组工程款753987元。第三人向本院提交了下列证据：1.劳动保障监察询问王世军笔录；2.王世军已完工程量统计。本院对当事人依法提交的证据进行了质证，结合当事人的陈述和质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告尹素芬系王世军的母亲，被告王默系王世军的女儿，王世军于2019年3月份死亡。王世军在2016年10月雇佣本案原告付文革等共13人在锦州滨海新区锦绣蓝湾小区工地从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等零星工作，双方约定日劳动报酬300元，原告务工35天，王世军未能向原告支付劳动报酬10500元。王世军在锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表上签名确认了付文革等13人的工作天数、日劳务费金额、尚欠金额。另查，王世军于2016年4月、5月以“锦州宏业建筑装饰工程有限责任公司”名义与第三人天津宝地锦州分公司陆续签订《锦绣蓝湾B-19、20、21、22#，E14B、15#楼外墙保温及涂料工程施工合同》、《屋面施工协议》、《贴砖施工协议》并组织人员进行施工。嗣后，王世军与第三人天津宝地锦州分公司核对了锦绣蓝湾工程的工程量，并在《东一锦绣蓝湾王世军班组工程量核算情况说明》中签名确认，该情况说明载明：1、王世军班组已完成工程量总价5403987元。2、天津市宝地建筑有限公司已拨付工程款465万元。3、天津市宝地建筑有限公司拖欠王世军班组工程款753987元。本院认为，原告与王世军协商确认劳务费用标准并向王世军提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。王世军应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。王世军签字认可原告的工作天数、劳务费标准、尚欠劳务费用金额，本院对原告主张的王世军拖欠劳务费用数额予以确认。王世军已经死亡，被告尹素芬和王默系王世军的第一顺序法定继承人，故被告尹素芬和王默应在继承王世军遗产的范围内对王世军拖欠原告的劳务报酬承担给付责任。王世军以案外人的名义与第三人天津宝地锦州分公司签订合同承建建设工程，第三人应在拖欠王世军工程款的范围内，对王世军拖欠原告的劳务费用承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告尹素芬、王默于本判决生效后10日内在继承王世军遗产的范围内支付拖欠原告付文革的劳务费10500元。二、第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在拖欠王世军的工程款范围内对上述劳务费的给付承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.50元（缓交），由被告尹素芬、王默在继承王世军遗产的范围内承担，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年五月十八日书记员  王倩
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初891号原告万贺强，男，汉族，1972年3月15日出生，住正阳县。委托代理人王友枝，女，汉族，1971年11月25日出生，住址同上，系万贺强之妻。被告李红伟，男，汉族，1977年9月15日出生，住正阳县。被告陈志华，女，汉族，1979年7月23日出生，住址同上。原告万贺强与被告李红伟、陈志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告万贺强的委托代理人王友枝、被告李红伟到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万贺强诉称：2019年1月27日，被告李红伟欠万贺强花生款壹万贰仟元整（12000元）。后经原告多次催要，被告拒不返还。近来再经多次联系，被告不是不接电话，就是推脱没钱返还所借钱款。为此，原告诉至法院，要求二被告返还欠款12000元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告李红伟辩称：钱是事实，被告李红伟和陈志华是同居关系，被告李红伟是未婚。被告陈志华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李红伟系李通村红伟粮油购销部的业主。2019年1月27日，被告李红伟收购原告价值12000元的花生米，当时被告未付款，被告李红伟向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告已偿还500元，余款11500元被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。另查明：1、从本院调取的户籍登记信息显示被告李红伟和陈志华系夫妻关系；2、庭审中被告李红伟陈述1996年二被告同居至今并生育有子女。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份（2019.1.27），本院调取的二被告的户籍登记信息，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李红伟于2019年1月27日收购原告价值12000元的花生米，被告李红伟当时未付款并向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告已偿还500元，余款11500元被告一直未偿还。虽然被告李红伟辩称二被告系同居关系，但从李红伟陈述的1996年二被告同居至今并生育有子女、户籍登记信息显示二被告系夫妻关系的事实来看二被告以夫妻名义共同生活多年，李通村红伟粮油购销部应系二被告共同经营，故上述债务应属二被告夫妻共同债务。为此，原告要求二被告偿还欠款11500元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因原被告双方未约定利息，故原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李红伟、陈志华于本判决生效后十日内偿还原告万贺强欠款11500元；二、驳回原告万贺强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告承担6元，二被告承担44元。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年五月二十二日书记员  陶含玉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1237号 本院在执行王佳杰盗窃罪、诈骗罪一案中，经执行，被执行人王佳杰已履行（2017）浙0881刑初297号书确定的义务， 故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1842号原告：驻马店市益达机械设备租赁有限公司。住所地：驻马店市文化路西段桂月园6号楼3单元6层605、7层705。法定代表人：万磊，总经理。委托诉讼代理人：张力、陈相伟，河南华珠律师事务所律师。被告：曹乃皇，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市益达机械设备租赁有限公司与被告曹乃皇租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告140万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告曹乃皇140万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年五月九日书记员  吴卫铭
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执305号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘恒强，男，1986年9月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032838号裁决书，向被执行人刘恒强发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人刘恒强偿还本金1719.59元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人刘恒强发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1773号 申请执行人:谢金贵，女，汉族，1954年7月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行谢金贵与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1773号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执612号本院受理的申请执行人朱秀琴与被执行人李玉军婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初845号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨志东，男，1993年5月18日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志东偿还贷款本金89617.81元，利息7634.22元、罚息1974.87元、复利559.87元，共计99786.77元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LVHFC1663H6181325）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月26日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LVHFC1663H6181325）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币29480.42元，其中本金21382.19元、利息8061.25元、罚息27.07元、复利9.37元，暂存户金额0.54元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金89617.81元、利息7634.22元、罚息1974.87元、复利560.41元。现按合同约定扣除暂存户金额0.54元后，被告尚积欠贷款本金89617.81元、利息7634.22元、罚息1974.87元、复利559.87元，共计人民币99786.77元。 被告杨志东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月1日，被告杨志东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨志东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨志东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨志东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨志东所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LVHFC1663H6181325）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89617.81元、利息7634.22元、罚息1974.87元、复利559.87元，共计人民币99786.77元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89617.81元为基数）、复利（以所欠利息7634.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LVHFC1663H6181325）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1147.0元，由被告杨志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2459号原告：王敬华，女，汉族，1965年5月3日出生。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪涛，系原告丈夫，男，汉族。特别授权。被告：易承军，男，汉族，1966年12月23日出生。原告王敬华与被告易承军民间借贷纠纷一案，本院2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬华的委托诉讼代理人刘超凡、汪涛到庭参与了诉讼。被告易承军经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王敬华向本院起诉：要求被告易承军偿还原告欠款33,800元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系固始农村商业银行的工作人员，被告在固始农商行出贷款30,000元，因农商行系统故障，被告贷款的30,000元被错误登记到另外一名“易承军”男子账户上，为消除三方矛盾，原、被告经协商，由原告先行替被告偿还贷款本息共计33,800元，被告给原告出具欠条一张。后经催要，被告未偿还原告欠款。被告未答辩。庭审中通过电话联系，被告易承军承认在银行贷款及该贷款由原告偿还后，债权已转移到王敬华名下，欠款本金30,000元及利息3,800元事实不错，并同意在两个月之内付清，其本人现在贵州省安顺市平坝区羊山工业园华兴玻璃厂工作。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、欠条原件一张，证明被告欠款本金30,000元；2、银行还贷本金及利息凭证原件2张，证明原告为被告偿还本息共计33,800元。经审理查明：2004年，被告易承军在河南固始农村商业银行股份有限公司贷款30,000元，原告王敬华为该银行员工，在该借贷的操作过程中，将借贷人记入另一同名为易承军名下，后王敬华个人在2013年10月29日将该贷款清偿，共偿还贷款本息33,800元。同日，易承军为王敬华书写欠条：今欠到王敬华现金款叁万元整。后易承军未偿还该欠款。本院认为，被告易承军在银行贷款30,000元，到期后应当归还。其在贷款到期后未归还贷款，系违约行为。后原告王敬华为易承军归还贷款本息33,800元，有其出具的还款凭证为证，本院确认。此后易承军为原告书写欠条30,000元，系债权转移行为，各方无异议，本院确认。被告易承军与原告王敬华之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告清偿所欠债务本息33,800元，符合法律规定，本院支持。被告易承军未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易承军于本判决生效后10日内偿还给原告王敬华欠款本息33,800元。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取322.5元，由被告易承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年五月二十日书记员  谢 伟
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初183号 原告：王某某，男，1989年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：罗某，男，1984年12月15日出生，汉族，住辽宁省义县。 原告王某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告罗某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令罗某偿还王某某多次现金借款共计59000元，并支付相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，每张欠条日期起至借款还清之日止）；2、案件受理费由罗某承担。事实和理由：王某某与罗某系朋友关系，2019年6月24日，罗某向王某某借款3万元，并出具借条一张，约定2019年12月24日前还清该欠款；2019年7月24日，罗某向王某某借款1.1万元，并出具借条一张，约定2019年7月27日前还清该欠款；2019年8月27日，罗某向王某某借款1.8万元，并出具借条一张，约定2019年9月13日前还清该欠款；上述共计5.9万元。而罗某并未在约定时间还清欠款，经王某某多次催要，罗某仍拒不偿还，故王某某诉讼至法院。 罗某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗某未到庭，未对王某某提供的证据进行质证，对于王某某的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。王某某提供的证据有：借条三张。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：王某某与罗某通过修车结识，双方系朋友关系。2019年1月至8月，罗某多次向王某某借款，王某某通过现金或微信转账的方式向罗某提供了借款。2019年6月24日，罗某为王某某出具借条，内容为罗某向王某某借款人民币3万元，借款期限自2019年6月24日至2019年12月24日，每月利息为1500元。2019年7月24日，罗某再次向王某某借款并出具借条，内容为罗某向王某某借款人民币1.1万元，期限3天，于2019年7月27日归还。2019年8月27日，罗某又向王某某借款并出具借条，内容为罗某向王某某借款人民币1.8万元，于2019年9月13日归还。上述借款到期后，罗某均未按约定偿还，故王某某诉讼至法院要求罗某偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,罗某向王某某借款并出具借条,其应当按照约定履行偿还本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故对王某某要求罗某偿还借款本金3万元、1.1万元、1.8万元，共计5.9万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于王某某要求罗某给付借款利息（按国家同期银行贷款利率计算，每张欠条日期起至借款还清之日止）的诉讼请求，本案中，根据罗某于2019年6月24日出具的借条中，该笔3万元的借款约定了借款利息为每月1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”的规定，结合王某某的诉讼请求，本院确认对王某某要求罗某偿还借款本金3万元的利息，应当自2019年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据罗某分别于2019年7月24日、2019年8月27日出具的两张借条，1.1万元及1.8万元两笔借款均未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，结合王某某的诉讼请求，故对于2019年7月24日罗某向王某某借款人民币1.1万元的利息，应当自2019年7月28日起至借款还清之日止按照年利率6%计算；对于2019年8月27日罗某向王某某借款人民币1.8万元的利息，应当自2019年9月14日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。 综上所述，对王某某要求罗某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗某自本判决发生法律效力之日起十日内日偿还王某某借款本金5.9万元及利息（利息的计算方式：以3万元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1.1万元为基数，自2019年7月28日起至借款还清之日止按照年利率6%计算；以1.8万元为基数，自2019年9月14日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。）； 二、驳回王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由罗某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姜 园 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 婉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1530号原告：王巧梅，女，1971年4月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢可达，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：葛俊英，女，1978年9月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：王宗富，男，1982年2月3日出生，汉族，住濮阳县。原告王巧梅诉被告葛俊英、王宗富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王巧梅委托诉讼代理人卢可达到庭参加诉讼，被告王宗富、葛俊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王宗富偿还借款本金19,000元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年12月6日，被告王宗富向原告王巧梅借款20,000元，并由被告葛俊英承担保证责任。2018年4月4日，被告王宗富再次向原告借款10,000元。两笔借款均约定月息2分，借款期限十天。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还借款11,000元，剩余欠款本金19,000元未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告葛俊英、王宗富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月6日，被告王宗富向原告王巧梅借款20,000元，并由被告葛俊英担保。2018年4月4日，被告王宗富再次向原告借款10,000元。20000元借款未约定利率，约定借款期限10天。10000元借款约定月息2%，未约定还款期限。经原告催要借款，被告偿还借款本金11,000元。余欠借款本金19,000元未还。本院认为，债务应当清偿。被告王宗富在收到本院向其送达的诉状、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应是对其答辩权等诉讼权利的放弃和对原告起诉事实的认可。原告提供的被告出具的借据及证人刘某出庭证言，足以证明原、被告之间的借款事实和被告偿还部分借款事实，被告应按照约定或原告催要后及时偿还借款，拒不履行还款义务，应当承担偿还余欠借款19,000元的民事责任。原告要求被告王宗富承担偿还剩余欠款19,000元的民事责任和对利息的放弃，是对诉讼主体和诉讼权利的自由选择，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王宗富于判决生效后十日内偿还原告王巧梅借款本金19,000元。二、驳回原告对被告葛俊英的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，由被告王宗富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 马书广二〇二〇年五月六日代书记员 王彦民
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1348号原告：王双廷，男，汉族，1975年3月6日生，住林州市。被告：李庆兵,男,1986年11月4日生,汉族,住林州市。原告王双廷与被告李庆兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双廷到庭参加了诉讼，被告李庆兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双廷向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款25000元及利息6500元（利息按年息2分计算，自2018年7月25日起至2019年11月25日止的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告因资金紧缺，向原告借款25000元，被告为原告出具了借条一张，此后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付，无奈只好向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告李庆兵未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交被告为其出具的借条一张，载明：“今借到王双廷现金贰万伍仟元整，￥25000，李庆兵，2018年7月25日”。上述事实，有原告提交的借条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款25000元的事实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李庆兵于本判决生效后三十日内偿还原告王双廷借款25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取为294元，由原告负担60元，被告负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月十九日书记员 付晓欣
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审45号申请执行人：淄博市博山区应急管理局，统一社会信用代码11370304F49089834C。住所地：博山区县前街38号。负责人：王学平，局长。委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被执行人：山东天成生物科技有限公司，统一社会信用代码91370304758252885Q。住所地：博山区白塔工业园。法定代表人：姬文龙。申请执行人淄博市博山区应急管理局于2020年5月28日向本院申请强制执行（博）应急加罚[2019]1008号加处罚款决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区应急管理局于2019年8月30日以被执行人山东天成生物科技有限公司截至2019年8月25日未履行（博）应急罚[2019]1008-1号行政处罚决定书确定的义务（2019年7月22日前缴纳罚款柒万肆仟玖佰伍拾元）为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，作出（博）应急加罚[2019]1008号加处罚款决定书，决定对被执行人加处罚款柒万肆仟玖佰伍拾元。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳加处罚款74950.00元。经审查查明，申请执行人于2019年7月1日对被执行人作出（博）应急罚[2019]1008-1号行政处罚决定书，决定给予被执行人74950.00元的罚款，限被执行人自收到该决定书之日起15日内将罚款缴至博山区财政专用账户，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年7月5日依法送达给被执行人。被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2019年7月23日作出（博）应急催[2019]1008号缴纳罚款催告书，催告被执行人履行（博）应急罚[2019]1008-1号行政处罚决定书确定的义务，并告知被执行人其将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人如有异议，可依据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定，在收到本催告书之日起3日内提出申述和申辩，逾期未提出的，视为放弃此权利。申请执行人于当日依法将上述催告书送达给被执行人，被执行人未提出陈述和申辩。申请执行人于2019年8月30日作出（博）应急加罚[2019]1008号加处罚款决定书，并于当日依法送达给被执行人。申请执行人于2020年1月8日作出（博）应急执行催告[2019]1008号行政强制执行事先催告书，催告被执行人于2020年1月20日前缴纳罚款74950.00元及加处罚款74950.00元，并于当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。同时查明，因被执行人未履行（博）应急罚[2019]1008-1号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日申请我院强制执行，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0304行审24号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院认为，申请执行人作出的（博）应急加罚[2019]1008号加处罚款决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳加处罚款74950.00元的义务。申请执行人于2020年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人山东天成生物科技有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳加处罚款74950.00元，并承担执行费用。三、被执行人山东天成生物科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年五月二十九日法官助理郑娟书记员张颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1259号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张艳芬，女，1980年3月17日生，汉族，农民。被申请人：王栋，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：崔贵，男，1963年8月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘素兰，女，1969年2月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：郑国民，男，1966年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张淑芬，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王成军，男，1962年11月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：杨建华，女，1965年2月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被申请人张艳芬、王栋、崔贵、刘素兰、郑国民、张淑芬、王成军、杨建华金融借款合同纠纷一案，申请人围场农商行于2020年5月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人张艳芬所有的15头牛（限额150,000.00元）予以保全，申请人以自有银行账户内等额存款提供担保。本院经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张艳芬所有的15头牛予以查封（保全金额：150,000.00元），查封期间由被申请人张艳芬负责管护，不得转移、毁损、抵押、可以变卖但应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。上述查封期间自2020年5月13日至2021年5月12日止。案件申请费1270.00元，由申请人河北围场农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝建朋二〇二〇年五月十二日书记员  刘泽石
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4887号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：唐灿胤，男，1981年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐灿胤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  彭星二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民再9号原审原告：徐月英，女，1956年12月8日生，汉族，住镇江市。原审被告：潘振超，男，1981年11月11日生，汉族，住镇江市。原审原告徐月英与原审被告潘振超民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)润民初字第0151号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月13日作出（2020）苏1111民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)润民初字第0151号民事调解；二、驳回原审原告徐月英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 叶志祥审 判 员 吴 翔审 判 员 王 娟二〇二〇年五月十四日法官助理 吕田丹书 记 员 梁 琪上诉须知（2020）苏1111民再9号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二○二○年五月十四日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保153号申请人：李瑞凯，男，1989年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：商景友，男，1960年6月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人李瑞凯与被申请人商景友民间借贷纠纷一案，申请人李瑞凯已向本院申请诉前调解，并于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商景友银行账户存款25000元予以查封。申请人李瑞凯以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商景友银行账户存款25000元。案件申请费270元，由申请人李瑞凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月二十日书记员  高颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保29号 申请人：霍尔果斯九腾信息技术有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心三楼30993号。 法定代表人：史济申，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈嘉康，上海市联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新宇，上海市联合律师事务所律师。 被申请人：钟煦哮，男，1974年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人霍尔果斯九腾信息技术有限公司于2020年4月15日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人钟煦哮价值10,832,777.8元的财产，保全限额10,832,777.8元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院于2020年5月11日收到上海仲裁委员会提交的《提交当事人申请财产保全的函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人霍尔果斯九腾信息技术有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人钟煦哮价值10,832,777.8元的财产，保全限额10,832,777.8元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈思语
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢740号申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。被执行人孙作仁，男，1945年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局与被执行人孙作仁行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审88号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙作仁履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审88号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  隋兆忠
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执77号申请执行人：胡勇,男,生于1990年8月6日,彝族，村民，居民身份证号码：513437199008060218，住雷波县海湾乡米田村1组1号。被执行人：山古几,男,生于1973年9月1日,彝族，村民，居民身份证号码：513437197309011314，住雷波县帕哈乡磨石村3组36号。申请人胡勇与被执行人山古几劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）川3437民初600号民事调解书达成协议：被执行人山古几于2019年9月1日前支付申请人胡勇劳务费31800.00元，于2019年12月30日支付申请人胡勇劳务费及律师费30000.00元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年1月9日申请强制执行。在执行过程中经网络查询无存款，无可供执行的财产，经传统查控无不动产登记。经调查被执行人山古几于2019年9月22日给付申请人31250.00元，于2020年3月22日给付申请人21000.00元，共计52250.00元，剩9550.00元还未执行到位。申请人胡勇不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3437民初600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行;人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  胡 岗审判员  赵天富二〇二〇年五月二十七日书记员  马惹地
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2083号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：梁光道。 本院在执行被执行人梁光道犯（2013）台临刑初字第00768号非法种植毒品原植物罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人梁光道已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2021号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：龚彩虹，女，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市蓝天物业服务有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告龚彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人周淑芳到庭参加了诉讼。被告龚彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的原告物业费1,995元。其中×栋×××号房自2019年1月1日至2020年3月31日15个月共441元、路×栋×××号房自2018年1月1日至2020年3月31日27个月1,554元；2．被告承担本案诉讼费用。被告龚彩虹未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告龚彩虹是公路局家属小区×栋×××号房、路×栋×××号房的业主。2017年12月23日，娄底市公路局家属大院业主委员会作为甲方与原告蓝天物业公司作为乙方签订《娄底市公路局家属大院物业管理服务合同》约定：娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2017年12月23日起至2018年12月22日止，合同一年一签。2018年12月18日，娄底市公路局家属大院业主委员会与原告蓝天物业公司续签了《公路局院落物业管理服务合同书》约定：娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2018年12月23日起至2020年12月22日止。被告龚彩虹的×栋×××号房的房屋登记面积为73.58平方米、路×栋×××号房的房屋登记面积为143.97平方米。合同签订后，原告蓝天物业公司按约对该小区提供物业服务，但被告一直未按合同约定支付原告的服务费用。截至2020年3月31日止，被告尚拖欠物业服务费1,995元。另查明，被告龚彩虹已支付×栋×××号房的2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费353元。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，娄底市公路局家属大院业主委员会代表业主与物业服务公司即原告蓝天物业公司签订物业服务合同，委托其对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉物业服务合同有效，对小区业主具有约束力。原告蓝天物业公司实际依照合同约定为该小区提供物业服务，根据合同约定，被告龚彩虹作为公路局小区业主有义务缴纳物业费。小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，被告龚彩虹作为业主应当履行支付物业费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的主张，本院予以支持。被告龚彩虹经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市蓝天物业服务有限公司物业服务费1,995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年五月二十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区解放东路52号。法定代表人：刘海燕，行长。被执行人：陈磊，男，1981年07月31日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李庆芳，女，1979年03月01日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号楼第8层西区810-3室。法定代表人：刘广强，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人陈磊、李庆芳、山东圣联非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日、2020年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人1271.77元，已过付给申请执行人。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月十三日书记员 赵文婷
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1969号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人师某某，系陕西某农村商业银行股份有限公司员工师某某陕西某农村商业银行股份有限公司。被告唐某某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告薛某某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告罗某甲，女，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告罗某乙，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘某某，女，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理的原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告唐某某、薛某某、罗某甲、罗某乙、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费945元，由原告负担。  审  判  员    杨芳芹   二〇二〇年五月六日 书 记 员  冯  媛1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1494号原告：綦江区青年镇更鼓村均田农业生产合作社陈世文经营户。代表人：陈世文，男，汉族，1952年4月13日生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：綦江区青年镇更鼓村均田农业生产合作社冯世禄经营户。代表人：冯世禄，男，汉族，1966年9月9日生，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市綦江区青年镇更鼓村罗家林农业生产合作社，住所地重庆市綦江区(原万盛区)青年镇更鼓村罗家林。负责人：阮祥群，社长。原告綦江区青年镇更鼓村均田农业生产合作社陈世文经营户与被告綦江区青年镇更鼓村均田农业生产合作社冯世禄经营户、重庆市綦江区青年镇更鼓村罗家林农业生产合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告綦江区青年镇更鼓村均田农业生产合作社陈世文经营户于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告綦江区青年镇更鼓村均田农业生产合作社陈世文经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦江区青年镇更鼓村均田农业生产合作社陈世文经营户撤诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告綦江区青年镇更鼓村均田农业生产合作社陈世文经营户负担(已预交)。审判员 黄 剑二〇二〇年五月十一日书记员 钟瑞雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3491号之一申请执行人：李玉环被执行人：江苏欣兴旺信息技术服务有限公司申请执行人李玉环与被执行人江苏欣兴旺信息技术服务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）1093号仲裁裁决书，已发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：一、确认申请人与被申请人于2017年12月15日至2019年1月31日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人工资余额27000元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人两倍工资差额49500元。后因被执行人未按生效仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人李玉环于2019年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的76500元，被执行人应当负担的执行费1048元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年12月13日、2019年12月31日、2020年3月6日、2020年4月15日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的存款；三、2019年12月13日、2019年12月31日、2020年3月6日、2020年4月15日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券等登记信息，被执行人名下无上述信息；四、2019年12月17日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年3月23日，承办人前往被执行人住所地实地执行，未查找到被执行人；七、2020年5月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险查询被执行人财产，执行过程中，申请执行人向本院申请被执行人破产，本院已将案件移送破产庭审查，申请执行人对本案的执行情况无异议且未提供财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年5月12日，本案尚有执行款76500元以及执行费1048元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）1093号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月十二日书记员  杨嘉明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执248号之三申请执行人：湖北鸿程基础建设投资开发有限公司，住所地：英山县温泉镇鸡鸣路60号，统一社会信用代码：91421124058108671M。负责人：曾旭卫，该公司董事长。被执行人：兰军勇，男，1975年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王莉，女，1976年9月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐勇刚，男，1977年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司与被执行人兰军勇、王莉、徐勇刚民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在中国工商银行账户18×××82项下存款人民币483225元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月十七日书记员  王会岸
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初111号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某，男，1982年出生，汉族，中专文化，原SPACE酒吧营销部员工，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人江兴兵，湖北玺来律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年5月4日18时许，被告人黄某与吕某2、苟某、陈某、刘某2、张某、李某、刘某1、甘某、别某、孙某、秦某、陈某2、胡某、易某、储某（均已判决）在武汉市江岸区吉庆民俗街柒货餐馆就餐时，因琐事与在隔壁大宅门餐馆就餐的被害人何某、吕某1、杜某等人发生口角继而发生拉扯、打斗，并将被害人何某、吕某1、杜某打伤。经鉴定，被害人杜某所受损伤为轻伤一级；被害人何某、吕某1所受损伤为轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、破案经过；病历、人口基本信息表、前科情况说明；证人张某、刘某1、胡某、李某、易某的证言；被害人何某、杜某、吕某1的陈述；鉴定意见；检查笔录；监控视频截图；被告人黄某的供述与辩解；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某具有认罪认罚的情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，予以惩处。被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为被告人黄某在寻衅滋事一案中系从犯，且被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从宽处罚。经审理查明，2019年5月4日18时许，被告人黄某与吕某2、苟某、陈某、刘某2、张某、李某、刘某1、甘某、别某、孙某、秦某、陈某2、胡某、易某、储某（均已判决）在武汉市江岸区吉庆民俗街柒货餐馆就餐时，因琐事与在隔壁大宅门餐馆就餐的被害人何某、吕某1、杜某等人发生口角继而发生拉扯、打斗，并将被害人何某、吕某1、杜某打伤。经鉴定，被害人杜某所受损伤为轻伤一级；被害人何某、吕某1所受损伤为轻微伤。另查明，被告人黄某于2019年10月20日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；病历、人口基本信息表、前科情况说明等书证；证人张某、刘某1、胡某、李某、易某的证言；被害人何某、杜某、吕某1的陈述；司法鉴定意见；检查笔录；监控视频截图；视听资料；被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被害人对案件的发生有过错，可酌情对被告人从轻处罚；本案不宜区分主从犯，故对辩护人关于被告人黄某系从犯的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 许颖越审判员 马 鑫二〇二〇年五月八日法官助理刘力书记员杨丽