wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2065号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：叶乙宁，男，1990年7月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告叶乙宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计10652.98元，其中本金9990.91元、利息190.29元、手续费170.91元、违约金300.87元（利息、违约金暂计算至2020年3月5日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××30信用卡，信用额度为10000元。自2020年1月3日起被告出现逾期，截至2020年3月5日，被告信用卡欠款共计10652.98元，其中本金9990.91元、利息190.29元、手续费170.91元、违约金300.87元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告叶乙宁未作答辩。经审理查明，2016年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××30的信用卡，信用额度为10000元。被告办卡消费后，自2020年1月3日起出现逾期，截至2020年3月5日，拖欠原告欠款共计10652.98元，其中本金9990.91元、利息190.29元、手续费170.91元、违约金300.87元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶乙宁于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计10652.98元，其中本金9990.91元、利息190.29元、手续费170.91元、违约金300.87元（利息及违约金计算至2020年3月5日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告叶乙宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初666号原告:四平市靠谱物流有限公司。住所：四平市铁东区平东街重工璐南侧、平东中街东侧1层101。法定代表人：刘士武，经理。委托代理人：贾月明，吉林海聚律师事务所律师。被告：赵柏红，男，汉族，1970年3月12日生，住长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告四平市靠谱物流有限公司与被告赵柏红车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告赵柏红名下价值416100元财产，包括查封被申请人银行账户及冻结该账户银行存款，并已提供担保。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查询、冻结被告赵柏红名下银行存款等价值416100元财产，包括查封被申请人银行账户及冻结该账户银行存款。二、线下查询、冻结、查封不动产、车辆等价值416100元财产。三、查封股权、保险收益、工商投资收入、公积金、到期债权等价值416100元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇二〇年五月八日书记员 谭皓月
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审146号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津云上精灵餐饮有限公司，住所地：天津市南开区东马路129号三层3F-01,3F-04。法定代表人王博。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（区）社保补缴字【2019】第282-1号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（区）社保补缴字【2019】第282-1号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字【2019】第282-1号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  高 屾人民陪审员  刘 津二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初160号原告：赵朋，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁明月，女，2000年5月29日生，汉族，住河南省通许县。原告赵朋诉被告袁明月民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朋及委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼，被告袁明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款119596元；2.判令被告自起诉之日起按年息6%向原告支付资金占用期间的利息至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以，买手机、做生意办执照、××、办事等种种借口为由，多次向原告借款。自2018年6月份至2019年5月份共向原告借款119596元。2019年5月底，原告向被告追要借款，被告答应归还借款的同时，却将原告拉黑，致使原告多次联系被告，均未能联系到被告。被告的行为于法相悖，于理不通，并严重侵犯了原告的合法权益，故依照《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望法院速于公断，以示法律的公正。被告袁明月未到庭，未答辩。经审理查明，原告赵朋与被告袁明月系朋友关系，双方于聊天软件相识。2018年6月18日至2018年10月2日，原告通过其微信转账、支付宝转账、现金方式陆续给被告共计款项60000元，经双方核对金额后，于2018年10月2日被告袁明月向原告赵朋出具借条一份。借条内容为“借条今赵朋借给袁明月人民币陆万元整，60000元，借期一年。借款人：袁明月出借人：赵朋2018年10月2日。”2018年10月3日至2019年5月20日原告通过其微信、支付宝陆续向被告转账共计59416.9元。另查明，2019年5月23日，被告又向原告发微信借款26元，原告未借给被告。2019年5月29日，原告发微信要求被告还钱，被告回复称其现在无能力偿还及承诺会还钱给原告。上述事实有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，自然人之间的合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的60000元借条在卷佐证，故对该笔借款，本院予以认定。原告2018年10月3日至2019年5月20日向被告转账共计59416.9元，有微信转账记录和支付宝转账记录在卷佐证，故对该笔借款，本院予以认定。对于原告诉求本金超出部分本院不予支持。对原告要求被告按年息6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，有法可依，本院予以支持。被告袁明月经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告袁明月于本判决生效之日起十日内归还原告赵朋借款本金119416.9元；二、被告袁明月于本判决生效之日起十日内偿付原告赵朋以借款119416.9元为本金，自2020年1月9日起按年6%的利率标准计算至本判决履行之日止的逾期还款利息；三、驳回原告赵朋的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691.92元，由原告赵朋负担3.58元，被告袁明月负担2688.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高学庆人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1458号 原告：张桂霞，女，1963年9月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：李景春，男，1972年9月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告张桂霞与被告李景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂霞到庭参加了诉讼，被告李景春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂霞诉称：2015年11月25日被告李景春在原告张桂霞处借款7000元，被告李景春为原告张桂霞出具了欠据一枚。后此笔借款经原告多次催要，被告李景春未给付。故起诉到法院要求被告李景春偿还借款7000元。案件受理费由被告李景春负担。 被告李景春未答辩。 本院基于庭审查明事实，本院于2015年7月8日立案受理了原告陈国龙（系本案原告张桂霞丈夫）诉被告李景春民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日作出（2015）奈民初字第2674号民事调解书，调解书内容为被告李景春于2015年11月8日前向原告陈国龙偿还借款本息47500元。此款至2015年11月25日尚余7000元未给付，故被告李景春于2015年11月25日为原告出具了一枚金额为7000元的欠据。该欠据中约定年前付清，未约定利息。后此款经原告张桂霞催要，被告李景春一直未给付。上述事实有原告张桂霞提供的由被告李景春出具的欠据一枚及原告张桂霞的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中原告张桂霞出具的欠据一枚，其真实性及合法性本院予以确认，可以证明被告李景春尚欠原告张桂霞借款7000元的事实。故对于原告张桂霞要求被告李景春偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景春于本判决生效后十日内一次性给付原告张桂霞借款7000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告李景春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5504号原告：顾家彬，男，1980年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：孙继惠，女，1974年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾家彬与被告孙继惠其他合同纠纷一案，原告顾家彬于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾家彬撤回起诉。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月十四日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保173号 关于蒋玉龙2020年5月14日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月18日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执3号之一申请执行人：李维斌，男，汉族，住千阳县。被执行人:刘斌龙，男，汉族，农民，住千阳县。申请执行人李维斌与被执行人刘斌龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初531号民事调解书已发生法律效力，该调解书调处：一、刘斌龙归还李维斌信用卡内借款60000元、银行手续费12200元、借款15000元，共计87200元，于2019年11月30日履行清结；二、如刘斌龙未按照调解书约定的期限履行上述债务，应按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1114元，由刘斌龙负担。因被执行人刘斌龙逾期未按调解书约定的时间履行给付内容，现申请执行人李维斌向本院申请执行，要求：一、刘斌龙归还李维斌信用卡内借款60000元、银行手续费12200元、借款15000元，共计87200元，于2019年11月30日履行清结；二、按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1114元。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人刘斌龙送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，要求被执行人刘斌龙履行案款87200元、案件受理费1114元，交纳执行费1208元，共计89522元及迟延履行期间的利息。并对刘斌龙的银行账户、不动产、动产、工商登记、移动网络银行账户等进行了网络查控，未发现有可供执行财产。同时到被执行人刘斌龙户籍所在地村委会进行了传统查控，也未查到刘斌龙其他可供执行财产。并向申请执行人李维斌告知了本院查明的被执行人刘斌龙的财产状况，申请执行人李维斌无异议，亦不能向本院提供被执行人刘斌龙的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执3号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初516号原告：陈朋利，男，汉族，1982年7月18日出生，广东省连州市人，住连州市******************。委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：成杨伟，男，汉族，1990年8月22日出生，广东省连州市人，住连州市****************，现住连州市*********。原告陈朋利诉被告成杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朋利及其委托代理人余韬到庭参加诉讼。被告成杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月27日被告以赎回位于连州市**********屋的房产证为由向原告借款100000元，2018年7月28日被告出具借条给原告收执。借条载明：“还款期为2018年10月28日，逾期按借款额加收2‰的违约金，有天计天至还清之日止……”。借款到期后，经原告多次要求被告归还，但截至起诉之日，被告仍没有履行还款义务。为此，特起诉至法院，请求判令被告支付借款本金100000元及利息(起诉之日起按年利率24%计至付清之日)给原告，判令被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提供下列证据：一、原、被告身份证复印件；二、借条原件和复印件、转账记录。上述证据均经庭审质证。被告没有答辩和提供证据。经审理查明：2018年7月27日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过其建设银行622*************718号账户转账86700元至被告在工商银行622*************140号账户，剩余借款13300元通过现金支付给被告。2018年7月28日双方补签借条一份，借条还约定：“还款期为2018年10月28日，逾期按借款额加收2‰的违约金，有天计天至还清之日止，如到期不能偿还借款，在原定费用的基础上加收1%的手续费，以此类推”，被告在“借款人”处签名并按捺指模。被告借款后，仅陆续支付利息约30000元，但在借款到期后没有按约定偿还，于是产生了本案的民间借贷之诉。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条、转账记录等证据予以证实，由此可见原、被告之间形成了真实的借贷关系。双方签订的借条内容除了约定的违约金过高外，其余内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，合理有据，本院予以支持。关于原告利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中借条里未明确约定借款利息但约定了“逾期按借款额每天加收2‰违约金、在原定费用的基础上加收1%的手续费”，该违约金具有利息性质，换算为利息后已超出年利率24%的上限，超出部分不予支持。原告在庭审时确认被告已偿还约30000元利息，2018年7月27日发生借款至2020年4月16日提起诉讼近二十个月时间，该利息在法律规定范围。现原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率24%起算有法律依据，本院依法予以支持。另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告成杨伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朋利偿还借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数、自2020年4月16日起按年利率24%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元（原告陈朋利已预交），由被告成杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初597号 原告：张付合，男，19XX年XX月XX日出生，陕西省铜川市人。 委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。 被告：薛红伟，又名薛伟，男，19XX年XX月XX日出生，陕西省韩城市人。 原告张付合与被告薛红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付合及其委托诉讼代理人焦大鹏到庭参加了诉讼，被告薛红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即归还拖欠原告的花椒款人民币203250元；2.被告按年利率6%支付203250元欠款资金占用期间的利息直至欠款全部偿还清之日止（暂定6097元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 被告未作答辩。  查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年3月至9月期间，张付合陆续向薛红伟供应了价值65万余元的花椒，薛红伟陆续向张付合支付花椒款41万余元。2019年12月10日，薛红伟给张付合出具欠条一份，载明：“今欠张付合花椒款￥238250元，大写贰拾叁万捌仟叁佰元整。”2019年12月12日，薛红伟给张付合的银行账户转账汇款35000元。 判决的理由和结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具法律约束力。本案中，双方口头达成买卖花椒的协议后，张付合已依约履行了供货义务，薛红伟亦应依约履行付款义务。薛红伟未完全履行付款义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。经双方核算，至2019年12月10日薛红伟尚欠张付合花椒款238250元，此后薛红伟向张付合支付了35000元，剩余203250元至今未付，应向张付合继续支付。故此，张付合的该部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现并无证据证明双方约定了付款时间，薛红伟出具欠条、张付合予以接受的行为表明双方就剩余款项已经进行了确认，薛红伟于出具欠条之日就应当支付阴拥军剩余款项。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，张付合所主张的资金占用期间的利息应视为逾期付款违约金，薛红伟在出具欠条后仅支付了35000元，对剩余的203250元应自出具欠条的次日即2019年12月11日起支付资金占用期间的利息，直至所欠花椒款全部清偿之日止。张付合主张按照年利率6%计算资金占用利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛红伟于本判决生效之日起十五日内向张付合支付花椒款203250元； 二、薛红伟于本判决生效之日起十五日内以203250元花椒款为基数，按照年利率6%向张付合支付自2019年12月11日起至该笔花椒款全部清偿之日止的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由薛红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖红艳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执57号申请执行人：席强，男，汉族，1992年5月7日出生，甘肃省景泰县。被执行人：张天纲，男，汉族，1995年5月6日出生，甘肃省景泰县。申请执行人席强与被执行人张天纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)甘0423民初3044号民事判决书，判决被执行人张天纲于本判决生效后10日内向申请执行人席强偿还借款本金6000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵育晨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1423号 原告:武建忠，男，1973年9月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所基层法律服务工作者。 被告1：刘刚，男，1984年6月9日出生，汉族，住灌云县。 被告2：文艳，女，1989年1月25日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年4月8日立案受理原告武建忠与被告刘刚、文艳追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2020年04月29日公开开庭进行审理，原告武建忠及委托代理人潘志兵到庭,被告刘刚、文艳经本院依法传唤无正当理由均未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告为其代偿的贷款本息314782.14元及赔偿经济损失，经济损失以314782.14元为本金，按中国人民银行贷款利率，从2019年4月16日起计算至实际给付之日止；事实与理由：2016年6月16日江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告签订《个人担保借款合同》，合同第四条第三项约定：被告向江苏灌云农村商业银行股份有限公司贷款280000元，借款时间2016年6月15日至2021年6月15日，由原告为该贷款的担保人，因被告未按期还款，江苏灌云农村商业银行股份有限公司向原告追要贷款，原告将本金280000元及其利息34782.14元，共计本息314782.14元还清，还款后原告多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠不还。为此，原告为了本人经济不受更大损失，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证原告身份证复印件、个人担保借款合同、还款证明；二被告未举证。因二被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：2016年6月16日江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、文艳签订《个人担保借款合同》，约定二被告作为共同借款人向江苏灌云农村商业银行股份有限公司贷款280000元，借款时间2016年6月15日至2021年6月15日，年利率6.6％。原告为该贷款本息等提供连带责任保证担保。自江苏灌云农村商业银行股份有限公司发放贷款后，二被告就未按期还款，原告作为担保人连续按期为二被告还本付息，后因二被告不按期还款影响到原告个人征信，在江苏灌云农村商业银行股份有限公司催要后，原告于2019年4月16日将二被告所欠全部贷款本息共计314782.14元偿还，还款后原告多次找被告催要，被告至今未向原告清偿。 本院认为，案外人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与原告武建忠、被告刘刚、文艳签订的《个人担保借款合同》不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告刘刚、文艳多次未按合同约定按期还款付息，江苏灌云农村商业银行股份有限公司有权解除借款合同并要求借款人、担保人偿还全部债务，原告为二被告代偿全部贷款本息不违反法律规定，代偿后有权向二被告追偿并要求其赔偿占用原告资金给原告造成的利息损失。因从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的资金拆借利率替代原中国人民银行公布的同期贷款基准利率，赔偿原告经济损失应依不同时间执行不同利率标准。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第一款第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚、文艳于本判决生效后10日内给付原告武建忠代偿款314782.14元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以314782.14元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年4月16日起计算至2019年8月19日,按全国银行同业拆借中心公布的资金拆借利率，从2019年8月20日起计算至判决确定给付之日止。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，保全费2320元,由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6022元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年五月八日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 （二）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1177号 申请执行人：邓丽丹，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：罗信茂。 申请执行人邓丽丹与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3441号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人邓丽丹支付逾期交房违约金（违约金从2018年9月1日起以234000元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告向原告交付符合合同约定的位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼8层813号房屋之日止）。案件受理费25元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下财产均由本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产由本院另案处理。本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 强
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初899号支持起诉机关：肥城市人民检察院。原告：于京法，男，1961年10月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：肥城市盛祥运动鞋厂，住所地肥城市仪阳街道办事处石东村。统一社会信用代码92370983MA3F8XFW7T。经营者：田立秀，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区，现住址不详。被告：田立秀，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区，现住址不详。被告：赵传平，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区，现住址不详,系被告田立秀之夫。原告于京法与被告肥城市盛祥运动鞋厂（以下简称盛祥鞋厂）、田立秀、赵传平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于京法的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼。被告盛祥鞋厂、田立秀、赵传平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于京法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资欠款12000元，并支付利息3300元（已计算至2019年12月13日，以后以本金12000元为基数，按月利率1.5%支付利息至本息给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息的诉讼请求为：以10000元为基数，自2018年2月13日起按月息1.5%计算至工资欠款还清为止；以2000元为基数，自2019年12月13日起按月息1.5%计算至工资欠款还清为止。事实和理由：被告田立秀和赵传平系夫妻关系，被告盛祥鞋厂经营者为被告田立秀，平时该鞋厂的经营由田立秀和赵传平共同管理。原告自2011年5月份起，在被告盛祥鞋厂从事劳务，在硫化车间工作。2017年被告盛祥鞋厂累计欠原告工资10000元，被告赵传平称因资金紧张过了春节就给付，约定月息1.5%，于2018年2月13日向原告出具借据一份，加盖盛祥鞋厂公章和被告田立秀及赵传平的个人印章。到2019年1月份，又累计欠原告工资2000元，并向原告出具借据一份，未约定还款日期。原告多次就两笔工资款催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法裁判。被告盛祥鞋厂未作答辩。被告田立秀未作答辩。被告赵传平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛祥鞋厂、田立秀、赵传平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的以下证据：1.原告的身份证复印件、被告盛祥鞋厂的工商登记查询信息、被告田立秀和被告赵传平的户籍登记查询结果各一份；2.三被告向原告出具的借据一份、被告田立秀向原告出具的借据一份；3.本院（2019）鲁0983民初1836号民事判决书一份；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛祥鞋厂系个体工商户，经营者为被告田立秀，被告赵传平系被告田立秀之夫。原告于京法自2011年5月起在被告盛祥鞋厂工作。2017年原告于京法提供劳务后，经双方结算，三被告于2018年2月13日向原告出具借据一份，载明：“借据对方科目于京法2018年2月13日借款金额陆仟元整6000.00元欠工资月息1.5%”。被告盛祥鞋厂在借据上加盖公章予以确认，被告田立秀、赵传平在该借据上加盖了个人印章。2019年1月21日，被告田立秀向原告出具欠条一份，载明：“欠条田立秀欠于京法贰仟元正（￥：2000.00元整）2018年6月份的欠条已作废2019年1月21日”。上述劳务费经原告多次催要未果，遂于2020年2月13日诉至本院。本院认为，原告于京法为被告盛祥鞋厂提供劳务，被告盛祥鞋厂有义务向原告于京法支付劳务报酬，双方经结算，被告尚欠原告2017年劳务费10000元未支付并出具借据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告于京法要求被告盛祥鞋厂支付该劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告田立秀作为盛祥鞋厂的经营者，与被告赵传平共同在借据上加盖手章，应视为对涉案债务的认可，故原告要求三被告共同承担支付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未履行支付义务，应承担相应的违约责任，三被告于2018年2月13日出具的借据中，双方约定月息1.5%，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方对该劳务费未约定支付期限，原告有权随时主张权利，原告主张自出具借据之日按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告田立秀于2019年1月21日向原告出具的欠条中，虽未载明该笔款项系欠付的劳务费，但原告在被告盛祥鞋厂提供劳务，被告未到庭亦未答辩，也未提交证据证实双方存在其他债务关系，应认定该款项系欠付的原告的劳务费。原告向被告盛祥鞋厂提供劳务，被告田立秀作为经营者向原告出具借条的行为，应视为对该笔债务的认可，被告盛祥鞋厂、田立秀应承担支付责任。该劳务费双方未约定利息，亦未约定支付期限，原告有权随时主张权利，对原告主张的该劳务费利息，本院确定自原告起诉之日即2020年2月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告赵传平对该劳务费承担支付责任，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市盛祥运动鞋厂、田立秀、赵传平于本判决生效之日起十日内，支付原告于京法劳务费10000元；二、被告肥城市盛祥运动鞋厂、田立秀于本判决生效之日起十日内，支付原告于京法劳务费2000元；三、被告肥城市盛祥运动鞋厂、田立秀、赵传平于本判决生效之日起十日内，支付原告于京法劳务费利息（以劳务费10000元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；四、被告肥城市盛祥运动鞋厂、田立秀于本判决生效之日起十日内，支付原告于京法劳务费利息（以劳务费2000元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告于京法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告肥城市盛祥运动鞋厂、田立秀、赵传平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 韩 新审判员 阚洪霞审判员 李 青二〇二〇年五月二十七日法官助理吕士锋书记员郎平
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初321号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李涛，男，1998年2月28日生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住址同户籍地。因涉嫌盗窃，于2019年12月26日被长春市公安局宽城分局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年8月28日左右，被告人李涛以其可以在快手平台为他人挂榜直播为由获取到被害人周某的快手账号及密码。2019年8月31日至2019年9月1日，被害人周某在长春市南关区时和商务宾馆（中东大市场店）存入该账号人民币10000元。被告人李涛登录该账号时，通过刷礼物的方式共盗刷了298664快币，价值人民币29866.40元。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人李涛对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年8月28日左右，被告人李涛以其可以在快手平台为他人挂榜直播为由获取到被害人周某的快手账号及密码。2019年8月31日至2019年9月1日，被害人周某在长春市南关区时和商务宾馆（中东大市场店）存入该账号人民币10000元。被告人李涛登录该账号时，通过刷礼物的方式共盗刷了298664快币，价值人民币29866.40元。案发后已退赔被害人周某的损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.抓获经过证明：被告人李涛系被抓获到案。 2.常住人口查询信息表、电话查询记录证明：被告人李涛的自然信息情况，无前科劣迹。 3.支付凭证证明：被害人周某通过招商银行分三次向快手科技支付30000元。 4.刷单记录证明：被告人李涛用ID1452137505向用户ID639883339送礼物共计298664快币。 5.提现截图证明：被告人李涛盗刷快币提现的事实情况。 6.谅解书证明：被告人李涛已赔偿被害人50000元，取得被害人谅解。 7.情况说明证明：抓获经过中“周霞”更正为“周某”的事实情况。 （二）证人证言 证人杨某证言证实：我在公司负责店铺运营，我知道周某的快手账号和密码，平时我也能用他手机登录快手，她不在的时候我用来回复粉丝咨询货物的情况。但我没有用过周某的快手号送礼物给别人。我没有把周某的账号和密码给过其他人。 （三）被害人陈述 被害人周某陈述证实：我是壹视频传媒有限公司的员工，我是主播，杨某负责运营维护。我充快手里面的人民币30000元不见了。2019年8月31日9时16分和16时53分，我在东环路中东市场公司给我的快手充值了两笔10000元，共20000元到快手，78分钟之后我上直播，发现充的钱不见了，原来快手里剩下的钱还在，以为系统出了问题，联系客服，客服说48小时内回复，2019年9月1日我又在沈铁北部湾的家里为我的快手充了10000元，刚冲完就发现10000元不见了。我的快手ID是1452137505，绑定的微信和电话号码是178XXXXXXXX，平时这个手机上班我和杨某一起用，平时手机都放在公司里。杨某的身份证号是×××,135XXXXXXXX。10,000元相当于快手上的100000元快币。我当时在快手里分三次，每次10000元，存了30000元。我咨询快手客服了，我自己存入的钱，不能提现，如果收到别人送的快币，提现，平台要扣一半的费用。 （四）被告人供述与辩解 被告人李涛供述与辩解证实：2019年8月28日，我登录我自己快手账号时，刷到了一个主播的直播，当时我把我微信号通过快手私信发过去了，当时是想加好友玩一玩，对方就加了我微信好友，问我能不能挂榜直播，帮他卖货，我说可以，然后对方就把快手账号和密码给我了。我头像用的是网红图片，对方可能以为我是网红，但我没有这个能力增加对方的关注。后来我就登录对方的快手账号，在里面帮他发一些搞笑的视频。8月31日，我发现对方的快手账号里有人送快币，我就把对方的快币刷到了我自己快手里，分两次刷走，每次10万快币；9月1日又发现对方的快手账号里有人送快币，我就又把对方的快币刷到了我自己快手里100000快币。8月31日我提现了5534.8元、4543.2元；9月1日我提现了5000元，其余的都被平台扣手续费了。对方的快手ID1452137505，我的是639883339，快币提现是我快手绑定了我的微信×××。 我提现的数额里，除了当时盗刷周某的快币，还有我本身有以下余额快币在里面，当时我是一起全部提现了，加一起就超过30000元了，但我盗刷周某的就是刷单记录里面的29866.40元，我盗刷礼物的刷单记录就是我盗刷的钱，一共29886.40元。 （五）勘验、检查笔录 指认现场笔录（摘自侦查卷二册第14-18页）证明：被告人李涛对盗窃现场及盗窃现金进行指认的情况。 （六）视听资料 1.审讯光盘证明：被告人李涛接受讯问的情况。 2.监控录像光盘证明：李涛盗窃事实经过的情况。 上述经庭审举证、质证的证据，被告人李涛无异议，以上证据来源合法，可以作为定案依据，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李涛自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚，且本案适用认罪认罚审判程序审理，对被告人可以从宽处理，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。综上，根据被告人李涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十二条一款【缓刑的适用条件】、第七十三条二款、三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  范秀玲 人民陪审员  邬亚琴 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9411号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：樊风华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊风华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17029号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9411号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2807号闫学宝:申请执行人闫学宝与被执行人银川远耀恒洲科技有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初15331号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川远耀恒洲科技有限公司支付申请执行人闫学宝劳务费10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人闫学宝与被执行人银川远耀恒洲科技有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初15331号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保32号李沅泽、嵇永学、木兰县百盛运输有限责任公司：本院在执行申请保全人李沅泽与被保全人嵇永学、木兰县百盛运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）黑0127财保2号民事裁定书，查封了被保全人嵇永学位于木兰县木兰镇建设街4委18组692栋3单元11层2号，129.26平方米房屋（房屋所有权证号：木房权证木镇建字第××号）、位于木兰县木兰镇建设街1委4组97栋1单元3层1号，86.57平方米房屋、位于木兰县木兰镇建设街4委18组1111栋1层9号，23.25平方米房屋。现因双方达成还款协议，提出申请解除查封。现依据（2020）黑0127民初1271号之四民事裁定书，于2020年5月27日已将查封的房产解封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1081号 原告：容县众宇新城业主委员会，住所地：容县容州镇众宇新城小区。 法定代表人：梁学锋，该委员会主任。 被告：黄洁秋，女，成年，汉族，居民，住容县。 原告容县众宇新城业主委员会与被告黄洁秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审57号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人李双河，男，1972年1月2日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年5月6日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]4037号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人李双河未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县东古城镇李草村集体土地209.1平方米建钢构车间，形成违法占地事实。被申请人李双河的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]1051号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用的209.1平方米土地；2.没收在非法占用的土地上（183平方米）新建的建筑物和其他设施；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》分别处以每平方米15元、25元罚款，共计罚款4966.5元。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年8月5日作出的（冠）综行执罚字[2019]1051号《行政处罚决定书》已于2019年8月5日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月2日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]1051号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]1051号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被申请人李双河于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款4966.5元。二、上述1、2项行政处罚由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年五月二十五日书记员  刘云波
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初78号 原告：聂陈贵，男，1983年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：苏波，男，1984年05月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告聂陈贵与被告苏波劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。2020年05月20日，原告聂陈贵经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告聂陈贵撤诉处理。 案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由原告聂陈贵负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张颖 书记员严红碧
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初547号原告申洋洋，女，1999年5月23出生，汉族，住长治市，住长治市。被告徐日成，男，1997年10月27日出生，汉族，江西省赣州市龙南县人。本院在审理原告申洋洋诉被告徐日成借款合同纠纷一案中，原告申洋洋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申洋洋撤回起诉。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 郑方园
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3546号 上诉人（原审原告）：黄磊，女，1987年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：亢博，系黄磊之夫。 被上诉人（原审被告）：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 上诉人黄磊与被上诉人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司（以下简称“阁涞玛公司”）服务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄磊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由阁涞玛公司负担。事实和理由：1.阁涞玛公司并未按照约定的合同服务项目向黄磊提供服务；2.通乳服务不应另外收费。 阁涞玛公司辩称，1.虽然美团确实对公司服务项目进行了宣传，但是并未承诺宣传项目系免费项目；2.合同相对方是黄磊，黄磊之子并非合同相对人；3.通乳服务收费是黄磊本人同意并签字确认了的。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。 黄磊向一审法院提出诉讼请求：：一、判决阁涞玛公司返还黄磊部分合同款项17510元；二、判决本案诉讼费由阁涞玛公司承担。 一审法院认定案件事实如下：2019年8月10日，黄磊与阁涞玛公司签订《尊月月子护理服务合同》，该《尊月月子护理服务合同》约定服务周期28天，服务费共计19800元。黄磊向阁涞玛公司缴纳服务费19800元，月嫂费6000元，押金5000元。阁涞玛公司已退还黄磊1730元（押金5000元-用餐费390元-通乳费2880元）。黄磊当庭认可月嫂费6000元和用餐费390元。黄磊实际被服务时间23天（2019年9月28日至2019年10月21日）。黄磊孩子实际被服务时间12天（2019年9月28日至2019年10月10日）。 一审法院认为，黄磊与阁涞玛公司签订的《尊月月子护理服务合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因黄磊及其孩子实际接受服务的天数分别是23天和12天，故一审法院酌情支持阁涞玛公司退还黄磊服务费5735元。对黄磊主张的阁涞玛公司应退还其通乳费2880元，因黄磊在本案中所举证据不能证明该费用包含在合同约定的服务费中，且阁涞玛公司实际产生了该项费用，故一审法院对黄磊主张扣减该项费用的请求不予支持。对阁涞玛公司的答辩意见因与本案一审庭审查明的事实不符，故一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、阁涞玛公司于判决生效之日起十五日内支付黄磊5735元。二、驳回黄磊的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取118.50元，由黄磊负担93.50元，阁涞玛公司负担25元。 本院二审期间，黄磊提交新的证据：1.微信聊天记录及一组照片、产康额外消费明细表，拟证明因为阁涞玛公司没有尽到服务义务导致黄磊花费了额外的费用为黄磊之子治病；2.退押金凭条，拟证明阁涞玛公司收取了通乳费2880元。阁涞玛公司质证：1.第一组证据不是新证据，与本案没有关联性，对其真实性合法性不予认可；2.对退押金凭条和产康消费明细单真实性认可，产康明细单明确载明通乳费为有偿服务，黄磊本人签字同意。本院认为，1.对于微信聊天记录及产康额外消费明细表，因黄磊在一审中当庭撤回了要求阁涞玛公司赔偿黄磊医疗费、交通费、误工费、精神损失费的诉讼请求，一审法院亦未对该诉讼请求进行审理裁判，故该组证据及其证明目的与本案无关；2.对退押金凭条及产康额外消费明细表的真实性合法性关联性予以确认，对其证明目的在以下说理部分进行阐述。 本院二审另查明，黄磊通过美团查询到阁涞玛公司提供服务信息，遂前往公司签订本案案涉合同。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有三个：一是阁涞玛公司的合同义务应当如何确定；二是阁涞玛公司是否完成合同约定的义务；三是阁涞玛公司应当向黄磊返还的款项金额如何确定。对此，本院分析评述如下： 一、关于阁涞玛公司的合同义务应当如何确定的问题。本院认为，本案中阁涞玛公司认可其在美团上宣传内容的真实性，但是其认为美团宣传的内容并非是本案案涉合同约定的阁涞玛公司的合同义务。黄磊认为，阁涞玛公司的合同义务应当以美团宣传的内容为准。对此，本院认为，本案案涉合同由阁涞玛公司提供对外统一使用，为格式合同。在本案案涉合同中对阁涞玛公司的合同义务和服务项目并未有明确的约定，对黄磊的合同义务却有明确的约定。因美团上并未对提供服务项目另外收费作出明确说明，阁涞玛公司也未举证证明其对黄磊作出了哪种服务属于另外收费项目的合理解释。根据我国《合同法》第三十九条、第四十一条之规定，本院认为，阁涞玛公司的合同义务系其在美团上宣传的服务项目内容。 二、关于阁涞玛公司是否完成合同约定的义务的问题。本院认为，根据双方在本案一、二审陈述的内容，除通乳另外收取费用外，双方对阁涞玛公司提供的其他服务内容并无太大的争议。本院对双方争议的通乳收费进行评述。依据美团上宣传内容，通乳系阁涞玛公司应当向黄磊提供的服务项目，但是黄磊本人于2019年10月11日在产康额外消费明细表上对通乳收费2880元进行签字确认，构成双方合意对合同条款的变更。黄磊认为该合同条款系阁涞玛公司乘人之危要求黄磊签订的，但是黄磊并未举证予以证明。故本院认为一审法院查明的阁涞玛公司履行合同服务内容情形并无不当。 三、关于阁涞玛公司应当向黄磊返还的款项金额如何确定的问题。本院认为，一审法院查明黄磊及其孩子实际接收服务的天数分别为23天和12天，酌定支持阁涞玛公司向黄磊退还服务费5735元并无不当。 综上所述，黄磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律虽有遗漏但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费492元，由黄磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2379号原告：麻美凤，女，1992年11月28日，汉族，住浙江省永嘉县。被告：曾献达，男，1996年2月7日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告麻美凤与被告曾献达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告麻美凤以双方达成和解为由于5月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告麻美凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻美凤撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年五月十九日书记员  陈 勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初16345号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐亚强，男，1990年5月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。 被告：西安瑞通汽车贸易有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：张悦，该公司总经理。 被告：张悦，男，1975年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：张鹏，男，1970年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告西安瑞通汽车贸易有限公司（以下简称瑞通公司）、张悦、张鹏借款合同纠纷一案于2019年6月24日被西安市中级人民法院发回重审，本院后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司委托诉讼代理人齐业强，三被告的共同委托诉讼代理人孟良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告创金天地公司向本院提出如下诉讼请求，1、判令瑞通公司偿还原告借款131000元及利息60260元，并以借款金额为基数，按照年息24%支付自2017年12月20日至今的利息；2、判令以上所列其他被告对被告瑞通公司的还款义务承担连带担保责任；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由，瑞通公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计131000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为瑞通公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有瑞通公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知瑞通公司债权转让的站内信，出借人依约向瑞通公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。 三被告共同答辩，首先，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定，原告违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，借助网络平台向社会不特定人群提供所谓的借贷及中介服务，而且约定有借款期内的利息、违约金、中介服务费、履约保证金的情形，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告的行为扰乱了金融市场秩序，涉嫌构成非法经营罪。二、原告与被告签订的《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》无效。《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《合同法》第五十二条之规定，原告从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，本案涉及的《个人借款合同》、《借款及担保协议》无效。三、原告并未实际向被告支付借款，被告不负有返还原告借款本息及所谓借新还旧本息的义务。原告及其股东河北创联融资租赁有限公司、河北旭华贸易有限公司、轻易科技有限公司及其股东世捷开元汽车贸易集团有限公司、垫富宝投资有限公司名义上不存在股权投资关系，但是上述公司的法定代表人和高管人员交替担任，实属关联公司。上述关联公司设计了复杂的网络平台借贷交易方式，制定了空白的格式合同，确定的借款用款过程和手续非常复杂，直接造成被告对合同的理解和权利的实现造成阻碍。无论是原告自称出借的本金还是原告所谓的借新还旧，通过2015年10月至2018年6月被告所绑定第三方垫富宝投资有限公司工商银行的历史流水看，被告并未收到原告、轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司根据《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》发放的贷款，无任何银行划转账目流水。综上，请求驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原告创金天地公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。且在本案中扣除了多项费用，所涉平台存在欺诈等情况，结合原告创金天地公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原告创金天地公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 本案案件受理费3891元，退还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 申国英 二〇二〇年五月六日 书记员 张智旭
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执302号申请执行人：黎时友，女，1949年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘正茂，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在申请执行人黎时友与被执行人刘正茂民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初1876号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘正茂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎时友于2020年2月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初1876号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十九日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1323号 原告：孙洪伟，男，1973年10月25日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：包立波，男，1989年6月11日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告孙洪伟诉被告包立波民间借贷纠纷一案中，原告孙洪伟于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告孙洪伟的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许孙洪伟撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元由孙洪伟负担。 审判员  马金山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白宝石
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1046号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人范国德，行长。 被执行人王君，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人董秀云，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人徐子华，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人张娜，女，1981年11月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人刘同振，男，1983年1月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人韩邦花，女，1982年8月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人日照振邦水产有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村。 法定代表人恩刘同振。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王君、董秀云、徐子华、张娜、刘同振、韩邦花、日照振邦水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初6189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月2日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执8号申请执行人：何益林，男，汉族，1962年7月7日出生，江西省上犹县人，住上犹县。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被执行人：余升金，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人：范爱平，男，1962年5月1日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。本院在执行申请执行人何益林与被执行人余升金、范爱平的追偿权纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初449号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解履行协议。经审查，申请执行人和被执行人达成和解协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月二十一日书记员 洪 亚 胜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申220号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯广潮，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程淑英，女，1967年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱娟娟，湖南迈旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴和森，男，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元村民组。法定代表人：杜汉佳，该公司副总经理。诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞雪，湖南忠民律师事务所律师。再审申请人冯广潮、程淑英因与被申请人戴和森、湖南百森陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,冯广潮、程淑英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年五月二十九日书记员  邓 驰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1932号原告：广州兆霖房地产开发有限公司，地址广州市黄浦区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：罗俊强。被告：钱有海，男，1967年9月20日出生，汉族，住乐平市。被告：钱有永，男，1970年11月13日出生，汉族，住乐平市。被告：郑桂英，女，1969年12月17日出生，汉族，住乐平市。广州兆霖房地产开发有限公司与钱有海、钱有永、郑桂英执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案。原告广州兆霖房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州兆霖房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15061元，减半收取计币7530.5元，决定由原告广州兆霖房地产开发有限公司负担。审判长  徐俊胜审判员  陈建军审判员  徐国江二〇二〇年五月二十八日书记员  高 青
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初337号 原告：但启成，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师。 被告：长宁县强盛沙石厂，住所：长宁县古河镇红色村一社。统一社会信用代码:91511524563286276K。 负责人：刘强，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 原告但启成与被告长宁县强盛沙石厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告但启成及其委托诉讼代理人王义全、被告长宁县强盛沙石厂负责人刘强及其委托诉讼代理人李兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但启成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工伤赔偿金保险待遇6万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月起到本案工伤事故发生时，但启成在长宁县强盛沙石厂开铲车，兼开票和做杂活。2017年9月14日10时30分许，老板刘强见沙石厂输送机皮带上有泥巴，安排但启成整理。但启成正在整理输送机皮带上的泥巴时，刘强开动输送机致使但启成左上肢受伤。但启成受伤后，刘强送但启成到宜宾市第一人民医院住院治疗，治疗期间刘强多次动员但启成出院，并要求一次性赔偿4.6万元（含取内固定二次手续费）。但启成不接受，申请工伤认定。宜宾市人力资源与社会保障局依法作出工伤认定，刘强为了拖延时间申请复议。宜宾市人民政府的行政复议维护了宜宾市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》〈宜人社工认字【2018】171号〉。刘强又向翠屏区人民法院提起行政诉讼，在开庭审理中，经翠屏区人民法院主持与调解，被告与但启成就给付工伤保险待遇赔偿问题达成协议。协议约定：被告赔偿但启成7万元，于2018年12月8日支付了3万元，2019年3月支付2万元，2019年12月支付2万元。款项按期支付完毕后，涉及但启成的一切工伤保险待遇赔偿问题就此结清。如任一期逾期支付，被告赔偿原告工伤保险待遇10万元。达成赔偿协议后被告于2018年11月28日自愿向翠屏区人民法院撤回起诉。之后，被告于2018年12月8日支付了3万元给原告，第二期经原告多次催问被告于2019年4月给付原告1万元。经过多次催问，被告仍然拒绝给付余下的3万元。按生效协议约定被告应按10万元的赔偿标准给付原告赔偿金，原告已给付了4万元，还应付6万元的赔偿金未给付，故原告依法提起诉讼。 被告长宁县强盛沙石厂辩称：应驳回原告的诉讼请求。事实与理由:答辩人与被答辩人工伤赔偿纠纷经协商达成协议,赔偿被答辩人7万元,答辩人依约履行了部分义务。于2019年4月前支付了被答辩人4万元,后因企业行情经营十分因难,答辩人多次给被答辩人电话沟通要求延期履行,取得被答辩人谅解,在被答辩人同意的情况下,答辩人积极履行义务，2020年1月24日转款7000元给被答辩人以其过春节使用,并同时电话告知说春节过完后全部结清,被答辩人同意了答辩人的要求。但是由于冠状肺炎疫情的爆发致使企业在3月底才允许复工,企业停工毫无收入来源，所以余款23000元至今未给被答辩人。近段时间答辩人在积极凑款准备给付被答辩人。综上所述,答辩人在取得被答辩人同意的情况下要求延期至春节后给付余款,由于大环境疫情的影响导致延误并不是答辩人违约,答辩人不应承担另三万元的违约款项。因此,答辩人承诺在近期内凑款23000元给付被答辩人,请求人民法院驳回被答辩人的其它不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告但启成是被告长宁县强盛沙石厂的职工。2017年9月14日,但启成在长宁县强盛沙石厂内清理沙石输送机的输送带时被绞伤。经宜宾市第一人民医院治疗，出院诊断为:1.左肱骨中断粉碎骨折;2.胸部皮肤软组织搓擦伤。2018年7月9日《宜宾市人民政府行政复议决定书》【宜市府复决字（2018）18号】维持了宜宾市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》【宜人社工认字（2018）171号】的认定结论，但启成是长宁县强盛砂石厂的职工，涉案事故伤害属工伤。长宁县强盛沙石厂提起行政诉讼中，2018年12月10日《四川省宜宾市翠屏区人民法院行政裁定书》【（2018）川1502行初81号】中确认，经宜宾市翠屏区人民法院主持调解，长宁县强盛沙石厂与但启成就工伤保险待遇赔偿问题达成如下协议:长宁县强盛沙石厂赔偿但启成7万元,于2018年12月8日支付3万元,2019年3月支付2万元,2019年12月支付2万元。款项按期支付完毕后,涉及但启成的一切工伤保险待遇赔偿问题就此结清。如任一期逾期支付,由长宁县强盛沙石厂赔偿但启成工伤保险待遇10万元。 另查明，截至2020年1月24日，长宁县强盛沙石厂先后支付但启成赔偿金共计4.7万元，其余赔偿金至今未付。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，有原、被告身份资料，原告举证宜宾市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》【宜人社工认字（2018）171号】、《宜宾市人民政府行政复议决定书》【宜市府复决字（2018）18号】，《四川省宜宾市翠屏区人民法院行政裁定书》【（2018）川1502行初81号】，被告举证的四川农信转款记录，通话记录、短信记录，以及原、被告法庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告但启成诉讼请求被告长宁县强盛沙石厂支付工伤保险待遇赔偿金依据的事实，是生效裁判文书《四川省宜宾市翠屏区人民法院行政裁定书》【（2018）川1502行初81号】中确认的事实。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告长宁县强盛沙石厂没有相反证据足以推翻《四川省宜宾市翠屏区人民法院行政裁定书》确认的调解协议，故本院对该调解协议予以采信。诉讼中，原告对被告提出已付款金额4.7万元无异议，本院予以确认。关于被告长宁县强盛沙石厂提出答辩意见，但启成工伤保险待遇赔偿金应按7万元计算，现应支付2.3万元的问题，并且被告提出多次与原告电话沟通，原告已同意延期支付，以及疫情原因等抗辩。对此，其一，被告举证的通话记录只能证明双方曾经联系，不能证明原告已同意被告延期履行；其二，被告提出疫情原因抗辩，涉案调解协议确认被告最后支付履行时间是2019年12月，即被告应当在疫情之前对该调解协议履行完毕，且未履行支付的余款至今未付，被告的该抗辩理由也不成立。被告未能举证证明其主张，故对被告的答辩意见不予采信。综上所述，依据涉案调解协议，被告长宁县强盛沙石厂未按调解协议期限履行支付义务，原告但启成工伤保险待遇赔偿金应计10万元，扣除已支付4.7万元，现应支付5.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一、判决生效之日起十日内被告长宁县强盛沙石厂支付原告但启成赔偿金53000元。 二、驳回原告但启成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告长宁县强盛沙石厂负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 莲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 袁云芸
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1907号原告：宋洪明，男，1959年12月15日生，汉族，住岱岳区。被告：吴钦燕，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告宋洪明与被告吴钦燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告宋洪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋洪明撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年五月二十七日法官助理董超书记员邵阳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终964号上诉人（原审被告）：刘祥凡，男，汉族，住广东省英德市沙口镇。被上诉人（原审原告）：田静，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人刘祥凡因与被上诉人田静民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘祥凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘祥凡撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5103号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘祥凡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志英审 判 员 苏永术审 判 员 钟莹莹二〇二〇年五月十九日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执218号 申请执行人:陈晨，女，1992年1月23日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：王一帆，男，1997年4月27日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行陈晨与王一帆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，执行依据为本院2019年9月5作出的已生效（2019）皖0181民初4865号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为30275元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张天明
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1871号原告：张锋，男，汉族，1973年12月10日出生，居民，住重庆市奉节县。被告：向玲，女，汉族，1970年12月20日出生，居民，住重庆市奉节县。被告：石明珍，女，汉族，1971年11月25日出生，居民，住重庆市奉节县。原告张锋与被告向玲、石明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月28日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋、被告向玲、石明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即连带支付原告借款13万元及利息，利息以13万元为基数按月利率1%从2018年8月3日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2018年1月3日，向玲向张锋借款13万元并出具借条，口头约定按月利率1%支付利息，石明珍作为连带责任保证人在借条上签字。2019年3月17日，原告和两被告以签订“借款说明”的形式将上述借款的还款期限约定为2020年3月30日，并约定从2018年8月3日按月利率1%起算利息至还清借款为止，石明珍仍然作为连带责任保证人提供担保。现被告尚未还款，起诉至法院要求处理。被告向玲辩称，借款130000元，利息支付至2018年8月3日前。被告石明珍辩称，担保是事实。经审理查明，被告向玲向原告张锋借款130000元，并于2018年1月3日出具借条一份，其主要内容为：“今借到张锋现金130000元，大写壹拾叁万元整，借款人向玲，担保人石明珍”。被告石明珍在担保人处签字。原告通过银行向被告向玲转账130000元。后在2019年3月17日，原、被告达成了协议，出具借款说明，其主要内容为：“向玲于2018年1月3日向张锋借款13万元，大写：壹拾叁万元整，原来没有约定还款期限，现在经三方协商确定还款期限为2020年3月30日，从2018年8月3日起算利息，月利率1%，还清借款后终止利息”，被告向玲在借款人处签字，被告石明珍在担保人处签字。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、借条、借款说明、打款凭证在卷佐证，上列证据，经庭审质证，原、被告无异议，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告向玲向原告张锋借款的事实，有原告举示的被告出具的借条、借款说明等证据证明，并在卷佐证。双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告向玲作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在被告向玲出具的借条和借款说明上明确约定了还款期及月利率为1%，对原告请求被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告石明珍承诺对被告向玲的债务承担担保责任，双方未约定保证期，原告在主债务履行期间届满后六个月内向本院提起了诉讼，担保人石明珍应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告向玲于本判决生效后十日内偿还原告张锋借款本金130000元，并自2018年8月3日起以130000元为基数按月利率1%计付利息至付清之日止。被告石明珍对上列款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告向玲、石明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2060号 原告：徐景萍，女，汉族，1969年9月6日生，住昆山市。 被告：丹阳市永琪美容美发，住所地丹阳市。 原告徐景萍与被告丹阳市永琪美容美发服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐景萍撤诉。 案件受理费减半收取204元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年五月十四日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初168号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙刚,男,1990年10月26日出生于天津市津南区,汉族,中专文化,无业,户籍地天津市津南区,住天津市津南区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人孙刚犯诈骗罪于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳、检察官助理袁宁宁出庭支持公诉，被害人刘某1、李某，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：被告人孙刚原系天津超某房地产经纪有限公司职工。自2019年8月起,被告人孙刚受公司指派负责李某、刘某1夫妇按揭购买刘某2名下天津市津南区咸水沽镇永某里X号楼1门XXX号房屋有关事宜。其间,被告人孙刚为骗取他人钱财,于同年8月2日至9月12日,虚构办理贷款预审批的事实,骗使刘某1通过微信、支付宝向其多次转账人民币共计60250元。同年9月25日,被告人孙刚通知李某、刘某1夫妇缴纳购房首付款尾款,李某误将购房首付款尾款人民币210000元存入刘某2个人银行账户。后被告人孙刚虚构其提供的王某个人银行账户为资金监管账户的事实,骗使刘某2将前述款项转入王某个人银行账户内,并通过转账方式获得该笔钱款。作案后,被告人孙刚将上述钱款人民币共计270250元全部挥霍。2019年10月18日,因上述房屋无法正常办理过户手续,被告人孙刚带领刘某1、刘某2到拟申请贷款银行,经查询发现首付款实际未到账,后刘某1报警,被告人孙刚在现场被公安机关传唤归案,并如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，银行卡交易流水，银行存折交易流水，收条复印件，房地产买卖合同委托书、房屋买卖居间合同，首付款到账证明，房屋买卖协议，房地产抵押估价报告书，房地产产权证复印件，离职证明，银行卡交易明细，电子数据，情况说明，证人刘某3、王某、刘某4、程某的证言，被害人刘某1、李某、刘某2的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙刚的行为已构成诈骗罪。鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人孙刚有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人孙刚在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后明知他人报警在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2024年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人孙刚违法所得人民币270250元，依法予以追缴，并发还被害人李某、刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 李承勋审判员 刘永博二〇二〇年五月十三日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执23号之三 申请执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。 法定代表人：蒲勇君。 申请执行人：四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司，住所地：成都市锦江区静居寺西街111号3-2幢304号。 法定代表人：李次忠。 被执行人：史仕云，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市江津市。 本院在执行申请人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司与被执行人史仕云建设工程合同纠纷一案中，查明：1.本案中被执行人史仕云应给付申请人四川川北数码港建设股份有限公司及四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司执行款2321132.09元；2.四川省南充市顺庆区人民法院于2020年2月5日立案执行申请执行人史仕云与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司一案，案号为（2020）川1302执720号，执行标的2934547.82元；3.被执行人史仕云提交“关于史仕云与四川川北数码港建设股份有限公司执行结算一事的情况说明”一份，其中载明“史仕云和四川川北数码港建设股份有限公司互负债务，互相抵消后，四川川北数码港建设股份有限公司还应支付史仕云工程款及费用共计573122.34元”；4.史仕云已将“关于史仕云与四川川北数码港建设股份有限公司执行结算一事的情况说明”邮寄送达申请执行人四川川北数码港建设股份有限公司。 本院认为，申请执行人四川川北数码港建设股份有限公司与被执行人史仕云互负到期债务，被执行人史仕云主张抵消互负到期债务并已邮寄送达抵消债务通知，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，应予确认，本案抵消债务为2321132.09元，抵消后本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司与被执行人史仕云建设工程合同纠纷一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春艳 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年五月十一日 书记员  王浩吉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执86号之一原告：惠述文，女，1965年12月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：徐怀波，男，1983年5月17日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行惠述文与徐怀波借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐怀波未自动履行本院（2018）鄂0683民初5108号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐怀波的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1715号 原告：盖州市盛达运输有限公司，住所地盖州市东城办事处新华村。 法定代表人：李嗣锋，公司经理。 委托诉讼代理人：姚金萍，公司职员。 被告：梁业成，男，1975年9月12日出生，汉族，住普兰店市。 原告盖州市盛达运输有限公司与被告梁业成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市盛达运输有限公司委托诉讼代理人姚金萍到庭参加了诉讼，被告梁业成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市盛达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠协议；2.要求挂靠车辆转出原告公司；3、判令被告给付欠费2400元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月20日与原告公司签订挂靠车辆协议书，约定被告车辆辽Ｈ×××××货车挂靠在原告公司名下，并在挂靠期间履行车辆年检、年审、缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。然而从2018年6月24日开始该车辆至今未对车辆进行年检、年审、缴纳车辆费用及保险义务，并欠公司2019年至2020年挂靠费2400元。原告公司已经多场通知被告缴纳车辆年检、年审费用及保险，被告不予配合，现被告车辆还在营运状态。根据法律规定被告已经违约，故诉至法院。 梁业成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，盖州市盛达运输有限公司与梁业成签订了挂靠车辆协议书，梁业成自愿将其自有车辆辽Ｈ×××××货车挂靠在盖州市盛达运输有限公司名下，梁业成是辽Ｈ×××××货车的实际所有人。挂靠期间由梁业成履行车辆年检、年审、缴纳各种税费、投保车辆保险等义务，每年给付盖州市盛达运输有限公司车辆管理服务费2400元，期限自协议签订之日起至车辆转让、转出之日止。协议签订后，盖州市盛达运输有限公司按协议约定将梁业成的车辆登记在公司名下。从2018年6月24日开始该车辆至今未缴纳车辆保险，并尚欠盖州市盛达运输有限公司2019年至2020年期间车辆管理服务费2400元。 本院认为，盖州市盛达运输有限公司与梁业成之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行。梁业成没有按协议约定缴纳车辆保险、车辆管理服务费，却持有盖州市盛达运输有限公司的机动车行驶证，其行为显系违约。故对盖州市盛达运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下： 一、解除原告盖州市盛达运输有限公司与被告梁业成于2016年1月20日签订的挂靠车辆协议； 二、被告梁业成于判决生效后立即将牌号为辽Ｈ×××××货车的车籍从原告盖州市盛达运输有限公司转出,转籍在被告梁业成名下； 三、被告梁业成于判决生效后立即给付原告盖州市盛达运输有限公司车辆管理服务费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁业成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 审 判 员  王 茹 人民陪审员  朱广伏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈雪松                                                                                                          书记员  赵蕾
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初551号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄一均，男，1969年1月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月14日被重庆市合川区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]463号起诉书指控被告人黄一均犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人黄一均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日20时50分许，被告人黄一均携带锂电池、升压器、舀兜等工具，来到嘉陵江干流重庆市合川区云门街道龙塘村14组外石门河坝水域，使用上述工具非法捕捞水产品。捕捞结束后，被告人黄一均在返家途中被执法人员查获。经称重，当晚的渔获物包括白鲢、草鱼、鲫鱼、餐子鱼、针鱼等共计2.715千克。案发后，上述渔获物已做无公害处理。经查，被告人黄一均进行非法捕捞的水域系禁渔区。 到案后，被告人黄一均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄一均向侦查机关揭发他人的犯罪行为，经查证属实。 案发后，被告人黄一均自愿出资2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人黄一均的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，具有立功表现、如实供述犯罪事实的量刑情节。建议判处拘役三至四个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押物品清单；称量笔录；锂电池、升压器、舀兜等物证；电捕鱼工具的检测报告；被告人黄一均的供述和辩解等证据证实。 被告人黄一均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄一均犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄一均如实供述自己的罪行，具有立功情节，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄一均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的升压器一个、锂电池一个、头灯一个、布包一个、舀兜一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初250号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人刘福林，男，1975年4月22日出生，身份证号码362************117，汉族，江西省于都县人，初中文化，住江西省于都县**************。因本案于2018年10月23日被取保候审，2020年3月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人刘福林犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人刘福林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月22日21时左右，被告人刘福林在其工作的揭阳空港经济区溪南街道办事处加帆五金厂员工宿舍内摆设赌具“鱼虾蟹”做庄供人赌博。当天22时许，公安民警到场查处，现场抓获参赌人员丁振周、曾广森、梁新全、肖南生、陈章福生（5人均已作行政处罚）等人，并查获赌资人民币962元、赌具“鱼虾蟹”布1张、“鱼虾蟹”骰子2粒。刘福林为逃避公安机关抓捕而坠落受伤，被公安机关现场抓获。上述事实，被告人刘福林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁振周、曾广森等人的证言，辨认笔录，现场笔录，现场及赌具的照片，扣押清单，证据保全清单，收缴清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人刘福林的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘福林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘福林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘福林判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘福林自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘福林无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘福林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘福林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘福林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年五月十二日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。