wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初87号原告:邵宁海，男，1958年8月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告邵宁海诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告邵宁海与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告邵宁海与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年五月二十九日书记员  崔美倩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7483号原告：邓州市文渠镇段营村村民委员会。法定代表人：高春耀，该村村主任。委托诉讼代理人：冯德永，该村村民。原告：邓州市文渠镇段营村冯庄组。负责人：冯德永，该组组长。委托诉讼代理人:卢甲，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113201910144631。被告：李生伟，男，生于1962年5月18日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。执业证号：14113200910917528。被告：冯华，男，生于1953年10月11日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：邓州市第二油棉厂。统一社会信用代码：9141138187676227XJ。法定代表人：宋功义，该厂负责人。住所地：邓州市刘集镇刘集街。原告邓州市文渠镇段营村村民委员会、邓州市文渠镇段营村冯庄组与被告李生伟、冯华、邓州市第二油棉厂为土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。审理中，原告邓州市文渠镇段营村村民委员会于2019年11月16日撤回对三被告的起诉。原告邓州市文渠镇段营村村民委员会、邓州市文渠镇段营村冯庄组向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止解除原被告之间签订的《土地租赁合同》及《土地转租和附属物转让协议》；2、依法判令被告李生伟立即腾出所租赁土地，将土地复耕，回复原状；3、判令被告李生伟在租赁期满后非法占有使用原告土地14亩，每亩按每年1500元计算至将土地腾出止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月，原告与被告冯华经邓州市文渠镇政府同意，由被告冯华以邓州市第二油棉厂的名义与原告签订了《土地租赁合同》，原告将位于邓州市渠首大道路北、南湖14亩土地租赁给被告冯华建厂使用，使用期限为15年，双方又对其他事项进行了约定。该合同于2018年7月1日期满。2008年3月16日，被告冯华经二原告同意，将该土地剩余使用年限及土地上面的附属物全部折价转租给被告李生伟，由李生伟在剩余租赁期内继续使用。现该租赁协议早已到期，经原告多次催促，被告至今未将原告的土地腾出，该行为严重损害了广大群众的根本利益，为使集体的土地不受侵犯，无奈诉至法院。本院经审查认为：本案中原告邓州市文渠镇段营村村民委员会、邓州市文渠镇段营村冯庄组与被告邓州市第二油棉厂于2003年6月签订的《土地租赁合同》及时任第二油棉厂厂长的被告冯华与被告李生伟于2008年3月28日签订的《土地转租和附属物转让协议》均已到期，双方对此均不持异议，故已经不存在解除该两份的问题。双方争议的焦点是曾任邓州市文渠镇段营村冯庄组组长的冯德阁与被告李生伟于2018年4月29日签订的《土地租赁合同》是否有效，对该争议，由于诉讼主体不同，双方可另案起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓州市文渠镇段营村冯庄组起诉。案件受理费325元，退还原告邓州市文渠镇段营村冯庄组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  周 志
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执167号 申请执行人：**,男，汉族，1985年8月13日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：黄先玉,女，汉族，1970年5月4日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 **申请执行黄先玉借款合同纠纷一案，申请执行标的为81564.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执167号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 培
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保241号 申请人：陶正常，男，1945年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人：陶旭彬，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：宋晓明，四川淳明律师事务所律师。 被申请人：全祖兴，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理申请人陶正常、陶旭彬与被申请人全祖兴申请财产保全一案中，申请人陶正常、陶旭彬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人全祖兴名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人陶正常、陶旭彬已向本院提供了担保。 本院认为，申请人陶正常、陶旭彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人全祖兴（共有人：毛呷呷）名下位于资阳市乐至县【川（2019）乐至县不动产证明第0002447号】的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月八日 书记员 李文力
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执285号 申请执行人：邓邦才,男，汉族，1970年4月19日出生,四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：邓世菊,女，汉族，1976年6月16日出生,四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：戚作勇,男，汉族，1976年3月6日出生,四川省冕宁县人，村民，住冕宁县，系邓世菊的丈夫。 被执行人：王大勇,男，汉族，1972年5月31日出生,四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 邓邦才申请执行邓世菊、戚作勇、王大勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为325220.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成延期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执285号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 培
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0206执异20号 异议人（被执行人）：吴惠琴，女，1962年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 异议人（被执行人）：乐跃鸿，男，1961年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人：宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司。住所地：宁波大榭开发区西岙农贸市场2号楼309-1。 法定代表人：张荷英，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司（以下简称日月不锈钢公司）与被执行人吴惠琴、乐跃鸿等物权保护纠纷一案中,异议人吴惠琴、乐跃鸿请求：要求法院在对异议人即被执行强制执行前,申请执行人应先履行判决设定的拆除房屋条件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人申请称：根据宁波市中级人民法院（2019）浙02民终892号民事判决,异议人支付申请人的赔偿款项中包含拆除、建筑垃圾清理等费用，判决主文要求被执行人在申请人拆除房屋后的七天内支付赔偿款项，但申请人并未拆除房屋，故申请人申请强制执行的条件不成就，故请求法院撤销执行。 本院查明：申请执行人日月不锈钢公司与被执行人吴惠琴、乐跃鸿物权保护纠纷一案中，宁波市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）浙02民终892号民事判决，判令：一、维持宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初7360号民事判决第一项，即吴惠琴、乐跃鸿应于本判决发生法律效力之日起三十日内对宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司所属的位于宁波市北仑区小港街道江南中路26号受损的5＃房屋、6＃房屋东南角及7＃房屋东南角进行修复，逾期未能修复的赔付宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司修复费用63158元；二、变更宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初7360号民事判决第二项为吴惠琴、乐跃鸿赔付宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司所属的位于宁波市北仑区××街道××路××＃房屋损失307432.50元，该款在宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司拆除该房屋后七日内付清；三、驳回宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10580元，减半收取5290元，由宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司负担2645元，吴惠琴、乐跃鸿负担2645元；司法鉴定费80000元（双方各已预付40000元，由宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司与吴惠琴、乐跃鸿各自负担）。二审案件受理费10580元，由宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司负担5290元，吴惠琴、乐跃鸿负担5290元。判决生效后，日月不锈钢公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求吴惠琴、乐跃鸿履行判决书确定的义务，执行案号为（2020）浙0206执233号。 另查明，执行立案前本院审判人员于2020年1月7日去实地勘察，认定申请人已拆除2号房屋的主体结构，正在实施重建，已符合申请执行条件。 本院认为：本院据以执行的宁波市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）浙02民终892号民事判决为生效法律文书，且判决所附的执行条件已成就，被执行人应当依照该判决履行义务。异议人以执行条件未成就，请求本院撤销执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴惠琴、乐跃鸿的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  邹璐璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1771号 申请执行人:袁万荣，女，汉族，1957年11月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行袁万荣与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1771号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初284号 原告：卫松华，男，1970年1月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：郑建明，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：郑建高，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：施掌法，男，1966年8月30日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：钟建明，男，1973年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告卫松华与被告郑建明、郑建高、施掌法、第三人钟建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫松华到庭参加诉讼，被告郑建明、郑建高、施掌法及第三人钟建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%从2020年3月5日起计算到付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郑建明、郑建高、施掌法未作答辩。 第三人钟建明未作陈述。 经审理，本院确认案件事实如下：被告郑建明因资金周转需要，经第三人钟建明介绍，向原告借款400000元，并于2019年1月19日向原告出具借条约定借期一个月，承诺于2019年2月18日前还清，同时出具有转账收条，确认收到借款400000元。被告郑建高、施掌法作为共同借款人就涉案借款分别向原告出具借条，约定事项与被告郑建明所出具的借条内容相符合。原告于庭审中陈述，确认于2019年3月5日前总计收到三被告归还的借款本金为370000元，三被告尚有借款本金30000元未予归还，并自认借款当时使用的是格式化借条，实际并未约定利息。另查明，涉案借款系原告委托案外人汤冰冰通过银行转账方式交付给被告郑建明。 以上事实由原告提供的借条、转账收条、银行转账凭证、银行通知短信记录、微信转账记录及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，被告郑建明向原告借款并收到400000元借款的事实清楚，证据充分。被告郑建明、郑建高、施掌法作为涉案借款的共同借款人，应按照约定共同承担还款责任。原告诉请三被告归还尚欠的借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。因三被告未按期归还借款，应承担相应违约责任，现原告诉请之利息计算标准为年利率6%，并自2020年3月5日起算，未损害三被告利益，亦不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建明、郑建高、施掌法于本判决生效之日起十日内归还原告卫松华借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年3月5日起按照年利率6%计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郑建明、郑建高、施掌法负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  俞国剑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3215号 原告：成都市威创装饰材料有限责任公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路。 法定代表人：刘家毅，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：武胜县金飞扬门业有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇工业集中区1-1号。 法定代表人：金洪平，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：金兴伟，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告成都市威创装饰材料有限责任公司与被告武胜县金飞扬门业有限责任公司、金兴伟加工合同纠纷一案过程中，成都市威创装饰材料有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对武胜县金飞扬门业有限责任公司、金兴伟的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都市威创装饰材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费213元（已减半收取），成都市威创装饰材料有限责任公司自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 瑾
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2356号 原告:姜元仙，女，1965年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告姜元仙与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜元仙的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜元仙向本院提出诉讼请求：1.请求确认姜元仙与一汽公司自1991年5月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：姜元仙于1991年5月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。姜元仙于1991年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，姜元仙继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，姜元仙就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年5月16日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与姜元仙签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年5月16日至1997年5月15日。1997年5月26日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年5月至2002年5月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，姜元仙继续在一汽公司工作。2000年12月，姜元仙与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第66号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，姜元仙于1992年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，姜元仙继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定姜元仙与一汽公司之间自1992年5月至2000年12月存在劳动关系。关于姜元仙主张自1991年5月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、姜元仙与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年5月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回姜元仙的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1758号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。 法定代表人：陈宏强。 委托诉讼代理人：项云销，系该公司职员。 被告：吴琴武,男,1977年6月9日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄建蕊，女，1977年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告吴琴武、黄建蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴琴武、黄建蕊共同偿付原告借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年12月16日的利息及逾期利息1963.34元、复利11.63元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月7日，被告吴琴武与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订了合同号为第8511120170033015号《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定：原告给予被告吴琴武的借款额度为10万元；借款额度使用期限自2017年11月7日起至2019年11月5日止；借款利率为月利率8.011666‰；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告黄建蕊向原告出具《共同还款承诺书》，约定同意为被告吴琴武与原告签订的上述合同项下债务承担连带共同还款责任。 2017年11月13日，原告向被告吴琴武发放了贷款10万元，借款到期日为2019年11月4日。在借款合同履行过程中，被告吴琴武足额支付期内利息至2019年10月20日，之后再无其他还款记录。截至2020年4月28日，被告吴琴武尚欠原告借款本金10万元，期内利息320.9元、逾期利息7050.27元、复利22.5元，合计欠息7393.67元。 另查明，被告吴琴武、黄建蕊于2000年2月13日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴琴武、黄建蕊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、逾期利息、复利（截止2020年4月28日的期内利息、逾期利息、复利合计为7393.67元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率12.017499‰计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息320.9元为基数按月利率12.017499‰计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告吴琴武、黄建蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 亮 二〇二〇年五月十八日 代书记员  滕慧慧
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初866号 原告：宋华，女，1973年5月29日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：吉林省某建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：张智慧，经理。 被告：王铜浴，女，1978年1月29日生，汉族，现住宁江区。 第三人：莫海冰，男，1983年5月6日生，汉族，现住长春市宽城区。 原告宋华诉被告吉林省某建筑工程有限公司、王铜浴、第三人莫海冰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告宋华的起诉，经征询原告宋华的意见，宋华表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宋华的起诉。 案件受理费3,462元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年五月三十日 书记员  张莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民5873号原告：何林，男，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆裕建玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。法定代表人：邓裕建，该公司董事长。委托代理人：舒成，该公司工作人员。本院在审理原告何林诉被告重庆裕建玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告何林于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆裕建玻璃有限公司的起诉。本院认为，原告何林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何林撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇二〇年五月七日书记员  魏薪霓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异14号 异议人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路318号2号楼12层，统一社会信用代码：91310000057628560W。 法定代表人：张建辉。 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街299号，组织机构代码：MA284AC2X。 法定代表人：卢冲，董事长。 被执行人：之江集团有限公司，住所地：嘉兴市万国路2416号，组织机构代码：69385261-9。 法定代表人：黄荣泽。 被执行人：之江高新技术产业有限公司，住所地：嘉兴经济开发区岗山路机械园区3幢101室，组织机构代码：69364462-5。 法定代表人：黄荣泽。 被执行人：黄荣泽，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：之江控股集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路35号5楼，组织机构代码：66522777-9。 法定代表人：黄荣泽。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资产公司）与被执行人之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、之江控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人上海东方证券创新投资有限公司向本院提出变更申请，要求变更其为（2017）浙0402执1336号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人上海东方证券创新投资有限公司称，2018年3月29日，绍兴银行嘉兴分行与宁波资产公司签订《债权转让协议》，成功受让（2016）浙0402民初5340号案件的债权（之江集团公司不良债权项目）；2018年11月16日，上海东方证券创新投资有限公司（以下简称东方证券投资公司）与申请执行人宁波金融资产公司签署《债权转让协议》（NBFAMC-ZR2018009），将其持有的之江集团公司不良贷款资产项目转让给东方证券投资公司，并于2018年11月28日在《浙江法制报》进行了债权转让通知暨债务催收公告,后于2020年4月24日通过EMS向债务人邮寄了《债权转让通知书》。鉴于宁波金融资产公司已将标的债权包括清收权利在内的全部权益已转让给东方证券投资公司，对于绍兴银行嘉兴分行根据生效判决文书（2016）浙0402民初5340号民事判决书而提起强制执行的（2017）浙0402执1336号执行案件，故请求法院将异议人变更为上述执行案件申请执行人。 本院查明，申请执行人绍兴银行嘉兴分行与被执行人之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、唐素峰、之江控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0402民初5340号民事判决书判决被执行人之江集团有限公司于判决生效之日起七日内向绍兴银行嘉兴分行返还借款本金29941000元，并支付利息及绍兴银行嘉兴分行为实现债权而产生的律师代理费400000元；绍兴银行嘉兴分行对之江集团有限公司所有的位于嘉兴市××房屋以及××规划××桥××、××、××和××幢房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、之江控股集团有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，因四被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日以（2017）浙0402执1336号案件立案执行。 另查明，在执行过程中，宁波金融资产公司向本院提出变更申请，认为其已受让绍兴银行嘉兴分行转让的（2016）浙0402民初5340号民事判决书确认的债权，要求本院变更其为（2017）浙0402执1336号案件申请执行人。本院以（2019）浙0402执异8号案件立案审查，并裁定变更宁波金融资产公司为（2017）浙0402执1336号案件申请执行人。 又查明，2018年11月16日，宁波金融资产公司作为甲方、宁波沅润三号投资合伙企业（有限合伙）作为乙方、异议人作为丙方签订债权转让协议，约定甲方自绍兴银行嘉兴分行处受让的之江集团有限公司及担保人享有的不良债权以35363836.71元的转让价格转让给丙方，转让标的不包括甲方及原债权人已支付的案件受理费、保全费、评估费等实现债权的各项费用，丙方于2018年11月20日前一次性付清上述转让款，待丙方付清上述全部款项后，丙方取得乙方持有的金融资产收益权，同时甲方持有的标的债权一并转让给丙方。2018年11月16日，异议人向宁波金融资产公司支付转让款35363836.71元。2018年11月28日，宁波金融资产公司与异议人在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，告知上述债权转让事实并要求借款人及担保人自公告之日起向异议人履行付款义务。2020年4月，宁波金融资产公司出具《债权转让通知书》，在通知书中告知本案各被执行人，其已将对各被执行人享有的债权转让给异议人。后将上述债权转让通知书邮寄给各被执行人，之江高新技术产业有限公司于2020年4月25日签收《债权转让通知书》。2020年4月13日，被执行人黄荣泽在执行笔录中明确本案的债权已转让给异议人。 以上事实有（2016）浙0402民初5340号民事判决书、《债权转让协议》、《浙江法制报》、（2019）浙0402执异8号裁定书、《债权转让通知书》及相应的邮寄凭证等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，异议人自宁波金融资产公司受让对之江集团有限公司的债权事实清楚，宁波金融资产公司在2020年4月向各被执行人作出《债权转让通知书》告知上述债权转让事宜并向各被执行人邮寄上述债权转让通知书，之江高新技术产业有限公司已签收《债权转让通知书》。黄宗泽作为之江集团有限公司、之江控股集团有限公司法定代表人以及本案的被执行人，在执行笔录中明确本案债权已转让给异议人，因此，上述债权转让事宜，被执行人之江集团有限公司、之江控股集团有限公司、黄荣泽已知晓。债权人已完成债权转让通知书义务。因此，异议人要求变更其为（2017）浙0402执1336号执行案件的申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更上海东方证券创新投资有限公司为（2017）浙0402执1336号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  蔡冬燕
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初489号 原告：凡小刘，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 被告：李三徕，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王晶妍，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。系被告李三徕所在居委会推荐的委托诉讼代理人。 被告：凡连群，女，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 被告：李霞利，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 原告凡小刘与被告李三徕、凡连群、李霞利民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理，在审理过程中，原告凡小刘于2020年5月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李三徕、凡连群、李霞利的起诉。 本院认为，原告凡小刘的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告凡小刘撤回起诉。 案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告凡小刘负担。 审 判 员  周凌云 二〇二〇年五月六日 代理书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1792号 申请执行人:张文珍，女，汉族，1955年6月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行张文珍与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1792号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初192号 原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号，统一社会信用代码91210300719665839C。 法定代表人：崔某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，辽宁晟通律师事务所律师。 被告：孙某，男，1969年3月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。 被告：艾某某，女，1970年7月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。 原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月六日 书记员 伊传俊
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审44号申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。法定代表人：何美昌，局长。被执行人：傅桂贵，男，汉族，1994年11月21日出生，住平江县。申请人平江县市场监督管理局申请强制执行平市监案处字（2019）293号行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人傅桂贵担任平江县丽富投资咨询有限公司财务主管负责人期间，在2017年和2018年度企业年报信息公示中，为了树立公司的社会形象，在股东未实际缴纳认缴出资额的情况下，隐瞒公司真实情况擅自改变公司财务报表数据，将公司实收股东资本额和资产总额夸大进行年报公示，编造不实的财务数据通过国家企业信用信息公示系统进行年报公示。当事人隐瞒公司真实财务情况提交虚假财务报告的行为，违反了《企业信息公示暂行条例》第三条“企业信息应当真实、及时”和第九条第（七）项“企业年度报告内容包括：企业从业人数、资产总额、负债总数、对外提供担保、所有者权益合计、营业总收入、主管业务收入、利润总额、净利润总额、纳税总额信息”的规定。属在企业信息公示中隐瞒真实情况提交虚假财务会计报告的违法行为。2019年7月5日申请人对被执行人送达了《行政处罚听证告知书》平市监听告字（2019）212号，被申请人在收到告知书后向申请人提交《关于申请减轻行为处罚报告》，请求减轻处罚。申请人参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条规定，确定处罚幅度。依据《中华人民共和国公司法》第二百零二条规定，“公司在依法向有关主管部门提供的财务会计报告等材料上作虚假记载或者隐瞒重要事实的，由有关主管部门对直接负责主管人员和其他直接人员处以三万元以上三十万以下罚款。”的规定，处罚如下：1、责令改正违法行为；2、罚款30000元，上缴国库。申请人于2019年8月12日对被执行人送达了平市监案处字（2019）293号行政处罚决定书，于2020年2月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人未履行该处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书，未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2020年4月27日向本院提出强制执行申请。本院认为：申请人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字（2019）293号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严奇志二〇二〇年五月二十八日书记员  熊咪咪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初977号之二原告：鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司。住所地，鄢陵县新区南环路中段路北。统一社会信用代码,914110247407005200。法定代表人：邢强生，总经理。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：宜阳福洛置业有限责任公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇高桥村。统一社会信用代码，9141032705474112X3。法定代表人：蒲林，经理。原告鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司与被告宜阳福洛置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）豫0327民初977号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告宜阳福洛置业有限责任公司价值2283749元的财产。后原告以撤诉为由向本院提出申请，要求解除对被告宜阳福洛置业有限责任公司的诉讼保全措施。本院认为，原告申请解除对被告宜阳福洛置业有限责任公司的保全措施，符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宜阳福洛置业有限责任公司价值2283749元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二〇年五月二十六日书记员  马田田
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执2089号申请执行人招付余,男，1964年11月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人汤学武，男，1987年6月6日出生，汉族，住金湖县。招付余与汤学武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0831民初2923号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人汤学武列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人汤学武名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下相关银行账户已被本院另案冻结，被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××的钱江牌摩托车系年代久远，已报废处理；名下无工商登记信息。5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为14470元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2923号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 粘代理审判员  李玉培二〇二〇年五月三十日书 记 员  周慧琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3861号申请执行人付晓朋，男，汉族，生于1988年1月4日，住。被执行人安克超，男，汉族，生于1985年10月9日，住禹州市。关于申请执行人付晓朋申请执行安克超买卖合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初5013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付晓朋于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人安克超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2019年11月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人安克超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人至今仍未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2019年11月15日向被执行人安克超发出传票传唤其于2019年11月19日到本院接受询问，被执行人安克超未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2020年3月10日前往被执行人安克超户籍地许昌市住房公积金管理中心、查找被执行人安克超的下落，经调查被执行人安克超名下无住房公积金信息、在其户籍地未查找到被执行人安克超的下落。5.本院于2020年4月15日再次对被执行人安克超提起网络查询，未发现被执行人安克超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院约谈申请执行人付晓朋，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人付晓朋同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人安克超名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1081执3861号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月七日书记员 ：周亚关
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初169号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人康子淇，曾用名康亚琴，女，1986年10月23日出生，住本市开发区，户籍地江苏省如东县。被告人康子淇因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）18号起诉书指控被告人康子淇犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人康子淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月22日23:55左右，被告人康子淇酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从本市崇川区工农路FittingRoom酒吧行驶至工农路、濠南路路口北侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人康子淇如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人康子淇血液中检出乙醇成分，其含量为183.4mg/100ml。另查明，被告人康子淇在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人康子淇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人康子淇的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人于某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，通公交物鉴（化）字（2019）4305号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人康子淇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康子淇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人康子淇如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康子淇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕法官助理 孙婷婷二〇二〇年五月十三日书 记 员 王殷弘
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初387号之一原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91410221737436415F。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托代理人潘守信，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：王宁，女，1982年6月7日生，回族，住杞县。被告：杨利伟，男，1991年10月22日生，回族，住杞县。被告：王静，女，1987年4月14日生，回族，住杞县。被告：开封正鑫恒置业有限公司。住所地：杞县彭庄村南路广场北侧十字路口北。统一社会信用代码：914102215843745079。法定代表人：王胜利，总经理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告王宁、杨利伟、王静、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王宁于2019年8月23日签订的借款合同；2、判令被告王宁偿还原告借款本金680万元及利息、罚息；3、判令被告开封正鑫恒置业有限公司承担抵押担保责任，原告对被告开封正鑫恒置业有限公司设定的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告杨利伟、王静承担连带保证责任。事实与理由：2019年8月23日，原告与被告王宁签订了《个人借款合同》，约定被告从原告处借款680万元。被告开封正鑫恒置业有限公司以其位于杞县万利财富广场2幢的房产作为抵押，杨利伟、王静自愿为上述借款承担连带保证责任，借款发放后，被告未按照合同约定偿还利息，故要求提前解除合同。本院经审理查明，2020年5月20日，杞县公安局向本院作出杞公（刑）提示字（2020）00010号杞县公安局公安提示函，杞县公安局认为，该局在办理“11.5”专案时，发现2019年8月23日，王宁虚构事实向河南杞县农村商业银行股份有限公司贷款680万元，贷款用途用于非法，涉嫌骗取贷款。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中杞县公安局已发现被告王宁虚构事实向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司贷款680万元，贷款用途用于非法，涉嫌骗取贷款，公安机关正在侦查的事实与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司提起的民事诉讼的事实为同一事实，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费29700元，退回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。诉讼保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年五月二十七日书记员  郭巧红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该行行长。被执行人：王从金，男，汉族，1958年10月18日生，市民，住阜宁县。被执行人：刘德霞，女，汉族，1958年2月5日生，市民，住阜宁县。被执行人：宗光辉，男，汉族，1968年1月3日生，市民，住阜宁县。被执行人：江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人顾利生，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与王从金、刘德霞、宗光辉、江苏强达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年五月三十日书记员  顾彬彬
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4790号原告：陈小玲，女，1965年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡新区。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中置信房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区置信广场。统一社会信用代码证：91530121676565722B。法定代表人：叶海华，董事长。委托诉讼代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。原告陈小玲与被告云南中置信房地产开发有限公司（以下简称：中置信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，于2020年4月26日公开开庭进行了审理,原告陈小玲及其委托诉讼代理人郭肇平，被告中置信公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小玲向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告多付的购房款140000.00元，并由被告承担资金占用费14000.00元（2017年12月5日至2019年8月4日，共20个月，年利率按6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日原、被告确定了购销呈贡区置信广场xxx号商铺，原告即按被告要求以刷卡的方式预付定金10万元。2017年12月5日双方签订置信广场C2109《商品房购销合同》，合同载明：该房产坐落于昆明置信广场IC座第2层xxx号房，商品房套内建筑面积为71.04㎡,单价为30405.41元/㎡，房价款216万元。2017年12月5日前支付108万元，2018年1月16日前支付108元，原告于2017年12月5日按被告要求以刷卡的给付购房款98万，按被告要求用银行卡在商场的POS机上刷卡14万元，2018年1月20日按被告要求以刷卡的方式给付购房款108万元，至此购房款已全部付清，2018年9月3日被告开具了216万元的增值税普通发票交原告收执，但对于在POS机上刷卡消费的14万元被告仅说是税金和维修基金，但未具体向原告说明税金是购房人应缴纳的、是什么税种、税率多少，维修基金的标准、比例是多少，更未向原告开具相应的收据和税票。在与被告多次协商未果的情况下，2018年12月14日原告向呈贡区公安分局报警，警察处置了纠纷后，要求原告向法院起诉，寻求解决。被告中置信公司答辩称：被告中置信公司开发了呈贡区置信银河广场项目，一期、二期销售至2017年10月尚有38套商铺及写字楼未销售，为尽快回笼资金，公司以上海任阔投资管理有限公司(联合云南百吉网络科技有限公司)达成协议，由两家公司先团购后再进行打包销售，两家公司向我公司提供了500万元担保金，我公司承诺给予其用5年的返租款一次性抵扣房款的优惠政策。此后，两家公司投入广告宣传，并雇人四处找客户，销售房屋。两家公司于2017年12月2日带原告陈小玲到我公司售楼部认购了呈贡区置信银河广场xxx号商铺，认购单价为34621.62元，总价为4526431元。因原告陈小玲与两家公司协商，支付两家公司14万元的优惠基金，以换取两家公司所取得的优惠条件，故我公司按承诺给予两家公司的VIP优惠政策对陈小玲的购房款进行了减扣。最终原告陈小玲按两家公司的各种政策抵扣完房租款后只支付了我公司216万元（抵减2366431元）及支付了两家公司14万元，作为我公司并未向原告诉状所称的多收取的14万元的费用。这14万元是原告是支付给两家团购公司的，而且其清楚知道支付这14万元的用途和支付14万元后可以得到的优惠。原告在获取了两家公司的优惠政策后却想退回所支付的对价，明显违反了诚实信用原则。其请求依法不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月2日，原告陈小玲出具《申请表》，载明：“本人自愿认购置信银河广场商铺xxx号。1、申请内部价140000优惠基金享受前五年租金共计38％一次性抵扣房款享受折扣合同价2160000元（另交140000优惠基金，才享受此活动140000优惠基金不计入房款）。2、本人与2017年12月2日交拾万元定金于2017年12月13日之前签约如逾期签约，定金罚没房源另售所售房源不退不换，于2018年1月16日交齐尾款。3、本人已阅购房合同和托管协议并已知悉公摊，无异议。”原告陈小玲向昆明市云南百吉网络科技有限公司付款人民币140000元。2017年12月2日，原告陈小玲与被告中置信公司签订《昆明置信广场认购书》，约定认购C幢2层xxx号，建筑面积130.14m2，单价34621.62元/m2，总价款4526431元，优惠说明VIP优惠。2017年12月5日，被告中置信公司（出卖人、甲方）、原告陈小玲（买受人、乙方）于2017年12月5日签订《商品房购销合同》约定：乙方购买甲方开发建设的昆明置信广场C座2层xxx号商铺，体内建筑面积为71.04平方米，公摊59.7平方米，合计130.74平方米，单价为每平方米30405.41元，合同总金额2160000元。原告陈小玲向被告中置信公司支付房款2160000元。被告中置信公司认可昆明市云南百吉网络科技有限公司系向其团购销售公司，本案合同价格系向该公司提供的购房政策。本院认为：首先，本案收取诉争140000元款项的主体是昆明市云南百吉网络科技有限公司，而非本案被告中置信公司；其次，原告陈小玲在交付该款项时，对于该款项所指向的对价是明知的，已通过《申请书》确认支付诉争款项以取得按VIP优惠购买昆明置信广场C座2层xxx号商铺的权利；最后，被告中置信公司也按照VIP优惠的价格向原告出售了约定的标的。综上，原告主张被告收取多付房款140000元的诉讼请求，未能提供有效证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当承担举证不力的法律责任，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈小玲的全部诉讼请求。案件受理费人民币3380元，由原告陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年五月十日书 记 员  张 倩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1224号原告：晋某，男，汉族，1980年10月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1979年11月12日出生，住郸城县。原告晋某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋某委托诉讼代理人何洪亮到庭参加了诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告晋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、依法判令原、被告非婚生子晋奥博由原告抚养，被告不承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2007年2月26日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子晋奥博，双方未办理结婚登记。原被告共同生活期间，因感情不和自2008年7月30日分居生活至今，分居期间儿子一直跟随原告生活。请求判如所请。被告孙某未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年2月26日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子晋奥博，双方未办理结婚登记。以上事实，有原告身份证复印件、户籍登记卡、郸城县吴台镇晋菜园村民委员会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告的同居生活不受法律保护，可自愿解除。原、被告所生育儿子与原告共同生活时间较长，由原告抚养更有利于其健康成长，因此原告要求抚养其子被告不承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告晋某、被告孙某所生育一子晋奥博由原告晋某抚养，被告孙某不承担抚养费；二、驳回原告晋某的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）50元，由原告晋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年五月二十七日书记员  齐 伟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢126号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：陆国平,男,汉族，1975年4月13日出生,住安徽省宣城市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初217号刑事判决书，于2020年5月15日向被执行人陆国平发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆国平银行存款人民币2000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴 雯
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执2669号之一 申请执行人：临海市荣达粉末涂料有限公司。住所地：临海市江南街道汇丰南路40号。组织机构代码MA28G9HJ3。 法定代表人：朱海龙。 委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。 被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。组织机构代码146573135。 法定代表人：许水林。 申请执行人临海市荣达粉末涂料有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市荣达粉末涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司支付申请执行人货款35760元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费347元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司名下所有的坐落于嘉兴市××××十四的不动产［不动产权证号：嘉房权证秀洲字第××号、00××28号；登记建筑面积分别为1804.35平方米、227.59平方米；土地使用权证为嘉土国用（2008）第4553号］系本院另案抵押物，本院另案处理中。截至2020年5月6日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。 鉴于被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司法定代表人许水林作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供立即执行的其他财产线索。 综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0411执2669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 庞 涛 执行员 张云奔 执行员 徐梦娴 二〇二〇年五月七日 书记员 顾伟杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2576号原告：闫某某，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省汝阳县。被告：靳某某，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省汝州市。原告闫某某诉被告靳某某买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于2020年5月12日立案后依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中依据原告提供的地址，在河南省汝州市小屯镇石河沟村5组未找到靳某某其人，原告又未能提供其他明确具体的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年五月二十五日书记员  杜梦鸽附本案法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2138号 原告：王振生，男，1964年12月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张威，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：王辉，女，1965年12月31日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。 原告王振生与被告王辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王振生于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振生在诉讼期间向本院提出撤回对被告王辉起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王振生撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王振生负担。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王俊文
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异105号案外人：杨璐，女，汉族，住址辽宁省黑山县黑山镇。申请执行人：马娜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：张璐，男，满族，住址黑山县黑山镇。本院在执行申请执行人马娜与被执行人张璐借贷纠纷一案中，案外人杨璐对查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，与被执行人张璐于2018年6月12日经辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1620号民事调解书调解离婚，被查封房产归案外人所有，并且法院判决的债务人为被执行人张璐，系个人债务，杨璐不承担偿还款义务，该查封房产属于案外人个人财产，请求法院解除对沈阳市于洪区广业西路29-5号3-1-1房屋的查封。本院查明，2019年8月21日，本院判决被执行人张璐偿还申请执行人马娜借款人民币12万元及利息。该判决书未支持申请执行人要求杨璐承担偿还责任。杨璐与张璐原为夫妻关系，于2018年6月12日在黑山县人民法院办理了离婚手续。双方离婚的民事调解书约定，坐落于沈阳市于洪区广业西路29-5号055N3-01-1，建筑面积87.03平方，房产证号（沈房预售第16438号）归杨璐所有。本院于2019年6月4日审理双方借款纠纷一案中查封了被执行人张璐和案外人杨璐名下的位于沈阳市于洪区广业西路29-5号3-1-1房产（建筑面积87.03平方米）。2020年5月8日本案在执行当中裁定拍卖被执行人张璐及杨璐共同共有的位于沈阳市于洪区广业西路29-5号3-1-1房产，案外人杨璐向本院提出上述执行异议。本院认为，申请执行人马娜在与被执行人张璐借款纠纷一案审理中，将案外人杨璐也列为共同被告，但在本院判决当中未认定该笔借款为夫妻共同债务，故判决被执行人张璐个人偿还借款本息，驳回了申请执行人马娜的其他诉讼请求，表明该债务与案外人杨璐无关。该房产在法院查封之前，被执行人张璐与案外人杨璐在黑山县人民法院调解离婚，确定该房产归杨璐所有。按照物权法相关解释规定,人民法院在分割共有不动产案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的调解书应认定为导致物权变更的法律文书,尚未完成不动产登记的物权人,依照该规定请求保护其物权的,应予支持。故案外人杨璐的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区广业西路29-5号3-1-1房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员 薛一诺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执773号申请执行人：丁正珠，女，1966年3月30日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏汇利置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：凌永和，该公司执行董事兼总经理。申请执行人丁正珠与被执行人江苏汇利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年4月17日作出的盐仲〔2018〕裁字第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏汇利置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏汇利置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币59944元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十二日书记员  葛小娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1475号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：田林，男，1992年1月1日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告田林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，田林经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令田林归还原告剩余贷款本金70649.40元；2、判令田林支付拖欠利息2385.32元、本金罚息353.33元、利息复利4.45元（截至2019年8月27日止），并支付自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金70649.40元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2385.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为73392.50元（截至2019年8月27日止）；3、判令田林支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由田林承担。事实与理由：平安银行与田林于2018年2月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.59万元；贷款期限为36个月，自2017年12月20日起至2021年3月1日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年12月20日按约放款，被告自2019年4月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故诉至法院，请求依法判决。 田林未到庭，亦未答辩。 经审理查明，平安银行上海延东支行与田林签订了《个人担保贷款合同》，约定田林向平安银行贷款12.59万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款年利率为人民银行贷款基准利率4.75%上浮74.7368%，为固定利率，还款方式为按月等本还款，如贷款逾期偿还，平安银行有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息及复利，上述合同采取数字签名方式签订，经中金金融认证中心有限公司认证数字证书在有效期内且处于激活状态。平安银行于2017年12月20日按约定发放了贷款，田林自2019年4月20日起逾期偿还贷款，截至2019年8月27日，尚拖欠本金金额70649.40元，拖欠利息金额2385.32元、罚息353.33元、复利4.45元，共合计73392.50元。辽宁瀛律律师事务所为北京瀛和律师事务所下属律师事务所。平安银行股份有限公司上海延东支行后更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效，平安银行支付借款12.59万元，被告未能按照合同的有关规定偿还贷款本息，平安银行有权收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息、复利。关于平安银行主张田林支付律师费一节，因双方在《个人担保贷款合同》中有约定，且平安银行提供委托代理协议、律师代理费发票证明律师代理费实际发生，故予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田林于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款借款本金70649.40元、截止至2019年8月27日拖欠利息2385.32元、罚息353.33元、复利4.45元及自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金70649.40元为基数，按照年利率4.75%上浮74.7368%再上浮50%计算；复利以利息2385.32元为基数，按照年利率4.75%上浮74.7368%再上浮50%计算）； 二、被告田林于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由田林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  杨帅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2802号原告：大连意嘉物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市保税区太华大厦A座325号，统一社会信用代码91210242594424002B。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：刘信有，男，1947年6月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司与被告刘信有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告大连意嘉物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 杨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执964号 刘同俊： 申请执行人刘同俊与被执行人杭州智来科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年05月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16946.7元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执964号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日 意见： 申请执行人签字： 年月日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2982号原告：万某，女，汉族，1989年4月1日生，住林州市。被告：王某，男，汉族，1990年9月17日生，住林州市。原告万某诉被告王某离婚纠纷一案，原告万某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。审判员  高洁二〇二〇年五月二十六日书记员  韩宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保427号强小燕：申请人强小燕与被申请人高怀彪财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1842号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人强小燕合法权益，防止被申请人高怀彪转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人强小燕向本院申请对被申请人高怀彪名下4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高怀彪在银行的财产情况。经查，未发现被申请人高怀彪有可供保全的财产，故本院未对被申请人高怀彪采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高怀彪无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初329号   原告:唐其林，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被告:贾现银，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   第三人：贾庭平，男，1987年8月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   原告唐其林诉被告贾现银、第三人贾庭平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐其林，被告贾现银，第三人贾庭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐其林向本院提出诉讼请求：被告归还不当得利15,000元及利息(自2016年6月2日起至归还之日止，按年利率6%计算)。事实及理由：2015年9月，原告在从事建筑承包期间，雇佣第三人贾庭平的机械施工作业，结算后，第三人要求原告将部分劳务费打到其父亲即被告贾现银的银行卡上，因双方系父子关系，原告于2016年6月2日将15,000元劳务费打到被告的银行卡上，2020年3月16日，第三人将原告起诉至法院要求原告支付其劳务工资，否认转账至被告贾现银银行卡上15,000元是其劳务费的事实，被告收取15,000元属不当得利，应当返还原告。   被告贾现银辩称，收到原告转账15,000元属实，但该款系2016年原告承包昭苏县喀拉苏镇粮站仓库工程时承租我的房屋给付的房租费，请求驳回原告的诉讼请求。   第三人贾庭平辩称，2020年3月16日，我作为原告起诉唐其林向其索要劳务费，该案经调解结案。原告给我父亲贾现银转款15,000元是原告应支付我父亲的房租费，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告唐其林在从事建设工程承包期间雇佣第三人贾庭平机械施工作业，原告给付贾庭平部分劳务费，期间也应贾庭平的要求将其中50,000元劳务费转至贾庭平女朋友处，余款52,480元未付，贾庭平遂于2020年3月16日将唐其林诉至法院，该案庭审中贾庭平否认2016年6月2日原告转账支付于其父亲贾现银的15,000元系唐其林给付贾庭平的劳务费，后该款未从唐其林应付贾庭平劳务费中扣除。本案在诉讼中，原告认可其承包昭苏县喀拉苏镇粮站打地坪劳务时雇佣的工人曾临时住在被告贾庭平位于昭苏县喀拉苏镇房屋内，但双方并未约定租赁事宜。   上述事实，有原告当庭提供银行客户回单、贾庭平诉唐其林劳务合同纠纷一案调解笔录及当事人当庭陈述内容等证实。   本院认为，本案争议的主要焦点是贾现银收到唐其林的15,000元是否属于不当得利。构成不当得利的要件为:一方得利，一方受损，得利与受损之间具有因果关系，得利无法律上原因。本案中，被告认为原告支付的15,000元系原告给付的房租费，从本案所查明的事实来看，无证据显示原、被告达成过房屋租赁的合意及约定承租房屋的期限及房租的数额，被告认为原告应付其房租15,000元无相应债权债务关系之合意证据，贾现银通过原告的转款获得了15,000元，在贾庭平否定与原告是因劳务关系而转款的情况下，贾现银获得15,000元没有法律上的根据。该笔款项针对贾现银而言构成不当得利，依法应予返还。对贾现银、贾庭平就此提出的辩解不予采纳。因本案为不当得利之债，受益人返还的不当利益应包括原物及原物所生的孳息，而钱款的法定孳息应为利息损失，因原告自2020年3月16日在贾庭平诉唐其林劳务合同纠纷一案中主张返还而未返还，本院确定利息应从原告主张权利之日开始计息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:   一、被告贾现银返还原告唐其林15,000元并支付利息(自2020年3月16日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息)，于判决生效之日起10日内付清；   二、驳回原告唐其林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费88元(已减半收取)，申请保全费170元，合计258元，由被告贾现银负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   杜 燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执721号之一 申请执行人：余静，女，汉族，1989年8月29日生，住：四川省都江堰市。 被执行人：杨成广，男，汉族，1983年8月23日生，住：江苏省南京市六合区。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人杨成广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成广在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3174.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 慧
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初3168号原告：顾进春，女，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告：烟台瑞鸿汽车配件有限公司，住所地莱阳市经济开发区龙门西路北、黄河路西。法定代表人：韦新建，该公司总经理。本院立案受理原告顾进春与被告烟台瑞鸿汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付劳动工资人民币279000元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告进入被告公司工作，应被告的聘请，原告在被告处从事甲方项目部工程管理工作，约定月工资9000元人民币，因被告工程一直未交付使用，故拖欠2013年2月至2015年8月计31个月工资，合计人民币279000元。原告已经于2015年9月离职，后向被告多次催要未果，原告向莱阳市劳动人事仲裁委员会申请裁决立即向原告支付工资，被告裁决不予受理，故向法院诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我公司欠原告工资款279000元属实，我公司于2020年6月20日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告烟台瑞鸿汽车配件有限公司于2020年6月20日前给付原告顾进春工资款人民币279000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元，由被告烟台瑞鸿汽车配件有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  吕波二〇二〇年五月二十九日书记员  黄琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保252号 申请人：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市南岭大道976号。 负责人：刘红善，该行行长。 被申请人：湖南三湘菌业股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇商业大道（郴州市裕湘震寰食品有限公司对面），统一社会信用代码：914310007903184776。 法定代表人：文福军，系该公司董事长。 被申请人：文福军，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：田朝晖，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行因与被申请人湖南三湘菌业股份有限公司、文福军、田朝晖金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南三湘菌业股份有限公司、文福军、田朝晖银行存款428667.86元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南三湘菌业股份有限公司、文福军、田朝晖银行存款428667.86元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺 鑫
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初721号 原告：池文祥，男，1957年8月26日出生，汉族，住香河县。 委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：池文永，男，1945年11月11日出生，汉族，住香河县。 原告池文祥与被告池文永所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池文祥及委托代理人董永到庭参加诉讼，被告池文永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池文祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在已故池玉名下的七间房屋及院落由原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，原告父亲池玉、母亲邱桂荣于1980年间病故。生前有六个子女，长子池文德、二子池文来已故，三子被告池文勇，长女池文秀、二女池文茹，共六个子女。原告父母亲生前一直随原告一起生活，1978年分家时除两个姐姐以外，他们都分得了房子，原告分得了七间房子，于1985年12月4日由香河县人民政府下发了印契。从此原告一直在此居住。1985年香河县人民政府核发宅基地使用证时，由于原告当时在外地打工，村委会在原告不知情的情况下，将原告所有的七间房屋登记在已故池玉的名下，至今没有变更。现原告想变更房屋过户手续，要求被告协助办理，却遭到被告反对。为此原告依法起诉，请求法院依法确认该房屋由原告所有。呈请法院依法判决。 被告池文永未答辩。 本院经审理查明：原告池文祥与被告池文永系兄弟关系，原告父亲池玉、母亲邱桂荣于1980年间病故。诉争的房屋于1985年12月4日由香河县人民政府下发了印契，印契号：香契字第03846号。钳屯乡池屯村池文祥房屋七间，东邻李华、西邻池文才、南北邻道。原告一直在此居住。1986年12月30日香河县人民政府核发宅基地证时将原告所有的七间房屋登记在，池玉，东邻李华、西邻池文才、南北邻道），至今尚未变更。 上述事实，有原告当庭陈述及印契、宅基地证等证据在案佐证。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。涉案房屋（印契：香契字第××号）于1985年12月4日登记在原告名下，归原告所有。印契在未撤销、变更情况下，涉案房屋相对应的宅基地于1986年12月30日误登记在案外人池玉名下（证号：冀香政字第78187号），与在先物权登记相互矛盾，涉案房屋应以在先登记为准。印契已对涉案房屋确权，根据地随房走原则，涉案房屋相对应的院落应归其使用，故原告要求确认登记在池玉名下的七间房屋归原告所有的请求本院予以支持；但相对应院落的集体土地所有权应归本集体经济组织所有，其只有使用权，原告无权要求确认登记在池玉名下的七间房屋相对应院落归原告所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在案外人池玉名下宅基地证号为冀(香政)字第78187号的七间房屋归原告池文祥所有，相对应院落归原告池文祥使用。 案件受理费50元（已减半收取），由被告池文永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月六日 书记员  刘恩羽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1444号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：吴旭华，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王春珍，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市（系吴旭华之妻）， 被告：张广青，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李云香，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市（系张广青之妻）， 被告：吴树伟，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李兆云，女，1959年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市（系吴树伟之妻）， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告吴旭华、王春珍、张广青、李云香、吴树伟、李兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼。被告吴旭华、王春珍、张广青、李云香、吴树伟、李兆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴旭华立即偿还借款本金69000元、利息15952.36元，本息合计84952.36元（利息计至2020年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日，被告王春珍、张广青、李云香、吴树伟、李兆云承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日被告吴旭华与原告签订《个人借款合同》，被告王春珍、张广青、李云香、吴树伟、李兆云与原告签订《最高额保证合同》。2017年6月9日被告吴旭华在原告处借款79000元，2018年6月6日到期。贷款到期前、逾期后虽经原告信贷人员多次催收，被告未足额偿还借款本息，现欠原告借款本金69000元、利息15952.36元，保证人未履行保证责任。 被告吴旭华、王春珍、张广青、李云香、吴树伟、李兆云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告吴旭华与原告签订《个人借款合同》，向原告借款79000元，用途借新还旧，期限2017年6月9日至2018年6月6日，固定利率7.6125‰。同日，被告王春珍、张广青、李云香、吴树伟、李兆云与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告吴旭华在2017年6月9日至2018年6月6日期间，在原告处的最高债务余额118500元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2017年6月9日，原告依据合同约定向被告吴旭华发放借款79000元，借款到期日为2018年6月6日，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为7.6125‰。借款到期后，被告吴旭华未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2020年3月20日欠原告借款本金69000元、利息15952.36元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》、贷转存凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告吴旭华向原告借款79000元，被告王春珍、张广青、李云香、吴树伟、李兆云对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告吴旭华未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告吴旭华偿还借款本金69000元及利息，要求被告王春珍、张广青、李云香、吴树伟、李兆云承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告王春珍、张广青、李云香、吴树伟、李兆云承担保证责任后，有权向被告吴旭华追偿。 被告吴旭华、王春珍、张广青、李云香、吴树伟、李兆云经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴旭华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金69000元、利息15952.36元（计算至2020年3月20日），本息共计84952.36元；并按约定计付自2020年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王春珍、张广青、李云香、吴树伟、李兆云对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王春珍、张广青、李云香、吴树伟、李兆云承担保证责任后有权向被告吴旭华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，由被告吴旭华、王春珍、张广青、李云香、吴树伟、李兆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张学福 人民陪审员  马培森 人民陪审员  周秀红 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  马宝强
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初1229号原告：郭闪闪，女，汉族，1987年2月10日出生，住河南省唐河县。被告：张文龙，男，汉族，1999年5月7日出生，住登封市。原告郭闪闪诉被告张文龙不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告郭闪闪在庭审过程中撤回对被告刘东涛的起诉。本案现已审理终结。原告郭闪闪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文龙偿还原告被盗本金50700元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告张文龙双方系前同事关系，2020年3月17日，被告在原告不知情下分四次盗刷原告信用卡七万元整，原告隔日通过银行信息和人工服务得知，原告向被告询问盗刷钱时被告谎称不知，再三逼问下承认盗刷行为，原告向被告索要自己的钱财时被告又谎称钱没到账，后经过查看被告手机时发现被告早已经将钱财转移，此时被告张文龙的公司老板刘东涛出面调解追回20000元并作为被告张文龙的担保人协商分三次还清余款，原告念及同事之情同意协商分期于2020年3月28日前归还15000元，2020年4月10日前归还15000元，2020年4月10日前归还20700元整。原告在2020年3月28日前向被告张文龙索要第一笔本金时被告干脆不接电话，故意躲避原告上门索要。原告认为，债务应当清偿，被告一再躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故而成诉。被告张文龙未答辩。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据均具有客观性，本院予以采信。被告张文龙刷原告郭闪闪信用卡的行为已经形成了双方不当得利的债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告张文龙向原告出具的借条中，对尚欠的数额50700元予以确认，该款被告应当予以偿还，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告张文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭闪闪借款50700元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取534元，由被告张文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康玄二〇二〇年五月二十二日书记员  张哲
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初50号被告人寻文光交通肇事一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫1403刑初50号刑事判决书。现发现其中有错误或遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第11行第13个字“2018”错误。现更正为“2019”。原判决书第6页第4行第13个字“2018”错误，第21个字“2022”错误。现更正为“即自2019年8月17日起至2023年8月16日止”。审判长  杨建波审判员  杭德领审判员  王建场二〇二〇年五月十一日书记员  袁 梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2833号申请人：赵春丽，女，1979年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区xx。委托诉讼代理人：郑林青，湖南华略律师事务所律师。被申请人：万凤兰，女，1978年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县xx。被申请人：黄斌，男，1978年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县xx。本院在审理申请人赵春丽诉被申请人万凤兰、黄斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人自愿以其自有的位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑45、46、47栋1211作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人赵春丽名下位于长沙市开福区xx（权证号：20xx13）二、冻结被申请人万凤兰、黄斌名下银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
陕西省韩城市人民法院   刑事判决书     （2020）陕0581刑初39号   公诉机关陕西省韩城市人民检察院。   被告人殷燕超，男，1987年12月27日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，系村民，2006年5月12日因犯盗窃罪，抢夺罪被合阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2014年8月13日因吸食毒品被韩城市公安局强制戒毒两年，2017年1月11日因吸食毒品被韩城市公安局强制戒毒两年，2019年8月2日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日，2019年8月18日因吸食毒品被韩城市公安局强制戒毒两年，2019年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。   韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人殷燕超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人殷燕超到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年4月至8月期间,被告人殷燕超从他人处购买毒品,部分用于自己吸食,部分用于贩卖,具体如下:    1、2019年5月至2019年6月期间，以微信交易的方式，在其租住的出租房内先后六次贩卖给吸毒人员王某某海洛因共计0.66克。   2、2019年4月至2019年8月期间，被告人殷燕超与吸毒人员薛某乙通过微信转账，先由被告人殷燕超事先将毒品放置约定地点，后吸毒人员薛某甲该地点取走毒品的方式，先后七次贩卖给吸毒人员薛某乙海洛因共计0.54克。   3、2019年8月1日，被告人殷燕超在韩城市人民医院十字路口被公安机关抓获，公安机关当场从其身上查获疑似毒品物一包。经称量该疑似毒品物重0.29克，经鉴定该疑似毒品物检出海洛因成分，所查获的毒品公安机关已依法收缴。   综上，被告人殷燕超共计贩卖毒品海洛因1.49克。   上述事实，被告人殷燕超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、薛某乙证言可证，有韩城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录及照片、鉴定文书及告知笔录、情况说明(证明作案工具手机一部在侦查阶段已灭失，无法查找)、通话记录及微信转账记录、上缴毒品收据、前科材料及释放证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、视听资料光盘四张、认罪认罚具结书、被告人殷燕超的户籍证明等证据在卷佐证，被告人殷燕超在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。   本院认为，被告人殷燕超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人殷燕超所犯罪名成立。被告人殷燕超多次向他人贩卖毒品，贩卖毒品共计1.49克，情节严重，对其应依法惩处；鉴于其自愿认罪认罚，且系吸毒人员，故对其依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人殷燕超有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，依法应予支持。被告人殷燕超因本案吸食毒品被行政拘留的期限，应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：   被告人殷燕超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年2月22日止。行政拘留一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审 判 长   陈智英   人民陪审员  雷吴彦    人民陪审员  郭沛芝     二〇二〇年五月十五日     书 记 员   刘钊       202005813919871227XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610581016026395820200401          1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2282号原告:**，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王顿，湖南君卓律师事务所律师。被告:朱世雄，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告**与被告朱世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人王顿到庭参加诉讼，被告朱世雄经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**请求本院判令：1.被告立即偿还原告借款本金250000元及利息33750元（第一部分利息按照月利率1%标准从2019年1月14日计算至2019年10月31日共计23750元，第二部分利息按照月利率2%标准从2019年11月1日计算至2019年12月31日共计10000元，嗣后利息按照月利率2%计算至借款清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、2019年1月14日，朱世雄以在长沙开公司需要资金为由向**提出借款。同日，**指示其妻子杨雪梅向朱世雄交付出借资金，杨雪梅随后通过银行转账的方式共向朱世雄招商银行股份有限公司账号62×××03转入5笔金额为50000元的款项，共计250000元。2、2019年9月16日，朱世雄出具《还款承诺书》，载明：本人借**先生人民币贰拾伍万元整。本人承诺2019年10月底之前还清，利息按每月1%计算。借款利息从到款之日起（2019年1月14日已汇入朱世雄招行账户）至实际还款之日止。若超过承诺还款日期，则利息按照2%每月计算。以上事实有庭审笔录、电子银行业务回单、银行交易流水、《还款承诺书》予以证实。判决的理由与结果本院认为，一、被告朱世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告**提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告**提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、经查，被告朱世雄向原告**借款250000元属实，且该款已于2019年10月底到期，现并无证据证明被告朱世雄已归还，故对原告**要求被告朱世雄偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。2、《还款承诺书》中约定的借款内利率利率1%/月、逾期利率2%/月，均符合法律规定，依法应予支持。经核算，2019年1月14日至2019年10月31日借款内的利息为23750元（250000元×9.5个月×1%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院对原告**主张的利息在如下范围内予以支持：被告朱世雄支付借款内利息23750元，并支付从2019年11月1日起至借款本金实际清偿之日止以250000元本金为基数按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱世雄在本判决生效后十日内偿还原告**借款本金250000元、借款内利息23750元，并支付从2019年11月1日起至借款本金实际清偿之日止以250000元本金为基数按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费5556元，减半收取2778元，由被告朱世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年五月二十九日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8281号之二原告：吕萌。委托诉讼代理人：石轶峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣。本院在审理原告吕萌与被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吕萌经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，由原告吕萌负担。（此页无正文）审 判 长  沈国全人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇二〇年五月六日书 记 员  李佳凯
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初437号之一 申请人：保定市某交通工程有限公司，满城区。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被申请人：黄某，男，1981年1月20日出生，汉族，满城区。 申请人保定市某交通工程有限公司与被申请人黄某买卖合同纠纷一案，申请人保定市某交通工程有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄某所有保定市住房一套。申请人保定市某交通工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人黄某所有保定市住房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘大群 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩建兴
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执379号 刘辉、张冰玲、庞海： 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人张冰玲、庞海民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初2971号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人张冰玲、庞海已全部履行完毕调解书所确定的义务，并申请执行人认可被执行人张冰玲、庞海已经全部履行完毕（2019）桂0923民初2971号民事调解书所确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初2971号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初2971号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日