贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初933号 原告：杨春梅，女，1966年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：韩平、赖馨（实习），贵州乾锋律师事务所律师。 被告：唐天全，男，1969年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：喜相逢集团有限公司（原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司），住所地：福州市晋安区鼓山镇蒲墘路16号君临东城3幢一层07店面。统一社会信用代码：91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林欣，该公司法务工作人员。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道保利未来城市A1地块15栋2-7号。统一社会信用代码：91520393MA6ECT3F7Y。 负责人：于建添，该公司总监。 委托诉讼代理人：林欣，该公司法务工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。统一社会信用代码：9135010067846487XR。 负责人：王硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈艳，该公司员工。 原告杨春梅与被告唐天全、喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）、福建喜相逢汽车服务股份有限公司贵州分公司（以下简称喜相逢贵州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，基于原告杨春梅的书面申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保财险公司）为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春梅之委托诉讼代理人韩平、赖馨及被告人寿保险公司之委托诉讼代理人胡明生到庭参加诉讼；被告唐天全、喜相逢公司、喜相逢贵州分公司、人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿医疗费49762.79元、护理费10764.00元、住院伙食补助费950.00元、营养费9000.00元、交通费500.00元、鉴定费1900.00元、残疾赔偿金63184.00元、后续治疗费8000.00元、精神抚慰金2000.00元，合计146060.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告唐天全驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至红花岗区银河西路桃溪河畔路段时，该车前部车体与正在通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定，由被告唐天全承担全部责任。原告受伤后到遵义市第一人民医院住院治疗19天，所受之伤经鉴定达十级伤残。贵Ｃ×××××号小型轿车登记于被告喜相逢贵州分公司名下，并在被告人寿保险公司、人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，双方对相关赔偿事宜自行协商未果。 被告唐天全未作答辩。 被告喜相逢公司、喜相逢贵州分公司辩称，被告唐天全于2019年1月14日与我公司签订《融资租赁合同》，向我公司租用贵Ｃ×××××号小型轿车。我公司所出租的车辆已由国家相关机构检验合格无质量问题，本案交通事故发生时被告唐天全系车辆实际使用人。贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告人寿保险公司、人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险。我公司在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任，请人民法院依法判决驳回原告对我公司所提出的诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称，我公司对本案交通事故基本事实及责任划分均不持异议，贵Ｃ×××××号小型轿车已在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限以内。事故发生后，我公司已在交强险限额范围内为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中予以扣减。对于原告因本案交通事故所遭受的各项合理损失，我公司同意在交强险限额范围内分项承担赔偿责任。 被告人保财险公司辩称，我公司对本案交通事故基本事实及责任划分均不持异议，贵Ｃ×××××号小型轿车已在我公司投保赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限以内。原告所主张的医疗费中，有三张门诊票据（合计金额为215.68元）无门诊病历等资料予以佐证，应予剔除；另有两张门诊票据（合计金额为153.03元）为复印件，亦应予以剔除。根据保险条款约定，应将医疗费中的10%作为非医保费用予以扣除。票据№08654522（金额为318.00元）无相关医嘱证明，不予认可；即便法院认可该票据，亦因系购买胸腰椎固定支具所产生的残疾器具费，而非医疗费，应在交强险死亡伤残项目下优先赔付。住院伙食补助费同意按30.00元／天进行赔付；营养费应根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，因无相关医嘱，故该项费用不应赔付；后续治疗费应待实际发生后另行计算，若调解，同意按2000.00元进行赔付。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，应扣除交强险医疗费限额1万元后，再由我公司承担。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故不应由我公司承担。另外，根据保险条款约定，我公司不应承担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告唐天全驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由红花岗区官井往第五人民医院方向行驶至银河西路桃溪河畔路段时，该车前部车体与正在通过人行横道的行人原告杨春梅发生碰撞，造成原告杨春梅受伤的道路交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定，由被告唐天全承担全部责任。原告杨春梅受伤后，到遵义市第一人民医院住院治疗19天，所受之伤经诊断为：1.胸12爆裂性骨折（Ａ0分型Ａ3）；2.全身多处软组织损伤。原告杨春梅住院期间支出医疗费49229.11元、胸腰椎固定支具费318.00元，出院后支出门诊治疗费215.68元。经公安机关交警部门委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年11月7日作出如下鉴定意见：1.杨春梅2019年9月4日所受损伤致胸12椎体骨折内固定术后评定为十级伤残；2.杨春梅2019年9月4日所受损伤，误工期评定为120～180日、护理期评定为60～90日、营养期评定为60～90日；3.杨春梅胸12椎体骨折内固定物取出，需后续治疗费用约8000.00元。为作上述鉴定，原告杨春梅支出鉴定费1900.00元。贵Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告喜相逢贵州分公司，该车已在被告人寿保险公司投保交强险，并在被告人保财险公司投保赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限以内。 本院认为，公安机关交警部门对本案交通事故事实认定清楚、责任划分明确，且各方当事人均不持异议，应依法予以确认。原告杨春梅因交通事故受伤并致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，其要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 根据相关法律规定及本案实际情况，本院对原告杨春梅因本案交通事故所遭受的各项合理损失认定如下：1.医疗费49,444.79元（以发票记载金额为准，含住院期间的医疗费及出院后的诊疗费）；2.护理费8,970.00元（贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43,654.00元÷365天×鉴定中间值75天）；3.住院伙食补助费950.00元（住院总天数19天×50.00元/天）;4.营养费2,250.00元（30.00元/天×鉴定中间值75天）;5.交通费500.00元（酌情予以认定）；6.鉴定费1,900.00元（以发票记载金额为准）；7.残疾赔偿金63,184.00元（贵州省上年度城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年×20年×10%）；8.残疾辅助器具费318.00元（以发票记载金额为准）；9.后续治疗费8,000.00元（参照鉴定意见予以认定）；10.精神抚慰金2,000.00元（结合伤残等级情况，酌情予以认定）。以上各项费用共计137,516.79元。 贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告人寿保险公司投保交强险，并在被告人保财险公司投保赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限以内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，结合被告人寿保险公司及被告人保财险公司要求先在交强险责任限额范围内分项承担赔偿责任，不足部分再由商业第三者责任险予以赔偿的诉讼主张，本案应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费1万元，同时在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费76872.00元，合计86872.00元；再由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费50644.79元。被告人寿保险公司及被告人保财险公司主张先由交强险分项赔偿，不足部分再由商业第三者责任险予以赔偿，该项抗辩主张不违反法律规定，且原告杨春梅对此不持异议，故本院予以确认。被告人寿保险公司主张已先行垫付医疗费1万元，但未对此向本院提交任何证据加以证明，该项抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告人保财险公司关于门诊票据无门诊病历佐证且部分票据为复印件的抗辩主张，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人保财险公司关于应将医疗费中的10%作为非医保费用予以扣除的抗辩主张，缺乏法律依据，本院亦不予采信。被告唐天全、喜相逢公司、喜相逢贵州分公司、人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，为维护正常的道路交通秩序、保护交通参与者的合法权益，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效后10日内向原告杨春梅赔偿各项损失共计86,872.00元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效后10日内向原告杨春梅赔偿各项损失共计50,644.79元。 三、驳回原告杨春梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1610.00元，由被告唐天全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  马贵强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理彭永茂 书记员余可