山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初402号 原告：卢永贵，男，1965年7月8日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：岳建华，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：王建忠，男，1976年3月17日生，汉族，现住平定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯；职务：总经理。 委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 原告卢永贵诉被告王建忠、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永贵及其委托诉讼代理人岳建华、被告王建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人王进来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币9227.83元；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年9月21日18时0分许，被告王建忠驾驶晋CXXXXX号小型轿车，沿平定-冶西由西向东行驶至平定县冠山镇庙沟村路段时，与同方向行驶的原告卢永贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢永贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在平定县人民医院住院治疗。事后，平定县公安局交通警察大队作出第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定：被告王建忠负主要责任，原告卢永贵负次要责任。经了解，被告王建忠驾驶的晋CXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。事发后就赔偿未协商处理，故提起诉讼。 被告王建忠辩称，对事发过程及事故认定书无异议。事发后我陪同原告去医院检查为皮外伤，我在医院垫付了900余元，当时和原告就赔偿问题协商不下。原告要求的赔偿太高，我愿意依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，请法庭查明保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质，该车是否年检合格，否则我公司不承担赔偿责任。如果不存在免赔或拒赔事项，对原告的合理损失我司依照法律规定以及保险合同条款的约定在保险金额限额内按照事故责任比例不超过70%承担，但保险公司不承担诉讼费等间接损失。原告主张的各项损失是否合理将根据原告的举证情况发表意见。 原告为证明其主张，向本院提供的证据及主张有： 1、平定县公安局交警大队事故认定书一份，证实责任划分；2、原告身份证复印件，证实原告基本身份；3、平定县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历18页、住院费清单2页，证实原告住院治疗情况；4、平定县人民医院住院收费票据1支，证实原告住院花费870.83元，不包括被告王建忠垫付的门诊费456元；5、阳泉市某某有限责任公司工资证明一份，证实原告事故发生前三个月的工资收入；阳泉市某某有限责任公司采煤项目部证明一份，证实原告发生事故后未上班，没有发工资的情况。6、护理人员卢某某的身份证复印件一份、山西阳煤某某有限责任公司综采二队证明一份、山西阳煤某某有限责任公司证明一份，证实原告发生事故后，其子卢某某误工护理原告及卢某某护理前三个月的工资收入数额；7、阳泉市天宇汽车维修服务有限公司收据1支，证实原告花费施救费130元；8、山西增值税发票1支，证实原告修理摩托车花费1193元。关于手表损坏没有证据证实，但确实是因本次事故损坏了。根据以上证据，原告主张各项赔偿为：1、医疗费870.83元；2、住院伙食补助费：100元×8天=800元；3、营养费：100元×8天=800元；4、误工费，根据阳泉市安昌矿山工程有限责任公司前三个月的工资（6650+7004+7325.5）÷90×8天=1865元；5、护理费，由原告儿子卢某某护理，根据其前三个月的工资：（7724.07+11265.66+13281.53）÷90×8天=2869元；6、交通费500元；7、施救费130元；8、摩托车修理费1193元；9、手表损毁费200元。以上共计9227.83元，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分由二被告共同赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见：事故认定书法院认定。医疗费法院认定。关于住院天数，只有9月21日、23日、29日三天的治疗记录，故住院天数应当认定为3天，并以此计算相关费用。住院伙食补助费应当按照3天计算。营养费没有医疗机构加强营养的建议，故不认可。关于误工费对原告提供的证据均不认可，且没有工资表，也没有劳动合同，因此对原告主张的误工费不认可。关于护理费，同误工费的意见，护理费应按照居民服务业标准计算3天。交通费无证据不认可。施救费证据形式不合法，不认可。摩托车修理费法院认定。关于手表损失，原告并无提供证据，且事故认定书也没有记载手表损失，故不认可。从代抄单记载的情况看，该车辆在我司投保有交强险一份，商业三者险一份，保险金额为10万元，含不计免赔，保险期限均为2019年3月4日-2020年3月3日。上述情况可作为法庭参考，但不作为定案依据，待被保险人向法庭提供保险单后，请法庭核实保险单记载的情况与上述情况是否一致。保险情况应当以保险单记载为准，如果保险单记载的内容与上述情况一致，则本公司对保险单无异议。事故发生后我司并无垫付过费用，关于如何赔偿请依法认定。 被告王建忠的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司一致。提供门诊票据6支、原告给被告王建忠出具的收条1份，证实事故发生后被告王建忠给原告垫付956元。 原告对被告王建忠提供的证据无异议，事发后王建忠确实垫付956元，对被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司陈述的事故车辆的投保情况也无异议。 结合原、被告诉辩陈述及举证、质证意见，本院认定的事实如下：2019年9月21日18时0分，被告王建忠驾驶其所有的晋CXXXXX号小型轿车，沿平定-冶西由西向东行驶至平定县冠山镇庙沟村路段时，与同方向行驶的原告卢永贵无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢永贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经平定县公安局交通警察大队作出第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：被告王建忠负主要责任，原告卢永贵负次要责任。事故车辆晋CXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险一份，商业三者险一份，保险金额为10万元，含不计免赔，保险期限均为2019年3月4日-2020年3月3日。因原告受伤后各项损失赔偿事宜原告于2020年4月10日向本院提起诉讼。 原告所主张的各项损失依法核定如下：1、医疗费1327.39元。其中包含原告在平定县人民医院住院费870.83元及门诊费456.56元。2、住院伙食补助费800元。原告住院8天，按照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元计算，为8天×100元＝800元。3、营养费160元。原告虽无需加强营养的医嘱，但根据其伤情，酌情按照每天20元计算，为8天×20元＝160元。4、误工费1619元。原告虽提供阳泉市某某有限责任公司采煤项目部出具的其在事故发生前三个月的工资收入证明，但未提供劳动合同、工资表及完税证明等证实其工作及确实的收入状况，故其误工费可以参照山西省2018年采矿业的工资标准73871元计算8天，为73871元/年÷365天×8天＝1619元。5、护理费1023元。原告不能提供其子卢某某的劳动合同、工资表及完税证明等以证明其工作单位、收入状况及因护理原告而减少的收入，其护理费可以参照山西省2018年居民服务业工资标准46693元计算，为46693元/年÷365天×8天＝1023元。6、交通费酌情计算100元。7、施救费130元。8、摩托车修理费1193元。至于原告主张事故发生时原告损坏了手表，要求被告赔偿财产损失200元一节，因无确实证据证明事故发生时原告财产损坏，被告对此也不予认可，故对该项主张依法不予支持。综上，原告各项损失共计6352.39元。事发后被告王建忠已垫付原告956元。 本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的第XXXXX号道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。根据该责任认定，被告王建忠承担事故的主要责任，原告卢永贵承担事故的次要责任。事故车辆晋CXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险及不计免赔、赔偿限额为10万元的第三者商业责任险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告王建忠按照事故责任比例依法予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢永贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、摩托车修理费等共计6352.39元。 二、原告返还被告王建忠为其垫付的医疗费956元。 上述一、二两项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建忠负担18元，原告卢永贵负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓芳