wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更468号 罪犯封延加，男，1978年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2016年3月30日作出(2016)陕0623刑初4号刑事判决，以被告人封延加犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，附加罚金50000元,刑期执行自2015年7月15日至2021年7月14日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省延安市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）陕06刑终73号裁定书驳回上诉，维持原判。于2016年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1539号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年1月14日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯封延加确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯封延加在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯封延加在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯封延加准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4227号之二申请人：徐州工程机械科技股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区。被执行人：泰安青山工程机械有限公司，住所地山东省泰安市。负责人：裴敦辉，该公司经理。被执行人：泰安徐工工程机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区。负责人：王世芳，该公司经理。被执行人：泰安信堃工程机械有限公司，住所地山东省泰安市。负责人：胡秀华，该公司经理。被执行人：胡秀华，女，1966年8月生，汉族，住泰安市。被执行人：王世芳，男，1963年10月生，汉族，住泰安市。申请执行人徐州工程机械科技股份有限公司与被执行人泰安青山工程机械有限公司、泰安徐工工程机械有限公司、泰安信堃工程机械有限公司、胡秀华、王世芳买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2008）徐民二初字第0100号民事调解书民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人泰安青山工程机械有限公司、泰安徐工工程机械有限公司、泰安信堃工程机械有限公司、胡秀华、王世芳支付申请人徐州工程机械科技股份有限公司货款等共计15000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，累计冻结、扣划被执行人名下多个账户共计金额7273.27元并发放给申请人；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，轮候查封被执行人名下房产。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人泰安青山工程机械有限公司、泰安徐工工程机械有限公司、泰安信堃工程机械有限公司、胡秀华、王世芳纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执4227号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二〇年五月十三日书记员  王子
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初591号 原告：潘新全，男，1964年2月16日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：潘佛砚，男，1943年1月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告潘新全与被告潘佛砚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告潘新全于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘新全在本案审理过程中，以遗漏重要当事人为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘新全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新全负担。 审判员  樊毅 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执996号 申请执行人长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人苏树平，男，汉族，户籍地山东省济南市平阴县。 关于长春市朝阳区人民法院与苏树平罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初307号刑事判决书，内容如下：一、被告人苏树平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人苏树平于本判决生效后立即退赔集资参与人朱宝云集资款人民币三万四千元；退赃集资参与人常淑云集资款人民币五万零八百元；退赔集资参与人闫慧颖集资款人民币八千二百元；退赔集资参与人娄井龙集资款人民币八万四千八百元；退赔集资参与人金洪谋集资款人民币八千五百元；退赔集资参与人李建中集资款人民币八千五百元；退赔集资参与人杨培田集资款人民币一万八千二百元；退赔集资参与人吴文斌集资款人民币二万五千八百元；退赔集资参与人夏淑芬集资款人民币八千八百元；退赔集资参与人宗宝霞集资款人民币八千八百元；退赔集资参与人李靖芬集资款人民币九千元；退赔集资参与人贾林宗集资款人民币一万七千元；退赔集资参与人赵维新集资款人民币二万五千五百元；退赔集资参与人林朝华集资款人民币一万七千六百元；退赔集资参与人程华集资款人民币四万四千元；退赔集资参与人于翠英集资款人民币一万七千元；退赔集资参与人郭会玲集资款人民币二万五千五百元；退赔集资参与人孙玉英集资款人民币二万七千元；退赔集资参与人李桂清集资款人民币八千八百元；退赔集资参与人曹金梅集资款人民币八千八百元；退赔集资参与人常静贤集资款人民币八千八百元；退赔集资参与人温德臣集资款人民币八千八百元；退赔集资参与人庄桂清集资款人民币八万六千二百元；退赔集资参与人李淑兰集资款人民币八千八百元；退赔集资参与人孙德国集资款人民币九万二千元；退赔集资参与人王秀英集资款人民币四万一千元；退赔集资参与人魏月英集资款人民币六万七千二百元；退赔集资参与人赵芝香集资款人民币三万四千元；退赔集资参与人陈秀梅集资款人民币二万七千元；退赔集资参与人郭凤英集资款人民币二万七千元；退赔集资参与人李春荣集资款人民币八千八百元；退赔集资参与人周海燕集资款人民币八千二百元；退赔集资参与人綦晓秋集资款人民币九千二百元；退赔集资参与人刘术英集资款人民币五万二千八百元；退赔集资参与人李金珠集资款人民币八千五百元；退赔集资参与人陈桂凤集资款人民币一万七千元；退赔集资参与人司秀珍集资款人民币一万七千元；退赔集资参与人李海琴集资款人民币八千五百元；退赔集资参与人于翠英集资款人民币一万七千元；退赔集资参与人孙莹集资款人民币八千八百元；退赔集资参与人许虹集资款人民币九千元；退赔集资参与人满世宁集资款人民币八万五千元；退赔集资参与人高辉集资款人民币九千一百元；退赔集资参与人杨红羿集资款人民币二万五千五百元；退赔集资参与人康玉春集资款人民币一万八千元；退赔集资参与人康铁荣集资款人民币一万七千六百元；退赔集资参与人李秀英集资款人民币四万四千元；退赔集资参与人李春艳集资款人民币四万三千元；退赔集资参与人刘香茹集资款人民币十六万七千元；退赔集资参与人白洁集资款人民币十二万七千五百元；退赔集资参与人辛彦芳集资款人民币五万一千元；退赔集资参与人钱玉琴集资款人民币二万五千五百元；退赔集资参与人马海燕集资款人民币一万八千二百元；退赔集资参与人金虹集资款人民币九千一百元；退赔集资参与人田淑贤集资款人民币二万七千元；退赔集资参与人王亚杰集资款人民币五万三千四百元；退赔集资参与人周玉梅集资款人民币一万七千元；退赔集资参与人逯淑华集资款人民币一万七千六百元；退赔集资参与人王淑芹集资款人民币一万八千二百元；退赔集资参与人王雅杰集资款人民币九千一百元；退赔集资参与人康铁静集资款人民币九千元；退赔集资参与人康铁丽集资款人民币九千元；退赔集资参与人张光志集资款人民币十七万元；退赔集资参与人张晓明集资款人民币一万七千元；退赔集资参与人才洪元集资款人民币五万八千二百元；退赔集资参与人贲凯集资款人民币二万五千五百元。 。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人苏树平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2143700.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初307号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1524号原告：伊浩然，男，1989年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：魏少华，男，1992年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：桑颖，女，1995年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告伊浩然与被告魏少华、桑颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊浩然到庭参加诉讼。被告魏少华、桑颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊浩然向本院提出诉讼请求：要求魏少华、桑颖偿还借款7000元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，魏少华、桑颖向伊浩然借款7000元，并向伊浩然出具借据一枚。此款经伊浩然多次索要未果,故诉至本院请求如上所述。魏少华、桑颖未答辩也未提交证据。本院认为，原告所述属实，有其提供的借条一枚予以证实，二被告应当按照约定履行偿还义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏少华、桑颖于本判决生效后立即偿还原告伊浩然借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费88元，合计108元，由被告魏少华、桑颖负担。本判决为终审判决。审判员 陈国文 二○二〇年五月十八日书记员 李亚楠
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初915号 原告：王蓉，女，1987年04月20日出生，汉族，住贞丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所地：贞丰县珉谷街道办建设路105号，统一社会信用代码：9152232558726360XN。 负责人：肖兴林。 被告：高云海，男，1988年10月07日出生，汉族，住贞丰县。 原告王蓉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司、高云海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审查终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王蓉因交通事故受伤造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计122000元，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围赔偿原告王蓉因交通事故造成的剩余损失27324.49元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月2日17时10分许，被告高云海驾驶的小型轿车（车牌号贵Ｅ×××××，车辆所有人为高云海）从贞丰县往水景湾方向行驶，行驶至贞丰县（小地名：军港酒店门口）处左转弯时，与原告王蓉驾驶的电动自行车（载黄诗金）从水景湾往城关加油站直行时相挂檫，造成原告王蓉及黄诗金受伤及辆车受损的道路交通事故。后经贞丰县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》第522325420190001109号，认定：被告高云海承担全部责任，原告王蓉及黄诗金无责任。原告受伤后被送往黔西南州人民医院住院治疗，共计产生损失149324.49元。被告上述的侵权行为已严重侵害原告的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 本院经审查认为：被告高云海驾驶的贵Ｅ×××××号车辆未向中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司投保交强险和第三者商业险。故原告王蓉起诉属于被告不适格的情形,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,裁定如下: 驳回原告王蓉的起诉。 预交的案件受理费523元，退还原告王蓉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱 冰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执165号 申请执行人：赵星凯，男，1991年9月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司经理。 申请执行人赵星凯与被执行人山东药源医药物流园有限公司劳动争议一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第996号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月8日以(2020)鲁0113执165号立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出济长劳人仲案字（2019）第996号仲裁调解书，调解如下：“被申请人山东药源医药物流园有限公司支付给申请人赵星凯150000元（中国农业银行：6230520250018130772）本调解书自送达签字之日起发生法律效力。” 本院于2020年1月8日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月8日、2020年2月5日、2020年5月22日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人山东药源医药物流园有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在济南市长清区××办事处××路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。于2020年3月9日在济南市长清区行政审批服务局查询山东药源医药物流园有限公司的企业档案信息，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年4月8日对被执行人山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月18日对申请执行人赵星凯制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  宋琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312财保98号申请人：陈正中，男，1964年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：苗旺，男，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人陈正中与被申请人苗旺申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急。申请人于2020年5月13日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人苗旺名下的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车。案外人陈亮用其名下苏Ｃ×××××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封、扣押被申请人苗旺名下的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车；2、查封、扣押案外人陈亮名下苏Ｃ×××××号小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴岳二〇二〇年五月十四日书记员  高晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高小芳，男，1973年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计419,037.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高小芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币419,037.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执581号之四被执行人：王晶，男性，1982年07月25日生，公民身份号码：37232XXXXXXXXXX85X，住所地：惠民县。关于侵权一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人王晶在中国邮政储蓄银行60×××03账户内余额人民币261.20元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晶在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币3318.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月二十五日书记员  刘聪聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17393号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪锐。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,335.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪锐系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,335.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1437号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司（以下简称“月亮村娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人温雯、被告月亮村娱乐公司委托诉讼代理人谢云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令月亮村娱乐公司立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《Bbay》《等的人》《分叉的路口》10部被诉侵权曲目；2.判令月亮村娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《Bbay》《等的人》《分叉的路口》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。月亮村娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 月亮村娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及月亮村娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但中久娱乐公司制作的该音乐电视价值非常低，演唱歌手也不知名，其内容是否具独创性而作为著作权法意义的作品应审查认定；另外，月亮村娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是月亮村娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，月亮村娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，月亮村娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《Bbay》《等的人》《分叉的路口》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 凯
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执535号卢某某、胡某某、曾某某：申请执行人卢某某与被执行人胡某某、曾某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2020）陕0724民初485号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行要求胡某某、曾某某赔偿5839.7元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费50元、案件受理费610元。执行中，胡某某主动交纳了执行款2000元、曾某某主动交纳了执行款4169.7元（其中申请执行费25元、案件受理费305元）。本案执行款5839.7元，申请执行人卢某某已领取。本案胡某某应交纳的申请执行费25元、案件受理费305元，因胡某某是在册贫困户，依申请执行人申请，本院报请院长审批予以免交。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡某某、曾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7596号 原告：陕西汉三宝广告文化传播有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘三宝，该公司总经理。 被告：渭南市英杰文化传媒有限公司，住所地：陕西省渭南市。 法定代表人：宋琛，该公司总经理。 本院在审理原告陕西汉三宝广告文化传播有限公司与被告渭南市英杰文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告陕西汉三宝广告文化传播有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西汉三宝广告文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半后525元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年五月七日 书记员  陈涵 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1091执409号被执行人王正维犯运送他人偷越国（边）境一案，本院作出的（2019）鲁1091刑初42号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书向本院缴纳罚金及退缴违法所得，本院刑事审判庭于2020年5月9日将该案涉财产部分移送执行。2020年5月20日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定依法划拨被执行人王正维银行存款18750元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020)鲁1091执409号案件执行完毕,该案予以结案。执行员  王楠二〇二〇年五月二十五日书记员  隋媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1589号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该支行行长。被执行人朱一飞，男，汉族，1978年11月3日生，住上海市普陀区。被执行人李文婷，女，汉族，1981年7月4日生，住上海市普陀区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与朱一飞、李文婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱一飞、李文婷于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金67894.63元、利息599.63元（利息算至2018年12月10日），及自2018年12月11日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担律师代理费5500元。若被告朱一飞、李文婷未履行上述第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以朱一飞、李文婷抵押的位于江苏万和奥特莱斯购物公园六区6幢223号房屋（债权数额21万元）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费260元，由被告朱一飞、李文婷负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方达成执行和解协议，因履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人朱一飞、李文婷的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初1324号民事判决书对朱一飞、李文婷的执行。如朱一飞、李文婷不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十五日书记员  庄 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保392号 申请人：罗某1，男，2012年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请人：罗某2，女，2008年8月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上述两申请人共同法定代理人：罗绍栋，男，1982年1月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：广西北流航博建筑机械租赁有限公司，住所地北流市城西二路公园1号5号楼20号车库，统一社会信用代码：91450981MA5KAR862T。 法定代表人：顾章保。 被申请人：周富光，男，1956年1月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：吴桂华，女，1952年2月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：周建高，男，1985年3月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 担保人：丘桂花，女，1982年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区大南路2号，身份证号：452527198210043500。 申请人罗某1、罗某2于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西北流航博建筑机械租赁有限公司、周富光、吴桂华、周建高名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额650000元。担保人丘桂花自愿以其所有位于玉林市玉州区金港路698号金色维也纳小区4幢2404房提供担保；担保人丘桂花自愿以其所有桂Ｋ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西北流航博建筑机械租赁有限公司、周富光、吴桂华、周建高名下的银行账户存款，冻结限额650000元，冻结期限一年； 查封担保人丘桂花所有位于玉林市玉州区金港路698号金色维也纳小区4幢2404房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封担保人丘桂花所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费3770元，由申请人罗某1、罗某2负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  樊 慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初336号之一 申请人：胡伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人：叶欢，男，1979年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：胡国友，男，1979年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人胡伟、叶欢与被申请人胡国友股权转让纠纷一案，申请人胡伟、叶欢于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款63万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡伟、叶欢的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡国友银行存款63万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周 勇
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初524号 原告：张少林，男，生于1959年12月21日，汉族，住勉县。 委托代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告张少林与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少林及委托代理人郭小东到庭参加诉讼，被告勉县大众公交有限责任公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告张少林诉称：原告系被告发包公交车外聘驾驶员，2014年9月2日依照公司内部管理规定，原告给被告缴纳了驾驶员安全保证金2000元。2017年11月原告离职后要求被告退还安全保证金，被告以股东之间有纠纷未解决为由，拒不退还原告缴纳的安全保证金，严重侵害原告的财产权益。请求依法判决被告退还原告缴纳的安全保证金2000元；诉讼费由被告承担。 被告勉县大众公交有限责任公司未答辩。 经审理查明：原告张少林系被告勉县大众公交有限责任公司发包公交车外聘驾驶员。2014年9月2日依照公司内部管理规定，原告给被告缴纳了驾驶员安全保证金2000元。2017年11月，原告离职后要求被告退还安全保证金，被告以股东之间有纠纷未解决为由，拒不退还原告缴纳的安全保证金，原告遂以其诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，调解未能达成协议。 上述事实，有原告陈述，收款收据，证人陈某某、王某某的证言等证据证实，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告依据公司内部规定向原告收取驾驶员安全行为保证金2000元，在原告离职后，被告继续扣押原告所交纳保证金无法律依据，该行为应属不当得利，现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告张少林安全行为保证金人民币2000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋 平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢99号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人冯现广，1962年3月1日出生，汉族，住。被执行人冯均雷，男，1971年5月4日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯现凯，男，1955年9月21日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯宪勤，男，1956年11月5日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯小宁，男，1981年4月20日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯现广、冯均雷、冯现凯、冯宪勤、冯小宁借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月7日作出(2011)邳官民初字0570号民事判决书：一、冯现广偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以月利率10.545‰计算，从2008年10月31日至2009年10月20日止，自2009年10月21日起利息按月利率15.8175‰计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、冯均雷、冯现凯、冯宪勤、冯小宁承担连带清偿责任。案件受理费1381元，由冯现广负担。因被执行人冯现广、冯均雷、冯现凯、冯宪勤、冯小宁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过邮寄形式向被执行人冯现广、冯均雷、冯现凯、冯宪勤、冯小宁送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人冯现广、冯均雷、冯现凯名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他财产信息。3、2020年1月16日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年2月15日至2020年4月23日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年4月24日，本院依法对被执行人冯现广、冯均雷、冯现凯、冯宪勤、冯小宁采取限制消费措施。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人冯现广、冯均雷、冯现凯、冯宪勤、冯小宁采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年五月八日书记员  彭 涛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执476号之十三被执行人：濮建明，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李虎、鲁彩霞、濮建明、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人濮建明在财付通支付科技有限公司085e9858e334449d4f1ef9cd7@wx.tenpay.com账户内余额人民币508.79元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人濮建明在财付通支付科技有限公司085e9858e334449d4f1ef9cd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币508.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初506号 原告：杨宗福，男，1978年6月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：罗香财，男，1983年12月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告杨宗福与被告罗香财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗福到庭参加诉讼。被告罗香财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宗福向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告货物款20000元，并支付相应利息(利息按国家银行贷款利率计算)，从2020年1月24日起至借款还清为止；二、本案案件受理费用被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2019年7月份至2019年11月份底向被告罗香财供应生产颗粒料原料，被告尚欠原告杨宗福货款贰万元整，并提供欠条一份，被告向原告承诺于2020年2月20日前还清该款，还款日期到后被告未履行该还款义务，电话多次不接，发信息不回，原告催告还款无果。 罗香财未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2019年7月份至2019年11月份，原告向被告供应生产颗粒料原料，2020年1月24日经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，被告向原告书写欠条一份，承诺于2020年2月20日前还清。还款日期到期后被告未履行还款义务，经原告多次追索无果。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据确凿，被告没有按其约定于2020年2月20日付清，属于违约，应承担支付货款及违约责任。原告诉请被告支付货款20000元，应予支持。原告诉请被告支付利息，按国家贷款利率计算，从2020年1月24日起计算至货款还清之日，原告诉请按国家贷款利率计算，符合法律规定，应予支持，但该利息应该从被告逾期支付次日即2020年2月21日起计算至还清之日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗香财于本判决生效之日起十日内向原告杨宗福支付货款20000元及利息（以货款20000元为基数，以国家银行贷款利率为标准，从2020年2月21日计算至货款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗香财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1980号 原告：卫平勇，男，1981年9月20日出生，汉族，住肥西县。 被告：徐燕明，男，1973年12月6日出生，汉族，住肥东县。 原告卫平勇与被告徐燕明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告卫平勇于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫平勇的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卫平勇撤回起诉。 本案诉讼费512元，减半收取256元，由原告卫平勇负担。 陈良胜审判员陈良胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦玲
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初158号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人皇甫晓强，男，1994年9月12日出生，汉族，高中文化程度，住陕西省渭南市白水县，无业，2019年10月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人皇甫晓强犯故意毁坏财物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人皇甫晓强及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月8日2时许，被告人皇甫晓强酒后在西安市雁塔区XX路小悉尼新都门口，使用手机打砸路边停放的被害人张某甲的马自达牌轿车及张某乙的路虎牌小型越野车，致两辆车不同程度受损。经鉴定，车辆损失共计6980元。2019年10月8日皇甫晓强被现场抓获。案发后，家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人皇甫晓强的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关结合被告人皇甫晓强认罪认罚且已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其判处七个月有期徒刑。 被告人皇甫晓强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人皇甫晓强系初犯、偶犯、已赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月8日2时许，被告人皇甫晓强酒后来到西安市雁塔区XX路XX小区门口，使用随身携带的蓝色VIVO牌手机打砸被害人张某甲停放在路边的车牌号为陕AXXXXX号白色马自达牌小型轿车和被害人张某乙停放在路边的车牌号为XX号XX路虎牌小型越野客车，致上述车辆不同程度受损。当日，群众发现皇甫晓强砸车后报警，民警赶至现场将皇甫晓强抓获,并当场从皇甫晓强处提取到作案工具蓝色VIVO牌手机一部。经鉴定，涉案车辆损失共计6980元。破案后，被告人皇甫晓强家属已代为赔偿二被害人损失，二被害人对被告人皇甫晓强的行为均表示谅解。 认定上述事实的证据如下：物证蓝色VIVO牌手机一部；受案登记表、接处警登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、维修票据、行驶证、收条、谅解书等书证；证人贾某某的证言；被害人张某甲、张某乙的陈述；被告人皇甫晓强的供述；指认、辨认、提取笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人皇甫晓强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人皇甫晓强依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人皇甫晓强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起执行至2020年5月7日止。） 二、作案工具：蓝色VIVO牌手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  王谋儿 人民陪审员  刘新玲 二〇二〇年五月七日 法官 助理  韩 睿 书 记 员  董 薇 打印：相丽华校对：韩睿2020年月日送达 20200113158199409126105271994091213103291161011301343331520200203 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢297号之一申请执行人：向义和，男，生于1967年4月8日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地：湖北省恩施市，住恩施市。被执行人：邓申英，女，生于1978年10月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人向义和与被执行人邓申英共有物分割纠纷一案中，本院已将被执行人邓申英在舞阳坝街道办事处的过渡费扣留，因现金额未足额，暂不具备扣划条件，现申请执行人向义和自愿撤回执行申请,待过渡费足额后再恢复划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢297号之一案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 戈娅莉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执269号申请执行人：杨凡，女，1986年1月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：高垒，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人杨凡执行高垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初317号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨、扣留、提取）被执行人55000元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1453号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码914**********858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：江和平，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码362************690。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告江和平确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水远大华辉实业有限公司在本院对案件作出宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水远大华辉实业有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。审判员  钟国兴二〇二〇年五月七日书记员  蔡斯恩
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执73号李胜军、张新民：本院在执行（2019）豫0225民初5858号民事判决书李胜军与张新民追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书内容履行了应付13166元的义务，申请执行人李胜军已领取该款并张新民履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年五月二十八日
文书内容山东省东阿县人民法院.民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1379号原告:崔正印，男，1949年4月16日生，汉族，住东阿县刘集镇位山村79号被告：解志营，男，1973年3月5日生，汉族，住东阿县刘集镇位山村201-14号被告：季朝光，男，1962年3月13日生，汉族，住东阿县刘集镇位山村113号。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司驻所地：聊城市柳园南路62号法定代表人：姚志宏，经理本院在审理原告崔正印与被告解志营、季朝光、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔正印于2020年5月15日向本院提出先予执行申请，要求被告先行给付医疗费40万元。本院认为，原告因本案交通事故受伤严重，至今仍在医院治疗，现已支付医疗费43万元，原告已无力再行支付医疗费，鉴于肇事车辆鲁PMX899小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险及第三者商业险，原告申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于收到裁定书10日内前在交强险及第三者商业险限额内先行给付原告王光祥医疗费37万元，该款汇入中国工商银行东阿县支行，银行账户名称：东阿县人民医院，账号：1611002709024901722。本裁定送达后立即执行。案件受理费减半收取3650元，暂由原告崔正印自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月十九日书记员  殷红艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初293号原告:新安亚东化工有限公司，住所地:河南省新安县铁门镇庙头村。法定代表人:董仲道，总经理。委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。被告:万基控股集团有限公司，住所地:河南省新安县万基工业园区。法定代表人:李跃民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。被告:新安县化肥厂破产管理人。负责人:曾祥瑞。被告:新安县人民政府，住所地:河南省新安县黄河大道1032号。法定代表人:陈功。原告新安亚东化工有限公司与被告万基控股集团有限公司、新安县化肥厂破产管理人、新安县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告新安亚东化工有限公司诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投资损失1331.9324万元；2、判令被告赔偿原告预期经营损失1627.91万元；3、判令被告赔偿原告生产材料损失24.4165万元；4、判令被告赔偿原告利息损失569.6665万元；5、判令被告赔偿原告合同到期后至实际执行终结期间的利息（暂计500万元）；6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2003年,新安县人民政府为盘活下属企业新安化肥厂,解决下岗职工安置问题,指定新安××经贸委牵头与赵书义等人协商投资租赁经营新安化肥厂,承诺给予投资人赵书义等人各项优惠政策。为此,赵书义、马宗英等人共同出资设立了新安济新化工有限公司(以下简称济新公司),并于2003年2月28日与新安化肥厂签订了《租赁经营合同书》。合同签订后,济新公司对新安化肥厂停产多年的老旧失修设备进行升级改造和更新,对其固定资产和机器设备前后共投入900.2661万元,另外投入24.4165万元的生产材料。2003年年底,济新公司为扩大生产经营,决定引入董仲道等新的投资人入股,新的投资人入股后将济新公司更名为新安亚东化工有限公司(即本案原告)。董仲道等人入股后,前后又向新安化肥厂投入431.6663万元,并在新安××经贸委的鉴证下,于2004年1月14日亚东公司与新安化肥厂重新签订了为期十年的《租赁经营合同》。升级改造投产后,亚东公司盈利可观,每月纯盈利均在几十万元以上。在原告先后投入巨资大幅提高产能,租赁经营效益稳步提升的时候,2006年7月20日,新安电力集团有限公司(以下简称电力集团)申请法院执行其诉新安化肥厂担保追偿一案,洛阳市中级人民法院根据其申请,开始盘点原登记为新安化肥厂的机器设备,到了2006年10月8日,洛阳市中级人民法院公开拍卖了新安化肥厂的该部分资产,而该部分资产绝大部分是原告为恢复生产新增和升级改造的资产。该资产被上海和昊实业有限公司(以下简称和昊公司)买下后，法院将该部分资产强行移交给和昊公司,直接导致原告无法继续生产经营。新安县人民政府针对新安化肥厂相关相关债权债务及转产事宜,专门成立工作组处理相关事宜,原告多次向新安县人民政府及工作组反映,请求协调解决相关合同履行及继续生产事宜,配合县政府领导小组进厂落实各项工作。2007年1月26,资产购买人和昊公司与化肥厂的债权人电力集团在新安县人民政府的授意下,共同设立洛阳和基化工有限公司(以下简称和基公司),并接管和实际占有新安化肥厂的所有资产。2007年4月,新安县人民政府又发文决定对化肥厂实施破产重组,2007年5月17日,新安县法院(2007)新破字第2—7号裁定化肥厂破产。2007年7月5日,在原告没有任何过错并且未就相关赔偿事宜协商的情况下,新安化肥厂破产管理人向原告发出《解除合同告知书》,单方强行终止了新安化肥厂与亚东公司的租赁关系,随后却与和基公司签订租赁协议,将新安化肥厂所有的资产,包括原告投入的所有资产全部租赁给和基公司。至此,三被告完成对原告资产的非法侵占。2008年底,和昊公司将其持有的和基公司的股份和非法占有的原告的资产全部转让给电力集团,2010年电力集团更名为万基控股集团有限公司(以下简称万基集团),2013年,和基公司和新安化肥厂先后被注销。同年,万基集团为了筹建2x60万千瓦发电站,在县政府决策下,将化肥厂所有资产其中包括亚东公司新增资产进行拆除处置,并将化肥厂135亩土地转移到万基集团名下。这充分证明万基集团占有合并继承了化肥厂所有财产的事实,是造成原告的损失赔偿问题至今没有得到解决的主要因素。综上,原告系新安县人民政府招商引资依法成立的民营企业,而新安县化肥厂和万基集团都是新安县人民政府出资的全民所有制国有企业,无论是民营企业还是国有企业,理应得到同等的法律保护。新安县人民政府作为新安化肥厂的发起人唯一出资股东和管理方,决策并引导了新安化肥厂破产,但并未妥善处理原告的投资赔偿事宜;万基集团作为原告财产的实际占有人与和基公司权利义务的承继人,对原告灭失的财产和投资赔偿负有赔偿义务。新安化肥厂破产管理人在化肥厂破产过程中,未尽到相应的管理责任,对原告财产灭失应该承担不可推卸的责任,应对原告的损失负有连带赔偿义务。因此,三被告对原告合法权益的侵害,依法应该对原告的损失承担共同赔偿义务。新安县化肥厂破产管理人、新安县人民政府均未应诉答辩。万基控股集团有限公司辩称，原告只能向受理新安县化肥厂破产案件的新安县人民法院提起诉讼，受理本案诉讼的管辖法院是法定唯一专属的，洛阳市中级人民法院受理本案程序不当，应依法裁定将本案移送新安县人民法院审理。原告的诉求与我公司无任何关联性。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案新安亚东化工有限公司所诉损害赔偿与新安化肥厂破产有关，应向受理新安县化肥厂破产申请的新安县人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年五月二十七日书记员 王洋洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终512号 上诉人（原审被告）：广西歌乐迪投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路75号陈东商贸城第五层，统一社会信用代码×××476。 法定代表人：刘广耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西歌乐迪投资有限公司（以下简称歌乐迪公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌乐迪公司于2020年5月11日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌乐迪公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西歌乐迪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人广西歌乐迪投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  邓海鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初928号 原告：刘子如，男，1957年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：张丽，女，1980年4月25日出生，汉族，系邯郸市银监会职工，现住邯郸市邯山区。 被告：王润福，男，1980年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告刘子如与被告张丽、王润福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘子如于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子如撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告刘子如负担。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  师 晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保182号申请保全人：冷燕被保全人：阎涛申请保全人冷燕与被保全人阎涛借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月十八日书记员 ： 陈 彬
吉林省洮南市人民法院 支 付 令 （2020）吉0881民督4号 申请人：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托代理人：王某，系洮南市信用合作联社大通信用社信主任。 被申请人：李某，男，1970年9月14日生，汉族，农民，现住洮南市。 申请人洮某向本院申请支付令。申请人洮某称:2018年10月23日被申请人李某在申请人所属洮某大通信用社贷款本金90000元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人李某偿还申请人洮某贷款本金90000元及利息（按信用社借款合同规定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮某偿还贷款本金90000元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。 申请费684元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李建楠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执277号之九被执行人：余倩倩，女性，1990年02月12日生，身份证：62222419900212602X，住所地：临泽县鸭暖镇小鸭村五社。关于离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日冻结了被执行人余倩倩在甘肃省农村信用社联合社6210610003000548839_000000账户内余额人民币8.11元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余倩倩在甘肃省农村信用社联合社6210610003000548839_000000账户内存款人民币2918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执141号申请人：谢改田被执行人：张弛谢改田与张弛合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张弛支付申请人谢改田人民币62800元，并自2019年7月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。因被执行人张弛未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢改田向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，以及委托其他法院查封被执行人财产。1、本院分别于2020年1月7日、2020年2月28日、2020年4月2日日通过网络司法查控系统，查询并冻结被执行人张弛名下中国银行西峡支行及中原银行西峡支行的银行存款共计3490.98元，已于2020年4月14日扣划至申请人账户；其余未查询到被执行人张弛有相应的银行存款、基金、股票、房产、公积金等信息。2、查明被执行人张弛名下有豫A2888L（奔驰牌）汽车一辆。本院于2020年4月14日委托新密市人民法院到郑州市车管所进行查封，系首次查封。经调查，现无法找到该车，故暂无法处置。三、查明被执行人张弛于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪合并判处其有期徒刑十五年，现在洛阳监狱服刑。四、本院已向被执行人张弛发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人张弛纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月14日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人张弛在洛阳监狱服刑，且名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张弛负有继续向申请执行人谢改田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 琰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：冯学军，男，1970年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯学军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯学军系原告信用卡持卡人(卡号尾号3117、尾号5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,362.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,362.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执788号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人吴淑姬，女，1953年5月8日出生，牙买加国籍。 本院在移送执行吴淑姬诉讼费一案中(移送执行标的额10320元)中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下位于广州市白云区云景路46号201房二分之一的产权份额中的1%产权份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈穗祥
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1104号 罪犯谢卫东，男，1982年3月6日生，汉族，江苏省如东县人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年5月28日作出（2018）苏0612刑初94号刑事判决，以被告人谢卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年1月4日起至2022年7月3日止。被告人不服，提出上诉。2018年9月10日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢卫东在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯谢卫东减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谢卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢卫东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月3日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07知民初1号原告：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋17层5号。法定代表人：丁昌亮，总经理。委托诉讼代理人：李睿、王灵辉，湖北今天律师事务所律师。被告：鄂州市寿昌大道豆豆餐饮店，住所地湖北省鄂州市寿昌大道洋澜村八组。经营者：王佳明，男，汉族，1990年9月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司与被告鄂州市寿昌大道豆豆餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉丁小亮餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉丁小亮餐饮管理有限公司负担。审 判 长  陈 旗审 判 员  李慧捷人民陪审员  杨 颖二〇二〇年五月十五日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执66号之一 申请执行人：蔡国庆，男，1975年10月10日出生，汉族，个体，现住江西省大余县。 被执行人：杨美贵，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，现住江西省抚州市广昌县。 关于蔡国庆与杨美贵合同纠纷一案，本院于2020年2月3日冻结了被执行人杨美贵的银行账户，现因在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨美贵银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘建安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3569号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：林某巧。委托代理人曾建平，广东德荣律师事务所律师。委托代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市某某实业集团有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：贺某育。委托代理人王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张艳姿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾建平与余金敏、被告委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费1889元，维修基金134.95元，水费101.8元，排污费29.1元，加压费405元，垃圾费6.3元，截至2019年10月15日的滞纳金334.59元，并按日万分之五继续支付以上管理费及其他费用的滞纳金至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.根据《物业服务合同》第八条的约定，业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定。而被告作为业主，与承租人约定管理费、水费、电费均由承租人直接向相关单位缴纳，因此被告并非本案适格主体，原告应向物业的实际使用者主张权利；2.原告提供的证据并不能证明相关费用的具体金额，应承担举证不能的法律后果；3.根据承租人反馈的情况，原告一直未按物业合同的约定履行维修义务，被告及物业使用人有权拒绝支付物业管理费。本案相关情形经审理查明，原告与龙城街道某某花园第三届业主委员会（以下简称某某花园业委会）签订《深圳市物业服务合同》（合同上未打印签署日期，双方亦未在合同上落款处签署日期），合同约定，由原告为某某花园1-4期提供物业服务，合同期限为2016年6月1日至2019年12月31日，收费方式为包干制，物业服务费（含专项维修基金）按物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平米1.15元，高层住宅为每月每平米2.55元，商业物业为每月每平米3.75元。合同第八条约定，业主应在每月10日前支付当月物业服务费，逾期则应按每日万分之五支付滞纳金；“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方”。合同第九条约定，物业公司接受供水等专业单位的委托代收相关费用的，业主或物业合用人须于每月末前向物业公司支付相关费用，逾期未支付的，从欠费次月按日万之五支付违约金。原告确认，在合同实际履行过程中，水费及其他相关实际产生的费用的支付日期为次月十日之前，而非合同约定的当月月底。因某某花园更换物业服务公司，原告将物业服务提供至2019年8月，并于2019年9月撤出某某花园。被告系该花园三期1栋商铺110的业主，自2018年12月至2019年8月，该物业共欠缴管理费1780.2元（每月197.8元），维修基金127.17元（每月14.13元），水费131.5元，共计2038.87元，截至2019年9月10日的滞纳金130.15元。裁决结果本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同符合自愿、合法原则，本院予以确认。合同第八条约定业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方（物业公司），被告未提供证据证明曾将物业出租情形书面告知物业公司，而支付物业服务费是业主的当然义务，即使依据物业服务合同约定亦应与承租人承担连带责任，对被告关于其并非支付物业费用的适格主体的主张，本院不予采纳。而物业的维修，需由业主委员会作出决议后实施，原告未主张亦未提供证据证明物业公司拒绝执行业主委员会作出的物业维修决议，对原告据此主张拒付物业服务费的理由，本院不予采纳。被告作为物业所有权人，应当按照物业服务合同的约定，向原告支付相关物业服务及代收的其他费用、以及相应滞纳金。原告请求的部分费用计算有误，对其超出的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某物业管理有限公司物业服务费、维修基金及水费2038.87元，截至2019年9月10日的滞纳金130.15元，并自2019年9月11日起，按日万分之五支付以上物业服务费、维修基金及水费的滞纳金至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担5元，被告负担20元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 赵 坤 东二〇二〇年五月二十一日书记员 易由页恒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执144号申请执行人：朱廷栋，男，1965年4月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱冠军，男，1963年11月2日出生，汉族，住睢宁县。朱廷栋与朱冠军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6620号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱冠军欠原告朱廷栋借款50000元，于2018年12月30日前偿还7000元，余款43000元于2019年10月16日前付清；其余诉讼请求原告自愿放弃；如被告不按时履行任一期还款义务，原告有权权就50000元剩余款项一并申请执行。因义务人朱冠军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱廷栋向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十三日书记员  朱 浩
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初173号 原告：宋顺海，男，1968年2月2日出生，汉族，住原伊春市翠峦区。 被告：伊春市乌马河林业局刨花板厂。地址：原黑龙江省伊春市乌马河区。 法定代表人：**。 案由：买卖合同纠纷。 原告宋顺海与被告伊春市乌马河林业局刨花板厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宋顺海于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋顺海向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋顺海撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告宋顺海负担。 审判长  于汶倩 审判员  刘国昌 审判员  庞志军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘治民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执858号 申请执行人:林圣益，男，汉族，1970年3月2日出生，户籍住址浙江省苍南县。 被执行人：赵金宣，男，汉族，1981年6月7日出生，户籍地安徽省阜南县。 被执行人：合肥钰彩包装有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园清河路2号伟美包装公司大院内，统一社会信用代码91340103MA2T8KJC4H。 法定代表人:倪燕艳。 本院在执行申请执行人林圣益与被执行人赵金宣、合肥钰彩包装有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人林圣益借款本金67413元及利息（自逾期之日起以未还款本金数额为基数按年利率6%计算至本金款清偿完毕日止的利息）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈青青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1821号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：代振峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代振峰名下银行存款291,238.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求对被申请人代振峰名下银行存款291,238.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,976元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十九日书记员  姜悦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2246号 成都市金牛区人民法院、余慧均： 本院于2020年5月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行余慧均罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1072号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥8000元。现（2020）川0106执2246号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2803号原告：吴仕荣，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：如皋市祥盛稻麦种植专业合作社，住所地：如皋市石庄镇张杨园村25组法定代表人：万加庚。被告：万加庚，男，1958年11月14日，住如皋市。本院在审理原告吴仕荣与被告如皋市祥盛稻麦种植专业合作社、万加庚买卖合同纠纷一案中，原告于2020月5月25日向本院申请撤回对被告如皋市祥盛稻麦种植专业合作社、万加庚的起诉。本院经审查认为，原告吴仕荣向本院申请撤回对被告如皋市祥盛稻麦种植专业合作社、万加庚的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴仕荣撤回对被告如皋市祥盛稻麦种植专业合作社、万加庚的起诉。案件受理费340元，由原告吴仕荣负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2798号原告：天津市鹏宇市政工程有限公司，住所地天津市武清区河西务镇龚庄村。法定代表人：李松。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。原告天津市鹏宇市政工程有限公司与被告天津卓达艺都投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。天津市鹏宇市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工程款人民币269942元；2.请求法院依法判令被告支付原告逾期未付工程款利息21430.02元（以269942元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2020年3月23日，应计算至实际给付之日）；3.请求法院依法判令上述款项在被告建设工程中优先受偿；4.请求法院依法判令本案诉讼费用、保全费、律师费等费用（以实际发生为准）由被告承担。以上暂时合计291372.02元。事实和理由：原告与被告于2018年5月4日在天津市武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘大厅签订了《天津卓达三溪塘项目商业部分树木移裁工程施工合同》，合同总工期为20天。本工程为苗木移裁，其中包括法桐、国株等。地形整理及平整回填、移裁后课露土地苫盖（免费），绿化种植（包括绿化士）及养护等工作（注：包含移裁高村项目树木后遗留树坑回填和苫盖），工程承包方式为固定综合单价，工程量据实结算。该综合单价包括人工费、材料费、机械费、管理费、规费、利润、风险责任及税金等为完成本工程项目的一切费用。原告于2018年5月24日完工，完工后据实结算工程总价款为269942元（贰拾陆万玖仟玖佰建拾贰元整）。原告按合同约定日期保质保最按时完成此项工程，并且于2018年6月3日验收合格，签署完工程验收报告单，按合同约定被告需支付原告工程款的90%（金额为242947.8元），但由于被告公司经营不善，工程即将达到质保期两年，被告一直未向原告支付任何工程款，现原告要求将包含质保金10%（金额为26994.2元）在内工程款一次性支付原告，共计269942元。原告多次找被告催要工程款至今未果，致使原告欠材料费，民工工资无力给付，造成民工工人多次来公司堵门、要账，公司无法正常经营，现根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，起诉至武清区人民法院，望判如所请。本院经审查认为，本院于2020年1月23日作出（2019）津0114破申9号民事裁定，受理案外人天津市武清区建筑工程总公司对卓达艺都公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定：“就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。本案系鹏宇市政公司提起的要求卓达艺都公司清偿的民事诉讼，鹏宇市政公司应当向管理人申报债权，申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉，故此，应驳回鹏宇市政公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回天津市鹏宇市政工程有限公司的起诉。案件受理费2836元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年五月十五日书记员  丁玉静附本裁判文书所引用的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保38号 原告：郑光辉，男，布依族，1968年8月19日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 被告：长沙新康建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91430122184170601E。 住所地：湖南省长沙市望城区。 法定代表人:史顺权，系该公司董事长。 被告：冷方富，男，汉族，1963年5月9日生，重庆市永川区人，现住重庆市永川区。 本院在审理原告郑光辉诉被告长沙新康建筑工程有限公司、冷方富追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑光辉于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙新康建筑工程有限公司、冷方富银行存款人民币520000元或查封同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告郑光辉提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告长沙新康建筑工程有限公司、冷方富银行存款人民币520000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币3120元，由原告郑光辉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林赣鹏
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初52号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人严志强，男，1996年11月11日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被分宜县公安局刑事拘留，同年1月22日经江西省分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。本院于2020年5月11日决定对其取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人严志强犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人廖某、杨某、杨某1以严志强、太平财产保险有限公司吉安县支公司为附带民事诉讼被告人，于2020年4月27日向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，附带民事诉讼原被告双方于2020年5月14日达成民事赔偿调解协议。2020年5月15日，本院公开开庭对本案进行了审理，江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人严志强（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年1月14日18时许，被告人与其妻子袁某、朋友严某1、严某2等人在老分宜大排档吃晚饭时，席间饮用了一杯白酒和两瓶啤酒。当晚22时许，被告人驾驶其赣Ｋ×××××白色长安牌小型普通客车搭载其妻子袁某从分宜县安仁路老分宜大排档出发，沿安仁路由东向西行驶至县医院路口后右转进入昌山路由南向北行驶。当行驶至二二四队门口路段时，撞到了从其车辆正前方右侧步行的被害人杨某，造成被害人杨某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。案发当晚，被告人妻子袁某报警，被告人在现场等候处理。交警赶到现场后发现被告人有酒驾嫌疑，遂依法对其提取血样。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为176.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人负此次交通事故全部责任。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系因交通事故致颅脑损伤死亡。刑事立案后，被告人经电话传唤于2020年1月15日自动到案接受调查。为证实指控，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、提取笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人严志强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究被告人交通肇事罪的刑事责任。被告人严志强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年1月14日18时许，被告人与其妻子袁某、朋友严某1、严某2等人在老分宜大排档吃晚饭时，席间饮用了一杯白酒和两瓶啤酒。当晚22时许，被告人驾驶其赣Ｋ×××××白色长安牌小型普通客车搭载其妻子袁某从分宜县安仁路老分宜大排档出发，沿安仁路由东向西行驶至县医院路口后右转进入昌山路由南向北行驶。当行驶至二二四队门口路段时，撞到了从其车辆正前方右侧步行的被害人杨某，造成被害人杨某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。案发当晚，被告人妻子袁某报警，被告人在现场等候处理。交警赶到现场后发现被告人有酒驾嫌疑，遂依法对其提取血样。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为176.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人负此次交通事故全部责任。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系因交通事故致颅脑损伤死亡。刑事立案后，被告人经电话传唤于2020年1月15日自动到案接受调查。2020年1月15日，被告人家属支付了附带民事诉讼原告人廖某、杨某、杨某1丧葬费4万元。2020年5月14日，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人廖某、杨某、杨某1与被告人及太平财产保险有限公司吉安县支公司达成了民事赔偿调解协议，被告人及太平财产保险有限公司吉安县支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币44万元（含已经支付的4万元），附带民事诉讼原告人对被告人予以书面谅解。上述事实，有经庭审质证，本院确认的人口信息、归案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪记录查询情况、认罪认罚具结书、调解协议、谅解书、收条、社会调查意见函、疾病证明书、入院死亡记录、住院预交款收据、证明复印件等书证，证人袁某、严某1、严某2、严某3、刘某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严志强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚；醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚；对被害人家属进行了赔偿，并取得了对方谅解，亦可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人系初犯，平时表现较好，结合司法行政部门关于可对被告人实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐志飞人民陪审员  钟宸妤人民陪审员  丁秋芳二〇二〇年五月十五日法官助理张蓓书记员汤玉芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9462号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈显南。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈显南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16855号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9462号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢37号 申请执行人：张玉良，男，汉族，1972年3月21日出生，无职业，住乌兰浩特市。 被执行人：科右前旗，住所地科右前旗。 法定代表人：严路，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉良与被执行人科右前旗海商工程建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年01月17日依照生效的（2018）内2221民初2875号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人科右前旗海商工程建设有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年01月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人科右前旗海商工程建设有限公司工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人科右前旗海商工程建设有限公司未显示有可供执行财产。 2020年05月19日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年05月19日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人科右前旗海商工程建设有限公司名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初2875号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王恩健
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执420号之一 申请执行人：丁社云，男，1962年4月9日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户。 法定代表人：李飞峰，该公司执行董事。 被执行人：山西省沁水公路管理段，住所地晋城市沁水县新建东街3218号。 被执行人：刘廷道，男，1964年5月22日出生，汉族，吕梁市汾阳市人。 申请执行人丁社云与被执行人山西长城路桥建设开发有限公司、山西省沁水公路管理段、刘廷道建设工程施工合同纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人山西长城路桥建设开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西长城路桥建设开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币88100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程燕燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4044号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：郭家华，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告郭家华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月十九日书记员 刘立巍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终294号上诉人（原审被告）：阳东，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇观华区。被上诉人（原审原告）：余钱，男，1981年4月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所律师。上诉人阳东与被上诉人余钱民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费464.50元，减半收取232.25元，由上诉人阳东负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  陈江平审判员  项江陵二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 悠
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终187号上诉人(原审被告)：林海，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被上诉人(原审原告)：王忠，男，1969年4月15日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人林海因与被上诉人王忠合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15962号民事裁定，向本院提出上诉。林海上诉称：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《资金共管承诺书》约定的共管账户开设在福州市五一南路30号招商银行，故合同履行地为福建省福州市台江区。另，本案的标的为委托合同关系，一审法院将本案标的归为给付货币不当，本案应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即福州市台江区为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省三明市梅列区人民法院或福建省福州市台江区人民法院审理。                                                                                                                                                                         本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人王忠住所地位于西安市碑林区XX号楼XX单元XX层XX号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二〇年五月十九日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超   1