wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执402号 申请执行人：**，男，1986年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘恩勇，男，1966年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2436号民事判决书，依法受理**申请执行刘恩勇买卖合同纠纷一案。被执行人刘恩勇应履行法律文书确定的支付申请执行人货款11000.00元及逾期违约金，并负担案件受理费74.00元，申请执行费66.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2436号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执402号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年五月二十三日 书记员 张力文
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢145号申请执行人：陈海英，女，1977年11月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：李东飞，男，1988年12月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行陈海英与李东飞买卖合同纠纷一案中，依法向李东飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人李东飞的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人陈海英告知。现申请执行人陈海英与被执行人李东飞达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢145号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十六日书记员  娄义
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初687号 原告：王兴红，男，汉族，住高青县。 被告：李相军，男，成年，汉族，住惠民县。 原告王兴红与被告李相军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴红到庭参加诉讼。被告李相军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴红向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本息1500.00元；2.被告承担诉讼费。 事实和理由：被告于2017年2月11日购买原告沙子货物，计款5000.00元。后被告归还了大部分货款，仍欠1000.00元。经原告多次催款，未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，以支持原告诉求。 李相军未作答辩、未予质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭；对原告主张的事实予以确认。 本院认为，对原告王兴红诉求中的合理部分应当予以支持。 合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。 合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已履行了已方的义务，被告亦应支付相应的款项。被告尚欠原告1000.00元拒不支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此本院对原告请求判令被告支付货款1000.00元的诉讼请求依法予以支持。 对于原告所请求的利息损失，根据买卖合同司法解释第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在2019年8月19日之前，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张，自2019年8月20日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）主张。因被告最后一次付款日为2018年2月14日，故本院对原告主张的以1000.00元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失予以支持。原告在庭审中称“我的意思1500.00元包括了本金、利息、诉讼费。”故该利息损失的最高限额为500.00元-25.00元=475.00元。 被告李相军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李相军于本判决生效之日起三日内支付原告王兴红货款1000.00元，并赔偿王兴红以1000.00元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日按LPR计算的利息损失（最高限额为475.00元）。 二、驳回原告王兴红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李相军负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年五月二十九日 法官助理栾菁 书记员李家康
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1809号申请执行人：林州市豫北汽车销售有限责任公司,住林州市西环路南段。被执行人：秦毅，男,1983年3月2日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行林州市豫北汽车销售有限责任公司与张永高、秦毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦毅有东风牌K39车牌号：豫Ｅ×××××、海马牌K33车牌号：豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦毅所有的东风牌K39车牌号：豫Ｅ×××××、海马牌K33车牌号：豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人秦毅名下的东风牌K39车牌号：豫Ｅ×××××、海马牌K33车牌号：豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月二十五日书记员  常艺玮河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1809号林州市车辆管理所：林州市豫北汽车销售有限责任公司诉张永高、秦毅借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人秦毅所有的东风牌K39车牌号：豫Ｅ×××××、海马牌K33车牌号：豫Ｅ×××××车辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1809号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市车辆管理所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：王永青送达人：河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1809号林州市公安局：林州市豫北汽车销售有限责任公司诉张永高、秦毅借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：扣押被执行人秦毅所有的车辆。联系人：王永青15993875888附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1809号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市公安局                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：王永青送达人：
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执608号之五 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：张超，女性，1986年09月09日生。 被执行人：高东，男性，1986年07月05日生。 被执行人：赵勤香，女性，1966年04月06日生。 被执行人：张永民，男性，1962年10月22日生。 被执行人：张金军，男性，1984年08月05日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张超、 高东、赵勤香、张金军、张永民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金军银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1264号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：孔祥全，男，成年，住淄博市周村区。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告孔祥全买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年五月二十日书记员  张蕤
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初444号 原告：王晓东，男，1969年4月12日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：杨向凯，男，1978年6月26日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 被告：元氏县鑫途汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇村村东河滩。 法定代表人：王庆敏，公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，公司经理。 委托诉讼代理人：郑兴乐，公司职工。 原告王晓东与被告杨向凯、元氏县鑫途汽车运输有限公司（以下简称鑫途运输公司）、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东委托诉讼代理人张飞、被告安华保险河北分公司委托诉讼代理人郑兴乐到庭参加诉讼。被告杨向凯、鑫途运输公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、原告索赔车损、施救费、公估费等损失共计95208元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月06日09时00分，被告杨向凯驾驶冀Ａ×××××冀Ｔ×××××号车沿岐银线由东向西行驶至深州市处超越前方同向行驶赵长军驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车时，与前方对向行驶原告王晓东驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车相撞，致使被告杨向凯驾驶的冀Ａ×××××冀Ｔ×××××号车又与赵长军驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车相撞，造成三车、树木、电线等相关设施损坏，原告王晓东受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，被告杨向凯负此事故全部责任，赵长军不负此事故责任，原告王晓东不负此事故责任。经了解，被告杨向凯驾驶的冀Ａ×××××号车登记在被告鑫途运输公司名下，该车在被告安华保险河北分公司投保交强险和限额为100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上，原告因交通事故受伤，原告所有车辆因交通事故受损，原告为维护自身合法权益，现依据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》相关规定，依法提起民事诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告安华保险河北分公司辩称：冀Ａ×××××号车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间，我司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告杨向凯未到庭，亦未提交答辩意见。 被告鑫途运输公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告王晓东围绕诉讼请求提交证据如下：1、身份证、行驶证，证明原告的身份，2、道路交通事故认定书，证明原告所有车辆发生交通事故情况，3、行驶证、驾驶证、保单，证明被告车辆及驾驶人员、保险情况，4、公估报告，证明原告车辆因交通事故受损数额等情况，5、公估费票据、施救费票据，证明原告车辆因交通事故支出施救费、公估费情况。 被告安华保险河北分公司对原告证据质证意见：对于证据4有异议，原告鉴定时未通知我司参与勘验，请求法院复勘旧件、驾驶室壳是否更换以及有无相应的合格证等证明，对于其他配件我司认为价格偏高；对于证据5，施救费发票，我司认为其施救公司未提供施救资质、没有提供营业执照等证明，对发票的真实性有异议，如果施救公司可以证实其真实有效性，但是根据河北省施救标准，我司认为价格偏高；对于公估费，我司不予承担。对于其他证据1、2、3无异议。 本院对上述证据认定意见如下：对于证据4公估报告，系本院依法定程序委托的有鉴定资质的机构根据相关规定所作的专业性结论，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，故本院予以采信。对于证据5，因该施救费票据系正式发票，且原告已经实际支出，施救费属于原告为减少保险标的的损失；公估费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以采信。对于双方没有异议的其他证据能够证明事故发生过程、责任划分、事故车辆投保情况的事实，本院予以采信。 根据上述有效证据，本院查明本案法律事实如原告所诉。此次事故给原告造成的损失有：1、车损81140元，2、公估费4868元，3、施救费9200元，共计95208元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨向凯、鑫途运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。经深州市交通警察大队认定，被告杨向凯负事故全部责任，故被告杨向凯对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。因被告杨向凯为侵权责任人、冀Ａ×××××车登记在被告鑫途运输公司名下，故应由二被告承担连带赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××车在被告安华保险河北分公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应首先由安华保险河北分公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险部分在机动车第三者责任保险限额内承担，不足部分，由被告杨向凯、鑫途运输公司担连带赔偿责任。对于本次事故中另一无责方赵长军在交强险财产损失份额内100元，原告不在本案中向本案被告主张，另行处理，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失81040元、公估费4868元、施救费9200元，共计95108元的主张，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告王晓东车辆损失81040元、公估费4868元、施救费9200元，共计95108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告杨向凯、元氏县鑫途汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 超 二〇二〇年五月十五日 书记员 郗聪聪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初623号原告：郭天运，男，1972年9月28日出生，汉族，住孟州市。被告：王全政，男，1971年12月19日出生，汉族，住孟州市。被告：郭忠军，男，1985年7月5日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：薛冬青，女，1987年10月16日出生，汉族，住孟州市，系被告郭忠军妻子。原告郭天运与被告王全正、郭忠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员韩冬霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天运，被告王全正，被告郭忠军的委托诉讼代理人薛冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：判令二被告给付原告货款36400元及利息（利息自2019年9月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，二被告因生产机砖，让原告为其运送黄岩26车，共计1821.8吨，并于2016年6月给原告出具收据一份，载明“今收到郭天运交来黄岩26车共计1821.8吨人民币叁万陆仟肆佰元正（36400元），收款人：王全正”。该款二被告至今未支付原告。二被告辩称，1、原告的收据必须有二被告的签名，收据上盖的章是开砖票的章，开票员没有资格出具欠条收据；2、收据上的时间模糊，对收据真实性存疑；3、2016年之后原告给被告拉页岩的账都清了，前面的账未付清之前原告不可能一直给被告送货；4、被告有两张2016年6月份给原告付款的收据，能够证实被告已将货款付给原告。为支持自己的主张，原告郭天运向本院提交如下证据：2016年6月14日收据一张，证明二被告欠原告货款36400元。二被告质证称，收据确实是厂里的收据，收据上加盖的“王全正印”是被告王全正的印章，被告王全正的印章放在开票室，是为了和王来运的砖厂票据相区别，当时被告郭忠军没有章。本院审查后认为，二被告对收据的真实性无异议，本院对原告所交证据的真实性予以确认。为支持自己的主张，被告王全正向本院提交的证据是：被告在砖厂会计处拿到的2016年6月14日、6月17日证明各一张，证明被告王全正给付原告货款22200元。原告质证称，证明是原告出具的，但领的是其他收据的页岩款，原告在领款后将收据原件交给被告，原告起诉的是被告尚未支付的货款，收据原件在原告手里。被告郭忠军质证称，对证据真实性无异议。本院审查后认为，原告及被告郭忠军对证据的真实性无异议，本院对被告王全正所交证据的真实性予以确认。被告郭忠军未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告于2016年6月承包来运新型建材厂，合伙经营生产机砖，原告为该厂供应页岩。2016年6月14日，被告为原告出具收据一张，载明“今收到郭天运交来黄岩26车共计1821.8吨人民币叁万陆仟肆佰元正（36400元）”，并加盖了被告王全正的印章。被告王全正称已支付原告22200元货款，并出具了原告向被告王全正出具的证明两份：2016年6月14日的证明载明“证明今领到拉页岩款壹万壹仟壹佰元郭天运2016年6月14日”，2016年6月17日的证明载明“证明今领到页岩款壹万壹仟壹佰元郭天运2016年6月17日”，两份证明右上角均有王全正签名。庭审答辩时，二被告称对原告所举收据真实性存疑，对收据不认可，法庭辩论阶段，二被告又称认可该收据，二被告对此未作合理解释。以上即为本案基本事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为二被告合伙经营的来运新型建材厂供应黄岩（又名页岩），二被告欠原告货款36400元，有被告王全正为原告出具的收据为证，二被告作为砖厂的经营者，应当按照约定支付原告该36400元货款。被告主张其已支付了原告22200元货款，被告未提供其他证据佐证其支付的22200元为所欠原告的36400元货款中的一部分，庭审中二被告陈述相互矛盾，且收据原件现仍由原告持有，不符合交易习惯，故对于被告王全正的主张，本院依法不予支持。关于货款利息，因双方未约定利息计算方法，故利息应自原告起诉之日即2020年4月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告王全正、郭忠军于判决生效后三日内给付原告郭天运货款36400元及利息（利息自2020年4月13日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郭天运的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取为355元，由被告王全正、郭忠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年五月二十七日书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初672号 原告：周厚华，男，1969年8月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，男，1977年12月27日出生，汉族，塔城市新城法律服务所法律工作者，住塔城市。 被告：虎震霄，男，1991年10月24日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被告：李佳蔚，女，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：樊水全，男，1986年9月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告周厚华与被告虎震霄、李佳蔚、樊水全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序由审判员朱君成于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告周厚华及其委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告虎震霄、李佳蔚、樊水全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周厚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20万元及利息1.6万元（自2018年7月1日-2019年11月1日），合计21.6万元；2、判令被告支付借款20万元自2019年11月1日后产生的利息，按照中国银行年息6%计算至本息还清为止；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告虎震霄因资金紧张从原告处借款30万元，原告以转账方式将该笔借款转入被告虎震霄卡中。被告虎震霄给原告出具书面借据、现金收款收据，借款期限自2018年4月2日至2018年7月1日，被告李佳蔚和樊水全承担连带担保责任。约定还款期限到后被告虎震霄向原告周厚华偿还了10万元，剩余借款本金20万元经原告多次索要，三被告均推诿不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告虎震霄、李佳蔚、樊水全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告虎震霄因资金周转向原告周厚华借款30万元，被告虎震霄给原告周厚华出具了借据，约定2018年7月1日偿还借款，被告李佳蔚、樊水全作为担保人在借据上签名，担保人承诺自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年。被告虎震霄出具借据当日，原告周厚华将30万元通过农村商业银行转账到被告虎震霄卡上，并由被告虎震霄给原告出具了现金收款收据。借款到期后，经原告索要，被告虎震霄只偿还了10万元，剩余20万元三被告一直未还。 另查明，原告周厚华向法庭提供的证据借据上没有约定借款利息，庭审中原告陈述双方口头约定按照月息1.5%计算利息。 上述事实有原告提供的借据、转账凭证、现金收款收据等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，债务应当清偿。被告虎震霄从原告周厚华处借款30万元，已偿还10万元，尚欠20万元，事实清楚，被告虎震霄应当及时向原告周厚华归还，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告周厚华主张1.6万元，符合法律规定，本院依法予以支持，原告主张2019年11月1日以后的利息没有具体的数额，本院依法不予支持。被告李佳蔚、樊水全在借据落款担保人处签字捺印，其与原告周厚华构成了保证合同关系，且借据中明确约定保证人承担连带责任，故被告李佳蔚、樊水全应当对被告虎震霄的债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告周厚华的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虎震霄于本判决生效后一次性向原告周厚华偿还借款本金20万元及利息1.6万元，合计21.6万元，并由被告李佳蔚、樊水全承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，邮寄费440元，合计2710元，由被告虎震霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吴 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10765号原告：王晓辉，男，1984年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘伟长，系广东天穗律师事务所律师。被告：曾小卉，女，1989年5月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告王晓辉诉被告曾小卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托诉讼代理人刘伟长到庭参加诉讼。被告曾小卉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓辉向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告返还借款本金8500元及逾期违约金（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月5日计算至起诉之日即2020年3月10日，按年24%计算，共计2436.67元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金向原告借款，原告于2018年10月5日出借8500元现金给被告，双方当日签订一张《借条》，但被告至今向原告归还借款，后原告一直未能联系上被告。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求被告支付借款本金及逾期违约金。被告曾小卉未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年10月5日,被告曾小卉与原告签订《借条》,约定:现于2018年10月5日曾小卉（甲方）向王晓辉（乙方）借现金人民币8500元整，并约定于3个月后即2019年1月5日全额还清借款，如甲方到期没有及时归还，则按每天1%本金的违约金支付乙方直到还清为止。原告为证明向被告实际出借上述款项，提交了微信转账记录，载明：2018年10月6日，原告向微信号为×××（备注为：mango；昵称为：Amango小奔）转账8500元。庭审中，原告主张按年利率24%自2019年1月6日起计算逾期利息。本院认为：原告为证明其向被告曾小卉出借8500元款项的事实,向本院提交了借条、微信转账记录等证据予以证实，被告曾小卉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院依法认定原告与被告曾小卉之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告曾小卉得款后，未能及时还款，原告现诉请被告曾小卉归还借款，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张按年利率24%自2019年1月6日计付逾期利息，本院认为原告主张符合上述法律规定，对此予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小卉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王晓辉偿还借款本金8500元及利息（以8500元为本金，自2019年1月6日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由被告曾小卉负担。本判决为终审判决。审判员  方洪立二〇二〇年五月六日书记员  郑苗璇许志秋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1711号 原告：内蒙古宏旺达能源有限公司，统一社会信用代码:XXXXX,法定代表人：赵金芝,总经理。 被告：鄂尔多斯市东胜区非动矿山设备销售中心，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：吕林，总经理。 被告：罗某，现住辽宁省黑山县。 第三人：深圳市南山宝生村镇银行股份有限公司，法定代表人：王宇星，总经理。 原告内蒙古宏旺达能源有限公司与被告鄂尔多斯市东胜区非动矿山设备销售中心、罗某、深圳市南山宝生村镇银行股份有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告内蒙古宏旺达能源有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古宏旺达能源有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员  折宏斌 二〇二〇年五月七日 书记员  苏子祥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执697号申请执行人：李慧，女，1986年5月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁慧家文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路48号112室。法定代表人：夏珂，系该公司总经理。本院在执行李慧与辽宁慧家文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人17000元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十七日书 记 员  洪倩萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1350号本院立案执行的申请执行人中铁十局集团物业发展有限公司与被执行人黄秀丽物业服务合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初897号 原告：罗天宝，男，1980年8月25日出生，汉族，四川省大竹县人，现住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄翌，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告罗天宝与被告黄翌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗天宝及其委托诉讼代理人胡勤到庭参加诉讼，被告黄翌经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗天宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22,500元，并以22,500元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月至2018年8月，被告以租赁场地为由陆续向原告借款共计22,500元。原告以微信及银行转账方式向被告提供以上借款。经原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒不偿还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黄翌未到庭，但其通过微信向本院辩称如系借款一定会有借条，因此与原告之间并无借贷关系。双方经济往来从2018年3月11日起开始，原告有部分转款是为了让被告代其买东西的货款，有部分转款是原告支付给被告帮其做美食节的工资。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了向被告微信账单、银行交易明细单、通话录音，拟证实被告于2018年5月至8月期间，原告向被告借款22,500元，借款发生后，经原告多次电话催收，被告均久拖不还。 被告通过微信向本院提交了微信账单。原告对被告的证据质证意见为：被告提交的全是原告转账给被告的账单，有购买冰淇淋机的钱，也有购买干冰等东西的钱，让被告代买东西基本都是即时结清货款，与本案起诉的借款无关联性。 本院对原、被告的证据认证为，原告提交的证据材料真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的综合认定。被告提交的证据，经审核是属于原告支付给被告的款项，与本案不具有关联性，不予采信。 根据原告的当庭陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在广州美食节上认识后成为朋友。原告通过微信向“厚德载物”（被告的微信号）多次转款，2018年5月20日转账2000元；2018年6月19日转账1000元，并留言“谢谢你黄哥”；2018年7月2日转账1000元，并留言“谢谢你黄哥”；2018年8月22日转账1500元；2018年8月25日分别转账500元、1500元。2018年7月16日，原告通过中国农业银行向被告转账15,000元。以上共计22,500元。2020年3月22日，原告通过电话向被告催要欠款，双方通话内容为：“……原告说‘黄翌呀，开始借一两万块钱，说一个月就还给我的，现在多少个月了，两年了，你说呢’。被告答‘我知道’……原告说‘你要的这个钱我真正借给你，你写一份正式的借条给我，要算利息，这是做生意的原则，因为以前我是对你的信任，连借条都没要你写，对吧。你做这个事情太失信了，你一次一次说，下个礼拜，在月底，10号之前，这样说了太多次了，我怎么信任，准备怎么安排，总要给个话’。被告答‘我正在考虑’。原告说‘给我一个确定的说法’。被告答‘这个月底，看这个月底，把口罩弄好，先还一部分给你吧’。……” 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告罗天宝依据向被告黄翌微信转款的账单以及中国农业银行转账流水主张原、被告双方建立了借贷关系，被告虽抗辩原告的转款是支付的货款和工资，但被告并未提供证据证明。同时根据原告提交的起诉前双方的通话录音，在原告提及借给被告一两万块钱，向被告催要借款时，被告并未否认该事实，因此本院认为原告主张双方存在借贷关系的事实更具有高度可能性。原告虽然通过微信向被告转款7500元以及通过中国农业银行转款给被告15,000元，但原告在2018年6月19日和7月2日分别各转账1000元时，在转账时留言"谢谢你黄哥"，明显与出借人交付借款时的交易习惯不相符，对该2000元不宜认定为是交付的借款。故，本院认为本案原告出借给被告的款项为20,500元。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算到还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄翌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、由被告黄翌于本判决生效之日起十日内偿还原告罗天宝借款20,500元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日起计算到还清之日止的利息； 二、驳回原告罗天宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，诉讼保全费250元，两项合计共431.5元，由被告黄翌负担393元，原告罗天宝负担38.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧龙娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1387号原告：山东正和顺法律信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：苗玉春，经理。被告：于洪莲，女，1966年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被告：张慧，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被告：张阅军，男，2000年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。原告山东正和顺法律信息咨询有限公司与被告于洪莲、张慧、张阅军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，原告山东正和顺法律信息咨询有限公司在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东正和顺法律信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月十二日书记员 林清旺
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保62号 李亚军、张晓伟： 李亚军与张晓伟申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人张晓伟驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2020年5月12日——2022年5月11日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇二〇年五月十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2861号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林良兵，男，1973年6月27日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的林良兵开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1427号刑事判决，林良兵应缴纳罚金200000元和犯罪所得70500元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因林良兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 被执行人因刑罚目前尚在监狱中服刑，本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人林良兵在金融机构有存款，本院已扣划30417.31元。本院已查封被执行人林良兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。同时本院已对被执行人林良兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林良兵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2861号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈昱豪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3007号 原告：陈宁波，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都屹立房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路330号川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪，职务不详。 原告陈宁波与被告成都屹立房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈宁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宁波撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌淼
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初634号 起诉人：王春先，男，1964年1月23日出生，汉族，住馆陶县。 起诉人王春先向本院提出诉讼请求：1.判令任曼继续履行双方于2016年11月25日签订的《房屋买卖协议》，协助其办理房产过户手续；2.诉讼费、保全费均由任曼承担。事实和理由：2016年2月15日，王春先于任曼签订了《房屋买卖协议》，协议约定：任曼将位于邯郸市丛台区间出售给王春先。王春先按约定一次性给付任曼购房款150万元，任曼将房产及车位交付其占有使用。后任曼一直推脱，不予协助办理过户手续，以致成诉。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王春先与任曼签订房屋买卖协议后发生争议，诉争房产位于邯郸市丛台区。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，本院对本案无管辖权，王春先的起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对王春先的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  黑 燕
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初557号 原告：李克玲，女，1970年3月9日生，汉族，现住安徽省明光市。 被告：陈守忠，男，1967年2月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王长洋，男，1962年11月14日生，汉族，现住安徽省明光市。 原告李克玲与被告陈守忠、王长洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克玲、被告王长洋到庭参加诉讼，被告陈守忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李克玲向本院提出诉讼请求：判令被告陈守忠、王长洋偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年12月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈守忠通过王长洋先后于2015年7月8日和2016年4月20日,两次以做粮食生意为由向原告借款共10万元,陈守忠均出具借条,约定利息按2分计算，王长洋并提供担保。但陈守忠从2018年12月1日起至今未付利息,原告多次向两名被告要求还本付息,均未果。 被告陈守忠未作答辩。 被告王长洋当庭对原告诉状的内容和诉讼请求全部认可。 经审理查明：被告陈守忠因经营所需，经被告王长洋介绍，于2015年7月8日向原告借款5万元，约定月利率2%；后又于2016年4月20日向原告借款5万元，口头约定月利率2%。以上共计10万元借款，陈守忠均出具借条，王长洋为该10万元借款提供连带责任担保。后陈守忠仅付息至2018年11月底,下余10万元本金及利息虽原告多次催要，但陈守忠、王长洋至今没有偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条等证据能够证明陈守忠向其借款以及王长洋提供连带责任保证的事实，故在原告要求还款时，陈守忠应当及时归还借款。对原告要求陈守忠对借款本金10万元按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，首先，关于该10万元借款，其中第一笔借款5万元由陈守忠在借条中明确载明“2分利息”；第二笔借款5万元的利息，虽借条中未载明，但当庭王长洋表示，当陈守忠向原告出具借条时，其作为介绍人和担保人也在场，当时陈守忠和原告口头约定按月利率2%付息。王长洋的上述陈述系对于己不利的事实明确表示承认，且该陈述与原告陈述能够相互印证，故本院确认涉案10万元借款均约定月利率2%。其次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据法律规定，被告王长洋作为保证人应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈守忠无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、“最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈守忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李克玲借款本金10万元及利息（利息自2018年12月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、被告王长洋对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告陈守忠、王长洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 “最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释” 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初1275号原告：韩娜，女，生于1989年4月14日，汉族，住河南省唐河县。原告：韩静，女，生于1985年7月14日，汉族，住河南省唐河县。原告：韩永伟，男，生于1952年6月10日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（系三原告代理人）：王中举，河南智宛律师事务所律师。执业证号：14113201010397566。被告：熊中兴，男，汉族，生于1970年3月2日，住河南省唐河县。被告：宋千云，女，汉族，生于1968年3月20日，住址同上。被告：熊俭堂，男，汉族，成年，住河南省唐河县。被告：韩占军，男，汉族，生于1951年12月10日，住河南省唐河县。原告韩娜、韩静、韩永伟与被告熊中兴、宋千云、熊俭堂、韩占军为合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩娜、韩静、韩永伟自愿撤回起诉，系当事人自由处分自己的民事权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩娜、韩静、韩永伟自愿撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  杨国华二〇二〇年五月二十九日书记员  郭春芳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执40号申请执行人惠民县农村商业银行股份有限公司，地址惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长委托代理人周纯波，该行孙武支行支行长。委托代理人邵光萍，该行客户经理。被执行人王洪建，男，1983年5月20日出生，汉族，住惠民县。被执行人尹书霞，女，1981年9月5日出生，汉族，住惠民县。申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王洪建、尹书霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1621民初3583号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续。经多次查询被执行人银行、网络银行、工商、房产、车辆等信息，依法冻结并扣划两被执行人银行存款14234元，后依法冻结了被执行人名下所有银行账户。2020年1月16日本院到惠民县不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查询，两被执行人名下无不动产登记信息。经查，两被执行人仅有农村宅基房，此房屋性质无法进行变现处理。经调查，两被执行人长期在外打工，本院在执行过程中多次传唤被执行人，被执行人于2020年4月13日到庭，被执行人有还款意愿，但无法一次性履行，多次和申请人协商分期进行偿还，但申请人不同意分期进行偿还，无法达成执行和解协议。本院于2020年1月2日作出(2020)鲁1621执40号限制消费令，对被执行人限制高消费，后作出(2020)鲁1621执40号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月18日对申请执行人进行了终本约谈，要求其提供可供执行的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的978000元及利息，本院依法扣划两被执行人银行存款14234元，申请人于2020年5月18日支取。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3583号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇二〇年五月二十日书记员  李 勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3397号申请人：山东荣达电力设备有限公司，住所：山东省淄博市周村区丝绸学校西邻，统一社会信用代码：913703067275693108。法定代表人：孟刚，总经理。被申请人：青岛鑫诚海顺投资有限公司（曾用名青岛海顺吉兴置业有限公司），住所：山东省青岛市即墨区创智新区宁东路168号鑫诚恒业总部办公楼，统一社会信用代码：91370282081442301A。法定代表人：黄祖超，董事长。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛鑫诚海顺投资有限公司的银行存款2.8万元或同等价值的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保单作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛鑫诚海顺投资有限公司（曾用名青岛海顺吉兴置业有限公司）银行存款2.8万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年五月八日书记员  李 雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1606号申请人：唐善科，男,1969年10月13日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱岩，江苏优贤律师事务所律师。被申请人：陈华，男，1973年12月10日出生，住所地江苏省泗阳县。申请人唐善科与被申请人陈华民间借贷纠纷一案中，申请人唐善科于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈华持有的江苏XXX的股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈华持有的江苏XXX有限公司的股权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年五月十五日书记员  刘静霞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执695号 申请执行人：王渊，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：谢红玲，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码91341621080319926R。 法定代表人：王颍洲，执行董事。 本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7082号民事判决书执行的王渊、谢红玲申请执行涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执695号案的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  李 涛 审判员  武 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员  宁 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1723号原告：山东恒圆精工部件股份有限公司，住所地山东省临清市临博路16号。法定代表人：张具堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：章友东，江苏西哈律师事务所律师。被告：大丰市阳岗机械厂，住所地江苏省盐城市大丰区草堰镇西渣村六组15号。经营者：杨刚，该厂厂长。原告山东恒圆精工部件股份有限公司与被告大丰市阳岗机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山东恒圆精工部件股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒圆精工部件股份有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东恒圆精工部件股份有限公司撤回起诉。案件受理费197元，由原告山东恒圆精工部件股份有限公司负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月十三日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢350号之一 申请执行人：吴纪昌,男,1973年6月13日出生,汉族，住莘县。 被执行人：宋连如,男,1955年4月26日出生,汉族，住莘县。 被执行人：李莲英,女,1957年11月1日出生,汉族，住莘县。 本院在执行吴纪昌与宋连如、李莲英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初5030号民事调解书，于2020年5月24日向被执行人宋连如、李莲英发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋连如在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币266439元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王海江
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初1335号原告：金妮，女,1977年11月3日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：徐华，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：黄丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。原告金妮与被告徐华、第三人黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金妮及其委托代理人武仲江，被告徐华、第三人黄丽的委托诉讼代理人尹彦志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款300000元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，经徐振、黄丽介绍，原告把300000元出借给被告使用，原告于当日通过银行汇款方式把300000元汇入被告账户。后因考虑到朋友关系，也没找被告补写借条。现原告因经济活动需要用钱，向被告追要借款,被告答应偿还，但未实际清偿。为此，原告只得提起诉讼，请法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。原告金妮于2020年3月12日向本院递交了追加当事人申请书，本院经审查后同意原告的申请，该申请书事实与理由：徐华称案涉借款是黄丽安排原告出借，其向黄丽出具借条并将款项归还黄丽，黄丽不予认可。因本案处理结果涉及黄丽，为客观查明案件事实，公正处理案件，节约司法资源，申请追加黄丽为当事人。被告徐华辩称：2018年8月黄丽和金妮在中级法院的时候我才认识金妮，在案件审理的时候，2015年的时候我不认识金妮，法院开庭两次金妮也没有到场。到金妮告我的时候我才知道钱是金妮打的。我当时是找黄丽借的钱，这笔30万元我也收到了，后来我也把这30万元还给黄丽了。第三人黄丽陈述：对于原告所陈述的经黄丽介绍认识，我们认可，黄丽不应该由金妮申请我们作为第三人出庭应诉，我们和徐华有任何的经济来往，都与金妮没有任何关系。中级法院（2018）民终1812号判决书对事实已经查明，徐华还款给黄丽的事实已经被否决。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告金妮应第三人黄丽要求向被告徐华账户内汇款30万元，当时原被告并不相识，双方也未就该笔之间的转账进行任何交流与约定。此后，被告徐华分别分7次自2015年1月24日至2015年4月29日向第三人黄丽账户内转款32万元。2017年，原告金妮与第三人黄丽因民间借贷纠纷诉讼至本院，本院判决后，金妮因不服本院（2017）皖1302民初9989号民事判决书，向宿州市中级人民法院提起上诉，2018年6月19日宿州市中级人民法院立案受理了该案，金妮上诉理由其中第二条：本案的真实情况是，黄丽与金妮关系较好，黄丽得知金妮从银行贷款30万元后，黄丽称案外人徐华向其借款，其要求金妮将该款汇给徐华使用，几日后偿还。金妮表示同意并通过个人账户将该30万元汇给了徐华。后黄丽于2015年2月5日至9月29日间分四次将该款偿还给金妮。因徐华未能偿还黄丽的借款，黄丽要求金妮起诉徐华，并向金妮保证仅需金妮提供身份证复印件及汇款凭证即可，诉讼费用及律师费均由黄丽支付。金妮仅在授权委托书上签字，对该诉讼过程不知情，该诉讼上的名字也非金妮签名。后法庭要求金妮出庭，金妮得知案外人徐华已将该款偿还给黄丽。为防止虚假诉讼，金妮撤回起诉，为此黄丽才起诉的金妮，引发本案诉讼。综上，黄丽既然安排金妮从金妮账户上出借给徐华30万元，黄丽就应该偿还金妮30万元，黄丽提交的汇款凭证是归还该借款，并非金妮向黄丽借款。在该上诉案件中，黄丽辩称：因为黄丽与金妮系妯娌关系，金妮称黄丽是嫂子，所以黄丽出借给金妮款项时才未让金妮出具借据，仅有转款凭证。中级法院对当事人提供的证据的认证意见为：合同、银行转账凭证仅能证明金妮与徐华、徐华与黄丽，黄丽与金妮之间存在转款关系，不能证明金妮汇给徐华的款项与黄丽汇给金妮的款项存在关联性。后判决驳回上诉，维持原判。本案在庭审过程中，原告未提供向被告汇款后直接向被告主张过债权及考虑到原被告系朋友关系，也没找被告补写借条，及向被告追要借款，被告答应偿还的证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为民间借贷，出借人向借款人主张归还借款，应当证明的事实包括两个方面，一是双方就借款关系达成合意。二是出借人实际向借款人交付了出借款项。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案的争议焦点是原被告之间的借贷关系是否成立。本案中，原告在本案庭审中及在此前的案件上诉理由中，均自认该债务形成时，原被告并不相识，且在此前的案件上诉理由中原告陈述：黄丽与金妮关系较好，黄丽得知金妮从银行贷款30万元后，黄丽称案外人徐华向其借款，其要求金妮将该款汇给徐华使用，几日后偿还。金妮表示同意并通过个人账户将该30万元汇给了徐华。该陈述理由虽然未被人民法院采信，但仅限于其证明原告与黄丽之间的借贷关系的证明力，在本案中仍具有参考意义，现本审无从确认原告前后陈述不一致，哪种陈述更接近于客观事实，原告应对其不一致的陈述由此带来的该部分客观事实不清负有一定的责任。从本案现有的法律证据来看，原告与被告之间存在借贷关系不明确，原告只是完成了向被告的转账，该转账并不能当然地推定双方系借贷关系，并不能排除之间委托关系及其他关系，原告从未与被告就借款达成过合意，被告也从未向原告还款，只是向本案第三人履行过还款，原告仅提供转账凭证，尚未就其主张的借款关系完成举证，双方借款合意、借贷关系的形成过程、借款资金来源等与借贷关系成立有关的事实依据仍需要原告充分举证，当然，仅有转账凭证并不能当然地认为借贷关系不成立，还要结合借贷双方的实际情况，合理审查借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等，还要审查出借人起诉所依据的事实理由是否符合常理。本案中，原被告系陌生人且借款形成时无任何协商及交流过程，排除亲属关系或其他亲近关系而口头合意而不出具借款凭证的可能性，且在借贷发生后，也从未发生直接向被告催款或主张权利的行为，显然有悖常理，本案与原告和第三人之间借贷关系的根本区别在于原告与第三人系亲属关系，且存在经济往来，按照高度盖然规则，存在不出具借款凭证而口头合意的可能性，而本案的原被告确不存在这种可能，不可能就借贷关系达成口头合意，现原告对其所主张的与被告的借贷关系成立无充分证据证明，借贷关系证据不充分，另本案通过庭审，构成其他基础法律关系的证据尚不充分，尚未达到释明变更诉讼请求的程度，今后如双方构成其他法律关系，可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告金妮的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告金妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  朱 静人民陪审员  薛 米二〇二〇年五月六日书 记 员  何 桐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初494号 原告：郑州豫兴耐火球有限公司，住所地新密市超化镇申沟村，统一社会信用代码91410183668882824X（1-1）。 法定代表人：周战朝，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，河南豫尊律师事务所实习律师。 被告：四川信发能源有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港物流大道488号1008室，统一社会信用代码91510903MA6260A65D。 法定代表人：罗伟，该公司执行董事兼总经理。 原告郑州豫兴耐火球有限公司（以下简称豫兴公司）与被告四川信发能源有限公司（以下简称信发公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人沈伟，被告的法定代表人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还现金106240元及自起诉之日起的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中逾期利息的计算方式为：以本金106240元为基数，按照月息0.6%从起诉之日起计算至付清之日止。事实和理由：原、被告原有业务合作关系，被告在2017年之前为原告提供灌装天然气。后因改成管道送天然气，双方合同终止。2017年10月30日，双方结清所有款项。2019年1月23日，因原告公司财务操作失误，将原本应付给山东一家公司的货款转入被告公司账户，后山东公司催款才发现打错账号，原告随即联系被告，被告拒不返还，原告认为被告占用该款项没有法律依据，双方协商无果，遂诉至本院。 被告辩称，1.原告诉称的106240元系原告给付的货款，原、被告之间的合同并未终止；2.对原告主张的逾期利息计算标准有异议，应当按照银行同期存款利息进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于当事人的陈述与庭审时举证、质证的情况，本院对本案的事实作如下认定：原、被告曾因业务往来建立了合同关系，由被告向原告进行供货。原告通过银行承兑汇票的方式向被告支付货款50000元。2017年10月30日，原告通过银行转账向被告支付货款43944元，同日，被告向原告出具《收据》（经办人为杜现军），载明被告收到原告天然气气款93944元。2017年10月30日，被告公司员工杜现军向原告出具《天然气供应合同终止说明》，载明“兹我公司（四川信发能源有限公司）与郑州豫兴耐火球有限公司液化天然气供应合同于2017年10月30日（收取郑州豫兴耐火球有限公司承兑伍万圆正，现金肆元叁仟玖佰肆拾肆圆整）至此双方合同终止，货款两清。” 2019年1月23日，原告通过银行转账支付被告106240元。庭审中，被告认可收到了该笔款项。 本院认为，从被告公司员工杜现军出具的《天然气供应合同终止说明》看，原、被告双方在2017年10月30日之前建立的业务往来已货款两清，被告未提供证据证明在此之后向原告进行了供货，亦未提供证据证明其占有争议款项有其他法律根据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告有权主张被告返还106240元。关于原告主张以本金106240元为基数，按照月息0.6%从起诉之日起计算至付清之日止计算逾期利息的诉讼请求，被告认为应当按照银行同期存款利息进行计算，本院结合原告的资金损失，认为以本金106240元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告四川信发能源有限公司于本判决生效后五日内向原告郑州豫兴耐火球有限公司返还106240元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金106240元为基数，按照年利率6%为标准，自2020年2月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1210元，由被告四川信发能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年五月七日 书记员 伍文静
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初272号原告孙志达，男，1986年7月29日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。委托代理人王永军，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告刘棚飞，男，1993年5月2日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。被告吴贺键，男，1999年2月9日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。被告张振率，男，1990年9月8日出生，汉族，住北票市。原告孙志达与被告刘棚飞、吴贺键、张振率生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志达的委托代理人王永军、被告刘棚飞、吴贺键、张振率到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志达向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9,894.25元、误工费2,550.96元、护理费1,877.2元、伙食补助费600元、车辆停运损失2,160元、交通费1,000元，合计18,082.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年7月25日22时许，在朝阳市双塔区段路口，原告驾驶出租车与骑电动车的被告刘棚飞因行车问题发生争执，刘鹏飞及其朋友吴贺键、张振率将原告打伤。原告受伤后在朝阳市第二医院住院治疗12天，诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲、头皮挫伤，背部、双膝、左足擦皮伤伴挫伤、右侧眶内壁骨折、胸腔积液等多处损伤。2018年11月23日，光明公安分局对被告刘棚飞、吴贺键、张振率给予行政拘留并罚款的行政处罚。被告刘棚飞辩称，原告所说的不属实。我和原告没有撞上，当时我跑到光明街，原告追我打到一起的，是双方打仗，我身上也有伤，光明公安分局已经处理完毕了。车辆停运损失与我没有关系，同意赔偿合理损失。被告吴贺键、张振率辩称，与刘棚飞的答辩意见一致。当事人围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。三被告对于原告提供的朝公光（治）行罚决字（2018）189、190、191号三份行政处罚决定书、朝阳市第二医院住院病历、药费收据及费用清单、诊断书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日22时许，在朝阳市双塔区段路口处，原告孙志达驾驶辽Ｎ×××××出租车与被告刘鹏飞骑的电动车因行车问题发生争执，被告刘鹏飞及其朋友被告吴贺键、张振率将原告孙志达打伤。光明公安分局作出朝光公（治）行罚决字（2018）189、190、191号行政处罚决定书分别给予张振率、吴贺键、刘棚飞行政拘留并罚款的行政处罚。原告孙志达受伤后，当晚被120急救车送到朝阳市第二医院进行救治。医院诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，头皮挫伤，背部、双膝、右足擦皮伤伴挫伤，右侧眶内壁骨折，胸腔积液，乙型××，高血压3级（极高危），低钾血症，出院医嘱两周内勿触动鼻部，勿剧烈运动，病情变化随诊。孙志达于2018年8月7日出院，支付医疗费9,881.89元（不包含2018年8月16日第四医院的材料费12.4元），原告自认因××、高血压等病支付12元挂号费，该费用包括在医疗费中。原告住院期间一级护理一天，二级护理七天。本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告孙志达与被告刘棚飞因行车问题发生争执，被告刘棚飞与被告吴贺键、张振率共同将原告孙志达打伤的侵权事实，有光明公安分局对三被告作出的行政处罚决定书予以证明，对该侵权事实予以确认。三被告共同的侵权行为致原告孙志达受伤，应当连带赔偿原告孙志达因伤造成的各项损失，1、医疗费：原告因伤到朝阳市第二医院住院治疗，支付医药费9,881.89元，原告为其患有的××、高血压等病症支付12元的挂号费，该费用不是因伤所致，挂号费应由原告自行负担。原告出院后到第四医院支付的材料费12.4元不属合理费用，不予确认。原告合理的医疗费为9,869.89元；2、误工费：原告住院12天，根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业的年收入77,594元计算，误工费为77,594元/年×12天÷365天＝2,551元，原告请求误工费2,550.96元，是其在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许；3、护理费：原告住院期间一级护理一天、二级护理七天，原告称由其妻护理，但未能提提供证据予以证明。根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的年收入52,707元计算，护理费为52,707元/年×8天÷365天＝1,155.2元；4、伙食补助费：原告住院12天，住院期间的伙食补助费标准为每天50元，伙食补助费为50元×12天＝600元；5、交通费：原告出院打车到家单程费用为17元，故交通费为17元，上述费用合计14,193.05元。原告请求的车辆停运损失未能提供充分证据予以证明，对该诉请不予支持。对原告合理的诉讼请求予以支持。对三被告辩称同意赔偿合理损失的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告刘棚飞、吴贺键、张振率自本判决生效之日起5日内连带赔偿原告孙志达医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计14,193.05元。二、驳回原告孙志达的其他诉讼。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交），减半收取125元，由原告负担48元，三被告负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇二〇年五月二十五日书记员  杜静
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1722号王玉菊与李长安合同纠纷一案，申请执行标的共计25691.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月19日将该款转付给申请执行人王玉菊。至此，王玉菊向本院申请执行的（2020）鲁01民终2170号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执885号申请执行人张爱军，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，户籍地，现住。被执行人周雷（曾用名周蕾），男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人张爱军诉被执行人周雷民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2018年1月26日作出的（2017）湘0124民初5070号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周雷应偿付申请执行人张爱军案款142692元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年1月19日向被执行人周雷发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月13日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人周雷名下有房屋（已轮候查封），2020年2月13日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年2月13日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为142692元，申请执行费2040元，已执行标的0元，现因被执行人周雷暂无其他可供执行的财产，申请执行人张爱军撤回对该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执885号执行案件中对被执行人周雷的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 张 玄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初806号 原告：湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇粮站内。 投资人：郑健康，该厂厂长。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：严飞航，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王星星，女，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂与被告严飞航、王星星加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姚建生到庭参加了诉讼；被告严飞航、王星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法对两被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告砂洗费42万元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。 被告严飞航、王星星均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂与被告严飞航、王星星之间素有砂洗业务往来，2016年1月16日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“欠健康砂洗费420000整，肆拾贰万元。”后该款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实由原告的陈述及其提交的欠条予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。两被告拖欠加工费的行为，显属违约，故原告要求两被告支付砂洗款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告严飞航、王星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告严飞航、王星星于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂报酬42万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，合计诉讼费6420元，由被告严飞航、王星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年五月六日 书记员  孟凡磊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1648号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：原德明，男，1987年1月26日出生，汉族，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告原德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东港市富友物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市富友物业服务有限公司承担。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十九日书记员  陈 晨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3207号之九 申请执行人：吴纪昌,男,1973年6月13日出生,汉族，住莘县。 被执行人：宋连如,男,1955年4月26日出生,汉族，住莘县。 被执行人：李莲英,女,1957年11月1日出生,汉族，住莘县。 关于吴纪昌与宋连如、李莲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日冻结了被执行人李莲英在中国农业银行62×××76账户内余额人民币0元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李莲英在中国农业银行62×××76账户内存款人民币266439元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王海江
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初493号申请人：湖北积辉电器有限公司，住所地宜都市枝城镇大同路113号。法定代表人：周心义，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被申请人：马成杰，男，1992年7月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县，申请人湖北积辉电器有限公司与被申请人马成杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款190000元或查封其他等值资产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马成杰的银行存款人民币190000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬芹二〇二〇年五月十三日书记员  吴 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2265号之一申请执行人绍兴亦杰针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业集聚点，组织机构代码MA2BF5KF6。法定代表人王豪杰。被执行人绍兴璞悦纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区星城大厦1幢507室-2号，组织机构代码355391151。法定代表人姜程辉。本院在执行（2019）浙0602民初9599号民事调解书，即原告绍兴亦杰针纺有限公司与被告绍兴璞悦纺织品有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴亦杰针纺有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年五月二十八日书记员 王玲玲
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1259号 原告：陈德芬，女，1957年11月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：彭章莉，女，1979年09月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：李兴强，男，1980年09月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告陈德芬与被告彭章莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德芬及其委托诉讼代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告彭章莉、李兴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德芬向本院提出诉讼请求：判决被告彭章莉、李兴强向原告偿还借款40,000元及从2019年12月30日起至清偿之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为偿还借款本金36,000元，以及从2019年12月30日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告陈德芬与被告彭章莉、李兴强系姨侄女亲属关系。二被告因经营困难，于2015年03月24日向原告借款，但原告没有钱借给被告，原告以自己的名义向××信用社贷款40,000元借给被告彭章莉。被告彭章莉于2019年12月30日向原告补打出具借条一张，并约定于2020年03月23日前归还。利息按同期银行付息至2019年12月30日止，被告从2019年12月30日起至今的利息未付，经原告多次催收未果。二被告向原告借款期间属夫妻关系，其共同债务应由二被告共同偿还。 被告彭章莉、李兴强均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》原件、原告在四川富顺××××银行××支行（原××××，简称××行××支行）的《银行卡交易明细清单》及《贷款利息清单》与《贷款还款凭证》；被告彭章莉与李兴强的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》、《离婚证》等证据为证。由于被告彭章莉、李兴强经传票传唤后未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证，应自行承担质证不能及未举证的不利法律后果。对原告提交的证据本院确认后在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭章莉系原告姨侄女，被告彭章莉、李兴强原系夫妻关系。2015年03月，二被告欲向原告借款，原告因无钱可借，在二被告请求下，原告以自己的名义于2015年03月24日向××行××支行贷款40,000元后，转借给了二被告。二被告于2017年08月07日登记离婚时约定，共同债务中，××××贷款（以原告名义向××行××支行的贷款）40,000元由被告彭章莉负责偿还，××××贷款30,000元由被告李兴强负责偿还。原告向××行××支行贷款40,000元的利息，二被告离婚前由二被告支付，离婚后则由被告彭章莉支付。2019年上半年时，在××行××支行向原告催收贷款第一季度的利息时，原告寻找联系二被告去偿付贷款利息未果后，便找到被告彭章莉的母亲（原告之姐）从而寻求联系二被告，原告因此从被告彭章莉母亲处获知二被告已离婚。2019年12月30日，原告找到被告彭章莉后，被告彭章莉于当日向原告补写借条一张，写明“本人彭章莉于2015年03月24日借到陈德芬现金4万元整，已还4,000元，剩余叁万陆仟元于2020年03月23日归还，利息按××银行贷款利息偿还”。被告彭章莉向××行××支行支付了该笔贷款2019年03月21日前的利息，并归还借款本金4,000元，至今尚欠本金36,000元，原告支付了2020年03月21日前的贷款利息。 本院认为，原告所举证据足以证明二被告夫妻关系存续期间，原告向××行××支行贷款40,000元后，转借给二被告的事实，况且，二被告离婚时，在离婚协议中双方确认，以原告名义向××行××支行的贷款40,000元为二被告的夫妻共同债务，因此，原告与二被告之间的民间借贷关系成立且合法。但是，在二被告离婚时，已约定以原告名义向××行××支行的贷款40,000元由被告彭章莉负责偿还后，原告在明知二被告已离婚的情况下，对尚欠借款本金36,000元及未付利息，仅由被告彭章莉一人出具借条，该行为应视为原告已将二被告应共同承担的夫妻共同债务，重新约定为被告彭章莉的个人债务，由此，原告与被告彭章莉之间形成新的民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告彭章莉尚欠原告借款36,000元已逾期，其应向原告归还借款本金，因双方约定的利率标准不违背法律规定且符合本案实际，被告彭章莉应按××银行贷款利率标准支付借款利息，并自2019年12月22日起计算至本案借款本金还清时止。因案涉债务由二被告应承担的夫妻共同债务转换为被告彭章莉的个人债务，被告李兴强不应承担还款义务。 综上所述，被告彭章莉应向原告归还借款本金36,000元，并按约定支付借款利息。被告李兴强不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭章莉在本判决生效之日起10日内向原告陈德芬归还借款本金36,000元及其利息（利息的计算方式为：以借款本金36,000元为基数，自2019年12月22日起按四川富顺××××银行同期贷款利率标准计算，至还清借款本金时止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈德芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计为400元，由被告彭章莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李正怀 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 阵 附件：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2311号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。法定代表人：毕国强，该合作社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，该合作社信贷主任。被告：李秋娟，女，1965年4月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：张玉磊，男，1972年2月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与被告李秋娟、张玉磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社承担。审判员  马书广二〇二〇年五月十三日书记员  王状状
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保692号 申请人：淄博正翔经贸有限公司，住所地：淄博市临淄大道818号甲9号1410，统一社会信用代码：9137030555224111XP。 法定代表人：高磊，经理。 被申请人：唐山公路建设总公司，住所地：河北省唐山市唐山路北区大里路125号，统一社会信用代码：91130200104759695R。 法定代表人：李东辰，总经理。 被申请人：唐山公路建设总公司阿里分公司。住所地：西藏自治区阿里地区狮泉河镇迎宾大道38号，统一社会信用代码：91542500MA6T4YUA12。 法定代表人：吕国旺，经理。 被申请人：何泽宇，男，196年10月25日生，汉族，现住四川省南部县。 本院审理申请人淄博正翔经贸有限公司诉被申请人唐山公路建设总公司、唐山公路建设总公司阿里分公司、何泽宇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山公路建设总公司、唐山公路建设总公司阿里分公司、何泽宇的银行存款1690000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山公路建设总公司、唐山公路建设总公司阿里分公司、何泽宇的银行存款1690000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  张晓晗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执38号之一 申请执行人：卫华集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市长江路6号113。 负责人：林磊。 委托代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：江苏弘格机械制造有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县王店乡工业集中区。 法定代表人：刘庆萍。 卫华集团有限公司常熟分公司与江苏弘格机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民4347号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏弘格机械制造有限公司支付原告卫华集团有限公司常熟分公司货款15万元。具体履行时间及方式：于2019年6月15日前支付3万元；余款12万元于2019年7月15日前支付。款项由双方自行交接。二、如被告有任一期未按上述约定履行付款义务，被告应另行支付原告违约金2万元，原告卫华集团有限公司常熟分公司有权就15万元未履行部分及2万元违约金一并向法院申请执行。三、原告卫华集团有限公司常熟分公司在收到被告第一期付款3万元之后，于2019年6月30日前将15万元的增值税专用发票交付给被告江苏弘格机械制造有限公司。四、双方一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取人民币2058元，保全费1520元，合计3578元，由原告卫华集团有限公司常熟分公司承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卫华集团有限公司常熟分公司已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、2020年5月11日，经向盱眙县不动产登记中心查询，发现被执行人江苏弘格机械制造有限公司名下位于盱眙县天泉湖镇工业集中区光速运动器材南侧国有建设用地使用权，本院已于2020年5月11日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2023年5月10日，本案无处置权。 5、2020年5月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额140000元，实际执行到位0元，尚有140000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执362号 申请执行人：孙秀英，女，1958年2月17日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人：张树学，男，1949年6月18日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 申请执行人孙秀英与被执行人张树学排除妨碍纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙秀英于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 本院经审查认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确。本院经实地查看，被执行人已将流水的房檐用彩钢做了相应的防水处理，使房檐流水流入自家院内。申请人请求将西厢房屋顶彩钢进行修缮使其房檐流水不流入原告园内，执行依据的判决主文中没有明确排除妨碍的标准、方式，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙秀英的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宏野 审判员  刘大伟 审判员  李 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  包 悦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢438号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人:李某，理事长。被执行人：李某,男,汉族,住淅川县。被执行人:王某,男,汉族,住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与李某、王某、李某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）淅法民二金初字第82民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某在本判决生效后十日内偿还申请执行人淅川县农村信用合作联社借款50000元，并按合同约定的利率支付自2015年1月27日起至该款付清之日止的利息，被执行人王某、李某在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。因王某、李某、李某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款共计22370元，本院已于2020年5月14日将该款强制划拨，扣除执行费后剩余21720元，并于2020年5月21日将该款交付至申请执行人。2、查明被执行人李某、王某名下无房产、土地、工商、车辆等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人李某名下有车牌号码为豫R54077朗风牌、豫R5363R北京牌车辆。但因该车辆下落不明，没有被实际控制，申请执行人也表示同意不处置该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户，并告知申请执行人冻结时间和冻结到期时间，并提醒申请执行人在冻结到期前一个月到本院申请续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有28280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、王某、李某负有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年五月二十二日书记员  罗钰玺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2500号原告：张鑫鸽，女，回族，1989年12月2日出生，户籍所在地河南省洛宁县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告张鑫鸽诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告张鑫鸽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鑫鸽撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7504号 原告：汤某，女，1983年12月9日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：程学波，北京法慈律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地三河市。 委托诉讼代理人：赵名五（被告弟弟），现住安徽省凤阳县。 原告汤某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人程学波，被告赵某1的委托诉讼代理人赵名五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻关系存续期间产生的共同债务499000元、共同债权94000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.位于三河市燕郊开发区房屋归原告所有，剩余贷款由原告自行偿还；2.原告向被告支付房屋折价款270000元；3.原、被告在婚姻关系存续期间各自所负债务各自偿还。后原告撤销第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2000年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某2，××××年××月××日生育一子赵某3。原、被告共同生活期间，被告有嗜酒恶习，且酒后对原告及其父母进行殴打，打砸家中物品，屡教不改。双方于2015年9月开始分居，分居期间，两个孩子均由原告进行抚养，被告未支付任何费用。2017年2月8日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2018年1月19日，原告再次提起离婚诉讼，同年3月26日，法院判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，但对夫妻共同财产及债权债务未予处理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告赵某1辩称，同意原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经过两次离婚诉讼，于2018年3月26日经本院做出的（2018）冀1082民初1003号民事判决书判定双方离婚，婚生女赵某2、婚生子赵某3由原告抚养，被告给付抚养费。关于夫妻共同财产及债权债务在离婚诉讼中未予处理。另，双方庭审中达成一致意见，即登记在原告名下的坐落在三河市燕郊开发区房屋归原告所有，剩余贷款亦由原告自行偿还，原告六个月内给付被告房屋折价款270000元，本案案件受理费由原告负担。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵某1承认原告汤某的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、坐落在三河市燕郊开发区［冀（2017）三河市不动产权第0051288号］房屋由原告汤某单独所有，剩余贷款由原告汤某自行偿还。 二、原告汤某于本判决生效后180日内给付被告赵某1房屋折价款270000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，由原告汤某负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张静中 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年五月二十三日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执688号 申请执行人刘凤金，男，1968年5月22日生，汉族，现住肇源县. 被执行人李恩峰，男，1979年12月28日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人刘凤金与被执行人李恩峰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月23日作出（2019）吉0781民初2870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该调解确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年4月20日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年5月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年5月27日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 爽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初310号原告：***，男，1977年10月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：葫芦岛市华益工贸有限责任公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路一路。法定代表人：刘建华，执行董事。被告：老爷庙镇十八奤村民委员会，住所地喀左县老爷庙镇十八奤村负责人：王祥利，村主任。委托诉讼代理人：陈建新，男，该村民委员会调解员。原告***诉被告葫芦岛市华益工贸有限责任公司（以下称华益公司）、老爷庙镇十八奤村民委员会（以下称十八奤村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***、被告十八奤村委会及其委托诉讼代理人陈建新到庭参加诉讼，被告华益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告***诉称：请法院判决被告华益公司赔偿原告经济损失16000元，被告十八奤村委会承担连带责任。事实和理由：2010年5月9日，华益公司租赁十八奤村大北山水泉沟以东石灰石山场，华益公司对通往该石灰石山场的道路进行垫高加宽，从而改变了降水的自然流向，致使原告位于该路段的口粮田被冲毁1.3亩，另因修整道路推毁占用原告3分口粮田，每年给原告造成损失1600元，2010年至2014年，原告每年都找华益公司要求赔偿，华益公司答应每年赔偿1000元，但一直没有赔偿，后原告找老爷庙镇政府和十八奤村委会，但都未予解决，故诉至法院。被告华益公司辩称：对原有道路加铺河卵石和山皮石，并用压道机碾压，不可能改变降水流向，原告所述冲毁土地以及占用土地不实，另外华益公司没有实际投入经营，从未答应过每年赔偿原告1000元。被告十八奤村委会辩称：修路是华益公司所为，与十八奤村委会没有关系，不同意承担赔偿责任。经审理查明：2010年5月9日，被告华益公司与被告十八奤村委会签订租赁合同，华益公司承租了十八奤村大北山水泉沟以东石灰石山场。为便利生产，华益公司对通往该石灰石山场的原有道路用沙石加高拓宽压实，并将租赁合同约定的道路占地补偿款支付给十八奤村委会，十八奤村委会对该路段被占口粮田的农户支付补偿款。原告***位于该路段的口粮田有三块，在路东侧一块西侧两块，降雨时有部分雨水流入，但未发现造成损失。原告主张其路东侧口粮田中沿沟边的条状土地被华益公司拓宽道路占用，没有得到相应补偿。上述事实，有原告提供的照片、农村土地承包经营权证、证人于某的证言，被告华益公司提供的《老爷庙镇十八奤村石灰石山场租赁合同》、扩道占地补偿情况表，本院制作的勘验笔录、绘制的现场图以及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告***主张被告华益公司因修整道路致其口粮田被占用和被雨水冲毁，因而产生相应损失，原告对此负有举证证明责任，但原告提供的照片及证人证言均不足以证明其口粮田被占用的事实，以及被雨水冲毁产生经济损失的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告***的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年五月二十八日法官助理王晓光书记员胡春雷