wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2032号                  立案时间              2020年3月25日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              高艳玉，女，1981年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪、被告高艳玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告高艳玉偿还原告贷款本金45476.70元，及截至2020年3月4日的利息1814.96元、罚息317.52元、复利47.91元；2、被告高艳玉支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；      3、被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              我已偿还部分本金。对借款事实没有异议。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              高艳玉                  签订时间              2017年12月18日                  授信额度              不超过500000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              个人合法消费或个人合法经营                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              36个月（自2017年12月18日起至2020年12月18日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              38539.17元（截止2020年4月28日）                  逾期还款日期              2019年12月18日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金，被告已偿还过部分款项，应予扣除。原告诉请的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告高艳玉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金38539.17元；      二、被告高艳玉自2019年12月18日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费920元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年五月六日                                      书  记  员      于晓丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1406号原告:赵仁永，男，1957年8月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市丰华装饰工程有限公司。住所地：莱阳市昌山路188号。法定代表人：唐绍博，该公司经理。被告：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。原告赵仁永与被告莱阳市丰华装饰工程有限公司、宋克云追索劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告赵仁永以本案应为劳务合同纠纷为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵仁永撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  孙爱华二〇二〇年五月六日书记员  赵启瑞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执260号之一 申请执行人冯焕玲。 被执行人罗常安。 本院在执行申请执行人冯焕玲与被执行人罗常安纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗常安的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执异12号异议人（被执行人）：李荣丽，男，汉族，1968年4月17日出生，住洛阳市涧西区。异议人（被执行人）：张淑民，女，汉族，1966年3月18日出生，住洛阳市涧西区。共同委托诉讼代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师。申请执行人：黄秀茹，女，汉族，1957年3月9日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳银硕轴承有限公司，住洛阳市宜阳县香鹿山镇锁营村。法定代表人：张宝民，执行董事兼经理。被执行人：张宝民，男，汉族，1963年8月20日出生，住洛阳高新区。在本院执行黄秀茹与洛阳银硕轴承有限公司、张宝民、李荣丽、张淑民民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李荣丽、张淑民对本院依据（2019）豫0391执199号执行裁定书冻结、查封李荣丽、张淑民在金融机构中的存款461719元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李荣丽、张淑民向本院提出异议请求：撤销（2019）豫0391执199号执行裁定书中查封李荣丽、张淑民在金融机构中的存款461719元。事实与理由：黄秀茹与洛阳银硕轴承有限公司、张宝民、李荣丽、张淑民民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3635号民事判决书已确定李荣丽、张淑民是补充责任。执行过程中，洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0391执199号执行裁定书缺少主还款责任人洛阳银硕轴承有限公司，混淆主责任人与补充责任人的权利义务，把补充还款责任人李荣丽、张淑民的责任等同于主还款责任人。宜阳县人民法院已立案受理洛阳银硕轴承有限公司的破产案件，黄秀茹应当向宜阳县人民法院申报债权，待银硕公司还款不足时，才能向李荣丽、张淑民要求还款不足部分。本院查明，2018年1月29日，本院作出（2017）豫0391民初823号民事判决：一、被告张宝民（曾用名张保民）、洛阳银硕轴承有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告黄秀茹借款本金25万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金从2015年2月8日起按照月息1.5%计算至该15万元本金实际清偿完毕之日止；以10万元为本金从2014年10月15日起按照月息1.5%计算至该10万元本金实际清偿完毕之日止）；二、被告李荣丽、张淑民分别在各自抽逃出资本息范围内对上述判决第一项中洛阳银硕轴承有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告黄秀茹的其他诉讼请求。李荣丽不服上述判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2018年10月29日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终3635号民事判决：驳回上诉，维持原判。李荣丽不服该二审判决，向河南省高级人民法院申请再审。2019年5月21日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申2556号民事裁定：驳回李荣丽的再审申请。另查明，2019年5月29日，黄秀茹向本院申请强制执行。同日，本院通过网络查控系统对洛阳银硕轴承有限公司的工商登记信息、银行、网络资金、证券、不动产、车辆进行查询，财产查询结果反馈未发现有可供执行财产。2019年6月12日，本院作出（2019）豫0391执199号执行裁定：冻结、划拨被执行人张宝民、李荣丽、张淑民、洛阳银硕轴承有限公司在金融机构的存款461719元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。2019年6月18日，本院对洛阳银硕轴承有限公司发出限制消费令。2019年6月21日，本院依据上述裁定查封李荣丽名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆。2019年6月25日，本院依据上述裁定查封张淑民名下位于洛阳市××大道××号房××套。2019年8月9日，本院依据上述裁定冻结李荣丽在张庄村委会的工资（限额461719元）。2019年10月17日，本院再次对洛阳银硕轴承有限公司的工商登记信息、银行、网络资金、证券、不动产、车辆提起查询，未发现有可供执行财产。又查明，2016年12月25日，本院另案（2016）豫0391执32号之一执行裁定书，将被执行人洛阳银硕轴承有限公司位于河南省宜阳县××、××路南的资产作价18485115元，交付申请执行人刘智军、吴卫红、洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司抵偿其全部债务。本院认为，被执行人李荣丽、张淑民以本院执行行为违反法律规定而提出执行异议，属于执行行为异议，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。经查阅执行卷宗可以看出，主责任人洛阳银硕轴承有限公司目前暂无财产可供执行，且被执行人李荣丽、张淑民亦不能提供洛阳银硕轴承有限公司可供执行的财产线索。本院依据生效判决作出（2019）豫0391执199号执行裁定书，责令李荣丽、张淑民履行生效判决确定的还款义务，符合生效判决的内容。另外，该执行裁定书中所列当事人主体完整，格式内容符合规定，异议人（被执行人）李荣丽、张淑民请求撤销（2019）豫0391执199号执行裁定书中查封其在金融机构中的存款461719元，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李荣丽、张淑民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宏海人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年五月十二日书 记 员  王丹丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初955号原告：河南中硅科技有限公司。统一社会信用代码：914113223449776163。法定代表人：张凡，任总经理职务。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：江门市泰联五金建材有限公司。统一社会信用代码：91440703MA9NXL。法定代表人：陈舒婷，任执行董事职务。住所地：江门市蓬江区杜阮镇井根村井根一路63号仓库。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。原告河南中硅科技有限公司与被告江门市泰联五金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告河南中硅科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告玻璃胶货款69320元及利息（自起诉之日起按年息6％计付至款清之日止）。事实和理由：2019年6月1日原告与被告签订玻璃胶销售合同，对双方销售方式、权责进行了约定，合同签订地为方城县。2019年11月2日经结算2019年6月1日至2019年10月31日被告拖欠原告货款69320元至今未付。综上所述，被告拖欠原告货款不予支付行为属于违约，依法应当承担支付责任，依据《合同法》之规定，特诉至贵院。被告江门市泰联五金建材有限公司辩称，原告的金额我们确认，但对账时间为2019年6月1日到2019年10月31日，在2019年10月31日之后仍然存在交易，因原告产品存在严重质量问题，被告于2020年1月10日按照原告的指示将45268.98元的货物退回原告公司，根据双方约定往返的快递费由原告承担，因此69320.13元扣除退货45268.98元，扣除送货快递费3744元，退货快递费1820元，被告尚未支付原告货款18487.15元，另外，原告与被告交易过程中均未开具发票，被告要求原告依法足额开具发票。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告河南中硅科技有限公司与被告江门市泰联五金建材有限公司签订《产品经销合同》，该合同第一条第二款约定“乙方的经销产品品牌为中硅，乙方的经销区域范围为江门市，乙方在本年度代理期间的销售任务额壹佰伍拾万元人民币，乙方在经销甲方产品时，若产品在保质期内出现质量问题，经甲方确认后，可进行退货，具体按照甲方退、换货管理流程执行。”；合同第四条第一款约定“本协议有效期为2019年6月1日至2020年12月31日”。原告河南中硅科技有限公司自2019年6月29日起向被告供货，2019年11月2日，经双方对账，被告江门市泰联五金建材有限公司应付货款186862.93元，已支付117542.8元，剩余69320.13元未支付。原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告河南中硅科技有限公司与被告江门市泰联五金建材有限公司签订的《产品购销合同》系双方的真实思表示,未违反法律禁止性规定,合法有效,双方应依约履行各自的义务。原告河南中硅科技有限公司在合同签订后按约定履行合同向被告交付了产品,被告江门市泰联五金建材有限公司在给付117542.80元货款后,尚欠原告69320.13元货款未给付,被告江门市泰联五金建材有限公司应承担继续履行给付原告尚欠货款的责任。故本院对原告要求被告给付货款69320元的诉讼请求予以支持；因双方未约定逾期支付货款的利息及违约责任，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告江门市泰联五金建材有限公司辩称原告产品存在严重质量问题，本院认为，被告应对原告提供的产品存在质量不合格的事实承担举证证明责任,其提供的退货物流单仅能证明被告曾向原告退货,微信聊天记录中亦未显示原告确认被告退回产品存在质量问题并同意退回,且被告提供的微信聊天记录中显示原告的客户在把质量有问题的产品退回后要求把剩余的没有问题的产品也全部退回，故上述证据均不能证实被告退回的产品存在质量问题;而被告退回产品在交付时已由被告验收,在被告未能提供证据证实原告提供的产品质量不合格的情况下,其依法应承担举证不能的不利后果,故被告要求原告扣减退货款及运输费用无事实与法律依据,本院不予支持。综上所述，被告江门市泰联五金建材有限公司应支付原告河南中硅科技有限公司货款69320元，并自2020年3月20日起按年利率6%支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江门市泰联五金建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中硅科技有限公司货款人民币69320元，并自2020年3月20日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告江门市泰联五金建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年五月二十一日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初305号 原告：王威，男，1976年8月10日出生，汉族，河南省滑县人，群众，现住晋城市。 被告：杨跃凯，男，1974年10月5日出生，汉族，河南省封丘县人，务农，现住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：姚云霞、李雪，山西获泽律师事务所律师。 原告王威与被告杨跃凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告杨跃凯的委托诉讼代理人姚云霞、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款18万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告承包沁水县教育园区限价房整体工程，原告从被告处分包了消防工程，双方口头约定原告包工包料，被告按每平米52元支付原告工程款。截至2016年10月底，原告所施工工程总价款为110万元，后原告给被告出具110万元收据，约定数额以被告支付原告银行转账明细为准。原告打印转账明细后多次找被告对账，被告推拖不予对账。2019年10月23日，被告委托其表弟张建超与其对账，被告尚欠原告18万元未付。 被告辩称，一、原告非本案适格原告，案涉工程合同相对方为河南天河建设工程有限公司和河南鸿达电子技术有限公司山西分公司，原告无权以其名义进行诉讼；二、被告非本案适格被告，被告非案涉合同相对人，与案涉工程无任何关系，原告将其列为被告属于诉讼对象错误；三、案涉工程未竣工验收，付款条件尚不成就。综上，应驳回原告的起诉。 本院经审理认为，原告提交的消防安装工程合同的相对人为河南天河建设工程有限公司和河南鸿达电子技术有限公司山西分公司，原告虽陈述其借用河南鸿达电子技术有限公司山西分公司资质签订案涉合同，系案涉合同工程的实际施工人，但未提供相应证据证明，以现有证据不能证明其系案涉合同的相对人或实际施工人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王威的起诉。 案件受理费3900元，退还原告王威。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  段文佳 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴慧敏 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执172号之一 申请执行人：吴承泽，男，汉族，1988年2月20日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：吕诗忠，男，汉族，1985年12月30日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初4970号民事判决书，向被执行人张叶双发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吕诗忠的存款143716元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1466号原告：江苏景行物业服务有限大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1ML13N3R，住所地盐城市大丰区大华路拆迁安置房8幢M1室。负责人：黄建新，该分公司经理。委托诉讼代理人：韦静，该分公司员工。委托诉讼代理人：朱东，该分公司员工。被告：常安局，男，1977年8月4日出生，公民身份号码320926197708046135，汉族，住盐城市大丰区万盈镇文达村二组89号。被告：陈莉莉，女，1991年2月24日出生，公民身份号码32098219910224126X，汉族，住盐城市大丰区大中街道大华路康平小区10幢304室。原告江苏景行物业服务有限大丰分公司与被告常安局、陈莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月30日，原告江苏景行物业服务有限大丰分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏景行物业服务有限大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏景行物业服务有限大丰分公司撤回对被告常安局、陈莉莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告江苏景行物业服务有限大丰分公司负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月三十日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异108号申请执行人：宋苏丽。被执行人：青岛德仁中西医结合医院。住所地青岛市市北区杭州路70号甲。统一社会信用代码：913702035611775350。投资人：刘鸿业。第三人：刘鸿业。本院在执行申请执行人宋苏丽与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋苏丽申请追加第三人刘鸿业为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人宋苏丽本院提出申请称，被执行人青岛德仁中西医结合医院是刘鸿业开办的自然人独资企业，申请追加刘鸿业为本案被执行人。查明，申请执行人宋苏丽与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出北劳人仲案字（2019）第1482号调解书，确认双方的调解意见即：青岛德仁中西医结合医院于2019年11月9日前一次性支付给宋苏丽各类款项共计人民币52000元及利息。2020年2月4日，宋苏丽向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执467号立案执行，执行中未查找到被执行人可即变现财产。另查明，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人，经执行程序未发现其可即变现财产，依据上述法律规定，本院对申请执行人宋苏丽追加第三人刘鸿业为被执行人的申请予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人刘鸿业为（2020）鲁0203执467号执行案件的被执行人，与被执行人青岛德仁中西医结合医院共同承担青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第1482号调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年五月十九日书记员  于程程
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3536号原告：李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：颜俊，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：湖南中亿佰联投资管理有限公司，住所地长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦302房。法定代表人：姚洁，公司负责人。本院在审理原告李静冰诉被告颜俊、湖南中亿佰联投资管理有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告李静冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李静冰撤回起诉处理。审 判 员  吴晓君二〇二〇年五月二十七日代理书记员  任 友
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1568号原告：平安银行股份有限公司东营分行。被告：张立贵。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告张立贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人张铂玮、被告张立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金137875.07元、利息8652.92元、复利300.37元，暂计146828.36元以及自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金137875.07元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定计息）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年1月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币178000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告张立贵辩称，被告除了贷款178000元外，还另有10000元款项。贷款时，中介收取了被告手续费8000元。现在被告已经偿还了多少款项、尚欠多少款项，被告记不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告贷款人民币178000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款法还款，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同对被告的送达地址进行了明确约定。同日，原告按合同约定向被告发放贷款178000元。截至2020年3月10日，被告张立贵欠原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金137875.07元、利息8652.92元、复利300.37元。经本院释明，被告主张罚息及复利利率过高，请求下调，原告同意将罚息、复利总额下调至按年利率24%计算。以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款178000元，履行了出借义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告提前偿还相应借款本金及截至2020年3月10日的利息、复利符合双方合同约定，本院予以支持。关于自2020年3月11日起的罚息和复利。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。原告主张的罚息及复利明显过高，被告请求下调，原告亦同意，因此，自2020年3月11日起的罚息和复利，以借款本金137875.07元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张立贵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金137875.07元、利息8652.92元、复利300.37元以及自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利总计以借款本金137875.07元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取计1618.5元，由被告张立贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年五月十八日书记员  史 英
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初324号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人石平，男，1953年10月20日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，已退休，住长沙市雨花区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人石平犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人石平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日凌晨0时许，吸毒人员张某（已作行政处罚）联系被告人石平（系吸毒人员）购买毒品，后在被告人石平位于长沙市雨花区的家中将约1克甲基苯丙胺（冰毒）取走。同年11月6日凌晨3时30分许，吸毒人员张某通过微信转账向被告人石平支付毒资人民币350元。2019年11月3日22时30分许，被告人石平在其位于长沙市雨花区的家中，将约2克甲基苯丙胺和2粒重约0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币1500元的价格贩卖给吸毒人员梁某（已作行政处罚）。2019年11月7日10时许，公安民警在位于长沙市雨花区体院家属区2栋楼下将被告人石平抓获，并从其随身携带的单肩包中查获1小包疑似毒品的白色晶体（净重0.42克）。经检验，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人石平在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，视听资料，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，指认照片，辨认笔录及照片，微信转账记录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2019］827号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）检字［2019］第8664号、第8680号、第8694号《现场检测报告》，雨公（圭）决字［2019］第3452号、第3453号《公安行政处罚决定书》，证人张某、梁某的证言，被告人石平的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人石平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约3.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人石平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年五月十四日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初373号 原告：周容，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：田鹏飛，五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：李仲明，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告周容与被告李仲明恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周容、被告李仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用该屋顶平台，并将原告所属房屋屋顶恢复原状，自行拆除清理堆放于原告屋顶平台的砖头以及其他杂物；2.判令被告赔偿在此期间因使用原告屋顶平台所造成原告屋顶渗漏维修费及其他损失3000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年取得五通桥区牛华镇商业街2-22号门市的所有权，房权证号为五房监证字第××号，土地使用证字号为五国用（2010）第2345号，门牌号为××。后原告外出工作，一直将此门市出租。2020年3月，该门市租户反应门市漏水，原告在处理门市漏水问题过程中，得知被告擅自将原告门市上屋顶隔离并私自开设通道，自行在该屋面上种花、堆放砖头和河沙，还养过鸡。原告将屋面漏水问题告知被告，希望被告立即停止使用，并解决屋面渗漏问题。被告认为其使用是合法合理的行为，并明确告知原告修复之后被告仍需要继续使用该平台。双方就此问题未能达成一致，后经牛华镇碳坝市社区多次调解无果。原告认为，原告门市所属屋顶平台系原告所有，屋顶平台使用权属于原告一人，被告无权使用，被告的侵权行为导致原告不能正常修复和处理屋面渗漏问题，给原告造成了巨大的损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告李仲明辩称，其在购房时根据购房合同合法取得了案涉屋顶平台的使用权。并未违规使用该屋顶平台，原告所提供的证据不能证明是李仲明的违规使用而导致该屋顶渗漏，原告房屋漏水与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析认定如下：（一）原告提交的房权证复印件、土地使用权证复印件、五通桥区牛华镇碳坝市社区居民委员会证明、现场照片，符合证据三性，本院予以采信；（二）被告提交的《商品房买卖合同》，经审查符合证据三性，本院予以采信；（三）原告提交的漏水证明，因证人未出庭作证，对以书面方式提供的证言，本院依法不予采信。 根据当事人陈述及审查采信的证据，本院认定事实如下：2004年6月6日，被告李仲明与乐山市五通桥民生房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于牛华镇商业街××小区××单元××商品房。《商品房买卖合同》第十七条第六款约定：“6.出卖人经其他业主同意，将二楼平台的使用权交予买受人使用”。2010年原告周容取得五通桥区牛华镇商业街门市的所有权，门市房权证号为五房监证字第××号，土地使用证字号为五国用（2010）第2345号。被告李仲明依据《商品房买卖合同》使用的二楼平台位于原告周容门市屋顶面，原、被告形成相邻关系。现原、被告双方在二楼平台的维修、使用上发生矛盾，经五通桥区牛华镇碳坝市社区调解无效，原告周容遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。恢复原状是指行为人导致他人财产损害后，应当进行修补，使财产恢复到原有的状态。本案中，原告周容要求被告李仲明停止使用案涉屋顶平台，但被告李仲明是依据其与开发商签订的合同在使用，原告周容应另行主张其权利，在本案中，本院不予处理；针对原告周容要求被告李仲明恢复原状的诉讼请求，经本院勘查，被告李仲明在使用案涉屋顶期间，未对屋顶作任何改动，不存在原告周容诉状中所陈述的使用情况，故原告周容要求被告李仲明恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告周容要求被告李仲明赔偿损失3000.00元的诉讼请求。本院经审查认为，首先，根据原告周容提交的现场照片，无法证明其门市存在屋顶渗漏情况。其次，即使该门市存在屋顶渗漏情况，原告周容既未举证证明门市屋顶渗漏系被告李仲明所致，也未举证证明其维修屋顶渗漏产生的维修费及其他损失的具体金额或计算依据。故原告周容要求被告李仲明赔偿屋顶渗漏维修费及其他损失3000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 驳回原告周容的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告周容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8476号之二 解除保全申请人：郑雨婷，女，生于1979年2月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李波，男，生于1974年6月23日，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。 被申请人：古春燕，女，生于1983年1月29日，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。 本院在审理郑雨婷与李波、古春燕民间借贷纠纷一案中，根据郑雨婷的申请，于2019年10月9日作出（2019）川0703民初8476号民事裁定书，并据此对被申请人李波、古春燕名下的银行存款、车辆予以保全。2019年11月25日，根据郑雨婷的申请，本院作出（2019）川0703民初8476号-1民事裁定书，解除了对被申请人李波、古春燕名下的银行账户的冻结。现郑雨婷以达成调解协议为由，申请解除对被申请人李波名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人李波名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月八日 书记员  邓赐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2121号原告：谢某，女，汉族，1992年9月22日出生，住郸城县。被告：张某1，男，汉族，1994年4月11日出生，住郸城县。原告谢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2017年3月2日生于儿子张某2。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，致使夫妻感情破裂，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谢某、被告张某1自愿离婚；二、原、被告婚生子张某2由被告张某1抚养，原告谢某自愿承担张某2的抚养费每年3000元，在每年的3月1日前支付，付至张某2十八周岁时止，张某2的户口迁至被告张某1的名下；三、双方从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（减半收取）150元，原告谢某自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二〇年五月二十日书记员  齐 伟
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0634执34号之一申请执行人：李传强，男，1968年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李桂梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院（2019）鲁0634民初224号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人李桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂梅的银行账户存款xxx万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇二〇年五月十五日书记员 王金浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执296号之一本院于2018年1月31日立案执行的申请执行人李继平与被执行人刘君（刘军）追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1521民初3146号民事判决书判决：一、被告刘君于本判决生效后十日内向原告李继平支付工资25200元。二、驳回原告李继平的其他诉讼请求。该判决未判决被告阳谷县博昌汽贸城开发有限公司承担支付责任，申请执行人李继平向本院申请强制执行时将被告刘君、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司均列为被执行人，本院在立案及执行过程中将阳谷县博昌汽贸城开发有限公司认定为本案被执行人，存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2018）鲁1521执296号案件“被执行人为刘君（刘军）、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司”补正为“被执行人为刘君（刘军）”。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十四日书记员  冀新亚
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1270号申请执行人：王建荣，男，1978年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：李海燕，女，1979年5月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保山五洲国际广场有限公司。住所地：隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。法定代表人：朱明杭，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530502059491940Q。委托代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。关于王建荣、李海燕与保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）云0502民初972号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王建荣、李海燕于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保山五洲国际广场有限公司履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人逾期办理产权证违约金1114元、保全费117元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请执行人交付五洲国际广场7-3-302号商铺的产权证书；三、缴纳执行费550元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山五洲国际广场有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法划拨被执行人保山五洲国际广场有限公司名下银行账户存款，申请执行人王建荣、李海燕领取违约金、保全费、迟延履行期间的债务利息合计1252.97元。保山市不动产登记中心于2020年4月22日复函本院，证实被执行人保山五洲国际广场有限公司开发建设的“五洲国际广场”建设项目，因该建设项目规划未通过验收，人防工程未进行竣工验收，目前暂不具备登记条件。申请执行人申请由被执行人保山五洲国际广场有限公司交付五洲国际广场7-3-302号商铺产权证书的行为暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院依法将被执行人保山五洲国际广场有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十一日书记员 高晓洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保666号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：侯广生，男，1977年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人侯广生金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人侯广生所有的银行存款51552.54元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯广生所有的银行存款51552.54元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  张晓晗
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执390号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人：刘海燕，女，1988年11月出生，汉族，河北省新乐市人，现住杜固镇北贾庄村。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘海燕追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人刘海燕向其偿还垫付款4697.12元及利息。在执行中，本院依法向被执行人刘海燕发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人刘海燕有可供执行财产。本院依法对被执行人刘海燕采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有要求被执行人刘海燕继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执390号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年五月十四日书记员  安泰
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初88号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔某，男，1998年3月8日出生于山东省曲阜市，身份证号码：xxx，汉族，大专文化，某广告有限公司职工，户籍地山东省曲阜市某村，住山东省曲阜市某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕71号                  指控事实              2019年8月30日23时左右，被告人孔某酒后驾驶鲁HXXXX白色大众牌小型轿车沿曲阜圣阳路由西向东行驶至两观台路口西50米处时，与对行左转弯掉头的孔某(女，38岁，住曲阜市某楼)驾驶的鲁HXXXX号小型普通客车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人孔某负事故全部责任。2019年9月2日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孔某的血液中检出乙醇成分，含量为186.0mg/100ml。      事故发生后，被告人孔某明知他人报警在现场等待民警到达并接受控制。2019年9月17日，被告人孔某赔偿了被害人的损失，并取得了其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见              被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；事故发生后，被告人明知他人报案在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   张群                                      二〇二〇年五月二十九日                    书    记    员   郭元翔
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执59号申请执行人：张某胜，男，汉族，生于1968年11月，住淅川县城关镇。申请执行人：张某萍，女，汉族，生于1966年3月，住淅川县城关镇。被执行人：穆某某，女，汉族，生于1982年11月，住淅川县城关镇。张某胜、张某萍申请执行穆某某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人穆某某应在本判决生效后十日内偿还申请执行人张某胜、张某萍483750元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人穆某某的中原银行淅川支行账户已被淅川法院(2019)豫1326执保115号案件冻结，本案属轮候冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、查明被执行人穆某某有在淅川县殡仪馆的工资收入，本院对其工资收入进行了扣留。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆某某负有继续向申请执行人张某胜、张某萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年五月九日书记员  罗宝欣
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执79号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：行长。委托代理人张宁，男,特别授权代理。被执行人李丽波，女。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李丽波银行卡纠纷一案过程中，依法对被执行人李丽波的不动产、工商登记、股权、股票、基金、银行存款等信息的调查，未发现可供执行的财产线索。依法查封了被执行人李丽波登记的车辆一辆，但没有实际控制，无法处置。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年五月十二日书记员  朱红哨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4326号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人蔡菁华。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2402号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡菁华在银行的存款550869.3元（利息暂计算至2017年3月3日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十九日书记员  卢晓立
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1261号 原告：河北美林投资管理有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海（紫信）大厦1003室。 法定代表人：邓祚军，系该公司经理。 统一社会信用代码：911309033476066508 被告：常圆，女，1983年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：闫新凯，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张春波，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：杨二军，女，1991年11月11日出生，汉族，职业，住河北省沧州市东光县。 被告：郭某，男，2013年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：蔡志强，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：任荣华，女，1983年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：冯振前，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：李秀俊，女，1966年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王树文，男，1974年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：任兰芳，女，1977年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：赵树云，男，1989年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：赵丹丹，女，1990年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：武广强，男，1972年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：李东霞，女，1971年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：马晓程，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张琳琳，女，1991年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 第三人：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光分公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇颐心园5排1号。 法定代表人：刘增强，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130923398858823K。 第三人：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区解放西路颐和大厦1805铺。 法定代表人：姚海军，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130903560490036B。 原告河北美林投资管理有限公司与被告常圆等执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案，并于2020年4月24日向原告送达交纳纳诉讼费用通知书。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告河北美林投资管理有限公司在本院限定的期限内未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下 本案按河北美林投资管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  王家琳 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  孙海霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执217号之一 申请执行人：卢癸，女，1981年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吕珈睿，男，1995年出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行卢癸与吕珈睿借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初4862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘希来
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异32号 案外人：李天吉，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县北坝镇北泉路3号。 法定代表人：景波。 被执行人：四川省三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：黄勇。 被执行人：四川省三台梓州建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇恒昌路60号。 法定代表人：唐勇。 被执行人：唐勇，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：马超，男，汉族，住四川省三台县。 在本院执行中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称三台农行）与四川省三角生活用纸制造有限公司（以下简称三角纸业）、四川省三台梓州建筑工程有限公司（以下简称梓州建司）、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案中，李天吉对本院扣划梓州建司银行存款120,000元的执行行为不服，向本院提出书面异议，主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李天吉称，他系梓州建司承建的“2018年省级财政专项扶贫资金（扶贫新村）工程”施工人，法院扣划的梓州建司银行存款中包含该项目的工程款120,000元，该笔工程款应用于支付民工工资，三台县住建局建管股书面督促民工工资支付情况。为保障该项目民工工资及时支付，现要求将已扣划梓州建司银行存款中涉及“2018年省级财政专项扶贫资金（扶贫新村）工程”的工程款120,000元予以返还。 案外人提交了身份证复印件、扶贫新村工程承包合同、工程内部承包合同、建设银行转账凭证、工作联系函、竣工结算总价。 本院查明，三台农行与三角纸业、梓州建司、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案，本院根据三台农行的申请，于2018年1月9月作出（2018）川0722民初180号民事裁定：对梓州建司、三角纸业、唐勇、马超的2100万元的资产予以查封、扣押或冻结。执保案号为（2018）川0722执保21号，采取保全措施为：1．查封梓州建司位于三台县的房屋共五处；2．对梓州建司、马超、唐勇的银行账户予以冻结，本院于2018年2月13日根据三台农行的申请解除对三角纸业五处房屋的查封。本院于2018年3月27日作出（2018）川0722民初180号民事判决：一、由梓州建司在本判决书生效日之日起三十日内偿还三台农行借款本金17499958.33元及利息（利息从2017年7月24日至2018年3月21日欠利息475108.45元，2018年3月21日后的利息、复息、罚息按合同约定计算至款还清日止）；二、三台农行对三角纸业所有的位于三台县青东坝工业集中区及土地使用权的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在17499958.33元及利息范围内优先受偿；三、唐勇、马超对借款本金17499958.33元及利息承担连带清偿责任。梓州建司、唐勇、马超不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）川07民终1597号民事裁定：本案按上诉人梓州建司、唐勇、马超自动撤回上诉处理。后三台农行向本院申请执行，案号为（2018）川0722执1589号。执行中，本院于2018年8月14日裁定对三角纸业位于三台县的房屋五处予以查封，于2019年3月12日根据三台农行的申请裁定解除对前述房屋的查封，三台农行于2019年12月撤回执行申请，本院于2019年12月27日裁定终结执行。三台农行于2020年2月27日向本院申请恢复执行，案号为（2020）川0722执恢63号。执行中，经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日对梓州建司在中国建设银行股份有限公司三台支行的账户51×××02_1内存款2323647元、唐勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县北泉路支行的账户62×××34内存款47590元予以扣划。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“银行存款和存管在金融机构得的有价证券，按照金融机构和登记结算登记的账户名称判断”的规定，本院扣划梓州建司银行存款的行为并无不当。案外人所提交的证据不足以证实其权利能够排除执行，故李天吉的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李天吉的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赖志芳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执789号苏州大满通贸易有限公司、徐筛扣：申请执行人苏州大满通贸易有限公司与被执行人徐筛扣买卖合同纠纷一案，经本院执行，共执行到位67277.37元，其中66381.37元已发还给申请执行人，余款896元转为本案执行费。现申请执行人向本院表示本案全部执行完毕同意对本案作结案处理。至此，本院(2019)苏1202执789号案件现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初729号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈祥灿，男，1974年10月10日生，汉族，初中文化，在江阴新宏废旧金属回收有限公司工作，住江阴市，户籍地福建省长乐市。2019年4月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日由江阴市公安局决定取保候审。2020年4月13日由江阴市人民检察院决定取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人陈祥灿犯过失致人死亡罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈祥灿于2019年4月16日15时许，在江阴市江阴新宏废旧金属回收有限公司废旧金属堆放场地上，在没有确认周围环境的情况下操作转动挖机，致使在挖机旁捡拾杂物的被害人周某（男，1960年11月27日生）被挤压在挖机尾部和一旁停放的卡车中间受伤，后经抢救无效死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人周某符合胸、腹腔脏器损伤死亡。案发后，被害人亲属经济损失已得到赔偿，对被告人陈祥灿表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈祥灿的行为已构成过失致人死亡罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 被告人陈祥灿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈祥灿犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈祥灿认罪认罚，具有坦白情节，被害人亲属已得到赔偿并表示谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈祥灿的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈祥灿犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年五月八日 书记员  马 磊 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4979号之一 反诉原告：辽宁某国际贸易有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：赖立国，经理。 反诉被告：吉林省某实业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：王力，经理。 委托诉讼代理人：张国军，吉林泉商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾景新，男，汉族，1966年3月17日生，公司职员，现住吉林省农安县。 本院在审理反诉原告辽宁某国际贸易有限公司诉反诉被告吉林省某实业有限公司合伙协议纠纷一案中，反诉原告辽宁某国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告辽宁某国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  李宏伟 二〇二〇年五月六日 书 记 员  侯晓兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15397号 申请执行人苏鑫，男，汉族，1992年8月23日出生，身份证住址河南省灵宝市。 被执行人深圳博海泰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗大厦1310号，统一社会信用代码91440300MA5EQ6B74U。 法定代表人吴博。 申请执行人苏鑫与被执行人深圳博海泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]358号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额人民币22400元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]358号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年五月七日 书记员  王 聪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1093号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林海丹,女,系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟,女,系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告:余叶池，男，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告余叶池金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告余叶池名下所有的财产予以保全(标的为3万元)，并提供了相应的担保，本院于同日依法裁定准予原告的申请。2020年5月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林海丹到庭参加诉讼，被告余叶池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 余叶池 合同名称 合同号：8622020180000555号《在线个人循环借款合同》。 签订时间 二〇一八年十一月二十六日 借款额度 3万元 额度期限 2018年11月26日至2020年11月25日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。 发放方式 自助放款 发放本金 人民币3万元 发放时间 2018年11月26日 借款期限 2018年11月26日至2019年11月25日 借款利率 年利率9.918% 合同履行 情况 截至2019年11月25日，尚欠借款本金3万元、期内利息1827.69元以及从2019年11月26日起的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余叶池于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、期内利息1183.78元及逾期利息（从2019年11月26日起以本金3万元为基数按年利率9.918%加收50%罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，财产保全费320元，合计610元，由被告余叶池负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员吴正德 二〇二〇年五月二十六日 代书记员张楠楠
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初115号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谢某，女，1975年出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人昌子敬，湖北星威律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2020年3月16日向本院申请延期审理，于2020年4月15日提请恢复审理。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年5月23日19时许，被告人谢某在网上秒杀了位于武汉市江岸区后湖大道陌陌屋小区牛炖牛小馆的1张团购券，后被告人谢某凭券到店领取卤虾时，与该店老板因团购券的使用方式发生纠纷，双方报警。武汉市公安局江岸区分局后湖警务站民警邵某带协警鲍某出现场调解。在调解过程中，被告人谢某不愿接受调解，在民警将其口头传唤至派出所的过程中，被告人谢某用脚将民警邵某踢倒在地致其右手肘受伤。在民警将其强行带上警车时，被告人谢某用脚连续踢中协警鲍某会阴部。因被告人谢某患有精神病史，武汉市公安局江岸区分局于2019年5月30日聘请武汉市精神病医院司法鉴定所对被告人谢某作案时精神状态及刑事责任能力进行鉴定。2019年11月5日，武汉市精神病医院司法鉴定所得出鉴定意见：被鉴定人谢某案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”，其案发时处于生理激情状态，作案时辨认能力及行为控制能力未受病理性因素影响，评为完全刑事责任能力。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、前科情况说明、病历、人民警察证、民事判决书、职工丧失劳动能力程度鉴定表等书证；证人证言；被告人谢某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，予以惩处。被告人谢某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人谢某自愿认罪认罚，主观恶性不大且未造成严重损害，请求法庭从轻处理。经审理查明，2019年5月23日19时许，被告人谢某在网上秒杀了位于武汉市江岸区后湖大道陌陌屋小区牛炖牛小馆的1张团购券，后被告人谢某凭券到店领取卤虾时，与该店老板因团购券的使用方式发生纠纷，双方报警。武汉市公安局江岸区分局后湖警务站民警邵某带协警鲍某出现场调解。在调解过程中，被告人谢某不愿接受调解，在民警将其口头传唤至派出所的过程中，被告人谢某用脚将民警邵某踢倒在地致其右手肘受伤。在民警将其强行带上警车时，被告人谢某用脚连续踢中协警鲍某会阴部。2019年11月5日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人谢某案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”，其案发时处于生理激情状态，作案时辨认能力及行为控制能力未受病理性因素影响，评为完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、破案经过；常住人口基本信息、前科情况说明、检查笔录、人民警察证、病历、职工丧失劳动能力程度鉴定表、司法精神医学鉴定书、民事判决书等书证；司法鉴定意见书；证人夏某、邵某、鲍某的证言；被告人谢某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人谢某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许颖越审判员  年 凯审判员  马 鑫二〇二〇年五月十一日法官助理刘力书记员杨丽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初115号原告：杨培玲，女，1963年1月22日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：枝江大江纺织有限责任公司，住所地枝江市马家店街办公园路北段169号。法定代表人：肖玉平，董事长。原告杨培玲与被告枝江大江纺织有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培玲的委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼，被告枝江大江纺织有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨培玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付拖欠的工资794.2元。事实与理由：2014年10月，枝江大江纺织有限责任公司雇请原告到其公司做临时工，岗位清洁工，工资每天50元，按月支付，由银行代发，双方未签订书面劳动合同。至2018年5月7日公司通知原告回家，被告共拖欠原告工资3134.57元，后支付2000元，下欠1134.57元。原告多次要求，被告支付了部分，现下欠794.2元。被告枝江大江纺织有限责任公司未答辩。经本院审理认定事实如下：2014年10月，枝江大江纺织有限责任公司雇请原告到其公司做临时工，岗位清洁工，工资每天50元，按月支付，由银行代发，双方未签订书面劳动合同。2018年5月7日被告通知原告回家，被告欠原告工资3134.57元，后支付2000元，下欠1134.57元。原告多次催要，被告又支付了部分，现下欠794.2元。上述事实，有被告工资发放表及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告工资794.2元，有被告工资发放表和原告的陈述证实，可以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告枝江大江纺织有限责任公司自本判决生效后15日内支付原告杨培玲工资794.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告枝江大江纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年五月十二日法官助理邹绵书记员张婷婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初2459号  原告：薛文静，女性，1994年09月26日出生，汉族，住定边县白泥井，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王根平，男性，1967年04月11日出生，汉族，住定边县樊学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理薛文静与王根平民间借贷纠纷一案中，原告薛文静于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告薛文静撤回起诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告薛文静负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      蔡济宇    审判员      王军    人民陪审员      丁建湖二〇二〇年六月十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初429号原告：王伟东，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谈俊威，湖北楚星律师事务所实习律师，特别授权。被告：王众，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：沙市区塔桥路交通超市，统一社会信用代码92421002MA4C17EB9Q，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路1-1号。负责人：陈静，系该超市经理。被告：邹海平，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告陈静，女，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省省荆州市沙市区。原告王伟东与被告王众、沙市区塔桥路交通超市、邹海平、陈静雇员受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王伟东向本院提出诉讼请求：四被告赔偿各项损失1974556.36元。事实和理由：2018年7月1日7时33分许，原告乘坐被告王众驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉向1159KM+500M处，车辆与应急车道护栏相撞，造成乘车人原告王伟东受伤，原告被送往医院多次手术治疗。原告所受外伤伤残程度为七级、八级、九级、十级。原告认为，原告与被告王众均系沙市区塔桥路交通超市的雇员，原告在从事雇佣活动过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时被告王众为被告沙市区塔桥路交通超市雇员，其在从事雇佣活动过程中造成原告受伤，其应当和雇主对原告损失承担连带责任；沙市区塔桥路超市实际经营人为被告邹海平、陈静，被告沙市区塔桥路交通超市和邹海平、陈静亦应当对原告的损失承担连带责任。特此原告向本院提起诉讼，请求判如所求。本院审查认为，根据原告诉状叙述的事实及其理由，初步确认原告王伟东、被告王众与被告沙市区塔桥路交通超市存在雇佣合同关系，原告在从事雇佣活动中受伤，本案应当属于雇员受害责任纠纷。原告与被告沙市区塔桥路交通超市雇佣合同履行地及四被告住所地均为荆州市沙市区，原告因雇员受害责任纠纷提起诉讼，应当由四被告住所地确定诉讼管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送荆州市沙市区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李焦二〇二〇年五月六日书记员  王红
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初183号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张强，男，1978年10月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，同年12月25日转监视居住。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人张强于2018年12月14日20时45分许，酒后无证驾驶号牌为冀Ｔ×××××“五羊－本田”牌普通二轮摩托车行至衡水市桃城区交叉口附近时，被执勤民警查获，经鉴定，张强血液中酒精含量为121.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人张强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０二〇年五月十二日法官助理寇国君书记员张昊东
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初412号原告：王随心，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所实习律师，特别授权。被告：洛阳昊祥房地产开发有限公司，住所洛宁县城关镇西街村八组，统一社会信用代码91410328590820622E。法定代表人：黄利锋，董事长。委托诉讼代理人：蔡婉婉，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳振华建设集团有限公司，住所洛阳市高新开发区孙旗屯村，统一社会信用代码914103001713500050。法定代表人：代锁芳，董事长。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：徐家胜，男，1966年8月8日出生，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：韦少民，洛阳市洛宁县诚信法律服务所，一般代理。本院在审理原告王随心诉被告洛阳昊祥房地产开发有限公司、洛阳振华建设集团有限公司、徐家胜劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王随心撤回起诉。案件受理费5400元，由原告王随心承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 买焕君
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1521执恢271号之十二 申请执行人：徐燕，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：徐宏刚，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：许楠，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 三申请执行人共同委托代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200810964759。 被执行人：李茂，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邹睿，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：宜宾博达汽车服务有限公司，住所地四川省长宁县宋家坝工业集中区，统一社会信用代码91511524309379944L。 法定代表人：李茂，总经理。 关于徐燕、徐宏刚、许楠与李茂、邹睿、宜宾博达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1392号民事判决书已经发生法律效力，李茂、邹睿、宜宾博达汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，徐燕、徐宏刚、许楠向本院申请执行，申请执行标的为：投资款790万元、违约金160万元及迟延履行金。本院第一次立案执行，执行案号为（2018）川1521执1745号。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，案件终结本次执行程序。因被执行人未按照和解协议履行，故申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：投资款790万元、违约金160万元及迟延履行金。本院于2019年12月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施： 一、对被执行人银行存款的处置情况。本院于2019年12月19日冻结了被执行人的银行账户和网络银行账户，冻结期限为一年，扣划了被执行人邹睿的财付通存款7083.62元。 二、对被执行人不动产的处置情况。本院依法拍卖了被执行人的以下财产：1.被执行人李茂所有的位于重庆市江北区房屋；2.邹睿所有的位于宜宾市叙州区房屋，莱茵河畔小区翠兰花园5幢-1层022号车位，莱茵河畔小区西湖湾3区车位，以及莱茵河畔小区西湖湾4区车位；3.案外人何泉所有的位于云南省昆明市的担保房产。其中，邹睿所有的莱茵河畔小区西湖湾车位在二拍中以104000元的价格流拍。当事人对该车位的处置达成和解协议并实际履行：被执行人向申请执行人履行100000元，申请执行人申请解除对该车位的查封。除此以外的前述不动产，均由本院成功拍卖。在拍卖款中，扣除拍卖费、执行费、优先受偿金额后，申请执行人领取了拍卖案款1470021.76元。 三、对被执行人动产的处置情况。当事人在执行中达成和解协议：双方自行委托中介机构对邹睿名下的一个宝马车进行评估并出售，所得款项扣除抵押权人的优先受偿金额后，余款全部偿还申请执行人。现该车已成功出售，申请执行人领取到售车款275000元。 四、对被执行人其他财产的处置情况。本院于2020年5月6日，向协助单位四川源耀供应链管理有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助扣留并提取被执行人宜宾博达汽车服务有限公司在该公司的应收款8000000元，并在符合提取条件后的10日内将该款划拨至本院账户。本院暂未收到协助单位支付的案款。 2020年6月1日，在本院的主持下，当事人对案款履行情况进行了核算，申请执行人确认：其收到被执行人直接支付的案款加上由法院划拨的案款共2765021.76元。对于未清偿的余款，当事人达成分期履行和解协议：被执行人尽量在2020年7月底清偿，如果不能清偿，则清偿时间延长为2020年12月30日前。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1521民初1392民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 佳 审判员 徐兴江 审判员 李 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李小红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1739号贺兰金贵镇顺心阁门窗加工部:申请执行人贺兰金贵镇顺心阁门窗加工部与被执行人王叶韩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9867号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人王叶韩支付申请执行人贺兰县金贵镇顺心阁门窗加工部货款6230元、利息500元，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人贺兰金贵镇顺心阁门窗加工部与被执行人王叶韩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9867号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执601号申请执行人：关立霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：李爱民，男，1976年2月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：钱建红，女，1975年9月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行关立霞与李爱民、钱建红买卖合同纠纷一案中，依法向李爱民、钱建红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人李爱民、钱建红的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人关立霞告知。现申请执行人关立霞与被执行人李爱民、钱建红达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执601号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月十九日书记员  娄义
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初71号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1985年10月28日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，公民身份号码，中专文化，农民，住茌平区贾寨镇王药包村0208号，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 辩护人崔清福，山东商诚律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月5日13时左右，被告人王某某与贾某某（已判刑）驾驶吉利牌小型普通客车至商河县孙集镇张庙村，贾某某采取翻墙入院的方式进入村民杨某某家中秘密窃取现金人民币3000元，王某某驾驶车辆接应。案后王某某分得赃款人民币1000元，贾某某分得赃款人民币2000元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有从犯、如实供述、退赔失主经济损失、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某罚金人民币三千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有从犯、如实供述、退赔失主经济损失、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有从犯、如实供述、退赔失主经济损失情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁电波
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢494号 申请执行人张文杰与被执行人沈阳市盛天房屋修建有限公司、沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司承揽合同执行纠纷一案，被执行人沈阳市盛天房屋修建有限公司、沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初8245号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市盛天房屋修建有限公司、沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司承揽合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保58号 申请保全人：董碎连，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被保全人：胡天军，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院受理申请保全人董碎连与被保全人胡天军“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人董碎连于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求：一、利用法院网络查控系统对被保全人胡天军的银行账户、动产、不动产予以查询，并对查询到的财产在45000元范围内予以冻结、扣押、查封；二、对被保全人胡天军所有的号牌为川Ｙ×××××的奇瑞牌小型汽车予以查封。申请保全人董碎连自愿提供其所有的位于成都市高新西区住房一套（不动产证号：川（2018）成都市不动产权第××号）作为担保。本院于2020年5月25日作出了（2020）川1921民初1256号民事裁定书，裁定准予保全。 本院认为，申请保全人董碎连的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络查控系统对被保全人胡天军的财产予以查询，并对查询到的财产在45000元范围内予以保全； 二、查封被保全人胡天军所有的号牌为川Ｙ×××××的奇瑞牌小型汽车，查封期限二年，自2020年5月26日至2022年5月25日； 三、查封申请保全人董碎连所有的位于成都市高新西区房屋（不动产证号：川（2018）成都市不动产权第××号），查封期限三年，自2020年5月26日至2022年5月25日。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李玲
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初368号 原告:武瑞强，男，汉族，1982年8月12日出生，住。 被告:袁小波，男，汉族，1987年10月14日出生，住广平县。 原告武瑞强诉被告袁小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞强到庭参加诉讼，被告袁小波经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告武瑞强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工资款18300元人民币，支付利息370元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是搞运输老板，原告是运输司机，给被告打工，因被告拖欠工资，原告不再给被告开车。欠原告工资18300元，被告说资金紧张过后支付工资，后原告多次找被告追要工资，被告在2019年11月18日亲笔写下欠条，原告多次催要工资款，被告拖欠不还，至今无有结果。原告诉至本院望判如所请。 被告袁小波未提出答辩意见。 经审理查明，原告武瑞强给被告袁小波开车，被告欠原告工资未支付。2019年11月18日双方发生口角后，原告被被告殴打，后双方达成调解协议，被告赔偿原告医疗费、误工费等2000元，袁小波2020年1月18日前还清对武瑞强的欠款18300元，并向武瑞强出具了证明：今欠武瑞强18300元整壹万捌叁佰元整袁小波2019年11月18日。上述欠款被告至今未支付。以上事实由原告陈述、调解协议、欠款证明等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告袁小波欠原告武瑞强款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告袁小波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁小波于判决生效后7日内支付原告武瑞强工资款18300元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告袁小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王文素 二〇二〇年五月十三日 法官助理袁博 书记员靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1740号原告：巴朋，男，1995年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市京城路电业局家属院2号楼3单元。被告：时警凯，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省封丘县，现住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路169号印刷厂院内。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕊，河南星光律师事务所实习律师。原告巴朋与被告时警凯买卖合同纠纷一案，本院接受河南省荥阳市人民法院的移送，于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴朋，被告时警凯及其委托诉讼代理人何建国、钟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴朋向本院提出诉讼请求：判令时警凯退还巴朋货款17000元及利息(自2019年8月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2019年8月1日，巴朋和时警凯达成口头协议，巴朋照时警凯头购买原石，每吨42元，并承诺如果不拉石头就退款。巴朋当天转给时警凯3万元，后巴朋陆续拉走价值1万元的石头，另有3000元车辆放空费从预存货款中支付，余款17000元经讨要至今没有退还，请求判令如诉。时警凯辩称，其与巴朋之间不存在原石买卖合同关系。时警凯仅仅是作为介绍人，收到巴朋转过来的3万元预付款后，即转到出卖人李延军制定的账户，未从中获利，且与中铝矿业无任何关系，不具备签订买卖合同的能力，申请追加李延军等为本案第三人，由第三人承担责任。本院认为，巴朋与时警凯之间成立有效的原石买卖合同关系。虽然时警凯本人没有原石，但在其介绍巴朋与原石拥有人谈妥后，巴朋要求仅照时警凯头购买，否则不同意购买。在得到时警凯答应后，巴朋将3万元预付款转给时警凯。该事实由当事人陈述并结合电话录音、交易习惯综合认定。至于时警凯在其中是否获利，其本人是否直接拥有原石，并不影响其与巴朋之间的买卖合同成立。根据合同相对性原则，时警凯应当向巴朋承担退款义务，其承担责任后，依据其与他人之间约定行使相应权利。因巴朋不同意，本院对时警凯追加第三人的申请不予准许。巴朋主张的利息损失过高，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告时警凯于本判决生效之日起十日内退还原告巴朋货款17,000元并赔偿利息损失(自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的)；二、驳回原告巴朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告时警凯负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 晓
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1067号申请人：黄国建，男，汉族，1965年8月11日生，住襄城县。原告李占成与被告黄国建土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月18日，黄国建申请追加林某、襄城县XXX家庭农场为共同被告。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二条规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加当事人”，依据上述规定，人民法院对追加的被告是否符合必要共同诉讼的条件进行审查。本案原告提供证据中的租赁合同显示，合同相对方为黄国建、李占成，依据合同相对性原则，林项朴、襄城县大田地家庭农场不属本案必要的共同诉讼参加人，对黄国建之申请不予准许，黄国建可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回黄国建追加林某、襄城县XXX家庭农场为共同被告的申请。审判员  张玉硕二〇二〇年五月二十二日书记员  雷 鸣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执190号之七申请执行人：张洪涛，男，1976年9月15日生，汉族，住宁津县。被执行人：侯东升，男，1966年10月5日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人侯东升民间借贷纠纷一案中，被执行人侯东升拒不履行已生效法律文书（2018）鲁1422民初1720号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人侯东升在招商银行大连分行软件园支行账户62xxxxx52中存款3373元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月二十七日书记员  赵新新
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监25号原审原告：杨兆春，住淮安市清江浦区。原审被告：钱军，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：马宁，住江苏省淮安市淮阴区。原审原告杨兆春与原审被告钱军、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）苏0812民初664号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年五月十九日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静