wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市瀚盟置业有限公司，住所地滕州市洪绪镇安庄社区1#楼1-8号营业房。法定代表人：刘涛，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延花，女，1963年1月4日出生，汉族，住滕州市。再审申请人滕州市瀚盟置业有限公司因与被申请人张延花房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕州市瀚盟置业有限公司申请再审称，申请人与被申请人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，双方之间实为抵押担保合同关系，原判决认定双方间存在房屋买卖合同关系属于认定事实错误。申请人原审提供的证据包括与张大山的购房合同、张大山的出庭证言等足以证明涉案讼争房屋的实际产权人是张大山，而非申请人，申请人与被申请人订立涉案购房合同的目的是应张大山的要求办理房屋抵押担保手续，而非真实的房屋买卖。申请人原审提交的证据能够证实张怀勇不是申请人工作人员，无权代表申请人，其实施的行为对申请人没有约束力，因而张怀勇于2017年9月10日在被申请人银行汇款单中载明的所谓“款项已付清”的行为，不能证明被申请人向申请人履行了付款行为。一审法院以申请人先后同被申请人及孔德路签订的购房合同及购房方式一致，认定双方存在房屋买卖合同关系错误，孔德路是从沛县四建公司购买的房屋，而非直接从申请人处购买的房屋，购房方式一致不能当然推断申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。被申请人一审中陈述的购买涉案房屋的过程及付款情况不符合先付款再签订正式买卖合同的交易习惯，且原判决认定被申请人向申请人支付购房款255398元证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定涉案双方之间存在房屋买卖合同关系是否具有事实依据。从原审在案的现有证据和查明的事实来看，2017年双方订立的购买合同中明确约定了案涉房屋的房号、面积、单价以及储藏室的面积、价款等内容，基本具备了原建设部发布的《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款，合同中没有涵盖商品房抵押担保的约定内容，况且被申请人依约支付了购房款，申请人出具了收据并加盖了申请人财务专用章，因而原判决认定双方讼争的涉案购房合同系房屋买卖合同，而非抵押担保合同，不仅具有合同依据，而且也符合合同文义解释的基本规则，申请人主张双方间系房屋抵押担保合同关系缺乏事实依据。对于购房款的支付问题，经原审查证，被申请人通过银行转账方式支付了合同约定的购房款，不论收款人张怀勇是否系申请人工作人员，但申请人为被申请人出具了收据，并加盖了其财务专用章，这足以证明被申请人依约履行了支付购房款的义务，申请人仅以张怀勇非其工作人员为由否定被申请人的履约行为，显然与现有在案证据不符。至于申请人与张怀勇的关系，双方可以另行处理。申请人主张原判决认定双方间存在房屋买卖合同关系不符合交易常理，双方应先付款后签订合同。对此本院审查认为，申请人未举证证明双方间的交易习惯为先付款后签合同，而且房地产交易实践中，习惯做法是先签订合同再付款，即先有订约行为才能产生履约行为，故申请人的该项主张与房地产业习惯做法相悖。综上，滕州市瀚盟置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕州市瀚盟置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年五月六日法官助理柴华书记员王亚男
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3020号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款87767元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001514），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2925号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计87767元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计87767元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001514），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2925号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计87767元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款77767元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为997元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担947元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执524号之二 被执行人陈建民， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执524号之二裁定书，于2020年4月27日向被执行人陈建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建民在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月七日 书记员  张 伟
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异22号案外人**忠，男，汉族，生于1973年11月6日，住重庆市忠县。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道广场东路9号附5号，统一社会信用代码：915000233781595325Q。法定代表人邓小勇，董事长。委托代理人邱菊，单位职工。被执行人蒋春霞，男，汉族，生于1976年4月6日，住重庆市忠县。被执行人忠县渝清源食品有限公司，住所地重庆市忠县新生街道新生场285号，统一社会信用代码915002337688503013。法定代表人李永珍。被执行人袁明琼，女，汉族，生于1979年5月21日，住重庆市忠县。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司申请执行被执行人蒋春霞、忠县渝清源食品有限公司、袁明琼追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年4月25日作出（2019）渝0233执840号之一执行裁定书，裁定将被执行人蒋春霞所有的位于……、忠县房屋……予以查封。案外人**忠对本裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。案外人**忠称，法院查封的忠县房屋，是我2015年3月1日从蒋春霞处购买的，房屋总价18万元（通过邮政银行转给蒋春霞13万元,另交给蒋春霞现金5万元），蒋春霞于当日出具了18万元《收条》，并将该房屋交付给我，我装潢后一直居住，至今蒋春霞未履行承诺办理房产证。直到今年1月14日，我看到门上贴的公告，才知道房屋被法院查封了，所以,我向法院提出异议，要求法院解除对该房屋的查封。案外人**忠提供了以下证据进行佐证：《房屋买卖合同书》、蒋春霞出具的《收条》、2015年3月1日**忠转账给蒋春霞的中国邮政储蓄银行转款凭证及**忠老婆冉雪琴的取款凭条、房屋装修的销货清单、**忠交纳房屋的电、气发票重庆市忠县人民法院（2019）渝0233执840号《执行裁定书》等在案佐证。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司辨称，被执行人蒋春霞于2016年3月23日，用忠县房屋作抵押，与我公司签订了《抵押反担保合同》，到期后又于2017年3月24日、2018年4月3日连续签订了《抵押反担保合同》，均在房产管理部门办理了抵押登记。2018年被执行人蒋春霞未按照合同偿还担保抵押贷款，我方申请对该房屋进行查封、评估、拍卖。对于案外人**忠主张对忠县房屋的权利，我方对其购买合同的真实性不认可，因案外人提供的冉启超、冉艳红银行转账凭证不能证明与异议人的关系，也无法证实该转账用于异议人购买该房屋，且缴纳的燃气费和电费是在2020年2月的2日、7日缴纳的，没有实际使用房屋。所以，请求法院驳回案外人的异议请求。要求人民法院继续查封、拍卖该房屋。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司提供了2016年、2017年、2018年三年的《抵押反担保合同》和蒋春霞所有的忠县住房在案佐证。被执行人蒋春霞辩称，案外人**忠所陈述的事实、申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司陈述的反抵押担保合同的事实均属实，双方提供的证据也属实，忠县房屋卖给**忠后，由于当时资金短缺，所以，将该房屋抵押给了重庆忠县兴农融资担保有限公司，因此，房屋出售后未给**忠夫妇办理产权过户手续。**忠的购房款是通过邮政储蓄银行转账收取的，全部房款已于购房当日付清，并已交付房屋。本院查明，2015年3月1日，蒋春霞将位于忠县房屋卖给**忠、冉雪琴夫妇，并与他们签订了《房屋买卖合同书》，当日，房款一次性付清，蒋春霞出具《收条》，“今收**忠、冉雪琴现金大写壹拾捌万元整。收款人蒋春霞，2015.3.1”。2016年3月23日、2017年3月24日蒋春霞以忠县房屋......等5套房屋为抵押物，先后与重庆市忠县兴农融资担保有限公司签订了《抵押反担保合同》。2018年4月2日蒋春霞以忠县房屋...等5套房屋为抵押物，与重庆市忠县兴农融资担保有限公司重新签订了《抵押反担保合同》。2019年4月25日，我院在执行申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司与被执行人蒋春霞、忠县渝清源食品有限公司、袁明琼追偿权纠纷一案中，作出（2019）渝0233执840号之一执行裁定书，查封了被执行人蒋春霞名下位于忠县房屋......等多套房屋。案外人**忠向本院提出书面异议，请求法院停止对该套房屋的查封。本院认为，案外人**忠与蒋春霞签订的《房屋买卖合同书》，在蒋春霞以忠县房屋...等5套房屋为抵押物，与重庆市忠县兴农融资担保有限公司重新签订《抵押反担保合同》之前，《房屋买卖合同书》不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，对不动产权享有能够排除执行的权利，必须同时具备以下四个条件：一是在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。**忠购买房屋已按《房屋买卖合同书》约定交清了全部房款，房屋已交付**忠实际占有，虽未办理房屋产权过户登记，原因在于该房被蒋春霞用于抵押担保，无法办理产权过户登记手续，其责任不在买受人**忠。所以，对**忠的异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对忠县房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨君花
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初770号原告：李哲生，男，1977年4月17日生，汉族，贵州省绥阳县人。委托诉讼代理人：毛昌全，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司。住所地：湘潭市高新区书院路36号。社会统一信用代码：91430300734745933D。法定代表人:**甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑炳辉，湖南君子莲律师事务所律师。原告李哲生与被告湖南华意建筑装修装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李哲生于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲生向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李哲生撤诉。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告李哲生负担。审 判 员  陈 正二〇二〇年五月二十七日法官助理  何雪辉书 记 员  郑 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初185号之一解除保全申请人：威海市联桥国际合作集团有限公司。法定代表人：慕镕键，董事长。被申请人：东平县欣豪制衣有限公司。法定代表人：姜科。被申请人：魏晓亭。被申请人：李霞。原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告东平县欣豪制衣有限公司、魏晓亭、李霞加工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）鲁1091民初185号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款13万元及解除保全申请人提供担保的车辆。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年5月11日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海市联桥国际合作集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对登记在申请人威海市联桥国际合作集团有限公司名下的鲁K88968号奥迪牌小型轿车的查封；二、解除对被申请人东平县欣豪制衣有限公司、魏晓亭、李霞银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十二日书记员  姚雪枫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保404号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张小宁，男，1967年12月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：施红艳，女，1971年5月13日出生，汉族，住甘肃省阳庆市西峰区。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张小宁、施红艳财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款250000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张小宁、施红艳的银行存款250000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  文国新二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员丁心怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审167号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孙某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬31745.54元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（孙军廷2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬31745.54元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保798号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：杜庆民，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人杜庆民金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执282号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审28号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道928号。 法定代表人：宋建勇，局长。 委托代理人：桑永春，系该局工作人员。 被执行人：杭州金都生态农业观光有限公司，住所地余杭区瓶窑镇大观山村。 法定代表人：王政。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局（原杭州市国土资源局余杭分局）依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2018〕93号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州金都生态农业观光有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占地的540.6平方米（合0.811亩）土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的873平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局（原杭州市国土资源局余杭分局）作出的杭土资余罚字〔2018〕93号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局（原杭州市国土资源局余杭分局）作出的杭土资余罚字〔2018〕93号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的540.6平方米（合0.811亩）土地”；及第二项 “限期拆除在非法占用的土地上新建的873平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起六十日内实施完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陆佳骅
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初423号原告：杨瑞雪，女，1979年2月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告杨瑞雪与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告杨瑞雪到庭参加诉讼，吉林市友谊服装厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。杨瑞雪向本院提出诉讼请求：请求确认从1998年7月15日开始至2002年8月与被告吉林市友谊服装厂具有劳动关系，被告在劳动续存期间缴纳养老社会保险。原告杨瑞雪1998年7月在吉林省技工学校毕业分配到吉林市友谊服装厂，在吉林市友谊服装厂工作至2002年8月，由于企业效益不景气于2002年8月离职。事实明确，有吉林省技工学校毕业生分配工作报到证和毕业生合影（服装厂车间门口合影），吉林市劳动局颁发的技术等级证明，2019年取回档案时发现档案不全，无法参保，请求吉林市友谊服装厂给予证明。吉林市友谊服装厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：杨瑞雪于1998年7月，毕业于吉林市轻工业技工学校。毕业后，于1998年7月分配到吉林市友谊服装厂工作。2002年8月，因吉林市友谊服装厂经济效益不好，杨瑞雪放假回家，之后再未回厂工作，吉林市友谊服装厂于2002年8月与杨瑞雪解除劳动合同。杨瑞雪为确认与吉林市友谊服装厂存在劳动关系，向吉林市劳动人事争议仲裁委员会审理劳动仲裁，吉林市劳动人事仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，于2020年4月1日出具了不予受理通知书。上述事实有如下证据予以证实：1、吉林市友谊服装厂出具的证明；2、吉林市友谊服装厂报到证。本院认为，杨瑞雪提供证据证实其毕业后分配到吉林市友谊服装厂工作，并于2002年8月与吉林市友谊服装厂解除劳动合同，杨瑞雪与吉林市友谊服装厂在1998年7月至2002年8月期间存在事实劳动关系。对于杨瑞雪的该项诉讼请求，本院予以支持。对于杨瑞雪主张的要求吉林市友谊服装厂为其补缴社会保险的诉讼请求，因社会保险争议不属于劳动争议受理范围，对该项诉请，不予审理。综上所述，经本院2020年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨瑞雪与被告吉林市友谊服装厂自1998年7月至2002年8月期间存在事实劳动关系。二、驳回原告杨瑞雪其他诉讼请求。案件受理费5元，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳颖
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执146号申请执行人：初明显，男，1963年10月11日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人初明显与被执行人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特5号民事裁定，已发生法律效力。权利人初明显向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计27487.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人汪清斯宅木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的房屋登记情况，发现被执行人汪清斯宅木业有限公司名下有房屋，但大部分均已抵押，暂时不宜处置；4.本院已对被执行人汪清斯宅木业有限公司法定代表人吴国新采取了限制消费措施；5.本院于2019年12月11日保全了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的债权27195.00元，但因为现在该工程尚未结算，所以暂时无法处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪清斯宅木业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人汪清斯宅木业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人初明显告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年五月三十一日书记员 肖主迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2150号 原告：陈之尧，男，汉族，1989年9月27日出生，住陕西省城固县董家营镇。 被告：彭通，男，汉族，1991年2月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区中坡新村。 原告陈之尧与被告彭通买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈之尧到庭参加诉讼，被告彭通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈之尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担违约责任，向原告赔偿双倍定金的人民币20000元；2、请求法院依法判令被告承担交通费、住宿费等合计人民币3000元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日，原告因朋友企业需要采购N95口罩，受朋友委托寻找采购。通过朋友介绍认识被告，添加被告微信，经过电话确认被告有货。2020年3月19日下午，原告应邀乘坐从西安至湖南长沙的飞机，与被告见面确定购买事宜。到长沙后，未见到被告。电话沟通后，被告告知他在外地，安排他的朋友开车来接原告，并电话告知原告，如果需要看货，需要提前支付1万的意向金，半个小时路程就可以看到货，如果最后没有达成购买意向，意向金可退还。原告依约向被告微信转账10000元。上述合意达成后，被告并未依约向原告提供查看案涉口罩地点。期间，原告数十次通过各种方式要求被告履行查看义务，被告均以各种方式推诿拒绝，导致原告查看口罩、购买口罩的目的一直都无法实现。2020年3月20日上午，被告才出现，说货没有了，钱也没法退还原告。据此，原告认为，原被告双方通过电话、微信达成了订购口罩的合同意向，原告依约向被告支付定金，被告未按照约定行事，致使买卖行为无法实现，被告已严重违背诚实守信原则，其严重的违约行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告彭通未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、微信聊天记录及微信转账记录、录音资料、机票及汽车发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实： 2020年3月18日，原告陈之尧因朋友企业需要采购N95口罩，受朋友委托寻找口罩货源。原告通过朋友介绍认识了被告彭通，经过双方电话沟通，被告确认有口罩货源。2020年3月19日下午，被告通过电话及微信告知原告:如果需要看货，需要提前支付1万的意向金，如没有达成购买意向，意向金可退还。当日原告依约向被告微信转账意向金10000元。上述合意达成后，原告多次要求被告履行看货义务，被告均以推诿拒绝，导致原告购买口罩的目的一直都无法实现。因原告要求被告退还10000元未果，故遂向法院提起诉讼。 另查明，原告为主张权利所花交通费355元。 本院认为，原告陈之尧为购买口罩向被告彭通支付10000元意向金，双方之间已形成预约合同关系。被告违反约定未履行看货义务，致使原告不能与被告签订本约合同，故被告应当向原告承担违约责任。因原、被告双方约定未达成口罩购买意向，原告所支付的意向金可退回，故原告向被告支付的10000元意向金不属于定金性质，不适用定金罚则。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告提交了向被告主张权利所花交通费350元的证据，本院予以认可。对于其主张的其他交通费、住宿费因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭通于本判决生效之日起10日内向原告陈之尧退回意向金10000元； 二、被告彭通于本判决生效之日起10日内向原告陈之尧支付交通费350元； 三、驳回原告陈之尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告彭通承担29.5元，原告陈之尧承担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  欧洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执298号 申请执行人：陆卫强，男，1966年6月28日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陆晓东，男，1969年12月2日生，汉族，住常熟市。 被执行人：顾向红，女，1969年10月28日生，汉族，住常熟市。 申请执行人陆卫强与被执行人陆晓东、顾向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9264号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、陆晓东、顾向红归还陆卫强借款110万元并支付约定利息152288元（计算至2018年8月1日，约定利息为277288元，扣除已经支付的125000元）并支付逾期还款违约金（以110万元为基数，按年利率24%，自2018年8月2日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、陆晓东、顾向红支付陆卫强律师费59330元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16606元减半收取8303、保全费5000元，合计13303元，由陆晓东、顾向红负担（陆卫强预交诉讼费13303元由本院退回，陆晓东、顾向红应负担诉讼费13303元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案立案标的计人民币1311618元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法查封了被执行人陆晓东名下的鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××汽车两辆（查封期限两年，自2020年5月8日至2022年5月7日），未实际控无法处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年5月7日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位1311618元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初149号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人沈华富，男，1998年2月26日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，住江西省上饶市广丰区。因本案于2020年3月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定于2020年5月15日被逮捕，现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人沈华富犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序。同年5月6日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于5月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉，被告人沈华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月底，国内新冠肺炎疫情爆发。被告人沈华富于2月1日来到江山市，在明知自己没有能力获得口罩对外销售的情况下，通过微信发布虚假的出售口罩信息，先后骗取三人财物，诈骗所得共计人民币12100元。具体如下： 1.2020年2月3日，被告人沈华富通过微信与被害人朋某联系，称其有低价口罩出售，后朋某在重庆市北碚区将人民币2100元汇到沈华富的微信上用于购买口罩，沈华富收钱后未给朋某发货。 2.2020年2月9日，被告人沈华富通过微信与被害人常某联系，称其有低价口罩出售，后常某在山西省长治市将人民币4000元汇到沈华富提供的游戏平台银行账户（户名罗桂慧，账号62×××91）用于购买口罩。沈华富收钱后未给常某发货。同年2月11日，沈华富得知常某要报案，便通过微信退还常某人民币2000元。 3.2020年2月17日，被告人沈华富通过微信与崔某联系，称其有低价口罩出售。后崔某和被害人庞某说好每人出资人民币3000元到沈华富处购买口罩。同日,庞某亦通过微信和沈华富联系确认，后在山东省东营市将人民币6000元汇到沈华富提供的游戏平台银行账户内（户名陈丽，账号62×××56）用于购买口罩，沈华富收钱后未给庞某发货。 归案后，被告人沈华富已将上述诈骗所得退还给各被害人。 上述事实，被告人沈华富在庭审时无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：物证苹果手机一部、电子数据检查工作记录及光盘；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、开户信息及交易明细、汇款凭证复印件、关于退赃的情况说明及微信聊天截图照片、前科查询记录、常住人口登记表、户籍证明等；被害人朋某、常某、庞某、崔某的陈述；被告人沈华富的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人沈华富在新冠肺炎疫情爆发期间，以非法占有为目的，虚构事实，利用信息网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。沈华富归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。沈华富归案后全额退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。沈华富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈华富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  余胜长 人民陪审员  徐 青 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 怡
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1523号 原告：李坚，男，汉族，1974年6月30日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：蒋磊，男，汉族，1976年7月4日出生，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王静，山东轩道律师事务所律师。 原告李坚与被告蒋磊合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坚的委托诉讼代理人岳丽娜、李晓倩，被告蒋磊及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李坚向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销李坚与蒋磊签订的《协议书》；2.本案发生的所有诉讼费用等均由蒋磊承担。事实与理由：2019年6月6日，李坚与蒋磊签订《协议书》，该《协议书》载明：蒋磊在青岛市市北区经营川奇鸡毛店并拥有该店的全部股份。经双方确认该店面价值50万元，蒋磊将其60%的股份作价30万元转让给李坚，并约定李坚再另行出资15万元，蒋磊另行出资10万元，双方共同经营该“川奇鸡毛店”。《协议书》还约定，双方经营的店面名称为“川奇鸡毛店”，不得使用其他名称；双方经营期间应当设立共同账户，经营所得均存入该账户，并由蒋磊负责协议履行的前三个月内店面的日常运营。后李坚按约定向蒋磊支付了股份转让款及投资款，但蒋磊一直未到工商部门办理变更登记手续。经李坚多方核实后才得知，位于青岛市市北区的该“川奇鸡毛店”根本没有任何工商登记，而蒋磊至今也未向工商部门申请办理该店面的工商登记，协议转让的股份自始不存在。《合同法》五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。蒋磊恶意编造虚假事实，骗取李坚的转让款及投资款，给李坚造成了重大的经济损失。 蒋磊辩称，1.其与李坚订立、履行合同过程中没有任何欺诈行为，合同行为系双方真实的意思表示；2.李坚应支付蒋磊转让款30万元，并另行出资15万元，共计45万元，但李坚共转给蒋磊38万元，尚有7万元未支付；3.在合伙经营后，饭店的注册事宜双方还来不及协商便由于经营不善，该店倒闭，所有亏损也均由蒋磊先行承担了。蒋磊也将另行起诉要求李坚支付所欠的转让款、投资款以及工资和亏损；4.虽然蒋磊没有在青岛市市北区以川奇鸡毛店进行注册，但这只是工商行政管理方面的问题，并不意味着蒋磊没有经营川奇鸡毛店及该店的资产和价值，而且蒋磊系个体经营，不存在股份概念。李坚也对蒋磊实际经营川奇鸡毛店没有任何异议，而且李坚在洽谈合作事宜过程中对此也是明知的。另外，双方在合伙之后已经不适宜以个体工商户进行登记经营，注册登记事宜应由双方处理，并且协议中也未约定注册事宜系蒋磊的义务，尤其李坚系大股东更有话语权，合作之后没有登记也系李坚怠于履行权利义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日，蒋磊与李坚签订《协议书》，约定：蒋磊在青岛市市北区经营“川奇鸡毛店”，并拥有该店的全部股份；双方确认该“川奇鸡毛店”价值50万元，蒋磊将其60%的股份作价30万元转让给李坚；双方合伙经营该店，李坚再出资15万元、蒋磊再出资10万元；双方经营的店面名称为“川奇鸡毛店”，不得使用其他名称，经营范围为川菜；合伙期限为2019年6月1日至2022年5月31日；该店装修期间，双方同时进行试菜工作。试菜期间的员工机票、住宿、试菜的原材料费用由李坚承担直至签订本合同为止；双方经营期间设立共同账户，经营所得均存入该账户；蒋磊在本协议履行的前三个月负责店面的开业准备和日常运营，李坚负责本协议履行的三个月后店面的日常经营管理。 同年6月9日，蒋磊出具收到李坚25万元的收条；同年6月23日，蒋磊出具收到李坚11万元的收条；同年7月13日，蒋磊收到银行转账5万元。以上合计，李坚共向蒋磊支付款项41万元，其中包括上述《协议书》中所称的转让款30万元，再行出资的投资款11万元，扣除约定的试菜期间的费用25866元，实际投资款为84134元。 同年9月底，上述店面倒闭。 另查明，上述店面及《协议书》中所称“股份”未在有关行政部门登记。 本院认为，该“股份”系案涉合同的主要标的，股份的存在是订立合同的前提。本案查明，无论是订立合同时还是现在，该“股份”均不存在,蒋磊亦未提供证据证明李坚对该“股份”不存在的情况知情。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，蒋磊作为“股份”的转让方，故意隐瞒事实真相，未将该店有关情况告知合同的相对方，已构成欺诈。另，在订立合同时，无论李坚是否尽到注意义务，都不能免除蒋磊的如实告知义务。故李坚要求撤销双方签订的《协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，判决如下： 撤销蒋磊与李坚签订的《协议书》。 案件受理费100元,减半收取50元,由蒋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪新敏 二〇二〇年五月九日 法官助理 田战勇 书 记 员 高 雷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终117号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱聪，男，1990年10月4日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因本案于2020年1月9日被抓获并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人朱聪犯诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2020）粤1202刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人朱聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱聪，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人朱聪于2017年外出旅游时认识被害人刘某梅并宣称可在国外帮人代购商品。2019年4月21日，被害人刘某梅联系被告人朱聪欲叫其帮忙在日本购买一块劳力士牌迪通拿绿盘手表，被告人朱聪谎称其在日本，并以需要交订金、首付款为由，于2019年4月23日分4次通过微信、支付宝转账的方式共收取刘某梅人民币10万元，2019年4月27日以支付尾款为由收取人民币9万元，2019年5月26日以需要补交税款为由收取人民币2.9万元，以上数额合共21.9万元。被告人朱聪谎称手表在入境时被海关扣押并于2019年6月9日邮寄一空行李箱给刘某梅，以隐瞒其将上述款项用于个人挥霍的事实。案发后，被告人朱聪归还了刘某梅1万元。上述事实，有经原审法庭质证、确认的归案情况、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人朱聪的行为已构成诈骗罪。被告人朱聪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，偿还部分款项给被害人，可从轻处罚。随案移送的手机一台、电话卡一张依法予以没收，非法占有被害人的财物应予退赔。根据被告人朱聪的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。二、被告人朱聪在判决生效后十日内退赔被害人刘某梅209000元。三、扣押在案手机一台、电话卡一张予以没收，上缴国库。上诉人朱聪提出：原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人朱聪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人朱聪的上诉意见，经查，朱聪诈骗被害人刘某梅的财物，数额巨大，论罪当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据朱聪归案后如实供述自己的罪行、愿意接受处罚及偿还部分款项给被害人等情节，在量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑四年三个月，量刑恰当。朱聪认为原判对其量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人朱聪无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。朱聪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且偿还了部分款项给被害人，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。朱聪的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年五月二十九日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1695号原告：杨应刚，男，1983年5月2日出生，汉族，江苏滨海县人，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：戴显根，句容市法律工作者。被告：胡旭东，男，1989年5月12日出生，汉族，住句容市。原告杨应刚与被告胡旭东合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨应刚及其委托诉讼代理人戴显根、被告胡旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应刚向本院提出诉讼请求：⒈判令被告依法解除优速快递网点承包合同。⒉判令被告支付快递派送客服业务费4800元。⒊退还押金5000元，充正金2000元，计7000元。⒋本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告胡旭东以优速物流快递公司与原告签订一份网点承包合同，自2019年7月29日至2020年7月20日止，被告收取原告风险抵押金50000元。加充正系统预付金2000元，合计7000元。由于被告不守信誉，不履行合同的内容，上级优速南京分拔中心派件费，已结算到被告系统内，而被告将原告的派送客服费截留不付，经多次讨要至今分文未给。被告胡旭东辩称，我和原告有承包合同，押金5000元合同中有我承认。至于充正金2000元和派送费4800元没这回事，不是事实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：被告为优速物流句容站承包人。2019年7月29日原、被告双方签订网点承包合同一份，双方约定：由被告将句容市郭庄镇区域快件服务分包给被告，期限自2019年7月29日至2020年7月29日止，原告交纳遗失件风险金5000元，合同期满或双方确认终止合同后15日内退还给原告，未到壹年退网，拒退风险金；被告收取原告网络系统费用根据系统实际扣费平摊，其他费用：快件中转费、扫描费、管网费、车险费等以每天的出货账单为准扣费；解除合同：⒈任何一方都有依法解除合同的权利，并书面通知对方。解约过渡期限为40天。在解约过渡期内，甲乙双方都得配合有关快件查询，退还所有优速物料、快件及快件签收单，回单，做好对账、清账工作。⒉解约过渡期满，甲方得立即返还遗失件风险金5000元。（必须壹年以上，方享有此条款）。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原告交纳5000元风险金。2020年1月，被告被优速物流公司取消除宝华点以外的经营权。原告要求被告退还相关费用及给付派件费用等未果，遂诉至本院要求判如所请。本院认为，原、被告之间签订承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合法有效的合同对原、被告均有约束力。合同履行中，被告被优速物流公司取消宝华点以外的经营权，导致原告无法经营，责任在于被告。双方协议已实际无法履行，故原告要求解除承包协议的请求，本院予以支持。原告所交纳5000元风险金应予退还给原告。原告要求被告退还充正金的请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付派件费4800元的请求，因原告未提交被告欠4800元派件费的证据，其提交的与被告母亲微信记录，也无被告确认欠款的内容及数额，原告在微信中所述欠4800元未得到回应，故本院对原告的该项请求亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十四之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年7月29日签订的承包协议。二、被告胡旭东于本判决生效后十日内返还原告杨应刚风险金5000元。三、驳回原告杨应刚其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由被告胡旭东负担（此款原告已预交，被告胡旭东于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇二〇年五月二十日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执52号 余成禄/王友军： 关于申请执行人余成禄与被执行人王友军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已将该款转付给余成禄。至此，余成禄向本院申请执行的（2020）川3223执52号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523清申1号 申请人：义乌市丽丝化妆品有限公司，住所地浙江省义乌国际商贸城三区市场26020号商位，统一社会信用代码913307826097875527。 法定代表人：吕国平。 委托诉讼代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：安吉利嘉置业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇昌硕西路276号（君阅国际公寓）65幢3-202室，统一社会信用代码91330523769611679F。 诉讼代表人：严小乐，总经理。 申请人义乌市丽丝化妆品有限公司于2020年4月1日向本院提出对被申请人安吉利嘉置业有限公司进行强制清算的申请。 本院经审理查明：安吉利嘉置业有限公司系2004年12月3日成立的有限责任公司，股东为安吉广兴置业有限公司、安吉华盛贸易有限公司、义乌市丽丝化妆品有限公司，公司经营范围为房地产开发经营。2017年12月20日下午，安吉利嘉置业有限公司召开临时股东会，吕国平、金卫平、鲁汉水、严小乐分别代表义乌市丽丝化妆品有限公司、安吉华盛贸易有限公司、安吉广兴置业有限公司、利嘉置业有限公司参会。会议形成如下决议：1.同意解散公司，终止经营，进行清算；2.成立清算组对公司进行清算，其成员为吕国平、金卫平、游桂元、张敏红，清算组长为严小乐；3.委托安吉正天瑞税务师事务所负责对公司注销的税务清算工作和专项审计工作；4.清算组故意拖延清算或违法清算可能损害公司股东利益的，股东任何一方有权申请法院指定清算组进行清算。清算组成立后完成了公司税务注销登记。2018年11月29日，湖州中天和会计师事务所出具中天和专审（2018）192号安吉利嘉置业有限公司清算小组审计报告一份。后各股东未就清算报告形成一致决议。 本院认为：安吉利嘉置业有限公司虽自行成立了清算组但自2018年11月29日审计报告作出至今，双方就清算工作并未取得实质性进展，且华盛贸易公司、广兴置业有限公司就股东知情权纠纷提起诉讼，在该纠纷尚未解决之前，自行清算工作也难以正常开展，客观上自行清算工作已被拖延。义乌市丽丝化妆品有限公司系安吉利嘉置业有限公司股东，有权提起强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第7条规定，裁定如下： 受理义乌市丽丝化妆品有限公司对安吉利嘉置业有限公司的强制清算申请。 审判长  汤珊珊 审判员  章一红 审判员  金辰蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵宁吉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初11428号 原告：沈铭，男，1991年3月9日生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。 被告：江苏宝锐汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211813236800984，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村。 法定代表人：彭跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏沪宁律师事务所律师。 原告沈铭与被告江苏宝锐汽车部件有限公司（以下简称宝锐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈铭的诉讼代理人陈金诚，被告宝锐公司的诉讼代理人蔡一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停工留薪期工资22725元（7575元/月×3月）。事实和理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案经仲裁委作出丹劳人仲案字（2019）第1106号裁决书，但仲裁委对本案事实认定存在偏差。原告受伤后仅仅休息9天就应被告的要求回到岗位工作，且持续工作至2018年12月10日，在此期间原告仅能从事一些较为轻松的工作。2018年12月17日原告复查时，医生再三叮嘱原告一定要注意休息，并分三次开具休假证明，时间长达三月之久。由于原告的伤情一直未见好转，故原告在与公司沟通后按照医生的嘱咐休息。在仲裁过程中，被告己认可原告提供的所有休假证明，但仲裁委仅仅认定原告的休息时间至2018年12月10日，明显与事实不符。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告宝锐公司辩称，2018年10月16日原告在被告处工作时受伤，2018年10月25日原告伤情恢复主动回被告处工作，一直工作至2018年12月10日后没有继续在被告处工作。原告受伤后的停工留薪期共计9天，该9天的停工留薪期工资被告已发放。原告主张三个月的停工留薪期的工资没有事实和法律依据，综上仲裁裁决认定的事实及各项费用的计算正确，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月14日到被告处从事维修工作，月平均工资为7575元。被告未为原告缴纳社会保险费。2018年10月16日10时许，原告受被告指派到上海赛科利汽车模具技术应用有限公司调试车间维修模具时，被模具压伤，即送上海长海医院后转丹阳市界牌卫生院治疗。2018年10月25日，原告回被告处工作至2018年12月10日。被告已经支付原告2018年10月16日至2018年10月24日期间的工资。2018年12月28日，丹阳市人力资源和社会保障局认定原告的受伤构成工伤。2019年7月23日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成十级伤残。 丹阳市人民医院分别于2018年11月20日、2018年12月17、2019年1月16日、2019年2月15日向原告出具了门诊疾病诊断证明书，均建议休息1月。 2019年9月25日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、解除劳动关系；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金11362.5元、一次性伤残补助金53025元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资22725元，合计132112.5元。该委于2019年11月11日作出仲裁裁决，裁决：一、双方终止劳动关系和工伤保险关系；二、被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金53025元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计90025元；三、对原告主张停工留薪期工资的仲裁请求不予支持。对于原告主张的解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求，丹阳市劳动人事争议仲裁委员另行处理。原告不服该裁决故诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2019）第1106-2号仲裁裁决书、邮寄凭证、诊断证明书4份以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告双方对关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的仲裁裁决均无异议，本院予以确认。 职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告主张停工留薪期为3个月。虽然医院出具了相关的休息建议，但事实是原告在受伤后9天即回到被告处工作，并一直工作至2018年12月10日。被告已经支付了原告休息期间的工资。因此，原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告沈铭与被告江苏宝锐汽车部件有限公司终止劳动关系和工伤保险关系； 二、被告江苏宝锐汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈铭一次性伤残就业补助金53025元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计90025元； 三、驳回原告沈铭的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告沈铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  刘宇楼 人民陪审员  朱国强 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8642号原告:天津市宝利德空调设备有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区，统一社会信用代码911202227328060425。法定代表人：王宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被告：天津市渤海兴安建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽石油新村三区88-202，统一社会信用代码91120116786357932G。法定代表人：杨景超，该公司执行董事。原告天津市宝利德空调设备有限公司与被告天津市渤海兴安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天津市宝利德空调设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市宝利德空调设备有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡菁菁二〇二〇年五月二十九日书记员  马 楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3129号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：彭炜，男，1978年7月20日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告彭炜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金138704.72元、利息2248.55元、逾期还款违约金2640.2元及手续费3030.67元，合计146624.14元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月5日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××90的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金138704.72元、利息2248.55元、逾期还款违约金2640.2元及手续费3030.67元，合计146624.14元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支款本金138704.72元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月24日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计146624.14元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭炜应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金138704.72元、利息2248.55元、逾期还款违约金2640.2元及手续费3030.67元，合计146624.14元（利息、违约金等算至2020年4月24日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，保全费1260元，合计2877元，由被告彭炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十九法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢692号 本院作出的（2019）苏1322民初8225号民事判决书确定的债权，已于2020年4月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1624号原告：黄蔚莉，女，1966年5月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：马新丽、屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。被告：陈永根，男，1966年7月7日出生，汉族，住玉环市。原告黄蔚莉与被告陈永根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄蔚莉的委托诉讼代理人屠雪霞、被告陈永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蔚莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元，按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，被告因过年缺资为由向原告借款人民币12000元。后经原告多次催讨后仍不予偿还，遂引起诉讼。被告陈永根辩称，其曾在案外人浙江天环机械有限公司上班，公司每个月暂扣1000元作为年底的压底工资进行发放，涉案款项系案外人打给其的压底工资，原告系案外人的老板娘和出纳，原告代案外人将12000元打给其，并非借款。本院经审查认为，被告与案外人浙江天环机械有限公司（以下简称“天环公司”）劳动伤残赔偿争议一案，玉环市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出仲裁裁决，其中对于涉案的12000元，被告在劳动仲裁过程中主张系案外人天环公司发给其的2016年的压底工资，案外人天环公司主张系借款，该案现已生效。后案外人天环公司于2019年5月10日向本院提起的与陈永根、蔡连娣民间借贷纠纷一案中，亦主张涉案款项系被告向天环公司借款，在玉环市对该案调解过程中，案外人天环公司要求对涉案的12000元款项另案进行处理。原告在庭审中陈述其系案外人天环公司的股东及出纳，12000元系天环公司支付给被告借款，但仲裁裁决书上认定涉案款项为私人转账，不能证明系企业借款，故原告以其本人的名义提起本案的诉讼。综上，原告向被告转账12000元系职务行为，并非本案的适格主体，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回黄蔚莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 苏 斌二〇二〇年五月十九日书记员 钟婉丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初204号 原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县。 法定代表人徐著，系该合作社总经理。 委托诉讼代理人王倩、周志哲，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告韩永恒，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告韩永琢，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人韩永来（系被告韩永琢之兄），男，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院于2020年4月14日立案受理了原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社与被告韩永恒、被告韩永琢农业半托管合同纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社的委托诉讼代理人王倩、周志哲，被告韩永恒、被告韩永琢的委托诉讼代理人韩永来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩永恒给付原告托管服务费6000元，并按合同约定承担利息（利息从2019年3月10日至偿还之日止按中国人民银行基准利率计算的利息）及逾期还款的违约损失（按托管服务费6000元的30%计算即1800元）；2、请求法院依法判令被告韩永琢对韩永恒应给付的托管服务费承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实理由：2019年3月10日，被告韩永恒与原告金农丰合作社签订《订单农业合同》、《农户入社托管合同》。上述合同约定：被告韩永恒的30亩农用地交原告金农丰合作社承担全程托管服务，被告韩永恒在原告金农丰合作社完成托管服务后支付托管种子、化肥款。2019年3月10日，原告金农丰合作社为被告韩永恒垫付管理期间托管服务费。此服务费转为被告向原告借款，并以实际履行。被告韩永恒为保证按合同约定履行相应义务，由被告韩永琢与原告金农丰合作社签订《保证担保合同》，约定由其对韩永恒应承担的付款义务承担连带保证责任。2019年秋收已结束，按照合同约定，被告韩永恒履行给付义务条件已达成，但被告韩永恒至今未依约履行给付托管服务费，已构成违约。为此，原告金农丰合作社依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告韩永恒辩称，我与被告签合同这事属实，我们没有给付托管费6000元，理由是粮食产量太低，一亩地玉米产量才500斤，而原告方承诺秋后玉米亩产量能达到2000斤。我方不仅不应给原告种子、化肥款，原告还得赔偿我们的经济损失。我方要求原告赔偿我1亩地300元损失，因为这是原告说的，30亩地共应赔偿经济损失9000元。 被告韩永琢答辩意见与韩永恒意见一致。 原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社围绕其诉讼请求依法提交了定单农业合同、农户入社土地托管合同、借款合同、担保合同共四份合同及收条两张，对此被告韩永恒、韩永琢予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年3月10日，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社(甲方)与被告韩永恒（乙方）双方签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》各一份。合同约定：乙方韩永恒将其位于铁岭县亩交由甲方铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社托管种子和化肥，费用每亩200元，种植玉米，期限三年，即从2019年4月1日起止2022年3月31日止；该款韩永恒无需先行支付，从韩永恒每年秋收后卖粮款中一次性扣除；该种子和化肥由甲方统一选购和配送。同时合同还约定：甲方保证乙方所托管地块产量不低于当地同等地块经种同类品种的平均产量。同日，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社（甲方）还与被告韩永恒（乙方）签订了《借款合同》。将上述30亩托管费即种子和化肥款6000元转化为借款本金，借款人韩永恒，出借人为铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社。期限为本合同签订之日起至实际偿还借款本息之日止，借款利息为人民银行同期贷款利息，逾期偿还则按日万分之五支付违约金。同日，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社（甲方）还与被告韩永琢（乙方）签订《担保合同》，韩永琢作为担保人为被告韩永恒上述“借款行为”提供担保。上述合同签订后，原告方按期向被告提供托管的化肥、种子。当年秋后，当原告向被告韩永恒索要托管费时，被告韩永恒以玉米产量太低，远未达到合同约定的产量为由，拒绝支付托管费。 本院认为，被告韩永恒与原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社双方签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。而原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社与被告韩永恒及被告韩永琢签订的《借款合同》中，将托管费6000元转化为借款，给付期限也由当年秋后改为自签订合同之日起，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，该份合同与《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》相矛盾，故该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，该《担保合同》也无效。故被告韩永琢不承担保证责任。被告韩永恒应按照《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》约定，给付原告方托管费6000元。对于逾期给付利息，托管合同中约定为当年秋后卖玉米时，该时间不明确，本院可从2020年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。对于违约金，因《借款合同》无效，故其约定的违约金计算方式也无效。庭审中被告虽提出玉米产量太低，但未提供具体而明确的证据予以证明；关于被告要求原告赔偿其30亩地共9000元经济损失一节，属被告的反诉请求，因被告未向本院交纳反诉费，故对此节本院不予审理，被告可提供证据另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告韩永恒于本判决生效后十五日内给付原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社托管费6000元及其从2020年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告韩永恒负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  党宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘颖
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1114号上诉人（原审原告）:山西阳光建设机械有限公司，住所地：山西省晋中市开发区汇通产业园区三晋国际汽配城69栋17号。法定代表人:陈春立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付铭，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许岳峰，男，1957年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人山西阳光建设机械有限公司因与被上诉人许岳峰合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2019）晋0702民初1755号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。山西阳光建设机械有限公司上诉请求：请求人民法院依法撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1755号民事裁定书，指定该院审理本案。事实与理由:上诉人起诉被上诉人买卖合同纠纷一案，原审作出晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1755号民事裁定书，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人在起诉时已经向人民法院提交了被上诉人在签订合同时预留的身份信息及联系方式。该院并未就被上诉人的身份信息进行查证就驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，上诉人恳请人民法院依法撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1755号民事裁定书，指定该院审理本案。山西阳光建设机械有限公司向一审法院起诉请求:1.依法判令许岳峰支付山西阳光建设机械有限公司分期购车余款2374352.57元，违约金474870.51元；二、判令许岳峰承担本案诉讼费用。一审法院认为,一审法院受理的山西阳光建设机械有限公司与许岳峰买卖合同纠纷一案,山西阳光建设机械有限公司不能提供许岳峰准确的送达地址,经一审法院查证后仍无法确认被告的送达地址。山西阳光建设机械有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告山西阳光建设机械有限公司的起诉。案件受理费8423元，待本裁定生效后退回原告。本院认为，山西阳光建设机械有限公司起诉时已将许岳峰的姓名、性别、住址、身份证号码等基本身份信息列明，足以使之与他人相区分。故本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围，符合法定的起诉条件。一审法院驳回山西阳光建设机械有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1755号民事裁定；二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊利明审判员  寇永俊审判员  王 雪二〇二〇年五月二十九日书记员  张 晶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执516号之一被执行人：刘彪国，男性，1984年07月10日生，身份证：622224198407105011，住所地：临泽县板桥镇西湾村一社。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人刘彪国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪国在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822594469210账户内存款人民币1714.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十六日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初749号 原告：陈博，男，1980年9月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李龙，男，1993年5月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：谢婷，曾用名谢婷婷，系被告李龙之妻,1992年12月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告陈博与被告李龙、谢婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼，被告李龙、谢婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈博向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙、谢婷共同向原告陈博支付货款49,500元和利息，利息从2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利息暂算为1,300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李龙、谢婷系夫妻关系，两人以共同经营网吧维持日常生活，因经营需要，两人长期在原告陈博处采购网吧电脑耗材，2019年7月28日经原告与被告李龙对账后，由被告李龙向原告陈博出具《欠条》一张，欠条对欠款事项和欠款金额均有详细的描述。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判准前述请求。 被告谢婷辩称，1.原告陈博与谢婷间不存在买卖合同关系，原告不应向答辩人主张权利；2.被告李龙出具的《欠条》不能作为该欠付事实真实存在以及应当夫妻共同偿还的依据，李龙出具欠条时二被告已分居，故李龙单方对第三人债务作出的确认，并不能约束谢婷，综上，请求法院驳回原告要求答辩人承担支付货款的诉讼请求。 被告李龙未作答辩，亦未提交相关证据。 原告陈博围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告李龙、谢婷的户籍信息证明及结婚证复印件、出库单37份、欠条一份，本院职权调取本院（2019）川0922民初15号庭审笔录第六页，原告质证后无异议，上述证据经本院审查认为该部分证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李龙、谢婷于2012年相识恋爱后开始同居生活，2015年5月29日在射洪市民政局补办结婚登记手续，2017年4月开始分居。2014年9月20日至2016年1月30日期间，被告陈博、谢婷因经营网吧在原告陈博处购买电脑配件、网吧配件等物品共计37次并附有相应的销售出库清单，其中2015年3月25日、2015年6月16日、2015年6月19日、2015年7月8日、2015年11月7日、2015年12月1日、2016年1月16日、2016年1月30日的销售出库清单由被告谢婷签字确认签收，其余销售出库单均由被告李龙签字确认签收。2019年7月28日，被告李龙向原告出具《欠条》，载明“本人李龙（身份证号码：5109221993××××××××）今欠到陈博（身份证号码：5109221980××××××××）电脑配件款：人民币28,260元（大写：贰万捌仟贰佰陆拾元整）和网吧配件款：21,240元（大写：贰万壹仟贰佰肆拾元整），合计人民币49,500元（大写：肆万玖仟伍佰元整）。情况属实，修改无效。欠款人：李龙2019年7月28日”。原告陈博多次催收未果于2020年4月10日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行全面履行自己义务。被告李龙在经营网吧期间向原告购买相关电脑耗材、网吧配件等物品，双方经结算后被告李龙出具49,500元欠条的基本事实，本院予以确认，被告李龙应该承担49,500欠元款给付责任。被告谢婷和李龙系夫妻关系，现虽然分居生活，但是欠款发生于2014年9月至2016年1月夫妻共同生活期间，且被告谢婷参与了该网吧的经营管理，并在部分销售出库单上签字确认，因此对该欠款的事实应当清楚，虽然谢婷没在欠条上签名，但该债务应属于夫妻双方的共同债务，被告谢婷应该承担49,500元欠款的共同给付责任。原告要求利息从2019年7月29日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告李龙、谢婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李龙、谢婷于判决生效后十日内向原告陈博支付货款49,500元及利息，利息从2019年7月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告李龙、谢婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年五月九日 法官助理  陶云霞 书 记 员  邓雅雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初399号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王虎成，男，1963年12月21日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年4月1日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）208号起诉书指控被告人王虎成犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅出庭支持公诉，被告人王虎成到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月3日 14时30分许，被告人王虎成酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车由由北向南行驶至阳区金沙路与翠华路路口时，与同向行驶于其前实施右转弯途中惠某某驾驶的陕K2Xl01“大众”小型客车相撞，造成该王受伤，两车受损的交通事故发生。后经榆林市公安局XX队XX大队队务会研究认定，王虎成承担此次事故的全部责任，惠某某无责任。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：王虎成血液中的乙醇浓度为161.66㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王虎成判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人王虎成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人王虎成的供述与辩解，证人惠某某的证言、道路交通事故勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、酒精检测结果单、鉴定委托书、血醇检验报告、公告交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、诊断证明、保险单、被告人王虎成的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、无违法信息记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虎成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王虎成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王虎成酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王虎成系驾驶普通二轮摩托车，犯罪情节较轻且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法又可从轻处罚。从重从轻情节在量刑中予以体现。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王虎成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年五月六日 书 记 员     韩雨辛 1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执440号 梁家焌、黄富林: 本院立案执行梁家焌、黄富林受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢108号申某某、晋城金山物业有限公司晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心：申请执行人申某某与被执行人晋城金山物业有限公司、晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心合同纠纷一案，申请执行人申某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人称被执行人已按生效法律文书履行完毕。据此，（2020）晋0502执恢108号案件执行完毕。二〇二〇年五月三十日
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初657号 原告:刘俐，男，1988年09月28日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告:谢佐达，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县五丰镇中洲村嘉湖自然村（县政府旁）。 原告刘俐与被告谢佐达买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俐到庭参加诉讼，被告谢佐达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘俐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告卫生间吊顶装修包公包料工程款合计14700元;2、双倍支付银行同等逾期利息4个月计266元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月份，原告为被告在宝山信用社的工程提供材料及施工，2017年8月份施工完成后，被告一直未支付材料、工程款，后被告于2019年8月9日出具手写欠条一张，言明:“宝山信用社承包商谢佐达欠到刘俐卫生间吊顶装修工资材料款合计人民币壹萬肆仟柒佰圆整，以上欠款属实,保证在2020年元月份之前付清。”但至今为止，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告谢佐达未作答辩。 本院经审理认定如下事实:2017年6月—8月，被告谢佐达在原告刘俐处购买卫生间吊顶材料用于装修用于宝山信用社的工程，原告提供相关材料并施工完成后，因被告未支付材料款，于2019年8月9日出具欠条一张载明:“宝山信用社承包商谢佐达欠到刘俐卫生间吊顶装修工资材料款合计人民币壹萬肆仟柒佰圆整（￥14700元），以上欠款属实,保证在2020年元月份之前付清。”后被告仍未付款，原告诉至本院。 本院认为，被告谢佐达在原告刘俐处购买卫生间吊顶装修材料，原告刘俐按约供货并完成施工，双方形成了买卖合同关系，被告谢佐达应当及时、足额向原告刘俐支付材料款。现原、被告双方通过欠条的形式对欠款进行确认和约定，该欠条的内容系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力，被告谢佐达应当按照欠条上的约定履行义务，故对原告要求被告谢佐达归还材料款于法有据，本院予以支持。但原告要求被告谢佐达双倍支付银行同等逾期利息的请求，因双方未有约定，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢佐达在本判决书生效后十日内支付原告刘俐货款14700元及逾期利息（自2020年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘俐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半收取），由被告谢佐达负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6969号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3777号原告：张睿，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：于佳瑶，男，汉族，住青岛市市北区。原告张睿与被告于佳瑶返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张睿表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张睿撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年五月十四日书记员 宋少华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖16号 申请人：毛建华，男，1953年7月2日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：浙江大方置业有限公司，住所地：金华市环城南路金磐开发区段，统一社会信用代码：91330727704566619A。 申请人毛建华与被申请人浙江大方置业有限公司破产清算一案，磐安县人民法院于2020年5月9日立案。 毛建华诉称，2003年5月17日，申请人和被申请人浙江大方置业有限公司（原金华市万家乐房地产开发有限公司）签订“黄金大厦”认购书及附加协议，认购了被申请人两处房产。2003年5月20日，双方签订了《商品房买卖合同》，确认该两处房产由被申请人返租，被申请人每月代替申请人向银行归还按揭贷款。2004年6月起，被申请人已无力向银行归还按揭贷款，并已严重资不抵债。诉请：对被申请人浙江大方置业有限公司破产清算。 磐安县人民法院审查认为，被申请人浙江大方置业有限公司的登记机关虽为磐安县市场监督管理局，但其住所地即主要办事机构所在地为浙江省金华市婺城区环城南路金磐开发区段。根据《中华人民共和国企业赔偿法》第三条关于“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定,我院依法不能行使管辖权。现将本案报请你院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国企业赔偿法》第三条关于“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案被申请人浙江大方置业有限公司的住所地即主要办事机构所在地为金华市婺城区环城南路金磐开发区段，本案依法应由金华市婺城区人民法院管辖。对于磐安县人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 唐晓涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初112号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈某，男，1966年9月8日生，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人陈某于2020年1月23日14时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区人民南路由南向北行驶至振宇路路口南侧时，与同向行驶的由被害人曹某驾驶的电动车发生事故，致两车受损。被告人陈某应负事故的主要责任。经鉴定，被告人陈某事发时血液中乙醇含量为169.7mg/100ml。 案发后，被告人陈某被处警的公安人员查获，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 沈井春 书 记 员 梁 晖
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初66号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘介忠，男，满族，现住凤城市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人刘介忠犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月3日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月9日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人刘介忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年6月30日，被告人刘介忠被中国人民保险股份有限公司清退，其隐瞒该事实，虚构为被害人温某1妻子办理保险的事实骗取温某1信任并向温某1借款，自2019年7月至10月，以办理保险名义先后从温某1处骗取钱款人民币15916元。被告人到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘介忠以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘介忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘介忠对起诉指控的犯罪事实和证据无异议，无辩解。经审理查明,2019年6月30日，被告人刘介忠被中国人民保险股份有限公司清退，其隐瞒该事实，虚构为被害人温某1妻子办理保险的事实骗取温某1信任并向温某1借款，自2019年7月至10月，以办理保险名义先后从温某1处骗取钱款人民币15916元。案发后，被告人刘介忠将赃款全部返还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘介忠在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘介忠的供述与辩解，被害人温某1的陈述，证人滕某的证言，手机转账记录，接受证据材料清单，离职信息截图、从业人员执业证，借据复印件，收据及谅解书，电话查询记录，办案说明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘介忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘介忠到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘介忠案发后返还全部赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘介忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  王宇东二〇二〇年五月二十九日法官助理罗鹏书记员赵扬
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保800号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：杜凡雷，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人杜凡雷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执282号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1434-1号申请执行人姜敏玲，女，汉族，1976年12月10日出生，现住陕西省西安市。被执行人郭建伟，男，汉族，1978年3月10日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人姜敏玲与被执行人郭建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2718号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭建伟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭建伟自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额284653元及迟延利息，未受偿额284653元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1434号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初793号申请人：谭晓林，男，1963年4月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被申请人：彭文姣，女，1966年12月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人谭晓林与被申请人彭文姣民间借贷纠纷一案，申请人谭晓林于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭文姣银行存款共计82000元，申请人谭晓林以其名下所有的湘******比亚迪牌小型轿车（车辆识别代码为：***********）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，申请人谭晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭文姣的银行存款共计82000元，冻结期限为一年；财产保全费840元，由申请人谭晓林预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭毅霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 颜 逸书 记 员 袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院因对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申25号 申请人：倪前干，男，1989年8月18日出生，住泗阳县。 被申请人：泗阳中人能源科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。 法定代表人：廖恩荣。 执行过程中，经倪前干申请，本院执行局决定将泗阳中人能源科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月25日，本院对泗阳中人能源科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泗阳中人能源科技有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人泗阳中人能源科技有限公司于2015年10月14日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为泗阳高传机电设备制造有限公司。主要经营范围：风力发电机组制造、销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。倪前干是泗阳中人能源科技有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人倪前干对被申请人泗阳中人能源科技有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对泗阳中人能源科技有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对泗阳中人能源科技有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人倪前干对被申请人泗阳中人能源科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3632号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子西市社区老市场5#C座9号。 法定代表人：范成伟，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许世勇，男，1975年5月1日出生，满族，住河北省隆化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金侠，女，1974年10月3日出生，满族，住河北省隆化县。 一审被告：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省隆化县唐三营镇河南营村。 经营者：王云飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人北镇市大成农业科技有限公司因与被申请人许世勇、胡金侠及一审被告隆化县云飞种子门市产品责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北镇市大成农业科技有限公司申请再审主要称，1.申请人生产经营芸冠40芸豆种子合法。申请人是非主要农作物种子生产经营单位，根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，应实行品种登记制度。而2017年3月28日农业部公布《第一批非主要农作物品种登记目录》中不包括案涉芸豆种，故该种子不需要在经营许可证副证中登记。同时，辽宁省北镇市农业农村服务中心出具证明，证明申请人所生产经营的案涉种子不用登记，属合法生产经营。2.原审裁定适用法律错误，导致裁定结果错误。《中华人民共和国种子法》第四十九条和《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定的内容与执法部门适用的法律、法规不一致，故隆化县农村农业局和原审法院所适用的法律和法规均是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院结合当事人陈述、在卷证据以及举证质证情况，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪为由，裁定驳回被申请人的起诉，并将案卷移送公安机关，处理结果并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北镇市大成农业科技有限公司的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  郭宝永 审 判 员  习 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  何振辉 书 记 员  李昭蕊