wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1154号原告：赵晓光,男，1954年2月21日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告：范淑华，女，1954年2月21日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：姜玉荣，女，1936年12月16日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区委托代理人：周金翎，女，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告赵晓光、范淑华诉被告姜玉荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓光、范淑华、被告姜玉荣及其委托代理人周金翎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令北大街安居三期回迁安置房A05-01区5楼2单元5层3号和A07-01区2楼3单元4层3号两处房产所有权归属原告赵晓光与范淑华夫妻所有，与被告无关。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年7月16日双方在双塔区人民法院达成一致调解，调解书（1986）字第133号，调解书中对原、被告四间房屋所有权做了明确划分房屋座落双塔区孟克乡孟克村，地号III3C61，西侧两间归属姜玉荣，东侧两间归属赵晓光。1986年7月28日在1986字第133号调解书的基础上，双方在双塔区人民法院签订了房屋买卖契约，姜玉荣自愿将西侧房屋两间以10,000.00元壹万元人民币的价格卖给赵晓光，宅基地归属赵晓光，于当日当面付清8,000.00元捌千元，余款2,000.00元贰千元已于1988年3月7日付清。2006年1月8日该四间房屋由朝阳市基础设施建设投资有限责任公司负责拆迁，拆迁面积102.75平方米，分配房屋两套朝阳市双塔区燕水路5号楼2单元503室65.87平，朝阳大街一段208号楼3单元403室63.99平，合计130平，差价款42,451.00元由赵晓光支付。2015年该房屋可以办理房证，但被告方至今不能配合过户，导致房证无法办理。鉴于以上事实，故诉至法院，请求法院依法判决准原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉请，因为这些年原告没有赡养过老人,1986年的时候原告将被告打出来了，被告的房屋是西两间，原告不让住也不能出租。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告姜玉荣系原告赵晓光母亲。1962年9月25日，原告赵晓光父亲、被告姜玉荣前夫赵显武购买了姜玉海的平房两间，1964年又接建一间，1982年5月，原、被告经有关部门批准，将其三间房屋翻建为四间，被告居住房屋西侧两间，原告居住东侧两间，1986年5月双方为家庭生活琐事发生矛盾，被告将原告赵晓光诉至本院，请求确权和分割房屋。本院于1986年10月16日作出（1986）字第133号民事调解书，双方自愿达成协议，房屋西侧两间归被告姜玉荣所有，房屋东侧两间归原告赵晓光所有，界墙伙用，宅基地的使用以四间房屋中间线南北取直为界。1986年10月28日，原告赵晓光与被告姜玉荣签订卖房契约，被告将上述调解书确定归其所有的西侧两间房屋卖给原告赵晓光，宅基地归赵晓光使用，房屋价款为10,000元，当面付清8,000元，余款2,000元于1987年12月末一次付清。契约签订当日，原告给付被告房款8,000元，被告为原告出具收条一份“收到房价款八仟元整”，并出具了“现欠宅基地证”的欠条一份。1988年3月7日，原告又给付被告房款1,700元，被告称余款300元抵顶被告姜玉荣搬家时拿走的东西的款项。卖房契约签订后，被告姜玉荣从上述房屋内搬走后，房屋一直由二原告居住。1996年8月27日，房地产管理局为原告颁发了上述四间房屋的以被告姜玉荣为所有权人，二原告为共有权人的房屋共有权保持证。2000年7月3日，原告为其四间房屋所在土地办理了集体土地使用权证。2006年，原告居住的上述四间房屋被拆迁，拆迁人朝阳市基础设施建设投资有限责任公司与被拆迁人被告姜玉荣（原告代签）、原告赵晓光、范淑华签订了拆迁协议书，拆迁人用其北大街安居三期回迁安置房A05-01区5楼2单元5层3号和A07-01区2楼3单元4层3号，面积为65.87平方米和63.99平方米的置换了原告居住的房屋，原告补交了房屋差额款10,400.90元及维修基金2,922元等费用。被拆迁人为原告出具的收款收据、安居三期回迁房验收单及选房单的房主姓名均为被告姜玉荣。原告取得房屋钥匙后，一直居住至今，现要求确认北大街安居三期回迁安置房A05-01区5楼2单元5层3号和A07-01区2楼3单元4层3号房屋归二原告所有。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、（1986）字133号民事调解书、卖房契约、收条、欠条、房屋共有权保持证、集体土地使用权证、拆迁协议、收款收据、回迁房验收单、选房单、民事诉状、卖房契约等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本院作出的（1986年）字第133号民事调解书已经确认了原、被告共同共有的四间房屋的东侧两间房屋归原告赵晓光所有，西侧两间房屋归被告姜玉荣所有，则赵晓光已经享有了四间房屋中的东侧两间房屋的所有权。原告赵晓光与被告姜玉荣签订的卖房契约是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效，原、被告双方也按照合同的约定履行了各自的义务，原告给付了被告购房款，被告也交付了房屋，则原告赵晓光享有了四间房屋的全部产权，虽然房屋登记在二原告及被告名下，但实际的所有权人为二原告。因二原告所有的四间房屋被拆迁，置换了北大街安居三期回迁安置房A05-01区5楼2单元5层3号和A07-01区2楼3单元4层3号这两户房屋，置换房屋的差额款也由二原告交纳，故安置的这两户房屋的所有权应归二原告所有。综上所述，对原告要求确认北大街安居三期回迁安置房A05-01区5楼2单元5层3号和A07-01区2楼3单元4层3号两处房产所有权归属原告赵晓光与范淑华夫妻所有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:确认北大街安居三期回迁安置房A05-01区5楼2单元5层3号和A07-01区2楼3单元4层3号两户房屋归原告赵晓光、范淑华所有。案件受理费3,575元（原告预交，已减半收取），由被告姜玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年五月十四日书记员 卢婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执249号之三申请执行人:刘永斌，男，1972年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：彭宽国，男，汉族，1966年2月21日出生，住扬州市江都区。申请执行人刘永斌与被执行人彭宽国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初5864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永斌于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人彭宽国给付借款本金及利息合计153000元。被执行人应承担执行费2195元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结（实际控制26381.73元），并划拨25814元，其中2195元转开执行费，余款发放给申请人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3、本院于2020年5月12日到被执行人彭宽国所在单位扬州市江都区邵伯中心小学进行调查，据该校工作人员反映，被执行人平时不在该校，之前被执行人因其他被执行案件其工资收入除保留基本生活费每月1000元外，已被法院提取扣留，现尚有每个月住房补贴、交通补助等合计2578.12元以及每年的增收节支奖1万元，本院依法裁定，对上述收入予以提取扣留。4、本院于2020年5月12日到被××人户籍地扬州市××艾菱村村委会进行调查，据该村工作人员反映，被执行人长期不在家，在外欠债较多，在该村无可供执行财产。5、本院于2020年5月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年5月25日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  安楚楚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初560号之一 原告：袁立冬，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 被告：王鑫，男，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市新泰市。 本院于2018年8月31日作出（2020）冀0208民初560号民事裁定书，对被告名下财产予以保全。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告王鑫银行卡62×××75中存款168911元的冻结，将此款扣划至唐山市丰润区人民法院银行账户（开户银行：中国银行唐山市丰润支行，账号：10×××06）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年五月十八日 书记员  董 浩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初1238号原告：葛某，女，1996年3月11日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：郑某，男，1994年2月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。原告葛某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛某诉称，我与被告2018年12月22日举行结婚仪式，于2019年12月22日在西平县民政局领取结婚证，2019年12月30日我发现被告手机中有多条暧昧消息，被告承认自己出轨，夫妻感情却已破裂，为此请求法院请求判令原与被告离婚，依法分割夫妻共同财产：位于西平县未来新城小区的房产一套（价值30万）；吉普车一辆（价值22万），返还原告的嫁妆：洗衣机一台，冰箱一台，空调一台，电视机一台，被子六双，本案诉讼费由被告承担。被告郑某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，我还愿意和原告生活下去。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较短，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告葛某的离婚诉讼请求。案件受理费950元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年五月二十八日书记员  李温馨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保129号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：柳健，男，1986年10月26日生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0721民初1170号 原告：前郭县海勃日戈镇绿丰饲草农民专业合作社。住所：吉林省前郭县。 法定代表人：王树方，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵东，男，该公司副总经理。 被告：辉山牧业发展（江苏）有限公司。住所：江苏省盐城市射阳县。 法定代表人：杨凯，董事长。 原告前郭县海勃日戈镇绿丰饲草农民专业合作社（以下简称绿丰饲草合作社）与被告辉山牧业发展（江苏）有限公司（以下简称辉山牧业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿丰饲草合作社的委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼。被告辉山牧业经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 绿丰饲草合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告辉山牧业发展（江苏）有限公司立即给付羊草款244037元。2.被告辉山牧业发展（江苏）有限公司承担诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：2018年1月到10月间，辉山牧业在原告处购买羊草用于其饲养奶牛，共计购买羊草626.28吨，其中96.86吨单价为1190元/吨，529.42吨单价为1080元/吨，合计欠原告羊草款687037元，原告按照羊草款总金额给被告提供了增值税发货票，被告单位也已入账。2018年1月31日被告给付了羊草款119000元，2018年8月8日被告给付羊草款324000元，以上两笔合计443000元，现被告尚欠原告羊草款244037元。2020年1月15日，原、被告双方对欠款账目进行了核对，核对无误后，辉山牧业出具对账函。2019年12月23日，辉山牧业被江苏省盐城市射阳县人民法院执行局依法以7.5亿价格拍卖，用于偿还所欠债务，现拍卖价款在射阳县人民法院案款专户中，且辉山牧业目前没有进行工商变更登记。为维护申请人合法权益，及时参与债权分配，原告诉至法院，要求被告给付所欠羊草款244037元，并承担由此产生的各项费用。 辉山牧业未出庭，未提交答辩意见。 经审理查明，辉山牧业于2018年1月-10月间在绿丰饲草合作社购买羊草，共计626.28吨，合计羊草款687037元，辉山牧业已付部分羊草款，经双方对账，截止2020年1月15日，辉山牧业尚欠绿丰饲草合作社羊草款244037元。 上述事实，有原告的当庭陈述、对账函一份、吉林增值税普通发票九枚、前郭县人民法院民事裁定书一份在卷为凭。 本院认为，辉山牧业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。辉山牧业在绿丰饲草合作社购买羊草，绿丰饲草合作社为此开具发票。辉山牧业在给付部分羊草款后，于2020年1月15日双方对账后出具了对账函，证明双方形成了买卖合同关系，本院予以确认。辉山牧业未按约定履行全部给付义务，属违约行为，现绿丰饲草合作社要求辉山牧业给付尚欠羊草款244037元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 辉山牧业发展（江苏）有限公司于本判决生效后立即给付前郭县海勃日戈镇绿丰饲草农民专业合作社尚欠羊草款244037元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取2480元、保全费1820元，由被告辉山牧业发展（江苏）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 雪
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执78号之一申请执行人：张俊峰，男性，1982年07月14出生，汉族。被执行人：崔蕾霞，女性，1985年10月06出生，汉族。申请执行人张俊峰与被执行人崔蕾霞借款合同纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初165号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失50000元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月16日通过大公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人户籍所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计50000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  耿江波执行员  陈 波执行员  程 军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初966号原告：**，男，2005年2月26日出生，居民，住山西省广灵县。被告：王明，男，1983年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告**与被告王明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资欠款10670元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款10600元。事实和理由：2018年6月，原告在被告处从事钢结构工作，当时被告承诺年底支付工资。2018年10月4日，经结算被告出具结算单，欠款金额为10670元，约定春节前付，另有案外人赵阳证明签字。被告出具欠条后，未偿还所欠款项，原告遂诉至法院。被告王明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告与武吉林等人为被告王明提供劳务，后双方于2018年10月4日进行对账，形成对账单一份，内容为：“沭阳武吉林……13905武少荣……13500吴绪波……13635余建利……12120石国强……11110**……10670李海权1200……”，王明在下方签字，确认欠付原告工资10670元。经催要，被告于2018年12月25日出具欠条一份，内容为：“今欠到武吉林工资（沭阳肆万元整.张家港5000元伍仟元）其中借3000元路费，合计肆万捌仟元整春节前付”。武吉林确认上述欠款中包含王明欠原告**10600元、欠另一案原告吴绪波13600元。后被告未给付欠款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的对账单、欠条等证据能够证实被告欠款的事实，故对于原告主张被告偿还欠款10600元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效后十日内给付原告**欠款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告王明负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年五月二十二日书记员  李梦
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终198号 上诉人（原审原告）蒋初三，男，1954年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人蒋剑钢（上诉人蒋初三之子），男，1982年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）嵊州市谷来镇人民政府。住所地嵊州市谷来镇振兴路17号。 法定代表人陈红涛，镇长。 委托代理人蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地嵊州市三江街道领带园五路1号。 法定代表人严钢，市长。 上诉人蒋初三因诉被告嵊州市谷来镇人民政府其他行政行为及嵊州市人民政府行政复议案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683行初128号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋初三以“本案一审案件中客观上存在两个诉讼请求，经法官释明，现另行对其中《变更公告》单独提起行政诉讼”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋初三申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋初三撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谈亚红
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保47号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：卜双丽，女，1986年3月16日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4605号原告：夏燕，女，1989年6月11日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：冯威翔，男，1993年4月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告夏燕与被告冯威翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告夏燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告夏燕撤回起诉处理。审判员  暨秉恒二〇二〇年五月十二日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更354号罪犯杨老从，男，1974年2月21日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2016年12月13日作出（2016）云0924刑初103号刑事附带民事判决，以被告人杨老从犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币56388元。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨老从在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯刑事附带民事赔偿人民币56388元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老从在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老从减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2101号申请执行人：刘迪，女，1990年5月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市启源美容美发管理有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WCE001B，住所地江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣，该公司总经理。被执行人：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人刘迪与被执行人江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市启源美容美发管理有限公司应返还刘迪1424元，赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人赵荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈 洁
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保70号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：廖某春，男，1971年4月15日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某燕，女，1982年4月8日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：唐某相，男，1973年11月9日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：何某杰，女，1977年12月1日出生，汉族，住大新县。 被申请人：张某勇，男，1984年7月26日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：罗某花，女，1986年3月31日出生，瑶族，住凌云县。 被申请人：黄某美，男，1987年8月6日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：阳某雪，女，1991年8月13日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：李某志，男，1994年2月18日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：罗某明，女，1995年2月28日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1、被申请人廖某春名下的位于那毕大道龙景苑住宅小区C区第5幢1单元103号桂百房权证百字第××号，建筑面积160.94平方米的不动产；2、廖某春名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城66栋19号邕房权证百字第××号，建筑面积162.4平方米不动产；3、唐某相名下凌云县泗城镇前进社区中央公园小区5幢21202号房权证凌云县字第××号，建筑面积251.66平方米的不动产；4、张某勇名下位于右江区西园路3号美景苑小区A区E15幢1单元103号桂百房权证百字第××号，建筑面积160.94平方米不动产；5、黄某美名下位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区E15栋1单元502号，房权证凌云县字第××号，建筑面积170.18平方米平动产；6、李某志名下位于凌云县泗城镇新秀苑小区695号房权证凌云县字第××号，建筑面积444.06平方米不动产；7、被申请人唐某相桂Ａ×××××号小型越野客车；8、被申请人黄某美凌某字（2013）第0818031303号林某；9、被申请人的银行账号。以上财产，在460万元价值范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人称于2016年6月20日与被申请人廖某春、杨某燕签订《最高额个人借款合同》，约定借款本金为400万元，借款期限三年，被申请人唐某相、何某杰、张某勇、罗某花、黄某美、阳某雪、李某志、罗某明作连带保证责任人。借款到期截止2019年12月1日尚欠本金3999530.43元及利息379678.4元至今未还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西凌云县乐丰生态农业发展有限公司、劳传生、廖意作、李子芳、钟钜斌、莫显峰、郁晓苑的银行账户。冻结期限为一年。 二、查封以下不动产。查封期限为三年。 被申请人廖某春位于那毕大道龙景苑住宅小区C区第5幢1单元103号桂百房权证百字第××号，建筑面积160.94平方米不动产。 被申请人廖某春位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城66栋19号，邕房权证百字第××号，建筑面积162.4平方米不动产； 被申请人唐某相位于凌云县泗城镇前进社区中央公园小区5幢21202号，房权证凌云县字第××号，建筑面积251.66平方米的不动产。 被申请人张某勇位于右江区，桂百房权证百字第××号，建筑面积160.94平方米不动产。 被申请人黄某美位于凌云县，房权证凌云县字第××号，建筑面积170.18平方米平动产。 被申请人李某志位于凌云县泗城镇新秀苑小区695号房权证凌云县字第××号，建筑面积444.06平方米不动产。 被申请人黄某美凌林证字（2013）第××××号林权。 三、查封被申请人唐某相桂Ａ×××××号小型越野客车，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 岑金婷
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执259号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：刘启富，男，1959年6月2日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人刘启富借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初2284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款70,683.62元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 郭 博二〇二〇年五月二十七日书记员 李哲仲
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执231号杨海生：杨海生与张敬华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年5月14日将该款给申请人杨海生。至此，杨海生向本院申请执行的（2019）黑0882民初1711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执736号申请执行人：重庆川久食品有限公司，住所地重庆市垫江县桂南大道588号，统一社会信用代码91500231573445998Q。法定代表人：许龙川，系该公司经理。被执行人：杨廷松，男，汉族，1979年12月12日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆川久食品有限公司与被执行人杨廷松追偿权纠纷一案中（申请执行标的：货款等19214.20元），经查询被执行人杨廷松的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人杨廷松的可供执行财产；本院已向被执行人杨廷松户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人杨廷松采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人重庆川久食品有限公司认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年五月二十二日书记员  高礼柏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪玉静，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪玉静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪玉静系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,419.44元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,419.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执846号之一 申请执行人：邓子英，女，1951年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：孙容，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：孙莉，女，1976年3月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：余国虎，男，1966年8月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邓子英、孙容、孙莉申请执行本院作出的（2019）川0703民初9133号民间借贷纠纷一案，确认由被执行人余国虎支付邓子英、孙容、孙莉借款10万元及该款自2019年7月30日起至款清时止，以年息6%为标准计算的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询，并对被执行人进行传唤。核实被执行人余国虎和申请执行人孙容名下按份共有的位于XXXX已被本院其他案件处置，本案向该案件承办人发参与分配函，并按分配方案分得案款41760元。本案扣划被执行人余国虎名下银行账户8330.12元,召开债权人会议后按债权人的意见对该笔资金进行分配。此外未查到余国虎名下有其他可供执行的财产。截止2020年5月28日，本案执行到位金额45925.06元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9133号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭 涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初4059号 申请人：辽宁仁合毅力环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：那丽，系总经理。 委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。 被申请人：兰州仁合毅力商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：慕正新。 申请人辽宁仁合毅力环保科技有限公司与被申请人兰州仁合毅力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁仁合毅力环保科技有限公司于2020年4月向本院申请保全，请求冻结被申请人兰州仁合毅力商贸有限公司银行存款503,339.00元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人兰州仁合毅力商贸有限公司银行存款503,339.00元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月八日 书 记 员  徐小杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执932号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执932号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初216号 原告：孙立辉，男，1977年6月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系辽源市辉业汽车销售有限公司法定代表人。 委托代理人：王爱柱，辽源市辉业汽车销售有限公司法律顾问。 被告：毕聪利，男，汉族，1984年4月17日生，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 原告孙立辉与被告毕聪利租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 孙立辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告违约成立，解除合同并在5日内搬出原告的房屋。二、依法判决被告赔偿原告未完成送修款118314元。三、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：按甲乙双方2018年11月6日甲乙双方签订的租房协议和维修服务协议书内容，乙方未履行协议内容如下：一、按甲乙双方签订合同内容约定，乙方需2019年8月30日一次性支付当年租金，合同内容房屋租金是每年22万，乙方只分批支付甲方13万，乙方至今未支付全部房租，到期后甲方多次催要房屋租金，乙方都以各种理由推脱，甲方妻子有病向乙方催要房租，乙方还拒接甲方电话，而且乙方还因为甲方向乙方催要房屋租金和甲方发生争吵，（原告证据：1合同，2转款记录，3妻子病例，4被告多次催要租金的通话记录），这些证据具有法律效应，可以证明乙方未履行合同事项有：1、合同明确写明2019年8月30日支付租金，到期后乙方未按合同履行，2、乙方未履行合同后又口头答应甲方，在2020年1月3日前支付甲方所有租金，如不然乙方同意甲方的所有条件，这是这是乙方亲口所述，乙方再次违约未履行，3日后甲方妻子有病住院乙方，甲方多次吹要租金，乙方至今未履行剩余租金，还和甲方发生争吵，这足以证明乙方违约未履行合同，原告根据中华人民合同法第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。所以根据合同法甲方有权直接解除乙方的合同。二、合同内容明确写明，乙方需将所卖车辆及客户保有量交付甲方处维修并保证每年100万的售后维修产值，乙方未能完成部分，须每年向甲方支付未完成额的20％违约金，乙方2018年11至2019年12月共计完成408429元未完成591571元乘20％等于乙方欠甲方118314元违约金，（原告证据：1维修合同，2修理厂18年11到19年12的维修清单）乙方以明确表示不履行债务，根据中华人民共和国合同法《第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的》；所以原告有权直接终止合同并追究乙方的赔偿金。三以上所述乙方已经违约，甲方以正式通知乙方，（证据：合同解除通知单）乙方法人以收到通知书，在2020年3月30日前将所有车辆及自己的办公用品汽车配件等搬出本公司，房租按搬出本公司当天实际天数计算多退少补，甲方口头通知和正式通知下达后，乙方拒绝搬出本公司也拒绝履行合同和违约金，所以原告请求法院按《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和九十四条判决乙方违约成立，在5日内搬出租赁房屋，并在法院的判决下赔偿原告相应的赔偿金，特起诉至法院，恳请辽源市龙山区人民法院依法判决，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案在庭审过程中，原告孙立辉称其是代表辽源市辉业汽车销售有限公司与被告签订的租赁合同，权利义务应该是公司承担，故孙立辉签订合同的行为系履行法定代表人的其职务行为，其个人作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙立辉的起诉。 案件受理费减半收取1333.00元，退还原告孙立辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年五月九日 书记员  谭敬文
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执810号 朱建国、彭小强： 本院受理的朱建国与彭小强商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十一日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执302号 申请执行人：海城市西柳镇生成龙针织厂 地址：海城市西柳镇工业园区 申请执行人：王亮,男,1982年2月12日出生,住海城市。 被执行人：杨瑞明，男,1968年4月20日生，汉族，住兴城市。 被执行人：李小光，女,1972年2月28日生，汉族，住兴城市。 被执行人：兴城市宁慧制衣有限责任公司 社会统一信用代码：91211481MA0TTELH2E 住所地：兴城市东辛庄镇西辛庄村。 法定代表人：李小光 申请执行人海城市西柳镇生成龙针织厂与被执行人兴城市宁慧制衣有限责任公司、杨瑞明、李小光买卖合同纠纷一案，申请执行人海城市西柳镇生成龙针织厂依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3444号民事判决书，于2020年3月10日向兴城市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的91025.00元。 本院在执行过程中,申请执行人海城市西柳镇生成龙针织厂与被执行人兴城市宁慧制衣有限责任公司、杨瑞明、李小光自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初3444号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯 莹
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保74号 申请保全人：陈胜华，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：张长江，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：重庆署署农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村7组。统一社会信用代码915002300532353489。 法定代表人：张长江，经理。 申请保全人陈胜华与被保全人张长江、重庆署署农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日以（2017）渝0230执保189号执行裁定书裁定：“一、对被保全人张长江、重庆署署农业开发有限公司的银行存款800000元予以冻结一年或者查封价值相当的车辆及位于丰都县xx街道xx村x组的机器设备；二、对申请保全人陈胜华所有的位于重庆市丰都县xx街道xx中路居委xx路xx号房屋（渝2018丰都县不动产权第0006xxxxx号）予以查封三年。”现申请保全人陈胜华以所涉及借款合同纠纷一案已经本院判决生效并申请执行为由，要求解除本案担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人陈胜华要求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人陈胜华要求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9759号 原告：吴树督，男，汉族，1988年10月8日出生，住西安市合能十里锦绣一期。 被告:陕西嘉宸和盛文化传播有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：张家明，该公司执行董事兼总经理。 原告吴树督诉被告陕西嘉宸和盛文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后查明，原告依据《活动搭建服务合同》起诉被告要求支付设备租赁款，该合同落款：“乙方：西安特宝声电子科技有限公司法定代表人：吴树督签订时间：2020/01/9”。虽未加盖公司公章，但其“吴树督”签字显系公司行为，原告以个人名义起诉被告公司支付设备租赁款主体不适格。 本院认为，民法总则规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告与被告签订合同的行为显系公司行为，原告以个人名义起诉被告公司支付设备租赁款主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴树督的起诉。 本案案件受理费930元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月十一日 书记员 张婧媛
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审64号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年1月14日作出的肥费征字〔2019〕8号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年1月14日作出的肥费征字〔2019〕8号社会抚养费征收决定书，至2019年7月14日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年10月14日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1491号 原告：杨中，男,1962年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：周立章，男，1969年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王雪松，男，1970年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨中诉被告周立章、王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨中及其委托诉讼代理人丁建、被告周立章、王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中向本院提出诉讼请求：被告周立章、王雪松归还原告杨中借款100000元及利息（自2014年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告于2014年3月16日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息2%。二被告借款后仅支付利息8000元。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告周立章辩称：二被告虽然出具了100000元条据，但原告并未实际给付100000元，因二被告欠其煤款，原告将该款从100000元予以扣除。 被告王雪松辩称：同被告周立章意见，钱是二被告借的，原告只向二被告交付现金50000元，其余50000元被原告扣作所欠煤款。 本院经审理认定事实如下：二被告曾向原告购买煤，欠付原告部分煤款。2014年3月16日，二被告向原告借款，两笔款项经结算，其共同向原告出具借条一张，载明金额为100000元，利息贰分。后原告将二被告所欠煤款条据退还给二被告。2014年7月16日，二被告向原告归还8000元。现原、被告因案涉借款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，二被告所欠原告煤款在2014年3月16日经结算后，连同其向原告借款一并向原告出具了100000元借条。即二被告所欠煤款经结算后以借条的形式确认了双方之间的权利义务，该借条系双方经过清算形成的债权债务协议，双方亦以借条的形式将清算债务转化为民间借贷关系，故原告杨中依据民间借贷关系要求二被告承担还款责任有事实依据。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨中与被告周立章、王雪松之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告周立章、王雪松未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。原告同时要求二被告支付利息，以100000元为基数，自2014年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的诉讼请求，因二被告于2014年7月16日向原告归还8000元，故本院支持二被告向原告归还借款100000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告周立章、王雪松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨中归还借款100000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周立章、王雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程 跃 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初127号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人杨武，男，1993年7月29日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地监利县，现住监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人杨武犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年5月11日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日21时05分许，被告人杨武酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车，沿监利县容城镇驶往县第一人民医院，至与第一人民医院十字路口路段时，被执勤民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，杨武血液样本中乙醇含量为156mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人杨武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞48号量刑建议书，认为被告人杨武具有血检乙醇含量156mg/100ml、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人杨武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，监利县社区矫正局出具适用前调查评估意见书认为被告人杨武具备社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。本院认为，被告人杨武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨武醉酒驾驶机动车时血检乙醇含量为156mg/100ml，含量较高，应从重处罚。但其具有自愿认罪认罚情节，可从轻处罚。结合监利县社区矫正局评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 颜 长 江二〇二〇年五月十四日书记员 胡寻（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2121号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：饶传红，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告饶传红信用卡纠纷一案，本院2020年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告饶传红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款16141.06元(其中借款本金9996.88元，利息2055.86元，违约金4088.32元),此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度10000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支16141.06元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告饶传红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年6月6日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1~90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。原告审核后向被告发放账号为62×××09、授信额度为10000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费33笔共计74398.50元，最后一次使用为2015年5月5日透支1888元，该次透支的应还款日期为2015年6月9日。使用期间被告归还过部分借款，最后一次于2015年5月5日还款1000元。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金9996.88元，利息2055.86元，违约金4088.32元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金9996.88元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2015年6月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告饶传红于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金9996.88元；二、由被告饶传红偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2015年6月10日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；上述第一、二项判决中所确定的款项，按照先本后息的方式予以扣除；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告饶传红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，减半收取102元，由被告饶传红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初792号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孔雨，女，1997年11月28日生，汉族，高中文化，江阴华地百货工作，住江阴市。2020年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）637号起诉书指控被告人孔雨犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人孔雨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孔雨于2019年12月22日18时30分许，驾驶电动自行车，沿江阴市徐霞客镇峭岐皋中路由东向西行驶至皋岸村村道地段时，车辆前部撞到前方同向步行的被害人孙某1，造成被告人孔雨、被害人孙某1跌地受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被害人孙某1经江阴市人民医院治疗无效于2020年01月10日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人孙某1由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人孔雨负此事故的全部责任。归案后，被告人孔雨如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孔雨已与被害人孙某1家属达成赔偿协议。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔雨系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了协议书、收条、证人孙某2、徐某的证言笔录、公安机关制作的道路交通事故现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、接处警信息、交通事故认定书、司法鉴定意见书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。被告人孔雨对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，自愿适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔雨违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人孔雨归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已达成赔偿协议并按约定部分履行，综合上述情节，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。根据被告人孔雨的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年五月十四日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1497号申请执行人高飞，男，1984年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人涂春晓，男，1982年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人韩芬，女，1964年5月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人高飞、涂春晓与被执行人韩芬的合同纠纷的（2020）赣0502民初310号民事判决一案中，因被执行人韩芬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人韩芬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15214元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月七日书记员 何晓莲
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初82号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人王天恩，女。因涉嫌危险驾驶于2018年11月20日被刑事拘留，同年同月30日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王天恩犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人王天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月4日21时31分许，王天恩驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从王天恩的静脉血中检出乙醇成分，含量为144.79mg/100ml。公诉机关认为被告人王天恩醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人王天恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王天恩于2020年5月28日缴纳罚金保证金2500元。本院认为，被告人王天恩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王天恩到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王天恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年五月二十八日法官助理王瑞书记员祁际
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1004号之一申请执行人：琚志明，男，1962年4月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张华伟，男，1974年12月24日出生，原住枣阳市。被执行人：徐瑛，女，1973年12月13日出生，住址同上。系张华伟之妻。本院在执行琚志明与张华伟、徐瑛合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂06民终3473号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张华伟的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初228号原告：朱彩望，男，1979年10月24日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：朱彩霞，女，1971年9月27日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。（与朱彩望系姐弟关系）被告：付广山，男，1970年1月15日出生，汉族，佳木斯市桦南县居民，住佳木斯市桦南县。被告：饶河县宏旭房地产开发公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：宋永刚，经理。原告朱彩望与被告付广山、饶河县宏旭房地产开发公司（以下简称宏旭地产）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱彩望及其委托诉讼代理人朱彩霞到庭参加诉讼。被告付广山、宏旭地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彩望向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告尽快办理房产权属证书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告和被告签订商品房买卖合同，约定被告将坐落在春天花园1号楼三单元303室卖给原告。房屋面积78.83平方米，价值人民币200000元，按照合同约定被告在交付房屋后60日内给予办理房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将房屋交付使用后至今未给原告办理房屋产权证书，致使合同目的不能完全实现。综上，原告为办理房照事宜多次与被告协商处理都未能办理，现依法向法院提起诉讼。被告付广山未答辩。被告宏旭地产未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据：1、2016年2月20日，原告与宏旭地产春天花园项目部签订的商品房买卖合同一份、2、宏旭地产春天花园项目部开具的收据一份、3、付广山出具的证明一份。上述书证来源合法、内容真实可信本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告与宏旭地产签订商品房买卖合同，合同约定，宏旭地产将位于饶河县××路春天花园小区××楼××单元××室出售给原告，房屋总价194000元，房屋面积78.83平方米，付款方式为一次性付清。合同签订后，原告依约全额交付了购房款，被告交付房屋钥匙。合同中对何时办理产权证照未约定，原告接受购买房屋后，被告至今未协助原告办理房屋产权证照。另查明，饶河县新阳路春天花园小区项目实际开放日系案外人付强，付强与宏旭地产属于挂靠关系。付广山在该项目中管理房屋销售事宜。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人自愿达成的，是其真实意思的表示，因此该买卖合同合法有效。买卖双方应当按照合同约定履行其各自的义务，原告履行了交付全部购房款的义务，被告亦应按照法律及合同约定规定履行交付房屋及为原告办理房屋产权证照的义务。故本院对原告要求被告宏旭地产尽快办理房产权属证书的主张予以支持。付广山只是春天花园项目部的一名工作人员，其售楼及收款、开票均系代表公司行为，其本人无权协助购房人办理所售房屋的房屋权属证书，而原告的诉讼请求应当由开发公司履行，不应当由付广山来办理。综上所述，原告要求被告宏旭房地产协助办理房屋权属证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶河县宏旭房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内协助原告朱彩望办理饶河县新阳路春天花园小区1号楼三单元303室的房屋权属证书。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告饶河县宏旭房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二〇年五月二十日书记员  刘 畅
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执143号之一被执行人：张宁新，男，1963年11月20日出生，汉族，住运城市绛县。被执行人张宁新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初20号刑事判决书，责令被执行人张宁新履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月3日通过邮寄送达形式向被执行人张宁新送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张宁新名下银行账户无财产信息，也无房产、工商、车辆信息。3、本院调查了被执行人张宁新户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人张宁新纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张宁新名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9号原告：南京润泽生物工程设备有限公司，统一社会信用代码913201067621305575，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路213号。法定代表人：翟为民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：浙江润然生物有限公司，统一社会信用代码91330482MA2BCHPX1Q，住所地江苏省嘉兴市平湖市独山港镇星华村西港湾93号内第3幢。法定代表人：丁辉。本院在审理原告南京润泽生物工程设备有限公司与被告浙江润然生物有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京润泽生物工程设备有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京润泽生物工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元，由原告南京润泽生物工程设备有限公司负担。审判员 杨 丽二〇二〇年五月十三日书记员 王静静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王欧阳，男，1987年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王欧阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,295.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王欧阳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,295.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终2699号 上诉人（原审原告）：山东永伟木业有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区坪上镇朱府村。 法定代表人：张永林，公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：战力娇，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 上诉人山东永伟木业有限公司因与被上诉人战力娇劳动争议纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东永伟木业有限公司于2020年5月11日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人山东永伟木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东永伟木业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东永伟木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 杨海荣 审判员 徐天威 二〇二〇年五月十二日 书记员 殷士娟
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初529号 原告：陈建生，男，生于1970年11月20日，汉族，初中文化，原勉县大众公交有限责任公司驾驶员，住勉县。 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，执行董事。。 原告陈建生与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建生及其委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼,被告公交公司法定代表人经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：我系被告发包的公交车外聘驾驶员,2014年8月3日,依照被告公司内部管理规定,我给被告交纳了驾驶员安全保证金2000元。2018年9月，我离职后要求被告退还安全保证金，被告以股东之间有纠纷未解决为由，拒不退还，严重侵害了我的财产权益。现诉至法院，请求依法判决被告退还我交纳的安全保证金2000元，并由被告负担本案诉讼费。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2013年冬，被告公交公司聘用原告陈建生为其公司经营的客运公交车辆驾驶员，双方约定陈建生月工资为4000元；2014年8月3日，被告因公司管理需要，确保驾驶员安全文明驾驶，预防交通事故发生，要求其聘用的驾驶员交纳安全保证金，故向原告陈建生收取安全行为保证金2000元。陈建生在该公司工作至2018年9月离职，原告离职后，向被告索要其交纳的安全行为保证金无果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实,有原告的陈述，书证保证金收据、证人张某某、王某某证言等证据证实，经当庭举证质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告聘用原告为其公司驾驶员，双方劳务关系依法成立，原告相应的劳动权利应受法律保护。被告依据公司内部管理需要向原告收取安全行车保证金2000元，在原告离职后，被告继续扣押原告所交纳保证金无法律依据和合同约定，该行为应属不当得利,现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告陈建生保证金人民币2000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初121号原告：郭二兵，农民。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：杨建军。原告郭二兵与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭二兵于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告郭二兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭二兵撤回对被告杨建军的起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告郭二兵承担。审判员  陈建兵二〇二〇年五月七日书记员  李霞平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3089号 原告：山东同福祥生活服务有限公司，住所地日照市东港区济南路180号阳光花园11号楼三楼，统一社会信用代码91371102MA3C5TPY7H。 法定代表人：**，总经理。 被告：刘磊，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东同福祥生活服务有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月17日立案，本院在审理过程中，原告山东同福祥生活服务有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东同福祥生活服务有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东同福祥生活服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东同福祥生活服务有限公司负担。 审判员  丁浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  申盈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9649号 原告:沈娜,女,汉族,1985年9月18日出生,住宁夏回族自治区银川市永宁县 被告:李宁青,男,汉族,1991年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县 原告沈娜与被告李宁青承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告沈娜到庭参加了诉讼，被告李宁青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告窗帘款4200元;2.判令被告赔偿原告赔付第三方路某某,重新定制窗帘款及诉讼费共计4440元；3.判令被告赔偿原告误工费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日,被告李宁青向原告沈娜定制窗帘,为第三方路某某所经营的棋语网咖装修使用。供货安装完成后被告未及时向原告支付窗帘款,并失去联系(拒接电话、微信拉黑等),原告沈娜找第三方协商未果拆除窗帘致使原告被第三方陆某某诉讼。经银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初6010号民事判决书、银川市中级人民法院(2018)宁01民终3694号民事判决书确认原告沈娜向第三方赔偿窗帘费及诉讼费4440元,大写:肆仟肆佰元整。法院经审查认定被告李宁青给第三方路某某包工包料装修,第三方路某某和被告李宁青均未支付原告沈娜的窗帘款,无奈原告沈娜拆除窗帘,后因第三方重新定制窗帘花费4300元,应由被告主张。本案因被告违反承诺未及时付款,造成原告经济损失,因承担赔偿所有损失及责任。为此,根据我国相关法律规定,请求人民法院判如所请,以维护原告的合法权益。 被告李宁青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的欠销货清单、微信截屏，真实、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月17日，被告李宁青因包工包料装修案外人路某某位于银川市金凤区棋语网咖,在原告处订购窗帘，双方约定窗帘价格为4700元，被告当天给原告支付定金500元。2016年8月25日，原告将被告订购的窗帘安装在了被告指定的地点，但被告未给原告支付剩余窗帘款，原告因被告无法联系且未支付剩余窗帘款，将已安装在案外人路某某位于银川市金凤区棋语网咖处的窗帘予以拆走，导致案外人路某某起诉至本院，本院作出（2018）宁0106民初6010号判决，判决本案原告赔偿案外人路某某损失4300元，诉讼费25元，该判决已经发生法律效力，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李宁青在原告处购买窗帘，应向原告支付窗帘款，被告在支付500元定金后，未支付剩余窗帘款，被告应承担继续付款的义务，但原告已将安装在案外人路某某处的窗帘予以拆除，挽回了部分损失，结合被告过错程度及窗帘属于定制产品，重复利用的可能性较低等因素，可以适当减轻被告支付剩余窗帘款的责任，酌情由被告支付原告窗帘款3000元，本院予以支持。关于误工费，原告未提交证据证实，考虑原告实际支出，被告过错程度，酌情由被告支付原告500元，本院予以支持。关于原告诉讼请求第三项，即判令被告赔偿原告赔付第三方路某某,重新定制窗帘款及诉讼费共计4440元的请求，虽然被告违约未支付窗帘款是原告该损失发生的间接原因，但该项损失发生的直接原因是原告自身的违法行为造成，与被告的违约行为不具有因果关系，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宁青于本判决生效之日起十日内支付原告沈娜窗帘款3000元，误工费500元，合计3500元； 二、驳回原告沈娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李宁青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张运友 人民陪审员  李光林 人民陪审员  李彩虹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  马梦轩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执441号被执行人：罗绍平，男，1978年12月12日出生于南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控罗绍平犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币6000元，责令被执行人退赔被害人王志文的经济损失人民币3500元，责令被执行人退赔被害人肖其桂的经济损失人民币1878元。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗绍平的存款及收入11378元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月十五日法官助理王东书记员钟婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执390号申请执行人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司总经理。被执行人：周圣如，男，1975年1月18日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被执行人：汲怀昌，男，1981年10月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：王圣心，该公司总经理。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与被执行人周圣如、汲怀昌、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2018）苏0305民初1340号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的578271.76元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十三日书记员  杨 慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4103号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：向红伟，男，1992年3月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告向红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告向红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18333.31元，并支付截至2020年5月9日的罚息4050.89元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18333.31元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫AVXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月16日，向红伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定向红伟向汽车金融公司借款44000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，向红伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，向红伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告向红伟未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月16日，汽车金融公司与向红伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：向红伟向汽车金融公司贷款44000元用于购买汽车一辆；贷款期限为12个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率13.74%，基于汽车经销商提供13.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），即年利率20.61%；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月19日发放贷款。汽车经销商按年利率13.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月12日办理了合同约定车辆（车牌号为豫AVXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月9日，向红伟拖欠汽车金融公司借款本金18333.31元、罚息4050.89元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。向红伟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求向红伟承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求向红伟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。向红伟为履行本案债务，以车牌号为豫AVXXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向红伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18333.31元，支付截至2020年5月9日的罚息4050.89元；二、被告向红伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%为标准计算，利随本清）；三、被告向红伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率20.61%标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告向红伟提供的车牌号为豫AVXXXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177.98元，由被告向红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执416号张建峰：关于你罚金一案，执行标的共计3000元。经本院移送执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年5月27日将该款扣划至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执282号 申请执行人：张菊萍。 被执行人：周兴圣。 本院在执行申请执行人张菊萍与被执行人周兴圣借款合同纠纷一案，已依法向被执行人周兴圣发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人周兴圣在送达之日起三日内向申请执行人张菊萍支付案款65000元,承担案件执行费875元。但被执行人周兴圣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日向被执行人周兴圣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到周兴圣无可供执行的财产，现向申请执行人张菊萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张菊萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：骆灿忠，男，1992年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆灿忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,389.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆灿忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币92,389.67元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10278号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭石坚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭石坚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29846号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10278号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初96号原告：彭泽和，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：侯奎（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201710919493。被告：彭先岩，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐乐群，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312198910727571。原告彭泽和诉被告彭先岩承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告彭泽和及其委托诉讼代理人侯奎，被告彭先岩及其委托诉讼代理人唐乐群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭泽和向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还侵占的原告依法应得的征地补偿款、安置补助费等30万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭泽和系被告彭先岩与孙吉珍的婚生儿子，后被告彭先岩与孙吉珍离婚，原告彭泽和跟随孙吉珍到贵州省镇远县生活，但户口一直没迁移，到现在都还是与被告彭先岩在一个户口簿上。因怀化市城市建设需要，以被告彭先岩为户主的家庭承包土地大部分被政府征收，但是被告彭先岩故意对原告彭泽和隐瞒这个情况。2019年，原告从堂姑姑处了解到自己家庭承包地被大量征收的情况，原告应该有30余万元应得款项，原告遂及时到炉天冲村委会问询有关情况，炉天冲村有关村干部告知原告说确有此事，而且实际上远不止30万元。原告就找到被告，要求拿回属于自己的款项，但被告拒绝给予原告，原告遂请求炉天冲村委会进行调解，但被告蛮横无理的拒绝了炉天冲村村委会的调解，拒绝将原告应得的征收款和安置款等给予原告。因为被告彭先岩系户主，只有他才掌握整个家庭实际承包的土地及家庭住房的全部真实情况，因此，请求法院责令被告如实交出与征地有关的票证，原告诉至法院，请求被告支持原告的诉讼请求。被告彭先岩辩称：第一，根据本案客观事实，原告的诉讼请求大部分与客观事实不符；第二、原告要求被告支付30万元无事实依据。原告应当得到的补偿费用应当扣除全部征收款的3%，原告只能享受61400元责任田的征收费用，村里提留3%系1842元，组里提留5%，包括土地补偿、青苗补偿和安置补偿三个费用的补偿，无法区分土地款项具体金额。经审理查明：原、被告系父子关系，原告年幼时被其母亲带去贵州生活，之后，原告母亲与被告离婚，但原告的户口一直在被告的户下。根据原告户口所在的村集体怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村的土地分配的情况，原告仅分到1.03亩的责任田，集体菜地、林地均未享有。2004年至2012年期间，因城市建设，政府对原告所在的村集体的部分土地进行征收，原告的责任田也被征收，被告领取了原告应得的征收补偿款6.14万元未交给原告。双方因而产生纠纷，形成诉讼。本院依法到原告申请的相关部门调取证据，但并未收集到原告主张的证据。庭审中本院指定被告提交领取征地拆迁补偿款的相应证据，但被告并未在指定时间内提交。上述案件事实有怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村调查笔录及情况说明、被告彭先岩调查笔录、征用土地协议书、庭审笔录在案证实。本院认为：本案争议焦点为原告应得的征地拆迁补偿款的具体数额。庭审查明，原告所应得的补偿款为征地补偿款6.14万元。原告主张有拆迁补偿款，并主张征地拆迁款为30万元，其未提交证据予以证明，本院根据原告调取证据的申请，未收集到相关证据，原告请求被告返还征地补偿款6.14万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称原告所得的征地补偿款应扣除村组提留，因其为原告支付了多少提留款表述不明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：一、被告彭先岩于本判决生效之日起7日内返还原告彭泽和征地补偿款6.14万元；二、驳回原告彭泽和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告彭泽和负担4465元，被告彭先岩负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  覃求前人民陪审员  王 健二〇二〇年五月二十二日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。