wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢140号申请执行人：双辽市选影饲料批发商店，住所地双辽市辽东街。经营者：**影，女，1978年1月10日生，住双辽市辽东街。被执行人：布桂芹，女，1970年1月19日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被执行人：宋子海，男，1964年12月30日生，汉族，住双辽市新立乡。申请执行人双辽市选影饲料批发商店与被执行人布桂芹、宋子海买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1892号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付饲料款120000.00元，案件受理费1350元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人宋子海于2020年5月19日自行给付20000.00元、2020年12月30日自行给付10000.00元、2021年5月19日自行给付20000.00元、2021年12月30日自行给付10000.00元、2022年5月19日自行给付20000.00元、2022年12月30日自行给付10000.00元、2023年5月19日自行给付20000.00元、2023年12月30日自行给付11350.00元，合计给付121350.00元，现申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十一日书记员  王 涛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初741号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 被告：蛟河市交通运输局。 法定代表人：马某，局长。 被告：蛟河市延河木工厂。 经营者：张俊全，1965年2月8日出生，蛟河市延河木工厂业主，住吉林省蛟河市××道。 原告王某与被告蛟河市交通运输局（以下简称交通局）、蛟河市延河木工厂（以下简称延河木工厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告交通局、延河木工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求交通局赔偿2019年度农作物经济损失14275元的90％，即12874.5元；要求延河木工厂赔偿2019年农作物经济损失14275元的10％，即1427.5元。2.案件受理费由交通局、延河木工厂共同负担。事实与理由：王某耕种的菜地位于蛟河市××道处小北河北面。2000年交通局对302国道泡子沿屯改线修建，将道路取值，对原流经302国道的小北河河道进行改道，实施裁弯取直工程，重新建造了一座桥涵，桥涵上下游的河道出现2处直角弯。2000年和2002年，王某等村民耕种的地遭受水淹，农作物受损，交通局给予了一定的赔偿。2002年，张俊全购买了桥涵西侧与王某耕种地相邻的房屋，并经批准新建了房屋，开办了延河木工厂，在扩建过程中存在超占土地的行为。2004年-2007年，王某等农户的耕地连续被水淹，因赔偿事宜协商未果，提起民事诉讼，最终由吉林市中级法院裁决。现王某针对2019年农作物损失提起诉讼。 交通局、延河木工厂未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。 王某围绕诉讼请求提交了蛟河市河北街团结村民委员会证明三份、土地流转合同一份、2019年度水淹作物面积表、吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1238号民事判决书、吉林市汇正价格评估有限公司吉汇正评字（2018）第017号司法鉴定意见书、照片等证据。交通局、延河木工厂未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某耕种的菜地坐落在302国道泡子沿屯处小北河的北面。2000年，交通局对302国道泡子沿屯处改线修建，将道路取直，对原流经302国道的小北河河道进行了改道，实施了裁弯取直工程，重新建造了一座桥涵，桥涵上、下游的河道上出现2处直角弯。2000和2002年度，王某等团结村农民的耕地遭受水淹，农作物受损，交通局对耕地被淹的农民给予了相应的赔偿。2002年，延河木工厂的经营者张俊全购买了桥涵西侧与王某耕地隔河毗邻的房屋，并经批准新建了房屋，延河木工厂在扩建过程中存在超占土地的行为。2018年度，王某因其耕种的土地被淹向本院提起诉讼。本院于2019年7月30日作出吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1238号民事判决书，判决交通局赔偿王某农作物损失的90%，张俊全赔偿王某农作物损失的10%。该判决已发生法律效力。 2015年-2017年度，王某耕种的农作物再次被淹遭受损失。经王某申请，双方共同选择，本院委托吉林汇正价格评估有限公司对王某2015年-2017年度耕种的农作物的损失进行鉴定。2018年10月18日，吉林市汇正价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：各类蔬菜赔偿标准为10.00元/平方米。 2019年度，王某耕种蔬菜1427.5平方米被淹绝收。 另查明，2004－2007年，王某等农户的耕地连续被淹，因赔偿事宜协商未果，王某等16人分别起诉要求交通局和延河木工厂的经营者张俊全赔偿损失。案件审理中，就农作物被淹原因及损失，吉林市中级人民法院委托吉林市农业环保监测站进行鉴定，吉林市农业环保监测站于2006年5月22日作出鉴定报告，鉴定意见为：1.在修路过程中实施了对河道的裁弯曲直工程，致使现河道上出现2处直角弯，使行洪条件恶化，严重影响了河道行洪能力，导致桥涵上游严重壅水，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的主要原因。2.现有桥涵设计理论上能满足行洪条件，但其与河道水流成直角，致使行洪能力大幅度下降、桥涵束水严重、行洪不畅，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的次要原因。3.根据现场测量，桥涵上游河道行洪断面相对狭小，这是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的轻微原因。本院作出（2007）蛟民一初字第1259号民事判决书及其他15份判决书，张俊全提出上诉，吉林市中级人民法院就上诉人张俊全与被上诉人王某、交通局财产损害赔偿纠纷一案作出（2009）吉中民一终字第629号民事判决书，判决由交通局承担90%的赔偿责任，张俊全承担10%的赔偿责任。比照这一判决，王某2008年、2010年、2011年的损失由交通局和张俊全依据判决书确认的比例进行了赔偿。 本院认为，依据吉林市农业环保监测站作出的鉴定报告认定引起农作物被淹的原因为：交通局在道路改造过程中，对河道改道所进行的裁弯取直工程和新建的桥涵，影响河道的泄洪能力，是造成农作物被淹的主要原因和次要原因，且在道路改造后，延河木工厂尚未建成经营，故交通局对王某的农作物被淹所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。延河木工厂在建设中存在超占土地的行为，使桥涵上游河道行洪断面相对狭小，是造成农作物被淹的轻微原因，也应当承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，交通局、延河木工厂应当对王某的损失各自承担相应的赔偿责任。通过庭审查明的事实可以认定，河道现状并没有改变，故根据（2009）吉中民一终字第629号民事判决书确定的赔偿比例，交通局应当赔偿王某农作物损失的90%，延河木工厂应当赔偿王某农作物损失的10%。 参照吉林市汇正价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见：玉米补偿标准为1.76元/平方米、各类日常蔬菜补偿标准为10元/平方米。王某2019年度的损失应为：14275元（1427.5平方米×10.00元/平方米）。 综上所述，王某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市交通运输局于本判决生效后立即赔偿原告王某农作物损失12847.5元（14275元×90%元）； 二、被告蛟河市延河木工厂于本判决生效后立即赔偿原告王某农作物损失1427.5元（14275元×10%元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告蛟河市交通运输局负担70.2元，由被告蛟河市延河木工厂负担7.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执61号申请执行人：涂某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：夏某某,男,汉族,重庆市大足县人，户籍地:重庆市大足县，现住贵州省遵义市播州区播南街道，身份证号码：xx。涂某某申请执行夏某某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特456号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，涂某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人表示不要求我院处置上述零星存款。2.查明被执行人夏某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。5.查明被执行人夏某某以贵州某某建设工程有限公司（原遵义富城建筑有限公司）的名义在遵义市播州区播南街道办事处有工程款可供执行，我院于2020年1月14日作出（2020）黔0304执50号执行裁定书，对被执行人在遵义市播州区播南街道办事处的工程款196853元进行扣留、提取，但因该办事处暂未收到政府拨付的资金，暂无法支付该笔工程款，我院已将执行情况告知申请人。三、通过电话了解的形式对被执行人住所地周边群众及住所地居委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人夏某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。五、因被执行人违反财产报告制度，我院于2020年1月16日作出（2020）黔0304执88号拘留决定书对被执行人夏某某予以拘留十五日的处罚措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13200元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执61号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十一日书记员  黄家麒
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初99号 原告：清徐县华夏货运信息服务部； 经营者：刘玉梅，女，1972年10月23日生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村人，农民，现住本村，身份证号×××。 委托诉讼代理人：孙×，男，山西硕浩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司； 负责人：荣×。 原告清徐县华夏货运信息服务部与中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案，原告清徐县华夏货运信息服务部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清徐县华夏货运信息服务部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清徐县华夏货运信息服务部撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告负担。原告已预交。 审 判 长  张利民 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  岳治德 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  闫丽娜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执930号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区永昌街道保岫东路2号。负责人徐定锋，系该行行长。统一社会信用代码91530500918922703B。委托代理人柴家利,云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人张美灵，女，1966年11月26日生，汉族，住保山市隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与张美灵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）云0502民初184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张美灵履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张美灵归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支本息及费用189345.95元；二、向本院缴纳案件受理费2046元、执行费2740元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张美灵送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人张美灵限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张美灵限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十八日书记员 高晓洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初98号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人唐合德（自报姓名），男，1965年3月8日出生，无户籍登记，汉族，小学文化，农民，自报户籍地址：湖南省祁阳县，现在桂林无固定住所。曾因犯盗窃罪，于1988年被湖南省长沙市西区人民法院判处有期徒刑八年。曾因犯盗窃罪，于2006年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月。曾因犯盗窃罪，于2011年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，于2013年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，于2014年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一个月。曾因犯盗窃罪，于2015年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月。曾因犯盗窃罪，于2017年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪，于2018年被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪，于2019年9月17日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年1月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年1月15日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]46号起诉书，指控被告人唐合德犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人唐合德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年12月17日4时许，被告人唐合德到桂林市秀峰区甲山街道办事处莫家街*号，看见被害人唐某甲停放于此的一辆未锁大锁的大阳牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：17****58，经鉴定价值人民币2728元）,遂起意盗窃，被告人唐合德趁四周无人注意之机，先用手将该车车头锁掰断，后将该车推行至莫家街桂林市万锭投资管理发展有限公司巷口一黑暗处，用从该电动车座板下找到的扳手和起子将该车电瓶撬出盗走，将该电动车遗弃后逃离现场。事后，被告人唐合德将所盗电瓶销赃得款人民币250元，所得赃款已被其全部挥霍。后被害人唐某甲在桂林市秀峰区莫家街桂林市万锭投资管理发展有限公司巷口发现被盗大阳牌电动车，并将该车上交公安机关，该车现已发还被害人唐某甲。案发后，被告人唐合德赔偿被害人唐某甲部分经济损失人民币250元。2020年1月3日16时许，被告人唐合德在桂林市象山区银锭路被公安民警抓获。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、电动车购买凭证复印件、刑事判决书及释放证明等书证；被害人唐某甲的报案及陈述材料；被告人唐合德的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人唐合德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐合德曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据中华人民共和国刑法第六十五条之规定，依法应当从重处罚。 被告人唐合德对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年12月17日4时许，被告人唐合德路过桂林市秀峰区甲山街道办事处莫家街*号，见被害人唐某甲停放于此的一辆大阳牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：17****58）未锁安全锁,遂起意盗窃。被告人唐合德趁四周无人注意之机，先用手将该车车头锁掰断，后将该车推行至莫家街桂林市万锭投资管理发展有限公司巷口一黑暗处，用从该电动车座板下找到的扳手和起子将该车电瓶撬出盗走，将该电动车遗弃后逃离现场。被告人唐合德已将所盗电瓶销赃，赃款已被其挥霍。后被害人唐某甲在桂林市秀峰区莫家街桂林市万锭投资管理发展有限公司巷口发现被盗大阳牌电动车，并将该车上交公安机关，该车现已发还被害人唐某甲。经桂林市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2728元。案发后，被告人唐合德赔偿被害人唐某甲经济损失人民币250元。2020年1月3日16时许，被告人唐合德在桂林市象山区银锭路被公安民警抓获。 上述事实，被告人唐合德在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、电动车购买凭证复印件、刑事判决书及释放证明等书证；被害人唐某甲的报案及陈述材料；被告人唐合德的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐合德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐合德曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人唐合德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年五月十三日 法官助理  邹建宁 书 记 员  吴云娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执60号 申请执行人：屈召军，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵永，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈召军与被执行人赵永“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年9月24日作出的（2019）川1921民初2373号民事判决书已发生法律效力。现被执行人赵永应支付申请执行人屈召军借款本金100000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1150元和执行费1400元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人赵永至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人赵永有可供执行的财产，申请执行人屈召军也未提供出被执行人赵永可供执行的财产或财产线索。经本院调查赵永户籍所在地的村社干部，证实被执行人赵永长期在外务工，具体地址不详。申请执行人屈召军也称“不知道被执行人赵永现在何处”。2020年5月28日，本院决定将被执行人赵永纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伏 倚
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初520号 原告：陈银华，男，住金溪县。 被告：陆伟明，男，住金溪县。 原告陈银华与被告陆伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银华到庭参加诉讼，被告陆伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告2万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因购房向原告借款6万多元。之后被告陆续归还一部分借款，截止到2017年3月22日，被告尚结欠原告2万元。由被告向原告出具了2万元的借条一份。之后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，故原告诉至法院。 陆伟明未作答辩。 陈银华为支持其诉讼请求依法提交了借条证据，因陈银华提供了证据原件，故对陈银华提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陆伟明曾向陈银华借款。2017年3月22日，经双方当事人结算，陆伟明欠陈银华借款2万元，由陆伟明向陈银华出具2万元借条一份。借条出具之后，陆伟明未再向陈银华偿还借款。 本院认为，陈银华与陆伟明之间成立了民间借贷法律关系，陆伟明借款后，应当向陈银华偿还借款，故对陈银华要求陆伟明偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陆伟明应当在本判决生效之日起15日内向陈银华偿还借款2万。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由陆伟明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡冰洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7675号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10770号 原告：高琪，男，1986年12月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 被告：韩成，男，1995年3月17日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 本院在审理原告高琪与被告韩成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高琪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高琪申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高琪负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廉佳佳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1184号 原告：邓某，男，1956年3月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：杨某，女，1966年5月27日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住兴仁市。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 原告邓某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告杨某及其委托诉讼代理人付光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼金30000元，支付原告为被告购买摩托车款所花构车款5800元；2、判决被告支付原告借款10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，经原告侄儿邓能昌介绍，原、被告双方相识后恋爱。经过一段时间接触，双方都认为比较合适，可以一起过日子。2018年3月，被告说她有70000元的债务，如果原告对她没有意见就拿30000元钱给她还账，这30000元就当作彩礼，被告催得紧，拿了钱之后又愿意和我领结婚证，××××年××月××日，原告便拿了30000元给被告。2018年4月2日，被告说没有摩托车骑，原告又花了5800元给被告买了一辆摩托车。2018年4月8日，被告又说有人要账，急需10000元还债，原告又借了10000元给被告还账。后来被告一直以各种理由拒绝与原告办理结婚手续。原告发现，被告实际差了20多万元的账，而不是被告说的70000元债务。被告多次以别人要账为由，骗取原告的钱财，一直不与原告办理结婚登记，其行为属于诈骗，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称：1、给付了3万元，但是不是彩礼，而是用于双方同居期间的生活消费支出，也不是用于还债；2、购买摩托车是由于被告骑电瓶车去原告原居住地接他的时候摔坏了，原告才购买用于赔偿被告并用于双方同居期间共同生活使用；3、原告并没有向被告借款10000元，也不存在用6000元偿还王万国的借款，请求依法判决驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告邓某与被告杨某于2018年2月9日经人介绍认识后相互恋爱，双方于××××年××月××日开始同居生活，共同生活中，双方发生矛盾后于××××年××月分居至今，双方未生育子女，至今亦未办理结婚登记。同居前，被告杨某共收受原告邓某彩礼金30000元。共同生活期间，原告邓某自行出资5800元为被告杨某购买一辆普通二轮摩托车，该车至今由被告杨某使用。 上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告邓某与被告杨某于××××年××月××日同居生活，至今未进行结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。关于被告杨某是否返还原告邓某彩礼钱的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条第二款“同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条规定的精神处理，即借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”规定，对原告关于返还彩礼金的诉讼请求，应予支持，但在返还数额上，本院结合双方至今未办理结婚登记、已共同生活半年且均在女方家共同生活的客观情况，综合评判，由被告杨某酌情返还原告邓某15000元；同居生活期间，双方处于相互恋爱的环境中，原告庭审中明确陈述被告杨某并未要求其购买摩托车，其自愿出资5800元购买摩托车给被告杨某使用，其行为应依法认定为赠与行为，对其要求被告支付5800元购车款的诉求，不予支持。原告邓某诉请被告杨某返还借款10000元，其未提交相关有效证据加以证实，本案中不能查证属实，且该借贷关系与本案不属于同一法律关系，对其该项诉求，不予支持。 综上所述，原告邓某的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条第二款规定，判决如下： 一、限被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告邓某彩礼金15000元； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年五月九日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1714号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场（经营者：蒋广顺）。 被执行人：阿古达木，男，31岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初4326号民事判决书，执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场（经营者：蒋广顺）申请阿古达木买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初4326号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更548号罪犯姜振泉，男，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区四方台路15栋743号。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年12月26日作出(2014)鞍刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人姜振泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年11月1日起至2028年10月31日止。2016年1月4日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜振泉在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2498分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜振泉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月1日起至2027年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1349号 原告：张某某，女，回族。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某某，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，汉族。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼,原告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43150元及利息1366元（利息以全国银行间同业拆借利率为基准，从2019年10月12日起计算至实际付清之日为止），2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期将收购的废品出售给被告,被告支付了部分货款,2019年10月19日经双方结算,被告尚欠原告货款43150元,被告向原告出具欠条一张,剩余货款至今未付。现诉至法院，请求法院判如所请。 被告王某某辩称，被告欠原告货款属实，但双方未约定利息，因此被告不同意承担利息。 被告王某某回收原告张某某废品，欠原告张某某货款43150元，被告王某某向原告出具欠条一张，证明2019年10月19日被告尚欠原告货款之事实，双方未约定逾期支付货款的利息，对原告提交的证据，被告王某某予以认可。 本院认为，原被告应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告王某某欠原告货款事实清楚，且被告王某某无异议，被告王某某应支付原告货款43150元。因原被告双方未约定欠款利息，故原告请求被告支付利息的诉求请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后二十日内支付原告张某某货款43150元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费878.75元减半收取，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马小蓉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1063号原告：刘玉红，女，1977年2月28日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所执业律师。被告：郭阳，男，1992年5月22日出生，汉族，住农安县。被告：李晶，女，1993年11月4日出生，汉族，住农安县。原告刘玉红与被告郭阳、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红及委托诉讼代理人李思源、被告郭阳、李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉红向本院提出诉讼请求：要求郭阳、李晶立即偿还借款54,000元及利息，利率按月利2分计算至给付之日止。事实及理由：郭阳、李晶自2013年11月开始在我处借款共计54,000元。我多次向二人索要欠款，郭阳、李晶均未付。要求郭阳、李晶立即给付借款54,000元及利息。郭阳辩称，刘玉红起诉的事情我不清楚。李晶辩称，我和郭阳已离婚了。这笔钱是我和郭阳婚姻存续期间借的，我们一共借了42,000元，且我已经偿还了9,000元利息钱。本院经审理认定事实如下：2016年11月，郭阳、李晶在刘玉红处借款8,000元，2017年12月又在刘玉红处借款18,000元，2018年3月1日又借款18,000元，2018年3月25日又借款6,000元，上列款项二人收到后，又将该款项借给他人。期间李晶偿还借款利息9,000元。上列事实的认定有刘玉红提供的微信聊天截图、刘玉红与李晶、郭阳的电话录音及双方在法庭当庭陈述佐证。本院认为，刘玉红与郭阳、李晶存在着借贷关系。通过庭审双方的陈述，可以认定刘玉红将钱借给了郭阳44,000元，李晶6,000元，总计借款5万元。双方均认可李晶曾偿还过利息，本金未能偿还。双方在借贷中没有履行借贷手续，应视为无利息约定，故认定本借贷关系中，无还款时间及无利息纠纷。郭阳、李晶向刘玉红借款，在刘玉红向二人主张权利时，应及时给付，未能及时给付，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告郭阳、李晶于判决生效后十日内给付原告刘玉红借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元减半收取575元由郭阳、李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年五月十二日书记员  杜明达
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1274号申请执行人：谢耀光，男，1960年6月14日出生，住泗洪县。被执行人：谢子岩，男，1967年11月8日出生，住泗洪县。申请执行人谢耀光与被执行人谢子岩追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初3889号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人谢耀光的申请，本案的执行内容为：谢子岩给付谢耀光代偿款210000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人谢子岩未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月15日，本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，谢子岩名下的黄河花园13幢2单元402室因第三人提出异议不得执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年4月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年4月27日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年4月28日，本院将执行情况申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢耀光申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人谢耀光表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十一日书记员 黄 婷
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初247号原告：廖德彬，男，汉族，1992年8月28日出生，现住云南省水富市。被告：罗勇，男，汉族，1987年5月18日出生，住云南省绥江县。原告廖德彬与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖德彬和被告罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖德彬向本院提出如下请求：1、判决被告罗勇立即偿还截止2019年2月27日尚欠原告的借款58000元，以及自2019年2月27日按月息2%计算的利息15080元（13个月），本息共计73080元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，被告罗勇因欠别人高息资金，车被抵押，找到原告借款，并口头承诺按月息2%支付利息。原告碍于亲戚关系，出借63600元给被告。此后至2019年2月1日被告未偿还借款和利息，双方经估算，被告主动书写70000元（本金63600元、利息6400元）的借条，约定按月息2%支付利息，于2019年3月5日前全部付清本息。为表示诚意，被告把车放在原告处，并称尽快将车辆抵押贷款后偿还原告。截止2019年2月27日，被告偿还了原告本金14000元，尚欠本金56000元及当月利息2000元，又重新拟写了一张借款58000元的借条给原告，约定仍按月息2%支付利息，于2020年1月25日前归还全部借款。2019年4月，被告用车辆贷款后，仍未偿还原告本息，原告只有在2019年7月15日向绥江县法院起诉，后因约定偿还时间未到，原告撤诉。至今被告仍未偿还原告本息，对放置在原告处的车辆不闻不问，让原告承担了车辆看护，原告只好再次诉讼。被告罗勇辩称，向原告借款63600元属实，后出具的70000元借条中包括了借款本金63600元和利息6400元，偿还原告借款14000元中即包括借款本金7600元和利息6400元，所以现尚欠原告借款56000元；其出具的58000元借条包括借款本金56000元和其主动给付的利息2000元；只有借款本金63600元，双方口头约定了月利率为2%，其余借条均未约定利息，故不认可原告主张的利息。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的原、被告身份证复印件、借条2张、《证明》1份、收条1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告罗勇因偿还他人高息借款向原告廖德彬借款63600元，双方口头约定月利率为2%。后因被告未偿还借款，2019年2月1日，被告向原告出具借款70000元（本金63600元、利息6400元）的借条，约定于2019年3月5日前归还。同日，被告把其所有的长城哈弗H7型SUV小车停放在原告处，质押给原告。2019年2月27日，被告偿还原告14000元，又重新出具了一张借款58000元（本金56000元、利息2000元）的借条给原告，约定2020年1月25日前归还该借款。2019年7月15日，被告以原告未归还借款为由，向本院提起诉讼，后因约定偿还时间未到，原告撤诉。2020年4月1日，原告廖德彬以被告罗勇未偿还借款本金58000元及利息为由，向本院再次提起诉讼。本院认为，原告廖德彬为支持其诉讼主张提交了借条，被告罗勇也认可向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称只差欠原告借款本金56000元，除最初借款本金63600元约定了月利率2%以外，后二次出具借条确认的借款本金均未约定利息，不应支持原告主张支付利息的请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告向被告最初借款本金为63600元，后双方对利息进行了结算，将利息6400元（5个月）计入后期借款本金并重新出具借条，虽略超过年利率24%，但系双方当事人约定且未损害他人利益，故重新出具的借条金额70000元应认定为后期借款本金。后在借款期间，被告偿还了原告14000元，又重新结算后将利息2000元（1个月）计入后期借款本金重新出具58000元的借条，该年利率约定超过24%，超过部分不能计入借款本金，应认定利息70000×2%=1400元计入借款本金，即本院认定原告应偿还被告借款本金56000+1400=57400元。原告主张被告支付自2019年2月27日按月息2%计算的利息15080元（至2020年3月27日止，13个月利息）。被告否认2019年2月27日出具的借条确认的借款约定了利息，原告也未提交证据证明双方约定了借期内利息和逾期利息，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的逾期的利息应以年利率6%计算为宜，逾期利息起算日期，应为双方约定的还款日期即自2020年1月25日起计算至2020年3月27日止，即57400×5‰×2=574元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告廖德彬借款本金57400元，并支付逾期利息574元。二、驳回原告廖德彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告廖德彬负担162元、被告罗勇负担652元（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年五月十二日书记员  刘清泰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终532号上诉人（原审被告）：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王建平，职务不详。被上诉人（原审原告）：南岸区世新装饰工程服务部，住所地重庆市南岸区。经营者：**建，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆金阳易诚公寓管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘竹，职务不详。上诉人因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初26897号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案应移送重庆市南岸区人民法院审理的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7298号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：黄道龙，男，1964年12月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄道龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年五月十五日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1552号   上诉人（原审原告）：孙晓晶，女，1989年2月7日出生，汉族，中信建投股份有限公司昌吉证券营业部员工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508室。   法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路254号新法宾馆。   法定代表人：赵婉婉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：和建利，男，1979年10月24日出生，汉族，新疆亿和兴达房地产开发有限公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   上诉人孙晓晶与被上诉人新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，孙小晶于2020年5月26日提出撤回上诉申请。   本院认为，孙晓晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许孙晓晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费38,360元，减半收取19,180元，由上诉人孙晓晶负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   陈映红   审  判  员   李 艳   审  判  员   田 株   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   李美龄
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6977号原告：张矛宣，男，1966年5月4日出生，汉族，身份证住址广西兴业县**************。委托诉讼代理人：张世芳，男，1939年6月22日出生，汉族，身份证住址广西兴业县**************，系原告父亲。被告：何某1，男，1974年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区朱家里34号。被告：肇庆市七星半岛酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*********（70区）地段名城星岸商住中心A区第12层至27层。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：何怡芳，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：全建才，广东勤思进律师事务所律师。第三人：肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市******肇庆车城内西区宿舍北面首层第8卡。法定代表人：何某1。原告张矛宣与被告何某1、肇庆市七星半岛酒店有限公司、第三人肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告张矛宣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张矛宣自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张矛宣撤诉。案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗延平二〇二〇年五月十四日书记员  陈主航
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1407号 原告：杨某1，男,2005年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 法定代理人：张某（系原告母亲），女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：张立山（系原告舅舅），男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：贺文忠，男，汉族，1966年1月16日出生，住安丘市大汶河旅游开发区， 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市坊子区凤凰大街70号。 负责人:张华伟，总经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，男，该公司职工。 原告杨某1与被告贺文忠、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人张立山，被告贺文忠的委托诉讼代理人贺海涛，被告天安保险公司的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿因交通事故造成的损失3453.97元（医疗费3101.97元、护理费120元、住院伙食补助费120元、复印费12元、交通费100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日8时许，被告贺文忠驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘市大汶河开发区大杨戈庄村东西路由东向西行驶，当行至村南路口处时，与杨某2驾驶的客车(车载原告杨某1)相撞，致使车辆受损，原告杨某1及杨某2受伤，后入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定:被告贺文忠承担事故的主要责任，杨某2承担次要责任，原告无责任。经查，鲁Ｇ×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。事故发生后被告未支付分文。为此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定特诉至贵院，望判如所请。 被告贺文忠辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分他方承担60%的赔偿责任，具体赔偿数额待原告举证后予以答辩。 被告天安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在他公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内，诉讼费、复印费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日8时许，被告贺文忠驾驶鲁Ｇ×××××号客车，沿安丘市大汶河旅游开发区大杨戈庄村东西路由东向西行驶，当行至村南路口处时，与杨某2驾驶载有原告杨某1的鲁Ｇ×××××号客车发生交通事故，致使贺文忠、杨某2、杨某1受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定:被告贺文忠承担事故的主要责任，杨某2承担次要责任，原告杨某1无事故责任。 原告伤后入安丘市人民医院检查并住院治疗1天，共支出治疗费用3089.97元。另原告还支出病历复印费12元。 鲁Ｇ×××××号车登记车主为贺文忠，在被告天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险责任期间。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，日均收入为115.97元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、住院病例、门诊病历、门诊票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告贺文忠驾驶机动车与杨某2驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贺文忠承担事故的主要责任，杨某2承担事故次要责任，杨某1不承担事故责任，本院对此予以确认。根据交通事故成因及贺文忠所承担的事故责任，本院确定由其对原告杨某1因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，被告贺文忠对原告诊断结论中“右侧筛窦炎症”与本次事故的关联性有异议，但未提交证据证实，亦未申请司法鉴定，本院认为原告提交了住院病历、门诊病历、住院医疗费票据、门诊票据等证据，足以证实其主张，对其医疗费主张本院予以支持，但原告计算数额有误，本院核定为3089.97元。被告辩称无事实和法律依据，本院不予采信；对于住院伙食补助费，应按每日30元计算住院期间1天，计款30元；关于护理费，原告因伤住院检查治疗，应予陪护，因护理人在护理期间从事非农业工作，故应按城镇居民标准计付，本院确认护理费为115.97元×1天，计款115.97元；对于复印费12元，系合理支出，本院予以支持；对于交通费，原告未提交合法有效票据证实，本院不予支持。 综上，本院确认原告损失为：医疗费3089.97元、护理费115.97元、住院伙食补助费30元、复印费12元，共计3247.94元。 因被告天安保险公司承保了鲁Ｇ×××××号车的第三者责任强制保险，故对于原告的损失，应先由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3235.94元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12元，应由被告贺文忠承担70%，计款8.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨某1因交通事故造成的损失3235.94元； 二、被告贺文忠赔偿原告杨某1因交通事故造成的损失8.40元； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙晓洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终178号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜昆，男，1990年5月27日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工人员，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人姜昆犯故意伤害罪一案，于2020年4月7日作出（2020）豫1521刑初19号刑事判决。宣判后，姜昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月18日11时许，在罗山县东铺镇北街幸福小区，被告人姜昆因家庭琐事与同居女友王某1、王某1母亲刘某、及王某1姑父许某、姑姑王某2发生争执继而发生厮打。在打架的过程中，姜昆用脚踢王某2，用木凳子砸许某，至被害人王某2、许某受伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某2、许某的伤均构成轻伤一级。认定本案事实的证据主要有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明及情况说明、认罪认罚具结书，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人许某、王某2陈述，证人刘某、姜某1、王某1、姜某2证言，被告人姜昆的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人姜昆故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害。其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因民事部分没有赔偿，且未取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人姜昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人姜昆上诉称，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人姜昆故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害。关于姜昆上诉称，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已考虑到姜昆如实供述、愿意接受处罚的从轻处罚情节，根据其犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出判决，量刑适当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年五月二十二日法官助理彭登科书记员赵莹莹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2924行审2号 申请执行人：沙雅县市场监督管理局，住所地沙雅县北京路综合办公楼4号楼。法定代表人：艾力·拜科热，该局局长。委托诉讼代理人：艾合买提·买合木提，男，1980年7月19日出生，维吾尔族，沙雅县市场监督管理局市场监管稽查大队科员，住沙雅县。委托诉讼代理人：买买提热夏提·吐地，男，1979年7月4日出生，维吾尔族，沙雅县市场监督管理局网络信息化和广告监管室主任，住沙雅县。被执行人：热合买提·乃买提，男，1978年6月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住沙雅县。申请执行人沙雅县市场监督管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行沙雅县市场监督管理局沙市监罚字（2018）53-4号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。申请执行人沙雅县市场监督管理局向本院申请强制执行被申请执行人热合买提·乃买提下列内容：1、没收违法所得4000元；2、罚款500元。并向本院递交了沙雅县市场监督管理局沙市监罚字（2018）53-4号行政处罚决定书、作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。本院认为，申请执行人沙雅县市场监督管理局作出的沙市监罚字（2018）53-4号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，被申请执行人热合买提·乃买提并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人沙雅县市场监督管理局申请强制执行被申请执行人热合买提·乃买提所做出的沙市监罚字（2018）53-4号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阿克苏地区中级人民法院申请复议，也可以直接向阿克苏地区中级人民法院申请复议。审  判  长   比玛热 · 苏来曼审  判  员   张   新   全人民 陪 审员   张      丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   热纳古丽·罗克曼
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执366号 申请执行人：王仕建，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：邹明清，女，生于1954年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：熊运全，男，生于1949年12月22日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行王仕建申请执行邹明清,熊运全借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初1483号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“限被告邹明清,熊运全在本判决生效后2019年12月30日前返还原告王仕建人民币40万元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行王仕建申请执行邹明清,熊运全借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日、2020年4月23日、2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜 江
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执270号之一申请执行人：郑丽英，女，1958年4月17日生，汉族，襄汾县人。被执行人：韩旭娟，女，1970年2月5日生，汉族，临汾市人。被执行人：冯胜荣，男，1970年12月6日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人郑丽英与被执行人韩旭娟、冯胜荣借款合同纠纷一案中,经查，被执行人冯胜荣有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯胜荣位于襄汾县某处房产及某处宅基地使用权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年五月二十二日书记员  董少琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保285号孟鹏:关于保全申请人孟鹏与被申请人孙智勇诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保125号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人孟鹏与被申请人孙智勇诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保125号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异52号异议人（被执行人）：刘红征，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住邳州市。异议人（被执行人）：李永红，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住邳州市。异议人（被执行人）沈庆武，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住邳州市。异议人（被执行人）赵邦淇，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与刘红征、李永红、沈庆武、赵邦淇借款合同纠纷执行一案中，异议人刘红征、李永红、沈庆武、赵邦淇向本院书面提出执行异议申请。在本案审查过程中，异议人于2020年5月7日申请撤回该执行异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人刘红征、李永红、沈庆武、赵邦淇撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 健人民陪审员  张发光人民陪审员  徐 曼二〇二〇年五月七日书 记 员  高 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初54号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人周宗明。 被告人韦英红，公民身份号码×××，安徽省临泉县人，户籍所在地安徽省临泉县，住宁夏回族自治区银川市。2019年8月24日因殴打他人被永宁县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年4月15日被永宁县人民检察院决定取保候审，2020年4月28日被本院决定取保候审。 辩护人耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年8月19日9时许，被告人韦英红将其驾驶的×××号五菱荣光面包车停在永宁县望远镇四季鲜市场蔬菜区36号棚内，被害人黄某因其卸货的车辆要在该棚内驻停，遂上前让韦英红挪车让位，二人在沟通的过程中发生争执并用拳头相互殴打，在殴打过程中韦英红致黄某321＋12牙缺失，下唇皮肤裂伤。经鉴定，黄某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人韦英红自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人黄某各项费用人民币100000元，并取得谅解。被告人韦英红自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人韦英红故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦英红自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人韦英红判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。 被告人韦英红及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦英红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  曹 忠 二〇二〇年五月七日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉04执恢22号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人：辽源市璟途旅游有限公司。被执行人：徐长生、邵琳琳。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）与被执行人辽源市璟途旅游有限公司（以下简称旅游公司）、徐长生、邵琳琳借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉04民初101号民事判决书。申请执行人农商银行要求被执行人旅游公司、徐长生、邵琳琳给付借款本金685216元。在执行中，被执行人徐长生已给付申请执行人农商银行借款本金685216元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，通知如下:本院作出的（2019）吉04民初101号民事判决，申请执行人本次申请执行的内容执行完毕。（2020）吉04执恢22号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1780号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1081号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇谢旗营村新洛路南。负责人：郭辉，行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，该行员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：张新中，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：陈小平，女，1971年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：刘艳堂，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：薛彩利，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行与被告张新中、陈小平、刘艳堂、薛彩利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行的委托诉讼代理人赵卫吉、郭慧到庭参加诉讼，被告张新中、陈小平、刘艳堂、薛彩利经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新中、陈小平立即向原告偿还借款本金25000元及自2018年3月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告刘艳堂、薛彩利对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告与被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0332032403号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告张新中作为借款人向原告借款50000元用于家庭共同生产经营购家具，借款期限自2016年3月24日至2018年4月10日，借款利率为固定年利率9.9％，借款期限内利率不变，对逾期借款从逾期之日按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告刘艳堂、薛彩利为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告张新中。现贷款期限已经届至，但张新中仅向原告偿还了部分本金2.5万元，剩余2.5万元本金尚未偿还，且仅将利息支付至2018年3月20日，自2018年3月21日起不再支付利息。又因上述借款系用于家庭共同生产生活，故应属于夫妻共同债务，被告陈小平对上述借款也应负清偿责任。被告陈小平并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告刘艳堂、薛彩利也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。根据上述合同约定和我国担保法的规定，原告有权要求被告张新中、陈小平偿还借款本息责任，也有权要求被告刘艳堂、薛彩利向原告承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告张新中、陈小平、刘艳堂、薛彩利均未到庭，视为其放弃了抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2016年3月24日，原告与被告张新中、陈小平、刘艳堂、薛彩利签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0332032403号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告张新中作为借款人向原告借款50000元用于家庭共同生产经营购家具，借款期限自2016年3月24日至2018年4月10日，借款利率为固定年利率9.9％，借款期限内利率不变，对逾期借款从逾期之日按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。被告陈小平签字自愿为借款人履行还款义务，同时，被告刘艳堂、薛彩利为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告张新中。现贷款期限已经届满，张新中仅向原告偿还2.5万元本金及2018年3月20日前的利息，剩余2.5万元本金及自2018年3月21日起的利息未于支付。被告陈小平亦未向原告履行偿还债务。被告刘艳堂、薛彩利也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的小额个人保证担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行向被告张新中支付了借款50000元。张新中仅向原告偿还2.5万元本金及2018年3月20日前的利息，剩余2.5万元本金及自2018年3月21日起的利息未于支付，已构成违约。被告陈小中签字自愿为借款人履行还款义务，故应对张新中的债务承担共同还款责任。被告刘艳堂、薛彩利作为张新中涉案借款的担保人，应对被告张新中的借款承担连带清偿责任。被告刘艳堂、薛彩利在承担保证责任后，有权向借款人张新中、陈小中追偿。现原告按照双方合同约定主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新中、陈小中应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行借款25000元及利息（利息应以25000元为基数从2018年3月21日起按照《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告刘艳堂、薛彩利对上述义务承担连带清偿责任，被告刘艳堂、薛彩利在承担担保责任后，有权向借款人张新中、陈小中追偿。若被告未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告张新中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年五月二十八日书记员  荆雪伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2560号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向绍国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：杨正军，男，1978年1月1日出生，汉族，住恩施市，被告：廖燕平，女，1984年4月18日出生，土家族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告杨正军、廖燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告杨正军、廖燕平已经支付物业服务费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十五日书记员 杨佳丽（代）
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初357号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某(自报)，女，1994年10月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地浙江省，住本市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1402号起诉书指控被告人朱某某犯非法利用信息网络罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月起，被告人朱某某为牟取非法利益，使用其微信账号在33个微信群内发布介绍卖淫的信息，经对相关数据进行提取检验，上述33个微信群群组成员数累计达12,773，去重后为5,413，减去发送信息后新加入成员数量，最终群组成员数为5,104。2019年12月24日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在庭审中均无异议，并有经其签字确认的微信截图，电子数据检验工作记录，公安机关出具的朱某某微信群内发送违法犯罪信息整理汇总表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存照片、封存笔录、侦破经过及调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某非法利用网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法利用信息网络罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起至2020年5月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年五月十一日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执443号申请执行人杨克功，男，1978年5月24日生，汉族，现住河津市僧楼镇南方平村。被执行人师天军，男，1974年7月17日生，汉族，现住河津是鑫兴家园105号。被执行人孙冰雪，女，汉1973年11月26日生，汉族，现住河津市康馨花苑4号楼2单元502房。被执行人河津市华昌环保科技有限公司，住所地：河津市樊村镇堡子沟村北。法定代表人：师天军。申请执行人杨克功与被执行人师天军、孙冰雪、河津市华昌环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年4月10日作出（2020）晋0882民初436号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨克功于2020年5月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人师天军、孙冰雪名下共有的汾滨北街康馨花苑6号楼6幢2单元5楼502西房产予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年五月二十八日书记员  柴 冲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执18号之一 申请执行人：吴子芳，女，1954年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）,公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：朱寿文，男，1974年12月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住海南省琼中县。 被执行人：陈康朝，男，1971年12月18日出生，汉族，原住广东省吴川市，现下落不明，公民身份号码：XXX。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）琼9030民初227号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求事项：1、依法强制执行被执行人向申请执行人支付钢筋款82930元；2、依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。本院于同日受理立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下除银行账户外无证券、不动产、车辆等财产信息，本院亦将被执行人名下银行账户予以冻结，但无可供执行的银行存款。现场调查中，查被执行人名下公积金账户，未发现有可供执行的财产。查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押。本院依法委托广东省吴川市人民法院对被执行人陈康朝户籍所在地进行财产调查，亦无发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故本案未能执行到财产。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 谢兴文 审 判 员 钟东明 审 判 员 黄 燕 二〇二〇年五月八日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初815号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。 被告：罗秋芬，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：韩新剑，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：罗磊，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告罗秋芬、韩新剑、罗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告罗秋芬、韩新剑、罗磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗秋芬、韩新剑偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利（以30000元为基数，从2018年9月20日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息3100元）；2.被告罗磊对上述被告罗秋芬、韩新剑所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗秋芬、韩新剑经被告罗磊担保，于2018年9月20日与原告签订了30000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为9.96%，贷款到期日为2019年9月18日。2018年9月20日，原告将贷款30000元打入被告罗秋芬的账户。贷款发放后,被告罗秋芬、韩新剑没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告罗磊也没有履行保证义务。 被告罗秋芬、韩新剑、罗磊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告罗秋芬、韩新剑、罗磊与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告罗秋芬向丰县农村商业银行借款30000元，用于借新还旧;借款期限自2018年9月20日起至2019年9月18日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为9.96%，到期日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告罗秋芬贷款帐号为：3203210154010000126425的贷款本金；被告韩新剑作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。被告罗磊为被告罗秋芬、韩新剑提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年9月20日，丰县农村商业银行向被告罗秋芬发放贷款30000元。贷款发放后,被告罗秋芬仅支付利息3100元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告韩新剑没有履行共同还款义务，被告罗磊也没有履行保证义务。 本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告罗秋芬发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告罗秋芬应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告韩新剑作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，借款后被告罗秋芬仅支付利息3100元，故，丰县农村商业银行要求被告罗秋芬、韩新剑共同偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利（以30000元为基数，从2018年9月20日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息3100元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗磊自愿为被告罗秋芬、韩新剑的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告罗秋芬、韩新剑的借款本息承担连带清偿责任。被告罗磊承担保证责任后，有权向被告罗秋芬、韩新剑追偿。被告罗秋芬、韩新剑、罗磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗秋芬、韩新剑应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（以30000元为基数，从2018年9月20日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息3100元）； 二、被告罗磊对本判决第一项罗秋芬、韩新剑所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告罗秋芬、韩新剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗秋芬、韩新剑、罗磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘尊会 书 记 员 **晨
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖162号 原告温岭市天祥建筑劳务有限公司诉重庆市江北区人力资源和社会保障局、重庆市江北区人民政府劳动行政确认及行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初905号   原告：董艳峰，男， 1979年9月27日出生，住新疆五家渠市。   被告：天津鑫丝路建筑劳务服务有限公司，住所地：天津市蓟州区上仓镇政府立体经济中心503-D室（集中办公区），统一社会信用代码：91120225MA05RAUN5D。   法定代表人：侯畅，该公司总经理。   本院在审理原告董艳峰与被告天津鑫丝路建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董艳峰未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按原告董艳峰撤诉处理。           审判员  孙仪                         二○二○年五月十一日     书  记  员  弥博勃       1
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初97号 原告：某农商行，住所地：某县龙泉镇北门小区北侧。 法定代表人：韩跃菊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋志强，男，1990年1月13日出生，汉族，村镇银行客户经理。 委托诉讼代理人：苏强，男，1989年10月3日出生，汉族，村镇银行客户经理，住隰县卧龙港小区4单元302室。 被告：郭某，男，1984年9月14日出生，汉族。 被告：王某，女，1984年10月16日出生，汉族，二被告系夫妻关系。 原告某农商行与被告郭某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农商行的委托诉讼代理人宋志强、苏强，被告郭某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭某偿还原告贷款本金30000元，利息、罚息1148.52元（截止至2020年3月20日），及自2020年1月20日起至贷款还清之日止所产生的利息、罚息；2、请求被告王某对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告郭某及其配偶王某以平整土地为由，向原告申请贷款30000元整。原告审核被告郭某贷款申请材料后，于2019年1月31日与被告郭某、王某签订20190131001803号《新田村镇银行信用贷款合同》，合同约定：贷款期限为2019年1月31日至2020年1月20日、月利率9.5‰、逾期罚息、违约责任等。2019年1月31日，原告依被告郭某申请履行了贷款义务，向郭某银行账户转入30000元人民币。贷款到期后，被告仅偿还利息8.37元，尚欠本金30000元，截止2020年3月20日欠息1148.52元，经原告工作人员多次催要被告仍未履行。现请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告郭某辩称，钱是借了，借了30000元，没有还。 被告王某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告郭某、王某向原告某农商行申请贷款。次日，双方签订了20190131001803号《新田村镇银行信用贷款合同》，合同约定最高贷款额为30000元，贷款用途：平整土地，借款期限：从2019年1月31日起至2020年1月20日止；贷款利率为月利率9.5‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告依约放贷30000元。借款后，被告将利息、罚息付至2020年4月27日，本金剩余29913.85元，之后再未还本付息。因对剩余借款本息的偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、《新田村镇银行信用贷款合同》、借款凭证、贷款回收信息查询单，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告郭某、王某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭某、王某于本判决生效后10日内偿还原告某农商行借款本金 29913.85元及因该借款所产生的利息（利息以29913.85元为基数，按月利率9.5‰计算，从2020年4月28日起算至借款还清时止）、罚息（罚息以29913.85元为基数，按月利率4.75‰计算，从2020年4月28日起算至借款还清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取计289.5元，由被告郭某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李淋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初456号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某，男，1995年6月2日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日晚8时20分许，被告人高某驾驶沪C5XXXX雪佛兰牌小型轿车沿本区金齐路由西向东超速行驶至嘉园路西约80米处时，未确保安全，撞击由南向北未在人行横道横过马路的行人沈德余(男，1956年11月7日生)，致被害人颅脑损伤而当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人高某负事故的主要责任。事故发生后，被告人高某主动打电话报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有行车记录视频截图，上海市奉贤区医疗救护站出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、出具的交通事故认定书及案发经过、提供的110事件单登记表，上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会制作的人民调解协议书，刑事和解协议书，谅解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。事发后，被害人家属的经济损失已得到赔偿并表示谅解，亦可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年五月十三日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2650号 罪犯孙锦，男，1992年7月11日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙0603刑初8号刑事判决，以被告人孙锦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；责令退赔被害人人民币132724.50元。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官赵小龙、李帅出庭执行职务，罪犯孙锦到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙锦减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯孙锦对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙锦符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯孙锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已退缴赃款人民币132724.50元，履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙锦减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十八日 书记员 戴皖涢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3137号上诉人（原审被告）：肖明凯，男，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆合瑞永健企业管理中心（有限合伙）,住所地重庆市渝北区。执行事务合伙人：车益建。被上诉人（原审原告）:重庆合瑞股权投资基金管理有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：黄莺，董事长。上诉人肖明凯因与被上诉人重庆合瑞永健企业管理中心（有限合伙）、重庆合瑞股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初14676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖明凯在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人肖明凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2931号被执行人蔡岳云等人（详见附表）。(2018)粤0304刑初441号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年五月十八日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到账金额（2020）粤0304执2915号蔡岳云(2018)粤0304刑初441号200000（2020）粤0304执2917号龙涛(2019)粤0304刑初1220号155600（2020）粤0304执2924号李坤(2018)粤0304刑初1715号1000005147.57（2020）粤0304执2925号刘洁(2018)粤0304刑初1715号100000（2020）粤0304执2929号徐满波(2018)粤0304刑初1302号（2020）粤0304执2931号华振利(2018)粤0304刑初770号14294901954.69（2020）粤0304执2932号李嘉豪(2019)粤0304刑初1290号497000210522.1（2020）粤0304执2968号文权良(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2970号张政青(2015)深福法刑初字第568号（2020）粤0304执2971号王玉妙(2015)深福法刑初字第568号