wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初123号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人褚松，男，1985年12月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，巨力索具股份有限公司职工，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2020年4月21日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人褚松犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭鹏出庭支持公诉，被告人褚松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日12时许，被告人褚松酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿保定市徐水区巨力路由东向西行驶至巨力职工小区门前路段时被执勤民警查获。经检验，褚松血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人褚松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶报废机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时提出了被告人褚松认罪认罚，可依法从宽处理的公诉意见，并建议判处被告人褚松拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。公诉机关同时提交了被告人褚松的供述，现场笔录，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人褚松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人褚松已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人褚松认罪认罚，可从宽处理的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人褚松无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人褚松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人褚松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小丹
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初156号原告：刘通，男，1980年5月6日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：韩建星，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。（未到庭）原告刘通与被告韩建星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通到庭参加了诉讼，被告韩建星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告花椒款162700元；2、请求依法判令被告支付原告违约金32540元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告到三岔河收购花椒，原告在当地从事花椒购销生意，原被告通过花椒购销结识后，双方也多次进行花椒买卖合作。2018年6月至7月期间，被告向原告收购了干花椒4497.8公斤，货款为341450元，被告支付了178750元的花椒款给原告后，下欠162700元花椒款尚未支付给原告，原告一直打电话给被告，要求其支付尾款，被告以没有能力支付为由拒绝支付。经原告多次催要，2019年11月24日被告到大姚县与原告商议还款事宜，双方通过商议，达成《还款协议》，协议约定：“一、甲乙双方的花椒买卖欠款162700元，乙方于2020年1月20日前给付60000元，于2020年7月1日前给付40000元，于2020年12月1日前给付50000元，甲方即免除乙方12700元的给付义务。二、若乙方不按上条约定的任何时间及金额履行给付义务，则视为乙方全部违约，乙方须立即给付162700元尾欠款，并承担总欠款金额20%的违约金即32540元。”《还款协议》还约定，原被告双方发生纠纷则由大姚县人民法院管辖，并由败诉方承担案件诉讼费、律师费等费用。时至今日，被告没有按照约定支付给原告花椒款。原告多次打电话催要，被告均以各种理由拒绝支付。为保障原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告花椒款162700元，以及支付违约金32540元，共计195240元，由被告承担本案的诉讼费用。被告韩建星未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。原告刘通围绕诉讼请求，依法提交了1、原、被告身份证复印件各一份；欲证明原、被告的自然身份情况。2、《还款协议》一份；欲证明被告差欠原告花椒款162700元的事实。被告韩建星未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的两份证据，均证明了原、被告的身份情况及被告差欠原告花椒款162700元的情况。对原告提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘通从事花椒购销生意，2018年6月至7月期间，被告韩建星向原告购买干花椒4497.8公斤，货款为341450元，被告支付了178750元的花椒款给原告后，下欠162700元花椒款未支付给原告，经原告多次追要，双方于2019年11月24日签订了《还款协议》，协议约定：“一、甲乙双方的花椒买卖欠款162700元，乙方于2020年1月20日前给付60000元，于2020年7月1日前给付40000元，于2020年12月1日前给付50000元，甲方即免除乙方12700元的给付义务。二、若乙方不按上条约定的任何时间及金额履行给付义务，则视为乙方全部违约，乙方须立即给付162700元尾欠款，并承担总欠款金额20%的违约金即32540元。”甲方为原告刘通，乙方为被告韩建星。协议签订后，被告至今未按协议履行付款义务，原告诉讼来院。本院认为，原被告之间的买卖关系成立，原告向被告交付了货物，被告就应该按照双方的约定，按时向原告支付货款，被告的行为已经违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩建星自判决生效之日起三十日内支付原告刘通货款162700元，违约金32540元，合计195240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告韩建星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  解仕梅二〇二〇年五月二十日书记员  李亚晶
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执52号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地河北省邢台市临西县临西县城永济北街160号 被执行人王洪波，男，汉族，1978年10月8日出生，住所地河北省邢台市临西县。 中国农业银行股份有限公司临西县支行与王洪波信用卡纠纷一案，临西县人民法院（2017）冀0535民初2067号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王洪波名下车牌号为冀Ｅ×××××车辆，期限二年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王洪波负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 晨 二〇二〇年五月六日 书记员 李占先
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初291号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人韩某某，男，1978年4月1日出生，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市。曾于2013年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；于2014年8月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；于2015年5月因开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，2015年10月10日释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月下旬、2月中旬，被告人韩某某在沈阳市铁西区13门安途旅店102房间内，先后两次容留石某和苏阳吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月下旬，被告人韩某某在上述地点容留石某吸食甲基苯丙胺一次。被告人韩某某到案后自愿如实供述上述自己的罪行。上述事实被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人韩某某身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记撤销表、吸毒检测报告书、逮捕证、营业执照、案件来源、抓捕经过、情况说明、证人石某、于某的证言、被告人韩某某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某曾先后两次因犯容留他人吸毒罪被处以刑罚，现仍不思悔改，又行容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某某所犯罪名成立，本院予以确认。公诉机关原提出对被告人判处有期徒刑八个月量刑建议的前提条件是，被告人能够足额缴纳罚金，但被告人现不能缴纳罚金，故对此建议不予采纳。被告人韩某某虽然能如实供述犯罪事实，有坦白情节，本可依法予以从轻处罚，但考虑到其在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有两次同类犯罪前科，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年8月10日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 孙鸿雁
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执31号申请执行人：余玉奎，男，汉族，1963年07月11日出生，住重庆市忠县。被执行人：秦伟，男，汉族，1974年05月27日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人余玉奎与被执行人秦伟借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初3946号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按时履行，申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付借款64700元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但未能查询到可供执行的财产。本院要求被执行人及时履行，但被执行人并未履行款项。本院依法将被执行人采取限制消费令和纳入失信被执行人名单。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为64700元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年五月六日书记员  李中山
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初290号原告：马国卿，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍登记住所地河南省叶县。委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市湘桥区城西法律服务所法律工作者。被告：章晓庆，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告马国卿与被告章晓庆民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告马国卿之委托诉讼代理人曾宪荣到庭参加诉讼，被告章晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国卿向本院提出诉讼请求：判令章晓庆偿还马国卿借款10000元及支付延期还款利息损失，自2019年1月27日起至章晓庆清偿完毕之日止，按年利率6%计算（自2019年1月27日至2020年1月26日利息暂计为600元）。事实与理由：马国卿与章晓庆系工友关系。章晓庆于2019年1月21日因做生意缺乏资金向马国卿借款10000元，马国卿表示同意。同日，章晓庆立下《借条》，立《借条》后，马国卿、章晓庆一同到位于潮州市***的邮政储蓄银行，马国卿从其自己账户取款10000元，并在银行将10000元交付给章晓庆，章晓庆同时将《借条》交由马国卿存执。双方约定2019年1月27日前还清借款，没有约定利息。还款期满，马国卿多次上门催讨，章晓庆以资金周转困难为由拖而不还，章晓庆的违约行为，应给马国卿支付延期还款的利息损失，按年利率6%计算，全年600元，为维护马国卿的合法权益，请判如所请。章晓庆未作答辩。马国卿围绕诉讼请求依法提交了证据，章晓庆没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章晓庆出具落款日期为2019年1月21日《借条》1份交马国卿存执，内容为：“今借到马国卿人民币现金￥10000.00元正（壹万元整）还款日期2019年1月27日前还款。借款人：章晓庆2019年1月21日”，章晓庆在《借条》上其姓名及落款日期处按捺指印。双方对借款没有书面约定利息。2020年3月3日，马国卿诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，章晓庆于2019年1月21日向马国卿借款10000元，有其出具的《借条》佐证，章晓庆对此没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对章晓庆向马国卿借款10000元，依据充分，可予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，章晓庆没有举证证明其已付还借款，现马国卿请求章晓庆付还借款10000元，依据充分，可予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定应于2019年1月27日前还款，没有书面约定利率，故马国卿请求章晓庆付还借款10000元自2019年1月27日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告章晓庆应于本判决生效之日起10日内付还原告马国卿借款10000元，以及该款自2019年1月27日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由章晓庆负担。章晓庆应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄凯虹二〇二〇年四月二十三日书记员  潘庆纯
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1236号原告：桐乡市濮院造林羊毛衫门市部，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道888号国贸名品港西区539号，统一社会信用代码92330483MA2BAL6E5N。经营者：郑造林，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙峰，浙江仁策律师事务所律师。被告：赵芬芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告桐乡市濮院造林羊毛衫门市部诉被告赵芬芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于5月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事服装批发零售，张先文系原告单位员工。被告与张先文之前有业务往来。张先文将原告门市部服装图片上传至微信朋友圈。2018年8月5日，被告通过微信向原告员工张先文下采购单，购买原告服装，未订立书面合同，被告提供收货地址（深圳市龙岗区腾昌二路3号腾昌工业园二楼）。原告按被告地址通过快递物流托运服装至被告处。至2018年12月15日双方业务结束，总销售金额354366元、退货金额29213元、付款57800元（其中2018年10月10日、2019年1月9日，被告转账付款郑造林各2万元。被告付款张先文计17800元）。2019年12月28日，张先文微信上传销售对账单（载明销售时间、批次门店、款号名称、颜色数量、价格金额、销售金额354366元、退货170件、退货金额29213元、付款57800元、期末欠款267353元），被告确认无异议。2019年12月30日张先文电话（138××××8042）向被告催讨欠款26万多元，被告予以认可。另外，2019年8月3日、2019年9月4日，被告微信转账张先文100元、2519元，原告无法提供交易凭证，同意该2619元抵扣被告欠款。被告实际欠货款264734元。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款264734元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告从事服装批发零售，张先文系原告单位员工。被告与张先文之前有业务往来。张先文将原告门市部服装图片上传至微信朋友圈。2018年8月5日，被告通过微信向原告员工张先文下采购单，购买原告服装，未订立书面合同，被告提供收货地址（深圳市龙岗区腾昌二路3号腾昌工业园二楼）。原告按被告地址通过快递物流托运服装至被告处。至2018年12月15日双方业务结束，总销售金额354366元、退货金额29213元、付款57800元（其中2018年10月10日、2019年1月9日，被告转账付款郑造林各2万元。被告付款张先文计17800元）。2019年12月28日，张先文微信上传销售对账单（载明销售时间、批次门店、款号名称、颜色数量、价格金额、销售金额354366元、退货170件、退货金额29213元、付款57800元、期末欠款267353元），被告确认无异议。2019年12月30日张先文电话（138××××8042）向被告催讨欠款26万多元，被告予以认可。另外，2019年8月3日、2019年9月4日，被告微信转账张先文100元、2519元，原告无法提供交易凭证，同意该2619元抵扣被告欠款。被告实际欠货款264734元。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有销售对账单、谈话录音、银行交易明细、公证书、微信聊天记录、转账明细、劳动合同，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供销售对账单、谈话录音、劳动合同、银行交易明细、公证书、微信聊天记录、转账明细，原告庭审陈述，已形成完整证据链，证明双方存在事实上的买卖合同关系及被告欠原告货款264734元的事实。被告拖欠货款264734元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告赵芬芳于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院造林羊毛衫门市部货款264734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5310元，减半收取2655元，财产保全费1857元，合计4512元，由被告赵芬芳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇二〇年五月十八日书记员  王思靖
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人蒋某甲，女，1957年11月10日生，身份证号码：412702195711101169，回族，文盲，农民，住河南省项城市永丰镇平楼村马庄一组。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月11日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）103号                              指控事实              2019年种麦的时候，被告人蒋某甲在项城市永丰镇平楼村马庄一空宅基地里非法种植毒品原植物。2020年3月10日11时许，项城市公安局永丰派出所民警将蒋某甲非法种植的罂粟查获并现场进行铲除。经清点共计613株。经项城市农业科学研究所鉴定，被告人蒋某甲种植的毒品原植物可认定为罂粟苗。被告人蒋某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                           非法种植毒品原植物罪                  量刑建议               有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人蒋某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人蒋某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果              被告人蒋某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年五月二十九日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初150号
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1781号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：俞萍，浙江专橙律师事务所律师。 被告：湖州织里丽玥服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇永佳西路19号。 法定代表人：钱伟。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里丽玥服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原、被告经自行协商达成和解协议，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  陈洪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理史菊芳 书记员林娥
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执32号之二 申请执行人：宁南县雅格漆专卖店，经营场所：四川省宁南县披砂镇后山安置区90号。 经营者：李正伟，男，1981年6月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被执行人：**，男，1974年7月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行宁南县雅格漆专卖店与**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3427民初536号民事判决书已发生法律效力，被执行人具备履行义务的能力，但被执行人**至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXX账户内存款人民币3323.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月八日 书记员  邓远玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终295号上诉人(原审被告)：天津华冶钢材加工有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：刘金刚,总经理。被上诉人(原审原告)：上海宝钢金属贸易有限公司,住所地上海市。法定代表人：梁福梅,总经理。上诉人天津华冶钢材加工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。天津华冶钢材加工有限公司上诉称，上诉人注册地位于上海市浦东新区历城路XXX号甲222Ｂ室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。上海宝钢金属贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《采购合同》中约定争议协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。被上诉人上海宝钢金属贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3号之二 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。经营地址：山东省青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场1201室。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区春城路575、577号网点。 被执行人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇圣瓦伦丁庄园。 被执行人：胡燕婷，女，1980年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王治华，女，1953年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院于2018年07月27日以(2018)鲁0202执保954号保全裁定对青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司融资租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司融资租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司在中国工商银行38×××67账户内存款人民币2985.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月十一日 书记员 闫康民
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执612号王钢：本院于2020年5月27日立案执行的（2020）吉0202执612号被执行人王钢追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉02民终3024号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费205元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1883号 原告：熊伟，男，生于1973年10月4日，汉族，初中文化，从事运输业，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：四川金宏源建设实业有限公司 住所：四川省德阳市中江县南华镇西江南路458号 法定代表人：刘礼金，该公司董事长 委托（特别授权）代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 被告：王学龙，男，生于1968年2月8日，汉族，住巴中市巴州区。 原告熊伟与被告四川金宏源建设实业有限公司（以下简称四川金宏源建司）、王学龙合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人卢誉、被告四川金宏源建司的委托代理人高大勇到庭参加了诉讼，被告王学龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊伟诉称：原告在被告四川金宏源建司承办的巴中市经开区奇章街道办事处楼台村道路硬化工程中提供砂石，原告在工程的实际施工人被告王学龙处结算，下差61760元，约定于2017年8月31日付清。2017年8月24日书立欠条一张，2018年8月23日协议承担违约金及利息。时至今日，对欠付的欠款本息仍未支付。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，请求人民法院判令：二被告共同支付原告2018年8月24日欠款61760元及延期支付利息和相关费用（利息自2017年9月1日起按月息2%计算至偿清之日止）；本案受理费、代理费由二被告承担。 被告四川金宏源建司辩称：我公司未向原告购买砂石，双方不存在买卖合同关系，我公司也未委托其他人向原告购买砂石、进行结算，我公司不是本案适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告王学龙辩称：我欠原告的材料款是我个人行为，与公司无关。2018年1月11日原告来水宁寺收款时我不在家中，熊伟带了三个人把我妻子打芝麻饼的摊位砸了，还把我妻子打伤，当地派出所还出了警，原告疑涉黑涉暴收款。我妻子至今仍在治疗，不能干重活，丧失了一定的劳动能力，更无经济来源，对此产生的一切费用应由原告承担。因我们之间存在经济纠纷，我未追诉原告的刑事和民事责任。鉴于此情况，希望法院在处理本案时一并调解原告伤害我妻子的事宜。 经审理查明，被告王学龙在原告处购买砂石，未付清货款，2017年8月24日双方结算后被告王学龙下差原告货款61760元，被告定于2017年8月31日前付清。2018年8月21日二人重新协议，被告王学龙定于2018年9月30日前付清欠款，逾期则按总金额的3%每月给付违约金并每日加收500元催收人工费。此后被告王学龙未按约定履行给付义务，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，2016年7月4日，被告四川金宏源建司申请参加巴中经开区奇章街道办事处楼台村五社、六社道路硬化工程项目的比选活动，并委托工作人员汪旭为代理人。原告称被告王学龙所购买的砂石是向上述项目提供，但未向本院提交相关证据予以佐证。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，欠条，协议，比选申请函、授权委托书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王学龙虽未签订书面合同，但原告实际向被告王学龙提供了砂石，被告王学龙亦认可下欠原告材料款，现被告王学龙未付清欠款，原告要求被告支付欠款61760元的主张本院予以支持。《欠条》上载明了付款时间为2017年8月31日，被告王学龙未按时付清欠款，2018年8月21日双方签订《协议》再次约定付款日期为2018年9月30日并约定了违约金为每月3%及超期每日的500元催收费，但两次均未约定逾期利息，现原告主张按月利率2%自2017年9月1日起计算逾期利息，本院不予支持，逾期利息应按年利率6%自2018年10月1日起开始计算。原告未向本院提交其与被告四川金宏源建司建立合同关系的相关证据，被告王学龙亦称欠原告材料款系其个人行为，故原告对四川金宏源建司的诉讼请求，本院不予支持。原告请求由被告承担代理费，但未向法庭提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王学龙在本判决生效后十日内向原告熊伟支付欠款61760元并支付逾期利息（以本金61760元为基数，以年利率6%为标准自2018年10月1日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告熊伟对被告四川金宏源建设实业有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，由被告王学龙负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1088号 原告郑雨清，女，1992年8月7日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告郑雨清诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑雨清诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告郑雨清提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资12520元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金5375元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。郑雨清是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑雨清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1087号原告：王峥，男，1962年1月19日出生，汉族，住菏泽市。被告：张富强，男，1971年2月13日出生，汉族，住菏泽市。被告：杨留军，男，1969年3月15日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：岳东召，男，1986年1月26日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告王峥与被告张富强、杨留军、岳东召民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王峥于2020年5月21日向本院提出撤回对杨留军的起诉申请。本院认为，原告王峥撤回对被告杨留军的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王峥撤回对杨留军的起诉。审判员 吴 倩二〇二〇年五月二十一日书记员 何红梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1779号之一申请执行人刘印铭，男，汉族，1995年9月25日出生，住山东省淄博市博山区。被执行人青岛市北辽源路街道瑞泰社区卫生服务站，住所地：青岛市市北区。法定代表人：马国鼎，总经理。依据发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终1336号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终1336号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终1336号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员  张其航二〇二〇年五月十五日书记员  魏 涛
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初54号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙兰刚，男，1976年1月6日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西合山市，住合山市×××。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月26日被合山市公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。现在家。 立案日期二〇二〇年五月二十九日 开庭日期二〇二〇年六月四日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人蒙兰刚犯诈骗罪，建议判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人蒙兰刚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人蒙兰刚系合山市岭南镇思光村坡村屯建档立卡贫困户（已于2016年脱贫）。2020年3月6日，蒙兰刚申报了合山市产业扶贫以奖代补养牛项目。在扶贫工作组对其养牛项目进行验收之际，其在没有实际养牛的情况下，向同村村民蒙某1借了1头水牛用于应付验收，通过上述欺骗方式获得产业扶贫奖补资金6750元。同年4月，蒙兰刚被他人举报，后其串通蒙某1出具虚假的卖牛收据掩盖真相。直至纪委介入调查，蒙兰刚方供述其诈骗事实并于2020年4月14日退出诈骗所得款项6750元至合山市监察委员会账户。 本院意见被告人蒙兰刚的行为构成诈骗罪，其具有诈骗扶贫款等从重情节以及归案后如实供述自己的罪行、退出全部违法所得等从轻情节。 判决主文一、被告人蒙兰刚犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人蒙兰刚退出的违法所得6750元依法予以没收，由暂扣款单位合山市监察委员会上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇二〇年六月四日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2512号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：冯戈鹏，男，1968年11月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：荣芬，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告冯戈鹏、荣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告冯戈鹏、荣芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金686000元，截止到2020年1月15日止的利息为119337.16元、罚息400043.76元、复利69591.96元，合计588972.88元，本息共计1274972.88元，并支付自2020年1月16日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：原告与被告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告冯戈鹏、荣芬未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2016年10月31日，被告冯戈鹏、荣芬（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2016第ＳＷ20×××68号的《贷款合同（贷贷平安专用）》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：686000元； 二、贷款期限：12个月，自2016年10月31日至2017年10月28日； 三、贷款用途：信贷重整，用于归还编号为SW20140904000355合同项下的全部欠款，不得挪做他用； 四、贷款利率：年利率为17.3%； 五、还款方式：利随本清； 六、放款情况：2016年10月31日，平安银行成都分行向冯戈鹏、荣芬发放686000元的贷款；（合同号ＳＷ20140904000355，贷款账号ＳＷ20×××68） 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款清单显示，截至2020年1月15日，被告尚欠借款本金686000元、按合同约定计算拖欠利息119337.16元、拖欠罚息400043.76元、拖欠复利69591.96元。 八、主要违约条款：《贷款合同（贷贷平安专用）》第3.4条，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第7.1条，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。第7.2条，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（6）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《贷款合同（贷贷平安专用）》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告冯戈鹏、荣芬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告冯戈鹏、荣芬与原告平安银行成都分行签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同要求被告按照合同约定偿还全部本息。截至2020年1月15日，冯戈鹏、荣芬欠付贷款本金686000元、期内利息119337.16元，因该笔借款已于2017年10月28日到期，之后的利息不再产生，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，有事实和合同依据，本院予以支持。对于罚息、复利，根据双方借款合同约定，贷款到期后，原告有权就未归还贷款本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率25.95%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持，故罚息、复利总计计收方式为：以欠付本金为基数，按年利率24%的标准自2017年10月29日起计收至欠款本息清偿完毕之日止。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯戈鹏、荣芬于本判决生效之日起十五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金686000元； 二、冯戈鹏、荣芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息119337.16元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为，自2017年10月29日起，以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止）； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8137元，由被告冯戈鹏、荣芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月七日 书记员  张 艳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1662号 原告：黄玉喜。 委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭运杰。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司。 负责人：皮军。 委托诉讼代理人：潘宏波，该公司员工，特别授权代理。 原告黄玉喜与被告彭运杰、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地财保宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。黄玉喜及其委托诉讼代理人严沐彤，彭运杰，大地财保宁乡支公司的委托诉讼代理人潘宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令彭运杰、大地财保宁乡支公司赔偿黄玉喜因交通事故产生的各项经济损失163954元；2.判令彭运杰、大地财保宁乡支公司承担本案诉讼费用。 彭运杰辩称，先行垫付了15813.6元，请求在本案中一并处理。 大地财保宁乡支公司辩称，保险公司在限额内承担责任；诉讼请求过高，请求核减；医疗费应扣除非医保用药；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年8月20日8时30分，彭运杰驾驶湘A9PX70号小型轿车沿太阳大道由北向南行驶至与洞庭大道交叉路口右转时，与沿洞庭大道由东向西行经该路口的由黄玉喜驾驶的湘J18K15号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，黄玉喜受伤的交通事故。常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，此次交通事故彭运杰负全部责任，黄玉喜无责任。事故发生后，黄玉喜在常德市第一人民医院住院治疗20天，产生住院费27644.6元，后续门诊费669元，共计产生医疗费用28313.6元，上述费用彭运杰垫付15813.6元、大地财保宁乡支公司已支付10000元。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，黄玉喜的损伤构成十级伤残，误工期6个月，护理2个月，营养期3个月，后期治疗费8000元。此次鉴定，黄玉喜支付鉴定费1200元。黄玉喜二轮摩托车经维修，产生相关费用1980元。事故发生后，经大地财保宁乡支公司评损，该费用为500元。彭运杰驾驶的车牌号为湘A9PX70的小型轿车在大地财保宁乡支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔率），均在保险期内。后因赔偿事宜协商不一致，黄玉喜遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，黄玉喜系常德市景盛劳务有限公司派遣至常德市三明市政建设有限公司从事木工工作。 以上事实有当事人身份证明、道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、医疗门诊费票据、住院病案、出入院记录、鉴定费发票、《劳务协议书》、用工证明、维修费用清单、出庭证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。此次交通事故彭运杰负全部责任，黄玉喜无责任，故黄玉喜因此次事故产生的全部损失应由彭运杰全部承担。因彭运杰驾驶的车辆在大地财保宁乡支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔率），故而黄玉喜因此次事故遭受的损失应由该公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由大地财保宁乡支公司在商业险额度内向黄玉喜赔付，再有不足的由彭运杰自行承担。黄玉喜的损失核定如下：1.医疗费28313.6元；2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.后续治疗费8000元；5.伤残赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；6.护理费10080元（168元/天×60天）；7.误工费32400元（180元/天×180天，黄玉喜提供的证据不足以证明其误工费240元/天的主张，本院根据其木工的工作实际，结合相关建筑行业收入标准，酌定180元/天）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费酌定400元；10.车辆损失，因大地财保宁乡支公司评损为500元，而黄玉喜提交的费用清单为1980元，本院认为二者差距甚大，依公平原则，本院酌定1000元；11.鉴定费1200元。上述1-10项损失共计171377.6元，扣除大地财保宁乡支公司已支付的10000元，大地财保宁乡支公司还需在交强险项下向黄玉喜支付伤残赔偿金110000元、财产损失赔付款1000元，在商业第三者责任保险项下赔付50377.6元，以上共计161377.6元。彭运杰垫付的15813.6元，大地财保宁乡支公司应予返还，扣除其应承担的鉴定费1200元，大地财保宁乡支公司应向彭运杰返还的款项为14163.6元。据此，大地财保宁乡支公司共赔付黄玉喜各项损失共计146764元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿黄玉喜各项损失共计146764元，返还彭运杰垫付款14613.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3580元，减半收取1790元，由彭运杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1096号原告：江苏普莱克红梅色母料股份有限公司，住所地常州市新北区新桥镇工业园，统一社会信用代码91320411745573479U。法定代表人：姚宇平，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。被告：盐城恒天无纺布科技有限公司，住所地东台市经济开发区纬二路6号7幢，统一社会信用代码91320981321279401B。法定代表人：谢尚杰，该公司执行董事兼总经理。原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司诉被告盐城恒天无纺布科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司的委托诉讼代理人殷鸿到庭参加了诉讼，被告盐城恒天无纺布科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，由被告向原告采购各种颜色、规格的色母料。截止2017年12月5日被告尚欠原告货款金额为30000元。经多次催要，被告无故拖延,现诉至法院，望判如所请。被告盐城恒天无纺布科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告提供的各种规格色母料。2015年3月，原告又供给被告价值65000元的色母料。2017年10月11日，被告发《对账说明》给原告，《对账说明》载明：“经两公司人员对账，双方账目现存有两笔争议：1、2014年前在贵公司与江苏春燕非织造布有限公司合作过程中，销售的色母（蛋黄色）一次因色母质量问题造成我公司生产5吨布料客户拒收，造成我公司近30000元的直接经济损失，此后，春燕公司一直拒付贵司尾款16585.5元，当时贵公司经办人员为吕从标；2、2015年3月我公司改制为盐城恒天无纺布科技有限公司后，贵公司推销新品填充料2次共15吨，试用结果很不满意，后有725公斤退回贵司，两次试用造成我公司一定经济损失（漏料报废网帘多张），两次使用贵方发货金额为62643.75元；3、为了今后双方能够继续合作，我方建议对上述两遗留问题作一次彻底解决，我方意见为对于江苏春燕非织造布有限公司存续期间的尾款由贵司作商务处理，对于恒天无纺布试用填充料损失，我司本着互谅互让的原则不再要求贵司赔偿。如此双方能够理清往来，轻装前行；4、以上三点意见望书面答复，以便双方财务作相应账务处理”。后经双方协商，被告支付32643.75元，被告经办人洪星于2017年12月5日写了一张欠条，载明：“江苏普莱克红梅色母料股份有限公司材料款30000元，欠款公司恒天，经办人洪星，2017年12月5日”。原告多次催要未着，即向本院提出诉讼。上述事实，由增值税发票、对账说明、欠条、中国工商银行业务回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了交付义务，被告理应及时支付相应货款，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据相互关联、相互印证，能证明被告尚欠原告货款30000元的事实，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城恒天无纺布科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告盐城恒天无纺布科技有限公司负担，该款已由原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司预交，被告盐城恒天无纺布科技有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年五月二十六日书记员  章曌杰
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初365号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人周俊，男，1994年11月24日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，无业，住湖南省益阳市沅江市。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年4月16日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻新文、检察官助理王峰松出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月5日晚，被告人周俊饮酒后驾驶牌照为湘Ｈ×××××小车行驶至南昌市时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人周俊酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ，后民警将周俊带至江西中寰医院进行了血样提取，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人周俊血样酒精含量为136.12ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月19日，被告人周俊经民警依法传唤到案，并自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实被告人周俊在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，指认现场照片，司法鉴定乙醇含量检测意见书，归案经过，被告人周俊的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为136.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周俊归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人周俊的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人周俊所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年五月六日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初694号原告：慕志旺，男，1968年5月21日出生，甘肃省环县人。被告：慕红喜，男，1986年12月17日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告慕志旺与被告慕红喜民间借贷纠纷一案中，原告慕志旺于2020年5月19日向本院提出申请，称经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室调解达成一致调解协议，现要求撤诉。本院认为，原告慕志旺的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕志旺撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告慕志旺负担。审判员  杜静遥二〇二〇年五月二十日书记员  薛 菲
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初2708号原告：肖某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某铂金钻石有限公司。法定代表人：卢某，该公司执行董事。本院在审理原告肖某某诉被告某铂金钻石有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，原告已预交，由原告肖某某承担。   审 判 员  蔚志强二0二0年五月二十二日书  记 员  万甜甜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1101号原告：赵传高，男，1974年5月8日出生，汉族，住兴化市。被告：孙加年，男，1962年8月14日出生，汉族，住兴化市。被告：顾宝华（系被告孙加年之妻），女，1965年8月19日出生，汉族，住兴化市。原告赵传高与被告孙加年、顾宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵传高，被告孙加年、顾宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传高向本院提出诉讼请求：判令孙加年、顾宝华立即偿还借款本金140000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。），并承担本案的诉讼费用。庭审中，赵传高以孙加年、顾宝华在起诉之后的2020年4月9日向其偿还了借款本金120000元为由，将诉请的借款本金由140000元变更为20000元，并自愿放弃了对借款利息的诉讼请求，同时明确表示，本案的诉讼费用由其自行承担。事实与理由：孙加年与顾宝华系夫妻关系。2019年3月22日，案外人朱仁英通过顾宝华向我借款200000元，约定借款期限2个月，月息2%。顾宝华及案外人马德南对该笔借款进行了担保。借条出具后，案外人朱仁英只偿还了利息及部分借款本金10000元。我不得已向借款人及担保人进行主张，后担保人顾宝华同意由其偿还。2019年7月28日，顾宝华之夫孙加年与我结算后确认，剩余借款本金为190000元，并收回上述原始借条，向我出具了一份借款金额为190000元的借条，未约定利息及还款时间。2019年8月3日，孙加年、顾宝华共同偿还我借款本金50000元。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求支持我的上述诉请。被告孙加年、顾宝华共同辩称，赵传高所述是实，我们同意偿还剩余借款本金20000元，但要求法院依法判决，以便我们在还款以后向借款人朱仁英及另外一个担保人马德南行使追偿权。经审理查明，孙加年与顾宝华系夫妻关系。2019年3月22日，案外人朱仁英在赵传高提供的格式借条上的借款人处签名、捺印，顾宝华及案外人马德南在该借条的担保人处分别签名、捺印，该借条的主要内容为“本人朱仁英因经营需要，向赵传高借款人民币大写贰拾万元整（￥200000.-），借款期限两个月，交付款方式转账。如不按期偿还本息，从借款之日起，借款人自愿承担（月息2分），发生纠纷，由兴化市人民法院管辖，并同时承担诉讼费用、律师代理费、因索要借款差旅费和其他费用。保证人进行担保应承担连带担保保证责任，担保期限为二年。”另该借条的右下方书写有“此款打入顾宝华账户62×××18”当日，赵传高通过中国农业银行掌上银行将200000元转账至顾宝华的上述银行账户。上述借款发生后，案外人朱仁英仅向赵传高偿还了借款本金10000元、利息15000元，合计25000元。后经赵传高催要，顾宝华之夫孙加年于2019年7月28日以借款人的身份向赵传高出具了一份借款金额为190000元的借条，该借条中未约定借款利息及还款时间，同时孙加年将上述200000元借条的原件予以收回。同年8月3日，孙加年偿还赵传高借款本金50000元。2020年3月19日，赵传高诉至本院。同年4月9日，赵传高从孙加年、顾宝华处受偿借款本金120000元。庭审中，顾宝华陈述，1、2019年3月8日左右，朱仁英因其经营的江苏省安帅电力设备有限公司资金周转困难向我借款，并称最长不超过3个月就能偿还。因我与朱仁英关系较好，就通过朋友找到了赵传高，请赵传高帮下忙。赵传高说，借款可以，但最少要有两个人以上提供担保才行。因我当时与赵传高不是很熟，于是我就该情况向朱仁英进行了说明。后朱仁英找到了马德南，并与我一起去遇赵传高，共同为朱仁英的借款提供了担保。2、案涉200000元借款之所以转入我的银行账户，是因为朱仁英当时说，她此前曾为她弟弟的债务提供担保，后因未履行还款义务，法院将她的银行卡冻结了，于是朱仁英就要求赵传高将该笔款项转至我的银行卡中。上述事实，有赵传高提供的2019年3月22日借条（打印件）、掌上银行转账明细（打印件）、2019年7月28日借条、收条（复印件）各一份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，案外人朱仁英于2019年3月22日向赵传高借款200000元，顾宝华及案外人马德南对该笔借款提供了连带责任保证担保，有赵传高提供的该日借条及掌上银行转账明细等证据予以证实，本院予以确认。上述借款发生后，截止2019年7月28日，案外人朱仁英尚欠赵传高借款本金190000元，现赵传高起诉要求保证人之一的顾宝华偿还剩余借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。孙加年虽为顾宝华之夫，但案涉债务为顾宝华因担保而形成的债务，且孙加年既非案涉借款的借款人，亦非担保人，故孙加年于2019年7月28日向赵传高出具借条的行为应认定为债务加入，现赵传高据该借条向孙加年主张还款责任，于法有据，且孙加年对此亦无异议，故对赵传高起诉要求偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中，赵传高放弃对借款利息的诉讼请求，并自愿负担本案的诉讼费用，系其对自身民事权利的处分，且未损害孙加年、顾宝华的利益，本院应予准许。综上所述，赵传高的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙加年、顾宝华于本判决生效后10日内偿还原告赵传高借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告赵传高负担（已交），余款1400元，本院于本判决生效后退还原告赵传高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年五月六日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执919号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。 委托代理人：孙某，女，系该支行职工。 被执行人：吴某,男,山丹县居民。 被执行人：陈某,女,山丹县居民。 被执行人：吴某,男,山丹县居民。 被执行人：刘某,女,山丹县居民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人吴某、陈某、吴某、刘某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴某、陈某、吴某、刘某偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金85686.09元及罚息9275.86元，自2020年6月起每月偿还4000元直至2021年10月31日前本息清偿完毕；二、借款自2019年2月13日之后的利息，由被执行人吴某、陈某按照借款合同约定的利息标准计算支付，至借款还清止；三、本案案件受理费1639元、申请执行费1349元，合计2988元，由被执行人吴某、陈某、吴某、刘某承担，限于2020年5月26日前交纳；四、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行向本院申请撤回强制执行，若被执行人吴某、陈某、吴某、刘某不按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行可申请恢复强制执行；五、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁丽娜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执28号 申请执行人：李太平，男，生于1989年1月14日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：张贤文，男，生于1973年4月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李太平与张贤文借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李太平于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张贤文给付案款26819.34元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李太平于2020年5月18日向本院提出撤销对被执行人张贤文的执行申请。经审查，申请执行人李太平的撤销申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2636号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邓林顺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗文杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执804号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人胡志杰，男，1966年11月17日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人胡志杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款58686元及利息，并负担案件受理费976元、执行费781元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡志杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡志杰有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡志杰名下有房产位于乐清市××市镇教育路××号，本院已进行轮候查封，且该房产已抵押给其他债权人，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人胡志杰有其他可供执行的财产。截止2020年4月25日，本案执行到位执行款7778元，优先扣除案件受理费976元、执行费781元后，支付给申请人6021，被执行人尚欠本金52665元及利息。鉴于被执行人胡志杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执804号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月二十六日代书记员  霍毅磊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8607号原告：渠雪云，女，1967年1月3日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告渠雪云与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠雪云的委托诉讼代理人孙杨展，被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金72375.6元（计算至2019.10.30）及逾期办证违约金5980.65元，合计78356.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区2#2单元2203号房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。后经原告多次催要，被告仅支付了12个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金及逾期办证违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，前期被告也已向原告交付了12个月的违约金32584.8元；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2014年7月30日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区2#幢2单元2203号房屋一套，房屋建筑面积共135.77平方米，总价款为598065元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照20元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。另查明，被告已支付给原告12个月的违约金计32584.8元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、付款发票两张以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付了部分违约金，故对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为135.77平方米，自2017年8月16日起至2019年10月30日止共计个26.5个月，按照20元/月/平米标准计算违约金为71958.1元（135.77×20×26.5个月）。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、对于原告渠雪云主张的逾期办证违约金5980.65元，因涉案房屋没有交房，原告主张逾期办证违约金没有合同及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渠雪云支付违约金71958.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计879元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年五月六日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1112号 原告：高某，男，回族，农民，小学文化，住临夏县。 被告：马某，女，东乡族，农民，小学文化，住临夏县。 原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告在他处已起诉要求与原告离婚，现原告提出撤诉申请，将去他处应诉。不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。 审判员  杨永芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2166号原告：连云港万厦物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012。法定代表人：邵带弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司员工。被告：颜丙祥，男，1968年7月18日出生，汉族，住东海县。原告连云港万某物业服务有限公司（以下简称万某物业）与被告颜丙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万某物业的委托诉讼代理人陈晓波、被告颜丙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费共计6567元及滞纳金；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在东海县双湖壹号世贸广场酒店写字楼有公寓一处，房产面积101.42平方米。2016年7月原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，依据合同要求原告一直依法、依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。根据物业管理服务合同规定，公寓住宅按0.80元/月/平方米计算、公共水电费0.50元/月/平方米、电梯电费0.50元/月/平方米。经统计，被告自2018年1月至2020年12月期间，共拖欠应缴纳的物业管理服务费2919元、公共水电费1824元、电梯电费1824元，共计6567元及滞纳金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告辩称，被告房屋漏水，物业未处理。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告系东海县双湖壹号世贸广场酒店写字楼B栋2301室房屋业主，房产面积101.42平方米。2014年7月，连云港万科物业服务有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由连云港万科物业服务有限公司为西双湖壹号世贸酒店综合楼提供物业服务。合同约定前期物业管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。商业物业按1.5元/月/平方米、普通高层住宅按0.8元/月/平方米计算物业费，公共水电费0.5元/月/平方米、电梯电费0.5元/月/平方米。收费时间为上一年度费用结束前一个月预收下一年度（12个月）的物业费。被告尚欠2018年1月至2020年12月期间的物业管理服务费2919元、公共水电费1824元、电梯电费1824元，共计6567元未付。原告已书面向被告催缴所欠费用。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。另查明，2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司变更为连云港万某物业服务有限公司，并由连云港万某物业服务有限公司进行公告。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、《前期物业管理服务协议》、催缴物业服务费通知书、欠费明细表、公司准予变更通知书等证据加以证实。本院认为：合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司更名为连云港万某物业服务有限公司，并领取营业执照。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，原告有权向被告主张权利。原告要求被告支付拖欠的物业服务费等并提供了相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金，鉴于原告并未提供实际损失的依据，结合原告实际服务情况，对该部分诉讼请求不予支持。被告辩称房屋存在漏水情况拒绝缴纳物业费。建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任，涉案房屋尚在保修期内，应当由建设单位承担保修责任。如有第三人侵权，则由侵权人承担赔偿责任，被告据此拒缴物业费无法律依据，本院不予采纳。但根据被告提出的辩解意见，可以看出原告提供的物业管理服务与业主的要求还存在差距。一般而言，小区动产与不动产在利用过程中，财产毁损或利用不便具有不确定和不定时性，且小区众多居住者对小区公共财物的利用态度也有差异，鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。如果物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同，业主可以请求物业企业承担履行、补救或赔偿损失等责任。但物业服务有瑕疵，并不能作为拒交物业费的根本理由，如果业主因各自个别的原因为由长期拒交物业费，物业没有业主交纳的物业服务管理费予以支撑也难以提供良好的服务，进而影响小区的整体居住质量，故被告不交物业费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告颜丙祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港万厦物业服务有限公司支付物业管理服务费2919元、公共水电费1824元、电梯电费1824元，合计6567元；二、驳回原告连云港万厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年五月二十三日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初79号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人高云全，男，1981年8月15日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人高云全犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人高云全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年7月7日21时22分许，被告人高云全驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车--无号牌重型仓栅式半挂车，在国道308线夏津县倒车时，与由东向西行驶的被害人黄某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故致黄某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。交警部门认定高云全承担事故的主要责任。案发后高云全自动到案，并取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人高云全违反交通管理法规，驾驶机动车倒车过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后高云全自动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处理，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人莫某、王某等人的证言，被告人高云全的供述与辩解，乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录及示意图等证据。 被告人高云全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人已与被害人家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。 本院认为，被告人高云全违反道路交通安全法规，驾驶机动车倒车过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人高云全符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高云全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾文杰 二〇二〇年五月八日 书记员  潘 圆
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执80号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：邓开超，男，生于1988年10月3日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行邓开超罚金一案，申请执行标的5000.00元。在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾小娟
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初216号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人姜茹，女，户籍所在地：吉林省舒兰市铁东街派出所管内，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人姜茹犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉。被告人姜茹到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月30日20时许，被告人姜茹饮酒后驾驶吉XXXXXX号奥迪牌小型轿车沿长春市北部快速路、西部快速路行驶至本市朝阳区开运街，后沿开运街由北向南行驶至天一某小区门前处，被执勤查获。经检验，被告人姜茹血液中检出乙醇成分，含量为89.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人姜茹对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月30日20时许，被告人姜茹饮酒后驾驶吉XXXXXX号奥迪牌小型轿车沿长春市北部快速路、西部快速路行驶至本市朝阳区开运街，后沿开运街由北向南行驶至天一某小区门前处，被执勤查获。经检验，被告人姜茹血液中检出乙醇成分，含量为89.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过，常住人口基本信息详细信息，居住证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，公安交通管理行政处罚决定书，车辆通过照片，通行车辆查询单，鉴定意见，被告人姜茹的供述和辩解等足已认定。 本院认为，被告人姜茹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人姜茹到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下： 被告人姜茹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已罚纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李爽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1402号原告：郭海峰，男，1972年5月5日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街21号。法定代表人：闻明，总经理。委托诉讼代理人：王旭峰，1977年5月31日出生，系员工。原告郭海峰与被告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海峰、被告的委托诉讼代理人王旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告签订的鲅鱼圈区至鞍山班线客车收购协议；2.被告返还原告购车款30万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月8日签订鲅鱼圈区至鞍山班线客车收购协议，约定原告以50万元的价格收购被告鲅鱼圈至鞍山线路客车两台（牌照号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××）。合同签订后，原告于2017年12月20日分六次转账给被告30万元。后2018年5月，原告经鞍山市运管部门告知因同线路车主有异议并上访，无法办理车辆转籍及运营手续。原告根据合同法第94条，起诉至贵院。被告辩称，原告所述属实，被告已经收到原告的30万元车款，但手续办理期间双方都有责任，同意返还原告30万元。另外，诉讼费用应由原告承担。经审理查明：2017年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订鲅鱼圈至鞍山班线客车收购协议，主要约定：原告以50万元收购被告鲅鱼圈至鞍山线路客车二套（牌照号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××）。协议签订后，被告协助原告办理线路手续转出及车辆过户业务。被告在线路班次停运手续完毕的次日，车辆停止运营，并将车辆购置和车购税原始发票、营运证、线路牌、行车证、车辆登记证、购置附加费证、各种费用当月缴纳凭证及各种技术资料交付原告。原告负责车辆车籍过户工作，被告协助办理，车辆交易的相关税金及手续费由被告承担。上述协议签订后，原告于2017年12月20日向被告转账6次、每次5万元，共计30万元。后上述车辆因同线路车主有异议，导致车辆相关行政审批手续至今无法办理。上述事实，有原告身份证明、被告营业执照、客车收购协议、转账凭证及当事人陈述等材料在卷为凭，且经组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的鲅鱼圈至鞍山班线客车收购协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告支付部分购车款的义务，但因案涉车辆至今无法办理行政审批手续，不能实现合同目的，属于法定解除条件。合同解除后，双方应当相互返还相应财产，被告应将30万元购车款返还给原告。故原告要求解除与被告签订的购车协议、被告返还30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭海峰与被告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司于2017年12月8日签订的鲅鱼圈至鞍山班线客车收购协议。二、被告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告郭海峰购车款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年五月二十九日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执21号 申请执行人：惠凤祥，男，1959年10月20日出生，汉族，沛县税务局退休职工，住沛县。 委托诉讼代理人：张华，男，1965年2月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：薛锐锋，男，1981年4月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人惠凤祥与被执行人薛锐锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6738号民事判决已发生法律效力。因被执行人薛锐锋未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人惠凤祥向本院申请执行，要求被执行人薛锐锋偿还22418元。本院于2020年1月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年2月20日查封了登记在被执行人薛锐锋名下的车牌号为苏Ｃ×××××号众泰牌车一辆，查封期限为二年。因该车辆不在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。被执行人薛锐锋无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人薛锐锋的下落，申请执行人惠凤祥亦明确表示提供不出被执行人薛锐锋的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人惠凤祥与被执行人薛锐锋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3113号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，经理。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张松，男，1973年5月16日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院于2020年5月21日向北京众利安盈资产管理有限公司送达预交诉讼费用通知书，但北京众利安盈资产管理有限公司无正当理由未按期足额交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下: 本案按北京众利安盈资产管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保12号申请人：云南达美建材有限公司，住所地：昆明经开区海归创业园1幢3楼309-8号。法定代表人：董云芳。统一社会信用代码：91530100582359477F。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖北凤辉筑家建设有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区烽火村青菱中路特1号武汉金生国际家居V5-P121。法定代表人：吴向农。统一社会信用代码：91420111303534886P。申请人云南达美建材有限公司于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北凤辉筑家建设有限公司名下343811.9元的银行存款，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南达美建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北凤辉筑家建设有限公司的银行账号42×××03（开户行：中国建设银行股份有限公司武汉百盛支行，户名：湖北凤辉筑家建设有限公司）内343811.9元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年五月六日书记员  刘雨杉
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3328执2号 申请执行人：赵家铭，男，汉族，1973年10月26日出生，四川省南部县人，现住四川省绵阳市。 被执行人：四川婧鑫园林工程有限公司，住所：南部县滨江办事处新世纪广场，统一社会信用代码：91511321MA62939H39。 法定代表人：杜勇 被执行人：杜勇，男，汉族，1962年5月16日出生，四川省南部县人，现住四川省南部县。 本院执行赵家铭申请执行四川婧鑫园林工程有限公司、杜勇建设工程合同纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人四川婧鑫园林工程有限公司、杜勇送达执行通知书，责令被执行人四川婧鑫园林工程有限公司、杜勇7日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川婧鑫园林工程有限公司、杜勇至今未能履行。在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人四川婧鑫园林工程有限公司、杜勇有可供执行财产，申请执行人赵家铭也未能提供被执行人四川婧鑫园林工程有限公司、杜勇可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3328民初106号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 付 渐 审判员 ：赵高丽 审判员 ： 冯 禧 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 贺 君
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初1209号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎,系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司，住所地江苏省郾城县建湖县经济开发区嘉通路899号。法定代表人：管益权，系该公司总经理。被告：管益权，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。被告：耿芹，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司、管益权、耿芹融资租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年4月26日立案受理，并向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司送达了受理案件通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》规定，原告应在收到受理案件通知书后七日内缴纳案件受理费1733.94元。经本院催缴，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司期满后未缴纳上述诉讼费用。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在法律规定期限内未缴纳诉讼费，应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月二十七日法官助理廖欢书记员鄢宁附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执558号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：吴军。 被执行人：贾天雄，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：付宗兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人贾天雄、付宗兰“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人贾天雄、付宗兰可供执行的财产，申请人执行通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人贾天雄、付宗兰可供执行的财产或财产线索。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执558号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伏 倚
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初747号原告：锦州市嘉运房地产经纪有限公司，住所地义县义州镇振兴街饲料公司门市。法定代表人：王欢，系该公司经理。被告：王俏，女，1987年2月8日出生，满族，住义县。本院在审理原告锦州嘉运房地产经纪有限公司与被告王俏服务合同纠纷一案过程中，因被告王俏将中介费给付原告锦州嘉运房地产经纪有限公司，原告于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州嘉运房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州嘉运房地产经纪有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二〇年五月二十日书记员  白 鸽
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初412号原告：丁超峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。被告：平顶山市园林绿化管理处河滨公园。住所地：河南省平顶山市新华区中兴路南9号。法定代表人：岳振奎，负责人。委托诉讼代理人：刘占江，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王心勇，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：杨蕊，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：常志业，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告丁超峰与被告平顶山市园林绿化管理处河滨公园、杨蕊、常志业合同纠纷一案，原告丁超峰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平顶山市园林绿化管理处河滨公园、杨蕊、常志业的起诉。本院认为，原告丁超峰的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告丁超峰撤回起诉。案件受理费7,305元，由原告丁超峰负担。审判员  王松安二〇二〇年五月二十九日书记员  李欢欢
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执648号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人杨兴文，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执648号杨兴文责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2162.28元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户已经被其他案件冻结；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令，被执行人杨兴文在服刑暂无履行能力。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈  骏