wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1769号原告：靳东风，男，生于1988年9月12日，汉族，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷自愿，男，生于1987年1月8日，汉族，住淮阳区。被告：孙克伟，男，生于1973年2月20日，汉族，住固始县。被告：河南省金利园速冻食品有限公司；统一社会信用代码：91411600052271654T；住所地：西华县大王庄乡工业园区；法定代表人：杨震，经理。原告靳东风与被告雷自愿、孙克伟、河南省金利园速冻食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳东风及其委托代理人王维、被告雷自愿到庭参加诉讼；被告孙克伟、河南省金利园速冻食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告靳东风向本院提出的诉讼请求：一、判令被告给付原告建设工程款64000元即利息5320元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雷自愿和被告孙克伟挂靠在被告河南省金利园速冻食品有限公司名下，承揽被告金利园的工程，被告孙克伟、雷自愿和原告签订外墙真石漆及内外墙刷白等工程，工程结束后经过验收合格，并出具了验收证明。在施工过程中被告给付部分款项，下余64000元经反复追要至今未给付，被告延迟付款应当支付欠款期间的利息。因被告雷自愿、孙克伟挂靠在被告河南省金利园速冻食品有限公司名下，对其欠款应当承担连带清偿责任。被告雷自愿辩称：金利园付的钱没有经过我的手，钱确实没有给原告完，但是孙克伟说当时原告开走了被告雷自愿的一辆车，孙克伟说这辆车顶欠靳东风的帐了。到现在金利园也没有把工程款给我完。孙克伟与我是合伙，金利园公司前期支付给孙克伟的钱，孙克伟没有全部付给工人，他要是付给工人了，应该够原告的钱。被告孙克伟、河南省金利园速冻食品有限公司未答辩。本案经审理认定事实如下，被告雷自愿、孙克伟将其承揽的被告河南省金利园速冻食品有限公司部分工程发包给了原告靳东风施工，原告靳东风与被告雷自愿、孙克伟双方共签订三份合同，第一份合同是2018年5月11日签订的《外墙真石漆施工合同》，合同主要内容“工程概况：速冻食品生产加工车间。工程名称：河南省金利园速冻食品有限公司。工程量：预计3000平米。工程单价：三十八元。工程预算造价：拾万元。承包范围及方式：整栋速冻食品加工车间包工包料”。第二份合同是2018年6月16日签订的《内墙腻子工程施工合同》，合同主要内容“工程名称：周口市西华县金利园食品加工厂。工程范围：内墙面、柱、顶棚粉刷石膏及腻子工程施工。工程量：预计3000平米。工程单价：16.5元/㎡（按实际施工面积计算）。备注：生产车间内走廊和食品存放室采取环氧树脂漆施工，面积为400㎡，按实际施工面积计算。”第三份合同是2018年6月16日签订的《外墙多彩仿石漆施工合同》，合同主要内容“工程名称：周口市西华县金利园食品加工厂。承包方式：根据施工图纸按甲方确定的样板，按固定单价包干、包工、包料、包质量、保安全的方式承包。工程单价：120元/㎡。”原告工程结束后，2019年1月21日经双方核定，原告为被告施工的工程量为：外墙真石漆1500㎡、外墙一边腻子为420㎡、多彩漆200㎡、内墙刮白一边5548㎡、二边2452㎡，被告雷自愿在工程量核算单上签字。原告施工的工程量共计款219930元，被告已给付原告款155930元，还欠原告工程款64000元。该款被告至今未给付原告。本院认为，被告欠原告工程款64000元，有原告靳东风与被告雷自愿、孙克伟双方共签订三份合同、工程量核算单为证，事实清楚，证据充分，原告的要求被告雷自愿、孙克伟偿还原告工程款64000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条的规定、十八条的规定精神，利息应从2019年1月21日计算至2020年5月21日，按同期银行中长期贷款利率4.75%计算，利息为4053元。原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条的规定、十八条的规定精神，利息应从2019年1月21日计算至2020年5月21日，按同期银行中短期贷款利率4.75厘计算，利息为4053元。原告要求被告河南省金利园速冻食品有限公司承担责任，向法庭提交的西华县人民法院（2019）豫1622民初814号民事判决书，该案被告河南省金利园速冻食品有限公司上诉，周口市中级人民法院已作出（2019）豫16民终2775号民事裁定书，裁定撤销了西华县人民法院（2019）豫1622民初814号民事判决书，发回西华县人民法院重审，该判决未生效，因此还不能证明被告河南省金利园速冻食品有限公司是否欠被告雷自愿、孙克伟的工程款，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷自愿、孙克伟于本判决书生效后10日内偿还原告靳东风工程款64000元及利息4053元；被告河南省金利园速冻食品有限公司不承担责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告雷自愿、孙克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘蒙蒙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1087号 申请执行人：修胤，女，1985年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李文祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁02民终7664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人李文祥名下有房产一套，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李文祥所有的位于青岛市市北区×××房产。 二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执11号之一申请执行人龚新民，男，1969年1月23日出生，汉族，蕲春县人，住湖北省蕲春县，被执行人陈敬国，男，1973年2月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人龚新民与被执行人陈敬国劳务合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人陈敬国所有的鄂Ｇ×××××号奇瑞牌车辆予以查封，但未实际控制，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初481号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈敬国应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终450号 上诉人（原审被告）：中昆投资有限公司，住所地：云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码：91530112579840753U。 法定代表人：安黎红。 被上诉人（原审原告）:何汉全，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告:安少红，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：云南雅高投资有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西昌路118号3层。统一社会信用代码：915301125798264094。 法定代表人：安少红。 上诉人中昆投资有限公司因与被上诉人何汉全及原审被告安少红、云南雅高投资有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6940号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 中昆投资有限公司上诉称：一、一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对几倍管辖和专属管辖的规定”之规定，《协议书》虽然规定如果发生争议，可向甲方（即何汉全）所在地人民法院起诉。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。现何汉全经常居住地为昆明市医大馨苑21-3-301，因此，杭州市下城区人民法院对本案无管辖权。二、根据合同纠纷诉讼管辖，应移送给有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”可以看出法定大于约定的情形。综上，请求撤销原裁定并将移送给有管辖权的云南省昆明市西山区人民法院审理。 本院经审查认为，鉴于何汉全提交的《协议书》约定争议的解决方式为,如果发生争议，可向甲方（即何汉全）所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。因中昆投资有限公司没有提交证据证明何汉全的经常居住地位于云南省昆明市，故原审法院作为何汉全住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，中昆投资有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月二十日 书记员  张欢
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初117号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人何国良，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省景谷县勐班乡，现住澜沧拉祜族自治县。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书，并出具景检公诉量建〔2020〕32号量刑建议书，指控被告人何国良犯非法持有枪支罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院依法公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员杨云辉出庭支持公诉，被告人何国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2010年8月份，被告人何国良购买射钉器、无缝钢管等配件自制了一支射钉枪用来打猎。2017年5月20日凌晨0时许，何国良持射钉枪到景谷县太平村太平水库头打猎返回时，被景谷县公安局勐班派出所民警当场查获并将射钉枪依法扣押。经鉴定，何国良持有的是射钉枪，以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人何国良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。案发后被告人何国良如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人何国良判处拘役四个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。 被告人何国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2010年8月份，被告人何国良用射钉器、钢管等配件自制了一支射钉枪。2017年5月19日，何国良持射钉枪到景谷县太平水库附近打猎，5月20日0时20许打猎返回时，被民警当场查获并将其持有的射钉枪依法扣押。经鉴定，被告人何国良持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明、犯罪记录查询说明，证实被告人何国良的基本身份信息情况，具有刑事责任能力，无前科劣迹。 2.抓获经过，证实2017年5月19日22时30分，民警接群众匿名举报后赶赴景谷县太平水库，并于5月20日0时20分许在太平水库附近将何国良抓获。 3.物证照片，证实何国良持有的射钉枪、装放射钉弹、铅弹的白色塑料瓶、射钉弹、铅弹、钢珠的概貌及数量。 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将何国良持有的射钉枪一支、射钉弹二十一颗、铅弹二十一颗、钢珠十三颗依法予以扣押。 5.调查评估意见书，证实经景谷县司法局裁前评估，认为被告人何国良无赌博、吸毒、盗窃等恶习，但其长期在外务工，不适宜在景谷县辖区内接受社区矫正，建议到其经常居住地接受监督管理。 6.认罪认罚具结书，证实被告人何国良在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》的事实。 7.普公司鉴[2017]508号鉴定书，证实经鉴定，送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 8.证人李某某的证言，证实村民小组每年都进行缉枪治爆工作宣传，要求村民主动上交非法持有的枪支。 9.被告人何国良的供述与辩解，证实2010年8月份，其用射钉枪、钢管等配件自制了一支射钉枪，2017年5月19日，其用射钉枪到太平水库附近打猎时，于5月20日0时20分许被民警查获的事实。 以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。 本院认为，被告人何国良违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人何国良到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何国良在值班的律师的见证下，签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，被告人何国良符合缓刑适用条件。根据被告人何国良的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何国良犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的射钉枪一支、射钉弹二十一颗、铅弹二十一颗、钢珠十三颗，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪志坚 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  周林运 书 记 员  斯世婷
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保15号申请人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人:万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：孙志超，该分行员工，一般授权。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。被申请人：杨君华，女，1973年1月24日出生，汉族，住监利县。被申请人：夏勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住监利县。被申请人：刘建，男，1979年3月4日出生，汉族，住监利县。被申请人：艾刚，男，1984年12月25日出生，汉族，住监利县。被申请人：乐琴，女，1971年1月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：监利县卫国美容美发有限公司，住所地监利县容城镇天府中路53号。法定代表人：杨君华。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结六被申请人696763.31元的银行存款或等额的资产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以该行担保函提供担保。本院经审查认为，湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨君华、夏勇、刘建、艾刚、乐琴、监利县卫国美容美发有限公司的银行存款共计人民币696763.31元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费4004元，由申请人湖北银行股份有限公司荆州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年五月二十八日书记员  姚敏杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更874号 罪犯汤腾波，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏1012刑初486号刑事判决，以被告人汤腾波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2017年1月6日起至2023年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤腾波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯汤腾波减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汤腾波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行，该犯系累犯。 本院认为，罪犯汤腾波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汤腾波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月27日止），并处罚金人民币七万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：肖连英，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖连英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖连英系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,125.10元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,125.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初136号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人安某，女，1990年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省长子县，高中文化，住晋城市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年4月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月6日被晋城市公安局城区分局取保候审。2020年4月29日经本院决定对其取保候审。   指定辩护人程某、张某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人安某犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人安某及其指定辩护人程某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2018年9月份左右，被告人安某因信用卡欠款未还欲贷款，遂通过微信朋友圈添加一发布贷款信息的人为好友，后被其以“有其他赚钱途径”为由拉入一个买卖银行卡、手机号、微信号的微信群。   2018年12月份左右，该群内昵称叫“梦里梦见他”（真实姓名不详）的人添加被告人安某为好友，并询问是否需要买卖信用卡，还称每张卡可获取50元左右的利润。2019年3月16日安某受“梦里梦见他”指派前往郑州北站附近一酒店取回一个装有13张他人信用卡（其中6张是套装，包含信用卡、电话卡、U盾）的快递，期间安某以自己名义也办理了3张信用卡。几天后，“梦里梦见他”让安某和昵称叫“啊德”的人联系并向其出售信用卡，安某和“啊德”约定以每套1000元的价格出售5套信用卡。安某将5套信用卡邮寄给对方后，“啊德”以没有收到信用卡为由未支付费用。之后，安某在群内看见一昵称为“妖刀”（真实姓名不详）的人发需要信用卡的消息便联系对方，约定以每张70元的价格向其出售。后安某将3张信用卡邮寄给对方，对方收到后通过微信支付给安某210元。随后，安某又以每张80元的价格将2张信用卡出售给群里昵称为“啊墨”（真实姓名不详）的人，对方收到后通过微信支付给安某160元。破案后，安某仍持有的6张信用卡已被扣押。   公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人安某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。同时认定被告人安某自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一万元。诉请本院依法惩处。   被告人安某对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。   辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控被告人安某构成妨害信用卡管理罪的罪名不持异议，但其具有以下从轻处罚情节：1、被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。2、被告人主观恶性小，社会危害性小。3、被告人系初犯、偶犯，本次犯罪也是因为法律意识淡薄。4、被告人到案后认罪态度极好，并自觉书写认罪认罚具结书，具有良好的悔罪表现。   经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。另本案在审理过程中，被告人安某主动向本院缴纳违法所得370元。   针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：   1、书证、物证   （1）户籍证明及照片，证实被告人安某的个人基本情况。   （2）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实扣押信用卡6张、华为手机一部，并将上述物品随案移送。   （3）晋城市公安局刑事侦查支队的到案经过，证实2019年4月27日，该支队接省厅下发倒卖银行卡线索一条，涉及我市一名嫌疑对象。经研判，该嫌疑对象行为涉嫌犯罪，4月28日，该支队民警在**街家具装饰店将被告人安某抓获。   （4）情况说明，证实安某涉嫌妨害信用卡管理案中，倒卖银行卡的上下线因在网络上实施交易、无真实身份，目前无法查实犯罪事实，将继续侦查。   （5）微信信息截图、聊天内容截图。   （6）邮寄单号查询结果照片。   （7）协助查询财产通知书及银行卡信息查询结果。   2、被告人安某的供述，供认2019年3月16日我受一微信名为“梦里梦见他”（真实姓名不详）的人指派前往郑州北站附近一酒店取回一装有13张信用卡（其中6张是套装，包含信用卡、电话卡、U盾）的快递，加上我以自己名义办理的3张信用卡共计16张信用卡，之后我卖出了10张信用卡，还有6张信用卡没有卖出去被公安机关依法扣押了。有五张信用卡（其中一个套装是我自己的）套装以每套1000元的价格卖给一微信名为“啊德”的人，但是对方以没有收到货为由没有支付我费用；还有三张信用卡（其中一张是我自己的）以210元的价格卖给一微信名为“妖刀”的人，对方收到货后通过微信支付了我210元；还有两张信用卡以160元的价格卖给了一微信名为“啊墨”的人，对方收到货后通过微信支付了我160元。剩余的六张没有卖出去的信用卡，其中有一张是我办理的，还有5张是我从郑州取回来的。   以上证据经当庭质证，被告人安某及辩护人无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人安某非法持有他人信用卡16张，卖予他人从中牟利，数量较大，其行为破坏了金融管理秩序和国家的信用卡管理制度，构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控被告人安某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。根据被告人安某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人安某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人安某向本院缴纳的违法所得370元，上缴国库。   三、扣押的信用卡六张、华为手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张 娜   人民陪审员 曹文利   人民陪审员 关梁辉     二0二0年五月十五日   书 记 员 徐剑锋
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初167号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人周大义，男，1970年5月29日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月10日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年3月10日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人周大义犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人周大义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日20时54分许，被告人周大义醉酒驾驶渝XXX号小型轿车从重庆市璧山区璧城街道远林一街出发，经璧铜路、安川桥行驶至景山路沿河东路路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周大义血液中乙醇含量为239.3毫克／100毫升。2019年1月9日，公安机关将被告人周大义抓获，周大义到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周大义醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周大义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周大义到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周大义判处拘役三个月，并处罚金六千元。被告人周大义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、酒精呼气测试单等书证、证人证言、被告人周大义的供述与辩解、乙醇检测报告、提取血样笔录等证据证明，本院予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人周大义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条及第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周大义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日应折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年五月十九日法官助理 黄崔溢书 记 员 周 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5482号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 被告：黄伟。 原告仲利国际租赁有限公司与被告黄伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终6982号 上诉人（原审原告）：万志国，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省息县洼桥。委托诉讼代理人：曹平，男，1957年5月27日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，河南省息县临河乡余楼村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区。法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，1985年10月4日出生，回族，户籍所在地宁夏固原市原州区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王新强，男，1975年11月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市周至县。上诉人万志国与被上诉人中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨公司）合同纠纷一案，因不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初3568号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万志国上诉请求：1、依法撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3568号民事裁定书。2、依法将本案发回重审。3、本案的诉讼费由中晨宏远公司、王新强承担。事实和理由：万志国与中晨公司、王新强存在劳务合同关系，万志国系实际施工人。综上，请求法庭依法判处。中晨公司辩称：一审认定事实清楚，应予维持。王新强辩称其与万志国没有合同关系，综上，请求维持原裁定。万志国向一审法院诉请：1、请求法院确认万志国与中晨公司、王新强签订的《劳务合同》、《劳务用工协议》无效；2、请求法院判令中晨公司、王新强承担合同欺诈造成的侵权责任：返还其缴纳的工程施工保证金3万元。一审法院经审查认为：本案为合同纠纷，其中甲方为中国燃气中晨宏远周至施工项目部，负责人张某某，乙方为自然人万志国。甲方在合同落款处既未加盖项目部印章，同时负责人也并非王新强，现万志国就涉案《劳务合同》、《劳务用工协议》提起诉讼，根据合同的相对性，中晨公司、王新强诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万志国的起诉。案件受理费650元（万志国已预交），予以退还。本院认为，本案的焦点问题是：一审法院是否应该审理此案。本案中，万志国作为施工主体和其施工事实均被各方当事人认可，且其起诉时具有明确的被告和诉讼请求，亦在一审法院管辖范围内，符合起诉条件，故原审法院应当查明涉案建设工程合同各方的法律关系并进行审理及做出适当判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初3568号民事裁定书；二、本案指令陕西省周至县人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二〇二〇年五月十一日   书 记 员  张 蒙 蒙  1
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初288号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄其明，男，1969年7月23日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家。 被告人黄碧文，男，1979年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家。 被告人杨通有，男，1963年7月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月3日被取保候审。现在家。 被告人杨建有，男，1955年4月24日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月28日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人黄其明、黄碧文、杨通有、杨建有犯妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林海印出庭支持公诉，被告人黄其明、黄碧文、杨通有、杨建有到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年9月13日上午，被告人黄其明、黄碧文、杨通有、杨建有及黄某2、杨某3、杨某4（均已被判刑）等人得知位于漳浦县前亭镇后蔡村的“明发·香山湾项目”工地正在施工，即先后赶到施工现场，与聚集在工地的上百名村民对施工铲车进行围堵阻碍施工。施工单位报警后，漳浦县公安局桥仔头边防所所长陈某1与民警陈某2、武某及协警戴某、黄某1等人先后赶到现场处置。在现场处置过程中，陈某1等人遭到现场村民的阻挠与殴打。其中，被告人杨建有抢夺陈某2手中的执法记录仪将记录仪支架掰断，被告人黄其明、杨通有伙同杨某3、黄某2等人围抢陈某1手中的执法记录仪，被告人杨通有拳打陈某1头部和背部，后陈某1被推倒在地上，手中的执法记录仪被抢走，被告人黄其明、黄碧文等人先后摔砸执法记录仪。经鉴定，陈某1、戴某的伤情为轻微伤，上述被损坏的执法记录仪价值为人民币2156元。 2019年6月28日及同年12月21日，被告人杨建有、杨通有分别主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 在审查起诉阶段，四被告人自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关分别提出对被告人黄其明、黄碧文判处有期徒刑一年二个月、对被告人杨建有、杨通有判处有期徒刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人黄其明、黄碧文、杨通有、杨建有在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄其明、黄碧文、杨通有、杨建有的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人黄其明、黄碧文、杨通有、杨建有到案经过的说明，人民警察证及工作证复印件，漳浦县公安局桥仔头边防派出所关于协警黄某1、戴某的工作证明、同案人杨某3等人的刑事判决书、认罪认罚具结书，证人陈某3、刘某、陈某4、陈某5、杨某1、杨某2、黄某2、杨某3、杨某4的证言，被害人陈某1、陈某2、武某、黄某1、戴某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书，漳浦县价格认证中心关于执法记录仪的价格认定结论书及视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄其明、黄碧文、杨通有、杨建有伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。被告人黄其明、黄碧文、杨通有、杨建有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法均应从重处罚。案发后，被告人杨建有、杨通有能投案自首，被告人黄其明、黄碧文能自愿认罪，又四被告人均能认罪认罚，依法均可以从轻处罚。根据被告人黄其明、黄碧文、杨通有、杨建有的犯罪情节及悔罪表现，对被告人黄其明、黄碧文、杨通有、杨建有适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人黄其明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 二、被告人黄碧文犯妨害公务罪，判判处有期徒刑一年二个月，一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 三、被告人杨通有犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 四、被告人杨建有犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0105财保83号 申请人：长沙县黄花镇江稳空心机砖厂，住所地长沙县黄花镇合心村大塘坑组。 投资人：李应伟。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师。 被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。 法定代表人：何玄。 申请人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款26万元或查封、扣押其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司人民币26万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  邝艳芳
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1016号 长汀县人民法院刑事审判庭、苏正如：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       苏正如                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       4000元                       履行金额（元）                       4000元                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴法官 联系电话：0597-32××××8 二〇二〇年五月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执419号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：**扬，女，1995年5月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人**扬信用卡纠纷一案，生效的(2020)苏0902执419号法律文书载明：“被告**扬于2019年4月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2018年8月17日的借款本金29979.78元，利息1635.54元，逾期还款违约金1643.8元，手续费440元，合计人民币33699.12元，并承担从2018年8月18日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息。案件受理费642元，依法减半收取321元，由被告**扬负担（该款原告已预缴，被告**扬于2019年4月30日之前给付原告）。”因被执行人**扬未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月14日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年5月6日止）（2）被执行人名下无车辆、不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为34020.12元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执419号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曹海洋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初588号原告：徐鑫，女，1992年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张鑫，囡，1990年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：金坛区西城品居房屋中介服务部，住所地常州市金坛区丹荆陆323号。经营者：佘龙俊，男，1988年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。两被告共同委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所律师。第三人：季小军，囡，1975年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐鑫与被告张鑫、金坛区西城品居房屋中介服务部、第三人季小军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，经协商后原告徐鑫于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐鑫撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告徐鑫承担。审判员  王蕊二〇二〇年五月十四日书记员  肖乔
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1075号我院于2020年4月13日受理申请执行人吉林省正和药业集团股份有限公司与被执行人薛峰、董晶委托合同纠纷一案，（2019）吉0502民初1454号民事判决书所确定的义务，被执行人已全部履行完毕，（2020）吉0502执1075号执行案件已结案。二〇二〇年五月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执926号 攀攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执926号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢288号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              毕苏芹、徐宜高                  执行当事人情况              申请执行人：毕苏芹，女，1971年10月6日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：徐宜高，男，1972年3月19日生，汉族。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的183120元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，毕苏芹向本院申请执行的本院作出的（2014）苏1323民初0781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年五月十九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执985号 申请执行人：潘朝霞，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：贾宝，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人潘朝霞与被执行人贾宝“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年12月30日作出的（2019）川1921民初3062号民事判决书已发生法律效力。现被执行人贾宝应支付申请执行人潘朝霞借款本金20000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费300元、公告费600元和执行费200元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人贾宝至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人贾宝有可供执行的财产，申请执行人潘朝霞也未提供出被执行人贾宝可供执行的财产或财产线索。经本院调查贾宝户籍所在地的村社干部，证实被执行人贾宝长期在河南务工，具体地址不详。申请执行人潘朝霞也称“不知道被执行人贾宝现在何处，也无联系方式”。2020年5月16日，本院决定将被执行人贾宝纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伏 倚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初534号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91*******81P。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨妃保，男，汉族，1973年10月30日出生，住广东省湛江市麻章区***********，公民身份号码440************618。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告杨妃保信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年5月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿欠款为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费68.89元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 员 陈星宇二〇二〇年五月十四日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终39号 上诉人(原审被告)：刘坤，男，1970年7月13日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：王小莉，女，1972年12月24日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人刘坤因与被上诉人王小莉股权转让纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初235号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人刘坤上诉请求撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初235号民事裁定书，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《杨凌华盛生物制药有限公司合作协议书》中，针对争议处理方式，双方协议一致约定为由丙方即杨凌华盛生物制药有限公司所在地管辖处理。但本案为公司股权转让纠纷，按照《民事诉讼法》第26条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。民诉法针对该类公司纠纷明确应当由公司住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，当住所地与实际经营地不一致的，则应当由涉案公司实际经营地人民法院管辖，本案涉案公司实际经营地、主要办事机构所在地均位于西安市高新区XX路，仅部分生产车间位于咸阳市杨陵区。因此本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。王小莉以上诉人个人为本案被告，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案上诉人现住址为西安市XX路XX号楼XX单元XX室，亦应属西安市雁塔区人民法院管辖。综上，本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。 经审查本院认为，上诉人刘坤与被上诉人王小莉签订的《杨凌华盛生物制药有限公司合作协议书》中，针对争议处理方式，双方约定为由丙方即杨凌华盛生物制药有限公司所在地管辖处理。对此节事实双方当事人均无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效。上诉人以本案系公司股权转让纠纷为由，主张应由公司住所地人民法院管辖。因本案所涉及的公司股权转让，系涉案合作协议履行过程中双方产生的纠纷，故该主张不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年五月九日 书记员  张 建 1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保114号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：刘可，男，1979年3月27日生，汉族，住吉林省农安县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2031号 原告：郭某某，男，1992年4月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某某，男，1994年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币24600元及利息13284元（自2018年2月8日至实际偿还日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告李某某以资金周转为由向原告借款24600元，原告通过支付宝、微信、银行卡转款，有聊天记录为证。后经多次催要，被告以各种理由推诿未还，为此原告提起诉讼。 郭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、聊天记录截图一组。经本院审查后认为，郭某某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某曾多次向郭某某借款，郭某某通过转账的方式向李某某支付借款。2018年12月28日，经双方结算，李某某下欠郭某某22600元借款未予偿还。2019年1月11日，李某某再次向郭某某借款，郭某某通过微信转账的方式向李某某支付借款2000元。现因李某某未予偿还借款，引起诉讼。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款，故郭某某要求李某某偿还借款24600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于郭某某主张被告支付利息的诉讼请求，其未提供证明双方存在利息约定的证据，本院不予支持。 李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款24600元； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（已减半收取），由被告李某某负担243元，原告郭某某负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘艳艳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初891号 原告：韦勇，男，1967年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姜忠海，男，1984年9月5日生，汉族，住贵州省普安县。 原告韦勇与被告姜忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 韦勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姜忠海因急需资金周转，向原告韦勇借款200000元，约定2018年底偿还100000元，余下100000元于2019年6月底前全部清偿，口头约定月息2%。该款是原告向李本江所借，因李本江不知被告是否诚信，且原告与被告是叔侄关系，故由原告转借于被告。借款后，被告不讲诚信，至今分文未还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告韦勇虽持有借条，但根据其陈述，本案借款系李本江不知被告姜忠海是否诚信，又因原、被告系叔侄关系，由原告韦勇转借于被告姜忠海，本案实际出借人系李本江，并非韦勇，故韦勇并非本案适格主体，无权提起诉讼要求姜忠海向其偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回韦勇的起诉。 预交案件受理费2150元，退回韦勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 田友华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3127民初684号原告鲁某，男，1993年10月14日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。被告沈某1，女，1998年7月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告沈某2，男，永顺县人，住永顺县。（系沈某1父亲）被告印某，女，1969年10月12日出生，土家族，住永顺县，（系沈某1母亲）原告鲁某诉被告沈某1、沈某2、印某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告鲁某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告鲁某负担。审判员  刘清双二〇二〇年五月二十一日法官助理向振书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初45号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人程玉生，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。1991年因犯盗窃罪被喀左县人民法院判处有期徒刑14年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月18日被喀左县公安局刑事拘留，同日被喀左县公安局取保候审，2020年5月25日本院对其重新取保候审。指定辩护人陈广，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]31号起诉书指控被告人程玉生犯危险驾驶罪，于2020年5月22向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员袁庆波出庭支持公诉，被告人程玉生及其指定辩护人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人程玉生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人程玉生及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人程玉生自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年5月17日22时许，被告人程玉生酒后无证驾驶普通三轮摩托车行驶至喀左县，与驾驶小型轿车的韩某发生冲突，随后韩某报警，喀左县公安局大城子公安派出所民警到达现场后发现程玉生涉嫌饮酒后驾驶机动车行驶，遂通知喀左县交警大队处理，喀左县交警大队民警到现场后将程玉生抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：程玉生血液中酒精含量为402mg/100ml。上述事实，被告人程玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、出警经过、抓捕经过、呼气检测单、医务人员身份证明、提取血样告知书、当事人血样提取登记表、血液样本提取图片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人韩某的证言，被告人程玉生的供述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及现场照片，喀左县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人程玉生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人程玉生在开庭审理时自愿认罪认罚、预缴罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人程玉生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ： 唐 毅二〇二〇年五月二十七日法官助理：祁腾飞书记员 ：刘家宏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执978号之二申请执行人：烟台和信建筑工程有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道梁家疃村西北。法定代表人：李少霞。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。被执行人：宿迁市百泰建筑工程有限公司，住所地：宿迁市沐阳县苏州路南侧永康路西侧金融保险大厦901室。法定代表人：李勇纲。申请执行人烟台和信建筑工程有限公司与被执行人宿迁市百泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2308号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年3月23日，委托江苏省盐湖市亭湖区人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产，同时本院至文登区不动产中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产。2020年3月26日，通过最高人民法院“总对总系统”，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权等可供执行的财产。后于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年5月27日，本院将被执行人宿迁市百泰建筑工程有限公司之法定代表人李勇纲列入限制高消费名单。2020年5月27日，本院通过公务外呼系统与申请执行人之委托代理人宋振明进行约谈，向其告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2308号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年五月二十七日书记员  刘鑫雅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更406号 罪犯赵亚东，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市子长县人民法院于2016年3月15日作出(2015)子长刑初字第00157号刑事判决，以被告人赵亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期执行自2015年4月29日至2024年4月28日止，延安市中级人民法院于2016年6月2日以(2016)陕06刑终68号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2016年7月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1451号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2023年10月28日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵亚东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵亚东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵亚东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵亚东准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢384号申请执行人施佩菊与被执行人江苏泰格游艇制造有限公司：关于施佩菊与江苏泰格游艇制造有限公司劳动争议一案，申请恢复执行标的人民币13783.03元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币13783.03元，至此，本次恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执734号申请执行人：班善文，男，1989年12月7日出生，汉族。被执行人：北京中和满堂房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘毅。申请执行人班善文与被执行人东泰高科装备科技有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初8521号法律文书已经发生法律效力。因被执行人东泰高科装备科技有限公司未能自觉履行，申请人班善文向我院申请强制执行，要求北京中和满堂房地产经纪有限公司给付违约金4500元。我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中和满堂房地产经纪有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为4500元，已执行0元，尚有4500元未履行。本院已向申请执行人班善文释名被执行人北京中和满堂房地产经纪有限公司的财产情况。申请执行人班善文明确表示提供不了北京中和满堂房地产经纪有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执734号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇二〇年五月十八日书记员  张在军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南承瑞天农业科技有限公司。住所地：河南省荥阳市广武镇水泉村五组村北。法定代表人：周占峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娟，女，汉族，1963年6月13日生，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南承瑞天农业科技有限公司（以下简称承瑞天公司）因与被申请人王丽娟租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承瑞天公司申请再审称，原审认定事实错误。原审判决查明“2018年10月份荥阳市农业农村工作委员会、荥阳市国土资源局等相关政府职能部门以承瑞天公司擅自占用广武镇水泉村土地建房的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，责令承瑞天公司停止违法行为，要求拆除违法占地上的建筑物”，但是承瑞天公司并未在见到该项处罚决定，至今未接到任何行政处罚决定书或行政强制措施决定书，并且承瑞天公司的蔬菜大棚完好无损，并不在整改范围。双方签订的是《蔬菜大棚租赁合同》，合同中的附属设施是为了便于存放生产设备，非永久性建筑，并非大棚房，涉案《蔬菜大棚租赁合同》属于可撤销合同而非无效合同，原审适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，严格限制农用地转为建设用地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，承瑞天公司所出租的蔬菜大棚系租用荥阳市广武镇水泉村的农业土地，双方合同中约定不得改变转包（租用）土地的农业用途，不得用于非农建设。承瑞天公司称其出租蔬菜大棚系进行农业生产经营，但根据其与王丽娟签订的《蔬菜大棚租赁合同》中约定的交付标准来看，案涉租赁合同的标的物不仅包括蔬菜大棚，还包括耳房以及木栅栏、防盗门、卫生间、厨房等附属建筑，故承瑞天公司名为利用大棚进行农业生产经营，实为改变土地性质进行建设，且未能提供案涉土地用途变更的审批文件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十七条、第六十三条的强制性规定，其与王丽娟签订的《蔬菜大棚租赁合同》应认定为无效协议。综上，原审判决认定案涉合同违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而无效并无不当，承瑞天公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南承瑞天农业科技有限公司的再审申请。审判长  于保林审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年五月十三日法官助理王琪书记员郭家玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审208号 申请人宿迁市宿豫生态环境局，统一社会信用代码11321300MB1A81593D，住所地宿迁市宿豫区江山大道61号政府3号楼。 法定代表人邓全，该局局长。 委托代理人左卫民、惠媛，该局工作人员。 被申请人宿迁市联发港务运输有限公司，统一社会信用代码：913213117658761353，住所地宿迁高新区金沙江路79号。 法定代表人陈国平。 申请人宿迁市宿豫生态环境局认定：该局执法人员2019年6月9日检查时该公司正在运营。该公司建设的宿迁港中心港区宿豫作业区一期工程环评文件于2008年9月通过省环保厅审批，2008年7月建成并投入正式运营。2017年8月21日，该局对该公司建设的环境保护设施未通过验收主体工程便投入正式运营（生产）的环境违法行为处壹拾万元罚款，并责令该工程项目停止运营（生产），待工程项目环境保护设施通过竣工验收后方可恢复或使用。而该公司拒不改正上述环境违法行为，该工程项目应配套建设的环境保护设施未通过验收主体工程继续违法投入运营和使用。宿迁市宿豫生态环境局认为宿迁市联发港务运输有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2019年6月20日对被申请人宿迁市联发港务运输有限公司作出宿豫环罚字﹝2019﹞第64号《行政处罚决定书》，决定内容为：1、对该公司拒不改正宿迁港中心港区宿豫作业区一期工程项目应配套建设的环境保护设施未通过验收主体工程便投入运营（生产）的环境违法行为，处80万元罚款；2、责令该公司在接到行政处罚决定书之日起30日内完成宿迁港中心港区宿豫作业区一期工程项目需配套建设的环境保护设施验收。该行政处罚决定书于2019年6月26日送达被申请人。因被申请人宿迁市联发港务运输有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请人宿迁市宿豫生态环境局依法向被申请人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人宿迁市联发港务运输有限公司履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人宿迁市联发港务运输有限公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁市宿豫生态环境局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款80万元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定：“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”第二十三条第一款规定：“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案中，申请人宿迁市宿豫生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故宿迁市宿豫生态环境局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上所述，申请人宿迁市宿豫生态环境局申请执行的宿豫环罚字﹝2019﹞第64号《行政处罚决定书》中第1项决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市宿豫生态环境局作出的宿豫环罚字﹝2019﹞第64号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定内容，即罚款80万元，本院准予强制执行，由宿迁市宿豫区人民法院执行； 二、加处罚款自2019年12月27日起，每日按80万元罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市联发港务运输有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用由被申请人宿迁市联发港务运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年五月十四日  书记员  徐 益
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7041号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：彭雪妹，女，汉族，1988年11月26日出生，住西安市未央区莱德棕榈阳光2-1-802。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭雪妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告彭雪妹经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2017年9月27日签订了编号为PSSXXX970的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为99260元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年9月28日至2020年9月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为陕A8XXX、车架号为LFV2XXXX331的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月16日至2019年6月16日共还贷款本息58822.29元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金45185.04元，贷款利息836.96元，前述共计46022元（利息暂计至2019年7月12日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金8018.32元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为陕AXXXX7、车架号为LFV2XXXX331的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告彭雪妹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告彭雪妹（借款人）曾签订编号为PSXXX70的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为99260元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买大众牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（陕西天一汽车销售服务有限责任公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2017年9月28日，原告向陕西天一汽车销售服务有限责任公司发放款项99260元。2017年11月9日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告彭雪妹，机动车登记编号为陕AXXX7，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年4月16日未还款，截止2019年7月12日，被告拖欠逾期贷款本金45185.04元、逾期贷款利息836.96元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，按照合同约定,贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金,原告主张过高,本院依合同约定予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告彭雪妹于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金45185.04元、逾期贷款利息836.96元，以上共计46022元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告彭雪妹于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金6777.76元；   三、如被告彭雪妹未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告彭雪妹名下的陕AXXX7号车辆（车架号为LFVXXXX33331）拍卖、变卖所得价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告彭雪妹承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员  李  漾     二〇二〇 年 五 月 十五日     书记员  张  婧媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240民初1306号 原告：中国人保财产保险股份有限公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。 被告：谭顺林，男，1989年11月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国人保财产保险股份有限公司九龙坡支公司与被告谭顺林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告中国人保财产保险股份有限公司九龙坡支公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人保财产保险股份有限公司九龙坡支公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国人保财产保险股份有限公司九龙坡支公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人保财产保险股份有限公司九龙坡支公司负担。 审判员  刘文华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎 西
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4682号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区贵阳市云岩区友谊路21号1层。法定代表人：王易丁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所实习律师，一般代理。被告：徐友莉，女，1975年1月30日出生，汉族住贵州省贵阳市花溪区。被告：霍正江，男，1973年10月15日出生，诉状所列地址贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告徐友莉、霍正江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告贵阳云岩信地置业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年五月十八日书记员  胡兰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1152号 罪犯杨航，男，1989年3月29日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年7月14日作出(2017)苏0591刑初321号刑事判决，以被告人杨航犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年3月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨航减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨航在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨航的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月3日止）。并处罚金人民币二万元（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保175号申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行被保全人：迟泽峰申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人迟泽峰借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月十三日书记员 ： 陈 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执430号 申请执行人:尚纬股份有限公司，住址四川省乐山市高新区迎宾大道。 法定代表人：盛业武，总经理。 被执行人:合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：周琳。 本院在执行申请执行人尚纬股份有限公司与被执行人合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款本金865954.75元及利息（利息以865954.75元为基数，自2019年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至款清之日），案件受理费5076元，保全费5000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10856号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李潇倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3393号之一原告：杨苗苗，女，1991年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张跃勇，男，1982年1月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告杨苗苗与被告张跃勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨苗苗于2020年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨苗苗自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨苗苗撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元由原告杨苗苗负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年五月十一日书记员  黄妲婕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初63号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人刘本武（曾用名刘本辉），男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省泸溪县，住湖南省泸溪县。因拐卖人口，于1993年11月11日被玉屏侗族自治县公安局收审，同年12月7日被解除收审；1994年2月16日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕，同年4月5日脱逃。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年10月13日投案自首被玉屏侗族自治县公安局抓获，同年10月14日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 辩护人伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检未检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘本武犯拐卖妇女罪、脱逃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年5月28日适用简易程序不公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人刘本武及其辩护人伍章俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、1993年1月19日，被告人刘本武与吴某3（已判刑）、黄勇（在逃）以到广州进厂务工为名将贵州省石阡县任某某、曾某（案发时14岁）拐骗到广东省广州市惠来县，将任某某以3000元的价格卖给星晨发廊老板方宝成，任某某被迫为方宝成从事卖淫活动，曾某因年纪太小而未卖成。 二、1993年9月，被告人刘本武与罗某4（已判刑）以到广东进厂为名，将玉屏侗族自治县李某某（案发时14岁）、杨某（案发时14岁）骗到广东省广州市惠来县，以3000元的价格将李某某卖给惠来县九龙城发廊老板方某，以500元的价格将杨某某卖给惠来县继龙发廊，李某某、杨某被迫在发廊卖淫。 三、1994年4月，被告人刘本武（原名刘本辉）因涉嫌拐卖妇女罪被关押在玉屏侗族自治县看守所七号监室，同年4月5日凌晨，被告人刘本武和同监室的杨小红、张成钢（已判刑）等五人将监室床枋拆卸，并架在监室天窗处，刘本武等五人逃跑，从1994年4月5日至2019年10月13日，被告人刘本武共计脱逃25年6个月零7天。 公诉机关认为，被告人刘本武与他人共同拐卖妇女三人，其行为触犯了《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条第二项、第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任；被告人刘本武在依法被逮捕关押期间，翻墙脱逃，其行为触犯了1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议以拐卖妇女罪判处被告人刘本武有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；以脱逃罪判处被告人刘本武有期徒刑一年六个月。数罪并罚，建议判处被告人刘本武有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了违法犯罪线索转递函、抓获经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、提请批准逮捕书、逮捕证（副页）、起诉意见书、起诉书、刑事判决书、控告书、报告、情况说明、关于对杨某2同志所犯错误的处分决定、关于看守所在押犯集体脱逃的调查报告、免于起诉决定书等书证；证人刘某1、包太华、杨某1、刘某2、刘某3、唐某、吴某1、李某、吴某2、罗某1、龙某、罗某2、罗某3、陈某、段某、方某、罗某4、吴某3、杨某2、冯成贵的证言；被害人李某某、杨某、任某、曾某的陈述；被告人刘本武的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（痕）字［2019］1号鉴定书、铜仁公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字［2019］734号鉴定书、辨认笔录等证据证实。 被告人刘本武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘本武伙同他人先后两次共同拐卖妇女三人以上，其行为触犯了《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条第一款第二项、第四项的规定，构成拐卖妇女罪；被告人刘本武在被依法逮捕羁押期间，翻墙脱逃，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，构成脱逃罪。公诉机关指控被告人刘本武犯拐卖妇女罪、脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘本武的犯罪行为发生在1997年《中华人民共和国刑法》修订以前，《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》对拐卖妇女罪的量刑比修订后的刑法相对较轻，拐卖妇女罪应适用实施犯罪行为时的法律；关于脱逃罪的量刑，修订后的刑法相对较轻，应适用1997年修订后的《中华人民共和国刑法》。被告人刘本武自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告刘本武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出被告人刘本武具有自首情节，且认罪认罚，建议以拐卖妇女罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；以脱逃罪判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。该量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘本武犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2028年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张西强 人民陪审员  刘沅和 人民陪审员  姚沅妃 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  夏 琦
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执291号 申请执行人：吕燕，女，1968年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王汉喜，男，1958年6月24日，汉族，住南京市建邺区。 本院在执行申请执行人吕燕与被执行人王汉喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕燕以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龚 媛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢168号之一申请执行人：蔡勇胜，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住鹰潭市。申请执行人：蔡勇波，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：刘祥，男，1981年6月6日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1548号民事判决书，依法向被执行人刘祥发出执行通知书，责令被执行人刘祥履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人刘祥银行存款或其他收入共计人民币160000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘祥同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年五月二十七日书记员  潘玉涛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终307号 上诉人（原审原告）：海原县砂甜宝硒砂瓜专业合作社，住所地宁夏回族自治区海原县关桥乡。 法定代表人：丁晓龙，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：田广和，男，1991年8月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：田彦虎，男，1991年7月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：田彦龙（系田彦虎之弟），男，1993年7月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区海原县，代理权限为特别授权代理。 上诉人海原县砂甜宝硒砂瓜专业合作社为与被上诉人田广和、田彦虎公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初3446民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，海原县砂甜宝硒砂瓜专业合作社与田彦虎均认可双方之间存在公路货物运输合同，在案证据亦能够证实运输货物数量为2.87万公斤、收货人实际收货700公斤，但双方对于未交付收货人的2.80万公斤货物的去向陈述不一致。田彦虎陈述未交付部分货物在沟通处理未果的情况下因腐败被其丢弃，海原县砂甜宝硒砂瓜专业合作社称该部分货物被田彦虎私自处理。原审对影响本案处理结果涉及的该部分货物去向及合同履行过程中双方各自过错的基本事实未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初3446号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。 上诉人海原县砂甜宝硒砂瓜专业合作社预交的二审案件受理费792元予以退回。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  柳莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8735号 原告：徐世美，女，1971年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：崔荣魁，山东谌润律师事务所律师。 被告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：王能斌，村主任。 原告徐世美与被告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐世美及其委托诉讼代理人崔荣魁、被告孟家庄村委会的法定代表人王能斌到庭参加诉讼。2020年2月3日因新冠肺炎疫情中止审理。本案现已审理终结。 原告徐世美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告补偿款等共计17920元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月7日由济南铁厂宿舍1号楼42号迁入被告处，并长期居住于历城区荷花路街道孟家庄村129号。期间，原告作为本村村医行医多年，为本村医疗事业发展做出了应有的贡献。2018年产权制度改革时，原告已取得村集体经济组织成员资格。2018年至今，被告为其他村民两次发放福利待遇（包括2019年春节过节费300元、龙大花生油一桶折合110元、民天面粉一袋折合105元；大米一袋折合40元；2019年中秋节过节费300元、龙大花生油折合人民币110元、民天面粉一袋105元）折合价值1070元，发放补偿款16850元。原告多次找到被告要求享受同本村村民同等的福利待遇，但被告一直推诿不作为导致交涉未果。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具备集体经济组织成员资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件，涉及村民利益的村集体经济所得收益的使用、征地补偿款的使用、分配方案等重大事项均应由村民会议讨论决定。本案中，徐世美主张孟家庄村委会应向其发放土地补偿款17920元，此补偿款系孟家庄村委会向本村集体经济组织成员发放的村集体经济所得收益；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。庭审中，徐世美提交户口本复印件、孟家庄村委会出具的《证明》、村集体经济组织成员认定方案各一份以及原告享受村民补偿款及福利待遇的明细一份，以证实徐世美于2010年5月7日由济南铁厂宿舍1号楼42号迁入孟家庄村，户口落在其公公王心昌的户口本上，具有孟家庄村的集体经济组织成员身份，但未提交村民会议表决的决议来证明；虽然孟家庄村委会认可上述徐世美提交的证据的真实性，认可2018年产权制度改革时，已将其纳入合作社经济组织成员，但否认徐世美的村集体经济组织成员身份，村民会议并未确定徐世美的村集体经济组织成员身份。故徐世美是否应当享有孟家庄村征地补偿款等问题属于孟家庄村自治范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐世美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王汝瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4896号原告：酉阳县九鑫混凝土有限公司。住所地：酉阳县龙江工业园区。统一社会信用代码：9150024256785623XR。法定代表人：杨正安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春平，男，1976年1月12日生，住重庆市武隆县，系该公司法务总经理。被告：核工业志诚建设工程有限公司。住所地：江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内。统一社会信用代码：91360681160124942X。法定代表人：王建新，该公司经理。原告酉阳县九鑫混凝土有限公司（以下简称九鑫公司）与被告核工业志诚建设工程有限公司（以下简称志诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告九鑫公司委托诉讼代理人李春平到庭参加了诉讼，被告志诚公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。九鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款377227.5元，违约金19185.95元（合同总金额959297.5*2%=19185.95），合计396413.45元；2、本案诉讼代理费20000元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2018年6月1日签订《建设工程预拌砼供应合同》，供货地点秀山县溪口镇，工程名称为重庆市秀山县溪口镇朱砂溪泥石流治理工程。合同对供货范围、强度等级、数量及单价、预拌砼的供应地点、供应时间、质量保证、结算和付款、违约责任、争议解决方式等做了明确的约定。原告严格按照合同约定向被告供应预拌砼，并开具全额959297.5元的增值税发票，共计货款959297.5元，被告共支付了482070元，尚欠原告货款477227.5元未支付，原告多次催收未果，特起诉至法院。志诚公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的《建设工程预拌砼供应合同》、增值税发票十三张、结算单六张、网上银行电子回单、付款凭据五张，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月1日，九鑫公司（甲方）与志诚公司（乙方）签订了《建设工程预拌砼供应合同》，乙方因建设工程需要，从甲方订购预拌砼，工程名称为重庆市秀山县溪口镇朱砂溪泥石流治理工程项目，工程地点在秀山县溪口镇，并就不同强度等级的普通砼的数量、单价（405元-530元每立方米不等）进行了约定，第五条约定预拌砼送货小票，砼结算单由乙方现场代表**、阳志宏签字确认，作为结算依据。第六条约定双方约定该工程混凝土货款及泵送等相关费用均采取先款后货方式结算，乙方向甲方所指定银行账户汇款后，甲方开始供货。最终以发货小票上实际使用量为结算依据。第八条中约定乙方应在收到甲方混凝土月供应结算表5天内确认供应量及金额，超过5天未签字确认的，则视为乙方认可甲方提供的混凝土供应结算表上注明的结算量及金额。第十二条约定乙方必须严格按合同条款按时支付甲方砼等相关款项，因乙方原因不能及时支付给甲方，除承担合同约定的违约责任外，甲方有权单方面终止供应预拌砼，并且乙方需赔偿甲方本合同合计金额2%违约金。第十三所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决。如果无法协商解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，因诉讼诉产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费等费用）由败诉方承担。本条款在合同终止后仍然生效。合同签订后，九鑫公司按照志诚公司需求提供预拌砼，后经双方结算确认，自2018年6月3日至2019年3月30日，九鑫公司共向志诚公司提供的预拌混凝土货款合计959297.5元，扣除志诚公司已支付的582070元（含何兴辉代付的250000元）,志诚公司尚欠混凝土货款377227.5元，至今未付。九鑫公司已将全额959297.5元的增值税发票开具给志诚公司。另九鑫公司提供一份网上银行电子回单，载明其于2020年4月20日向其公司法务部经理李春平支付核工业代理费20000元。本院认为，九鑫公司与志诚公司之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行相应的义务。九鑫公司按照约定向志诚公司提供了预拌砼，志诚公司应支付相应的货款，现志诚公司尚有377227.5元货款未付，故对九鑫公司请求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的供应合同第六条，付款方式为先货后款，在志诚公司未先支付货款的情况下，九鑫公司依然向志诚公司提供了预拌混凝土，根据合同第十二条约定，志诚公司不能及时支付给九鑫公司货款，应赔偿本合同合计金额2%的违约金即19185.95元。根据合同第十三条约定，因诉讼诉产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费等费用）由败诉方承担，但本案中，九鑫公司的委托诉讼代理人李春平是其公司的法务部经理，而不是公司委托的律师，李春平出庭参与诉讼是履行公司职务行为，九鑫公司支付给李春平应是工资薪酬，而不是律师代理费，故对九鑫公司主张的代理费20000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告核工业志诚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告酉阳县九鑫混凝土有限公司货款377227.5元及违约金19185.95元；二、驳回原告酉阳县九鑫混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，原告酉阳县九鑫混凝土有限公司负担362元，被告核工业志诚建设工程有限公司负担7184元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 珍人民陪审员  黄朝文人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 曦