广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2070号上诉人（原审原告）：卢银好，女，1951年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯添财，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省中山市，现在中山市强制隔离戒毒所强制戒毒。上诉人卢银好因与被上诉人冯添财民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢银好上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一、其提交的2015年2月7日、2015年2月15日的借款合同与2015年3月2日、2018年7月24日的借据，从证明力角度来看都是效力相同的。从合理性来看，结合其经济能力及与冯添财的关系，也是合理存在的。一审法院只认定借款合同的效力，否认借据的效力是没有事实依据的；二、冯添财现在关押在强制戒毒所，并非下落不明或拒不出庭，一审法院可以将冯添财传唤到法庭或者前往强制戒毒所进行开庭，通过法庭调查了解清楚冯添财对相关借据签署情况及其他无书面证据的借款的意见，最终查清案件事实。被上诉人冯添财辩称，其确认卢银好所提交的两份借款合同及两份借据上冯添财的签名是其本人所签，也确认卢银好向其出借了现金95000元，但其已还了85000元给卢银好，仅2018年7月24日所借的10000元未还，只是卢银好没有把相关的借款合同及借据还给其；其是于2015年2月至3月间向卢银好现金还款的，当时卢银好说会自行撕掉借款合同及借据，其觉得大家是邻居也熟悉能信得过，所以就没有向卢银好要回借款合同及借据，如果之前其借的款没有归还，卢银好也不会在2018年再借10000元给其。上诉人卢银好向一审法院起诉请求：判令冯添财立即向其偿还222560元及逾期付款利息（自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。一审法院认定事实：为证明借款事实，卢银好提交了借款合同两份、借据两份及保证书两份，两份借款合同为格式合同，分别签订于2015年2月7日和2015年2月15日，借款金额分别为20000元和5000元，应于2015年5月7日、2015年4月16日前还款，落款处有冯添财签名和按捺手印，冯添财的签名较为潦草；2015年3月2日借据载明2015年2月28日、2015年3月2日冯添财分别借卢银好30000元，2018年7月24日借据载明冯添财向卢银好借款10000元，下方有冯添财的签名，该两份借据书写较为工整，冯添财的签名也较工整；两份保证书主要载明冯添财保证于3月14日、2019年3月22日前还钱，有冯添财的签名和按捺手印，下方分别载明有数字，第一张数字有4000到15000000不等，第二张写明了4000元。为证明自己的收入和取款记录，卢银好提交了存折为证，经查卢银好的存折收入大部分来源于养老金和分配款等，其于2014年9月3日取款30000元、2015年2月16日取款5000元、2015年3月2日取款1000元、2015年11月18日取款10000元、2015年12月29日取款2800元、2017年1月13日取款17000元、2017年12月29日取款24500元、2018年8月29日取款4000元和1000元、2018年9月3日取款4000元、2018年9月11日取款3000元、2018年9月28日取款6000元、2018年10月8日取款5000元、2018年10月15日取款2000元、2018年11月30日取款1600元、2018年12月28日取款1500元、2019年1月16日取款2600元、2019年1月26日取款4000元、2019年4月13日取款4000元、2019年5月13日取款1500元。庭审过程中，卢银好就借款过程、资金来源等问题称其与冯添财为街坊关系，冯添财因建房向其借款，其向冯添财现金支付了借款，现金来源为其养老金及以前打工所存下的钱，打工时每月有2000元至4000元左右，还向街坊借款30000元；其在存折取款大约100000元，共出借款项70多次，合计222650元。在一审法院询问为何在多笔借款未还的情况下还要出借款项，卢银好称其是被欺骗的，对欺骗有报警，但公安机关没有立案。此外卢银好与冯添财有其他诉讼案件，卢银好为原告，而冯添财为担保人。此外，卢银好保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接返还给预交费用的胜诉方。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，冯添财经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响一审法院依法进行审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，卢银好起诉主张冯添财向其借款222650元拒不偿还的待证事实，依法应由卢银好提供证据证明其已向冯添财提供了借款。上述借款中的95000元部分卢银好提交了借款合同、借据、存折等为证，如上查明事实可见，两份借款合同中载明借款为25000元，两份借款合同签订时间与存折取现记录时间相互吻合，现冯添财没有抗辩，对该两份借款合同所载借款25000元，予以支持。至于两份借据所载的借款70000元，其中借款为60000元的借据与借款合同签订时间间隔较短，借款为10000元的借据与借款合同签订时间相隔3年之久，现两份借据的冯添财笔迹与借款合同中有所不同，故在卢银好没有相应的取款记录佐证、又未能对前款未还又出借的情况进行合理解释的情况下，不采纳卢银好的主张，对该70000元借款，不予支持。至于卢银好所称2018年8月6日至2019年5月14日的借款127650元，卢银好主张以现金方式支付多笔借款但没有签订书面凭证仅提交了存折为证，其提交的本人账户所显示的取款时间与其所称的借款时间、金额均不相符，又未能陈述具体的借款细节。针对冯添财在短期借款多笔的问题，卢银好表示冯添财用于资金周转和建房，但对冯添财投资的项目及所建房屋情况并不了解，亦未能作出合理的解释。针对有关前款未还又多次出借借款的问题，卢银好解释是基于街坊关系，但按常理，一般人若因投资或建房需要借款，应属比较有计划的借款，不会在短期内如此多笔借款；亲朋好友间的借款，即使为了帮助对方，但也会根据自己的经济能力来帮助。本案中，卢银好自称其所出借的借款为其大部分收入，甚至向他人借款后再出借给冯添财，显然有悖常理。不论原因如何，借款人的偿还能力为出借人最关心的事项，故在前债未清而借款人又再次提出借款时，出借人一般不会愿意再多次借款。而本案中，卢银好对其在前债未还后又多次出借借款的主张却未能进行合法解释，显然有悖常理。鉴于以上诸多疑点，卢银好经法庭询问及给予时间举证，仍未能提供其他证据证明其确已出借了借据中所载的借款给冯添财，亦未能对不合理之处作出更有说服力的解释，因此，其应承担举证不能的不利后果，对其提供的证据和主张的事实，不予采信。对该部分诉求，亦不予支持。综上，冯添财应偿还卢银好25000元，至于利息，现双方均没有约定利息和逾期利息，应自逾期之日起按年利率6%计至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、冯添财于一审判决生效之日即向卢银好清偿借款本金25000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年5月8日起按年利率6%计付至清偿之日止；以5000元为基数，自2015年4月17日起按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回卢银好的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2344元，由卢银好负担2308元，冯添财负担36元（此款已由卢银好预交，冯添财于一审判决生效之日返还给卢银好，一审法院不另行收退）。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为冯添财是否应向卢银好偿还借款本金222560元及逾期利息的问题。卢银好在一审时已提交了由冯添财签名确认的借款合同及借据，证明其向冯添财出借借款95000元的事实，冯添财在二审调查时也确认收到卢银好出借的95000元，虽然冯添财辩称已向卢银好还款85000元，但其没有提供证据证明，且其还款时没有让卢银好出具收据也没有收回借款合同及借据原件并不符合常理，所以，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对冯添财的辩解不予采信，冯添财应向卢银好偿还借款本金95000元。至于卢银好上诉主张的其他借款，因卢银好并没有提供相关的证据予以证明，冯添财对此也不予确认，所以，根据前述司法解释的规定，本院不予支持。关于逾期利息，卢银好主张自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但逾期利率应以年利率6%为限。且因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，所以自此之后，中国人民银行贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，上诉人卢银好的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12609号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12609号民事判决第一项为被上诉人冯添财于本判决生效之日即向上诉人卢银好清偿借款本金95000元并支付逾期利息（以本金95000元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2344元，由卢银好负担1336元，冯添财负担1008元（此款已由上诉人卢银好预交，被上诉人冯添财于本判决生效之日返还给上诉人卢银好，一审法院不另行收退）。二审案件受理费4638元（上诉人卢银好已预交），由上诉人卢银好负担2644元，被上诉人冯添财负担1994元（被上诉人冯添财于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年五月十九日书记员  吴淑贞