四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初219号 原告：温富，男，1960年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201210274062。 被告：王伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：伏相霖，四川省攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100014。 原告温富与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告温富及其委托诉讼代理人冯亮、被告王伟及其委托诉讼代理人伏相霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担原告赔偿款共计235350.9元,其中医疗费43003.1元,误工费16026.6元,住院伙食补助费5040元,护理费22105.7元,残疾赔偿金132864元,营养费2700元,交通费8000元，精神抚慰金4000元,鉴定费1600元，复印费11.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日18时许，被告王伟驾驶车牌为川Ｄ×××××号小型普通客车，搭乘原告温富行驶至米易县境内，车辆与路边防护栏相撞，造成温富受伤的交通事故。2019年5月14日，米易县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：王伟承担此事故的全部责任，温富无具体违法过错。交通事故发生后，温富先后在米易县人民医院救治及攀枝花市中西医结合医院、深圳市罗湖区中医院进行住院治疗，总共住院63天，医疗费共产生75003.1元，王伟已经支付给温富32000元。2020年2月27日经攀枝花法正司法鉴定中心伤残评定，确认温富伤残程度为九级伤残。事后原被告未达成和解。 被告王伟辩称，温富主张的各项费用过高，且温富本身存在过错，应当降低赔偿，对交通事故发生的事实没有异议，但对温富在深圳市罗湖区中医院产生的费用不认可，温富受伤后在攀枝花市中西医结合医院做手术导致切口感染产生的医疗费应当由医院承担。本案是原被告等人相约出门游玩，系好意同乘，在此过程中发生的交通事故责任应由自驾游团体成员共同承担。 本院经审理认定事实如下：被告王伟系川Ｄ×××××号小型普通客车车主。2019年4月15日，王伟通过微信邀约他人去米易出游。2019年4月16日18时许，被告王伟驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车，搭乘温富、闵西德、唐淑娟、曹玺薇、任正华从米易县黄草村方向沿小黄路往米易县集镇方向行驶，当车行驶至米易县3ＫＭ＋500Ｍ处时，车辆与其车行方向左侧路边的波形防护栏相撞，造成温富、闵西德等人受伤。2019年5月14日，米易县公安局交通警察大队出具第510421120190000035号道路交通事故认定书，认定王伟驾驶车辆行经容易发生危险路段未按安全操作规范驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，王伟承担事故全部责任，温富、闵西德、唐淑娟、曹玺薇、任正华不承担此事故责任。交通事故发生后，温富被送往米易县人民医院救治，产生医疗费1421.70元。2019年4月17日，温富转入攀枝花市中西医结合医院住院治疗，至2019年6月11日出院，共住院55天，产生医疗费67892.26元，经诊断主要伤情为：右肱骨近端粉碎性骨折伴肱骨头脱位，右膝挫伤，右侧额面部头皮裂伤。出院主要医嘱：术后前3月每月复查右肩关节Ｘ线片以了解骨折愈合情况，依据复查情况指导下一步功能锻炼，以后每三月复查一次直至骨折愈合后可返院取出内固定物；患者右肱骨近端骨折程度严重，肱骨头血供差，不排除肱骨头坏死的可能，必要时需肩关节置换手术；如有不适，及时就诊。2019年10月13日，温富因肱骨近端骨折手术后右肩部疼痛到深圳市罗湖区中医院住院治疗，至2019年10月21日出院，共住院8天，产生医疗费7098.84元。出院主要医嘱：术后每三天换药一次，术后两周拆线；出院后加强营养，留陪人，定期复查，不适随诊。2020年2月27日经攀枝花法正司法鉴定中心伤残评定，确认温富右肱骨近端多发性骨折致右肩关节功能丧失51.6%，评定为九级伤残。产生鉴定费1600元。 另查明，1.温富在米易县人民医院产生的医疗费1421.70元，已由王伟垫付，事故发生后,王伟还垫付给温富32,000元（包括保险公司支付的座位险10,000元）；2.王伟的妻子收取温富参加此次出游的费用200元；3.温富系退休职工；4.温富的妻子、女儿均在深圳居住,事故发生后,其妻子、女儿于2019年4月18日回攀枝花，产生从深圳飞昆明的交通费1550元；5.未发现该车事故前存在其他安全隐患(攀法正司鉴中心【2019】车鉴字75号)；6.事故发生时,温富的座位是在小型普通客车的第三排,其在车辆行驶中未系安全带。 以上事实，有原被告的陈述、身份信息、交通事故认定书、医院诊疗证明、住院病历、医疗费发票、证人证言、司法鉴定意见书、居住证、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为赔偿责任主体、责任比例及具体的赔偿金额。 一、关于赔偿责任主体及责任比例的划分。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案经米易县公安局交通警察大队认定，王伟驾驶车辆行经容易发生危险路段未按安全操作规范驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担此次事故的全部责任。该认定事实准确，划分责任适当，本院予以确认。被告王伟因其过错行为给原告温富造成伤害，应对原告温富的损失承担侵权赔偿责任。但同时，公安交通管理机关对交通事故的责任认定，并非对当事人之间的民事侵权损害赔偿责任之认定，本案中，温富对自身乘车安全有注意及风险预见义务，温富乘坐行驶的车辆过程中未系安全带，加大了乘车风险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，其未系安全带的行为增加了其受伤害的危险性，存在一定过失，因此可酌情减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的实际情况，被告王伟应承担80%的赔偿责任，原告温富自己承担20%的责任。 被告王伟辩称，原被告等人相约出门游玩，系好意同乘。本案中，温富已证明王伟收取了费用，故王伟的该辩解理由不成立，不能认定为好意同乘。 二、关于赔偿金额。 本案的具体损失为： 1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告温富提交其在攀枝花市中西医结合医院住院治疗产生的医疗费67,892.26元、深圳市罗湖区中医院住院治疗产生的医疗费7098.84元及被告王伟提供的温富被送往米易县人民医院救治产生的医疗费1421.70元，共计76,412.80元，有相关证据证实，本院予以确认。王伟认为温富无转院证明，不认可其在深圳市罗湖区中医院产生的费用，因根据攀枝花市中西医结合医院的出院病历及温富在深圳市罗湖区中医院的病历记载，温富2019年6月11日从攀枝花市中西医结合医院出院,其病情并未痊愈，2019年10月13日因肱骨近端骨折手术后右肩部疼痛在深圳市罗湖区中医院住院治疗,因温富的妻女均在深圳居住,温富在此地继续治疗因交通事故引起伤害的同一病情,符合公序良俗,王伟对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，故王伟的此辩解意见，本院不予支持；王伟关于温富在攀枝花市中西医结合医院治疗的费用，应当扣除其伤口感染产生的治疗费用,应由医院承担的辩解，从温富就医治疗经过及伤情的变化轨迹来看，该后果系由本次伤害事故造成，王伟没有证据证明温富在住院期间手术后伤口感染属于医院的责任，对王伟的此辩解意见，本院不予支持。 2.误工费，温富为退休人员，有固定的退休工资，其实际收入没有减少，对温富的该项诉讼请求，本院不予支持。 3.住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院63天，参照四川省一般机关工作人员出差补助80元／天计算，原告的该项损失为63天×80元/天，共计5040元。 4.护理费，按照四川省2018年居民服务行业标准39,249元/年÷12个月÷30天×63天，共计6868.58元。 5.残疾赔偿金，温富九级伤残，其残疾赔偿金为四川省2018年城市居民人均可支配收入标准33,216元/年×20年×0.2，共计132,864元。 6.营养费，根据温富的伤残程度，参照医嘱，本院酌定为2000元。 7.交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，温富虽未提供交通费发票证明其因就医产生的交通费用，但鉴于其在治疗过程中必然产生一定的交通费，且温富在攀枝花发生事故，但其妻女都住在深圳，对其妻女返回攀枝花的合理费用应予支持，故本院对该项费用酌定为2500元，过高部分不予支持。 8.精神损害抚慰金，考虑温富的伤残程度及王伟的经济状况，本院酌定为2000元。 9.鉴定费1600元，有相关票据证实，本院予以支持 10.复印费11.5元，该费用不属于赔偿范围，本院不予支持。 综上，本次事故造成原告温富各项损失合计为229,285.38元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告温富损失227,285.38×80%=181,828.30元、精神损害抚慰金2000元，合计183,828.30元,扣除王伟垫付的33,421.7元,尚应支付150,406.60元； 二、驳回原告温富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，减半收取计2415元，由原告温富负担872元，被告王伟负担1543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  范建琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  庞 荣