wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2872号 原告：魏晨，男，1973年4月26日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。 被告：顾建平，男，1964年5月13日生，汉族，住常熟市。 原告魏晨与被告顾建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏晨及其委托诉讼代理人吴宇、吴媛媛到庭参加诉讼。被告顾建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款87430元及逾期支付利息（以77430元为基数，自2018年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以10000元为基数，自2018年6月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系岳父、女婿关系，但是被告与原告的岳母多年前已经离婚，原告配偶由其母亲抚养长大。被告自2017年7月开始以支付货款或自己使用的名义向原告借款，原告同意出借并按照被告的指示向被告提供的第三方账户信息转账，原告前后共向被告出借金额241810元，后被告已经偿还154380元，尚欠87430元未偿。因被告一直未偿还相关款项，故原告诉至法院。 被告顾建平未有答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告女婿。自2017年7月10日起至2018年3月27日期间，被告多次通过微信方式向原告借款，原告按被告的指示向指定账户转账交付指定的款项。具体为：2017年7月10日原告向被告指定的尤育广账户转账支付45560元；2017年8月3日，原告向被告指定的柴凤梅账户转账支付108820元；2017年10月31日，原告向被告指定的周长森账户转账支付77430元；2018年3月27日，原告向被告指定的罗阳账户转账交付10000元；上述合计241810元。之后，被告向原告归还了154380元，剩余87430元至今未予归还，故引起本案纠纷。 审理中，本院向被告顾建平进行调查，其陈述：向原告借款是事实，现结欠借款87430元尚未归还。对于原告要求其支付逾期利息（以77430元为基数，自2018年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以10000元为基数，自2018年6月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的主张亦无异议，愿意支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建平向原告魏晨陆续借款，之后被告仅归还了154380元，尚结欠87430元至今未归还的事实，有原告提供的转账记录及微信聊天记录予以证实，且被告不持异议，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金87430元，并支付逾期利息（以77430元为基数，自2018年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以10000元为基数，自2018年6月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算方式调整为：以77430元为基数自2018年1月31日起至2019年8月19日止，以10000元为基数自2018年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算的利息为6323.83元，以87430元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告顾建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建平于本判决生效之日起十日内归还原告魏晨借款本金87430元，并支付逾期利息（截止2019年8月19日的利息为6323.83元；以及以87430元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取993元，由被告顾建平负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年五月十八日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9512号 上诉人（原审被告）：曹云虎，男，1962年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：来伟强，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：宓保来，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 上诉人曹云虎为与被上诉人来伟强买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 曹云虎上诉请求：1.撤销一审判决，改判曹云虎支付来伟强货款14149元，并驳回来伟强的其余诉讼请求；2.上诉费用由来伟强承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。曹云虎经熟人介绍去来伟强处购买五金材料时，来伟强告知所需的五金材料暂时缺货，需要补货，待补齐后当即送货到曹云虎指定地点，为保证来伟强利益不受损失，要求曹云虎先支付部分预付款。曹云虎认为该要求合情合理，同时也为表示诚意，通过POS机刷卡支付了19000元作为预付款。同时，双方约定的付款方式为每单货到后，须经曹云虎当面核实无误后签名确认再付款。故双方的实际交易习惯为货到验收无误后付款。来伟强向法庭提交的所有销售清单上，除2016年11月10日的两页外，其余销售清单上均有曹云虎签名。因事后发现来伟强卖给曹云虎的五金材料明显高于市场价格，曹云虎在双方最后一笔交易时要求来伟强给予适当优惠，因来伟强拒绝故而导致该单五金材料款未付。综上，一审判决违反事实和法律，将两份未经曹云虎签字确认的销售清单作为证据，判决曹云虎支付货款63153.6元于法无据。 来伟强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.案涉业务发生于2016年11月至2017年3月，每份销售凭证均经曹云虎签字确认，足以证明来伟强已经履行了供货义务，而2016年11月10日的两张销售清单虽未经曹云虎签字确认，但与曹云虎的刷卡记录相互印证。2.二审的证人证言可以证明曹云虎当日刷卡的19000元系货款而非预付款。3.买方支付预付款的行为与当前的市场行情及交易习惯不符。4.若来伟强要求曹云虎支付预付款或者存在价格虚高的情形，曹云虎可以另行就近购买而无需向来伟强购买案涉货物。5.2016年11月10日，因曹云虎与介绍人共同到店，顾忌到大家的面子及后续的交易没有要求曹云虎签字，且曹云虎称刷卡额度仅有19000元，故先欠4660元。6.曹云虎已经支付的货款双方均已在销售凭证上确认，若曹云虎认为其还支付了其他货款，应当举证予以证明。且依照曹云虎所称的交易习惯，其于2017年1月10日不应支付16000元，而仅需支付3604.3元，故曹云虎的上诉理由与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。 来伟强向一审法院起诉请求：1.判决曹云虎支付材料款63153.6元，并支付从起诉之日按年利率6%计算至判决确定之日止的利息；2.案件诉讼费用由曹云虎承担。 一审法院认定事实：2016年11月至2017年3月期间，来伟强向曹云虎提供五金材料，货款共计98153.6元。期间，曹云虎已支付货款35000元，尚欠63153.6元。曹云虎至今未付上述款项，故来伟强诉至该院。 一审法院认为，来伟强、曹云虎之间存在买卖合同关系。来伟强向曹云虎提供了货物，曹云虎应当支付相应的货款。双方对货款的支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。现来伟强要求曹云虎支付尚欠货款63153.6元，并按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，该院予以支持。曹云虎辩称其尚欠货款14149元，其余均已付清，但未能提供证据予以证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：曹云虎于判决生效之日起十日内支付来伟强货款63153.6元，并支付自2019年7月25日起按年利率6%计算至本判决确定之日止的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费689元，由曹云虎负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。来伟强向本院提交证人孙某的证言，欲证明曹云虎支付的19000元系当日货款总额23660元的一部分，并非其所称的预付款，且该23660元货物来伟强均已向曹云虎交付。经质证，曹云虎对于证人证言中关于预付19000元的陈述的真实性予以认可，但对于证人证言中关于当天下午来伟强即将货物送至曹云虎家中的内容的真实性不予认可。 本院对上述证据认证如下：该证人证言与案涉销售清单及杭州银行业务凭证能够相互印证，故本院对该份证据予以采信。 曹云虎未向本院提交新的证据 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案所涉编号为0014947、0014948的销售清单虽未经曹云虎签字确认，但曹云虎于2016年11月11日在来伟强处刷卡支付19000元的事实及证人孙某的证言能够相互印证，其所形成的证据链条足以证明2016年11月10日曹云虎向来伟强订购五金材料共计23660元且货物已实际交付的事实。现曹云虎虽上诉称其于2016年11月11日支付的19000元系预付款，编号为0014947、0014948的销售清单所载交易并未实际发生，但未能提供证据证明其主张，无法否定前述证据链条的证明效力，故对其该项上诉理由，本院不予采信。另，曹云虎虽上诉认为除最后一笔14149元的货物价款外其余货款均已支付完毕， 但除一审判决认定的已付货款35000元外，曹云虎未提供任何货款支付的凭证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，应由曹云虎承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉主张，本院亦不予采纳。曹云虎关于来伟强所售货物的销售价格明显高于市场价格的上诉理由，缺乏事实依据和证据支持，本院亦不予采信。综上所述，曹云虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人曹云虎负担。曹云虎已预缴二审案件受理费1378元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年五月二十日 法官助理余凯 书记员胡灵潇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保207号 申请人：钱昭猛，男，汉族，地址：吉林省榆树市。 被申请人：孙中华，男，汉族，地址：二道区。 被申请人：姜晓明，女，汉族，住址：长春市。 申请人钱昭猛于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜晓明名下的房屋。同时华安财产保险股份有限公司吉林分公司向法院出具担保函，自愿为钱昭猛的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人钱昭猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜晓明名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费420元，由申请人钱昭猛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔 凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5595号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：周浩斌，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周浩斌信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初24811号民事判决书已经发生法律效力。因周浩斌未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月23日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的74825.89元，执行费1022元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5595号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗惠锶
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终139号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张善涛，男，1998年6月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。 辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。 原审被告人张广路，男，1998年10月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。 原审被告人冯文文，又名冯兴文，男，2000年5月11日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人张广路、张善涛、冯文文犯聚众斗殴一案，于2020年3月2日作出（2019）鲁1502刑初1390号刑事判决，原审被告人张善涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张善涛，听取其辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年8月6日晚，被告人张广路与张善涛在聊城市东昌府区嘉明经济开发区水岸新城小区西门因琐事发生口角，后被告人张广路找到陈树瑞，陈树瑞遂给张善涛一起的冯文文打电话，在电话中陈树瑞和李朝旭发生争执，继而双方约架。8月7日1时许，被告人张广路伙同陈树瑞等纠集的六七人，与被告人张善涛、冯文文伙同李朝旭等纠集的五人，在聊城市东昌府区嘉明经济开发区邓王村安置小区门口见面，双方发生争执，被告人张广路等人持钢管与被告人张善涛等人发生殴斗，致双方均有人不同程度受伤。案发后，2019年9月16日被告人张广路经电话通知到案自首。2019年10月23日，被告人冯文文经电话通知到案自首。2019年10月17日，张广路与张善涛达成调解协议，双方不再追究对方法律责任。 上述事实，有户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明等书证，证人李朝旭、刘某、陈某等人的证言，被告人张广路、张善涛、冯文文的供述，视听资料等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张广路、张善涛、冯文文伙同他人纠集多人进行聚众斗殴，其中被告人张广路持械聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。被告人张广路、冯文文系自首，三被告人均认罪认罚，且双方已达成调解协议，依法可以从轻处罚。被告人张善涛积极参与犯罪，在共同犯罪中所起的并不是次要、辅助作用，不应认定从犯，其在家中被公安机关抓获，不符合自首的法律规定，不应认定为自首。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张广路、冯文文依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人张善涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人张广路有期徒刑三年，判处被告人张善涛有期徒刑一年五个月，判处被告人冯文文有期徒刑一年四个月。 一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张广路、冯文文不上诉，原审被告人张善涛以“具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，本案系因民间纠纷引发，张广路对本案的发生负有主要责任，一审量刑重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判，其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人张善涛及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据侦查机关出具的抓获经过，上诉人张善涛系2019年9月18日在家中被公安机关抓获归案，其行为不具有投案的主动性，依法不应认定为自首；就张善涛在共同犯罪中的地位和作用，上诉人张善涛最初因琐事与张广路等人发生口角，双方离开后矛盾激化，张善涛又伙同他人积极、主动参与聚众斗殴，在共同犯罪中系主犯，一审认定并无不当；本案聚众斗殴行为并非因婚姻、家庭、邻里等民间纠纷引发，双方因琐事发生争执后均未理性处理纠纷，导致矛盾激化继而纠集他人聚众斗殴，双方对于本案的发生均有一定的责任；一审已经充分考虑上诉人张善涛具有的调解、认罪认罚等法定、酌定从宽情节，已经对上诉人张善涛从宽处罚，并在认罪认罚具结书载明的量刑建议幅度内确定刑罚，一审量刑并无不当，上诉人张善涛的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人张善涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴帆 书记员王黎娇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初323号 原告：文倩，女，1996年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王先鹏，广西磊诚律师事务所实习律师。 被告：桂林风景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人：文华贵，董事长。 本院在审理原告文倩诉被告桂林风景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文倩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文倩以案涉房产已被司法查封导致诉讼目的不能实现为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文倩撤诉。 案件受理费4349元，减半收取计2174.5元，由原告文倩负担。 审 判 长  唐红刚 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  陈 张 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  唐莹娥
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执450号 李志友、王振平： 李志友与王振平借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。双方已自行给付。至此，李志友向本院申请执行的（2020）吉0881执450号借款合同纠纷执行一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7093号原告：许猛，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津金元宝商厦集团大五金超级市场有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路15号，统一社会信用代码911201167005544937。法定代表人：米洪霞。原告许猛与被告天津金元宝商厦集团大五金超级市场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许猛撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年五月十五日书记员  高 寅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1783号原告：何贵燕，女，汉族，1985年9月10日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：田茂江（原告何贵燕之夫），男，住址同上。委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。被告：彭望明，男，汉族，1972年7月9日出生，住贵州省湄潭县。原告何贵燕与被告彭望明定金合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵燕及其委托诉讼代理人田茂江、谷仕余、被告彭望明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何贵燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告购房定金150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告口头约定，被告将位于湄潭县碧水蓝天Ｂ栋16楼16-3号住房以260000元的价格出售给原告，两个月交房并签订书面合同。原告于当日向被告交付购房定金75000元。后原告多次联系被告签订书面房屋买卖合同，被告均予推诿，至今也未将房屋交付原告。被告彭望明辩称，案涉款项是借款，原、被告之间是借贷关系，不是房屋买卖关系，我的房屋是不能卖的。借款本金是75,000元，约定每个月利息是15,000元，当时约定不能写成利息，便以买卖的方式，是一种套路。第一个月我还了15,000元，第二个月分两次还了3,000元，共还了18,000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告出具《购房定金》一份，内容为：被告将碧水蓝天Ｂ栋16楼16-3号住房（现永安宾馆）出售给原告，单价260000元，定金75000元，限期两个月。该《购房定金》上证人彭某作为“在场人”签了名。当日，原告向被告交付了75000元。2018年9月9日，被告与证人彭某签订《买卖房屋协议书》，约定被告将碧水蓝天Ｂ栋16楼16-3号、16-4号房屋（共计251ｍ2）出售给彭某，总价款500000元。2018年11月8日、2019年1月4日，原告因案涉款项两次与案外人到被告用上述房屋开设的永安宾馆，并与被告发生争执。另查明，2018年10月1日，被告向原告出具了15,000元的《借条》一份；2018年10月26日，被告向原告出具了18,000元的《借条》一份；2019年1月6日，被告向原告出具了15,000元的《借条》一份。又查明，证人彭某证实，其与被告以及原、被告均约定，如三个月内被告退还定金，并支付违约金，便解除房屋买卖合同，如三个月内被告未退还定金，则房屋属买方。本院认为，本案基础法律关系的性质为本案争议焦点，原、被告之间应为民间借贷关系，并非房屋买卖合同关系：首先，双方认可案涉16-3号住房约125ｍ2，按《购房定金》载明的总价款则单价为2080元／ｍ2（260000元÷125ｍ2），该单价仅约当时同地段房屋市场价的一半，不符常理；其次，在原、被告就案涉款项发生争执的情况下，被告仍向原告出具了《借条》，原告称其仍借款给被告，不符常理；其三，证人彭某在明知被告已将案涉房屋出售给原告的情况下，在几日后仍与被告签订包括案涉房屋的买卖合同，不符常理；其四，按证人彭某证实，案涉房屋仅是原、被告之间借贷关系的担保，双方并非房屋买卖合同关系。综上，本案应为民间借贷纠纷，并非房屋买卖定金合同纠纷。综上所述，原告以房屋买卖定金合同纠纷提出的本案诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何贵燕的诉讼请求。案件受理费1,650元，由原告何贵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  黄胜全二〇二〇年五月十五日法官助理吴俊书记员田应兰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执455号之一 申请执行人：孙小彬，男，汉族，1981年10月19日生，住所地，江苏省如皋市。 被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏如皋市。 法定人代表人：姚金林，董事长。 本院在执行申请执行人孙小彬与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2020）第20号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被申请人江苏弘霖建设集团有限公司于2019年12月31日前一次性向申请人孙小彬支付工资15162.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月19日、2020年2月14日、2020年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。2020年5月26日委托南通崇川区人民法院查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限为贰年；同日委托如皋市人民法院查封被执行人名下如皋市白蒲镇百岁路9号1幢、2幢的房产，查封期限为三年。2020年5月7日轮候查封被执行人在恒大地产集团的工程款，期限为三年（2020.5.7-2023.5.6）。 3、2020年5月26日，委托如皋市人民法院调查被执行人财产线索，被执行人所欠债务较多。 4、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛 栋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红岗，男，1983年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人刘红岗因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘红岗申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》一份。根据合同约定被申请人应当在规定时间内为再审申请人办理房屋产权证。被申请人没能依照约定按时办理房屋产权证，故应当按合同约定赔偿再审申请人违约金。原审法院认定事实错误，适用法律不完整。原审法院认为，由于供热管网问题导致涉案楼盘初始登记延迟，其责任不在被申请人，显然是错误的，而且证据严重不足，涉案楼盘初始登记延迟的根本原因是涉案楼盘的超建、违建等因素而引发的不能通过综合验收不合格而致。另外2017年辽0212民初2345号判决书中提到，由于一期遗留问题影响到14地块香海金鼎二期的产权办理。被申请人提供的大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，明确说明了被申请人的施工使用标准在规划红线内，才导致无法按时并网。但被申请人并没有提供规划局出具的规划性文件。规划局在另案中出具的情况说明与本案中出具的情况说明内容冲突，2017年10月23日大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，已经明确说明了本案涉及的地块问题，直至2017年3月15日处理完毕，而在本案中出具的说明则是本案涉及地块在2016年5月份处理完毕的，两份说明显然冲突，原审以此认定案件事实显然错误。因被申请人原因致使再审申请人不能按时取得房屋产权证，依据旅顺口区商品房买卖合同书中的第十五条关于产权登记的约定，其第3项处理说明就应当承担相应的违约责任，原审判决认为2014年12月8日被申请人开始联络即为履行约定，显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘红岗的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初847号之一 原告：南充市佳冠建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道。 法定代表人：孙承书，执行董事。 被告：四川和创建设投资有限公司，住所地成都市青羊区锣锅巷122号云龙大厦1306号。 法定代表人：王茂华，执行董事。 本院在审理原告南充市佳冠建材有限公司诉被告四川和创建设投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南充市佳冠建材有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南充市佳冠建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市佳冠建材有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费4,438元，由原告南充市佳冠建材有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执324号 申请执行人：李杰，男，1981年11月17日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所实习律师。 被执行人：曾炎婷，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省五华县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初19600号民事调解书。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金34000元、违约金5500元，并承担案件受理费79元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祁嘉熙
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初418号原告:周占江,男,汉族，1959年10月13日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：化景标，义马市法律援助中心法援律师，代理权限一般代理。原告:周璇,女，汉族，1984年8月18日出生，住河南省义马市。系周占江之女。被告:杜玉玲,女，汉族，1963年5月18日出生，住义马市，系昌空军之妻。被告:昌剑鸣,男，汉族，1986年9月14日出生，住义马市，系昌空军之长子。委托诉讼代理人：王群梅，女，汉族，1964年6月7日出生，住义马市，系昌剑鸣之母，代理权限特别授权。被告:昌统，男,汉族，2003年10月4日出生，住义马市，系昌空军之次子。法定代理人：杜玉玲,女，汉族，1963年5月18日出生，身份证号码:410421196305180020，住义马市千秋路东段水泥厂家属院2号楼中单元5楼西户，系昌统母亲。原告周占江、周璇诉被告杜玉玲、昌剑鸣、昌统合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2020年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占江及诉讼委托诉讼代理人化景标、原告周璇、被告杜玉玲、被告昌剑鸣委托诉讼代理人王群梅、被告昌统法定代理人杜玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审查，昌空军父亲昌承新尚健在，本案为合伙协议纠纷，昌承新属于必要共同诉讼参与人，本案中原告存在遗漏当事人的情形。本院认为，原告的起诉遗漏必要共同诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周占江、周璇的起诉。本案预交诉讼费2029元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年五月二十九日法官助理雷晓书记员刘敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1953号 原告：陈树力，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：林友谊，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈树力与被告林友谊运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈树力于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈树力以已与林友谊庭外协商达成和解，且林友谊已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈树力撤回起诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由陈树力负担。 审判员  施金满 二〇二〇年五月七日 书记员  张诗茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7078号原告：上海栎枫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈碧锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海城市超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仰海林，总经理。委托诉讼代理人：徐凤，女。原告上海栎枫建筑装饰工程有限公司诉被告上海城市超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海栎枫建筑装饰工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海栎枫建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海栎枫建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 徐冬梅二〇二〇年五月十九日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1951号原告：江门市新会区******乐龙经济合作社。住所：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：N1440705MF3117348Q。法定代表人：邹社恩，该社社长。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被告：施健军，男，汉族，1973年7月29日出生，住广东省江门市蓬江区********。公民身份号码：440************057。原告江门市新会区******乐龙经济合作社诉被告施健军农业承包合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告江门市新会区******乐龙经济合作社于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区******乐龙经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区******乐龙经济合作社撤诉。案件受理费减半收取为407.35元，由原告江门市新会区******乐龙经济合作社负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年五月二十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初173号原告：张淑梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：晋保军（系张淑梅丈夫），男，1969年10月5日出生，汉族，住址同上。被告：鹤岗市红卫现代农业农机专业合作社，住所地：鹤岗市东山区新华镇良种场。负责人：侯玉涛。诉讼代表人：张立国，女，1975年2月28日出生，汉族，系该单位监事、股东，住鹤岗市兴安区。原告张淑梅诉被告鹤岗市红卫现代农业农机专业合作社借款合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张淑梅及其委托诉讼代理人晋保军，被告诉讼代表人张立国到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金840,000.00元，利息按月利率1.5%，自2015年12月8日至2018年6月29日期间的利息，取整数共计利息360,000.00元，后期利息不主张了，本息合计1,200,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:1、2015年7月份，被告单位因经营需要资金，其负责人侯玉涛向原告借款，第一次借款100,000.00元，给付侯玉涛的现金，当时给写欠条了；2、2015年8月10日，被告单位用钱，负责人侯玉涛向原告借款70,000.00元，给付侯玉涛的现金；3、2015年8月28日，合作社负责人侯玉涛向原告借款150,000.00元，给付侯玉涛的现金；4、2015年12月8日，因为经营需要资金，负责人侯玉涛向原告借款460,000.00元，原告通过网上银行转账给侯玉涛个人账号；5、2016年2月1日，被告侯玉涛因经营需要资金向原告借款60,000.00元，原告通过银行转账给侯玉涛个人账号；以上5笔合计840,000.00元，当时借款时有的有条，有的没条，有的约定还款时间，有的没有约定还款时间，就以为是周转一下，但是后来一直没有还款。一直到2018年6月29日，因原告多次向侯玉涛催要欠款，被告一直没有给，侯玉涛把原条收回，给原告出具总借条，金额1,200,000.00元，并用合作社场地15000平方以及两栋钢结构建筑（东西800平方米钢结构房子、南北1200平方米房子）和地衡作为抵押物，并约定最后还款时间为2018年底，被告打欠条的时候，都有经手人王某经办。现被告单位负责人侯玉涛于2018年8月22日因病去世，故原告起诉，请求人民法院依法判决被告还款付息。被告辩称，因单位负责人侯玉涛去世，这些事都是侯玉涛经手办的，我们不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、网上银行转账截图打印件一张，证明：2015年12月8日8:57时，原告委托赵某通过网上银行给被告单位负责人侯玉涛转账460,000.00元；证据二、2016年2月1日，原告通过中国工商银行汇款给侯玉涛60,000.00元，证明：借款事实；证据三、2018年6月29日，被告单位给原告出具的借条一张，证明：被告单位向原告借款本息合计1,200,000.00元；证据四、2018年6月29日，原、被告签署的抵押合同一份，证明：被告将借条当中的财产抵押给原告；证据五、证人王某证言，证明：2015年末，被告负责人侯玉涛向原告借款，借款是56万还是50万记不清了，钱是怎么给的不清楚，当时有欠条，侯玉涛在欠条上盖的单位章和个人章。2016年起草的120万元的借条，120万元是本金还是利息不清楚，是侯玉涛盖的单位章和个人章；证据六、证人赵某证言，证明：赵某转入侯玉涛卡中的46万元是原告的，赵某只是帮忙转账。被告质证认为，对以上证据均不清楚。本院经审查认为，上述证据相互印证，能够证实被告向原告借款520,000.00元的事实，对上述证据的该证明内容，本院予以采信。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：原告与被告单位负责人侯玉涛系亲属关系，被告单位因经营需要资金，多次向原告借款。2015年2月8日，侯玉涛向原告张淑梅借款，原告张淑梅通过案外人赵某的网上银行向侯玉涛网转460,000.00元。2016年2月1日，原告张淑梅在中国工商银行向侯玉涛转账60,000.00元。因未及时还款，2018年6月29日，被告鹤岗市红卫现代农业农机专业合作社给原告出具借条一张，内容如下：今有鹤岗红卫现代农机专业合作社法人侯玉涛2015年12月8日借现金120万，此借款为鹤岗红卫现代农机专业合作社单位借款，抵押物为鹤岗红卫现代农机专业合作社场地15000平方及两栋钢结构建筑，东西800平方钢结构房子，南北1200平方房子和地衡作为抵押物。被告单位盖合同专用章、法定代表人侯玉涛盖名章确认。同日，原、被告双方签订抵押合同一份，确认上述抵押财产。2018年8月22日，被告单位负责人侯玉涛去世，故诉至法院，要求被告偿还借款本金840,000.00元、利息360,000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告单位向原告借款用于公司经营，并给原告出具借条及抵押合同，经本院审查，其中520,000.00元借款，证据充分，本院予以确认。对原告要求的其他本金及利息的请求，因证据不足，本院不予支持，待证据准备充分后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鹤岗市红卫现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起10日内，偿还给原告张淑梅借款本金520,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15,600.00元，原告承担6,600.00元，被告承担9,000.00元，财产保全申请费5.000.00元由被告承担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张忠福审判员  贺小平审判员  包 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员  李文婷
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢835号 罗登殿: 你申请执行与石涛同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标12940元。经本院立案受理，现已执行到位12940元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初950号原告：合阳县皇甫庄国有林场，住所地：合阳县XX镇XX村。法定代表人：周生喜，系该林场场长。委托诉讼代理人：刘伟刚，系该林场副场长。委托诉讼代理人：党国超，陕西海坤律师事务所律师。被告：合阳县同家庄镇南庄社区村民委员会，住所地：合阳县。法定代表人：王孟超，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘金奎，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：孙民章，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，居民。委托诉讼代理人：张会绪，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市，农民。原告合阳县皇甫庄国有林场与被告合阳县同家庄镇南庄社区村民委员会（以下简称南庄村委会）、孙民章物权保护纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合阳县皇甫庄国有林场向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告合阳县同家庄镇南庄社区村民委员会、被告孙民章立即停止侵权行为，返还侵占原告合阳县皇甫庄国有林场50亩耕地；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：1990年6月25日，合阳县人民政府颁发国林证字第伍号国有山林权证，授权原告合阳县皇甫庄国有林场经营管理80亩耕地，其中原告场部30亩耕地，XX社区XX村委会耕地相邻。2017年5月，二被告未经原告同意，侵占原告耕地50亩种植果树，后经原告多次派员协调未果，现诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告南庄村委会辩称，1、原告所持有的《国有山林权证》不代表土地证，不能证明其享有土地所有权。2、东包子50亩土地自古以来就属于我村所有，但长期被原告占用，2015年8月12日、2016年2月24日，XX村XX委干部及村民代表会议，决定收回原告占有我村的50亩土地后201635与孙民章签订发包协议，将该土地承包给孙民章经营。本案的争议焦点是：1、原告是否拥有案涉50亩土地的所有权？2、二被告签订的《承包地协议》、《农村土地承包合同》是否有效？审理中，原告提供了1990年6月25日合阳县人民政府为原告颁发的国林证字第伍号《陕西省国有山林权证》，用以证明原告对案涉土地享有所有权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提供的国林证字第伍号《陕西省国有山林权证》，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，属有效证据。原告对案涉土地享有所有权，被告南庄村委会未经原告同意私自将案涉土地承包给被告孙民章经营，属无权处分行为，二被告所签订的《承包地协议》、《农村土地承包合同》为无效合同，故二被告应当将案涉土地返还给原告。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：被告合阳县同家庄镇南庄社区村民委员会、孙民章立即停止侵权行为，并30返还原告合阳县皇甫庄国有林场50亩耕地。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告合阳县同家庄镇南庄社区村民委员会负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王建军 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员   强亚妮  1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之三十七被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住兰州市西固区山丹街543号501室。关于种植回收合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人瞿忠在中国建设银行4367424270690242561_156_1账户内余额人民币12454.65元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人瞿忠在中国建设银行4367424270690242561_156_1账户内存款人民币53354.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执975号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市西夏区真真木材供应站，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：郑真真，该供应站经营者。被执行人：郑真真，女，1987年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市西夏区真真木材供应站、郑真真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15651号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市西夏区真真木材供应站、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、郑真真偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金995000元、利息55899.69元（截止2019年9月18日），并支付自2019年9月19日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7129元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院已于2020年4月30日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，自2020年4月30日至2022年4月29日止，到期将自动解封，本院已于2020年4月30日查封了被执行人名下证号为2XXX9、2XXX3、2XXX90、2XXX73、2XXX74、2XXX75、2XXX76、2XXX77、2XXX78、2XXX75、2XXX85房屋产权及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2023年4月29日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费12980元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢173号 关于中国农业银行股份有限公司成都双流支行与刘国明信用卡纠纷一案，本院已于2020年5月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢458号申请执行人孙裕辉与被执行人周新慧借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4381号原告：东莞市清溪鹏祥模具厂，经营场所为广东省东莞市************位。经营者：孟祥柱，男，汉族，1985年3月22日出生，住址：山东省单县**************，公民身份号码：372************539。被告：东莞市品兹实业有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：范某1。原告东莞市清溪鹏祥模具厂（以下简称：鹏祥厂）与被告东莞市品兹实业有限公司（以下简称：品兹公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏祥厂的经营者孟祥柱到庭参加了诉讼。被告品兹公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏祥厂向本院提起诉讼请求：一、判令品兹公司向鹏祥厂支付货款13000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从2018年12月21日起计算至付清之日止）；二、判令品兹公司承担本案诉讼费。事实和理由：鹏祥厂多次为品兹公司提供模具加工服务，但品兹公司拖欠模具款13000元至今未付。品兹公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，鹏祥厂为品兹公司进行模具加工服务。品兹公司提交的证据（均有出示证据原件）显示，2018年12月29日双方对账确认品兹公司应付鹏祥厂2018年12月的模具加工款16800元。2019年1月5日鹏祥厂为品兹公司改模，产生改模费用600元。后品兹公司支付了模具加工款4400元。鹏祥厂称，双方约定的付款期限是送货后30天，没有约定逾期付款利息。以上事实，有鹏祥厂的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。品兹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳鹏祥厂的诉讼请求，视为品兹公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由品兹公司自行承担。本院对鹏祥厂的举证予以采纳，并据以认定品兹公司尚欠鹏祥厂加工款13000元（=16800元+600元-4400元），其中2018年12月加工款12400元、2019年1月加工款600元。结合鹏祥厂的陈述，以及常理，本院认定双方约定的付款期限是月结30天，没有约定逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，对鹏祥厂要求品兹公司支付加工款13000元，及逾期付款利息（分别以12400元、600元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依次从2019年2月1日、2019年3月1日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。对鹏祥厂超出前述部分的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市品兹实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪鹏祥模具厂支付加工款13000元，及逾期付款利息（分别以12400元、600元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依次从2019年2月1日、2019年3月1日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市清溪鹏祥模具厂的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由原告东莞市清溪鹏祥模具厂负担25元，由被告东莞市品兹实业有限公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年五月六日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申15号再审申请人（原审原告）：李顺英，女，1973年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区幺铺镇上头铺村。被申请人（原审被告）：曹国，男，1972年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区幺铺镇上头铺村。被申请人（原审被告）：刘庆祥，男，1955年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区幺铺镇上头铺村一组49号。再审申请人李顺英与被申请人曹国、刘庆祥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第1393号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李顺英申请再审称：(一)（2014）西民初字第1393号民事判决的第二条超出了申请人的请求范围从而导致判决无法执行，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定，属徇私枉法；（二）因该判决中漏判迟延履行金，导致该判决至今未得到执行。(三）本案申请执行四年了仍未得到执行，西秀区法院要求被告曹国同时申请执行，曹国将房屋份额转上给李顺英后法院不认可并查封了房屋、申请法院调解法院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第（十三）项的规定，申请再审。被申请人刘庆祥、曹国未提交意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”的规定，结合本案，贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第1393号民事判决于2014年12月2日发生法律效力。李顺英于2019年12月4日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。李顺英在申请再审时提供了其与曹国的协议等材料，但该材料所显示的内容不足以推翻一审判决认定的事实。李顺英再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第十三项规定的情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李顺英的再审申请。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年五月二十八日法官助理雷朝美书记员姚燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1205号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：王静，女，汉族，1988年2月29日出生，住黑龙江省黑河市北安市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王静小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初894号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人王静自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王静至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王静的银行存款计人民币5075元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十二日书记员  陈梅香
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。统一社会信用代码91140522696671952P。 住所地：阳城县新阳西街。 主要负责人：王广平，行长。 委托诉讼代理人：马燕飞，女，该公司职工。 被告：石洪斌。 被告：崔淼辛（被告石洪斌之妻）。 原告诉讼请求 1.判令被告石洪斌、崔淼辛偿还原告贷款本金24497.07元及利息、罚息5920.94元，共计30418.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 二被告均未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由而均未到庭参加诉讼。 法庭认定的事实和证据 1.根据原告提供的借款合同、借据、放款单、支用单、还款流水账及二被告身份信息等证据，本院确认如下事实：2015年6月9日，被告石洪斌作为借款人，被告崔淼辛作为共同借款人，共同与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款（额度）8万元（可以循环使用），借款年利率7.15%，借款期限36个月。合同履行期间，被告于2017年7月9日起产生逾期，未依约还款。截止2020年1月28日，被告归还原告本金55502.93元，支付利息9723.52元，至今仍欠原告本金24497.07元及利息、罚息未归还。 2.诉讼中，经本院询问，被告石洪斌陈述：对原告的起诉无异议，借款本息数额及归还情况同意以原告银行记录为准；二被告现在外出打工，就是为了归还原告借款。 裁判理由及法律依据 被告石洪斌作为借款人，被告崔淼辛作为共同借款人，与原告签订借款合同，明确合法，应予确认。原告要求二被告归还原告借款本金并支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告被告石洪斌、崔淼辛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，可缺席判决。 裁判主文 被告石洪斌、崔淼辛负连带责任在本判决生效之日起15日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金24497.07元，并按合同约定支付利息、罚息（已支付利息9723.52元在执行时予以折抵）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费560元，减半收取280元，由被告石洪斌、崔淼辛共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 焦二龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 尹耀东 书 记 员 冯芬芬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初655号原告：王茂林农村承包经营户诉讼代表人：王永强，男，1969年7月3日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：李志华，男，1974年6月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王茂林农村承包经营户与被告李志华农村土地承包合同一案，本院于2020年3月19日立案。原告王茂林农村承包经营户于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂林农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王茂林农村承包经营户负担。审 判 员 冉华二〇二〇年五月二十八日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7502刑初3号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜志平，男，吉林省安图县人。1995年5月4日，因犯盗窃罪被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月19日被吉林省八家子森林公安局取保候审，2020年5月13日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2020〕3号 指控事实 2019年11月7日至2019年11月12日，被告人杜志平以打烧柴为目的，来到吉林省八家子林业局三道林场24林班25小班内，用自己的斧子、油锯盗伐林木7棵，其中水曲柳2棵（价值人民币113.00元，立木蓄积0.2544立方米，原木材积0.1876立方米）。杜志平明知水曲柳是国家Ⅱ级重点保护植物，仍然采伐2棵。杜志平将盗伐的林木装入自己的三轮拖拉机（车牌吉2481xxx）车厢内拉回家后，劈成木柈堆放在柴棚内。2020年5月15日，杜志平与被害单位吉林省八家子林业局三道林场签订了《补植林木协议》，向被害单位缴纳林木补植款人民币495.00元。 指控罪名 非法采伐国家重点保护植物罪 量刑建议 建议判处被告人杜志平有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000.00元。 被告人 意见 被告人杜志平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人杜志平违反国家法规，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳2棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人与被害单位签订了《补植林木协议》，并向被害单位缴纳林木补植款，认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果 一、被告人杜志平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、对扣押在案的作案工具斧头一把、油锯一台、三轮拖拉机（车牌号码吉2481xxx）一辆依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛永钢 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭 思 含
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1453号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司（以下简称“月亮村娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人温雯、被告月亮村娱乐公司委托诉讼代理人谢云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令月亮村娱乐公司立即停止放映并删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10部被诉侵权曲目；2.判令月亮村娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。月亮村娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 月亮村娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及月亮村娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但中久娱乐公司制作的该音乐电视价值非常低，演唱歌手也不知名，其内容是否具独创性而作为著作权法意义的作品应审查认定；另外，月亮村娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是月亮村娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，月亮村娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，月亮村娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终217号上诉人（原审被告）：田成富，男，1959年12月21日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：李国强，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原审被告：王润怀，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。上诉人田成富因与被上诉人李国强、原审被告王润怀买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初1368-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田成富上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，应该由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均在泰安市岱岳区。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院处理。被上诉人李国强未答辩。本院经审查认为，李国强诉讼请求田成富、王润怀支付拖欠的锻件款。本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，李国强可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定履行地点，李国强诉讼请求田成富、王润怀偿还货款，即本案争议标的为给付货币。李国强作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。李国强所在地位于原审法院地域辖区，原审法院具有管辖权。综上，上诉人田成富的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年五月二十八日书记员  石慧
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执168号 申请执行人：张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司 法定代表人：杨玲，该公司经理 住所：甘州区 统一社会信用代码：916207020672099760。 被执行人：吕德明，男，汉族，1975年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：李翠芳，女，汉族，1978年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司与被执行人吕德明、李翠芳确认人民调解协议效力纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）甘0702民特375号民事裁定书已发生法律效力：被告吕德明、李翠芳共同偿付原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司租赁费28500元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月10日，我院向申请执行人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人吕德明、李翠芳名下的财产线索。 2.2020年1月11日，本院依法分别向被执行人吕德明、李翠芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2020年1月13日、2020年3月3日、2020年5月12日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人吕德明名下有一辆2010年注册的甘Ｇ×××××奇瑞牌车，有一辆2012年注册的甘Ｇ×××××宝来牌车，经查询，以上车辆已由山丹县人民法院另案查封，当前无法处置；被执行人吕德明、李翠芳名下暂无其他可供执行的财产，同时吕德明涉及被执行人未结案件共5件。 4.2020年1月14日，我院对被执行人吕德明、李翠芳名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2020年4月29日，本院分别向被执行人吕德明、李翠芳发出限制消费令措施。 6.2020年4月16日，本院向被执行人所在地进行电话调查，被执行人吕德明、李翠芳下落不明。 7.2020年5月27日，本院对被执行人吕德明、李翠芳采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2020年5月25日，本院约谈申请执行人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28500元，未能执行到位标的28500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人吕德明名下有一辆2010年注册的甘Ｇ×××××奇瑞牌车，有一辆2012年注册的甘Ｇ×××××宝来牌车，经查询，以上车辆已由山丹县人民法院另案查封，当前无法处置；被执行人吕德明、李翠芳名下暂无其他可供执行的财产，同时吕德明涉及被执行人未结案件共5件。现被执行人吕德明、李翠芳下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗晓彤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执717号张建设；供销大集集团股份有限公司：申请执行人张建设与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建设向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，被执行人张建设与被执行人供销大集集团股份有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，申请执行人张建设向本院申请结案。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执717号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢56号申请执行人李思超与被执行人董明振合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5725号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月九日书记员  杨晓晨
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初3202号 原告：孙乔梁，男，1985年2月5日生，汉族，住丰县。 被告：单德君，男，1976年5月7日生，汉族，户籍所在地吉林省镇赉县，现住丰县。 原告孙乔梁诉被告单德君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，由审判员陈志军依法适用简易程序分别于2019年5月14日、2020年1月13日两次公开开庭审理，原告孙乔梁、被告单德君到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被告申请对原告提交的欠条是否为被告出具作司法真实性鉴定，但经本院多次通知被告预交鉴定费用，被告不予缴纳。本案现已审理终结。 原告孙乔梁诉称：2019年2月23日，因被告用于饭店调味品，让原告送调味品价值12000元，被告没有支付现金，只书写欠条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，特起诉至法院，请求被告偿还货款12000元，诉讼费用由被告承担。 被告单德君辩称：原告提交的欠条不是被告出具，被告并不欠原告的货款，收原告干货、调料的是一个叫周建国的开饭店的老板，和被告没有关系。 经审理查明：被告单德君购买原告调味品用于饭店经营，因部分货款未付，被告于2019年2月23日向原告孙乔梁出具了欠条一份，欠条载明欠壹万贰仟元正，后经原告多次催要未能归还，原告因此诉至本院。 以上事实由原告提交的被告出具的欠条及双方的微信聊天记录、手机转账记录等予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告单德君向原告购买调料品的事实，有双方的聊天记录及被告向原告转款的手机银行交易记录予以证实，被告辩称并非被告购买的辩解理由无事实依据，本院不予支持。原告提供以被告名义出具的欠条以证明被告拖欠12000元货款未付，被告对此辩称欠条并非被告书写，并申请对其真实性作司法鉴定，却不预交相关鉴定费用，故对被告的该主张本院不予支持，原告主张被告拖欠货款12000元的主张事实清楚，证据充分，本院予以采纳，对原告主张被告支付货款12000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告单德君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙乔梁货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元由被告单德君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈志军 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟 寒
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执829号之二申请执行人：李光仁，男，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李中林，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于李光仁申请执行李中林借款合同纠纷一案）[（2019）渝0109民初6816号民事调解书]，李光仁向本院递交强制执行申请书，要求李中林支付借款45000元及利息、案件受理费463元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年4月8日冻结被执行人银行存款46045元（含执行费，未足额），除扣划被执行人银行存款157.89元，并已支付给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执829号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年五月二十七日书记员  章寒露
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5716号原告：汤敬竹，女，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告汤敬竹与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告汤敬竹已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤敬竹撤回起诉。案件受理费50元，由原告汤敬竹负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4219号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人：张瑞林，该分行行长。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：常文林，女，汉族，1992年8月18日出生，住西安市长安区。 被告：陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：郑备战，该公司总经理。 委托代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告常文林、陕西杨家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托代理人王萍、被告陕西杨家置业有限公司委托代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告常文林经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2017年1月20日，原告与被告常文林、陕西杨家置业有限公司签订了《个人购房担保（借款）合同》约定：被告常文林向原告借款人民币240000元，用于购买西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房，借款期限30年，在此期间被告常文林按等额本息的方式还款。为保证原告债权的实现，被告常文林自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债务的履行，被告陕西杨家置业有限公司对上述债务承担阶段性连带保证责任。为确保上述借款合同的履行，原告与被告常文林于同日签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定被告常文林以抵押合同中列明的上述房产担保其履行债务，在逾期不能按期还清本息时，原告可申请以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿。借款合同签订后，原告依约向被告常文林发放了贷款240000元，但被告常文林自2018年11月起开始拖欠并不予还款，被告陕西杨家置业有限公司亦未承担保证责任。故原告诉至法院,请求判令宣告贷款立即到期，被告常文琳、被告陕西杨家置业有限公司偿还原告借款本金233891.61元、利息8590.04元、罚息253.82元，共计242735.47元（利息、罚息暂计算至2019年7月23日，及自2019年7月24日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的费用）；判令被告陕西杨家置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。 被告常文林经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告陕西杨家置业有限公司辩称，本案借款系被告常文林签订借款合同，应该先由被告常文林履行还款义务，并且在被告常文林开始不予还款时，原告已经逐月扣除了被告的保证金，本案借款的最终金额，应当将扣除的保证金部分予以扣除。 经审理查明，2017年1月20日，原告与被告常文林、陕西杨家置业有限公司签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告常文林向原告借款人民币240000元，贷款期限三十年，为2017年1月20日至2047年1月20日，贷款执行利率为年4.9%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告陕西杨家置业有限公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。借款人已办妥抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除。同时约定，如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消。同日，原告与被告常文林签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，被告用其购买的位于西安市XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋对上述贷款进行抵押担保。原告仅于2018年1月22日取得预购商品房贷款抵押备案，至今未取得他项权利证书。原告于2017年2月3日向被告常文林发放贷款人民币240000元。自2018年11月起，被告常文林开始逾期偿还按揭贷款。根据原告提供的浦发银行贷款账单，截止2019年7月23日被告常文林尚欠原告借款本金人民币233891.61元、利息8590.04元、罚息253.82元，本息合计242735.47元。 还查明，原告2018年10月29日前从被告保证金账户扣款18549.43元，原告本次诉讼时已予以扣除。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款借据、贷款账单在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告常文林、陕西杨家置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告常文林发放贷款，履行了合同义务，但被告常文林未按期偿还贷款构成违约，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告常文林清偿剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陕西杨家置业有限公司自愿对被告常文林所借款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告陕西杨家置业有限公司对被告常文林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告常文林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还截止2019年7月23日借款本金人民币233891.61元、利息8590.04元、罚息253.82元（利息、罚息计算至2019年7月23日），并按合同约定支付自2019年7月24日起至全部欠款实际清偿之日止新产生的利息、罚息； 二、被告陕西杨家置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陕西杨家置业有限公司在承担连带责任后，有权向被告常文林进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4941元，减半后由二被告负担2420.5元，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年五月二十日 书记员 王小波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2024号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人陈华茂，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈华茂信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为183265.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 游
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢627号 申请执行人曹军强，男，汉族，1979年5月30日出生，住大名县，。 被执行人杨爱美，女，汉族，1979年1月17日出生，住地丛台区。 申请人曹军强与被执行人杨爱美人格权一案，本院做出（2018）冀0403民初3523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26722元，缴纳执行费301元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月3日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨爱美限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院做出的（2018）冀0403民初3523号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李 强
内蒙古自治区磴口县人民法院古 自 治 区 巴 民 事 判 决 书（2020）内0822民初655号原告：敖某，住磴口县。公民身份号码：×××。被告：王某，住磴口县。公民身份号码：×××。原告敖某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告敖某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年5月25日本院组织双方调解时，被告王某承认原告敖某提出的全部诉讼请求。但调解未果。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款71500元；2.判令被告支付原告房屋租赁费9600元；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于××区房屋一套，交易价格为143000元，原告首付50%即71500元，剩余50%于2015年7月交付房屋后全部付清，如到期不能正常装修入住，被告承担原告另外租房的费用等内容。由于房屋因停工原因未能按期交付，双方于2019年3月7日签订了解除【《房屋买卖合同》协议书】，约定被告返还原告购房款71500元，每月支付1300元直至还清为止。同时给原告出具了欠条一张，约定被告向原告支付房屋租赁费14400元，后被告给付了4800元房屋租赁费，剩余购房款71500元及房屋租赁费9600元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王某承认原告敖某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告敖某购房款71500元并支付房屋租赁费9600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  白伟二〇二〇年五月二十七日书记员  邱晨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2574号原告：莒县正宇建筑机械商店，住所地莒县潍徐中路，统一社会信用代码92371122MA3FC5D24L。经营者：孙安禄，男，1969年4月3日出生，汉族，个体户，住莒县。被告：日照和新房地产有限公司，住所地莒县店子集镇围子社区田庄村，统一社会信用代码91371122MA3CBD3K1H。法定代表人：代保存，该公司经理。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号，统一社会信用代码91370900762890660X。法定代表人：亓玉政，该公司经理。被告：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区齐鲁七贤文化城南区17排4号，统一社会信用代码9137010379263668XR。法定代表人：秦久德，该公司经理。被告：何观政，男，汉族，成年，住济南市市中区。原告莒县正宇建筑机械商店与被告日照和新房地产有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司、济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、何观政买卖纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告莒县正宇建筑机械商店于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县正宇建筑机械商店以与被告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县正宇建筑机械商店撤诉。案件受理费689元，由莒县正宇建筑机械商店负担。审判员  于晓磊二〇二〇年五月二十七日书记员  贾世霞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初838号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：周素梅，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：周艳芹，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告周素梅、周艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩，被告周艳芹到庭参加诉讼，被告周素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周素梅偿还原告借款本金29000元及利息、罚息、复利（以30000元为基数，从2018年4月13日起按照合同约定的方式计算至2019年9月2日止；以29000元为基数，从2019年9月3日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息1000.84元）；2.被告周艳芹对上述被告周艳芹所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周素梅经被告周艳芹担保，于2018年4月13日与原告签订了30000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年4月10日。合同签订当日，原告将贷款30000元打入被告周素梅的账户。贷款发放后,被告周素梅仅偿还部分借款本息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告周艳芹也没有履行保证义务。被告周素梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告周艳芹辩称，借款是事实。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告周素梅、周艳芹与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告周素梅向丰县农村商业银行借款30000元，用于借新还旧;借款期限自2018年4月13日起至2019年4月10日止；借款年利率为10.956%，到期日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告周素梅贷款帐号为：3203210154010000117060的贷款本金。被告周艳芹为被告周素梅提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年4月13日，丰县农村商业银行向被告周素梅发放贷款30000元。贷款发放后,被告周素梅于2019年9月2日偿还本金1000元，共支付利息1000.84元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告周艳芹也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告周素梅发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告周素梅应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告周素梅于2019年9月2日偿还本金1000元，共支付利息1000.84元，故原告要求被告周素梅偿还原告借款本金29000元及利息、罚息、复利（以30000元为基数，从2018年4月13日起按照合同约定的方式计算至2019年9月2日止；以29000元为基数，从2019年9月3日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息1000.84元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周艳芹自愿为被告周素梅的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告周素梅的借款本息承担连带清偿责任。被告周艳芹承担保证责任后，有权向被告周素梅追偿。被告周素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周素梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息、罚息、复利（以30000元为基数，从2018年4月13日起按照合同约定的方式计算至2019年9月2日止；以29000元为基数，从2019年9月3日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息1000.84元）；二、被告周艳芹对本判决第一项周素梅所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告周素梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周素梅、周艳芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1436号申请执行人:杜波，男，1971年1月28日生，住泗洪县。被执行人：葛中华，男，1974年12月27日生，住泗洪县。申请执行人杜波与被执行人葛中华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4614民事判决书，本院于2020年4月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：葛中华应偿还杜波借款208000元及利息，案件受理费4720元，公告费600元，由葛中华负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月21日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月27日对被执行人进行限制高消费。4、2020年5月11日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月14日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十一日书记员 李雨妹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初339号 原告：赵彦龙，男，1963年9月26日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 被告：杨春英，男，1969年1月3日出生，汉族，住辛集市。 原告赵彦龙与被告杨春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦龙及其委托诉讼代理人张诺、被告杨春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨春英支付原告赵彦龙货款30,500元；2．本案诉讼费、保全申请费330元及诉讼责任保险费300元由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告杨春英支付原告赵彦龙货款利息，利息自2012年1月22日起，以32,500元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收罚息至2018年3月15日，自2018年3月16日起以30,500元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收罚息至2019年8月20日，自2019年8月21日以30,500元为本金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收罚息至被告实际给付之日止（利息计算至起诉日为21,770元），罚息按基准利率的1.5倍。事实和理由：被告杨春英购买原告赵彦龙制造泡塑用的原料，被告于2012年1月22日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款32,500元，后经原告多次催要，被告于2018年3月15日向原告还款2,000元并载明于原欠条中，剩余货款30,500元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨春英辩称，所欠原告货款的数额应该对。我和其他两个合伙人做生意开泡沫厂，我是厂长，我打的欠条，但欠款不是我自己一个人拖欠，而是三合伙人共同拖欠，钱在另外一个合伙人手里，应该由另一个人偿还。2018年3月15日偿还原告的2,000元，也是我的另一个合伙人用微信把钱转到我的微信上，我再转给的原告。我要求追加另外两个合伙人为被告，不能我自己承担。 本院经审理认定事实如下：被告杨春英于2012年1月22日向原告赵彦龙出具欠条，欠条主要内容为：今欠赵彦龙原料款32,500元（叁万贰仟伍佰元整），欠款人杨春英。2018年3月15日，被告杨春英偿还原告赵彦龙2,000元，并在该欠条上注明：杨春英18年3月15日还款2,000元。此后，余款30,500元被告至今未还。原告主张逾期付款利息自原告出具欠条之日即2012年1月22日起计算，未提供证据证明出具欠条之日即为被告违约之日。 在本案审理过程中，原告提出诉讼保全申请，申请查封冻结被告名下存款等价值31,000元的财产，并提供诉讼责任保险保单保函作为担保，支付保险费300元，向本院交纳财产保全申请费330元，本院裁定冻结被告名下存款31,000元并已实施。 本院认为，被告向原告出具上述欠条的行为，表明双方已形成买卖合同关系，确认了双方的债权债务关系，故对拖欠的货款，被告应当偿付。被告主张系合伙债务，在本案中未提交相关证据证实，如系合伙债务，原告可向合伙人之一主张偿还全部债务，如该合伙人偿还超过其应当承担份额的，可向其他合伙人追偿，故本案中并非必须追加原告主张的其他合伙人参加诉讼。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行相关规定，罚息利率标准为上述基准利率的1.3倍至1.5倍，本案中本院酌定按1.3倍计算。本案中，原告主张的货款利息，性质为逾期付款损失。原告主张逾期付款利息自原告出具欠条之日即2012年1月22日计算，未提供证据证明出具欠条之日即为被告违约之日，故对该主张，本院不予支持。原告诉称所欠货款因被告购买原告制造泡塑用的原料，原告未说明买卖合同发生的时间，也未提供证据证明双方关于货款履行期限的约定和相关交易习惯，故应认定货款的履行期限不明确；被告在2012年1月22日向原告出具欠条，欠条中亦未约定货款偿付期限，故该欠条系对该买卖合同所形成的债权债务关系的确认，在履行期限不明确及不能通过相关合同有关条款及交易习惯确定的情况下，债务人被告杨春英可以随时履行，债权人赵彦龙也可以随时要求履行。被告在2018年3月15日偿还原告2,000元，表明原告在2018年3月15日或之前向被告主张权利，此时履行期限已到，被告违约，故逾期付款利息应从2018年3月16日起计算至被告实际给付之日止。 原告主张的申请财产保全时为提供担保支付给保险公司300元的保险费，不属于诉讼费，对此请求原告在本院指定期限内未交纳相应的诉讼费用，该请求视为撤回。原告申请财产保全交纳案件申请费330元，本院已裁定并实施了保全措施，原告诉请该申请费应由被告支付。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告杨春英在本判决生效之日起10日内给付原告赵彦龙货款30,500元并赔偿原告赵彦龙逾期付款的利息损失（利息以本金30,500元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。）； 二、被告杨春英在本判决生效之日起10日内支付给原告赵彦龙案件申请费330元； 三、驳回原告赵彦龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,106元，减半收取计553元，由被告杨春英负担326元，原告赵彦龙负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  董文明 二〇二〇年五月九日 书记员  王亚森 ——