wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市沈阜威华钢结构厂。住所地：辽宁省阜新市太平区。经营者：李洪权，系该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁八方增材科技有限公司。住所地：辽宁省盘锦市辽宁北方新材料产业园管委会。法定代表人：丁立宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金龙，男，1970年2月18日出生，汉族，系辽宁八方增材科技有限公司法务，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人阜新市沈阜威华钢结构厂因与被申请人辽宁八方增材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2019)辽11民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜新市沈阜威华钢结构厂申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要事实不给认定。2、原审判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，合同是以工程为前提，证明双方有施工的合理证明，数量的多少是以实际工程量的发生决定最后工程数量并做出结算。3、原审程序违法。二审法院违反了《民事诉讼法》第七十六条规定，应当予以发回重新审理。二审审理中，申请人与被申请人双方都对8米增加建筑及材料事实存在争议，申请人在开庭时直接向法院递交《鉴定申请书》要求对增加8米建筑材料施工现场做鉴定，证明申请人存在已经履行施工行为。但二审法院没有受理申请人的鉴定申请，没有实际审查工程实施实际情况和材料。综上，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定，请求撤销二审判决，改判被申请人支付申请人施工安装费157,648.00元，诉讼费等由被申请人承担。辽宁八方增材科技有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新市沈阜威华钢结构厂的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终508号 上诉人（原审原告）：江西省樟树市学强建筑劳务有限公司，住所地江西省宜春市樟树市四特大道202号（新天国际）B7幢1层06号，统一社会信用代码91360982MA35N90D3C。 法定代表人：牛学强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明保，四川天啸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马昭红，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人江西省樟树市学强建筑劳务有限公司因与被上诉人马昭红建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江西省樟树市学强建筑劳务有限公司于2020年5月12日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，江西省樟树市学强建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西省樟树市学强建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4442元，减半收取2221元，由上诉人江西省樟树市学强建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 青加彬 审判员 毛文婷 二〇二〇年五月十二日 书记员 廖雪丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2359号原告：李义，男，1966年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李名会（系原告女儿），女，1989年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田国旗，男，1958年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李义与田国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告李义于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李义撤回起诉。案件受理费减半计算275元，由原告李义负担。审判员  刘红芸二〇二〇年五月二十五日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执854号申请执行人如皋市综合行政执法局，住所地如皋市。负责人何福平，局长。被执行人张业国，男，1954年10月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市综合行政执法局与被执行人张业国行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0682行审33号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对被执行人张业国罚款人民币1288元，加处罚款人民币1288元，没收违法收入人民币73600元，合计人民币76176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理后，由刘洋洋执行，申请执行标的为：罚款人民币1288元，加处罚款人民币1288元，没收违法收入人民币73600元，合计人民币76176元，执行费1043元（未预交）。执行中，申请执行人如皋市综合行政执法局以被执行人张业国已经履行了法律文书规定的义务为由申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682行审33号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杨亚萍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终546号 上诉人(原审原告)：沈月静，女，1966年10月3日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：湖南创大钒钨有限公司。 法定代表人：阳云徕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 上诉人沈月静因与被上诉人湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈月静，被上诉人湖南创大钒钨有限公司的委托诉讼代理人向姣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈月静上诉请求：撤销原审判决，依法裁定本案应当由原审法院审理并判决。事实和理由：被上诉人没有涉嫌犯罪，被上诉人作为借款主体，负有按约定付息还本的义务，担保人负有按约定承担担保责任。本案涉嫌犯罪的不是借款人，而是担保人，上诉人在原审起诉时仅起诉了借款人而非担保人。借款关系为主法律关系，担保关系为从法律关系，从法律关系中的担保人涉嫌犯罪，并不影响本案主法律关系即借贷关系的审理。原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条的规定错误，本案的借贷关系本身并不涉嫌非法集资犯罪，不能适用该条规定而裁定驳回起诉，本案应当继续审理。被上诉人应当按照约定付息还本，但一直未按照约定偿还，人民法院不受理该系列案件保护了被上诉人的非法利益。如本案确实需要待刑事判决生效后才能处理，则人民法院可采取保全被上诉人可供执行的财产，保护债权人的合法权益。 湖南创大钒钨有限公司辩称，被上诉人并未逃避债务，一直在积极偿还款项。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 沈月静向一审法院起诉请求：1、湖南创大钒钨有限公司偿还沈月静借款本金121550元及利息155584元，嗣后利息按年利率24％的标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费等由湖南创大钒钨有限公司承担。 一审法院经审查认为，本案所涉的民间借贷纠纷是在衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍下，由湖南融兴融资担保有限公司作为担保方，湖南创大钒钨有限公司作为借款方，向屈小红等人借款。现担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，正处于法院审理阶段。本案讼争民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，在刑事案件的生效判决对湖南融兴融资担保有限公司非吸的对象、范围作出认定前，本案不宜直接作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回沈月静的起诉。 本院二审期间，上诉人沈月静为证明其诉讼主张向本院提交了蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初634号民事判决，拟证明该案与本案相关联，蒸湘区人民法院已经实体审理该案，故原审法院不应当裁定驳回起诉。被上诉人对判决书的真实性无异议，对其关联性有异议且该案件执行期间已经中止。本院认为，上诉人提供的证据与本案基本事实无关联，不能达到其证明目的，本院不予采信。 对一审法院查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：本案是否应先刑后民，还是边刑边民，一审裁定驳回上诉人沈月静的起诉是否有事实和法律依据。经审查，2016年5月6日，沈月静（甲方、出借人）与湖南创大钒钨有限公司（乙方、借款人）、湖南融兴融资担保有限公司（丙方、担保方）、衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司（丁方、中介方）之间签订了一份民间资金借款合同。另查，湖南融兴融资担保有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪为由被刑事立案侦查，现处于人民法院审理阶段。依照《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中担保方湖南融兴融资担保有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，涉及相关民事纠纷问题，应待刑事判决生效后再作处理，应当实行先刑后民的法律原则。一审法院裁定驳回起诉于法有据，并无不当。故上诉人沈月静的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，沈月静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 欧亚超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16494号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗丽蓉，女，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗丽蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,634.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗丽蓉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,634.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）辽0112民初934号 原告沈立丽，女，1966年11月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告刘海涛，男，1970年11月8日出生，住沈阳市和平区。 原告沈立丽与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年5月7日，原告沈立丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈立丽负担。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 勃
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更519号罪犯勾帅，男，1983年6月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2016年12月28日作出(2016)辽0781刑初258号刑事判决，以被告人勾帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元，所得赃款责令退赔各被害人共计人民币25万元。勾帅不服，提出上诉。本院于2017年3月23日作出（2017）辽07刑终28号刑事判决，维持原判定罪部分和责令退赔部分中的21万元，撤销原判量刑部分和责令退赔部分中的4万元；以勾帅犯诈骗罪，判有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯勾帅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯勾帅能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯勾帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勾帅减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月27日至2021年10月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更254号 罪犯罗恕坚。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2017年8月1日作出(2016)苏03刑初89号刑事判决，认定被告人罗恕坚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗恕坚不服，提出上诉。2017年12月14日，本院作出(2017)苏刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罗恕坚的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年1月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗恕坚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯罗恕坚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗恕坚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗恕坚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 宁 审判员 刘景玉 审判员 刘 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴 欢
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初76号原告：王忠良，男，1980年4月26日出生，汉族，住通辽市。被告：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站。经营者：张华，男，1968年12月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市。原告王忠良诉被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月7日，王忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王忠良撤诉处理。案件受理费25.0元，由原告王忠良负担。审判员  胡东福二〇二〇年五月七日书记员  王安琪
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0525执1204号之四 古蔺县大寨海塘砂石厂、泸州市鑫昌建筑工程有限公司： 申请执行人古蔺县大寨海塘砂石厂与被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2598号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1390号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：姚静，女，汉族，1985年12月19日生，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告姚静金融借款纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加了诉讼，被告姚静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：姚静；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170309000613号；4、贷款本金：260000元；5、贷款期限：2017年3月9日至2020年3月9日，宣布提前到期日为2019年12月9日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截至2020年3月19日积欠本金35574.09元、利息及罚息1851.03元；三、送达地址约定：常州市武进区名仕佳园7幢二单元1802室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告偿还借款本金35574.09元、利息及罚息、复利1851.03元，利息及罚息、复利暂算至2020年3月19日，以上共计37425.12元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告姚静未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、出账凭证、本息明细清单、律师函及邮寄证明、还款记录截屏等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年12月9日开始逾期。原告于2020年3月20日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告姚静签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚静于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金35574.09元，并支付自2019年12月9日起至全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（利息和罚息以不超过年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由姚静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月二十七日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初575号 原告:蒋怀德，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：谢伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：杨长琴，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告蒋怀德与被告谢伟、杨长琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋怀德到庭参加诉讼，被告谢伟、杨长琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋怀德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告谢伟、杨长琴偿还原告蒋怀德借款本金4万元及利息（利息的计算方法为：截止于2020年4月8日的利息为9000元；以借款本金4万元为计算基数，从2020年4月9日起至借款本金还清为止，以月利率2%为标准进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢伟、杨长琴因在宜宾经营二手车需要资金周转，向原告蒋怀德借款。被告谢伟、杨长琴于2018年7月8日向原告蒋怀德出具了借条，并对该借款约定利息为月利率2.5%，在借款初期被告谢伟、杨长琴尚能按照约定向原告支付利息，但从2019年7月8日起被告谢伟、杨长琴就再没支付利息。原告多次向被告谢伟、杨长琴催收借款本息未果。本案借款属被告谢伟、杨长琴共同所借，应由被告谢伟、杨长琴共同承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谢伟、杨长琴未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查后在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告谢伟、杨长琴共同向原告蒋怀德出具《借条》一张，借条约定借款期限自2018年7月8日起至2019年1月8日止；借期内的利息为月利率2.5%；借款方式为银行转账，收款卡号为62×××53（建行，杨长琴）。被告谢伟、杨长琴均在借款人处签字捺印。2018年7月9日，原告蒋怀德向被告杨长琴账户银行转款40000元。2019年2月14日，原、被告将借款期限延长至2020年1月8日，二被告再次作为借款人在借条备注中签字捺印。诉讼中，本院通过原告蒋怀德的电话与被告谢伟联系核实，被告谢伟认可向原告蒋怀德借款4万元的事实，也认可4万元借款通过银行转账到被告杨怀琴的账户。二被告支付利息至2019年7月7日，从2019年7月8日起就再未支付过利息，也未归还任何本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢伟对二被告向原告借款4万元的事实无异议，且原告提交了《借条》、银行交易明细等予以佐证。本院依法认定原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告谢伟、杨长琴未在《借条》约定的期限内归还借款，故被告谢伟、杨长琴应当向原告履行还款义务。因此，本院对原告蒋怀德主张被告谢伟、杨长琴偿还借款本金4万元的诉讼请求依法予以支持。 关于利息计算的问题。原、被告双方在借条中明确约定了利息，因此被告应当按照约定向原告支付利息。但原、被约定利息为月利率2.5%，超出了法律规定的月利率2%的范围，对超出部分本院依法不予支持。因此对原告主张利息按照月利率2%为标准进行计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因二被告支付利息至2019年7月7日，故利息应当从2019年7月8日起计算。被告谢伟、杨长琴未举证证明借款本金及利息的归还情况，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢伟、杨长琴于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋怀德借款本金40000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金40000万元为计算基数，从2019年7月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告蒋怀德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告谢伟、杨长琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审判员 陈 希 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终35号上诉人（一审被告）：天太建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区。法定代表人：欧阳雄，公司董事长。被上诉人（一审原告）：胡华德，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。上诉人天太建设集团有限公司因与被上诉人胡华德建设工程合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初36号民事裁定，向本院提起上诉。天太建设集团有限公司上诉称，本案事实上为被上诉人与邓建勇个人的债权债务纠纷，不属于建设工程合同纠纷，重庆市武隆区人民法院无管辖权。本案应由被告住所地陕西省西安市未央区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议焦点为本案系普通债权债务纠纷，还是建设工程施工合同纠纷？被上诉人胡华德起诉称，上诉人天太建设集团有限公司在2019年间承包位于重庆市武隆区土坎镇清水村盖坪社“懒坝懒人部落”二期项目1-08地块工程，因工程需要将其挖孔桩分项分包给被上诉人施工，并于2019年9月10日由邓建勇代表上诉人与被上诉人签订《挖孔粧分项劳务承包合同》，合同约定了工程地点、承包方式等相关事项。合同签订后，被上诉人按照上诉人安排组织施工，在施工中因上诉人与甲方业主间发生矛盾停工且期限较长，无法确定具体复工时间，双方于2019年11月1日对已完工合格部分进行验收结算，工程合同解除。结算后至今未付工程款，经催收无果，现被上诉人诉至法院请求上诉人支付工程款及资金占用利息。故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，根据上诉人与被上诉人签订的《挖孔粧分项劳务承包合同》第一项工程地点“重庆市武隆区土坎镇清水村盖坪社”，本案涉及的建设工程项目位于重庆市武隆区，重庆市武隆区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天太建设集团有限公司提出将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年五月八日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执607号 申请执行人：岳灿，男，1977年8月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人岳灿与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人岳灿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初890号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申208号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：三门峡置腾置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦6号楼5号商铺。法定代表人：孟勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨立伟，女，1990年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张伟龙，男，1991年11月29日出生，汉族，现在江苏省监区服刑。再审申请人三门峡置腾置业有限公司因与被申请人杨立伟、张伟龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，三门峡置腾置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年五月二十七日法官助理孙印书记员郭家玮
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执433号申请执行人：娄淑梅，住吉林省辉南县。被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人娄淑梅与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年05月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人娄淑梅。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执433号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初183号原告：高金仙，女，1975年4月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：段天林，男，1977年8月15日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告高金仙与被告段天林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，高金仙于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，高金仙自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高金仙撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由高金仙负担。审判长  鲁智娟审判员  罗忠媛审判员  钱 广二〇二〇年五月二十八日书记员  陆毕江
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢712号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨利民与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]231号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢712号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初335号原告：胡朝建，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：董茂富，男，武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：冯立华，男，1984年4月12日出生，汉族，住武穴市。原告胡朝建与被告冯立华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡朝建的委托诉讼代理人董茂富到庭参加诉讼，被告冯立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝建向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯立华立即向原告胡朝建支付工资款73000元，并自2017年12月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告冯立华负担。事实和理由：2016年，胡朝建受冯立华的邀请在其承包的工地施工，后双方经结算，冯立华于2017年9月6日向胡朝建出具金额为73000元的工程结算证明一份，并注明在2017年11月前支付。后胡朝建多次催要未果，故提起诉讼。被告冯立华未予答辩，也未提交证据。原告胡朝建围绕其诉讼请求向本院提交了被告冯立华于2017年9月6日向其出具的金额为73000元的《玉磨铁路工程结算证明》复印件一份，与原件核对无异，被告冯立华既未到庭质证，也未提交相关证据予以反驳，对该证明依法予以采信。本院经审理认定的事实与原告胡朝建的陈述一致。本院认为：一、被告冯立华欠原告胡朝建工资款73000元有其出具的《玉磨铁路工程结算证明》为证，事实清楚，双方的劳务关系合法有效，原告胡朝建诉请被告冯立华支付所欠工资款73000元于法有据，应予支持；二、被告冯立华未按约定的期限付款，应承担相应的逾期付款责任，原告胡朝建要求被告冯立华自2017年12月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，予以支持，但自2019年8月20日至还清之日间应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯立华在本判决生效后立即支付原告胡朝建73000元，并自2017年12月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息（其中2017年12月1日至2019年8月19日间按银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日至还清之日间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告冯立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年五月十三日书记员  彭昭君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执267号之三申请执行人：邰德权，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人申请执行人邰德权与被执行人张宝军股权转让纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人张宝军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人张宝军至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人张宝军名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人张宝军名下银行账户有财产；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。经全国车管系统查询，亦未查询到被执行人名下有车辆信息。我院依法将被执行人张宝军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 叶
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初150号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人赵志林，男，1980年6月27日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月5日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人赵志林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张建生出庭支持公诉，被告人赵志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年8月31日22时许，被告人赵志林酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××的白色长城牌小型客车,沿邯大线由东向西行驶,行驶至东环路口东约30米处时，被民警查获。经检测，赵志林血液中酒精含量为184.7ｍｇ／100ｍｌ。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人赵志林进行惩处，建议判处被告人赵志林拘役两个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵志林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查某、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定意见书、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵志林户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵志林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵志林到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人赵志林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵志林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： loz一loz追逐竞驶，情节恶劣的； loz二loz醉酒驾驶机动车的； loz三loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； loz四loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执1号 申请执行人安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县。 经营者刘帅。 被执行人张玉，地址安徽省界首市。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与张玉合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1795号已经发生法律效力。由于被执行人张玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县三台镇张村好友通讯器材销售部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉新的财产线索，申请执行人安新县三台镇张村好友通讯器材销售部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 恒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初907号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人：冉杰，该支行职工。被告：杨超，男，1983年2月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与杨超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇二〇年五月十八日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1326号原告于海英，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地朝阳县，住辽宁省朝阳市双塔区。被告李铁辉，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，现住朝阳市双塔区。原告于海英与被告李铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海英到庭参加了诉讼，被告李铁辉经本院合法送达无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款17,000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月25日，以工程需要周转资金为由，从原告处借款17,000元，声称3日内给付，后经催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。为此诉至法院，请求依法裁判。被告李铁辉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告李铁辉以工程需要周转资金为由，从原告于海英处借款17,000元，当日原告通过微信转账将款项汇给被告。因被告未按约偿还借款，原告催要未果，故提起诉讼。审理中，原告明确利息的诉讼请求，要求被告自起诉之日2020年4月25日起至还款之日止按年利率6%计付利息。上述事实，有原告提交的为被告转款记录，原告陈述笔录附卷为凭。经当庭出示和审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告于海英向本院提交的证据及其陈述的事实证明，双方存在借贷关系，该借贷关系应认定有效。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李铁辉自本判决生效之日起10日内偿还原告于海英借款人民币17,000元，并自2020年4月25日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈丽华
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1259号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告:杨静茹,女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘英，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告杨静茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。于2020年5月25日依法适用小额诉讼程序开庭审理，原告委托诉讼代理人张宁、被告委托诉讼代理人刘英到庭，本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费1551元、请求被告人支付滞纳金283元、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区11号楼3单元5楼东户业主,住房建筑面积为72.76平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠1551元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交，按《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务,不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。以及原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》,合同第12条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益,同时,也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求依法判决,维护原告的合法权益。被告委托诉讼代理人辩称，原告主体不适格，原告提供的物业服务存在瑕疵，自己不应该承担违约金。本院认为，原告与内蒙古荣氏房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对水岸人家小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费（即2017年7月19日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨静茹于本判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司所欠物业管理服务费1551元（即2017年7月9日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨静茹承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月二十五日书记员 宋世强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3858号 上诉人（原审被告）：方淇平，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：浙江中恒世纪印务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇观山路37号1#厂房第一层、第二层。 法定代表人：高新滔。 原审被告：永康市金野广告有限公司。住所地：浙江省永康市东城街道大花园村四街19号二楼。 法定代表人：方淇平。 上诉人方淇平因与被上诉人浙江中恒世纪印务有限公司、原审被告永康市金野广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，一审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人方淇平提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人方淇平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年五月十五日 书记员 韩 斐
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1005号原告：杨某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告杨某某与被告刘某某相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。审判员 周 莉二〇二〇年五月二十日书记员 谯青青1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1958年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈建忠系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,295.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,295.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1210号 罪犯程树旺，男，1982年11月30日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2019年4月29日作出（2019）苏0115刑初505号刑事判决，以罪犯程树旺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2019年4月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程树旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯程树旺减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯程树旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程树旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯程树旺的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年5月28日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保350号 申请人：林浚伟，男，1995年12月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：盘成，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人林浚伟与被申请人盘成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人盘成名下的银行存款及公积金账户存款进行冻结，冻结限额40000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘成名下的银行存款及金公积金账户存款，冻结限额40000元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人林浚伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初428号原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，董事长。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。被告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告荥阳利丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，并于当日向原告送达《交纳诉讼费通知书》，限原告七日内缴费。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院邮寄缓交30日的申请书，该交邮日期超出本院限定日期。原告在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年五月十三日书记员  王雪婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13167号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平、叶丽琼，均系公司员工。被告：詹某某，男，1958年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告詹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年五月八日书记员  卓婉珠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终826号上诉人（原审原告）：罗路芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人罗路芳因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗路芳的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人罗路芳向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人罗路芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7295号民事判决；二、准许罗路芳撤回起诉。一审案件受理费1681元，减半收取840.5元，由罗路芳负担。二审案件受理费1681元，减半收取840.5元，由罗路芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执235号之七申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市美兰区。法定代表人：刘冬文，男，任该公司经理。被执行人：陈雪峰，男，汉族，昔阳县李家庄乡人。被执行人：闫素平，男，汉族，昔阳县闫庄乡人。被执行人：乔转棠，女，汉族，昔阳县闫庄乡人。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与陈雪峰、闫素平、乔转棠借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫素平所有丰田牌小型汽车一辆。二、查封被执行人陈雪峰所有的东风日产牌小型汽车一辆、起亚牌小型汽车一辆。三、被执行人闫素平、陈雪峰各自负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年（自2020年×月×日起至2022年×月×日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年五月十九日书记员  李 丰
(2020)内0523执626号之四 申请执行人：王玉娥，女，1957年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：薛有，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于淑琴，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘保安，男，1955年11月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于王玉娥与薛有、于淑琴、刘保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人刘保安在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内余额人民币91882.96元，现因为被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘保安在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币94534.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月九日 书记员  王 淼
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初25号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人郭成辉，男，1973年7月21日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省，现住黑龙江省。1988年12月27日因犯故意伤害罪被绥棱林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1995年1月12日因犯流氓罪被绥棱林区基层法院判处有期徒刑六年，1999年4月16日刑满释放；2012年12月28日因犯故意伤害罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月29日刑满释放。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪，被绥棱县公安局刑事拘留，2019年10月7日被绥棱县公安局监视居住，2020年4月7日被绥棱县人民检察院监视居住，2020年5月6日被本院监视居住，当日由绥棱林业地区公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人郭成辉犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人郭成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭成辉酒后无驾驶资格驾驶无牌照森科牌二轮摩托车沿绥棱县益民路由南向北行驶至金宜德酒行门前处时，与沿益某路由北向南刘某无驾驶资格驾驶的无牌照豪爵牌二轮摩托车发生相撞，致使两车受损，郭成辉和刘某受伤。交警大队民警发现郭成辉有酒后驾车的嫌疑，带其到绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经鉴定，送检的郭成辉血样中的乙醇含量为223.1mg/100ml,被告人郭成辉案发时属醉酒驾驶机动车。2019年9月30日被告人郭成辉被抓获归案。公诉机关认为，被告人郭成辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭成辉拘役五个月，并处罚金叁千元。公诉机关提交了被告人郭成辉的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人郝某的证言、户籍证明、到案经过等书证、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。被告人郭成辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭成辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭成辉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车辆、酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭成辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭秀丽二〇二〇年五月十八日书记员  黄佳鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4949号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：郑克勤，男，1990年7月22日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑克勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23521号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为99574.49元，执行费为1394元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路246号。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：海阳市红蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地山东省海阳市东凤大道109号平顶村。法定代表人：张建强，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建强，男，1980年9月26日出生，汉族，住山东省济阳县。再审申请人红蚂蚁装饰股份有限公司（以下简称红蚂蚁公司）因与被申请人海阳市红蚂蚁装饰设计工程有限公司（以下简称海阳红蚂蚁公司）、张建强不正当竞争纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红蚂蚁公司申请再审称，原一、二审判决均载明海阳红蚂蚁公司和张建强未到庭参加本案诉讼，但同时又载明张建强提交了书面答辩状，且张建强提交答辩的时间晚于一审开庭审理的时间，一、二审法院均未将张建强的答辩状及相关证据送达给申请人，剥夺了申请人的辩论权利。申请人原审提供的荣誉证书、国家有关部门对红蚂蚁驰名商标的批复、以及红蚂蚁公司在全国各地法院打假的法律文书等证据均足以证明红蚂蚁的字号和商标在全国具有非常高的知名度和影响力，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民初314号民事判决及山东省其他法院类案裁判对使用“红蚂蚁”注册企业字号的行为已认定构成不正当竞争，故被申请人使用红蚂蚁的字号注册企业名称，违反了反不正当竞争法第六条的规定，原判认定其不构成不正当竞争，系基于主观意识形态作出的判断，缺乏事实基础和法律依据。原判认定被申请人使用红蚂蚁仅是企业名称信息，申请人未举证证明被申请人使用红蚂蚁的名义进行经营，纯系认定事实错误，海阳红蚂蚁公司的工商企业信息显示处于在营状态，显然处于正常经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，1.经查阅原审卷宗材料，原一、二审判决显示海阳红蚂蚁公司的法定代表人张建强虽未到庭参加诉讼，但一审庭后提交了书面答辩状。依照民事诉讼法第一百二十五条的规定，被申请人提交答辩状的，法院应当在法定期间内将答辩状副本发送给申请人，原审未将张建强的书面答辩状送达给申请人，造成双方间的诉讼信息不对称，影响了申请人行使辩论权，申请人的该项再审申请事由依法成立。2.申请人原审和本院进行再审申请审查中提交的该公司取得的荣誉证书、驰名商标证书以及全国各地法院的生效法律文书能够证明，“红蚂蚁”作为装饰企业字号和商标在全国的知名度和影响力，原审以申请人未举证证明“红蚂蚁”在山东地区的影响力为由作为判定是否构成不正当竞争的依据亦缺乏事实基础。3.被申请人以“红蚂蚁”字号注册设立公司后，是否以“红蚂蚁”的名义进行了实际经营活动，有无获利情况，再审时也应一并查明。综上，再审申请人红蚂蚁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省烟台市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月七日法官助理柴华书记员王亚男
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1026号申请人：刘文生，男，1972年8月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王化东，男，1950年8月16日出生，汉族，住济南市章丘区。刘文生诉王化东买卖合同纠纷一案，申请人刘文生于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王化东银行存款5600元。申请人刘文生以永安财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人刘文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王化东银行存款5600元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月二十五日法官助理齐硕书记员王士光
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执859号申请执行人：刘亚铮，男，1994年11月16日生，汉族，户籍地在江苏省睢宁县，现住南京市鼓楼区。被执行人：周兆中，男，1964年1月24日生，汉族，户籍地在江苏宝应县。申请执行人刘亚铮与被执行人周兆中健康权纠纷一案，由本院于2019年6月20日作出(2018)苏0105民初10070号民事判决书，令:一、被告周兆中于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚铮医疗费（包含辅助器具费）3980.89元、误工费6060元、裤子损失200元，合计10240.89元；二、驳回原告刘亚铮的其他诉讼请求；本案受理费400元、公告费600元，由被告周兆中负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，周兆中未履行生效判决确定的义务，刘亚铮于2020年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人周兆中名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2021年4月15日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十八日书记员  陈 诚
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民终386号上诉人（原审被告）：景东新创矿业有限公司，住所地为云南省景东彝族自治县大街镇平地村迤平地村民小组。法定代表人：邱杰。委托诉讼代理人：杨永赵，系景东新创矿业有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李发树，男，1969年10月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景东里竹山铁矿有限责任公司，住所地为云南省景东彝族自治县大街镇平地村民委员会。法定代表人：何云川。被上诉人（原审被告）：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司，住所地为云南省安宁市龙宝寺。法定代表人：曹继光。原审第三人：孙伦齐，男，1975年6月17日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人景东新创矿业有限公司因与被上诉人李发树、景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、原审第三人孙伦齐合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初948号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景东新创矿业有限公司以已与被上诉人李发树达成分期还款协议为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，景东新创矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人景东新创矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15040元，减半收取7520元，由景东新创矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 键审判员 张劲松审判员 付学华二〇二〇年五月二十五日书记员 刘奕君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18391号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市好宜多实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路1号，统一社会信用代码：91440300MA5EC6019R。法定代表人：黄常勇。原告周权诉被告深圳市好宜多实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨昌慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保50号 申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：153XXXXXXXX 申请人：赵某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：155XXXXXXXX。 委托代理人：李某，系甘肃金厦律师事务所律师。 被申请人：赵某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：132XXXXXXXX 被申请人：王某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：156XXXXXXXX。 申请人王某1、赵某1于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于××区东室房屋一套予以查封，保全价值xxxx元。申请人王某1、赵某1以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1、赵某1的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于××区东室房屋一套，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人王某1、赵某1承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年五月九日 书记员  王晓琴
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1263号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告：刘佳，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古感恩物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宁、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费3252元。2、请求被告人支付滞纳金593元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区12号楼3单元2楼东户业主,住房建筑面积为76.06平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠3252元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务,不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。以及原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》,合同第12条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益,同时,也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求依法判决,维护原告的合法权益。刘佳辩称：1、原告自称2017年7月1日与水岸人家小区开发商签订《水岸人家小区物业管理合同》，原告在2018年4月27日才登记成立；2、原告并不是被告以及水岸人家小区业主选聘的物业服务企业，双方并未形成物业服务合同关系；3、原告与开发商签订的《物业服务合同》对被告不具有约束力，原告以该物业服务合同要求被告支付物业费以及滞纳金没有法律依据，被告并非物业服务合同的一方当事人，也没有委托开发商与物业服务企业签订物业服务合同，对合同内容一概不知。综上，原告要求支付物业费及滞纳金的请求没有法律及事实依据。本院认为，原告与内蒙古荣氏房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对水岸人家小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费（即2017年7月10日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘佳在本判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司所欠物业管理服务费3252元（即2017年7月10日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘佳承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十二日书记员 王乃迪
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终372号 上诉人（原审被告）:刘安贤，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104199010497422。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201511379818。 被上诉人（原审原告）：深圳市豪利门业实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇福和同富裕工业区重庆路侧晖信工业园3号厂房。统一社会信用代码：91440300727136910N。 法定代表人：辜略，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓秋，云南上首律师事务所律师，执业证号：15301200010326027。 上诉人刘安贤因与被上诉人深圳市豪利门业实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘安贤于2020年5月28日向本院提交《撤回上诉申请》，载明依照法律规定申请法院准许其撤回上诉。 本院认为，刘安贤在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘安贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6365元，减半收取3182.5元，由刘安贤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 蔡林玲 审 判 员 李 涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3675号上诉人（原审被告）：重庆马良网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：江校敏，重庆马良网络科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莉娟，女，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所实习律师。原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王洪光，重庆金阳房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝宋，男，重庆金阳房地产开发有限公司职工，住重庆市南岸区。上诉人重庆马良网络科技有限公司与被上诉人陈莉娟以及原审被告重庆金阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆马良网络科技有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆马良网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初134号 原告：蔡磊，男。 被告：官雪松，男。 原告蔡磊与被告官雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡磊到庭参加诉讼，被告官雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款48900元；2、要求被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付货款28900元。事实和理由：被告官雪松多次在原告开办的位于掇刀区迎春大道的正新轮胎店购买汽车轮胎。截止2018年6月7日，被告下欠原告货款68900元，于2018年7月11日支付货款1万元，2019年2月4日支付1万元。剩余48900元被告拖延不还，原告为此诉至法院。诉讼过程中，被告于2020年1月14日再次向原告支付2万元，尚欠原告货款28900元。 被告官雪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年开始，被告官雪松多次到原告蔡磊经营的位于荆门市掇刀区迎春大道的正新轮胎店购买汽车轮胎。2018年5月27日，双方对下欠货款进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到蔡磊轮胎款现金陆万捌仟玖佰元整（68900元）。本欠款人郑重承诺，还款日期定于2018年6月7日，如逾期还不清欠款，欠款人应每天按欠款额的1%向债款人交付滞纳金。”出具欠条后，被告于2018年7月11日向原告支付货款1万元，2019年2月4日支付1万元，2020年1月14日支付2万元，被告尚欠原告货款28900元。 上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告将汽车轮胎出售给被告，与被告之间形成买卖合同关系，双方已对下欠货款进行了结算，原告诉请被告支付下欠货款符合上述法律规定，本院对原告要求被告支付货款28900元的诉讼请求予以支持。 被告官雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官雪松于本判决生效之日起5日内向原告蔡磊支付货款28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取512元，由被告官雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年五月十二日 法官助理许佩玲 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终37号上诉人（原审被告）：鲁恒，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：龙松柏，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，住湖南省岳阳市君山区。原审被告：岳阳飞鸿达汽车销售有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处大桥湖社区李树组003号一楼。法定代表人：鲁恒，执行董事兼总经理。上诉人鲁恒因与被上诉人龙松柏、原审被告岳阳飞鸿达汽车销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初114号民事裁定，向本院提起上诉。鲁恒上诉称，本案合同双方虽在合同中约定发生争议由“当地人民法院”管辖，但并未限定甲方或乙方其中一方作为定语，属于约定不明，因此本案不应以双方约定作为确定管辖的依据，而应当依据民事诉讼法关于管辖的规定确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案龙松柏的诉讼请求虽然是给付金钱，但应根据其诉讼请求指向的合同义务来确定争议标的，双方所签订的合同已实际履行完毕，龙松柏请求返还购车款系要求解除合同后承担违约责任的问题，涉案争议标的属于司法解释规定的其他标的，管辖法院应为履行义务一方所在地，因此，本案的被告住所地及合同履行地均为鲁恒所在地即岳阳市岳阳楼区，因此，本案应由岳阳楼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《质押债权转让协议》中约定“本协议如发生争议，甲、乙双方均可向当地人民法院提起诉讼。”双方在合同中约定的条款可以理解为约定了由原告住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。龙松柏提交的水电费缴费明细等证据证明其在君山区挂口居委会辖区内居住生活一年以上，其经常居住地在君山区，且在协议签订时龙松柏的住所地即在君山区，原审法院作为龙松柏住所地的人民法院，对本案有管辖权。综上，鲁恒的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年五月十四日法官助理周小刚书记员李佳林
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4333号上诉人（原审原告）：郭兆荣，女，汉族，1970年11月13日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂芝，女，回族，1969年6月1日出生，现住枣阳市，委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。上诉人郭兆荣与被上诉人李桂芝民间借贷纠纷一案,湖北省枣阳市人民法院于2019年9月28日作出（2019）鄂0683民初1728号民事判决，宣判后，郭兆荣不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，上诉人郭兆荣主张被上诉人李桂芝向其借款，提供了其向被上诉人李桂芝账户转款的银行转账凭证以及李桂芝还款的银行流水等证据证明其主张。被上诉人李桂芝抗辩称转账系郭兆荣依据案外人张有成的指示所为，系郭兆荣代张有成偿还对李桂芝的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”，被上诉人李桂芝应当对其主张的该事实承担举证责任。而原审判决将该举证责任分配给上诉人郭兆荣错误，进而导致原审判决认定基本事实错误。原审中上诉人郭兆荣提供了其多次向被上诉人李桂芝本人银行账户转款的转账凭证，还提供了被上诉人李桂芝向上诉人郭兆荣账户还款的转账流水，该事实能否认定系被上诉人李桂芝偿还借款的行为，原审判决对这一重要事实未予详细审查。综上，原审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683民初1728号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人郭兆荣预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二〇年五月二十七日书记员  肖 雪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执946号董明：关于董明执行一案。经本院立案执行，被执行人董明于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，董明已将（2016）吉2403刑初337号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1285号 原告：张建伟，男，1981年9月24日出生，环县人。 被告：潘远新，男，1982年10月2日出生，环县人。 原告张建伟与被告潘远新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加了诉讼，被告潘远新经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告立即偿还原告借款5000元；2.请求依法判令被告承担逾期还款利息375元（暂计算2019年2月1日起至2020年5月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年6月10日，被告以需要资金周转为由向原告申请借款5000元，原告同意后并将5000元交给被告，被告于同年6月20日向原告出具借条一张。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 潘远新应诉时通过微信辩称，原告所述借款形成过程及借款数额均属实。现同意向原告归还借款，因暂无偿还能力，请求原告宽限还款时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条及微信转账记录截图各一份均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：原、被告原系同事关系。2018年6月10日，被告以需要资金周转为由向原告申请借款5000元，未约定借款利率和借款期限。原告同意后于当日通过微信转账的方式向被告交付5000元。同年6月20日，在原告要求下，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张建伟现金伍千圆整借款人：潘远新2018年6月20日”。借贷关系形成后，原告于2019年2月初要求被告归还借款，被告以无钱为由推诿，至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，且有借条及转账记录为凭，被告应在原告催要后履行还款义务，现被告至今未能还款，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在达成借款协议时未约定借款利息，原告起诉时按年利率6%要求被告支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持。资金占用期间的利息计算，自2019年2月1日起，按借款本金5000元，年利率6%计算至2020年5月1日，即375元。 综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘远新于本判决生效后十日内向原告张建伟归还借款本金5000元并支付资金占用期间利息375元，本息共计5375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘远新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年五月十九日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执262号   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所:太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人白**，男，1963年9月30日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初2732号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执262号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员马 勇   二〇二〇年五月二十八日   书记员 弓晓洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：申晓华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,130.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申晓华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币84,130.16元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异65号申请执行人：陕西韵雅商贸有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东元路七号A-435室。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1971年2月22日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：贵州紫江新城供应链管理有限公司，住所地：贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际A2栋14层1402-15号。法定代表人：石季斌。被执行人：石季斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：汪祝，男，1992年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱祖慧，贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者。第三人：汪涛，男，1966年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。委托诉讼代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西韵雅商贸有限公司(以下简称韵雅公司)与被执行人贵州紫江新城供应链管理有限公司（以下简称紫江公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人韵雅公司提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，申请执行人委托代理人刘卫东到庭参加听证，被执行人紫江公司、石季斌、第三人汪祝、汪涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人韵雅公司称，其公司与紫江公司、石季斌买卖合同纠纷一案，经法院审理作出的（2019）陕0112民初290号民事判决书已经生效，其公司已申请强制执行，经查被执行人紫江公司、石季斌名下无可供执行财产。被执行人紫江公司注册资本10000万元，汪祝、汪涛两股东认缴出资，未实际缴纳出资额，二人应在认缴出资范围内承担责任。第三人汪涛提交中止审理申请书、起诉状（复印件）、行政受理案件通知书（复印件）、释明笔录（扫描件）、行政裁定书（扫描件），其中中止审理申请书称其系被石季斌冒名使用成为被执行人紫江公司股东，非实际股东。其已将紫江公司、石季斌等起诉至贵阳市白云区人民法院，现该案移送贵阳市南明区人民法院审理。其是否为紫江公司的实际股东有待确定，且该案的执行与其财产存在实质的厉害关系，故申请中止对本案的执行。第三人汪祝提交中止审理申请书、起诉状（复印件）、行政受理案件通知书（复印件）、释明笔录（扫描件）、行政裁定书（扫描件），其中中止审理申请书称其系被石季斌冒名使用成为被执行人紫江公司股东，非实际股东。其已将紫江公司、石季斌等起诉至贵阳市白云区人民法院，现该案移送贵阳市南明区人民法院审理。其是否为紫江公司的实际股东有待确定，且该案的执行与其财产存在实质的厉害关系，故申请中止对本案的执行。本院查明，2019年3月1日，本院作出(2019)陕0112民初290号民事判决书：“一、被告紫江公司于本判决生效后十日内向原告韵雅公司返还履约保证金100万元，并支付自2018年2月12日至判决给付之日，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算所得的违约金。二、被告石季斌对上述100万元履约保证金的返还承担连带给付责任。三、驳回原告韵雅公司的其余诉讼请求。……案件受理费14932元（原告已预交），由原告承担407元，被告紫江公司承担14525元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。”因被告未履行该生效判决书，2019年7月1日，韵雅公司向本院申请强制执行。执行中,经对紫江公司、石季斌名下银行、车辆、房产等查询，紫江公司、石季斌名下无可供执行的财产。另查，紫江公司成立于2017年7月4日，2017年7月3日公司章程显示，紫江公司注册资本10000万元，股东汪祝认缴出资额5700万元，股东石季斌认缴出资额3800万元，股东汪涛认缴出资额500万元。出资方式为货币，出资时间为2027年7月3日。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，紫江公司公司章程中确定股东认缴出资额的出资时间为2027年7月3日，现出资期限尚未届满，且申请执行人提交证据不能证明公司股东存在上述除外情形。在执行程序中追加第三人为被执行人应严格限定于法律和司法解释明确规定的情形。故对申请执行人的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西韵雅商贸有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁  素  巧人民陪审员  郭  金  山人民陪审员  张  文  旗二〇二〇年五月十五日法官 助理  严平书记员陈燕