wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异36号 申请执行人：厦门隆腾机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨村山后张85号，统一社会信用代码91350211699920328M。 法定代表人：张明荣，总经理。 被执行人：鑫凯力（厦门）机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖村安兜社525号一楼101单元，统一社会信用代码91350206MA2XN2GG48。 法定代表人：邱建红。 第三人：邱建红，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 第三人：王元华，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省武平县。 第三人：徐武晨，男，2000年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行申请执行人厦门隆腾机械设备有限公司（以下简称“隆腾公司”）与被执行人鑫凯力（厦门）机械设备有限公司（以下简称“鑫凯力公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人隆腾公司以鑫凯力公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加鑫凯力公司的股东邱建红、王元华、徐武晨为申请执行人隆腾公司与被执行人鑫凯力公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人鑫凯力公司系成立于2015年10月13日的有限责任公司，鑫凯力公司的原股东邱建红、王元华，公司为注册资本为100万元，均为认缴的未出资资本，其中邱建红认缴的未出资额为80万元，王元华认缴的未出资额为20万元，出资期限为2035年10月8日。后王元华于2019年1月8日将其持有的鑫凯力公司20%的股权（认缴注册资本20万元，实缴注册资本0万元）转让给徐武晨。 另查明，隆腾公司就与鑫凯力公司买卖合同纠纷一案于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院于2018年10月23日作出（2018）闽0211民初2887号民事判决，判决鑫凯力公司应于本判决生效之日起十日内支付隆腾公司货款245835.9元逾期付款违约金（以245835.9元为基数，按中国人民银行1年期人民币贷款基准利率的标准，自2018年5月31日起计至实际付款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年2月20日，隆腾公司就向本院提出申请，请求对鑫凯力公司强制执行。本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执694号。在案件执行过程中，本院查明被执行人鑫凯力公司名下有银行存款59792.59元，并依法扣划其中的59700元，该款已向申请执行人发放。除此之外，未发现被执行人鑫凯力公司有其他可供执行的财产线索，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现鑫凯力公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人鑫凯力公司有可供执行的财产，鑫凯力公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，鑫凯力公司已具备破产原因，鑫凯力公司的股东不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人鑫凯力公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担责任。本案中王元华转让股权发生在（2018）闽0211民初2887号民事判决生效后，故王元华作为鑫凯力公司的股东应在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担责任。而王元华在未履行出资义务的情况下转让股权，徐武晨在明知王元华的股权为尚未缴纳注册资本的情况下，仍受让其股权，其作为鑫凯力公司的现股东应对王元华应承担的责任承担连带责任。故申请执行人隆腾公司申请追加邱建红、王元华、徐武晨作为（2019）闽0211执694号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加邱建红、王元华、徐武晨作为（2019）闽0211执694号案件的被执行人； 二、邱建红在其尚未缴纳出资的范围内即80万元内承担责任； 三、王元华在其尚未缴纳出资的范围内即20万元内承担责任； 四、徐武晨对王元华在其尚未缴纳出资的范围内即20万元内承担的责任承担连带责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执288号申请执行人：唐浏溪，男，1995年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹磊，男，1988年9月16日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人唐浏溪与被执行人曹磊买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏1202民初6005号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、关于原告主张所欠购车款45000元及逾期利息，双方一致同意以45000元结案，此款由被告于2019年12月20日前一次性付清。若被告未按约定期限足额履行给付义务，则应承担违约金3000元，原告有权就未给付部分及违约金一并申请申请法院强制执行。原告放弃其他诉讼请求。二、原、被告间车辆买卖合同纠纷一次性处理终结，余无争议。本案受理费463元（已减半收取），由被告曹磊负担（原告已预交，被告曹磊于2019年12月20日前一并迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月15日、2020年5月7日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月13日，本院委托扬州市江都区人民法院对被执行人的房产、土地、公积金、工商等进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、2020年5月7日，本院到被执行人住所地进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、相关单位的反馈信息、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初6005号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月九日书记员  叶 灿
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初319号 原告：杭州千城猫店配科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街30号138室。 法定代表人：魏正义。 被告：郑发友，男，1991年5月3日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告杭州千城猫店配科技有限公司与被告郑发友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。原告杭州千城猫店配科技有限公司诉称，被告为原告提供物流服务，将原告的货物从嘉兴海宁市运往湖南邵阳市，但是被告提货后未按原定车辆运输，并且途中多次转运，货物也出现了破损。现为维护自身合法权益，提起本案诉讼。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失50720元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。现本案货物的运输始发地、目的地以及被告郑发友的住所地均不在杭州市，故本院对本案无管辖权。鉴于本案货物运输始发地及原告杭州千城猫店配科技有限公司工厂均位于海宁市，本案宜由海宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 雷 二〇二〇年五月二十日 法官助理王凯锋 书记员 潘越越
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初679号 原告：祁某，住本县。 委托诉讼代理人：王某，民和县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：韩某，住本县。 被告：朱某，住本县。 原告祁某诉被告韩某、朱某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告韩某、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告祁某劳务工资2616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份，原告等8人到被告韩某在治多县承包的安置移民房工地上打工，共修建了三套移民房。完工后被告韩某给了部分工资后下欠原告2616元未付。被告朱某是韩某的带班人，于2014年6月12日亲笔书写了一张欠原告和工友七人共计20000元的欠条。二被告至今未给付原告劳务工资。 被告韩某、朱某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席无法质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，具有证明的效力，本院予以确认。根据当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年2月份，原告和工友朱进孝等人共8人承揽了被告韩某位于青海省治多县的移民安置房工程，共修建了三套半移民房，每套房子13000元，总计45500元。朱某是韩某的带班人，2014年6月12日给了原告等人伙食费5500元，并书写字据一张，载明：韩某定居房朱进孝修了三套半，生活费5500元收到，下剩40000元。2015年韩某委托同村的韩文云给付朱进孝20000元工程款。朱进孝扣除本人及其妻子两个人的工资8100元，将剩余的钱款给了原告等6人。韩某尚欠原告等6人工程款总计20000元未给付。该6人根据各自工程量计算，原告祁某应得工程款为2616元。 本院认为，原告等人与被告之间达成房屋修建合意后，双方之间便形成承揽合同关系，当事人应当依约履行各自的权利和义务。原告等人依照约定完成了房屋修建工程，被告即负有给付工程款的义务。原告依照其工作量请求被告韩某给付相应剩余工程款有事实和法律依据，本院予以支持，但朱某系韩某的带班人，并非本案合同的权利义务主体，原告要求朱某承担给付义务的诉求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩某给付原告祁某工程款2616元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告对朱某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  石玉宏 审 判 员  祝甲文 人民陪审员  何东红 二〇二〇年五月六日 法官 助理  何延霞 书 记 员  张翠荣 1
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初83号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周高春，男，1974年5月14日出生，居民身份证号码371324197405141973，汉族，初中文化，个体，住烟台市莱山区院格庄街道马格庄村。2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕75号                  指控事实              2019年8月14日20时许，被告人周高春醉酒驾驶鲁F1009W号货车被查获，血液内乙醇含量为173mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人周高春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人周高春危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周高春认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人周高春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军          二〇二〇年五月二十九日          书  记  员    柳立明
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执545号姚元琦本院执行的申请姚元琦罚金一案，经被执行人姚元琦自动履行执行标的款4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初430号原告：黄仕高，男，汉族，1969年1月6日出生，广东省连州市人，住连州市连州镇谢屋围18号。被告：郑志和，男，汉族，1973年9月3日出生，广东省连州市人，住连州市***************，现住连州市***********。原告黄仕高诉被告郑志和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仕高、被告郑志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年8月10日被告以做生意资金不足为由提出向原告借款，经协商当天原告以现金方式借给被告90000元，由被告亲笔书写借条并在该借条上签名和按捺手印。借款发生后，直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款，现听说被告的房屋因其他债权人起诉被法院查封拍卖。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后拒不按约定履行还款义务，又有其他缠身债务未能按期偿还。原告现要求被告归还全部借款及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，并向法院申请查封被告财产，恳请法院依法判决被告返还原告借款90000元，判决被告承担本案的诉讼费。原告对其主张提供了下列证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条复印件，证明被告在原告处借款90000元的事实。上述证据均经庭审质证。被告辩称：2019年8月10日在原告处借款90000元属实，当时是现金支付。暂时没有能力偿还，由法院依法判决。被告没有提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月10日被告以做生意资金不足为由提出向原告借款，原告从事房屋装饰装修工程工作多年有可观经济收入，经协商后答应借款并于当天以现金方式借给被告90000元，由被告出具一份借条给原告。借款到期之后原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还。原告在此期间多次找被告要其按约定（口头约定）还款，但不见被告踪影，手机也无法打通，听说被告的房屋因其他债权人起诉被法院查封拍卖，于是原告向本院提起诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告以需要资金周转为由以现金方式在原告处借款90000元，有被告亲笔书写并签名、按捺手印的借条为证，开庭审理时被告经对原告提供的借条等证据进行质证后再次予以确认，由此认定双方的借贷关系已经成立。虽原告没有提交银行交易明细，但经了解原告从事房屋装饰装修工程工作多年，曾雇请多名员工施工，有一定积蓄和在家备有一定数量的流动资金或工程款也无可非议，当时原告从家里取出现金交给被告也不是不可能，是否提交银行交易明细已不影响该民间借贷的成立。借条没有约定还款期限，原告随时可以要求归还。没有约定利息视为不计息，本可以从起诉之日计付利息，出借人现只请求判令被告偿还借款本金，予以准许。本案因被告未能自觉履行偿还义务而发生，因此诉讼费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告郑志和应于本判决生效后十日内偿还原告黄仕高借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元,适用简易程序审理减半收取1025元（原告黄仕高已预交），由被告郑志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二〇年四月三十日书记员  何文渊
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初219号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李舟，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省达州市通川区，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被勐海县公安局刑事拘留，2019年3月15日被勐海县公安局取保候审，2020年3月15日被勐海县人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人李舟犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人李舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日22时30分许，被告人李舟醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿勐打线由勐混镇往打洛镇方向行驶，行驶至打洛镇勐打线姐妹鱼庄十字路口处时撞到道路中心的隔离栏及对向车道的路灯，事故发生后，被告人李舟驾车逃离现场，当日23时35分，勐海县公安局交通警察大队打洛中队民警在打洛镇中缅街将?被告人李舟查获。经检验，被告人李舟血中检出乙醇成分，含量为227.52ｍｇ／100ｍｌ；经勐海县交通警察大队认定，被告人李舟承担此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李舟违反《道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故后逃逸，后被民警查获。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李舟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、情况说明、指认照片、道路交通事故认定书、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人李舟的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李舟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并且承担事故的全部责任。 其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李舟血液酒精含量达到227.52mg/100ml，应当从重处罚。被告人李舟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李舟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1927号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：刘根长，男，1963年3月25日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 被告：朱美英，女，1962年2月13日出生，汉族，住玉环市,现住玉环市（已地址确认）。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告刘根长、朱美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告刘根长、朱美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告提前共同归还借款本金443469.88元，利息及复利28268.49元（自2019年7月10日暂算到2020年5月7日止），2020年5月8日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日。2.请求判令两被告共同偿付原告实现债权的律师代理费用25000元。3.就上述第一、二款项请求判令原告对两被告抵押给原告的位于玉环市的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号、10××83号，土地证号：玉国用（1999）第1495号，不动产登记证明：浙（2018）玉环市不动产证明第0002853】拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻关系,于1986年1月24日登记结婚。2018年3月16日，原告与两被告签订一份《抵押借款合同》，约定由原告贷款49万元给第一被告，借款期限自2018年3月16日至2028年3月10日止，还款方式为分期固定金额还款法，即每月10日偿还本息5778.10元，月利率为6.124999‰，罚息、复利按约定借款利率加收50%计收。同时，两被告确认以其共同所有的位于玉环市的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号、10××83号，土地证号：玉国用（1999）第1495号】为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2018年3月27日，原告就上述房地产已经向房管部门办理了不动产登记证明【不动产登记证号：浙（2018）玉环市不动产证明第0002853】。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。自2019年7月10日起，两被告未按合同约定偿还贷款本息。现原告根据双方签订的《抵押借款合同》第八条第一款的内容要求两被告提前归还本息。 被告刘根长辩称：借款抵押属实，经济困难要求分期付款。 被告朱美英未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费用25000元。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、婚姻查询函、《借款抵押合同》、房产证、土地证、不动产登记证明、借款借据、明细、利息清单、律师费发票以及原告与被告刘根长的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘根长经质证对原告提供的上述证据真实性无异议。被告朱美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告刘根长、朱美英之间签订的《抵押借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告刘根长在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告刘根长、朱美英同时将其共有的坐落于玉环市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告刘根长、朱美英所共有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因本案借款发生两被告夫妻关系存续期间，且被告刘根长的配偶朱美英在抵押借款合同中以其夫妻共有的房产为该笔借款提供了抵押担保，故被告朱美英对被告刘根长个人经手的该笔借款具有共同的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘根长、朱美英于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金443469.88元，并支付自2019年7月10日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）。 二、限被告刘根长、朱美英于本判决生效后十五日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师代理费用25000元。 三、原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司有权对被告刘根长、朱美英共有的坐落于玉环市的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号、10××83号，土地证号：玉国用（1999）第1495号，不动产登记证明：浙（2018）玉环市不动产证明第0002853】拍卖或变卖后的价款在上述第一、二款项范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8751元（原告已预交），减半收取计4375.50元，由被告刘根长、朱美英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  林之雨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1896号原告：王平，男，汉族，生于1948年9月25日，住周口市川汇区。被告：王留平，男，汉族，生于1967年11月11日，住商水县。委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王平诉被告王留平物权保护纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还抢占我的宅基地；二、被告赔偿偷拆我宅基地上的四间房屋；三、被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：由于父母早逝，1956年我八岁时被我姨柴秀英收养，后由村统一规划给我宅基地一片（长20米、宽12米），婚后我和爱人左桂芝在宅基地上盖了四间房子。我从部队转业分配到周口铁路局工作。2019年9月13日回家时发现宅基地被王平盖上了新房。我和爱人找被告问情况，被告不愿归还，还带着其爱人及家人把我爱人左桂芝痛打一顿。本院经审查认为，本案原告提供土地使用证显示的土地使用者为是左桂芝，本案原告王平不具备本案的诉讼主体资格。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。原告预交的案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年五月二十七日书记员  胡世聪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初698号 原告：魏强，男，1974年6月16日出生，汉族，四川绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 被告：李学斌，男，1967年10月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告魏强诉被告李学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日登记立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强的委托代理人谢强到庭参加了诉讼，被告李学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏强向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息（从2019年1月1日起按照月利率2%计算资金利息至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年初，被告以西藏自治区拉萨市有建设工程为由，向原告借款10万元用于支付工程保证金，原告当即给被告转款10万元。被告于2018年5月给原告偿还借款4万元，余6万元被告定于2020年1月20日前付清，承诺如到期未付，从2019年1月1日起按2分月利付，并于2019年1月1日给原告重新出具借条，后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了借条、转款凭证、结婚证。通过以上有效证明，证明如下事实：2016年1月19日，原告魏强的妻子钟国凤通过农业银行向被告李学斌转款100000元。2019年1月1日，被告向原告出具借条一张“借到魏强现金60000元，2020年1月20日内付清，到期未付，本人愿从2019年1月1日起按2分月利付；如在2020年1月20内付清就不承担违约金”。现原告主张被告出具欠条后分文未支付，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告李学斌在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告魏强主张被告尚欠其借款60000元未给付的事实，本院予以确认。被告李学斌应承担本案的支付责任。按照欠条上双方的约定，原告要求被告从2019年1月1日起按照月息2%计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告李学斌在本判决生效后二十日内向原告魏强偿还借款60000元及资金利息（从2019年1月1日起按年利率24%支付利息至付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费890元，由被告李学斌负担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张艳
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书                                   (2020)陕0524执280号张英峰家庭承包责任户、合阳县城关街道办事处大郭村村委会第二村民小组：申请执行人张英峰家庭承包责任户与被执行人合阳县城关街道办事处大郭村村委会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0524民初469号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县城关街道办事处大郭村村委会第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张英峰家庭承包责任户向本院申请执行，要求被执行人合阳县城关街道办事处大郭村村委会第二村民小组偿还申请执行人土地征用补偿款6348元，案件受理费25元 ，本院依法受理。在执行过程中，被执行人合阳县城关街道办事处大郭村村委会第二村民小组缴纳了案款6348元、案件受理费25元，并支付给申请执行人张英峰家庭承包责任户。被执行人合阳县城关街道办事处大郭村村委会第二村民小组承担执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执280号案执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执503号申请执行人：张继宝，男，1968年3月14日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。申请执行人张继宝与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出（2020）吉0112民初216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日申请执行，要求被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司给付工资款26000.00元，案件受理费225.00元，本院依法受理。在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年5月11日对被执行人财产情况进行总对总网络查控，通过查询，未查到被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下有存款、公积金、证券、等信息，被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司有工商登记信息，申请执行人不要求处置。本院于2020年5月30日第二次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、因（2020）吉0112执503号案等6个案件的被执行人相同，为便于执行，本院于2020年5月30日作出通知书将上述6个执行案件合并执行，相关的执行程序及法律文书以（2020）吉0112执501号案送达。4、经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，查询到被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下有房屋及土地登记信息，本院于2020年5月29日以（2020）吉0112执501号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下位于长春市双阳区平湖街道办事处尚家村粮食收储加工项目的粮库，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第000xxxx号，丘地号13-17/xx-x（xxx），建筑面积8773.30平方米的粮库及对应土地；位于双阳区平湖街道尚家村，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第000xxxx号，丘地号：13-14/xx-x（x），建筑面积50.96平方米的仓库用房及对应土地；位于双阳区平湖街道尚家村，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第000xxxx号，丘地号：13-14/xx-x（x），建筑面积285.57平方米的工业用房及对应土地予以轮候查封，本案无法处置，申请执行人同意等待首封案件处置该房产及土地。5、本院于2020年5月30日分别作出（2020）吉0112执503号限制高消费令，将被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。6、本院于2020年5月30日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年五月三十一日书记员  董 航
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执62号申请执行人：常玲,女，1960年10月24日出生,住吉林省敦化市。被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司，社会统一信用代码912224032448384597，住所地敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦。被执行人：安荣谦,女，1963年8月22日生，居民身份证号码222403196308222525住吉林省敦化市。申请执行人常玲与被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦借款合同纠纷，执行依据为(2020)吉7504民初47号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人常玲于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金和利息等合计391105.00元。经审查符合立案条件，本院于3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月20日送达执行通知书、报告财产令。二、对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行网络调查和传统调查，轮候查封被执行人的不动产和车辆，冻结了被执行人的公司和个人养老金银行账户。被执行人的财产暂不能处置，未发现其他可供执行财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年五月二十九日书记员  王胜荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4002号原告：市北区某某拿按摩馆，住所地青岛市市北区。负责人：闫某某。委托诉讼代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。被告：隋某，女，住青岛市。被告：王某某，女，住青岛市。原告市北区某某拿按摩馆诉被告隋某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告市北区某某拿按摩馆撤回起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告方负担。审判员  周英伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张玺玺
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1054号原告：智庆燕，女，1986年2月20日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告智庆燕与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智庆燕的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智庆燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年3月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年3月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号X-X住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为99平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为59400元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年3月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：智庆燕。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层第X层，房号X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约99平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米600元，集资金额合计人民币59400元整。大写伍万玖仟肆佰元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：智庆燕签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为99.08㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告智庆燕与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告智庆燕要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年3月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告智庆燕与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年3月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XX号X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费1286元，减半交纳643元，由原告智庆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路口1488号鑫政大厦7楼。负责人：胡志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小佳，湖南德和衡律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省明威吊装运输服务有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林东路633号。法定代表人：刘旭明，该公司董事长。原审第三人：湘电新能源有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦13楼。法定代表人：杨翊，该公司董事长。原审第三人：临武湘电新能源有限公司，住所地临武县舜峰镇解放北路1号。法定代表人：聂鑫，该公司经理。再审申请人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司因与被申请人湖南省明威吊装运输服务有限公司、原审第三人湘电新能源有限公司、临武湘电新能源有限公司保险纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终24号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年4月27日以本院作出（2019）湘民终869号民事判决撤销了湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终24号民事判决作为裁判依据的湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2722号民事判决第二、三项为由，向本院提交了撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司湖南分公司撤回再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年五月六日法官助理邓佩夫书记员周润昆
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执45-1号申请执行人:惠民县乐安热力有限公司被执行人：惠民县国炜置业有限公司本院在执行惠民县乐安热力有限公司诉惠民县国炜置业有限公司定作合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年9月3日审结，现该案（2019）鲁1621民初1327民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：划拨被执行人惠民县国炜置业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠民支行城北分理处的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十四日书记员 冯虹慧
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初325号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人贾长庆，男，1985年12月29日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因饮酒后驾驶机动车于2016年9月19日被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。辩护人何星星，重庆优浩律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人贾长庆犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月28日21时许，被告人贾长庆饮酒后驾驶牌照为渝ACXXXX的小型普通客车，行驶至重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴中学路段时被设卡盘查的民警查获。民警当场对贾长庆进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经检验，案发时贾长庆血液中乙醇含量为81.3mg/100m1。贾长庆到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾长庆的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处贾长庆拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。被告人贾长庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾长庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾长庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年五月二十日书记员 周芩羽
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1224执154号申请执行人：崔定乐，男，1963年9月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：陈小宝，男，1979年5月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人崔定乐与被执行人陈小宝借款合同纠纷一案，因被执行人陈小宝未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初234号民事调解书确定的义务，经崔定乐申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的8294元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陈小宝的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人陈小宝名下无上述财产可供执行。另查，被执行人陈小宝在陇南市住房公积金管理中心账号600XXXX09账户内有足额余额可供执行。4月8日，本院向被执行人陈小宝送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，进行询问，限定执行期限。但被执行人陈小宝并未在本院指定的执行期限内履行付款义务。4月14日，本院依法将被执行人陈小宝在陇南市住房公积金管理中心账号600XXXX09账户内余额8294元划拨至本院执行款专户。5月6日，申请执行人崔定乐到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人崔定乐申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔定乐与被执行人陈小宝借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 靳从海二〇二〇年五月六日法官助理 刘忠宝书 记 员 刘丽琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9352号 原告：诸暨市航迪纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐街道黎明社区沿山村16号A。 法定代表人：夏自强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏伟智，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：丁月飞，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告诸暨市航迪纺织有限公司与被告丁月飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告诸暨市航迪纺织有限公司的委托诉讼代理人张礼均到庭参加第一次庭审，原告诸暨市航迪针纺织有限公司的委托诉讼代理人夏伟智到庭参加第二次庭审,被告丁月飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市航迪纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁月飞支付货款30200.16元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2017年，被告丁月飞因生产经营需要，向原告诸暨市航迪纺织有限公司赊购尼龙色纱，除已付部分外，被告尚欠原告货款30200.16元，该款经原告多次催讨未果。 被告丁月飞书面答辩称，1.原告主张的买受方与被告无关。原告提供的销售出库单上载明的客户名称“海宁鑫铖纺织”、“海宁鑫诚”均与被告无关，被告既不是“海宁鑫铖纺织”或“海宁鑫诚”的法定代表人、公司员工或者授权代理人，也不认识任何“海宁鑫铖纺织”或“海宁鑫诚”的法定代表人、公司员工或者授权代理人，被告对原告与“海宁鑫铖纺织”或“海宁鑫诚”之间的买卖行为不知情。2.原告主张的货物收货人并非被告本人。原告提供的“海宁市广通物流运单”上的收货人签章均非被告本人签署，被告当时身在福建省泉州市，不可能在浙江省签收货物；第0010661号物流运单上备注有“现付”字样，被告怀疑案涉货物运抵后，实际收货人已现金支付货款。3.被告提供的录音内容系断章取义。原、被告的通话过程中有其他通话接入，被告并未挂断与原告的通话，故原告提供的录音内容均是被告与其他人的通话，而非与原告之间的交谈。原告故意在录音中提及海宁的货款怎么弄，并将被告与他人的交谈内容录进通话录音中，故其提供的录音系两段通话的合录，并非被告真实意思的表示。4.原告诉称“因生产经营需要向原告赊购尼龙色纱”与事实不符。被告与原告的业务往来，均是通过被告担任法定代表人的泉州鑫铖纺织品有限公司进行，且均是泉州鑫铖纺织品有限公司账户采用“公对公转账”方式先向原告支付货款，再由原告履行供货义务，故原告诉称被告以个人名义赊购货物不符合双方的交易习惯，也与事实不符。综上，原、被告之间并无事实上的买卖合同关系，原告提供的证据也不足以证明其主张，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告诸暨市航迪纺织有限公司为证明其起诉所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.增值税专用发票一份，用以证明被告尚欠原告货款30200.16元的事实。 2.销售出库单和物流运单各三份，用以证明原告通过海宁市广通物流将价值30200.16元的货物发送给被告的事实。 3.原告法定代表人与被告之间的通话录音一份，用以证明被告向原告购买货物，要求原告将发票开具给海宁茂隆公司和泉州鑫铖公司，并认可欠原告货款30200.16元的事实。 4.（2018）浙0681民初14247号案件中的答辩状和民事裁定书各一份，用以证明原告曾向本院起诉要求海宁市茂隆纺织品有限公司支付货款30200.16元，该公司抗辩未与原告发生买卖关系，后原告撤诉的事实。 5.短信、微信聊天记录一组，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。 被告丁月飞未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 对上述证据，被告丁月飞书面质证认为，证据1未经抵扣，且与被告无关；证据2，出库单上载明的客户为“海宁鑫铖纺织”或“海宁鑫诚”，物流运单上收货人的签章亦非被告，均与被告无关；证据3，系原告将原、被告之间的通话内容及被告与其他人的通话内容剪接而成，并非被告的真实意思表示；证据4，系原告与案外人之间的答辩状，与被告无关；证据5，被告与原告曾有业务往来，合作期间出于好心将其介绍给其他同行，被告仅是一个“中间人”，并非买卖关系中的相对方。本院认为，被告对聊天内容的真实性并未提出异议，仅抗辩其系以中间人的身份与原告进行协商沟通，故本院对短信、微信聊天内容予以确认，整个洽谈、交易及催讨过程，未有被告以中间人的身份为原告介绍生意的意思表示，反而可以完整地反映出被告向原告订货、原告向被告发货、被告要求原告开具发票及原告向被告催讨货款等事实，其中被告提供的开票资料与证据1相符，原告通过微信向被告发送的出库单和物流运单与证据2相符，证据1的金额与证据2亦相符，三者之间形成一条较为完整的证据链，可以证实被告向原告购买货物及尚欠货款30200.16元的事实；证据3，被告虽对录音的真实性提出异议，但未能提供反驳证据，本院对其质证意见不予采信，该证据与证据1、2能相互印证，本院予以确认；证据4，与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月至10月，被告通过微信聊天向原告订购货物，原告按约向被告指定的地址发送货物，合计货款30200.16元，并按照被告提供的开票资料开具增值税专用发票一份。嗣后，原告通过短信及电话，多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款30200.16元，事实清楚，证据充分，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付货款30200.16元及逾期付款利息损失，本院对合理部分予以支持。被告抗辩其并非本案买受人，与本院查明的事实相悖，本院不予采信。被告丁月飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁月飞应支付原告诸暨市航迪纺织有限公司货款30200.16元，并支付该款自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息及自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市航迪纺织有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告丁月飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周保云 二〇二〇年五月二十四日 代书 记员  周梦婕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢20号之一申请执行人：党福恩，1981年4月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张会平，男，1967年6月11日生，汉族，住山西省芮城县。党福恩与张会平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民再7号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张会平偿还申请执行人党福恩借款20000元及利息，利息自2003年3月21日起按月息2分计算至款还清之日止。因张会平未按上述生效法律文书履行义务，党福恩向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张会平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年1月13日、2020年4月7日、2020年5月30日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年5月20日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。4、查明被执行人有晋Ｍ×××××丰田牌汽车一辆和MUH555本田牌汽车一辆，经委托山西省运城市盐湖区人民法院，山西省运城市车辆管理所反馈晋Ｍ×××××丰田牌汽车一辆（委托检验中无法办理），MUH555本田牌汽车一辆（所有人信息不符）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余87200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会平负有继续向申请执行人党福恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二〇年五月二十七日书记员  杜新波
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初962号原告：开平市******松山经济合作社，地址：广东省江门市开平市********。负责人：邝伟寅。委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告：赖海权，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍住址：广东省东源县***************，现住：开平市*********************，身份证号码：441********0136111。原告开平市******松山经济合作社（简称“松山合作社”）与被告赖海权租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告松山合作社的委托诉讼代理人龙凤文、被告赖海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松山合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠土地租赁费（自2016年1月1日至2018年9月30日）36432元；2、判令被告向原告支付欠租赁费滞纳金16493.60元；（以民间借贷利率年息24％计算）其中(1)2017年1月1日至2018年9月30日为13248×1.75年×24％=5564元；(2)2018年10月1日至2019年12月31日为36432元×l.25年×24%=10929.60元。两个阶段滞纳金合计为16493.60元。本金36432加滞纳金16493.60元，合计52925.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，原、被告签订土地承包（实为租赁）合同，约定原告将本村民小组的土名为“牛囲地”的276平方米土地出租给被告，租期为二年，每年租金分别为第一年2010年1月1日至2010年12月31日11040元（原告为被告方减除两个月租金，用于前期准备工作，按10个月收取）；2011年1月1日至2011年12月31日为13248元。每半年交租赁费一次。合同第五条第3款约定拖欠租金每月按20％收取滞金。签订合同时，被告向原告交押金1000元，承包（租赁）期满，经原告验收后无息退给被告。合同约定的租赁期限届满后，原、被告双方达成一致，承包（租赁）期限顺延，但未另行签订续租合同，一直到2019年9月30日。2015年底以前，被告均按原合同约定的标准交纳租金。2016年1月1日至2018年9月30日，应交纳的租金为2年9个月，总额为36432元。至今未交给原告方。2018年4月28日，原告村民代表谭佩清曾代表村民小组向被告通知交纳2年的租赁费26496元，被告在通知也签字予以确认，并承诺于2018年8月30号交纳。但至今未交，被告欠租金己达总额36432元，滞纳金16493.60元，合计52925.60分文未付。为此，向法院起诉，请依法判决如诉讼请求。被告赖海权辩称：我在2018年4月18日签订欠条时已告知原告我不再租赁了，但原告没有理会，剩余款项26496元同意在同年8月份支付给原告，但2018年遇到台风。我在4月份明确不租赁，因此4到8月份不再计算租金。我认为欠2016年至2017年的租金26496元及2018年1至4月份四个月租金4416元（1104×4个月），合计欠30912元，不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月1日签订一份《农村承包合同》合同约定：由原告将本村民小组的土名为“牛囲地”的276平方米土地出租给被告，租期为二年，第一年（2010年1月1日至2010年12月31日）租金为11040元、第二年（2011年1月1日至2011年12月31日）租金为13248元，每半年交租赁费一次。合同第五条第3款约定拖欠租金每月按20％收取滞金。签订合同时，被告向原告交押金1000元，承包（租赁）期满，经原告验收后无息退给被告。合同约定的租赁期限届满后，被告继续租赁使用原告的土地，无另行签订续租合同，原告2018年4月28日向被告发出通知交纳2年的租赁费26496元，被告在通知也签字予以确认，并承诺于2018年8月30号交纳。而且注明：2018年租金未计在内。原告2018年7月15日己发出欠款通知，其中被告赖海权2016年-2018年7月共34224元，并由被告赖海权签名，随后被告没有支付该租金，经原告松山合作社向被告赖海权催讨无果，遂成诉讼。此外，本院根据原告松山合作社的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初962号民事裁定，在2020年4月3日查封了登记在被告赖海权名下位于开平市*********************和在2020年4月9日冻结原告松山合作社提供担保的银行帐号：800***********198的银行存款70000元。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告松山合作社与被告赖海权签订的《农村承包合同》，实际是土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且没有违反相关法律、法规的有关规定，合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”虽然被告赖海权承租原告松山合作社的土地期满，但被告赖海权仍使用原告松山合作社的土地没有支付租金，并确认欠原告松山合作社租金34224元。但原告松山合作社请求被告赖海权支付2018年9月前的租金共计36432元理据不足，本院只按被告确认数支持，但被告的押金1000元应予以扣除，因此被告应支付租金33224元给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告松山合作社主张违约金，按照年利率24%计算，理据不足，本院不予支持。逾期付款的利息应从2018年8月31日起至付清款项日止，以欠款额33224元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赖海权应自本判决生效之日起10日内支付租金33224元及利息（从2018年8月31日起至付清款日止，以欠款额33224元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告开平市******松山经济合作社；二、驳回原告开平市******松山经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123.14元，适用简易程序减半收取561.57元，财产保全费720元，合共1281.57元（原告开平市******松山经济合作社已预交1281.57元），由原告开平市******松山经济合作社负担614.57元，被告赖海权负担667元。原告开平市******松山经济合作社多预交的667元，由本院予以退回，被告赖海权应向本院补缴案件受理费667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年五月十五日书记员  黄超嫦李瑞云
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执307号 申请执行人：杨晋宏，男，1967年6月19日生，住蓝山县祠堂圩镇大基寺村8组，居民身份证号码:432927196706192314。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。 负责人：王斌，系公司经理。 本院执行的杨晋宏与中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终71号刑事附带民事裁定确定的中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿杨晋宏的义务执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执205号之一 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人王永，该社主任。 委托代理人黄爱华，女，1970年6月15日出生，汉族，现住武安市。 被执行人苏风其，男，1964年5月3日出生，汉族，现住河北省涉县人。 被执行人段砚芳，女，1973年9月25日出生，汉族，现住河北省涉县人。 武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与苏风其、段砚芳借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初373号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金39096.85元及利息，案件受理费892元，缴纳执行费486.45元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人苏风其、段砚芳送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月13日至2020年5月26日期间，分别进行了五次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年3月18日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年5月11日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月21日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初373号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓威
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1204号原告：王佩香，女，1953年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：陈春宏，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：任登琴，女，1986年9月17日出生，汉族,农民，住安徽省天长市。原告王佩香与被告陈春宏、任登琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王佩香的委托诉讼代理人钱学军到庭参加诉讼，被告陈春宏、任登琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佩香向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈春宏、任登琴偿还借款本金70000元及利息（其中本金40000元按照月利率1%自2018年9月12日计算至实际还清之日止；本金30000元按照月利率1%自2018年12月1日计算至实际还清之日止）；2.判令陈春宏、任登琴承担本案诉讼费。事实与理由：陈春宏因养猪购买饲料需要向王佩香分三次借款,分别为：2018年9月12日的上、下午各借20000元，2018年12月1日借款30000元，合计借款本金70000元，均约定了月利率为1%，并出具了借条。陈春宏于2018年年底和2019年年底支付两笔利息计6000元，本金及剩余利息尚未偿还。任登琴与陈春宏系夫妻关系，且借条上有任登琴签字，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。现王佩香多次催要未果，故具状至法院，望判如所请。陈春宏、任登琴未作答辩，亦未提交证据。王佩香围绕其诉讼请求向本院提交三张借条，且均为原件予以核对，陈春宏、任登琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王佩香在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈春宏因家庭生产经营需要向王佩香借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。任登琴在借条上签字，系对该笔债务追认的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。故王佩香要求陈春宏、任登琴共同偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春宏、任登琴于本判决生效后十日内偿还原告王佩香借款70000元及利息（其中40000元，按照月利率1%自2018年9月12日起计算至借款还清之日止，扣除已经偿还的6000元；30000元，按照月利率1%自2018年12月1日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告陈春宏、任登琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年五月二十日法官助理徐恒军书记员张良附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初106号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人贺需珍，女，1949年5月13日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民，住湖南省安化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月20日被安化县公安局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审。2020年3月16日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年4月28日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。 安化县人民检察院以安检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人贺需珍犯妨害公务罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人贺需珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人贺需珍因对2003年的征地补偿不满，于2019年12月18日来到安化县村民服务中心吵闹，并打烂办公室热水壶等办公用品，后经柘溪派出所民警做其工作并通知其子将其接回。 2019年12月19日14时许，被告人贺需珍再次来到安化县村民服务中心吵闹，并打砸服务中心物品。柘溪镇派出所民警接警后赶赴现场处置，经劝说无效，民警遂依法对被告人贺需珍进行传唤，传唤过程中贺需珍激烈反抗，用手打了民警刘勋一记耳光，继续用脚乱踢。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，民警刘勋因外伤致左侧颜面面部软组织挫伤，构成轻微伤。 被告人贺需珍到案后，如实供述了其犯罪事实，且获得了被害人的谅解。2020年4月13日被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人贺需珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、到案情况说明、谅解书等书证，鉴定文书，处警视听资料，证人邓某、喻某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺需珍以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贺需珍到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人贺需珍认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人贺需珍的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺需珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人贺需珍必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2681号 原告：许李军，女，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告许李军与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许李军的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许李军请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年10月9日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告许李军于2015年10月9日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告许李军与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告许李军违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初815号原告：赵光，男。被告：武模辉，男。原告赵光诉被告武模辉民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告赵光与被告武模辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月15日，原告赵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵光撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇二〇年五月十五日书记员  杨恩如
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1046号原告：侯长凤，女，1968年1月2日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告侯长凤与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯长凤的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯长凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号负X-X号住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为65平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为39000元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：侯长凤。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层负X层，房号-X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约65平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米600元，集资金额合计人民币39000元整。大写叁万玖仟元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：侯长凤签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为65.51㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告侯长凤与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告侯长凤要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告侯长凤与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费776元，减半交纳388元，由原告侯长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3387号原告：胡静，女，1992年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王永超，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。本院在审理原告胡静与被告王永超买卖合同纠纷一案中，原告胡静于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡静撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡静负担。审判员  刘云金二〇二〇年五月二十九日书记员  王艺颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5337号原告：上海博古进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谷志立，总经理。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：济南精沃科学仪器有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘得泉。原告上海博古进出口贸易有限公司(以下简称博古公司)诉被告济南精沃科学仪器有限公司(以下简称精沃公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何梦真到庭参加诉讼，被告精沃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。博古公司向本院提出诉讼请求：1.判令精沃公司支付货款27,000元；2.判令精沃公司赔偿利息损失，以27,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2015年1月1日起至实际支付之日止。事实与理由：2014年12月2日，博古公司与精沃公司签署《商品销售合同》，约定：精沃公司向博古公司购买BGW防爆剂，金额为54,000元，付款方式为预付款50%，余款月底结清。合同签订后，博古公司履行了交货义务，但精沃公司仅支付了预付款27,000元，余款至今未付。故提起诉讼。精沃公司未作答辩。本院认为，博古公司诉称事实基本属实。博古公司与精沃公司之间的买卖合同关系依法成立，合同双方均应恪守履行。博古公司已于2014年12月履行了交货义务，精沃公司尚欠货款27,000元未付，已经构成违约。博古公司诉讼请求于法有据，本院均予支持。精沃公司经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、济南精沃科学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海博古进出口贸易有限公司货款27,000元；二、济南精沃科学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海博古进出口贸易有限公司以27,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心同期公布的同期贷款市场报价利率计算自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南精沃科学仪器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年五月六日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。四、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0503司惩1号 被罚款人：汤小美，女，1967年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行伍美娥与被执行人汤小美、李慎全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤小美名下有财产可供执行，却拒不配合法院执行，属于有财产拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人汤小美罚款500元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十二日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初78号原告：王超英，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市临澧县,现住浙江省桐乡市。被告：陆冲，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告王超英诉被告陆冲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于5月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告在桐乡市体彩店上班，被告在桐乡市飞虎科技公司上班，被告来体彩店购买彩票认识。2019年3月25日被告因资金周转向原告借款14500元，同年3月25日归还4500元。同年3月28日被告又借款13000元，同年4月10日被告到店里写下欠条（载明欠款23000元），因未发工资再次借款3000元。被告收回之前欠条，重新出具借条，载明：今借王超英26000元。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉至法院。请求判令（变更后）：1、被告归还借款26000元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院经审理查明：原告在桐乡市体彩店上班，被告在桐乡市飞虎科技公司上班，被告来体彩店购买彩票认识。2019年3月25日被告因资金周转向原告借款14500元，同年3月25日归还4500元。同年3月28日被告又借款13000元，同年4月10日被告到店里写下欠条（载明欠款23000元），因未发工资再次借款3000元。被告收回之前欠条，重新出具借条，载明：今借王超英26000元。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉至法院。以上事实有借条、欠条复印件，原告庭审陈述予以证实。本院认为，借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告以现金出借资金，提供借条予以证实，被告欠原告借款26000元真实清楚，证据充分，应及时偿还。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陆冲于本判决生效之日起十日内偿付原告王超英借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告陆冲负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  胡晓红人民陪审员  刘菲菲二〇二〇年五月二十日书 记 员  王思靖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4376号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码:779364683。法定代表人尚光宁。被执行人郑笑霞，女，1963年3月6日出生，住乐清市。被执行人朱观富，男，1966年1月6日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人郑笑霞、朱观富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为执行款533495元及利息，并负担案件受理费7450元、执行费7734.95元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑笑霞、朱观富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑笑霞、朱观富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑笑霞、朱观富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑笑霞、朱观富有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑笑霞、朱观富名下有房产位于乐清市××下××朱村的不动产【房产证号：1××ｆ00103、1××ｆ00624;土地证号：乐政集建（95）字第4702560号】，本院进行查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人郑笑霞名下有房产位于云南丽江商品房，已另案查封，因该房产与其它两间他人所有的房产相通，暂无法拍卖处置。截止2020年05月20日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费7450元、执行费7734.95元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行已受偿238029.45元，被执行人郑笑霞、朱观富尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行执行款261970.05元及利息，暂未发现被执行人郑笑霞、朱观富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑笑霞、朱观富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑笑霞、朱观富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑笑霞、朱观富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4376号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵琼
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1875号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号，统一社会信用代码913501115673443067。 法定代表人：陈居珠，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：翁忠华，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告大川工程机械（福州）有限公司与被告翁忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告翁忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大川工程机械（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款30000元及逾期付款利息损失（以欠款金额30000元为基数，按年利率6%标准自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告向被告出售破碎锤及其他配件，但被告拖欠原告货款未付。2015年1月14日，被告经与原告对账，确认尚欠原告货款41794元。经原告催讨，被告于2015年2月16日向原告还款11794元，余款30000元一直未还，原告遂于2020年5月6日诉至法院。 被告翁忠华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单为证，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定原告所述属实。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的对账单载明供应方（原告）、购货方（被告）、货物名称、数量及价款，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款30000元，应予支付。被告拖欠原告货款未付，已构成违约，给原告造成了利息损失，故原告诉请被告按年利率6%标准自起诉之日（2020年5月6日）起计付至实际还款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告翁忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告大川工程机械（福州）有限公司货款30000元及逾期付款利息损失（以欠款金额30000元为基数，按年利率6%标准自2020年5月6日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告翁忠华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈烽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林楠 书记员潘珊珊 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。