山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初162号   原告：耿建瑜，男，1977年4月20日生，汉族，初中文化，系山西省乡宁县人，现住乡宁县，个体工商户。   委托诉讼代理人：强军，山西诚明律师事务所律师。   被告：师丽丽，女，1988年11月29日生，汉族，大学本科文化，住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：郑博，男，1989年7月22日生，汉族，大学本科文化，住山西省乡宁县，系被告师丽丽丈夫。   被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座四层，统一社会信用代码：×××。   负责人：王伟军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张瑞杰，男，1984年6月28日生，汉族，住山西省临汾市洪洞县古槐北路15号，系该公司员工。   原告耿建瑜与被告师丽丽、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建瑜及其委托诉讼代理人强军、被告师丽丽委托诉讼代理人郑博、被告保险公司委托诉讼代理人张瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耿建瑜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计40357.76元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月31日17时50分许，被告师丽丽驾驶×××小型轿车，由北向南行驶至昌宁镇环城路医保中心路段时，与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告先后在乡宁县人民医院和临汾市中心医院住院治疗共计41天，住院期间，被告师丽丽垫付医疗费26085元，被告保险公司垫付医疗费10000元。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定：被告师丽丽承担本起事故全部责任。本次事故给原告造成较大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告师丽丽承认本起事故的发生与垫付原告医疗费26085元的事实，但对交警部门事故责任划分有异议，认为原告驾驶电动车违反《道路交通安全法》右侧通行、道路两侧通行的规定，应付本起事故同等责任或次要责任，且乡宁县人民医院在原告住院治疗期间未尽到二级甲等医院诊疗义务，产生医疗损害责任，原告应将师丽丽与乡宁县人民医院列为共同被告，由二被告按份承担赔偿责任。原告提供的营业执照无法证明其在受伤后实际误工，其主张误工费、护理费按批发和零售业标准计算于法无据，且主张的误工天数过长，营养费主张过高，交通费无票据不予赔偿，电动车损失费无法核实实际损失不予赔偿。   被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，×××车辆在其公司投保交强险，其公司在交强险限额内予以赔偿，但认为原告主张的护理费、误工费、电动车损失费过高，交通费无票据不予赔偿，诉讼费不予承担。   对有争议的事实和证据，本院认定如下：   原告提供的证据：1.原告提供的乡宁县公安局交通警察大队出具的第×××号道路交通事故认定书，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；2原告提供的营业执照与食品小经营店备案证，符合证据的形式要件，真实客观，与本案具有关联性，予以采信。   被告提供的证据：被告师丽丽委托诉讼代理人当庭提供的照片三张，用以证明原告应负本起事故次要责任。本院认为，原告提供的照片不足以反驳乡宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，不予采纳。   根据庭审当事人陈述与经审查确认的证据，本案事实如下：2019年7月31日17时50分许，被告师丽丽驾驶×××小型轿车，由北向南行驶至昌宁镇环城路医保中心路段时，由于未按规定让行，与由东向西原告耿建瑜驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定：被告师丽丽承担本起事故全部责任。事故发生后原告先后在乡宁县人民医院住院治疗17天、临汾市中心医院住院治疗24天，共计41天。住院期间，被告师丽丽垫付医疗费26085元，被告保险公司垫付医疗费10000元。被告师丽丽驾驶的×××车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。   本案在审理期间，原告耿建瑜于2020年4月13日向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2020年4月13日依法委托山西平阳司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年4月21日以原告伤情构不成伤残等级为由将鉴定材料予以退回。   对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提供医疗费票据共计34167.06元，二被告均无异议，予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张4100元，二被告均无异议，予以支持；3.营养费，加强营养系原告恢复身体所必需，本院综合原告的受伤治疗情况、身体恢复状况及当地消费水平，原告主张按每日50元标准计算住院期间的营养费较为客观，该项费用应为50元/日×41日=2050元；4.误工费，原告提供营业执照与食品小经营店备案证，营业执照中经营范围载明：“批发零售：鱼”，足以证明原告从事批发零售行业，其主张按2018年山西省批发和零售业在岗职工年平均工资51101元标准计算误工费，于法有据，应予支持。结合原告的伤情，原告主张误工期限180日较长，酌情认定误工期限100日，该项费用应为51101元/年÷365日×100日=14000.27元。被告保险公司辩称误工费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对其反驳意见不予采纳；5.护理费，原告主张按2018年山西省批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算，未能充分提供其护理人员从事批发零售行业的证据，按2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46693元标准计算原告住院期间的护理费较为客观，该项费用应为46693元/年÷365日×41日=5244.97元；6.交通费，原告虽未提供交通费票据证明其实际支出，但原告受伤住院、转院、出院必然会产生交通费用，原告主张500元较为客观，应予支持；7.电动车损失费，原告主张4000元，但未能提供充分有效证据证明其电动车损坏程度及实际损失，基于该起事故确已造成原告电动车损坏，恢复必然会产生修理费用，现被告保险公司认可1000元，应予采纳；8.打印费，原告主张8.7元，因该部分费用原告已计算在医疗费中，不予支持。   综上所述，本院认为，被告师丽丽驾驶车辆与原告耿建瑜驾驶电动车发生交通事故致原告受伤及原告所有的电动车损坏，被告师丽丽作为实际侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司承保×××车辆交强险，且本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告师丽丽承担。被告师丽丽辩称交警部门作出的事故责任划分不当，原告应承担本起事故同等责任或次要责任，且乡宁县人民医院在原告住院期间未尽到诊疗义务，产生医疗损害责任，亦应对原告的损失承担赔偿责任，因其未能提供相反证据予以反驳，被告师丽丽该辩解意见本院不予采纳。被告保险公司辩称诉讼费依据保险条款不属于保险公司赔偿范围，因其所依据的保险条款系格式条款，该条款存在加重对方责任、排除对方主要权利的情形，未能提供充分有效证据证明其在签订保险合同时向投保人就上述免责条款尽到明确提示和说明义务，且诉讼费系原告因本起事故支出的必要合理的费用，故被告保险公司该辩解意见不予采纳。   本院确定的原告耿建瑜的赔偿项目及数额为：医疗费34167.06元，住院伙食补助费4100元，营养费2050元，护理费5244.97元，误工费14000.27元，交通费500元，电动车损失费1000元，共计61062.3元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40317.06元，在被告保险公司承保的交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元（已支付），剩余30317.06元由被告师丽丽赔偿；原告的误工费、护理费、交通费共计19745.24元，在被告保险公司承保的交强险伤残赔偿限额项下赔偿；原告的电动车损失费1000元，在被告保险公司承保的交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。被告师丽丽垫付原告的医疗费26805元，应在原告所得赔偿款中予以扣减，故被告师丽丽还应赔付原告3512.06元，被告保险公司在扣除其已垫付的10000元外还应支付原告20745.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：   被告师丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿建瑜医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3512.06元；   被告国任财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿建瑜误工费、护理费、交通费、电动车损失费共计20745.24元；   三、驳回原告耿建瑜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费404.47元，由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员 武国民     二○二○年五月八日   法官助理 闫小栋   书 记 员 连百锁