wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1829号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张级坤，男，1973年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘镇，男，1991年8月1日出生，住泰安市岱岳区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）因与被上诉人张级坤、刘镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险泰安支公司上诉请求：撤销原审判决第二项，请求改判我方三者险限额内赔偿张级坤车辆损失20000元。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失61283元显属认定事实和证据错误，判决有失公平。一审法院判决所依据的山东信诚价格评估事务所出具的车辆损失报告结论金额过高，偏离客观实际，且公估结论缺乏依据，不应作为认定本案事实的证据使用。事故发生时至鉴定时鲁Ｊ×××××号车辆并未维修，该鉴定报告中在未提供进货单能证明配件品质及价格的情况下简单依据市场法鉴定该车辆损失，且该鉴定报告配件价格远超服务站价格。综上所述足以说明，该公估报告根本不能证明鲁Ｊ×××××号车因本案事故所直接导致的损失数额。 张级坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘镇未作陈述。 张级坤向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等计61283元；2.自愿承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月30日18时00分许，被告刘镇驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号轻型货车，沿泮河大街由东向西行驶至事故地点时，与沿路同向行驶的原告驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队以第370901420190007687号道路交通事故认定书认定：被告刘镇负事故全部责任；原告无责任。本案审理中，原告向一审法院申请对案涉鲁Ｊ×××××车辆车损鉴定，经双方共同选定，一审法院委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，该评估事务所出具泰信价评字（2019）第C-568号价值评估报告结论书确认：涉案车辆车损价值为61283元。对此，被告平安财险泰安支公司有异议，但未充分举证足以反驳。涉案鲁Ｊ×××××号小型客车所有人为原告。鲁Ｊ×××××号轻型货车在被告平安财险泰安支公司处投保了交强险及商业三者险10０万元，并不计免赔率，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，司法鉴定机构对涉案车辆车损经评估认定车损为61283元，经质证被告平安财险泰安支公司有异议，认为评估价值过高，但未提供反证足以证实。对此，一审法院不予支持，对该鉴定意见应依法确认有效。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告刘镇承担事故全部责任。对此，一审法院予以采信。因本次交通事故系机动车与机动车相撞，依据相关规定，适用过错责任原则，结合公安交警部门的责任认定书，一审法院确定由被告刘镇对原告车辆损失61283元承担全部赔偿责任。被告刘镇驾驶的车辆在被告平安财险泰安支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应首先由被告平安财险泰安支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，被告平安财险泰安支公司在商业三者险范围内按照被告刘镇应承担的责任进行赔付。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决：一、被告平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张级坤车辆损失２０００元；二、被告平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张级坤车辆损失59283元；三、综上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张级坤对被告刘镇的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元由原告张级坤负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行证据交换与质证。平安财险泰安支公司提交其理赔系统涉案车辆配件价格清单一份，拟证明：一审鉴定价格过高。本院认为，该证据系平安财险泰安支公司单方制作，对方当事人不予认可，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本院争议的焦点是：一审法院认定的张级坤损失数额是否过高。经双方共同选定，一审法院委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，该评估事务所出具泰信价评字（2019）第C-568号价值评估报告结论书确认：涉案车辆车损价值为61283元。该评估报告，程序合法，理应作为裁判的依据。平安财险泰安支公司主张一审法院认定的损失数额过高，于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费782.08元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张甜甜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执358号 申请执行人：南通科朗建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320611323527819Y，住所地南通市港闸区。 法定代表人：严亮。 委托诉讼代理人：周惠新，江苏环业律师事务所律师。 被执行人：丹阳金豪利装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MQTC9X8，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：邹铁皮。 本院在执行申请执行人南通科朗建筑装饰材料有限公司与被执行人丹阳金豪利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初4127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款12万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息和本案诉讼费。 经查，2020年1月20日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年2月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产信息。2020年5月15日，本院再次通过网络执行查控系统查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年2月14日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。 2020年3月5日，本院依法作出对被执行人法定代表人邹铁皮司法拘留的决定，因申请执行人未能提供其下落故未能实际实施。 2020年5月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初4127号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 应 峰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1204号 原告：李仁荣，男，汉族，1976年1月7日出生，住重庆市万州区。 被告：付开华，男，汉族，1958年1月8日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆恒杰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641号，统一社会信用代码915001017717975646。 法定代表人：傅云春。 二被告委托代理人：孙家清，该公司职工。 原告李仁荣与被告付开华、重庆恒杰建筑安装工程有限公司（以下简称恒杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李仁荣，被告付开华、恒杰公司的委托代理人孙家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁荣向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款155025元，及利息（从2014年5月11日起至2020年4月30日利息120919元，从2020年5月1日起至付清之日止按照本金155025元的月利率1.5%支付）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月11日，被告向原告借款10万元，借款期限1年，按年利率30%计息。期满后，被告未按合同约定偿还原告本金及利息，经友好协商，原告继续将本金及利息共计13万元整借款给被告，期限为2015年5月11日至2015年11月10日，按利率30%计息。期满后，被告仍未按合同约定偿还原告本金及利息至2018年8月31日。2018年9月1日，被告单方面拟订《借款协议》，将2015年5月11至2018年8月31日期间借款利率作调整，认定本金共计155025元，利息共计74412元整。同时，被告将未按约定偿还借款的本金及利息再次实行单独计算，即155025元属借款本金，按月利率1.5‰计息;借款利息74412元不再计息，借款期限1年，至2019年8月31日止。后经原告多次催促被告偿还借款，被告一拖再拖拒不履行借款协议。被告未经协商单方调整借款利率，严重损害原告经济利益，直接导致原告经济紧张，家庭矛盾频繁发生，严重影响原告家庭生活。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告付开华、恒杰公司辩称：借款属实，但原告将借款利息算入本金再请求利息，不符合法律的规定。案涉借款是公司所借，也用于了公司经营，被告付开华不是借款债务人，不应当承担责任，请求依法判决。 经审理查明：2014年5月11日，恒杰公司作为借款人（甲方）与李仁荣作为贷款人（乙方）订立《借款合同》，约定恒杰公司向原告借款10万元，借款期限从2014年5月11日起至2015年5月10日止，年利率30%。恒杰公司在甲方处加盖公司印章，时为恒杰公司的股东付开华在甲方处签字。原告于同日向付开华银行账户打款10万元，恒杰公司向原告出具收据一份。2015年5月11日，恒杰公司作为借款人（甲方）与李仁荣作为贷款人（乙方）又就前述借款，订立《借款合同》，约定恒杰公司向原告借款13万元，借款期限从2015年5月11日起至2015年11月10日止，年利率30%。恒杰公司在甲方处加盖公司印章，付开华在甲方处签字。2018年9月1日，恒杰公司（甲方）再就上述借款拟订《借款协议》，该协议载明：李仁荣借给恒杰公司13万元本金，2015年5月11至2015年12月31日期间按月利率2.5%计息利息25025元；2016年1月1日起至2018年8月31日以155025元本金按月利率1.5%计息利息74412元；本金155025元从2018年9月1日起至2019年8月31日止，按月利率1.5%计息，之前利息74412元不再计息。恒杰公司在该协议的甲方处盖章，付开华等人在协议上签字，李仁荣后在乙方李仁荣处签字。同日，恒杰公司向李仁荣出具收据两份，一份载明收款利息金额74412元、一份载明借款金额155025元。原告因索要未果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，双方均无异议，且有原告举示的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告恒杰公司尚欠原告的借款本息，依法应当偿还。双方借款协议明确约定恒杰公司是借款人，被告付开华虽在借款协议上签字，但其仅是恒杰公司的代理人身份，其也没有债的加入意思表示，故原告要求付开华承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。双方虽然在2014年5月约定借款年利率30%，2015年5月又约定将欠付利息3万元计入本金，且按年利率30%计算利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告只能以实际支付的10万元为本金，按照年利率24%计算利息从2014年5月11日起至2015年12月31日。恒杰公司于2018年9月1日单方拟定《借款协议》，约定以尚欠的借款本息155025元为本金，从2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息，该行为是恒杰公司就尚欠的借款本息向原告的要约行为，原告在该协议上签字，该行为应为原告对恒杰公司要约的承诺，双方签订的前述《借款协议》成立并生效。按照上述约定，恒杰公司向原告支付的月利息2325.38元，超过借款本金10万元按照年利率24%计付的月利息2000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，前述借款协议约定的利息部分无效，双方依法应以10万元为本金，按照年利率24%计付相关利息。原告要求被告按照双方的约定支付借款本息，与法律相悖，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆恒杰建筑安装工程有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告李仁荣借款10万元，并按照年利率24%支付从2014年5月11日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告李仁荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告重庆恒杰建筑安装工程有限公司负担2392元，原告自行负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1030号之二 申请执行人:陈德华，男，1942年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：杨银娇，女，1947年12月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈青花，女，1975年5月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行陈德华、杨银娇与陈青花共有物分割纠纷一案中，冻结了被执行人陈青花的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈青花银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周丽圆
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                       （2020）陕1002民初632号 原告：赵宝志，男，1945年4月14日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵晖，（系原告赵宝志之子），男，1978年6月5日出生，汉族，教师，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨军会，男，1985年6月5日出生，汉族，住商洛市洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李冬梅，（系被告杨军会之妻），女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市高新区。主要负责人：罗彬，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。原告赵宝志与被告杨军会、李冬梅、安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称安诚财险安康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝志的委托诉讼代理人赵晖、被告杨军会、李冬梅、被告安诚财险安康公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医疗费17964.5元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费4700元、交通费332.5元，共计25097元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日17时许，被告杨军会驾驶陕GXXXXX号小车，XX街由东向西行驶至商州区XX街XX社区领军教育门前路段时，致正在由南向北行走过马路的原告赵宝志在路北车道受伤倒地。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院急诊治疗，确诊为右膝关节内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关节损伤、关节积液等。原告住院行右膝关节内侧韧带修复术，住院10天，花费医疗费19464.5元，现伤情仍在恢复中。因无法查明事故发生的事实，责任承担无法确定，交警部门仅作出了道路交通事故证明。被告李冬梅所有的陕GXXXXX号车辆在被告安诚财险安康公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告损失未获赔偿，故具状起诉。被告杨军会、李冬梅共同辩称，2019年10月28日下午4时左右，被告杨军会驾驶的陕GXXXXX号小型轿车从商洛市中心医院出门后，行驶至商州区XX街XX社区领军教育门前路段时，发现原告横穿马路，被告杨军会立即停车。后原告回退到被告车前并顺势倒下。被告驾驶的车辆并未撞到原告，原告实为碰瓷，故被告不应赔偿原告。原告碰瓷后，商州区交警大队巡逻车经过，交警部门仅拍了几张照片亦未勘察现场并详细走访以认定事实。交警部门在未查明事实的情况下，出具事故证明书，该事故证明书不能作为定案依据，被告不应赔偿原告。原告主张的赔偿项目及计算数额有误，其中医疗费需有正规票据并扣除与原告碰瓷受伤无关的费用，护理费应按原告实际住院天数每天70元计算，住院伙食补助费应按实际住院天数每天30元计算，营养费需有加强营养的医嘱，交通费需确为治疗支出。被告车辆投保有交强险，如保险公司愿赔偿原告，则被告无异议。被告垫付了原告1500元医疗费，请求判令原告返还被告该1500元。    被告安诚财险安康公司辩称，本起事故无法查清。据被告李冬梅答辩，原告应为自己摔倒，交警部门出具的也只是事故证明书，没有对事故责任作出划分。被告车辆在被告保险公司仅投保交强险，若法院最终认定被告承担责任，则保险公司交强险医疗费用项下损失赔偿额以10000元为限，护理费原告无确切证据证实，如法院支持则应以每天70元为准，交通费需有真实票据且需与治疗相关。因被告方无责任，故被告保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据微信聊天记录截图打印件及交通事故认定书，对其真实性予以确认，但无法证实原告主张的事故发生系因被告车辆撞伤原告所致，对原告欲证明被告车辆撞伤原告后被告垫付原告医疗费的证明目的，因无其他确切证据证实，不予确认。原告证据交强险保单抄件、驾驶证、行驶证，客观真实，予以确认。原告证据医疗费票据、护理人员收入证明、住院病案、诊断证明，无法证实系因被告车辆撞伤原告所致，对原告欲证明损失系因被告车辆撞伤原告所致的证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日17时许，被告杨军会驾驶登记在其妻被告李冬梅名下的陕GXXXXX号小型客车，XX街由东向西行驶至商州区XX街XX社区领军教育门前路段时，行人原告赵宝志由南向北横过公路行至路北车道时受伤倒地。原告坚持认为其系因被被告杨军会车辆碰撞而撞伤，被告在向交警部门反映后，交警让被告先送原告去医院检查治疗，后被告杨军会将原告送至商洛市中心医院门诊检查治疗，原告之后于2019年10月30日在该院住院治疗，被告杨军会应原告要求向原告之子赵晖微信转账垫付医疗费1500元。2019年12月18日，商洛市公安局交XX队XX大队作出第611002420190002093号道路交通事故认定书（简易程序），载明“2019年10月28日17时许，杨军会驾驶车牌号为陕GXXXXX号小型客车，XX街由东向西行驶至商州区XX街XX社区领军教育门前路段时，行人赵宝志由南向北横过公路，行至路北车道时，受伤倒地。依据《道路交通事故处理程序规定》第67条道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明……之规定，出具该证明”。原告在商洛市中心医院住院治疗9天后于2019年11月8日出院，伤情诊断为右膝关节内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关节损伤、右关节积液等。原告出院后坚持认为其伤情系被被告驾驶车辆碰撞所致，诉至本院。诉讼中被告杨军会坚称其驾驶车辆并未与原告接触原告伤情系自己摔倒所致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告坚持认为其受伤系因被告杨军会驾驶车辆碰撞所致，但被告杨军会对此予以否认，交警部门对原告受伤原因在出具的书面事故证明中亦未明确系被告车辆碰撞原告致伤原告，原告就其主张的为被告车辆碰撞而受伤的基本事实未能提交有效证据予以证明，即原告就其主张的侵权的基本事实未能提交有效证据予以证实，故原告应就其主张的侵权基本事实依法承担举证不能的法律后果。综上，原告无确切证据证实其被被告驾驶车辆撞伤的基本事实主张，其诉请赔偿无法得以支持。被告杨军会主张判令原告返还其垫付的原告住院医疗费1500元，因其该主张与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵宝志的诉讼请求。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告赵宝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员    王  凯           二〇二〇年五月九日    书 记 员     赵  凡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初905号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。 负责人：李俊民，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：申雅文，男，汉族，生于1986年6月25日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁华晟科技有限公司，住所地遂宁市河东新区学府馨城10栋3层3号。 法定代表人：黄韶波 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告申雅文、遂宁华晟科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2020年5月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2798元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月十五日 书记员 任怡欣
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保350号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：黄**，男，1977年3月4日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人黄**的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人黄**的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1116号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101办公室。法定代表人：韩书然，内蒙古品生活物业服务有限公司经理。被告：郝建国，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告郝建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十一日书记员 王乃迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保255号 申请人：库尔勒桓润石油物资有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：杨世合，该公司总经理。 委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：校荣春，职务不详。 申请人库尔勒桓润石油物资有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行账户内存款3781416.50元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额3781416.50元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人库尔勒桓润石油物资有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行账户内存款3781416.50元（开户行：招商银行股份有限公司西安文景路支行，账号：XXXXXXXXXXX0366）。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人库尔勒桓润石油物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保247号申请人：王晓玉，女，1961年11月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人：郑敏华，女，1957年4月18曰，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人王晓玉与被申请人郑敏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018)黔0112财保10号民事裁定书，查封被申请人郑敏华坐落于贵阳市云岩区渔安安井白岩脚公租房3,4号地块（3)1-8-23的房屋一套（预售合同登记号Y17043600)和坐落于贵阳市云岩区渔安安井白岩脚公租房3，4号地块房号为(3)1-8-24的房屋一套（预售合同登记号Y17043591)。被申请人郑敏华于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在（2019)黔0112民初42号民事判决书中，未判决被申请人郑敏华承担民事责任，案件已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对申请人郑敏华坐落于贵阳市云岩区渔安安井白岩脚公租房3，4号地块（3)1-8-23的房屋一套（预售合同登记号Y17043600)的查封措施；二、解除对申请人郑敏华坐落于贵阳市云岩区渔安安井白岩脚公租房3，4号地块房号为（3)1-8-24的房屋一套（预售合同登记号Y17043591)的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 苟正华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1764号原告：谭锦韶，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省江门市新会区双水镇双水社区******，公民身份号码440************311。被告：江门市欣科盈气体有限公司，住所地广东省江门市新会区*********大桥侧，统一社会信用代码91440********3850H。法定代表人：区某1。原告谭锦韶诉被告江门市欣科盈气体有限公司（下称欣科盈公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谭锦韶及欣科盈公司的法定代表人区某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭锦韶向本院提出诉讼请求：一、欣科盈公司支付2019年6月1日至7月31日高温补贴300元；二、欣科盈公司支付2019年2月25日至7月31日长白班（或者中班）津贴合区共1766元；三、欣科盈公司支付2019年2月25日至7月31日有毒有害特殊工作环境、条件津贴8653元；四、欣科盈公司支付2019年2月25日至7月31日学历补贴750元；五、欣科盈公司支付2019年2月25日至7月31日职称补贴1000元。事实与理由：谭锦韶对新劳人仲案字[2020]第267号仲裁裁决书的第二项裁决不服提起本案诉讼。虽然本案主张的各项津贴补贴的数额没有十分明确的法律规定，但谭锦韶从事经营危险、粗重、易燃易爆、有毒气体工作，欣科盈公司拒不支付相关津贴补贴是违背国家政策和原意的。谭锦韶之前在其他公司工作，虽然没有说明有各种津贴补贴，但该公司都会自觉发放并且上调数额。欣科盈公司辩称的保安员不用支付津贴补贴是没有道理的，只要有足够的学历，公司都应支付相应职称补贴。谭锦韶在欣科盈公司工作期间长期加班加点，欣科盈公司拒不支付长白班或中班津贴不符合法律规定的。欣科盈公司辩称：谭锦韶招入公司时约定了试用期工资3500元，期满后4000元，包含了所有费用。谭锦韶只是跟车送货工，车辆上有冷气，何来高温工作。谭锦韶中午有休息时间，无需长日班或中班补贴。欣科盈公司经营的是一般气体，用于金属焊接，不是有毒有害气体，而且被无缝高压钢瓶装裁，不会漏气。谭锦韶到公司工作应聘的是普通送货工，无需出示学历证书，无需支付学历及职称补贴。谭锦韶、欣科盈公司均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据。谭锦韶提交的证据7其他公司的工资清单与本案无关，本院不予采纳；谭锦韶提交的证据8津贴制定、支付理论及欣科盈公司提交的证据1招聘简历表是自行制作，本院不予采纳。二、查明的事实。谭锦韶自2019年2月25日至7月31日期间在欣科盈公司工作，岗位为跟车送货员，欣科盈公司招聘谭锦韶时的招聘条件其中有：文化程度为“初中以上”，技能素质要求为“工作认真该苦耐劳”；谭锦韶入职时，欣科盈公司没有要求谭锦韶必须持有机械助理工程师资格证和本科毕业证书；双方也没有约定过长白班（或者中班）津贴，有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴，学历补贴，职称补贴。欣科盈公司至今没有支付过谭锦韶高温补贴。另查明，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日受理谭锦韶诉欣科盈公司劳动合同争议一案，谭锦韶请求裁决欣科盈公司支付谭锦韶2019年6月1日至7月31日高温津贴300元，2019年2月25日至7月31日的长白班（或者中班）津贴1766元，有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴8635元，学历补贴750元，职称补贴1000元。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]第267号仲裁裁决，裁决欣科盈公司支付谭锦韶高温津贴300元并驳回其他仲裁请求。谭锦韶不服上述裁决，诉至本院。本院认为：本案为劳动合同纠纷关于欣科盈公司应否支付高温补贴300元的问题。谭锦韶的诉请应支付的高温补贴与新劳人仲案字[2020]第267号终局仲裁裁决的数额一致，故本院予以确认。二、关于欣科盈公司应否支付长白班（或者中班）津贴，有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴，学历补贴，职称补贴的问题。欣科盈公司提交的招工登记表足以证明欣科盈公司招聘谭锦韶从事跟车送货工作，属于普通岗位。而且双方并没有约定欣科盈公司应支付上述津贴、补贴，法律上亦没有要求用人单位支付上述津贴、补贴的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谭锦韶主张欣科盈公司支付上述津贴、补贴，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市欣科盈气体有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴300元给原告谭锦韶；二、驳回原告谭锦韶的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告谭锦韶预付）由原告谭锦韶负担。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初173号 原告武冈市炎丰畜牧有限公司，住所地武冈市荆竹镇七里村。 法定代表人姜贻炎，该公司总经理。 委托代理人申寒文，该公司工作人员。 被告武冈市人民政府，住所地武冈市广乐路5号。 法定代表人唐克俭，该市市长。 本院在审理原告武冈市炎丰畜牧有限公司诉被告武冈市人民政府行政补偿一案中，原告武冈市炎丰畜牧有限公司以“武冈市人民政府同意就补偿事宜进行协商”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告武冈市炎丰畜牧有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且原、被告双方同意在撤诉后就行政补偿事宜自行进行协商，有利于化解行政争议，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告武冈市炎丰畜牧有限公司撤回起诉。 本案不收取诉讼费。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李萍 代理书记员  游小红 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终4209号上诉人（一审原告）：沈阳市兴业机械厂，住所地辽宁省沈阳市浑南区同城路601号。法定代表人：赵永娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张成龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人沈阳市兴业机械厂因与上诉人张成龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。沈阳市兴业机械厂上诉称，请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判，诉讼费由上诉人张成龙承担。张成龙上诉称，变更原判，判决沈阳市兴业机械厂给付经济补偿金46750元，诉讼费由上诉人沈阳市兴业机械厂承担。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、沈阳市兴业机械厂于2020年7月31日前一次性给付张成龙各项赔偿（包括但不限于经济补偿金、赔偿金、工资、加班费、待岗工资、社会保险、公积金等）3万元；二、双方当事人就劳动争议再无其他纠纷。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。一审、二审案件受理费共计30元，由沈阳市兴业机械厂自愿承担20元、张成龙自愿承担10元。双方当事人承诺本协议自双方当事人或委托代理人签字确认后即发生法律效力。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  贺新发二〇二〇年五月二十二日书记员  佟雪峰本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保224号申请人：田齐，男，土家族，1974年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈飞，男，土家族，1973年12月21日出生，身份证登记住址：重庆市石柱县。本院在审理申请人田齐诉被申请人陈飞民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈飞价值240720元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人田齐的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈飞价值240720元的财产。保全费1724元，已由申请人田齐预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1726号原告：田强，男，1987年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：罗平县永兴经贸有限责任公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道云贵路。法定代表人：张兴孝。原告田强与被告罗平县永兴经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告田强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田强自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田强撤诉。案件受理费25元由原告田强负担。审判员  刘兴华二〇二〇年五月二十八日法官助理杨春书记员李来丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3840号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：荆晓茹，女，1972年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人荆晓茹、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月26日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5824元，减半收取2912元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员刘洋
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1697号 原告：田振亚，女，1950年10月28日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。 被告：常福临，男，汉族，1979年2月25日生，住临清市。 被告：平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托代理人：贾生康，该公司员工。 原告田振亚与被告常福临、平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振亚及其诉讼代理人关红菲、被告常福临、被告平安财险聊城支公司的诉讼代理人贾生康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田振亚向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用暂计1万元，后变更为90625.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日16时30分许，常福临驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿临清市大众路由北向南行驶至先锋路口南100米处时，与由北向南推行自行车的田振亚发生碰撞，造成两车损坏，田振亚受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 常福临辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。 平安财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险各分项限额及商业险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年9月20日16时30分许，常福临驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿临清市大众路由北向南行驶至先锋路口南100米处时，与由北向南推行自行车的田振亚发生碰撞，造成两车损坏，田振亚受伤的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：常福临承担事故的全部责任，田振亚不承担事故的责任。原告曾因本次交通事故诉至临清市人民法院，经临清法院调解，双方达成调解协议，被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费20000元，临清法院并作出（2020）鲁1581民初2543号民事调解书，该调解书已履行完毕。 二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2019年10月25日出具司法鉴定意见书，意见为：田振亚伤情构成十级伤残；误工期限为120天，护理期限为65天，住院期间2人护理，出院后1人护理；无后续治疗费用。 三、原告要求的赔偿项目：1.误工费12094元（100.79元/天×120天，提交身份证、户口本）；2.护理费16454.10元（住院期间原告之子韩立华、韩立荣2人护理，100.79元/天×40天+40天×5733.48元/30天，出院后韩立荣1人护理5733.48元/30天×25天，提交护理人员身份证、户口本、韩立荣福利彩票代销证，2016年9月—2017年11月福利彩票站点玩法历史报表及日结算报表，其中代销费为每月收入）；3.伤残赔偿金55027元（42329元×10%×13年）；4.营养费1950元（30元/天×65天）；5.精神抚慰金1000元；6.鉴定费3100元（单据1张、增值税发票复印件1张）；7.交通费1000元（无证据）；以上共计90625.90元。 上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由平安财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由常福临承担赔偿责任。 就司法鉴定意见书的效力问题，原、被告均无异议，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就误工费部分，原告系城镇居民，受伤时67周岁，误工费可计算为7861.62元（100.79元/天×120天×65%）。就护理费部分，原告要求护理人员韩立荣按照5733.48元/月计算护理费，被告保险公司对此不予认可，本院认为原告的主张，证据不充分，不予支持。鉴于二护理人员均系城镇居民，均可按照100.79元/日计算，金额为10582.95元（100.79元/天×65天+100.79元/天×40天）。就残疾赔偿金部分，原告定残时已69周岁，金额应为46561.9元（42329元×10%×11年）。就交通费部分，酌定500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费700元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。另有鉴定费2400元，证据形式要件欠缺，且并非聊城临清市人民医院开具，不予支持。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。 因此原告的损失如下：误工费7861.62元、护理费10582.95元、残疾赔偿金46561.9元、营养费1950元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费700元、交通费500元，上述合计69156.47元。首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计款66506.47元，其余损失2650元由被告保险公司在商业险限额内承担，常福临不应再赔偿原告。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田振亚误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计款66506.47元。 二、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告田振亚营养费、鉴定费计款2650元。 三、驳回原告田振亚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取1033元，由原告田振亚承担269元，由被告常福临承担764元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员 都 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 马妍妍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调31号 申请执行人：黄兴龙，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王姣姣，女，1986年12月23日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人黄兴龙与被执行人王姣姣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初781号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王姣姣银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李新新
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1320号 申请人：姜传凤,女,1975年4月27日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:淮南富邦投资管理有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县凯斯勒酒店北边巷道内。 法定代表人：童廷叶。 被执行人:童廷叶,男,1951年10月25日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人:李士贵,男,1959年11月1出生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在执行原告姜传凤诉被告淮南富邦投资管理有限公司、童廷叶、李士贵民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人淮南富邦投资管理有限公司、童廷叶、李士贵缴纳案款344781元。被执行人依法应当承担执行费5072元。 执行过程中，1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年11月21日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为344781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年五月十二日 书记员 姚汉青
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执118号申请执行人罗晖，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人胡昌金，男，1962年1月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人罗晖与被执行人胡昌金民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币377317元，并承担执行费5560元。执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。3、本院调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，被执行人未在其户籍地居住，也未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人对是否申请律师调查令未作出明确表态，本院视为申请执行人暂不申请，申请人要求申请悬赏执行并以提交申请为准。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月二十五日书记员 谭 棚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1245号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：童国航，男，1994年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告童国航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告童国航经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金81565.5元，贷款利息6253.19元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金12234.83元；3.判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｊ4168186的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为97000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年8月9日起至2021年8月9日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｊ4168186的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年3月9日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 童国航未到庭答辩，在举证期限内，童国航未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为97000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｊ4168186的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年8月9日，贵Ｃ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2018年8月9日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款97000元。被告在2019年3月9日后未按时还款。截止2020年4月21日，被告尚欠原告本金81565.5元，利息（含逾期利息、复利）6253.19元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以贵Ｃ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告童国航于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金81565.5元及利息（截止2020年4月21日的利息为6253.19元；从2020年4月22日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｊ4168186车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由被告童国航负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵思铭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异21号异议人(利害关系人)：翟双喜,男,汉族,1966年8月15日出生,住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人:刘洋,女,汉族,1993年8月15日出生,住乌拉特前旗。申请执行人：党敏，男，汉族，1977年11月3日出生，住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：翟双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职工。本院在执行党敏与巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司（以下天政公司）买卖合同纠纷一案中，异议人翟双喜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人翟双喜称,天政公司与党敏买卖合同一案，乌拉特前旗人民法院作出的判决生效后，党敏申请执行。乌拉特前旗人民法院作出（2017）内0823执字第1691号执行裁定书，冻结了我在天政公司100%股权。该案的被执行人为天政公司，我是法人及唯一股东，公司注册资本1000万元，股权价值超1000万元，乌拉特前旗人民法院冻结我100%的股权造成天政公司不能正常经营，我要求解冻100%股权停止对我个人财产的侵害，以便于天政公司正常经营。我不是本案的被执行人，法院冻结我个人的股权无法律依据，行为是违法的，现申请撤销乌拉特前旗人民法院（2017）内0823执字第1691号执行裁定书，解除对我在天政公司100%股权的冻结。本院查明，党敏与天政公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）内0823民初1553号民事判决，判决天政公司给付党敏沙石料款143186元。因天政公司未履行生效判决确定的义务，党敏于2017年10月11日向本院申请执行。在执行中，本院于2018年4月16日作出（2017）内0823执1691号执行裁定，冻结被执行人天政公司所有股权，冻结期限为三年，并向乌拉特前旗市场监督管理局发出了协助执行通知书。另查明，被执行人天政公司的类型为有限责任公司（自然人独资），投资人翟双喜的出资金额为1000万元，出资比例100%。本院认为，翟双喜提出异议的理由是，其不是本案的被执行人，法院冻结其个人的股权无法律依据，是违法的，要求撤销本院（2017）内0823执字第1691号执行裁定，解除对其个人在天政公司股权的冻结。经本院审查，本院作出的（2017）内0823执字第1691号执行裁定，冻结的是被执行人天政公司的股权，而非翟双喜个人在天政公司的股权，且依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施”的规定，本院对被执行人天政公司股权的冻结是符合法律规定的，翟双喜提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回翟双喜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇二〇年五月二十一日书记员 宋雪婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4687号原告：广州皓博装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市天河区***************之1196房（仅限办公用途）。统一社会信用代码为914************855。法定代表人：李坤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。被告：张国庆，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省武平县********，公民身份号码为352************037。本院审理原告广州皓博装饰设计有限公司与被告张国庆装修装饰合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，并请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州皓博装饰设计有限公司撤回起诉。本案诉讼费353.6元（原告已预交），由原告广州皓博装饰设计有限公司负担。审判员  温建伟二〇二〇年五月十一日书记员  叶燕珊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1612号 原告：王诗琴，女，汉族，1986年8月15日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师，一般代理。 被告：方银川，男，汉族，1991年3月10日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陶鑫，重庆首同律师事务所律师，特别授权。 被告：朱云彬，男，汉族，1988年9月11日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陶鑫，重庆首同律师事务所律师，特别授权。 原告王诗琴与被告方银川、朱云彬服务合同纠纷一案，原告王诗琴于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王诗琴自愿撤回对被告方银川、朱云彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王诗琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王诗琴承担。 审 判 员 张季春 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10280号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王秋伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王秋伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29885号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10280号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执158号申请执行人：周光见，男，生于1975年4月15日，汉族，住大竹县。被执行人：黄世义，男，生于1973年10月1日，汉族，住大竹县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2018)川1724民初1782号民事调解书，被执行人黄世义应偿还申请执行人周光见借款本金25万元及利息，但被执行人黄世义至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人黄世义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄世义在四川大竹农村商业银行股份有限公司石河支行88170110093346544账户内存款人民币950元。二、扣划被执行人黄世义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年五月十三日书记员  余 丹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初924号 原告：朱继兵，男，汉族，1970年10月10日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：曹鹏区（曾用名：曹鹏飞），男，汉族，1985年8月20日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告朱继兵诉被告曹鹏区民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继兵到庭参加诉讼，被告曹鹏区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱继兵向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准支付利息（从2014年11月4日起计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告曹鹏区以资金周转为由向原告借款60000元，之后原告多次催收，被告一直推诿拒不还款，恳请法院依法判决。 被告曹鹏区未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告曹鹏区曾用名为曹鹏飞。2014年11月4日，被告曹鹏区以资金周转为由向原告朱继兵借款60000元，双方约定借款期限为3个月，月息3000元。曹鹏区向原告朱继兵出具借条一份，签名为曹鹏飞。借款期限届满后，原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告朱继兵与被告曹鹏区之间的借款合同是当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，被告应当按约定履行义务。但借条中约定月息3000元超出国家关于借款利率的强制性规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹鹏区于本判决书生效之日起十日内返还原告朱继兵借款60000元并支付利息（自2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告曹鹏区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年五月十三日 书记员  何卉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执788号之二被执行人：廖银川，男，汉族，住临泽县。本院在执行张建荣与廖银川民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人廖银川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖银川在中国邮政储蓄银行6221888200068241354账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月二十二日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3455号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：林志丽，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林志丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告林志丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令林志丽返还贷款本金4145.86元；2.判令林志丽从2019年7月29日起，以未偿还的本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告林志丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS98963207161516442A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：林志丽，通讯地址广东省肇庆市端州区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月16日。4.贷款金额：7700元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.5%。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2018年7月16日。11.手续费扣款时间：2018年7月16日。12.手续费扣除金额：787.5元。13.贷款归还情况：4725.97元。14.宣布提前到期时间：2020年2月18日。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林志丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林志丽签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林志丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向林志丽发放借款7500元，但小雨点公司在向林志丽放款时扣收手续费787.5元，林志丽未实际支配该部分资金，故林志丽实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即林志丽实际借款金额为6712.5元。因小雨点公司已向林志丽宣布贷款全部立即到期，故林志丽应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及林志丽的还款情况，截至2019年8月28日，林志丽尚欠小雨点公司借款本金3144.20元，林志丽应当归还小雨点公司上述借款本金。关于2019年8月29日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林志丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3144.20元；二、被告林志丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年8月29日起至付清时止的利息，以未返还借款本金3144.20元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林志丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1395号原告：盛茹，女，1976年8月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。被告：张永峰，男，1977年9月18日生，汉族，住安徽省肥西县。原告盛茹与被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛茹及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张永峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金24000元，并支付利息（自2017年4月7日起至2019年8月20止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原被告因业务相识。2016年11月23日,被告称需要去黄山市金龙岛楼盘买房子,向原告借款。原告将其尾号9817的信用卡交给被告,被告从该信用卡上刷了23097元。当时,被告言明一个月后就还款。一个月后,被告又对原告称其在火车上钱被偷了,款项追回后被告就还款。此后,被告又对原告称该款项已垫付了工程款。自2017年2月份起,被告面对原告的追款,再三躲避。2017年3月10日,原告在合肥市上海城市贷款公司楼下碰见被告,后被告返回贷款公司当场立下了借条,交付原告。借条上确认被告张永峰借到原告盛茹人民币24000元,并约定在4月7日之前还款。后原告催要无果，故诉至法院。被告张永峰未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告盛茹依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日被告张永峰因资金需要，向原告盛茹借款，原告盛茹通过信用卡刷卡给付借款23097元，另通过微信转账给付部分借款，被告张永峰于2017年3月10日向原告盛茹出具借条一张，载明借款24000元的事实，并承诺于4月7日前偿还。后被告张永峰未予偿还。本院认为，本案中，通过庭审调查，结合原告提交的证据材料，足以认定原告盛茹与被告张永峰之间存在借贷关系，本院对被告张永峰向原告盛茹借款24000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告张永峰应当积极偿还借款；对于借款利息,原告主张按银行标准利率计算利息不违反法律规定，且被告张永峰在借条中承诺于4月7日前偿还借款，故被告张永峰应自2017年4月8日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，2019年8月20日起至实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张永峰于本判决生效之日起7日内偿还原告盛茹借款本金24000元及利息（自2017年4月8日起至2019年8月19止，以24000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；二、驳回原告盛茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张永峰负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年五月十四日书记员 杨桂芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1415号 申请执行人：付贵，男，27岁，蒙古族，农民。 被执行人：包建忠，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人付贵申请包建忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初185号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十七日 书记员 萨 如 拉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4210号申请执行人：徐胜，男，1972年2月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：杨江陵，男，1976年6月30日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人徐胜与被执行人杨江陵民间借贷纠纷一案，杨江陵逾期未履行生效的(2019)渝0114民初5799号民事调解书确定的义务，徐胜于2019年9月18日向我院申请强制执行，请求偿还借款本金21000元及利息2980元。并由被执行人杨江陵负担案件受理费162元、申请执行费215元。本案在执行过程中，向被执行人杨江陵送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）、公积金等财产信息后，被执行人兑现案款11215元，未发现其他可供执行的财产。对被执行人杨江陵户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落。我院收取执行费215元，实际支付申请执行人案款11000元，申请执行人未受偿金额为12980元（本金10000元、利息2980元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人杨江陵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取纳入失信人名单、限制消费的惩戒措施。本院认为，本次执行过程中穷尽执行措施后，未发现被执行人杨江陵有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  张明聪二〇二〇年五月二十五日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执184号之一申请执行人:唐某某，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人:刘某某，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人:唐某国，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：益阳市万民山老年人公寓服务有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区新桥河镇万民山。法定代表人：游义。本院在执行申请执行人唐某某、刘某某、唐某国与被执行人益阳市万民山老年人公寓服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行该案的书面申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０二〇年五月十八日代理书记员  何卓楷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保83号 申请人：罗某，男，汉族，1990年5月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：徐某某，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人罗某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某名下银行存款予以冻结。申请人罗某以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费820元，由申请人罗某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2224号原告：李智福，男，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐君，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏宇，重庆渝正律师事务所实习律师。被告：重庆市钜铖机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用915001073223431960。法定代表人：王文。本院在审理李智福与重庆市钜铖机械有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李智福于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智福撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年五月二十二日书记员  卢泽胜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3589号之十一申请执行人：夏燕，女，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：古臣，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人夏燕与被执行人古臣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。本院依据（2017）渝0152民初4991号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款本金100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人古臣既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人古臣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现古臣财付通账户内有存款444.1元、19.53元，有银行存款170.45元、35.97元、23.04元，本院遂对该款进行了冻结并划拨；发现古臣有车牌号为渝AXXXX号车一辆，本院遂对该车进行了查封，但未实际控制。经实地调查走访，未发现古臣有其他可供执行的财产或下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3589号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 徐崚森
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2136号之一原告：刘义成，男，汉族，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冬，江苏纵联律师事务所实习律师。被告：江苏福瑞德光电有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市送桥镇（邮仪路）-1-2。法定代表人：陈文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。原告刘义成与被告江苏福瑞德光电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告刘义成于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘义成申请撤回对被告江苏福瑞德光电有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘义成负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年五月十二日书记员 韩 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3302号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1997年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告杨海军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年7月16日至2018年9月16日手机租金(279元/月*2个月)558元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(4888元-1116元-558元)3214元；3、依法判令被告支付原告以4888元为基数每日按0.05%从2018年7月16日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月15日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价4888元，租金为279元/月，租用日期为2018年3月16日起至2018年9月16日，共计6个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了4个月租金，另支付60元，自2018年7月16日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨海军于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金498元、购机买断款3214元、逾期罚金(以4888元为基数按每日0.05%从2018年7月17日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1483号原告：田洪波，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：田会容，女，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地：重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公，统一社会信用代码91500112202809369J。法定代表人：程**，该公司董事长。原告田洪波、田会容与被告重庆市实力公路开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告田洪波、田会容于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告田洪波、田会容的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告田洪波、田会容撤回起诉。案件受理费2300元（原告田洪波、田会容已预交12271.95元），减半收取1150元，由原告田洪波、田会容负担。诉讼保全措施申请费5000元（原告田洪波、田会容已预交5000元），由原告田洪波、田会容负担。审判员  何长江二〇二〇年五月十八日书记员  王 潇
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初195号 原告：湖南澧西建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路1162号。 法定代表人：李平生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文霞辉，女，1977年12月26日出生，住湖南省桃江县。 被告：文维新，男，1955年1月25日出生，住湖南省株洲县。 原告湖南澧西建筑工程有限责任公司与被告文维新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧西建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人周世锐、文霞辉与被告文维新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南澧西建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年1月10日签订的《劳务承包协议》；2.判决被告赔偿原告违约损失50000元。事实和理由：原告系具有建筑资质的建筑公司，承包澧县跃宇房地产开发有限公司位于澧县澧西街道办事处乔家河148号跃宇.汀兰湾建设工程后，将该项目地下一层，商业层及住房钢筋工劳务承包给被告。双方于2019年1月10日签订了《劳务承包协议》，被告自2019年4月进入工地履行钢筋工劳务以来，因被告无力履行管理职能，没有自己的基本队伍，没有请到熟练钢筋技术工，导致钢筋工程经常拖延工期，影响下道工序正常施工。进入12月后，找被告讨要工资的工人增多，被告无法请到工人完成《劳务承包协议》，为减少停工损失，原告请了一批工人完成被告承包的劳务，现被告已全面停止履行《劳务承包协议》约定义务。请求人民法院解除原、被告签订的《劳务承包协议》，判决被告赔偿原告违约损失50000元。 被告文维新辩称，被告是与澧县跃宇房地产开发有限公司签订的施工合同，原告湖南澧西建筑工程有限责任公司于2019年7月进入工程项目，被告进入时被告已完成该工程基础项目。2019年1月10日签订合同后，3月21日开始施工，2019年12月16日停工。停工原因是发包方要求停工，另外增加施工队伍进入工地施工。2019年7月，钢筋工人在工地转运了几百吨钢筋，澧县跃宇房地产开发有限公司答应支付转运费的没有支付，停工后双方未结算。同意解除合同与发包方重新结算。 本院经审理认定如下案件事实：原告湖南澧西建筑工程有限责任公司承包澧县跃宇房地产开发有限公司位于澧县澧西街道办事处乔家河148号跃宇.汀兰湾建设工程后，将该项目地下一层，商业层及住房钢筋工劳务承包给被告文维新。双方于2019年1月10日签订了《劳务承包协议》，被告自2019年3月21日组织工人开始施工，2019年12月16日因拖欠工人工资停工。在影响下道工序正常施工后，原告另请了一批工人完成被告未完成的劳务。现原告要求解除合同，被告要求就已完成工程量及报酬进行结算。在案件审理过程中，原、被告达成协议：双方不搞停工后结算，原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。 本院认为，本案属承揽合同法律关系。合同履行中，自被告停工后原告另雇他人完成工作任务，双方的承揽合同关系已实际解除，在原、被告就已经完成工程量结算达成协议的前提下，本院对原告要求与被告解除劳务承包合同的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第二百五十一条之规定判决如下： 解除湖南澧西建筑工程有限责任公司与文维新于2019年1月10日签订《劳务承包协议》。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南澧西建筑工程有限责任公司负担300元，文维新负担225元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执140号 达克文（申请执行人）、杨启洪（被执行人）： 达克文与杨启洪支付令一案，申请执行标的共计1517.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1517.00元。本院已于二〇二〇年五月十三日将该款转付给达克文（申请执行人）。至此，达克文（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民督6号支付令书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初465号 原告:郑礼树,男,1965年8月6日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽晨晖建设工程有限公司,住所地安徽省凤台县淮滨西路康宁皇冠花园7号楼1901室,统一社会信用代码91340421150465794A。 法定代表人:陈松,该公司董事长。 原告郑礼树与被告安徽晨晖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。郑礼树于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑礼树以需要补充相关证据为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑礼树撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由郑礼树负担。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再27号原审原告:**,男,1969年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:蒋小明,男,1969年3月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:陈海霞,女,汉族，住无锡市滨湖区。原审原告**与原审被告蒋小明、陈海霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出(2017)苏0211民初2834号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0211民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令两被告归还借款人民币57万元整及利息；2、判令两被告承担2012年至今的利息按每年一分息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同学及朋友关系。被告一经常在外承接工程，在2010年至2011年两年时间里被告多次向原告借款20万，30万，期间有借有还。2011年下半年，被告因做亏工程一时无能力还款，在原告一再催讨下，被告一和被告二（系夫妻关系）共同写下了一张借条。同时约定被告所借总额57万元借款在2016年8月20日之前还清。被告当时口头承诺支付利息6万元（相当于年息一分息）。据此，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0211民初2834号民事调解书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保250号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号。统一社会信用代码915201123088093082。法定代表人：邓英，该银行负责人。被申请人：贵阳小河华焱炉具厂，住所地贵阳市小河区花溪大道中段103号。统一社会信用代码92520114MA6FWG1P0H。经营者：卢华。被申请人：卢华，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：冯艳，女，1987年2月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：邵佳颖，女，1985年6月20日出生，汉族，身份证住址贵州省息烽县。被申请人：赵辉，男，1980年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：赵啟伦，男，1963年12月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张芳，女，1965年5月5日出生，住址同上。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行与被申请人贵阳小河华焱炉具厂、卢华、冯艳、邵佳颖、赵辉、赵啟伦、张芳金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行向本院提交了财产保全申请，请求本院对被申请人贵阳小河华焱炉具厂、卢华、冯艳、邵佳颖、赵辉、赵啟伦、张芳价值人民币2430828.98元的财产釆取财产保全措施。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳小河华焱炉具厂、卢华、冯艳、邵佳颖、赵辉、赵啟伦、张芳名下银行存款人民币2430828.98元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 苟正华
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初300号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杭某某，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市。辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人杭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人杭某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师沈昀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年1月2日凌晨1时40分许，张某某、秦某某、房某某(均另案处理)在滨江森林公园附近的江面上，将其盗窃所得的9桶0号柴油(共1.045吨，价值人民币7,210.5元)，以人民币15,000元的价格销赃给被告人杭某某，杭在明知是赃物的情况下，仍然予以收购。当被告人杭某某驾船驶离时，被民警抓获。到案后，被告人杭某某如实供述了上述事实。以上事实，有证人张某某、王某某的证言及辨认笔录、证人房某某的证言，被害人陈某某的陈述，长江航运公安局上海分局扣押决定书、扣押清单及相关照片，中国检验认证集团上海有限公司重量证书，上海市价格认证中心价格认定意见书，公安机关工作情况，相关刑事判决书及释放证明，被告人杭某某的供述等证据证实，应予确认。公诉机关认为，被告人杭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人杭某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杭某某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杭某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杭某某对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，建议法院对被告人杭某某从轻处罚。本院认为，被告人杭某某明知系赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杭某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于对被告人杭某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案柴油予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年五月十八日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。