wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初111号原告中国银行股份有限公司沙洋支行，住所地湖北省沙洋县荷花南路1号，统一社会信用代码91420822695107831A。负责人文明，系该行行长。委托诉讼代理人王小红，系该行员工。委托诉讼代理人李炳辉，男，湖北诚明律师事务所律师。被告高婵娟，女，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告徐冰，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告李德康，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告严萌萌，女，1993年5月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告中国银行股份有限公司沙洋支行诉被告高婵娟、徐冰、李德康、严萌萌金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王小红、李炳辉及被告高婵娟、徐冰、严萌萌到庭参加诉讼，被告李德康经传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告高婵娟、徐冰返还贷款本金199982.48元，承担至实际清偿日止的应收利息、罚息及复利（截止至2019年10月8日，应收本金罚息2750.95元），合计：202733.43元；2、被告李德康、严萌萌对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告高婵娟、徐冰与原告签订了《个人贷款合同》（编号：2018年荆沙农贷1号字0021号），合同约定：被告高婵娟、徐冰向原告借款人民币20万元用于农业生产经营，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，采用按期还息、到期一次还本还款法；如被告逾期还款，原告有权将已发放的贷款立即到期收回，且逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。同日，被告李德康、严萌萌与原告签署《个人贷款保证合同》（编号：2018年荆沙农贷1号保字0021号），被告李德康、严萌萌自愿为被告高婵娟、徐冰项下贷款【《个人贷款合同》（编号：2018年荆沙农贷1号字0021号）】提供全程连带责任保证。随后，原告依约放款，履行合同义务。贷款到期后，被告高婵娟、徐冰并未按照约定如期如数归还贷款。原告认为，被告的行为已违约，经原告多次向四被告催还未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高婵娟、徐冰辩称：对原告的诉称没有异议，同意还款。但因现在受疫情影响，农作物销售不畅，暂时没有资金偿还，要求延期偿还。具体意见是从2020年7月起，至2021年6月止，总共偿还8万元本金（每月即向原告偿还约6667元）；从2021年7月起，至2022年6月止，总共偿还剩余近12万本金（每月即向原告偿还约1万元），剩余的罚息、利息、复利在2022年6月30日之前一次性偿还完毕，具体偿还数额以银行计算机信贷系统计算的金额为准。被告严萌萌辩称：没有异议。被告李德康未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、质证、辩论等相关民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，被告对原告提交的证据未提出异议，经审查，原告的四组证据客观真实，与本案相关联，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。根据原、被告诉辩及陈述，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告高婵娟、徐冰与原告签订了《个人贷款合同》（编号：2018年荆沙农贷1号字0021号），合同约定：被告高婵娟、徐冰向原告借款人民币20万元用于农业生产经营，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，采用按期还息、到期一次还本还款法；如被告逾期还款，原告有权将已发放的贷款立即到期收回，且逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。同日，被告李德康、严萌萌与原告签署《个人贷款保证合同》（编号：2018年荆沙农贷1号保字0021号），被告李德康、严萌萌自愿为被告高婵娟、徐冰项下贷款【《个人贷款合同》（编号：2018年荆沙农贷1号字0021号）】提供全程连带责任保证。随后，原告依约放款，履行合同义务。贷款到期后，被告高婵娟、徐冰并未按照约定如期如数归还贷款。现被告高婵娟、徐冰尚欠贷款本金199982.48元，承担至实际清偿日止的利息、罚息及复利（截止至2019年10月8日，应收本金罚息2750.95元），合计欠款202733.43元。庭审中，被告高婵娟、徐冰答辩陈述了还款意见。原告发表辩论意见称，原、被告签订的合同合法有效，双方均应严格履行，被告现违约应当承担违约责任，但考虑到其还款能力，原告同意被告还款计划即答辩意见，但是若被告在任何还款年度未按期足额偿还任意一期被告所承诺的还款数额，则视为逾期未还（如被告提前超过其承诺的数额偿还借贷款，在每个年度偿还周期内，每月当期平均已还数额不低于应还数额，则不作为逾期处理），原告有权就剩余所有未还款项申请法院强制执行，并要求被告担保人对借款人的所有未还款项承担连带清偿责任。另查明，被告徐冰、高婵娟系夫妻关系，被告李德康、严萌萌系夫妻关系。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了贷款出借义务，被告理应按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告高婵娟、徐冰偿还借贷本金、利息、罚息及复利以及要求被告李德康、严萌萌承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。鉴于原、被告对如何还款在庭审中已达成一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张被告在任一还款年度内，如未按其还款意见逐月次按所承诺的额度偿还，则视为被告违约，原告则可申请法院予以执行的意见，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、一百九十八条、二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高婵娟、徐冰自2020年7月至2021年6月期间，每月逐次向原告偿还借贷款本金6666.67元，在此期间共偿还借贷款本金80000元；被告高婵娟、徐冰自2021年7月至2022年6月期间，每月逐次向原告偿还借贷款本金9998.54元，在此期间共偿还借贷款本金119982.48元，并于2022年6月底之前，将剩余未偿还的利息、罚息及复利一次性还清（数额以银行计算机信贷系统计算的金额为准）。二、被告李德康、严萌萌对被告高婵娟、徐冰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由被告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李正文二〇二〇年五月十九日书记员  袁 媛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。再审申请人王世杰因因诉河南省人力资源和社会保障厅、河南省人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王世杰申请再审称，原一审法院认定事实不清，枉法裁判。原二审法院所作出的判决没有以事实为依据，亦作出了错误的判决。申请人提供了足够的证据证明被申请人明显不作为的真实存在，同时验证本案明显存在瑕疵的真实性。请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政判决，将本案发回重审或者依法进行审理，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人王世杰提起本案行政诉讼，请求：“1．依法履行职责对中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局强制性和申请人签订的劳动合同书没有依法给申请人一份的事实请查明事实依法办理并公开归还申请人的劳动合同书；2．对本次依法履行职责申请书的申请查明事实办理事项结果给予书面答复”。但根据河南省郑州市中级人民法院作出的生效判决已确认申请人王世杰与中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局之间不存在劳动关系，故河南省人力资源和社会保障厅以其投诉事项非劳动保障监察的范围为由，作出不予受理决定并无不当，河南省人民政府作出的复议决定亦正确。综上，原一、二审法院判决驳回王世杰的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  范明典
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初337号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈红勇，男，1987年12月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省西平县，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年10月9日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈红勇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年4月4日以（2020）津0116刑初337号刑事裁定书，对该案中止审理。经查，本案现已具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 **芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1309号之一 申请人:临沂宏诚模具有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村东东程路路北，统一社会信用代码：91371302MA3CFULHX6。 法定代表人：黄山山，总经理。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东圣久铝业科技有限公司，住所地山东省济宁邹城市经济开发区富北路188号，统一社会信用代码：91370883MA3PCRC27K。 法定代表人：王广周，总经理。 申请人临沂宏诚模具有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东圣久铝业科技有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东圣久铝业科技有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂宏诚模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘沙沙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩圣钦，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩圣钦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,816.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩圣钦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,816.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执93号许德朝、殷姣姣：许德朝与殷姣姣追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，在执行过程中，许德朝与殷姣姣达成了执行和解协议,且殷姣姣已按照执行和解协议履行完毕，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再118号上诉人（原审原告）：蒋伟，男，1974年6月3日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：王天喜，男，1946年9月15日出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市长城造型材料厂。住所地镇江市丹徒路孟家湾村。法定代表人：王天喜，该厂厂长。上诉人蒋伟与被上诉人王天喜、镇江市长城造型材料厂借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2009年11月12日作出（2009）润南民二初字第316号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审。并于2019年12月17日作出（2019）苏1111民再390号民事裁定，撤销（2009）润南民二初字第316号民事调解书，驳回蒋伟的起诉。蒋伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蒋伟上诉请求：本案不涉及“套路贷”虚假诉讼。本案属于正常法律保护的民间借贷法律关系，双方当事人借款基于双方意思真实表示签订的借款协议，合同约定的利息在法律保护的范围之内，没有在签订、履行协议过程中实施虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等行为。也没有强迫被害人签订合同并暴力讨债等。请求依法撤销（2019）苏1111民再390号民事裁定书。蒋伟向一审法院起诉请求：1、判令被告王天喜偿还原告欠款10万元及利息；2、判令被告王天喜和镇江市长城造型材料厂偿还原告欠款160万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。本案在一审审理中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王天喜于2010年1月30日前支付原告蒋伟欠款20万元；2010年5月30日前支付10万元，剩余款项140万元于2010年11月12日前付清。被告镇江市长城造型材料厂对王天喜前述债务承担连带偿还责任。二、两被告如有一期逾期上述还款义务，则视为原告所有债权全部到期，原告有权向法院申请强制执行，并由两被告赔偿逾期未付款总额银行同期贷款利率四倍的利息给原告。三、案件受理费减半收取计10750元，保全费5000元，合计15750元，由被告王天喜、镇江市长城造型材料厂连带承担。该民事调解书发生法律效力后，镇江市润州区人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2009）润南民二初字第316号民事调解书，驳回蒋伟的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人蒋伟的借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回蒋伟的起诉并无不当。蒋伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇二〇年五月二十日书记员 杨 烨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6411号 被执行人：陈新旺，男，2001年1月4日出生，汉族，住河南省确山县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1733号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初160号原告：杨昌文，男，1947年10月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告杨昌文与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告杨昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金6640元；2.判令被告按照66.4元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为66.4亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为3320元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为6640元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，杨昌文并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对杨昌文的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨昌文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执443号申请执行人赵家畅，女，1965年12月15日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人胡玉林，男，1971年1月2日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。申请执行人赵家畅与被执行人胡玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵家畅向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡玉林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入72095元【其中借款本金70000元、案件受理费1145元、执行费950元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十八日书记员  周海燕
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执787号关于梅益敏申请执行陈胜杰、陶勇、朱敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，经本院强制执行，本院已按（2018）苏0411民初3406号民事判决书的内容执行完毕。至此，（2020）苏0411执787号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初352号 原告：吉林市九天储运有限公司，地址吉林市龙潭区东城街道。 法定代表人：孙虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，地址辽源市龙山区健康路585号。 负责人：刘玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 第三人：九天物流股份有限公司，地址吉林市龙潭区东成街道。 法定代表人：孙虹，该单位总经理。 委托诉讼代理人：周凤铎，该公司职员。 原告吉林市九天储运有限公司（以下简称储运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）、九天物流股份有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储运公司的委托诉讼代理人张井茹、刘佳佳，被告保险公司的委托诉讼代理人杨景福，第三人物流公司的委托诉讼代理人周凤铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 储运公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失81596.4元（271988＊30％）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日20时35分许，张晓雷驾驶×××中型厢式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至852KMH100M处（江苏省淮安市路段）时，追尾撞击前方慢速车道内祝连新驾驶的原告所有的×××号重型半挂牵引车／×××号重型罐式半挂车，后撞断护栏冲下护坡侧翻。事故造成原告公司所承运的环氧丙烷泄漏。事故发生，淮安市高速交警支队及消防队出警进行事故处理，为防止危险品爆炸事故发生，要求原告公司将所承运的环氧丙烷全部放空，导致原告所承运的环氧丙烷28.04吨，总金额为271988元（含税）全部损失。2017年4月7日交警部门作出淮公交（高速一）认字［2017］第B001号《道路交通事故认定书》，张晓雷负本起事故主要责任。2018年5月28日，原告赔偿了承运人吉神化学工业股份有限公司货物损失271988元。第三人租用原告公司车辆进行货物运输，并对原告所有的×××号重型罐式半挂车在被告处投保了限额为20万元的道路危险货物承运人责任保险，第三人将保险合同的权利义务转让给原告。原告已要求事故责任人承担了70％的损失，故请求被告依据保险合同承担货物损失的30％，即81596.4元。望判如所请。 保险公司辩称，九天物流股份有限公司在我公司投保了道路危险承运人责任保险，如果投保人将权利转让给原告，签署了权利转让书，我们同意按照保险条款合同的约定对原告损失进行赔偿，根据保险合同记载货物责任保险金额为20万元，发生事故时原告车辆所载价值279881元，根据合同为不足额投保，按照事故责任比例赔偿。根据合同约定每次事故免赔额为1000元或责任损失为10%，以高准为限，本次事故免赔额为8154元，应在最后赔付中予以扣除。不承担本案诉讼费，因我们没有拒绝赔偿，诉讼并不是唯一的索赔手段。 本院经审理查明事实如下： 2017年3月8日20时35分许，张晓雷驾驶×××号中型厢式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至852KM+100M处，追尾撞击前方慢速车道内祝连新驾驶的×××号重型半挂牵引车/×××号重型罐式半挂车，后撞断护栏冲下护坡侧翻。事故造成案外人曹守禄受伤，二车及公路护栏损坏、×××号车上货物损坏，×××号重型罐式半挂车所载的环氧丙烷泄漏，现场旁部分树木受损。×××号重型半挂牵引车车辆所有人为吉林市九天储运有限公司，在保险公司投保了交强险。×××号重型罐式半挂车车辆所有人为吉林九天物流股份有限公司，在保险公司投保了货物责任保险。淮安市交警支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人×××号中型厢式货车司机张晓雷负事故的主要责任，本案肇事车辆司机祝连新负事故的次要责任。淮安市交警支队高速公路一大队出具《情况说明》，载明：“2017年3月8日20时35分许，×××/×××号车装载环氧丙烷在京沪高速公路下行852KM+100M处发生交通事故，事故造成环氧丙烷泄漏，由于车辆损坏部位在罐体底部，消防部门多次堵漏没有成功，事故处置结束后车辆所在环氧丙烷完全泄露完，经现场处置专家确认后脱离，特此说明。”×××号重型半挂牵引车/×××号重型罐式半挂车所载货物为环氧丙烷，价值271988元。 以上事实有储运公司提交的证据：1、机动车行驶证2份、道路运输证2份，2、道路交通事故认定书、情况说明，3、道路危险货物承运人责任保险保险单，4、称量计量单，5、证明、证明材料、增值税专用发票，6、环氧丙烷产品运输合同复印件，保险公司提交的证据：1、保险单抄件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，发生交通事故，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿。此次事故案外人张晓雷驾车在高速公路上与前方同车道行驶车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且变更车道时疏于观察前方路况是造成事故的主要原因，本案肇事车辆司机祝连新驾车在高速公路内侧行驶时违反最低车速不得低于每小时60公里的规定是造成事故的原因之一，淮安市交警支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人×××号中型厢式货车司机张晓雷负事故的主要责任，本案肇事车辆司机祝连新负事故的次要责任，本院予以确认。结合实际情况，本院认定祝连新一方按30%比例承担责任为宜。本案货物损失价值为271988元，祝连新一方应按30%比例承担81596.40元。×××号重型罐式半挂车在保险公司投保了货物责任保险，保险公司应根据该保险合同的约定按祝连新一方的30%责任比例予以赔偿，物流公司将保险权益授予储运公司，不违反法律规定，故储运公司主张保险公司赔偿81596.40元，应予支持。 保险公司辩称，1.事故价值超过200000元，应按保险金额与实际损失比例予以承担，本院认为，根据相关法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿为保险标的的保险，本案保险合同条款约定的事故责任限额应当理解为因交通事故引发投保人应赔偿部分的限额，其他损失由其他事故参与人及其保险公司予以赔偿，该辩解不予采信；2.我司只向投保人进行如实告知，没有义务向第三人告知，应由第三人提出，我们解释。本院认为，根据相关法律规定，免除保险人责任条款明确说明义务的举证责任在保险公司，本案中保险公司未提供证据予以证明其对免赔条款履行了明确说明义务，该辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条第十七条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效之日起十日内赔偿吉林市九天储运有限公司81596.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱子晋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7499号原告：秦卫平，男，1985年8月9日出生，汉族，住北京市。被告：上海舍普国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：倪骏，董事长。被告：中海海洋(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈焕智，董事长。本院在审理原告秦卫平诉被告上海舍普国际贸易有限公司、中海海洋(上海)供应链管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告秦卫平提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦卫平撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初843号原告：张某某，男，汉族，1970年9月11日出生，甘肃省环县人。被告：代某某，男，汉族，1963年1月23日出生，甘肃省环县人。原告张某某与被告代某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告张某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下协商处理，故申请撤诉。本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告代某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年五月十四日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1572号原告：储振，男，1992年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：钟卫，男，1989年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告储振与被告钟卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告储振到庭参加诉讼，被告钟卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告储振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息2800元；2.请求法院判令被告支付罚息至实际还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更利息为：以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：原被告双方系高中同学，2018年7月10日，钟卫向储振借款10000元，原告通过网银转账，款项交付后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告钟卫未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交银行转账记录予以证实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月10日，钟卫向储振借款10000元，经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。以银行转账方式支付借款的，自资金到达借款人账户时生效。本案原告储振与被告钟卫之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按年息6%计收利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钟卫经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟卫于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告储振借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，自2020年3月30日起按年息6%计算至实际付清之日止）。本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告钟卫负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初89号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人罗景杨，男，1968年5月21日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人罗景杨犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员冯伟锋、王宇峰出庭支持公诉，被告人罗景杨到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人罗景杨于2020年3月29日13时18分许，酒后无证驾驶无号牌燃油三轮摩托车，沿吉林市龙潭区龙北路由东向西行驶至大砬子村路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人罗景杨静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为107.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人罗景杨经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗景杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗景杨系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人罗景杨无证驾驶无号牌车辆，具有从重处罚情节。建议判处被告人罗景杨拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人罗景杨供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；案件提起、受案登记表、到案经过、暂住人口详细信息、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、照片、工作说明、情况说明等证据证实。被告人罗景杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗景杨醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人罗景杨系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗景杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 婕二〇二〇年五月十九日代理书记员  张馨心
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1716号被执行人：王万军，男，汉族，1964年12月19日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王万军银行账户存款81.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月八日书记员  张雅婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2667号被执行人：郝浩成，曾用名郝强，男，1991年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住。被执行人郝浩成罚金一案，本院作出的（2019）苏0305刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年12月3日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人郝浩成罚金965500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位965500元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十八日书记员  季一昉
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审68号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年3月12日作出的肥费征字〔2019〕36号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年3月12日作出的肥费征字〔2019〕36号社会抚养费征收决定书，至2019年9月12日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年12月12日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民监4号 原审原告：漳县住房和城乡建设局（以下简称漳县住建局），住所地：漳县武阳镇商贸街南段。 负责人：王科茂，系该局局长。 委托诉讼代理人：方志强，男，汉族，1985年11月2日出生，甘肃省漳县人，该局行政审批服务股股长，住漳县。 原审被告：天水广华房地产开发有限责任公司（以下简称天水广华公司），住所地：天水市武山县城关镇福强路。 法定代表人：张春军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诚民，男，汉族，1963年7月7日出生，甘肃省武山县人，该公司漳县项目部负责人，住武山县。 委托诉讼代理人：姚新生，男，汉族，1964年3月6日出生，甘肃省漳县人，该公司漳县项目部办公室主任，住漳县。 原审第三人：漳县信泰投资有限责任公司（以下简称漳县信泰公司），住所地：漳县武阳路商贸街。 法定代表人：乔良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴自立，男，汉族，1986年12月24日出生，甘肃省漳县人，该公司办公室主任，住漳县。 原审原告漳县住建局与原审被告天水广华公司、原审第三人漳县信泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）甘1125民初133号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）甘1125民初133号民事裁定书； 二、本案由本院再审。 审判长  张明杰 审判员  李永录 审判员  窦学真 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4039号 上诉人（原审起诉人）浙江贝利建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星发街20号1幢（第3层）301—307室。 法定代表人张妙伟，董事长。 委托诉讼代理人贾为中、赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人浙江贝利建设集团有限公司因与杭州昊元置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理的案件范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。浙江贝利建设集团有限公司起诉要求确认无效的《承诺书》系该公司出具给嘉兴市南湖区人民法院，是其向人民法院作出的承诺。该《承诺书》并非是该公司与杭州昊元置业有限公司之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定对浙江贝利建设集团有限公司的起诉不予受理。 浙江贝利建设集团有限公司上诉称，第一，案涉《承诺书》影响的是上诉人与杭州昊元公司的财产关系，约束了两个平等主体之间的权利义务，属于《民事诉讼法》规定的民事案件受理范围。第二，该《承诺书》的性质由其约束的当事人之间权利义务关系决定，与出具的对象无关，《承诺书》出具给谁，都不会影响其民事合同的本质。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，案涉《承诺书》系在（2014）嘉南商初字第6号案件执行程序中，由贝利控股集团有限公司、浙江贝利建设集团有限公司向嘉兴市南湖区人民法院出具的。上诉人浙江贝利建设集团有限公司以民事纠纷诉请《承诺书》中涉及原告为杭州昊元置业有限公司提供担保的部分无效，显属不当。上诉人所提诉讼不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈辽敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴怡雯
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执313号申请执行人张桂贤，女，汉族，1964年8月25日生，住辽源市龙山区。被执行人辽源市华生包装有限责任公司。法定代表人常德福，该公司经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0402民初2288号民事调解书确定期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，经总对总网络司法查询未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人下发了限制消费令，并轮侯查封了被执行人房产及动迁款。因被执行人暂无其它履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执313号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年五月十八日书记员  秦绍方
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5515号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号12号楼。 负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，2000年11月22日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 原审被告：高某某，男，汉族，1977年11月23日生，住胶州市。 原审被告：王某，男，汉族，2001年1月15日生，住胶州市。 上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人赵某某、原审被告高某某、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初9835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人赵某某达成如下和解协议：一、华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年6月12日前赔偿赵某某因本次交通事故造成的各项损失共计158000元（可直接支付至账号：62×××39；开户行：中国银行胶州广州北路支行；收款人：赵某某）；则本案涉案纠纷就此了结，各方再无其他争议；二、王某在本案中的赔偿责任按照一审判决确定的内容执行；三、高某某在本案中不承担赔偿责任；四、一审案件受理费3873元，适用简易程序减半收取1937元，由赵某某负担；二审案件受理费90元减半收取45元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。现上诉人以达成和解协议为由申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人与被上诉人达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认。上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费90元减半收取45元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  牛珍平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1478号被执行人：王万红，男性，汉族，1952年12月07日生，住安徽省马鞍山市。刑庭移送被执行人王万红诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人王万红无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2001）雨刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月十三日书记员  张雅婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初705号原告：罗敬民，女，1959年2月1日出生，汉族，肇源县妇幼保健院退休职工，住黑龙江省。被告：张宝顺，男，1964年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市新恒基投资有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王凤麟，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威德律师事务所律师。原告罗敬民与被告张宝顺、大庆市新恒基投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敬民、被告张宝顺、被告大庆市新恒基投资有限公司委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敬民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同连带偿还原告借款本金10万元及利息（截止诉讼之日）共计232000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月19日，被告张宝顺通过中间人肖红找到原告借款10万元，在肇源县妇幼保健院现金交付，当时约定借期一年，月利2分，被告张宝顺为原告出具借据一张，张宝顺签名并加盖被告公司公章。2014年3月23日，被告张宝顺通过肖红偿还5万元，截止起诉之日止，二被告仍欠原告借款本息计232000元（10万元+（24000+2000）×7-5万）经原告多次催要未偿还。为维护合法利益，故原告诉至法院。被告张宝顺辩称，此笔借款系公司行为，与个人无关。被告大庆市新恒基投资有限公司辩称，已偿还过原告5万元借款，且此笔借款已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年8月19日被告大庆市新恒基投资有限公司因投资需要，向原告罗敬民借款10万元，当日向原告出具借据，约定利息为2分，借款期限为1年。被告大庆市新恒基投资有限公司于2014年3月23日偿还借款本息5万元。被告张宝顺于2019年12月在借据上签字确认此笔借款是公司借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告大庆市新恒基投资有限公司因开发启用资金需要，向原告罗敬民借款10万元，于2012年8月19日向原告出具借据，约定利息为2分，借款期限为1年,被告大庆市新恒基投资有限公司于2014年3月23日还款5万元，扣除已产生利息38267元后，剩余11733元还款抵扣本金。以上事实有借据予以证实，被告大庆市新恒基投资有限公司承认欠款事实，原告罗敬民承认还款事实，且被告张宝顺陈述中对公司借款事实予以佐证，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故对原告起诉被告要求偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院对其中88267元部分予以支持，其中11733元部分不予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告给付借款利息自2014年3月24日起至诉讼之日（2021年4月1日）止以借款本金88267元为基数按月利率2%（年利率24％）计算的利息部分予以支持，超出部分的利息诉讼请求不予支持。本案中借据系大庆市新恒基投资有限公司盖章，后被告张宝顺在借据上书写“此款系公司所用”，被告张宝顺并非实际借款人，故原告罗敬民主张被告张宝顺承担给付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大庆市新恒基投资有限公司于本判决生效后立即偿还原告罗敬民借款本金88267元。二、被告大庆市新恒基投资有限公司偿还原告罗敬民利息127693元（以借款本金88267元为基数按月利率2%计算，自2014年3月24日起至2020年4月1日）；三、驳回原告罗敬民其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，其中2270元由被告大庆市新恒基投资有限公司负担，120元由原告罗敬民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年五月十二日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执453号之一申请执行人：奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人:王耀鸿，总经理。委托代理人：陈发俊，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司职工。被执行人：田世成，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县万鑫汽车销售有限公司与被执行人田世成追偿权纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初3637号民事判决书已发生法律效力。被执行人田世成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县万鑫汽车销售有限公司于2020年03月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，依法查封被执行人田世成的自由客小型普通客车一辆（车牌号：渝xxx），但未能对车辆进行实物控制，暂无法处置；除此之外，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初3637号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十八日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1060号 原告：卢自科，男，1979年8月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510107762286762E）。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：禹玉鹏，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司（统一社会信用代码：91513400MA62H36T69）。住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口。 负责人：赖国振，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告卢自科与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告卢自科于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢自科申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告卢自科撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告卢自科负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王菲
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执59号之一 申请执行人:白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610929577807175M，住所地：白河县城关镇向荣村一组。 法定代表人：查茂群。 委托代理人：张芳。 被执行人：张大奎。 被执行人：张字庭。 被执行人：雷尚根。 被执行人：黄玉安。 白河县兴达小额贷款有限责任公司与张大奎、张字庭、雷尚根、黄玉安借款合同纠纷执行一案，白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1604号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额1000000元及利息。 在执行过程中，经查，查明被执行人雷尚根在公安部车辆登记K33类型，丰田牌小轿车一辆，车牌号鄂CXXXXX，为保障执行申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人雷尚根所有的丰田牌汽车一辆，车辆类型K33，车牌号鄂CXXXXX，查封期限二年。查封期间车辆不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变车辆使用现状。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周吉鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初650号 原告丁某津，男，1987年2月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告李某起，男，1975年8月25日出生，汉族，广西灵山县居民。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月9日 开庭日期2020年4月30日 原告诉讼请求1、判令被告归还原告借款本金11000元及利息（利息计算：以11000元为基数计算，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月19日计至借款还清时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告和被告李某起是朋友关系，被告李某起以资金周转为由于2018年3月18日向原告借款11000元，并出具《借条》让原告收执，双方约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于2018年6月28日还清借款。当日，原告通过现金方式将借款11000元交给被告，被告出具《收据》交给原告收执。还款期限届至后，原告多次追讨无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依请求作出判决。 被告答辩意见被告李某起未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实原告和被告李某起是朋友关系，被告李某起以资金周转为由于2018年3月18日向原告借款11000元，并出具《借条》让原告收执，双方约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于2018年6月28日还清借款。当日，原告通过现金方式将借款11000元交给被告，被告出具《收据》交给原告收执。还款期限届至后，原告多次追讨无果。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某起向原告丁某津借款11000元，有被告李某起出具的《借条》、《收据》为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告丁某津、被告李某起之间属合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告至今未按约定偿还欠款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告李某起依约偿还借款本金11000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原告丁某津与被告李某起之间明确约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率。现原告主张以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月19日起计算至欠款还清之日止，事实依据充分，符合法律的规定，本院予以支持。 判决主文被告李某起偿还借款本金11000元及利息（利息计算：以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月19日起计至欠款还清之日止）给原告丁某津。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费已减半收取38元，由被告李某起负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年五月八日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审41号申请人重庆市巴南区农业农村委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号，统一社会信用代码：115001130093073164。法定代表人左鹏，主任。委托代理人陈俊杰，男，重庆市巴南区农业综合行政执法支队工作人员。被申请人李朝英，女，1950年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政处罚申请人重庆市巴南区农业农村委员会（以下简称巴南区农委）向本院申请执行该委于2019年10月12日作出的巴南农业（动监）罚[2019]32号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），该处罚决定书对被申请人李朝英作出罚款2721.6元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查，2019年8月15日，申请人巴南区农委对被申请人李朝英涉嫌经营依法应当检疫而未经检疫动物的行为进行立案调查，经调查取证后，申请人于2018年9月20日向被申请人作出《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出罚款5443.2元至7257.6元的行政处罚，并告知陈述、申辩及申请听证等权利。因被申请人对申请人拟处罚决定不服，遂向申请人提出申辩意见。申请人对相关申辩意见进行审查核实后，于2019年10月12日作出的处罚决定书，该处罚决定书认定被申请人经营依法应当检疫而未经检疫生猪，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项之规定，申请人依据《中华人民共和国动物防疫法》和《重庆市规范行政处罚裁量权办法》的相关规定，对被申请人李朝英作出罚款2721.6元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行处罚决定书确定的义务。2020年4月15日，申请人向被申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，被申请人对此向申请人提出陈述意见，请求免除罚款。申请人对当事人的陈述意见记录并复核后认为其免除罚款理由不能成立。因被申请人经催告后仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请人在法定期限内提出申请，该行政决定具有可执行内容，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区农业农村委员会于2019年10月12日作出的巴南农业（动监）罚[2019]32号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人李朝英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年五月十八日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保54号吉林省嘉圣房地产开发有限公司：关于你对左倩申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保54号立案执行。经实施，对左倩名下的房屋予以预查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年五月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保35号 申请人：四川宏电建设工程有限公司，住所四川省成都市武侯区顺和街1号1-3幢2楼附57号。 法定代表人：姚甜，该公司总经理。 申请人：姚兰，女，汉族，1987年9月24日出生，住所四川省成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1969年12月27日出生，住所四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被申请人：成都鑫新光成套电器有限公司，住所四川省成都市彭州市致和镇东三环路三段718号。 法定代表人：王正秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师，执业证号15101200410591835。 成都鑫新光成套电器有限公司（以下简称成都鑫新光公司）与四川宏电建设工程有限公司（以下简称四川宏电公司）、姚兰买卖合同纠纷一案，成都鑫新光公司于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结四川宏电公司中国工商银行账户44×××92的存款3000000元以及姚兰中国建设银行账户62×××99的存款3000000元，同时还请求查封四川宏电公司的位于南充市高坪区，以及姚兰的位于成都市新都区房屋，本院于2018年11月6日作出（2018）川1303民初3536号民事裁定，对四川宏电公司、姚兰的上述银行账户和房产采取保全措施。2019年10月23日，成都鑫新光公司向本院申请继续对上述银行账户和房产采取保全措施，本院于2019年10月26日作出（2019）川1303民初1327号民事裁定，仅对上述银行账户续行冻结一年。四川宏电公司、姚兰不服本院作出的（2019）川1303民初1327号民事判决，提起上诉，南充市中级人民法院于2020年4月14日作出的（2019）川13民终4829号民事判决并发生法律效力，四川宏电公司支付成都鑫新光公司货款219762元及利息（利息计算方式为，以219762为基数从2019年3月28日起按年利率24%计算至款清时止）。2020年4月28日，四川宏电公司向成都鑫新光公司分别转款273877元、20000元。2020年4月29日，南充市顺庆区公证处对四川宏电公司向成都鑫新光公司邮寄送达关于支付剩余货款的告知函作出了（2020）川南顺证字第1447号公证书。2020年5月，四川宏电公司、姚兰向本院申请解除对上述银行账户的冻结，同时还申请解除对上述房产中南充市高坪区，以及成都市新都区房屋的查封。 本院经审查认为，四川宏电公司、姚兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、解除对四川宏电建设工程有限公司中国工商银行账户44×××92中3000000元存款的冻结； 二、解除对姚兰中国建设银行账户62×××99中3000000元存款的冻结； 三、解除对四川宏电建设工程有限公司的位于南充市高坪区的查封； 四、解除对姚兰的位于成都市新都区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡晓云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 荣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执507号申请执行人徐建红，男，1970年5月5日生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市苏家屯区.2项目部。被执行人徐爱军，男，1977年10月1日生，汉族，居民在，住建湖县。申请执行人徐建红与被执行人徐爱军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28作出（2019）苏0925民初1736号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告徐爱军于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告徐建红劳务报酬160000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐爱军元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢547号申请执行人何根望，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人何根望与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33869号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月12日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢547号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执38号 申请执行人李桂梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 被执行人赵宏伟，男，1974年11月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市伊春区。 本院在执行申请执行人李桂梅与被执行人赵宏伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人赵宏伟在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 洋
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127财保60号之一 解除保全申请人：景县冬立胶管接头经销处。地址：景县景州镇商贸城C区0207.统一社会信用代码92131127MA0965JA43 经营者：禹冬立，男，1972年1月18日出生，住景县。 被申请人：郝书华，男，1970年12月21日出生，住景县。 解除保全申请人与被申请人诉前保全一案，于二0二0年五月十三日作出民事裁定书，冻结、查封被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金35000元。解除保全申请人于二0二0年五月二十七日申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款、第三方支付平台资金35000元的保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郝书华银行存款、第三方支付平台资金的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。 审判员  宋宪超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石明瓒
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执445号申请执行人唐某某，男，汉族，1985年8月27日生，住贵阳市云岩区。被执行人蔡某某，男，汉族，1975年6月26日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初6981号民事判决书，立案受理唐某某申请执行蔡某某民间借贷纠纷一案，执行标的：202150元，执行费2932元。在执行过程中，本院于2020年1月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月15日至2020年5月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年5月6日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月6日，根据申请人申请，我院依法对被执行人蔡某某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初6981号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年五月二十五日书记员 黄森财
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2250号 原告：汕头市立安塑胶制品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲鸿路渡亭港尾片，统一社会信用代码91440515774037464A。 法定代表人：林文安，总经理。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：永康市艾贝德家居用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇象珠二村村金泉北路398号第三幢，统一社会信用代码91330784056888993F。 法定代表人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：傅勇军，浙江策道律师事务所律师。 原告汕头市立安塑胶制品有限公司与被告永康市艾贝德家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元，包含原告因此案所付出的公证费、律师费”，本院经审查予以准许。2020年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汕头市立安塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汕头市立安塑胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汕头市立安塑胶制品有限公司负担。 原告汕头市立安塑胶制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年五月七日 书 记 员 毛枭伦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2020)陕0116民初2269号     原告：张璞。   委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李青，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。   被告：咸阳市XX区沣东街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）。   法定代表人：石军军，该村民委员会主任。   被告：咸阳市XX区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）。   负责人：石佳幸、石生娃、石引丽、石令坚，该村民小组村民代表。   原告张璞与被告XX村村委会、XX村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴怡、李青到庭参加诉讼，被告XX村村委会、XX村二组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张璞向本院提出诉讼请求：1．要求二被告互负连带责任向原告支付征地补偿款55000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告户籍于2012年5月28日迁入被告村组，系该村组村民。因被告村组土地被征用，2019年10月，XX组XX组村民人均分配征地补偿款55000元，未给原告分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告XX村村委会、XX村二组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张璞出生后户籍随父母登记在陕西省长安县XX镇XX村（现已合并为西安市长安区XX街道XX村），2002年原告因考入西安理工学院，将户口迁至学校所在地西安市碑林区XX路XX号。2006年原告从该校毕业，因未就业，将户口迁到西安市碑林区XX路XX楼XX号楼XX单元XX号，登记在其亲属王悦航家庭户口本上。2010年8月20日，原告与被告村组村民石浪登记结婚。2012年5月28日，原告户口迁入被告村组，在被告村组居住生活,并享有农村合疗等村民待遇，未在原户籍地享受相关村民及居民待遇。因被告村组土地被征用，二被告于2019年10月9日制定征地款分配方案，该分配方案规定的村民资格界定时间为2017年7月5日至2018年10月15日。XX村XX组依据征地款分配方案于2019年1月向本组村民人均分配征地补偿款55000元，未给原告分配。原告认为被告侵犯了其合法权益，遂诉至法院。被告XX村村委会、XX村二组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。   上述事实，有原告身份证、结婚证、家庭户口本、合疗本、社会保险缴费票据、被告村组征地款分配方案、征地款分配名单、西安市长安区XX街道XX村证明等及庭审笔录在卷为证，足以认定。   本院认为，原告作为农村集体经济组织成员，户口因就学迁出，毕业后未能安排就业。其与被告村组集体经济组织成员结婚后将户口迁入被告村组，在被告村组居住生活，并享有农村合疗等村民待遇，未在原户籍地享受相关村民或居民待遇，且其户籍迁入时间在被告制定的征地款分配方案确定的村民资格认定截止日期之前，应认定为其具有被告村组集体经济组织成员资格，XX村XX组应向其分配征地补偿款。故对原告要求XX村XX组支付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告XX村村委会参与征地款分配方案的制定，且对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对XX村XX组支付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：   被告咸阳市XX区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告张璞征地补偿款55000元；被告咸阳市XX区沣东街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1175元，原告已预交，减半收取587.5元，由被告咸阳市XX区XX街道XX村XX村XX小组承担， 被告咸阳市XX区沣东街道XX村村民委员会承担连带给付责任，与上述判决款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员  郭复萍      二0二0年五 月十二 日                             书记员  杨珊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初582号 原告：孔范国，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：孔范涛，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县永宁街道邵家村村民委员会。 法定代表人：葛有，村委会主任。 原告孔范国与被告孔范涛、伊通满族自治县永宁街道邵家村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔范国、被告孔范涛、被告伊通满族自治县永宁街道邵家村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔范国向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔范涛返还原告征地补偿款162615元及利息62606.78元（利息按年利率3.85%计算，自2010年5月1日起计算至2020年4月30日）此后利息计算至补偿款还清之日;2、判令被告邵家村村委会对上述款项的返还承担连带责任;3、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2010年，原告、原告母亲及原告弟弟孔某1家庭联产承包责任田中位于南大排地块1.353亩土地被征占,给付了三人征地补偿款项合计壹拾玫万柒仟余元，该款项当时发放至被告邵家村村委会处。随后，被告孔范涛在原告不知情的情况下，将其应得的补偿款103,117元从被告邵家村村委会取走。2015年，原告方才从其母亲处得知自己土地被征占，且土地补偿款被被告孔范涛取走。原告知情后至今多次找到被告孔范涛要求其返还该部分补偿款，并于2017年、2018年两次因此事诉讼至贵院（后撤诉)，但均未果。此外，原告认为其土地被征占，土地补偿款应由其领取，而被告邵家村村委会在未告知原告,亦未求证原告是否委托或同意被告孔范涛将其补偿款代为领取的情况下,将自己的补偿款交由被告孔范涛领走，工作中存在重大过错，应对该笔款项的返还承担连带责任。故为维护自身合法权益，原告现依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 孔范涛辩称，原告说的补偿款确实是我拿的，这个地有孔范国和孔某1的，是我们家三口人的和我母亲、孔范国、孔某1他们三个人的。以前是苞米地16根，改成水田，后又改成苞米地了，还是16根，2010年占了1.3亩地，共是2.6亩。1.3亩地是我们6个人的，130元一平，村上每平扣4.35元，1.3亩是1300平方米。钱取出来后，我把我的那部分留下了，我和孔某1一人一半。我母亲当时说钱这个都给孔某1，孔范国也在场，都同意了。老稻田地720平方米，没有我的地，我也没有取钱。孔某1没有得到720平方米的钱，这个钱给孔范国了，也是130元每平，村上每平收4.35元。这个地是有孔某1、孔某2、孔范国和我母亲的。这个钱是孔某2取的，都给孔范国了。想要分这个钱就得先把720平方米的钱拿出来，房子也得腾出来。因为房子是老人的，我们哥几个分，房子不该他得那份也给他。 伊通满族自治县永宁街道邵家村村民委员会辩称，对孔范涛说的事实没有异议，孔范国说的不现实，2010年我没去，不知道情况。我问过老村主任，了解的情况和孔范涛说的一样。协议是因原告当时起诉到法院了，不知道什么原因撤诉了，然后去村上找我了，我把前任村主任岳某，孔范涛、岳某、张某、孔范国、刘某，孔某1本人没来，电话沟通的，同意孔范涛代签。因为地的补偿费他们有争议，村上调解，孔范国得到720平方米的钱了，孔某1没有得到，就协议把1.3亩的补偿款给孔某1了。因孔范国钱得的少，所以就签了这个协议。 庭审中，原告未向本院举证。 孔范涛向本院提交了协议书，证明以前起诉原告撤诉的原因，当时村主任把我找到村上签的这个协议，谁反悔就先拿10000元钱出来。原告质证认为，有异议，2019年新的土地证出台了，确权后有一块地（南山裤裆沟）应该是我的，但把孔某1的名加上了。如果要不添这个名就这么地了，我就不起诉了。村委会质证认为，原告和孔某1是一个土地使用证，南大排还有孔某1的地，裤裆沟没有孔某1的地。因原告对自己签字无异议，并在庭审中承认正在履行协议，本院对协议的真实性予以确认。 村委会向本院提交了如下证据：1、土地台账，证明几块地和几个人地，地数。2、取款明细。原告质证认为，我孔范国没有得到（720平占地款）。南大排过户有异议，要过户应所有人到场，否则不成立，其他没有异议。孔范涛无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年，原告、原告母亲及原告弟弟孔某1及孔范涛家庭联产承包责任田被国家征收，因补偿款的分配产生了争议，原告曾起诉到法院，后原告因补偿分配事宜与孔范涛、孔某1达成书面协议，村委会相关人员在场，现在原告仍然在履行这份协议。 综上所述，本院认为，原告与孔某1、被告孔范涛之间的土地补偿款分配事宜，已经过村委会调解解决完毕并达成了书面协议，原告已经将协议多得土地发包出去了并得到收益，仍然在居住大家应当继承的父母的房屋，说明原告正在履行协议，不应再要求分配土地补偿款，关于原告要求调取的证据，被告村委会已经提供，本院不再调取。原告的主张明显证据不足，对原告的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孔范国的诉讼请求。 案件受理费2339元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张哲屹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5266号-1申请人：赵中江，男，1959年11月23日出生，汉族，住新民市辽滨街道。被申请人：秦俭虹，男，住沈阳市于洪区马三家街道皮台村。本院在审理申请人赵中江与被申请人秦俭虹买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦俭虹所有的位于沈阳市于洪区马三家街道皮台村的1,200棵树木予以保全，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人秦俭虹所有的位于沈阳市于洪区马三家街道皮台村的1,200棵树木予以查封（期限两年）。案件申请费2,320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年5月15日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 刘淑娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员 高宇婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6538号 上诉人（原审被告）高新区麦咭客歌厅，经营场所四川省成都市高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人高新区麦咭客歌厅与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月12日申请撤回对高新区麦咭客歌厅的起诉。 本院认为，被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15192号民事判决； 二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 言
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1975号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邓旭华，男,1986年10月28日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行邓旭华罚金、违法所得一案，本院作出的（2020）粤0117刑初72号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月9日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得1700元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1975号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 淼
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4992号原告：王洪江，男，1982年6月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：李海军，男，1986年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。原告王洪江诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告王洪江提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，承担自2018年8月4日起至实际归还之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息，并支付违约金1万元。2、被告支付律师费7900元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款10万元，逾期未归还，经多次催要未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告王海军未作答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2018年8月4日向原告出具借条一张，载明向原告借款100000元，借期1年，于2019年8月4日还清，逾期未归还，被告则从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。后原告向被告转账95000元。另5000元，原告陈述支付宝当时只有95000元，该5000元是从原告所开的出售电动车的店铺里所取。被告逾期未归还借款，经原告催要未果，故诉至本院。以上事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项100000元的事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述为证，事实清楚，被告应于归还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海军于本判决发生法律效力之日起十日内向王洪江归还借款本金100000元，并支付利息（自2018年8月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、李海军于本判决发生法律效力之日起十日内向王洪江支付律师费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，公告费1000元，合计3658元，由李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  王来明人民陪审员  王旭明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马 萍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1296号 原告：陈伟煌，男，1969年5月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 被告：张汉坚，男，1984年7月29日出生，汉族，住惠安县。 原告陈伟煌与被告张汉坚定金合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟煌的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张汉坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟煌向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还原告支付的购房定金100000元。事实和理由：2019年3月11日，原、被告双方协商约定，被告将其所有的位于惠安县转让给原告，转让总价款为190000元。原告先支付定金50000元，余款于2019年8月11日在被告办理转让房产解押手续后当日付清。协商当日，原告通过网银转账给被告48500元，并支付现金1500元给被告用于预付中介费。被告向原告出具定金收条1份交原告收执。但被告至今仍未按约办理房产解押手续，导致交易目的无法实现。 被告张汉坚未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据下列证据： 证据1即定金收条1份，以此证明被告收取原告购房定金50000元的事实。 证据2即中国建设银行交易明细1份，以此证明原告通过银行转账支付48500元给被告。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1定金收条，被告在收款人处签名、捺印；证据2银行交易明细系金融机构出具，以上证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2019年3月11日，被告向原告出具定金收条1份，该定金收条载明：“今收到陈伟煌（身份证号：）购买肖敏清、张汉坚位于惠安县（房屋面积40.09平方米），定金50000元。1、经双方协议商定该房地产成交总价为19万元整（家具家具家电全送，以手机拍照为准），该房产过户交易的所有税、费由买方承担。买方在签订合同之前交房所产生的所有费用卖方承担（若该房地产有析产、遗产、离婚所得所产生的税费全部由卖方承担）。经双方协议商定：买方一次性交付购房款。钥匙等交清购房首付款后交于买方，购房款于2019年8月11日在卖方解押房产证出来当天交清，若没有按时算违约，卖方交房前交清所有的物业管理费及水电费、卫生费等，房产证面积和房产证合同时间以房产证实物为准。2、违约条款：如若中途有哪一方违约，概与中介无关，违约方并支付中介佣金购房款3%。若卖方违约不得退回定金，定金归卖方所有。若卖方违约应将定金的双倍赔付给买方。原、被告分别在该定金收条的付款人、收款人处签名捺印，惠安县金惠房产中介所在中介方处盖章。同日，原告通过银行转账48500元至被告账户，并支付现金1500元。 综上事实，本院认为，原告向被告支付50000元作为购买惠安县房屋的定金，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应履行相应的合同义务，但其未能按合同约定时间办理案涉房屋解押手续，导致原告合同目的不能实现，应承担双倍返还定金的违约责任。双方约定的定金标准超过法定的合同标的额的百分之二十,超过部分不适用双倍返还规则,只能原额返还。本案双方约定购房款为190000元，定金标准不得超过该190000元的20%即38000元，故被告仅应双倍返还原告购房定金76000元，超过定金标准的12000元（50000元-38000）元只能原额返还。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定,判决如下： 一、被告张汉坚应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟煌双倍返还购房定金76000元和超过合同标的额百分之二十的定金12000元;二、驳回原告陈伟煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈伟煌负担150元（多预交的2150元予以退回）；被告张汉坚负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇二〇年五月十二日 法官助理郑榕玲 书记员留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初164号之二原告：靖江市佳洋化工设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇宏大南路16号。法定代表人：吕爱明，董事长。委托诉讼代理人：于桥龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：上海仪川仪表厂，住所地上海市松江区大港镇新港路55号。法定代表人：黄勤余。原告靖江市佳洋化工设备制造有限公司与被告上海仪川仪表厂为加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市佳洋化工设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2676元减半收取计1338元，保全费1135元，合计2473元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  沈华伟人民陪审员  龚秀红人民陪审员  高华银二〇二〇年五月十八日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘8603行初175号 原告湖南恒裕汽车零部件有限公司，地址怀化市中方县湘商文化科技产业园。 法定代表人钱吉治，董事长。 委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。 被告怀化市生态环境局，地址怀化市鹤城区迎丰中路638号。 法定代表人钟丽萍，局长。 委托代理人米俊宠，该局工作人员。 本院在审理原告湖南恒裕汽车零部件有限公司不服被告怀化市生态环境局环境管理行政处罚一案中，原告湖南恒裕汽车零部件有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉是当事人处分自己的诉讼权利,符合法律规定,且没有损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湖南恒裕汽车零部件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南恒裕汽车零部件有限公司负担。 审 判 长  杨勇 审 判 员  唐明 审 判 员  向春 二〇二〇年五月十三日                                          法官助理  朱璐颖                                        书 记 员  张曦尹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2299号原告：许昌市建正置业有限公司，住所地许昌市魏文路与龙兴路交叉口创业服务中心A座1905室。法定代表人：李举业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司员工。被告：任金钟，男，1974年12月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：王良博，女，1985年10月29日出生，汉族，住许昌市建安区。原告许昌市建正置业有限公司与被告任金钟、王良博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告许昌市建正置业有限公司于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告许昌市建正置业有限公司提交的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌市建正置业有限公司撤诉。案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告许昌市建正置业有限公司负担。审判员  邵淑静二〇二〇年五月二十七日书记员  叶豪杰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初169号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎甩，男，1995年5月18日出生于云南省勐海县，布朗族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人岩坎甩犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩坎甩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩坎甩为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年8月28日16时许，被告人岩坎甩在打洛镇老农贸市场废弃房旁的草地被勐海县公安局民警抓获，并从其右手查获用黄色卫生纸、透明自封袋包装的红色药状毒品可疑物1袋，从其左手上查获用透明自封袋、蓝色自封袋包装的红色药片状毒品可疑物1袋，共净重6.92克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩坎甩违反国家对毒品的管制法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，且被当场查获6.92克毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对判处被告人岩坎甩有期徒刑四年，并处罚金10000元。 被告人岩坎甩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人岩坎甩以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年8月28日16时许，勐海县公安局民警在打洛镇老农贸市场废弃房旁的草地将被告人岩坎甩抓获，并当场从其右手查获用黄色卫生纸、透明自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1袋，从其左手上查获用透明自封袋、蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1袋，经称量，查获的毒品可疑物共净重6.92克。经鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎甩违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂6.92克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩坎甩到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎甩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2023年8月27日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂6.92克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  周宝林 人民陪审员  周 华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1134号 罪犯王怀成，男，1983年6月16日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏0591刑初138号刑事判决，以被告人王怀成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2016年12月12日起至2021年3月11日止，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王怀成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王怀成减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王怀成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王怀成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产附加刑已履行，退赔未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王怀成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月11日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初74号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人崔跃辉，男，1969年9月3日出生，公民身份证号码：1330281969××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省安平县马店镇付各庄村，住安平县安泰公寓西单元1103室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉［2020］85号指控事实2019年9月14日14时01分，巡警大队与交警大队民警在安平县北大堤查处酒驾时，崔跃辉酒后驾驶一辆黑色大众牌轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获，现场交警对崔跃辉进行呼出气体含量检测，结果为121ｍｇ／100ｍＬ，随即民警将崔跃辉带至安平县二院进行抽血。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在崔跃辉血液内检出乙醇成分，其含量为150.20ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人崔跃辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔跃辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人崔跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程博淳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘杏杏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初7696号之一 原告：王卫兵，男，1990年2月20日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。 被告：苏良松，男，1976年6月16日出生，住宿迁市宿城区。 原告王卫兵诉被告苏良松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为被告苏良松涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王卫兵的起诉。 案件受理费已收取2,510元，退还原告王卫兵；公告费260元，由原告王卫兵自动负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘金星 人民陪审员  蔡则武 人民陪审员  刘艳红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  周 晴