浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1259号原告：陈继东，男，1950年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周成云，男，1949年7月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈继东与被告周成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继东，被告周成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继东向本院提出诉讼请求：被告周成云立即偿还原告借款本金110000元及利息（从2019年3月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告第一次于2013年3月9日借现金50000元，第二次于2013年9月16日向农行转账给刘秋艳60000元，合计110000元。被告承诺2014年12月30日前归还，月息1%计算，逾期加倍计算利息。可是一年又一年，被告均要求原告再给欠一年，但6年过去了，于2019年3月10日停止付息。被告周成云答辩称：原告陈继东诉称借现金50000元不属实，借款时间也不对。2012年12月9日，被告周成云向原告陈继东借款100000元，月息4分，2013年2月17日偿还本息54000元，尚欠本金50000元，月息4分支付至2013年9月份；于2013年9月15日再借款60000元，共110000元，按月息4000元支付至2014年2月10日，因利息支付不了，让原告变更月息1分。开始原告不同意，后来给被告一张借据抄写，原稿现在被告处。原稿有现金，因50000元不是现金，抄写时没有写现金两字。被告周成云已支付利息110000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告陈继东提供的证据。1.借据（以下称借据A），以证明被告周成云借款的事实；2.微信聊天记录截图打印件，以证明原告向被告催讨借款的事实。被告周成云质证认为，借据A是原告陈继东给被告周成云抄写的，但50000元交付的时间不对，证据2有意见，聊天中的照片看不清。（二）被告周成云提供的证据。3.借据（以下简称借据B），以证明借款50000元的来源情况。原告陈继东质证认为，借据B是原告陈继东书写的，50000元是微信支付的，时间间隔久了，记不清楚了。本院认为，证据1和证据3能够反映原被告双方借贷关系，予以认定；证据2因没有原始记录，内容完整性无法确认，不予认定。本院经审理认定以下事实：被告周成云于2012年12月9日向原告陈继东借款100000元；于2013年1月9日、2月17日、3月10日各次向原告陈继东转账4000元、54000元、2000元。2013年9月16日，原告陈继东再次出借给被告周成云60×××××元。2014年2月10日，被告周成云按原告陈继东书写的借据内容抄写借据，载明“今借到陈继东人民币二次合计壹拾壹万元正，其中（于2013年3月9日借人民币伍万元.2013年9月16日转给刘秋艳农行陆万元）该款承诺2014年12月30日前归还，月息1%计算.逾期加倍计算月息”，未在“伍万元”前书写“现金”两字。借据出具后，被告周成云按月利率1%计算利息，每3个月支付一次至2019年3月10日。审理过程中，原告陈继东确认2014年2月10日前的利息已付清，双方之间的借贷总额为160000元。本院认为，原被告双方争议焦点在于借款的形成情况与利息约定及支付情况。一、借款形成情况。涉案借据系被告周成云按原告陈继东的要求书写，结合款项交付情况，不完全符合双方真实借贷形成情况，应以实际借贷情况为准。二、利息约定及支付情况。1.借据出具前。被告周成云辩称160000元均按月息4分计算，其提供的证据只能反映第一次借款100000元的偿还情况，故对于60000元按月息4分计算的意见不予采纳；借款100000元后支付的款项的时间及数额符合月息4分计算（100000元×4%、50000元×4%），原告陈继东不能作出合理解释，故对于100000元约定月息4分的意见予以采纳。被告周成云已利息支付为32000元（4000元+4000元+2000元／月×12个月）。2.借据出具后。被告周成云按借据载明的借款总额按月利率1%付息至2019年3月10日，原告陈继东没有提出异议，应视为双方实际约定月利率为1%。被告周成云已支付利息为61000元（1100元／月×61个月）。3.因借据出具前部分本金的利息约定超过法律规定的合理范围，多支付利息可折抵本金，折抵本金后又会影响借据出具后应付利息数额，故原被告之间的借款本息应予以重新计算。借据出具前100000元应支付利息为4000元（100000元／月×2%×2个月），多付4000元（8000元－4000元）折抵本金后的46000元应支付利息11040元（46000元／月×2%×12个月），多付利息为12960元（2000元／月×12个月－11040元），折抵本金后借据出具时的本金应为93040元（46000元－12960元+60000元）。借据出具后应支付利息为56754元（93040元×1%×61个月），多支付利息为4246元（61000元－56754元），折抵本金后尚欠的借款本金为88794元。债务应当清偿。被告周成云尚欠原告陈继东借款88794元，依法应承担清偿责任。双方约定的月利率1%，属于合理范围，予以支持。综上所述，原告陈继东要求被告周成云偿还借款本金88794元及利息（从2019年3月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周成云应于本判决生效之日起十日内支付原告陈继东88794元及利息（从2019年3月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告陈继东负担240元，被告周成云负担1153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月十一日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。