贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初588号原告：余庆县国有资产投资经营有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路。法定代表人：田茂忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白安敏，贵州文冈律师事务所实习律师。被告：代登富，男，1966年8月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇柏林村老堰河组1号。被告：刘在香，女，1969年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇柏林村老堰河组1号。被告：熊正华，男，1957年6月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙家镇龙家居龙家街284号。被告：刘再芬，女，1957年8月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙家镇平桃村杨柳组22号。原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称余庆国投公司）与被告代登富、刘在香、熊正华、刘再芬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆国投公司的委托诉讼代理人许跃平到庭参加了诉讼，被告代登富、刘在香、熊正华、刘再芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆国投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告代为偿还的借款本金及利息等费用共计299154.67元；2、请求判令被告连带向原告支付资金占用费14957.7元（资金占用费从2018年12月11日起按年利率6%计算至2019年10月11日止）；3、请求判令被告连带向原告支付资金占用费，资金占用费以299154.67元为基数，从2019年10月12日起按年利率6%计算至履行完毕时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告代登富以种植桃子为由，与余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司（以下简称余庆兴民公司）及中国农业银行股份有限公司余庆县支行签订了《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》。合同约定被告代登富向余庆兴民公司借款30万元，借款期限为5年，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率。同时还特别约定，30万元中的6万元由余庆兴民公司统一招投标采购种植物资，并通过“以物放贷”的方式发放给被告代登富，待被告代登富果园验收合格后，由余庆兴民公司通过项目资金补贴给被告代登富用于偿还贷款，另外24万元由被告代登富使用并负责偿还。2013年1月29日，被告代登富、刘在香向原告余庆国投公司出具《共同还款承诺书》。同日，原告余庆国投公司向余庆兴民公司出具担保承诺书，承诺自愿对被告代登富、刘在香在余庆兴民公司处的借款本息承担连带责任。2013年2月7日，余庆兴民公司委托中国农业银行股份有限公司向被告代登富账户支付借款30万元。发放借款后，余庆兴民公司从被告代登富账户扣除了6万元用于购买种植物资。借款后，被告代登富结息至2015年9月16日后未再支付利息及偿还借款本金。2018年余庆兴民公司诉讼被告代登富、刘在香及原告。2018年7月2日，余庆县人民法院作出（2018）黔0329民初369号民事判决书，确定原告对二被告的借款本金及利息、诉讼费用承担连带清偿责任。2018年12月11日，执行法院将上述款项在原告账户内进行划扣，原告代二被告已履行完毕。被告代登富、刘在香一直未向原告支付此款。同时，原告为被告代登富、刘在香提供担保时，由被告熊正华、刘再芬向原告提供反担保，同意为被告代登富、刘在香偿还此笔贷款。综上所述，故提出如上诉讼请求。被告代登富、刘在香、熊正华、刘再芬未向本院提交证据，也未作答辩。原告余庆国投公司围绕其诉讼请求依法提交了（2018）黔0329民初369号民事判决书、（2018）黔0329执1010号之一执行裁定书、协助扣划存款通知书、执行结案审批表、申请书、共同还款承诺书、工资担保承诺书、证明等，该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告诉讼主体适格、原告已代被告代登富偿还借款本息及诉讼费用共计299154.67元的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告代登富与余庆兴民公司及中国农业银行股份有限公司余庆县支行签订《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》，合同约定被告代登富向余庆兴民公司借款30万元，原告为该笔借款提供连带保证责任。借款后，因被告代登富未按期支付利息，也未偿还借款本金，余庆兴民公司诉至本院，要求被代登富、刘在香偿还借款本金24万元及利息，原告承担连带清偿责任。本院经审理作出（2018）黔0329民初369号民事判决书，判决被告代登富偿还余庆兴民公司借款本金24万元及利息，原告对该款承担连带清偿责任。判决生效后，因被告代登富及原告未履行还款义务，余庆兴民公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年12月11日依法扣划了原告银行存款299154.67元，该案已执行完毕。另查明，被告代登富、刘在香于2013年1月29日向原告出具共同还款承诺书，承诺书载明“余庆县国有资产投资经营有限责任公司：借款人代登富因新建桃园紧缺资金向贵公司申请贷款（大写）30万元，我自愿承担共同还款责任，若借款人不能按期偿还贷款本息，所欠贷款本息由我负责偿还。承诺人：代登富、刘在香。2013年1月29日”。再查明，被告熊正华、刘再芬于2013年1月28日向原告出具了工资担保承诺书，承诺书载明“余庆县国有投资经营有限责任公司：我夫妇熊正华身份证号522129195706044019、刘再芬身份证号522129195708244022，自愿为代登富在国家开发银行余庆县农业产业化扶贫贷款作担保，如代登富到期不按时归还，余庆县国有资产投资经营有限责任公司有权向有关部门申请扣划本人及配偶的工资归还该笔贷款本息。担保承诺人签字：熊正华、刘再芬。2013年1月28日”。本院认为，被告代登富在余庆兴民公司处借款，原告作为保证人，代被告代偿了借款本息及诉讼费用共计299154.67元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告代登富偿还其代偿的299154.67元的请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求按年利率6%从2018年12月11日起支付资金占用费的请求，本院认为被告代登富作为债务人，原告代其向余庆兴民公司履行了还款义务，被告代登富除应向原告偿还代偿款外，还应支付原告因此所受的损失，对原告要求被告代登富从2018年12月12日起按年利率6%支付资金占用费的请求本院予以支持。关于被告刘在香是否承担还款责任的问题。本院认为，被告刘在香于2013年1月29日签订共同债权承诺书，向原告承诺被告代登富在原告处的借款系共同债务。从承诺书的内容看，刘在香并无向原告承诺被告代登富在余庆兴民公司的借款系共同债务意思表示，并且本院生效的法律文书也未认定被告代登富在余庆兴民公司的借款为代登富、刘在香的共同债务。故对原告主张该债务为代登富、刘在香的共同债务，被告刘在香应对该款承担偿还责任的请求本院不予支持。关于被告熊正华、刘再芬是否承担还款责任的问题。被告熊正华、刘再芬出具工资担保承诺书向原告承诺为被告代登富在国家开发银行余庆县农业产业化扶贫贷款承担保证责任。故对原告要求被告熊正华、刘再芬承担还款责任的请求本院予以支持。被告代登富、刘在香、熊正华、刘再芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告代登富在本判决生效后十日内偿还原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司代偿款299154.67元及资金占用费，资金占用费以299154.67元为基数，按年利率6%从2018年12月12日起计算至代偿款偿还完毕时止；二、被告熊正华、刘再芬对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011元，由被告代登富负担，被告熊正华、刘再芬承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  宋晓燕人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  黎 明二〇二〇年五月十四日书 记 员  任志东