wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初150号原告徐银锋，男，1997年3月2日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张长连、骆姣姣（实习律师），江苏日月辉律师事务所律师。被告金港琛，男，1997年7月1日生，汉族，住盐城市城南新区。原告徐银锋与金港琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告徐银锋已到庭应诉，被告金港琛经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐银锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠付原告借款231500元，并从2019年9月1日起至还款之日止按年息6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告金港琛因资金周转不过来向原告借3万元，原告将30000元通过微信转给被告后，被告一直未偿还。2019年7月被告又以资金不够等理由向原告多次借钱，原告将合计131500元钱打给被告后，双方于2019年7月25日签订借条，借条写明被告金港琛借原告人民币131500元，于2019年8月27日归还，如违约愿意承担由此引发的起诉等费用，并承担法律责任。此后被告以需要资金向父母证明其有还款能力为由又向被告借钱，原告通过现金、微信、支付宝转账等方式多次借钱给被告，被告于2019年8月20日出具借条，借条中约定被告金港琛借被告人民币100000元，于2019年9月1日归还。2019年10月18日晚，原告因还款期限均届满，多次向被告催款无果，去被告位于城南新区新墩花园的家中要钱。双方就借款纠纷发生争执，遂拨打110，双方在派出所出警人员主持签订人民调解协议书，协议书中被告承认欠原告合计231500元借款事实。为保护原告的合法民事权益，遂向贵院提起诉讼，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告金港琛未予答辩。原告徐银锋围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告金港琛多次向原告徐银锋借款，并于2019年7月25日，2019年8月20日分别向原告出具借条两份，载明：1、“今金港琛（借款人身份证号）借到徐银锋（出借人身份证号）人民币131500元（大写壹拾叁万壹仟伍佰元整），于2019年8月27归还。如有违约愿意承担由此引发的起诉等费用，并承担法律责任。”金港琛于借款人处签名捺印。2、“今金港琛（借款人身份证号）借到徐银锋（出借人身份证号）人民币100000元（大写壹拾万元整），于2019年9月1日归还。如有违约愿意承担由此引发的起诉等费用，并承担法律责任。立此为据。”金港琛于借款人处签名捺印。2019年11月18日晚，在盐南高新区新墩花园金港琛家中，徐银峰等人找金港琛要钱，金港琛父亲与徐银峰等人为此发生争执，后报警处理，经盐南高新区新河派出所调解，双方自愿达成如下协议，一、徐银锋保证从今以后不再带人去金港琛家中要钱；二、金港琛所欠徐银锋231500元由金港琛本人归还，与金港琛父母无关；三、徐银峰保留去人民法院诉讼金港琛的权利，金港琛及家人对今日徐银峰等人发生争执一事，不予追究；四、徐银峰如果再带人去金港琛家中，违者将承担有关法律责任。徐银锋、金港琛在该调解协议上签名捺印。嗣后，被告未偿还款项，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金港琛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。本案原告提交的由被告金港琛出具的两份借条及调解协议书，记载借款金额、借款日期等，并有被告金港琛的签名捺印，能够证明原被告之间借贷法律关系的存在。被告金港琛作为借款人，应当履行还款义务。关于原告主张的自2019年9月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，因借条上约定的借款期限于2019年9月1日届满，故本院依法支持其自2019年9月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金港琛于本判决生效之日起十日内向原告徐银锋归还借款人民币231500元及利息（利息计算方式为：以231500元本金为基数，自2019年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元,由被告金港琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年五月十八日法官 助理  周 欢书 记 员  张 珂附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执130-1号申请执行人：杨松，男，生于1981年11月16日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。被执行人：董训德，男，生于1973年5月21日，汉族，四川省射洪市居民。杨松申请执行董训德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付下欠货款及一审案件受理共计人民币22604元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年1月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年1月13日、2月11日、3月2日、3月20日、4月7日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已查封被执行人名下位于射洪市成套住宅，因该成套住宅价值远大于本案立案执行标的额，遂该住宅暂未处置；未查到被执行人名下其它可供执行的财产。3、于2020年2月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年5月22日将被执行人纳入失信名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。综上所述，除已查封但暂未处置的成套住宅外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年五月二十七日书记员  李浩
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特151号之一 申请人：李卫国，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请人李卫国因本院公告拍卖“浙嵊97519”船，于2020年5月21日向本院申请债权登记，本院于2020年5月27日作出（2020）浙72民特151号民事裁定，准许申请人李卫国债权登记的申请。 经对申请人李卫国提供的本院（2019）浙72民初240号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人李卫国申请登记的43000元债权及诉讼费437.5元、债权登记申请费1000元均予以确认； 二、对申请人李卫国申请登记的43000元工资债权对“浙嵊97519”船享有船舶优先权亦予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈幼幼
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民初8号原告：陈博雅,男,1982年3月15日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区体育场路525之2号，现住安徽铜陵开发区。委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。被告:山西建筑工程集团有限公司,住所地山西省太原市小店区平阳南路32号C座9-12层。法定代表人：倪华光，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯缦云，北京市博然律师事务所律师。被告：王健,男,1972年5月9日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周超，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告:淮矿地产铜陵置业有限责任公司,住安徽省铜陵市新城大道与湖东一路交汇处东方蓝海一号楼。法定代表人：刘华奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管学军，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。原告陈博雅与被告山西建筑工程集团有限公司、王健、淮矿地产铜陵置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告陈博雅认为其尚需时间补充相关证据，故于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈博雅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈博雅撤诉。案件受理费187674元，减半收取93837元，根据当事人申请，本院依法给予减免40000元，实收取53837元，由原告陈博雅负担。审 判 长 黄冬松审判员查慧凌人民陪审员 刘       春二〇二〇年五月十二日书 记 员 汪       颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1192号 原告：吉林德大有限公司，住所：吉林省德惠市102国道1149公里处。 法定代表人：于建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。 被告：漳州英博机械制造有限公司，住所：福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园。 法定代表人：刘建清，该公司经理。 原告吉林德大有限公司（以下简称德大公司）与被告漳州英博机械制造有限公司（以下简称英博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 德大公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方于2019年5月所签订的《产品订购合同》；2.请求法院判令英博公司返还预付款人民币133000.00元；3.请求法院判令英博公司赔偿德大公司逾期交货14000.00元；4.请求法院判令英博公司赔偿德大公司违约金28000.00元；5.请求法院判令英博公司承担本案的起诉费等费用。事实和理由：2019年5月14日，德大公司、英博公司签订《产品订购合同》，约定将英博公司生产的海螺丸机及龙虾排机销售给德大公司，合同总价140000.00元，包括安装调试费、运费等，该合同预付货款95%，即133000.00元。2019年6月28日，德大公司将预付款给付英博公司后，英博公司于2019年8月6日将机器发给德大公司。2019年8月16日，机器第一次调试不成功，合同中龙虾排设备返厂改造，改进后英博公司反馈调试结果不合格。2019年11月19日，设备返厂该做，英博公司对设备性能信心不足。2019年12月16日：双方对设备进行第2次调试，结果仍不合格。后经双方多次沟通，英博公司推诿责任，拒绝调试并不同意退款退货。德大公司认为英博公司属重大违约，无法实现合同目的，因此起诉到贵院。 本院经审查认为，德大公司不能提供英博公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认英博公司送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林德大有限公司的起诉。 案件受理费1900.00元，返还吉林德大有限公司1900.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵军
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更653号 罪犯邹成林，男，1981年6月10日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省息烽县人民法院于2012年2月8日作出（2012）息刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；刑期自2011年5月24日起至2023年5月23日止。涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计二十个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2016年7月至2017年3月、2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得六个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹成林减刑九个月(刑期自2011年5月24日起至2020年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28737号之三 申请执行人刘晓旭，男，汉族，1982年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨斯，女，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人谢国礼，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址广西贵港市港北区。 被执行人杨忠亮，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘晓旭与被执行人杨斯、谢国礼、杨忠亮民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初6148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24291787元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨忠亮名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆、被执行人杨斯名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人杨忠亮持有深圳市前海光线影业有限公司80.00%的股权份额，本院依法轮候冻结，暂无权处分；查询到被执行人杨斯名下位于广东省深圳市××街道××单元××的房产目前正在山东省青州市人民法院拍卖阶段，本院已向该院递交了参与分配函，山东省青州市人民法院目前暂未反馈；执行过程中，本院于2020年2月5日拍卖了被执行人杨忠亮名下位于博罗县××××村××山庄××号房产（不动产权证号：DJ00168551），成交价格人民币2,462,341.80元；执行过程中扣划被执行人银行账户内存款人民币12,304.62元，本案合计执行到位款项人民币2,474,646.42元，上述款项扣除执行费人民币26,877.69元及诉讼费退费人民币125,815元，执行款人民币2,321,953.73元已发放给申请执行人刘晓旭。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马姝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1120号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室。代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，该公司唯一董事。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津红桥区枫叶百货批发中心，住所地天津市红桥区芥园道9号、11号豪维通讯城F318号商铺。经营者：王丹芬，女，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被告天津红桥区枫叶百货批发中心著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告法国缪斯有限公司以其与被告天津红桥区枫叶百货批发中心已达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，法国缪斯有限公司因与天津红桥区枫叶百货批发中心达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十九日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执447号关于申请执行人张子祥与被执行人崔瑞兰、季某一案，（2019）辽1381民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔瑞兰、季某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张子祥向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人崔瑞兰、季某送达执行通知书和报告财产令，被执行人崔瑞兰、季某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初459号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张子祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初727号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：陈平，女，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2019年3月31日的物业服务费、路灯费、电梯费共3531.06元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区周家坝现代城11号楼601号房的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2016年1月1日起未交纳物业服务费、路灯费、电梯费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告陈平辩称，欠费期间及欠费金额属实。拒交物业服务费的理由：电梯经常坏，被告很少乘电梯；房屋外墙脱落，消防器材被拿走，家中被盗后无法调取监控；小区绿化差，垃圾未及时清理；晚上无人巡逻，公司聘请年龄较大的工作人员，业主安全得不到保障。 本院经审理认定事实如下： 1.原告四团物业公司受重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会的委托对周家坝现代城小区实行物业管理，双方于2015年1月1日签定《物业管理委托合同》，委托管理期限为2015年1月1日至2020年11月1日。 2.双方约定,物业费收费标准1－8号楼0.55元/㎡/月，9－15号楼0.65元/㎡/月、电梯费用10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）、路灯费2.5元/户/月。实行月交款制，交费时间在次月10－15日内，逾期之日起按每日应交管理费的1%交纳滞纳金。 3.被告陈平系周家坝现代城小区11号楼601室房屋业主，该房建筑面积为119.60㎡。 4.被告陈平未缴2016年1月1日至2019年3月31日的物业费3031.86元（0.65元/月×39个月×119.60㎡）、路灯费97.50元（2.50元/月×39个月）、电梯费401.70元（10.3元/月×39个月），以上合计3531.06元。 5、原告于2019年2月17日对被告所欠物业服务费进行了催收。 本院认为，被告所在的周家坝现代城小区未成立业主委员会，为维护正常的物业管理秩序，被告所在社区救兵城居委会指导重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会代行业主委员会权利，与原告签订物业服务合同，该物业合同对全体业主均具有约束力，现在原告按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告辩称原告服务质量降低，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，本院对被告的抗辩理由不予采纳。如果原告的服务给被告造成损失，被告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费3531.06元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初321号 原告：鲁瑞秋，男，1972年9月4日出生，汉族，吉林省梅河口市。 被告：杨新朋，男，1974年8月18日出生，汉族，现住固安县开发区。 原告鲁瑞秋与被告杨新朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁瑞秋、被告杨新朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁瑞秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁费18300元，水费300元、押金1000元、电费220元、停业损失10000元，共计29820元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年2月20日签订租房合同，租赁期限自2017年2月20日至2018年2月19日。合同继续承租两年并收取租金，以及收取水费1200元、押金1000元。因原告所租被告房屋系违章建筑，2019年11月9日城管将租户桌椅抢走，被告让关门停业。2019年11月9日至2020年2月19日租金18300元和押金1000元、水费300元、电费200元，被告应退还并赔偿停业损失。经双方协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告杨新朋辩称：对原告诉讼请求全部都不认可。房屋不是违建，没有拆除，现在还有人在营业，所以我不同意解除合同。 经审理查明：原告与被告签订租房合同一份，约定年租金60000元，原告方在2017年2月30日将租金交给被告，先付后用。水费每年1200元、电费每度1.3元。被告收取原告押金1000元，被告退房时，结清水电费，交还钥匙，由被告方验收合格后，退还原告押金1000元。因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使原被告双方造成损失，互不承担责任。因上述原因终止合同的，租金按实际使用时间计算，多退少补。合同到期后，原告继续租赁被告房屋，2019年度双方实际租赁费用为66000元。2019年1月27日，原告通过中国银行手机银行转账给魏玉敏50000元。2019年1月29日，原告通过中国银行手机银行转账给魏玉敏17200元。原告共给付被告租赁费66000元、水费1200元，至今剩余电费200元。2019年11月1日，河北固安工业园区管理委员会在原告所租赁被告房屋处张贴通知书，内容为：为提高我县文明城市创建，改善市容市貌，进一步加强土地市场用途管制、推进城市空间规划管理，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，决定自即日起对育才北路两侧违规、违章建筑和乱搭乱建进行集中清理，现责令你处于2019年11月10日下午6时前自行拆除完毕。逾期未拆除的将由工业区管委会依法组织强制拆除。 上述事实有原被告陈述、租房合同、银行转账信息、通知书等证据在案予以证实。 本院认为：河北固安工业园区管理委员会已通知原告停业，原告无法继续履行合同，应解除原被告双方签订的租赁合同。原告要求被告返还租赁费18300元、租房押金1000元，水费300元，剩余电费200元，并提交通知书、租房合同等证据，客观真实，本院予以支持。原告要求被告给付停业损失10000元，被告否认，且原告未提交其他证据予以佐证，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方签订的租房合同。 二、被告杨新朋于本判决生效之日起五日内返还原告鲁瑞秋2019年11月9日至2020年2月19日租赁费18300元、押金1000元、水费300元、电费200元，共计19820元。 三、驳回原告要求被告给付停业损失10000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元,由被告杨新朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员 于 洋 二〇二〇年五月十四日 书记员 王聪聪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保40号申请人穆红岩，女，1963年10月21日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人骆丹，系辽宁百维律师事务所律师。被申请人王淑苓（曾用名王苓），女，1969年7月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被申请人张宏岩，男，1968年6月24日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人穆红岩与被申请人王淑苓、被申请人张宏岩借款合同纠纷一案中，申请人穆红岩于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王淑苓名下的中国邮政储蓄银行葫芦岛市万福园支行62×××81账户的银行存款及被告张宏岩名下的中国邮政储蓄银行葫芦岛市中央大街支行62×××71账户的银行存款共计250000元，同时向本院提供了阚占义所有的坐落于葫芦岛市连山区水泥街水泥厂鹏-4-2（房屋所有权证号：葫房权证葫字第××号；面积65平方米）房屋作为担保。本院认为，申请人穆红岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王淑苓名下的中国邮政储蓄银行葫芦岛市万福园支行62×××81账户的银行存款及被告张宏岩名下的中国邮政储蓄银行葫芦岛市中央大街支行62×××71账户的银行存款共计250000元。二、查封阚占义所有的坐落于葫芦岛市连山区水泥街水泥厂鹏-4-2（房屋所有权证号：葫房权证葫字第××号；面积65平方米）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈天文二〇二〇年五月二十五日书记员  张 悦
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1313号原告：陈宋，男，1989年10月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐州中润鼎利创业投资有限责任公司，住所地徐州市云龙区和平大道以北、云龙区政府驻地以西、宝龙广场A幢1502室。法定代表人：吴新猛。被告：宿迁唐珑酒店管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡佟圩居委会办公用房01栋43室。法定代表人吴新猛。被告：宿迁市嘉实置业有限公司，住所地宿迀市苏州宿迁工业园区普陀山大道7号C座。法定代表人：邵方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。原告陈宋诉被告徐州中润鼎利创业投资有限责任公司、宿迁唐珑酒店管理有限公司、宿迁市嘉实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈宋向本院提出诉讼请求：1.被告返还房屋定金20000元及违约金（按200元每天计算，自2019年7月18日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。被告宿迁市嘉实置业有限公司辩称：本案贵院没有管辖权，在原告与被告宿迁唐珑酒店管理有限公司签订的《商品房认购书》中明确约定：“双方若发生纠纷，一律到宿迁仲裁委员会进行仲裁”。根据法律规定，双方之间达成书面仲裁协议，不得向人民法院提起诉讼，应先向仲裁委员会仲裁，故被告认为应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告与被告宿迁唐珑酒店管理有限公司签订的合同第十条约定“在签署认购书后，在签署《商品房买卖合同》之前，双方若发生纠纷，一律到宿迁仲裁委员会进行仲裁。”因而，本案原被告约定了仲裁方式解决双方的争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，裁定如下：驳回原告陈宋的起诉。案件受理费已收取588元，退还原告陈宋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王南南二〇二〇年五月十五日法官助理卞京书记员张洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12815号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：刘炳华，男，1965年9月26日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告刘炳华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计17,593.31元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,593.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初4437号   原告：贾兴原。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。   法定代表人：于吉福，该公司总经理。   原告贾兴原与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告贾兴原撤回起诉。   本案受理费101.23元，原告已预交，减半收取，由原告承担50.6元。       审判员   郭复萍    二0二0 年 五 月二十七日   书记员   杨 珊                1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执707号申请执行人杜玉梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人杜玉梅与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初10301号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜玉梅1184元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人杜玉梅于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初786号原告：阎国良，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：李荣和，男，1963年9月2日出生，住黑龙江省龙江县。被告：马会霞，女，1967年2月5日出生，住黑龙江省龙江县。原告阎国良与被告李荣和、马会霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎国良到庭参加了诉讼，被告李荣和、马会霞经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阎国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本息合计13,600元，本金,10,000元、利息3,600元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村关系。2014年11月17日，被告李荣和向原告借款10,000元，约定月利率15‰，被告在借据上签字。双方约定2015年9月17日还清，到期后，被告只给付了利息，原、被告又约定2017年11月1日开始计算利息，并在借据上注明，没有约定还款时间。由于原告急需用款，经多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，从2017年11月开始，以10,000元为基数，按月利率15‰计息至实际给付本金之日止。被告李荣和、马会霞经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告阎国良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李荣和、马会霞经本院传票传唤，未出庭质证，本院经审查核实对原告阎国良提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告阎国良与被告李荣和、马会霞系同村村民。2014年11月17日，被告李荣和向原告阎国良借款10,000元，约定按月利率15‰计息，还款日期2015年9月17日，被告李荣和为原告阎国良出具借据一份。借款到期后，被告李荣和偿还利息至2017年10月，还息时，被告马会霞替李荣和在借据上签名。此后，二被告未再履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李荣和向原告阎国良借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，债务履行期限届满，被告李荣和应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。涉案借据上没有被告马会霞签名，原告亦未能证明该款用于二被告共同生活或者借款是二被告共同的意思表示，故该债务不能认定为二被告共同债务，故原告阎国良要求被告马会霞承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣和于本判决生效之日起3日内给付原告阎国良借款10,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2017年11月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告阎国良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，由被告李荣和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 云二〇二〇年五月二十一日书记员 杨楠楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张玉丽，女，1983年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计400,187.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币400,187.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1312号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区西街212号。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托代理人：李贵，系该公司广场支行客户经理。 被执行人：谢小燕，女，汉族，1993年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任秉乾，男，汉族，1989年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小燕、任秉乾借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初5364号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢小燕欠张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，承担利息17149.15元（利息清至2017年12月20日），合计217149.15元，限于本判决书生效后三十日内履行完毕，并利随本清；任秉乾承担连带清偿责任；任秉乾承担保证责任后，有权向谢小燕追偿。案件受理费4556元，由谢小燕负担，任秉乾承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4890号之一申请执行人：徐州永顺特卫保安服务有限公司，统一社会信用代码91320324569139058X，住所地睢宁县。法定代表人：许琳，该公司经理。申请执行人：徐州市怡信物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324755061370Y，住所地睢宁县。法定代表人：朱平，该公司执行董事被执行人：徐州大九百货有限公司，统一社会信用代码913203243550113822，住所地睢宁县。申请执行人徐州永顺特卫保安服务有限公司、徐州市怡信物业服务有限公司与被执行人徐州大九百货有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初6804号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告徐州大九百货有限公司欠原告徐州永顺特卫保安服务有限公司、徐州市怡信物业服务有限公司服务费367916元及利息，自愿按如下方式给付：1、于2019年11月30日前给付5万元及相应利息（以5万元为本金，按照年利率6%，从2019年2月13日计算至实际履行之日）；2、于2019年12月30日给付5万元及相应利息（以5万元为本金，按照年利率6%，从2019年2月13日计算至实际履行之日）；3、于2020年1月30日给付5万元及相应利息（以5万元为本金，按照年利率6%，从2019年2月13日计算至实际履行之日）；4、于2020年2月29日给付5万元及相应利息（以5万元为本金，按照年利率6%，从2019年2月13日计算至实际履行之日）；5、于2020年3月30日给付5万元及相应利息（以5万元为本金，按照年利率6%，从2019年2月13日计算至实际履行之日）；6、于2020年4月30日给付5万元及相应利息（以5万元为本金，按照年利率6%，从2019年2月13日计算至实际履行之日）；7、于2020年5月30日给付67916元及相应利息（以67916元为本金，按照年利率6%，从2019年2月13日计算至实际履行之日）；如被告不按期足额履行义务，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行，并有权要求被告按照年利率6%自2019年2月13日起支付利息至实际履行之日；案件受理费减半收取3492元，由被告徐州大九百货有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于2019年11月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、约谈双方当事人，达成一致意见，案外人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司自愿用其名下的财产为被执行人提供担保，本院依法查封了担保人名下的房产，该处房产另案正在处置。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十一日书记员  魏海峰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执57号之二申请人：贾新明，男，汉族，河北省保定市顺平县神南乡人。被执行人：昔阳县发未禾农牧专业合作社。法定代表人：陈彦平。本院在执行贾新明申请执行昔阳县发未禾农牧专业合作社建设工程合同纠纷一案中，在依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初843号民事调解书，向被执行人昔阳县发未禾农牧专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人昔阳县发未禾农牧专业合作社在山西昔阳农村商业银行瓦邱支行账户内存款人民币××元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月十五日书记员  李 丰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2438号申请执行人：周小萍，女，1977年10月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市启源美容美发管理有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WCE001B，住所地江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣，该公司总经理。被执行人：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人周小萍与被执行人江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市启源美容美发管理有限公司应返还周小萍902.5元，赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人赵荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈 洁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保27号 申请人：陈慧然，男，1974年3月12日出生，汉族，住新疆塔城市。 委托代理人：陈俊红，女，1976年10月16日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 被申请人：石河子天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：胡学增，总经理。 申请人陈慧然于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司在北屯得仁城市投资经营有限公司的第十师北屯公安局“三所一队、一站”项目工程款4210000元进行保全。申请人陈慧然自愿以其所有的车号为新XXX、新XXX徐工牌重型专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈慧然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 一、暂停支付被申请人石河子天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司在北屯得仁城市投资经营有限公司的第十师北屯公安局“三所一队、一站”项目工程款4210000元，暂停支付期限为一年； 二、查封申请人陈慧然所有的车号为新XXX、新XXX徐工牌重型专项作业车两辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘天宇
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初106号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人肖祥雨，男，1985年11月2日生，汉族，初中文化，无业，贵州省盘州市（原盘县）人，住贵州省盘州市，因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年7月20日假释，2017年2月12日假释考验期满；因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人杨兆荣（杨兆寨），男，1969年5月16日生，汉族，小学文化，无业，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，因犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院处有期徒刑一年四个月，2014年8月11日刑满释放；因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人肖祥胜，男，1985年6月25日生，汉族，小学文化，无业，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，因犯爆炸罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月9日刑满释放；因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人肖祥雨、杨兆荣、肖祥胜犯敲诈勒索罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人肖祥雨指定贵州真知律师事务所律师杨兆贵、实习律师黄鹏为其提供法律帮助，为被告人杨兆荣指定贵州永达律师事务所律师冯美坚、实习律师董平荣为其提供法律帮助，为被告人肖祥胜指定贵州理辩律师事务所律师张怀香为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人肖祥雨、杨兆荣、肖祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年10月31日21时许，被告人肖祥雨、杨兆荣在盘州市，发现被害人刘某、王某驾驶湘Ｃ×××××车收购生猪，肖祥雨驾车载着杨兆荣跟着刘某、王某的车辆，其间杨兆荣打电话邀约被告人肖祥胜驾车来帮忙。在大山镇高速收费站ＥＴＣ通道，肖祥雨驾驶的车辆堵着刘某、王某的车辆，刘某、王某误以为是非洲猪瘟检查工作人员，调头行驶至盘州市公路上被追上，肖祥胜驾驶贵Ｂ×××××也到现场，肖祥雨、杨兆荣、肖祥胜以举报刘某和王某在非洲猪瘟疫情期间收购生猪为由勒索刘某人民币2万元。当日22时17分，刘某通过微信转了人民币2万元给肖祥雨。案发后，肖祥雨将2万元人民币退还被害人刘某，刘某对肖祥雨、杨兆荣、肖祥胜的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人肖祥雨、杨兆荣、肖祥胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖祥雨一至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨兆荣、肖祥胜一年以下有期徒刑，并处罚金。 另查明，2019年11月2日，被告人肖祥雨、杨兆荣、肖祥胜接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人肖祥雨、杨兆荣、肖祥胜在庭审中无异议，并有被害人刘某、王某的陈述，证人尹某的证言，辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录及照片，调取证据清单，通话记录，微信转账截图，（2014）黔盘刑初字第65号刑事附带民事判决书，杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1438号刑事判决书，刑释解教育人员基本信息表册，刑满释放证明书，谅解书，收条，人员基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖祥雨、杨兆荣、肖祥胜以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取被害人刘某的人民币2万元，数额较大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖祥雨在犯罪过程中起主要作用，系主犯;被告人杨兆荣、肖祥胜起次要作用，系从犯（，但杨兆荣的作用较肖祥胜的大）,依法给予从轻处罚。被告人肖祥雨因犯开设赌场罪和寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，在假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人肖祥胜因犯爆炸罪被判处有期徒刑二年六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人肖祥雨、杨兆荣、肖祥胜接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。被告人杨兆荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人肖祥雨、杨兆荣、肖祥胜敲诈的财物已发还被害人，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人肖祥雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨兆荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人肖祥胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  陈建萍 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  谭复辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6504号原告：于勇，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告：郭笑驰，女，1990年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告于勇与被告郭笑驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于勇的委托诉讼代理人许文俊到庭参加诉讼，被告郭笑驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)15万元。2、判令被告以人民币15万元为基础,按照月利率2%承担逾期产生的违约金，自2019年7月1日起计算至实际履行之日止,暂计18,000元。3、律师费15,000元由被告承担。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是生意伙伴，是朋友关系。2019年5月15日被告向原告借款人民币15万元用于生意周转，合同约定了借款金额、期限、违约责任、管辖等内容。合同最后一页将被告身份证复印在上面，双方分别签字。当天原告通过中行转账给被告15万元。借款到期后被告未还款，原告向被告催讨过，被告至今分文未还。原告为聘请律师支付了1.5万元律师费。故诉讼来院。被告郭笑驰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原被告签订借款合同，借款合同主要内容：借款人郭笑驰，住所地上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室，接受通知地址上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室，出借人于勇，第一条1、借款金额人民币壹拾伍万元，2、借款期限2019年5月15日至2019年6月30日，……。第四条4、借款人的还款金额不足以清偿全部债务时，按下列顺序依次清偿，(1)出借人实现债权的费用，包括但不限于……律师费……。第六条3、逾期还款的违约责任，借款人逾期支付借款利息或逾期偿还借款本金的，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按逾期金额的1‰/日的标准向出借人支付违约金。第七条、争议解决，……，协商不成的，由本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。第九条6、本合同于2019年5月15日在上海市宝山区签署。2019年5月15日，原告向被告银行转账15万元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费1.5万元。审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款15万元。上述事实，有借款合同、中行网上银行电子回单、聘请律师合同及律师费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定了还款期限及违约责任，被告未归还借款，现原告要求被告按月利率2%支付15万元借款自2019年7月1日至实际履行之日的违约金，于法无悖，本院予以准许。借款合同约定了出借人实现债权的费用，包括但不限于……律师费……，现原告要求被告支付律师费1.5万元，于法无悖，本院予以准许。本案被告郭笑驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭笑驰于本判决生效之日起十日内归还原告于勇借款人民币150,000元。二、被告郭笑驰于本判决生效之日起十日内支付原告于勇违约金(以本金人民币150,000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际履行之日止，按月利率2%计算)。三、被告郭笑驰于本判决生效之日起十日内支付原告于勇律师费人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,800元，由被告郭笑驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年五月十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执574号之一 被执行人：王静帅，男，1987年7月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。 关于被执行人王静帅涉罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初602号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王静帅名下车牌号为冀Ａ×××××戴纳肯野玛牌汽车一辆，查封期限二年。 二、查封被执行人王静帅名下车牌号为冀Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘洪泽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3343号上诉人（原审被告）：中电建湖北电力建设有限公司。住所地：武汉市航空路38号。法定代表人：宋卫红，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘超，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：偃师天助混凝土有限公司。住所地：偃师市首阳山镇南蔡庄村。法定代表人：赵天育，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张国超，男，1983年3月5日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人中电建湖北电力建设有限公司因与被上诉人偃师天助混凝土有限公司、张国超买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销偃师市人民法院（2019）豫0381民初4210号民事判决；二、本案发回偃师市人民法院重审。上诉人中电建湖北电力建设有限公司预交的二审案件受理费17210元予以退回。审判长 祖 萌审判员 蔡美丽审判员 王 睿二〇二〇年五月十五日书记员 文成博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10454号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18749号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10454号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9080号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：**，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢182号 马永华、赵冬平： 关于马永华与赵冬平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终130号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙凌云，女，1975年9月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。2014年8月3日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2014年8月17日因非法储存危险物质被行政拘留十五日；2014年12月11日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2015年1月26日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。现因本案于2017年3月5日被刑事拘留，2017年4月11日被逮捕，2018年5月11日被取保候审。辩护人杨劲桦，北京嘉维泰银律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人沙凌云犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月26日作出（2017）苏0411刑初917号之二刑事裁定。沙凌云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定，常州市新北区人民法院于2017年12月25日立案受理了由常州市新北区人民检察院起诉指控的原审被告人沙凌云犯寻衅滋事罪一案，在审理过程中，常州市新北区人民检察院于2020年3月25日以新检诉撤诉[2020]1号撤回起诉决定书决定对被告人沙凌云撤回起诉。原审人民法院认为，常州市新北区人民检察院在判决宣告前要求对被告人沙凌云撤回起诉的决定符合法律规定。遂依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许常州市新北区人民检察院对被告人沙凌云撤回起诉。上诉人沙凌云及其辩护人提出，一审法院裁定准许公诉机关撤回起诉属于事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审法院的刑事裁定，改判上诉人无罪。经审理查明，常州市新北区人民检察院以证据不足、不符合起诉条件为由，决定对被告人沙凌云撤回起诉。二审审理过程中，上诉人及辩护人均未再提交新的证据。本院认为，根据相关法律规定，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。原公诉机关以证据不足、不符合起诉条件为由撤回起诉，一审法院对该撤回起诉理由进行审查后，作出准许撤回起诉的裁定并无不当。上诉人沙凌云及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理 王景涛书 记 员 沈 泷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5154号 原告丁业林，男，汉族，1990年1月23日出生，住西安市长安区。 被告刘洪波，男，汉族，1988年11月3日出生，住山东省临沂市河东区临沂经开区。 被告陈春雷，女，汉族，具体身份不详。 原告丁业林与被告刘洪波、陈春雷民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁业林撤诉。 本案案件受理费3700元，减半后由原告负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马小姣
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初809号 原告：王斌斌，男，1993年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：万继宽，贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈开钰，男，1994年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邓虎，男，1976年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，统一社会信用代码：91522300675401697P，地址：兴义市桔山路大道祥瑞大厦13楼。 法定代表人：杨庆军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昌友，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：吴厚忠，男，1966年11月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司，统一社会信用代码：91522325741109193N，地址：贞丰县珉谷镇建设路91号。 负责人：封争春。 委托诉讼代理人：杨应进，系该公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告王斌斌诉与被告陈开钰、邓虎、吴厚忠、中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王斌斌于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，应当准予其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王斌斌撤回起诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告王斌斌负担。 审判员  石成兵 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                法官助理邵艳                                                                                                            书 记 员王朝梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初78号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人项井伦，别名项吉林，男，1981年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住址贵州省贵阳市南明区。2017年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人项井伦犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人项井伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日凌晨，被告人项井伦窜至贵阳市经济技术开发区下，将杨某停放在此的一部价值人民币3523元的绿风牌电瓶车盗走。案发后，被盗车辆已经追回并发还失主。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人项井伦判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人项井伦在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、前科材料、购车收据、视频侦查报告、扣押、发还材料、现场勘验笔录、现场辨认笔录、涉案财物价格鉴定意见书、被害人杨某的陈述、被告人项井伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项井伦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币3523元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人项井伦曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人项井伦自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人项井伦的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条条之规定，判决如下：被告人项井伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙琳依
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2279号原告：王国泰，男，1974年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：陈杨（系原告妻子），女，1977年11月7日出生，汉族，住址，被告：苏雪峰，男，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：刘之胜，男，1959年6月18日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。原告王国泰与被告苏雪峰、刘之胜、邱善忠、李玉明、王宪德执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案，王国泰于2019年9月19日撤回对邱善忠、李玉明、王宪德的起诉。2020年5月27日，原告王国泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国泰撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王国泰负担。审判长  刘大威审判员  李 颖审判员  薛 薜二〇二〇年五月二十七日书记员  吴程琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初341号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人罗东升，上海虑远律师事务所律师。辩护人熊雯华，上海虑远律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)896号起诉书指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年4月20日凌晨2时许，被告人郑某某伙同焦伟刚、王飞(另案处理)等人在本市普陀区中环家园35号1501室方业虎等人开设的赌场内因赌博发生争执，随后对方业虎、方某某实施殴打。经相约于当日凌晨4时许，蒋旭、方业虎(已判决)纠集蒋明矿、张兵、王小芳、杨洋、**文(均已判决)等多人与郑某某、焦伟刚、王飞等多人至新村路、新沪路路口欲斗殴，后郑某某等人见对方人多势众而逃离，蒋旭一方聚众持铁锹对焦伟刚实施殴打。2019年2月底，被告人郑某某与夏某某(另案处理)经事先预谋，由夏某某出资通过夏志春(另案处理)租赁本市普陀区中环家园35号1501室，夏某某、郑某某共同开设网络百家乐赌场供他人赌博，并从中非法牟利。被告人郑某某于2019年10月30日向公安机关投案，到案后如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关以医院出具出入院记录、放射诊断报告、通话情况记录、同案关系人供述、证人证言、公安机关出具的办案说明、刑事判决书等书证、被告人供述等证据，指控被告人郑某某的行为构成聚众斗殴罪、开设赌场罪，系累犯，具有自首情节，提请本院依法追究被告人郑某某的刑事责任。被告人郑某某及其辩护人对起诉书指控郑某某构成聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议。被告人郑某某提出其未参与指控的开设赌场，其辩护人提出仅有夏某某明确指出被告人郑某某与其共同开设网络百家乐外，无其他证据证实，故现有证据不足以证实被告人郑某某构成开设赌场罪；同时，因被告人郑某某不构成开设赌场罪，亦不应当认定为累犯；另，被告人郑某某主动投案且如实供述聚众斗殴的犯罪事实，具有自首情节，希望对其减轻处罚。经审理查明，2019年4月20日凌晨2时许，被告人郑某某伙同焦伟刚、王飞(另案处理)等人在本市普陀区中环家园35号1501室方业虎等人开设的赌场内因赌博发生争执，随后对方业虎、方某某实施殴打。双方经相约于当日凌晨4时许，蒋旭、方业虎(已判决)纠集蒋明矿、张兵、王小芳、杨洋、**文(均已判决)等多人与被告人郑某某、焦伟刚、王飞等多人至新村路、新沪路路口，后被告人郑某某等人见对方人多势众而逃离，蒋旭一方聚众持铁锹对焦伟刚实施殴打。被告人郑某某于2019年10月30日向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定以上事实的证据有：1、上海市同济医院出具的焦伟刚出入院记录、放射诊断报告，证实焦伟刚的伤势情况。2、郑某某、焦伟刚、方业虎之间的通话情况记录，证实案发时间段，郑某某、焦伟刚、方业虎之间有频繁电话往来的情况。3、同案关系人蒋旭、蒋明矿、方业虎、**晨、杨杨、**文、王小芳、焦伟刚的供述，证实案发当日，郑某某、焦伟刚与王飞等人在中环花园赌场内与方业虎、方某某发生冲突，后郑某某、焦伟刚等人与方业虎等人通过电话联系约架。在新村路新沪路路口，双方人员相遇后，方业虎、蒋旭一方人员对焦伟刚实施了殴打。4、证人崔某某、汪某某的证言，证实两人是新沪路789弄小区保安，案发当日目睹多人追逐，一方多人跑进小区，另有多人追到小区门口对一名摔倒人员实施殴打的过程。5、证人方某某、夏某某、刘某1的证言，证实案发当日在中环花园赌场内郑某某、焦伟刚等人与方业虎、方某某发生冲突后，双方约架的过程。6、证人孙某某、刘某2的证言，证实案发当日两人至案发棋牌室附近，看到棋牌室内发生争执，后听说有人被打的情况。7、证人焦某某的证言，证实其是焦伟刚的爷爷，2019年4月20日凌晨，焦伟刚因赌博与方某某等人发生争执，后焦伟刚被蒋旭一伙人打伤。后蒋旭对焦伟刚进行了赔偿。8、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的受案登记表、办案说明、公安专业档案卡片详细信息、常住人口信息、上海市嘉定区人民法院刑事判决书、上海市嘉定区看守所刑满释放证明书、上海市宝山区人民法院刑事判决书，证实被告人郑某某的到案情况、身份信息及其前科劣迹。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人郑某某结伙他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关对聚众斗殴罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于指控被告人郑某某构成开设赌场罪的事实，经查，现仅有夏某某指认郑某某参与开设网络百家乐，无其他证据证实郑某某参与情况，证据不充分，故该节指控本院不予采纳。另，被告人郑某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月8日刑满释放，本次犯罪时间为2019年4月20日，故不认定其累犯情节。被告人郑某某主动投案，到案后如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张 金人民陪审员  李有君二〇二〇年五月二十八日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10451号原告：陆兴华，男，1963年9月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：吴兴伟，男，1969年12月17日生，汉族，住江阴市。原告陆兴华诉被告吴兴伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆兴华及其委托诉讼代理人陆彬锋到庭参加诉讼，被告吴兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务报酬22360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴兴伟系建筑包工头，雇佣陆兴华从事建筑小工，劳务报酬未结清，吴兴伟出具欠条，载明结欠劳务报酬的事实。后该款经催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。吴兴伟未答辩。陆兴华围绕诉讼请求提供欠条等证据，本院组织开庭质证，吴兴伟未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：吴兴伟曾系建筑包工头，雇佣陆兴华从事建筑小工，劳务报酬未及时结清，为结欠的劳务报酬吴兴伟出具欠条一份，载明“今由吴兴伟欠陆兴华工资贰万贰千叁百陆拾元整（22360元）”。后吴兴伟未支付欠款，引发诉讼。本院认为：债务应当清偿。依据吴兴伟出具的欠条，可以确认吴兴伟结欠陆兴华劳务报酬22360元是事实，吴兴伟未能及时履行还款义务，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故对陆兴华的诉讼请求予以支持。吴兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴兴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆兴华劳务报酬22360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元,由吴兴伟负担（陆兴华已垫付，并同意由吴兴伟履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）；公告费795元（陆兴华已预交），由吴兴伟负担，该款由吴兴伟在履行主债务时一并向陆兴华支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十一日书 记 员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终978号   上诉人（一审被告）：吴忠义，男，1972年10月27日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告）：包头市杨圪塄汽车运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区杨圪塄矿区。   法定代表人：郭建明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   上诉人吴忠义因与被上诉人包头市杨圪塄汽车运输有限责任公司（以下简称杨圪塄汽运公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   吴忠义上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由杨圪塄汽运公司负担。其上诉主张的事实及理由为：   一、一审法院未查明车辆租赁费是如何支付的，只依据对方的自认，认定吴忠义支付了3万元租赁费是错误的。卡号为×××的账户是杨圪塄汽运公司提供的账户，当时的负责人郑润厚告知吴忠义向该账户转账租赁费。吴忠义于2017年4月10日向该账户转账3万元，2017年4月25日转账5万元，2017年5月6日转账3万元，共计支付了11万元租赁费。   二、双方签订了两份不同的机动车辆租赁合同，这是两个不同的租赁合同关系，一审法院不得合并作出判决。   杨圪塄汽运公司答辩称：吴忠义所述卡号确实是杨圪塄汽运公司的银行账户，杨圪塄汽运公司也收到了吴忠义转账的三笔款共计11万元。但后两笔共计8万元，是吴忠义购买第一次租赁五辆车中的一辆的货款，只有第一笔3万元是租赁费。请求维持原判。   杨圪塄汽运公司向一审法院起诉请求：1、依法判令吴忠义给付杨圪塄汽运公司车辆租赁款21万元；2、诉讼费由吴忠义承担。   一审法院认定事实：双方分别于2016年10月1日和2017年3月6日签订了两份《机动车辆租赁合同》，合同约定吴忠义租赁杨圪塄汽运公司车辆，经最终核算，两份合同共产生租赁费24万元。双方当事人对租赁事实和租赁费金额无异议，对吴忠义已支付租赁费金额双方有异议。   一审法院认为：双方当事人之间签订的《机动车辆租赁合同》合法有效，且杨圪塄汽运公司已经依合同约定履行了交付租赁车辆义务，吴忠义应按照合同约定支付租赁费。吴忠义提出双方签订两份租赁合同，杨圪塄汽运公司应分别起诉而不是一并起诉，吴忠义该抗辩于法无据，法院不予采纳。双方对租赁费总额24万元无异议，法院予以确认。吴忠义提出已支付租赁费11万元，剩余13万元未支付，并提供银行转账凭证一份予以佐证，杨圪塄汽运公司不予认可，杨圪塄汽运公司提出吴忠义提供的银行转账凭证中的账号非杨圪塄汽运公司账号，也不是公司指定的支付账号，吴忠义没有提供其他证据予以佐证，故法院对吴忠义的抗辩不予采纳。杨圪塄汽运公司认可吴忠义已支付租赁费3万元，剩余21万元，法院予以确认，吴忠义应予支付。   一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：被告吴忠义于判决生效之日起3日内支付原告包头市杨圪塄汽车运输有限责任公司车辆租赁费21万元。本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由吴忠义承担。   二审经审理查明：一审判决对于双方当事人签订租赁合同及租赁费共计24万元的事实认定清楚，本院依法予以确认。   对于双方当事人争议的吴忠义已付租赁费数额，本院另查明：卡号为×××的账户是杨圪塄汽运公司向吴忠义提供的账户，用以支付租赁费。吴忠义于2017年4月10日向该账户转账3万元，2017年4月25日转账5万元，2017年5月6日转账3万元，共计支付11万元。该事实有中国农业银行已销户活期账户明细清单以及双方当事人的一致陈述予以证实。   本院认为：双方当事人签订的两份《机动车辆租赁合同》，是其真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点是吴忠义于2017年4月25日转账的5万元，2017年5月6日转账的3万元的性质是租赁费还是购车款的问题。   首先，杨圪塄汽运公司就租赁车辆与吴忠义签订有两份书面合同，但就其主张的买卖案涉租赁车辆一事却未与吴忠义签订书面合同，有违常情常理。且杨圪塄汽运公司在一审期间，从未主张双方当事人之间就租赁车辆存在买卖合同关系，同时，吴忠义对其提出的双方存在口头车辆买卖合同关系的主张不予认可。   其次，杨圪塄汽运公司在二审时提交的8万元购车款收据和收款凭证，系其单方出具，吴忠义不予认可，本院不予采信。且上述证据内容显示其形成于2017年，本应在一审期间作为证据提交但杨圪塄汽运公司未提交，也不符合常情常理。   综上，杨圪塄汽运公司提出的双方当事人存在车辆买卖合同关系的主张不能成立，因此，本院认定吴忠义于2017年4月25日转账的5万元，2017年5月6日转账的3万元这两笔款项的性质为租赁费。减去吴忠义支付的3笔租赁费共计11万元之后，吴忠义尚欠杨圪塄汽运公司租赁费的数额应为13万元。   综上所述，吴忠义的上诉请求成立，应予支持；一审判决对吴忠义欠付租赁费数额认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3990号民事判决；   二、上诉人吴忠义于本判决生效之日起三日内给付被上诉人包头市杨圪塄汽车运输有限责任公司车辆租赁费13万元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费6675元，由上诉人吴忠义负担4132元，由被上诉人包头市杨圪塄汽车运输有限责任公司负担2543元。   本判决为终审判决。   审判长 范丽宏   审判员 董婷婷   审判员 乔瑞全     二〇二〇年五月二十五日   书记员 段鹧庭   本判决所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1567号 原告：王国成，男，1990年6月3日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：陈珍师，男，1997年7月20日出生，布依族，住都匀市。 原告王国成与被告陈珍师合同纠纷一案，原告王国成于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王国成提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国成撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王国成负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执659号申请执行人:大庆市萨尔图区安全生产监督管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人：陈振利，局长。委托代理人：陈曦，该局职工。被执行人：刘淑华，女，1974年6月27日出生（于2019年1月19日死亡），汉族，住安达市，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602行审76号行政裁定书已经发生法律效力，对申请执行人大庆市萨尔图区安全生产监督管理局作出的（萨区）安监罚[2017]009011-2号行政处罚决定准予强制执行，执行罚款250000元。本案于2020年4月23日立案执行，经查，本院于2019年4月1日作出（2019）黑0602行审76号行政裁定书，被执行人刘淑华于2019年1月19日因病死亡，被执行人刘淑华在申请人申请执行前已经死亡，其被执行人的主体已经不存在，不符合被执行人的适格主体要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人大庆市萨尔图区安全生产监督管理局对刘淑华的执行申请。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年五月二十一日书记员  何海霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终463号 上诉人（原审原告）周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系上诉人周永寿之妻。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路8号。 法定代表人王康乐，局长。 委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人詹庆，区长。 上诉人周永寿因诉被上诉人成都市青羊区规划和自然资源局（以下简称青羊区规划自然局）政府信息公开及被上诉人成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）行政复议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，青羊区规划自然局于2019年4月16日收到周永寿寄交的《政府信息公开申请表》，申请公开“周永寿与原成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土分局）签署的《拆迁过渡协议书》支付过渡费的银行对账单、财务记账凭证以及收款收据等”的政府信息。2019年5月5日，青羊区规划自然局作出2019年第65号《政府信息公开申请告知书》（以下简称65号告知），其主要内容为：关于周永寿申请公开其与青羊国土分局签署的《拆迁过渡协议书》支付过渡费的“银行对账单”，经查，该政府信息不存在；关于“财务记账凭证”，不属于应公开的政府信息；关于“收款收据等”，经查，该政府信息不存在；为尽检索义务，青羊区规划自然局检索到《征地费用结算单》的政府信息，如周永寿需要，可带上相关身份证明材料到青羊区规划自然局征地科或财务科进行当场查阅核对或复印。青羊区规划自然局于同月7日向周永寿邮寄送达该告知。周永寿不服，向青羊区政府申请行政复议。2019年6月4日，青羊区政府收到复议申请并于当日受理，次日作出《被申请人答复通知书》，要求青羊区规划自然局就该行政复议申请提出书面答复及作出该具体行政行为的相应证据材料。2019年7月31日，青羊区政府作出成青羊复决字〔2019〕第29号《行政复议决定书》（以下简称29号复议决定），维持了青羊区规划自然局作出的65号告知，并向周永寿和青羊区规划自然局进行了送达。 原审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（第492号，以下简称政府信息公开条例）第四条第一款、第十三条、第二十一条的规定，青羊区规划自然局对周永寿的申请，具有根据情况分别作出答复的行政职责根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，青羊区政府作为青羊区规划自然局的本级人民政府，具有审查周永寿以青羊区规划自然局为被申请人向其提出的行政复议申请，有决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。青羊区规划自然局收到周永寿的政府信息公开申请，在法定期限内作出65号告知并送达周永寿，程序合法。青羊区规划自然局对周永寿申请公开“支付过渡费的银行对账单、收款收据”的政府信息，因青羊区规划自然局并未就支付拆迁过渡费向周永寿制作有“银行对账单、收款收据”，也未获取该信息，故告知周永寿不存在上述政府信息，符合政府信息公开条例第二条、第二十一条第三项之规定。对周永寿申请“支付过渡费的财务记账凭证”的政府信息，因周永寿所申请的政府信息性质上属于内部管理过程性信息，故青羊区规划自然局告知周永寿不属于应公开的政府信息，符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，且青羊区规划自然局在审理中向周永寿进一步阐明并没有针对周永寿的过渡费单独制作或保存过该信息。青羊区规划自然局虽未制作或保存有周永寿所申请的政府信息，但检索到与周永寿申请表述“支付过渡费”相关联的《征地费用结算单》，并告知周永寿如需要可查阅核对或复印，该告知尊重当事人自行选择的权利，并无不当。青羊区政府受理周永寿行政复议申请后，在法定期限内作出29号复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，认定事实清楚，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回周永寿的全部诉讼请求。案件受理费50元，由周永寿负担。 宣判后，周永寿不服，向本院提起上诉称，青羊区规划自然局没有举证证明其未制作保存相关信息，复议机关没有履行监督管理职责，原审法院没有查明案件事实，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销被上诉人青羊区规划自然局作出的65号告知及被上诉人青羊区政府作出的29号复议决定，并责令青羊区规划自然局重新作出答复。 被上诉人青羊区规划自然局二审中答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原判决。 被上诉人青羊区政府二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人周永寿对被上诉人青羊区规划自然局作出65号告知和被上诉人青羊区政府作出29号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据当时有效的政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，周永寿申请公开“支付过渡费的银行对账单、收款收据”的政府信息，因青羊区规划自然局并未就支付拆迁过渡费向周永寿制作有“银行对账单、收款收据”，也未获取该信息，故告知周永寿不存在上述政府信息，符合上述规定。该条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 青羊区规划自然局对周永寿申请“支付过渡费的财务记账凭证”的政府信息，因周永寿所申请的信息性质上属于内部管理过程性信息，故青羊区规划自然局告知周永寿不属于应公开的政府信息。青羊区规划自然局虽未制作或保存有周永寿所申请的政府信息，但检索到与周永寿申请表述“支付过渡费”相关联的《征地费用结算单》，并告知周永寿如需要可查阅核对或复印，该告知尊重当事人自行选择的权利，并无不当。青羊区规划自然局作出的65号告知符合法律规定。被上诉人青羊区政府对青羊区规划自然局作出的65号告知作出予以维持的29号复议决定适用法律正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周永寿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周永寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初698号原告：胥绍友，男，汉族，1970年5月8日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：毕敬华，男，汉族，1964年12月14日出生，云南省威信县人，住威信县。原告胥绍友诉被告毕敬华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胥绍友于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥绍友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胥绍友负担。审判员 申 帅二〇二〇年五月二十六日书记员 璐志浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10581号 申请执行人：刘磊，男，汉族，1990年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：严建东，男，汉族，1989年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘磊诉被执行人严建东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）甘0702民初6918号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告严建东偿还原告刘磊借款25000元，被告于2019年11月30日前付清。案件受理费425元，本院收取128元，由被告严建东负担。 该调解书生效后，被执行人严建东未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘磊向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人严建东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年1月14日、2月20日、3月9日、3月31日、4月16日、5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严建东的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人严建东无存款，其名下有车号为甘Ｇ×××××号的凯门牌××的颐达牌车辆和甘Ｇ×××××的宝马牌车辆。本院于2020年5月7日依法对严建东名下的凯门牌车辆进行查封并报公安交警部门协助对该车辆予以扣押。 4.2019年12月4日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人严建东名下无房产信息。 5.2020年5月8日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人严建东高消费并将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年5月7日，经申请人刘磊申请，本院依法报公安机关对被执行人严建东采取临时控制措施。 7.2020年5月7日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的25218元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年五月八日 书记员  郭加光
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申41号再审申请人（一审原告）：王月菊，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告）：吉林敦化农村商业银行股份有限公司黑石支行，住所吉林省敦化市。负责人：田丰，该支行行长。委托诉讼代理人：张道春，该公司风险部经理。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。再审申请人王月菊因与被申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司黑石支行（以下简称敦化农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。王月菊申请再审称，2017年1月19日，申请人在被申请人处存两万元，两个存单，各一万元，存期为6个月。2017年11月5日转存一万元。因找不到另一个存单，申请人要求被申请人提供监控，但说没有监控。被申请人的工作人员在申请人提供的纸上写个证明。之后申请人多次找被申请人，但始终未给找出另一个存单。被申请人提供的证据中，流水号19号是申请人的，因申请人当天取一个3000元，存两个一万元，应该流水号18、19、20号都是申请人的。但是被申请人提供的存单流水号18号、20号并不是王月菊。现请求人民法院支持申请人的诉讼请求，帮申请人找回一万元存单。敦化农商行提交意见称，2017年1月19日，申请人在被申请人处仅开设了一个账号，存一万元。经核查当天被申请人在总行领取11个定期存单，使用10个，1个退回总行，按照总行的相关规定使用存单受监督，不能随意使用。申请人主张的当天使用两个一万元存单的事实根本不存在。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王月菊主张2017年1月19日在敦化农商行开设两个定期账户，各存一万元，但经敦化农商行核查当天王月菊名下就有一个一万元的定期存款，没有另一个一万元定期存款赁证。王月菊也没有证据证明，当天存了另一个一万元定期存款证据。王月菊应承担不利后果。原审以证据不足为由，判决驳回王月菊的诉讼请求并无不当。王月菊的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，王月菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王月菊的再审申请。审判长  金亨今审判员  柳南洙审判员  邓 艳二〇二〇年五月十九日书记员  王雅琦