河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初223号原告：庞文成，男，汉族，生于1969年6月12日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：楚永杰，南阳市西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张翠兰，女，汉族，生于1970年4月18日，住长沙市岳麓区。被告：夏小卫，男，汉族，生于1968年11月10日，住长沙市岳麓区，系张翠兰丈夫。被告：张永安，男，汉族，生于1991年5月23日，住长沙市岳麓区，系张翠兰儿子。被告：马国强，男，汉族，生于1966年3月10日，住河南省西峡县。被告：杨景梅，女，汉族，生于1970年8月21日，住河南省西峡县，系马国强妻子。原告庞文成诉被告张翠兰、张永安、夏小卫、马国强、杨景梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年5月7日进行了公开开庭审理。原告庞文成及委托诉讼代理人楚永杰、被告张翠兰、马国强、杨景梅到庭参加诉讼，被告夏小卫、张永安经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告张翠兰、张永安偿付原告借款本金50万元及利息（按本金50万元自2019年10月20日按月息1%计算至付清之日止）；2.被告夏小卫、马国强、杨景梅对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月，被告张翠兰、夏小卫夫妇及儿子张永安在西峡县经营香菇买卖生意，累计欠香菇贩子货款50余万元，后经被告张翠兰与原告协商，由被告马国强、杨景梅夫妇担保，向原告借现金50万元用于支付香菇贩子的货款，约定利息月息1分，并向原告出具借据一张。被告夏小卫因在湖南老家，未在借据上签字，但该借款系用于家庭经营，夏小卫应当承担连带清偿责任。借款后，被告张翠兰仅支付利息至2019年10月19日，故诉至法院。被告张翠兰辩称，打的借条属实。张翠兰与丈夫夏小卫在长沙经营香菇生意，夏小卫在西峡县收购香菇多年，当时为了继续收购香菇向原告庞文成借50万元，由被告马国强、杨景梅担保，当时张翠兰打的借条，夏小卫知道这个事但没在场，儿子张永安没在场也不知情，该50万元没有支付到张翠兰的账户，也未见支付到杨景梅账户，没有相关转账手续。夏小卫、张永安因为其他事而没到庭应诉。被告马国强、杨景梅辩称，借钱属实，马国强、杨景梅担保属实，原告将借款50万元交给杨景梅用于偿付被告张翠兰之前收购香菇欠香菇贩子的货款及为被告张翠兰收购香菇。2019年11月8日，张翠兰儿子张永安到马国强家，想继续收香菇，马国强和杨景梅也想继续跟张翠兰合作做生意，因马国强和杨景梅担保借庞文成50万元没还，马国强和杨景梅提出让张永安也作为这笔50万元借款的担保人，马国强和杨景梅同意跟他们继续合作，让张永安家里打钱过来，收多少香菇拉走多少香菇，不因为这50万元没还而终止合作，张永安同意并在借条上签字。借款后，利息被告张翠兰通过杨景梅向原告支付至2019年10月20日。被告夏小卫、张永安经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张翠兰、夏小卫夫妻在湖南省经营香菇生意，二人多年在河南省××丁河镇香菇市场通过被告马国强、杨景梅夫妻收购香菇。2017年11月，被告张翠兰再次到西峡县通过被告马国强、杨景梅收购香菇，因之前通过被告马国强、杨景梅收购香菇贩子的香菇货款未付清，被告马国强与被告张翠兰商量找人借款用于偿付前期欠付香菇贩子的货款以保证该次收购香菇能够顺利进行。2017年11月18日晚，被告马国强约原告一起吃饭，被告马国强、张翠兰与原告商量向原告借款事宜。2017年11月19日上午，被告马国强、张翠兰、杨景梅一起到原告家中，就借款细节再次进行了协商，商定借款50万元，月息1%，按月付息，由被告马国强、杨景梅担保，原告言明需一定时间凑钱，三天内将借款凑齐，原告因不认识张翠兰提出将借款交给被告马国强、杨景梅，被告张翠兰未提出反对意见，被告张翠兰、马国强、杨景梅向原告出具借据一张，载明“借据今借到庞文成现金伍拾万元整（500000元）时间一年，利息按月息一分计算，月月结息。借款人：张翠兰担保人：马国强杨景梅2017年11月19日”，三天后原告将借款50万元以现金方式交给被告杨景梅，被告马国强、杨景梅将该50万元用于偿付以前为被告张翠兰收购香菇欠付香菇贩子的货款及该次收购香菇使用。张翠兰向原告借款时，被告夏小卫知情。后被告张翠兰将每月应付利息转账给向被告杨景梅，被告杨景梅再将利息转交给原告，利息支付至2019年10月。2019年11月8日，被告张翠兰、夏小卫的儿子张永安到马国强家，想再次通过马国强和杨景梅收购香菇，因二人为张翠兰担保借原告的该50万元未还，马国强和杨景梅提出让张永安也作为该50万元借款的担保人，双方再继续合作，张永安家里再汇钱过来收购的香菇可全部拉走，不因该50万元未还而终止合作，张永安同意后在2017年11月19日的借条上“借款人”一栏“张翠兰”的名字后面签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告张翠兰出具的借据提起本案之诉，被告张翠兰辩称借款未支付到其账户且其未同意原告将借款交给杨景梅，但原告将借款交给被告杨景梅后被告张翠兰一直通过杨景梅向原告支付利息，该事实可以说明被告张翠兰对原告将借款交给杨景梅是明知的且其予以认可，故原告与被告张翠兰之间的民间借贷关系成立。被告张翠兰借款后未按约定及时还款，原告要求被告张翠兰立即偿还下欠借款本息的理由正当，本院予以支持；该借款用于被告张翠兰、夏小卫家庭共同经营的香菇生意，应视为被告张翠兰、夏小卫的共同债务，被告夏小卫应当对下欠借款本息承担共同偿还责任。被告张永安此后自愿为该借款提供担保并在借据上“借款人”一栏后签名，其愿意对借款本息承担还款责任的意思表示明确，该担保合同成立，该担保未明确约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，故被告张永安应当对下欠借款本息承担连带清偿责任。被告马国强、杨景梅提供的担保未明确约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，故被告马国强、杨景梅亦应当对下欠借款本息承担连带清偿责任。原告在借条形成三日后提供借款，计息日期应当从实际提供借款之日即2017年11月23日起计算，被告张翠兰已付利息至2019年10月，下欠利息应当按照月息1%自2019年10月24日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠兰、夏小卫于本判决生效后十日内向原告庞文成偿付借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月息1%支付自2019年10月24日起至实际履行之日止）。二、被告张永安、马国强、杨景梅对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告张翠兰、张永安、夏小卫、马国强、杨景梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  任 超人民陪审员  魏新勇人民陪审员  张志国二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴传宝附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。