贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初648号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工，特别授权代理。被告：韦富华，男，1977年1月31日出生，现住址：贵阳市乌当区。被告：曾红，女，1988年2月15日出生，现住址：贵阳市乌当区。被告：吕长贵，男，1985年2月22日出生，现住址：贵阳市乌当区。被告：余瑛，女，1986年12月7日出生，现住址：贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告韦富华、曾红、吕长贵、余瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告韦富华、曾红、吕长贵、余瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦富华偿还原告借款本金70000元及截止至2019年11月12日的欠付利罚息及复利4520.87元，合计74520.87元。并支付自2019年11月13日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2、判令被告曾红对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告吕长贵、余瑛对上述债务承担连带责任保证；4、判令原被告之间签订的《个人保证借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；5、案件受理费、保全费、公告费由被告韦富华、曾红、吕长贵、余瑛负担。事实及理由：2019年5月28日，被告韦富华作为借款人与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司作为贷款人签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告韦富华发放贷款70000元用于借新还旧，贷款期限自2019年5月28日至2020年5月27日，贷款月利率13‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告韦富华在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订的同时被告吕长贵与原告签订了《个人保证借款合同》为韦富华的借款承担连带责任保证，被告曾红与原告签订了《共同还款承诺书》为韦富华的借款承担共同还款责任，被告余瑛与原告签订了《保证函》，为韦富华的贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2019年5月28日依约向被告韦富华指定的账户交付了贷款本金7万元，被告韦富华在《借款借据》上签字捺印进行了确认。截止至2019年11月12日，被告共计偿还款项710.16元（其中本金偿还0元；支付利息罚息复利710.16元），尚欠本金70000元及欠付利罚息及复利4520.87元，合计74520.87元。因被告韦富华未按期还本付息，被告曾红未履行共同还款责任义务，被告吕长贵、余瑛未履行连带责任义务，已构成违约，为此诉至人民法院，请求判令如前。被告韦富华、曾红、吕长贵、余瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。原告富民银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、四被告的身份证复印件及韦富华和曾红结婚证复印件、《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》及借款借据、《保证函》、分户明细对账单及柜面业务系统打印凭证。经审查，原告富民银行提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，故本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告韦富华与被告曾红系夫妻关系。2019年5月28日，原告富民银行与被告韦富华、吕长贵签订《个人保证借款合同》，韦富华为借款人、吕长贵为保证人，约定由原告向被告韦富华发放贷款人民币7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年5月28日至2020年5月27日，贷款月利率13‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的,按罚息利率计收复息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等内容。被告吕长贵作为《个人保证借款合同》保证人同意承担连带责任保证，被告曾红亦于同日与原告富民银行签订了《共同还款承诺书》，同意为韦富华的借款承担共同还款责任，被告余瑛亦于同日向原告富民银行出具《保证函》，同意作为保证人对被告韦富华的前述借款提供最高额连带责任保证。当日，原告富民银行依约向被告韦富华发放了贷款70000元。《个人保证借款合同》上载明的还款方式为按月结息、到期还本。但案涉贷款到结息日后，被告韦富华未按约向原告富民银行支付利息。截止2019年11月12日，被告韦富华尚欠有原告富民银行借款本金70000元及利罚息、复利4520.87元。另查明，庭审结束后，本院向被告韦富华制作谈话笔录，被告韦富华在笔录中陈述原告提交的《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》及借款借据、《保证函》均是其本人签署，被告曾红系其妻子。本院认为，原告富民银行与被告韦富华于2019年5月28日签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约向被告韦富华提供了贷款，然贷款到结息日后，被告韦富华未按约向原告富民银行付息，构成违约，理应承担偿还所欠借款本金及支付逾期利、罚息等违约责任。现原告要求被告韦富华提前偿还所欠借款本金并支付逾期利罚息共计74520.87元的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告曾红于同日与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺对借款人韦富华的债务承担连带共同还款责任，因此本院对原告要求被告曾红承担共同还款责任的诉请予以支持。对于原告要求被告吕长贵、余瑛承担连带责任保证的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告韦富华不能偿还借款本息的情况下，被告吕长贵、余瑛作为被告韦富华借款连带责任保证人，对韦富华、曾红所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告韦富华、曾红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元并支付逾期利罚息及复利（2019年11月12日前欠付利罚息及复利共计4520.87元；2019年11月13日起至全部借款本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按双方《个人保证借款合同》约定的利率标准计付）；二、被告吕长贵、余瑛对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元由被告韦富华、曾红、吕长贵、余瑛负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冯树东二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 雯