山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1094号上诉人（原审原告）：杨俊水，男，1950年11月19日出生，汉族，住济南高新区东区街道办事处孙村小区77号楼1单元201室。被上诉人（原审被告）：李仕海，男，1951年10月24日出生，汉族，住济南高新区彩石办事处彩龙路彩石小区5号楼1单元502室。上诉人杨俊水因与被上诉人李仕海追索劳动报酬纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨俊水上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求依法判令李仕海支付给杨俊水拖欠工资共计60201元（见附表一）；3.请求依法判令李仕海支付杨俊水垫付费计7139元（见附表二）；4.请求依法判令李仕海支付杨俊水应酬甲方垫付费452.80元（见附表三）；5.一、二审诉讼费用全部由李仕海承担。事实和理由：一、李仕海及李某某于2010年3月7日傍晚到杨俊水家聘用杨俊水担任济南市济齐路道路改造工程(第八标段)现场技术管理。二、李仕海同意按照2008年山东省对外建设工程总公司第七分公司向杨俊水支付的工资及2009年山东省对外建设工程总公司第七分公司向杨俊水支付的加班费、垫付费向杨俊水支付劳务费。任职后双方未签订劳动协议。三、依规定杨俊水的上班时间为工作日6点30分至18点30分中午吃饭午休1小时。李仕海还安排周六、周日、节假日、夜加班等。李仕海聘杨俊水作为现场技术管理，但实际工作内容还有定位、木橛子、测量、还干些零活等。杨俊水与李仕海是亲戚关系，后来李仕海承诺杨俊水工资涨到6000元左右，但未实施。四、5月30日上午10点左右，杨俊水在完成李仕海安排的工作时不慎掉进旧检查井内受伤，后就近在中德骨科医院(左小腿缝合17针、左手腕缝合2针)就医，因工期紧杨俊水带伤一直坚守工地施工。五、9月15日项目工程竣工后李仕海又在10月找杨俊水与甲方核对工程结算至2011年1月份、3月份工程结算完毕。2011年9月29日，杨俊水左小腿的伤又复发到武警医院治疗至30日，10月1日至21日在本村卫生室治疗，22日又到武警医院复查医生告诉杨俊水以后有可能出现浮肿复发可能性（武警医院病历及村卫生室治疗费用原件在一审法院）。六、2017年杨俊水多次联系李仕海进行工资及其他费用结算，但李仕海一直不予处理。七、2012年元月李仕海支付杨俊水3000元，之后李仕海搬迁并更改电话，杨俊水与其联系不上。八、杨俊水认为一审判决书与实际不符。综上杨俊水认为一审法院认定事实不清，因此要求二审法院查明本案事实，从本案的事实真相出发，撤销一审判决依法进行改判，维护杨俊水的合法权益。杨俊水补充上诉意见：2009年12月12日山东省对外建设工程总公司第七分公司给杨俊水出具了一份“今欠杨俊水工资其他费用”记载了工资共计32318.52元，垫付费用1742元，两项合计34060.52元。另提交两份民事判决书的最后一页，第一份济南市历下区人民法院2012年4月27日作出的，判决被告李某支付杨俊水劳动报酬27606元，山东省对外建设工程总公司承担连带责任，第二份济南中院二审维持原判。另提交一份委托代理合同，当时杨俊水是委托的济南槐荫金威法律服务所代理了上个案子。李仕海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨俊水的上诉，维持原判。济南市天桥市政公共事业局工程改造，李仕海承包的济南市济齐路道路改造工程（第八标段），杨俊水与李某发生的纠纷李仕海不清楚。李仕海是与李某某一起包的工程，雇佣的吴姓技术员，该技术员的家里有事干不了了，之后李仕海与李某某一起找的杨俊水，李某某定的一个月3000元（一天100元），杨俊水一共干了200多个工，李仕海一共给了杨俊水24000元工资。杨俊水的姐姐说杨俊水有肝硬化，找李仕海借钱，杨俊水给李仕海打的欠条，一共借了3000元。杨俊水向一审法院起诉请求：1.判令李仕海支付拖欠的工资60201元；2.判令李仕海支付垫付费用7139.4元；3.判令李仕海支付杨俊水应酬甲方垫付费用452.8元；4.第1-3三项诉讼请求合计67793.2元；5.本案的诉讼费由李仕海承担。一审法院认定事实：1.针对杨俊水提交的考勤表（2008年7月1日）及2009年12月22日山东对外建设工程总公司分公司对杨俊水出具的欠条，依据该证据中载明的内容，不能体现与本案李仕海的关系，且与本案不是同一笔款项，故与本案不具有关联性，故该证据一审法院不予采信。2.针对杨俊水提交的与医疗费相关的证据，该证据仅能证明杨俊水因伤支付了医疗费，但未能提交证据证实该费用系因工负伤，及所涉费用应由李仕海承担，故所涉证据与本案不具有关联性，一审法院不予采信。杨俊水受李仕海雇佣，在李仕海承包的工地做技术管理。杨俊水自2010年3月8日至2011年3月期间为李仕海提供劳动，总共工作时间为217天。李仕海向杨俊水支付劳务费22450元。一审法院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨俊水为李仕海提供劳动，李仕海已经向杨俊水支付了劳动报酬22450元，虽杨俊水抗辩已经向李仕海支付27000元，但未能提交证据予以佐证，故其抗辩不成立。另杨俊水未能提交证据证实其主张的欠付工资为60201元的事实，亦为提交证据证实李仕海欠付其垫付医药费7139.40元及其他费用452.8元的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，杨俊水主张李仕海向其支付拖欠的工资60201元、垫付费用7139.4元及应酬甲方垫付费用452.8元的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告杨俊水的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨俊水负担。二审中，当事人没有提交影响本案基本事实的新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、李仕海是否拖欠杨俊水工资60201元；二、李仕海应否支付杨俊水垫付费计7139元；三、李仕海应否支付杨俊水主张的垫付应酬甲方费用452.80元。关于焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨俊水主张其月工资为4000元，依据为在涉案工程工作前，杨俊水与李仕海协商一致按照案外人山东省对外建设工程总公司、李某与杨俊水在之前工程商定的每月4000元标准支付。因双方并未就工资标准形成书面协议，李仕海对杨俊水的上述主张亦不予认可，故杨俊水应承担举证不能的不利后果。因此，本院无法对杨俊水主张李仕海尚欠其工资60201元进行认定。关于焦点二。涉案的垫付费用包含医药费、复印费、交通费等。关于医药费，双方均认可杨俊水在李仕海处工作时曾受伤，李仕海主张相关治疗费用已支付完毕。本院认为，李仕海虽提交了2010年5月30日在济南中德骨科医院的治疗费单据600余元，但在其提交的考勤表中记载“2010年5月30日-6月30日是否给伤残生活营养补助”，并未主张医药费。至于其他的病历及相关治疗花费单据，均为其受伤之后的单据，无法证实与之前的受伤具有关联性。故本院对杨俊水关于要求李仕海支付垫付医药费的请求难以支持。关于其他垫付费用，依据前述规定，杨俊水需对其主张承担举证责任。本案中，杨俊水虽提交了大量单据，但其提交的单据均非正式发票，未举证证明涉案单据与其工作的关联性且亦未举证证明双方约定上述支出由李仕海负担，二审中李仕海对此亦不予认可，故本院对其他垫付费用亦难以支持。关于焦点三。依据前述法律规定，杨俊水应对其主张承担举证责任。但关于杨俊水主张的垫付应酬甲方费用,杨俊水的依据为自己的记录，并无其他证据予以佐证，李仕海对此亦不予认可，故本院对于杨俊水的上述主张不予支持。综上所述，杨俊水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨俊水负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 睿