wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更98号 罪犯刘德永，男，1957年6月3日出生，汉族，小学文化，河北省赵县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月8日作出(2015)石刑初字第00046号刑事判决，认定被告人刘德永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年12月1日以(2015)冀刑四终字第107号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年度狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬三次，记功二次。2017年10月1日后获得表扬三次。建议将罪犯刘德永的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯刘德永符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯刘德永在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯刘德永的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异776号 案外人：林丽，女，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 案外人：林萍，女，1983年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］，案外人林丽、林萍对其中查封位于成都市青白江区（中益吉城）］二期”2栋1-3楼5号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林丽、林萍称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，占有使用案涉房屋至今。请求解除对案涉房屋项下争议土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理第四建筑公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据第四建筑公司的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年12月7日，林丽、林萍与运龙物流公司签订《四川省商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定案涉房屋总价款1545617元。林丽、林萍支付了全部购房款并占有使用案涉房屋至今。2014年12月31日，双方对前述《四川省商品房买卖合同》进行备案，备案号为58581。 以上事实有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同》、收据、转款凭证、发票、业主收房确认表等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，林丽、林萍在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”林丽、林萍签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，林丽、林萍对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区（中益吉城）］二期”2栋1-3楼5号房屋占用范围内土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年五月二十七日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7483号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：黄连明，男，1966年2月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄连明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年五月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初471号 原告：赵榆龙，男，1986年12月6日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 被告：高志勇，男，1967年5月4日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 原告赵榆龙与被告高志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵榆龙到庭参加诉讼，被告高志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵榆龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款1万元人民币（壹万元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因资金紧张向原告借款1万元用于周转，并约定1个月后一次性还清欠款，到期后，被告以没钱为由一直拖延。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告高志勇未到庭亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高志勇向原告赵榆龙借款1万元，并写欠条签字确认。以上事实有原告提供的欠条为证。 本院认为，被告高志勇向原告赵榆龙借款1万元事实清楚，证据充分，借款人高志勇应当归还借款，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高志勇于判决生效后三日内向原告赵榆龙一次性支付借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交25元），由被告高志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年五月十八日 书记员 阿丽娅 阿不拉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1408号之一申请执行人北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码91110106768488592M。法定代表人詹启智。被执行人广东省管理咨询师协会，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码51440000061491624D。法定代表人谭定雄。关于上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷十案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27246-27255号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿86600元、诉讼费500元（各案金额详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              统一社会信用代码              执行依据              赔偿金额              受理费                  1               （2020）粤0304执1407号              广东省管理咨询师协会              51440000061491624D              （2019）粤03民终27246号判决书              8400              50                  1               （2020）粤0304执1408号              （2019）粤03民终27247号判决书              8400              50                  1               （2020）粤0304执1409号              （2019）粤03民终27248号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1410号              （2019）粤03民终27249号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1411号              （2019）粤03民终27250号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1412号              （2019）粤03民终27251号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1413号              （2019）粤03民终27252号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1414号              （2019）粤03民终27253号判决书              6600              50                  1               （2020）粤0304执1415号              （2019）粤03民终27254号判决书              6600              50                  1               （2020）粤0304执1416号              （2019）粤03民终27255号判决书              6600              50
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1305号上诉人（原审被告）：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省乳山市青山路57号。法定代表人：鞠辉，总经理。被上诉人（原审原告）：李振友，男，1945年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：荣成市机电设备有限公司，住所地山东省荣成市明珠路。法定代表人：于文路，经理。上诉人山东阿甘融资担保股份有限公司因与被上诉人李振友、荣成市机电设备有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人山东阿甘融资担保股份有限公司在上诉期间提出缓交上诉案件受理费的申请，经本院审查，不符合缓交诉讼费的相关规定。经书面通知，山东阿甘融资担保股份有限公司在指定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东阿甘融资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年五月二十二日书记员  宫聪聪
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审153号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市国宇融立商贸有限公司，住所地：天津市长江道116号。法定代表人王庆国。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（区）社保补缴字【2019】第277号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（区）社保补缴字【2019】第277号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字【2019】第277号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  高 屾人民陪审员  刘 津二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执42号申请执行人程花英，女，1974年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人虞英枝，女，1982年7月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人程花英依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1176号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行其与被执行人虞英枝民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人程花英与被执行人虞英枝达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执42号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十一日书记员  李 博
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1516号再审申请人（一审原告，二审上诉人）北京中首晟商贸有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶北路18号院9栋5层3号。法定代表人何丽，总经理。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。委托代理人罗慧，北京金诉律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人北京中首晟商贸有限责任公司（以下简称中首晟公司）因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终808号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，中首晟公司与北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）是否履行查处职责之间缺乏利害关系，市规自委作出的被诉答复意见对中首晟公司权利义务不产生实际影响，故中首晟公司起诉不符合法定条件，应予驳回。原审裁定驳回中首晟公司起诉正确。综上，中首晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京中首晟商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年五月八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执569号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层，统一社会信用代码911201163003202179。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人:佟丽萍，女，汉族，1972年5月31日出生，住河北廊坊安次区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与佟丽萍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年5月27目向本院提出书面撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结（2019）津0116民初83031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘鹏程
和林格尔县人民法院   民事裁定书                                           （2020）内0123民初715号          原告:陈长胜，男，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告:张根为，男，打工，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告陈长胜诉被告张根为民间借贷纠纷一案, 本院于2020年4月27日立案。原告陈长胜于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈长胜撤诉。       案件受理费25元（已减半收取），由陈长胜负担。         审判员  郭  宁       二〇二〇年五月十三日       书记员 通格乐格
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终824号上诉人（原审被告）：刘其成，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐先毛，男，1958年5月17日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。上诉人刘其成因与被上诉人徐先毛买卖合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘其成及其委托诉讼代理人万克，被上诉人徐先毛及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘其成的上诉请求：依法撤销原判并依法改判驳回被上诉人徐先毛的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，被上诉人徐先毛在上诉人刘其成出具欠条（签署日期为2011年4月16日）后从未进行催讨；2、根据谁主张谁举证的举证规则，被上诉人持九年前的欠条起诉，应当依法举证证明中途催讨，中断诉讼时效，而原审法院却将欠款认作借款，将诉讼时效期间的起算点认定为所谓的宽限期届满之日，要求上诉人承担举证责任，这是本末倒置；3、原审适用法律错误。本案明显已超诉讼时效，诉讼时效起算点应为2011年4月17日，且不存在诉讼时效中断情形，被上诉人早在2013年就知晓可以起诉，却怠于主张权利。原审适用法律错误。综上，原审在认定事实及适用法律方面均存在错误，请依法改判。被上诉人答辩称，1、答辩人一直向上诉人催讨，并未放弃自己的权利；2、答辩人起诉并未超过诉讼时效，上诉人与答辩人没有签订买卖合同，更未约定付款期限，上诉人也没有证据证明自己已明确表示不履行涉案债务，因此答辩人可以随时要求上诉人履行。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回起诉，维持原判。原审原告徐先毛向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款343000元，并按月利率0.5%自起诉之日起支付逾期付款利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐先毛于1993年至2011年期间一直从事羽绒服的加工及销售。2009年9月份开始，被告刘其成在原告处购买羽绒服装。2011年4月16日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐先毛货款叁拾肆万叁仟元整，343000.00，欠款人：据：刘其成，3209241985××××××××，2011.4.16”，双方未约定付款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告一直未付货款，原告遂于2020年3月10日向法院提起诉讼，要求被告支付货款343000元。一审法院审理认为：被告刘其成向原告徐先毛购买羽绒服，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告刘其成应履行给付原告货款的义务。被告庭审中认可欠条的真实性，对货款343000元不持异议，对此予以确认。本案争议焦点为原告的货款请求权是否超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：．．．．．．（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具欠条时，双方未对付款期限作出约定，本案诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。被告没有举证证明原告要求履行还款义务给予的宽限期，亦未举证证明其已明确表示不履行付款义务，故原告可以随时要求履行。被告辩称欠款已超过诉讼时效，无事实和法律依据，不予采纳。原告要求被告支付货款343000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期付款利息的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决：被告刘其成于本判决生效之日起十日内支付原告徐先毛羽绒服货款343000元。本院二审期间，被上诉人徐先毛提交一份补充证明，拟证明其多次向上诉人刘其成追讨货款。上诉人刘其成对该份证明三性均有异议，认为不能证明其证明目的。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为徐先毛的货款请求权是否超过诉讼时效期间。依据审理查明的事实，刘其成向徐先毛购买羽绒服，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：．．．．．．（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，在刘其成向徐先毛出具没有还款日期的欠条情形下，本案诉讼时效期间应从徐先毛向刘其成主张权利时起算，故上诉人刘其成关于徐先毛的货款请求权超过诉讼时效期间的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人刘其成的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6445元，由上诉人刘其成负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年五月二十七日法官助理段晓娟书记员戴坤利
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1016号 罪犯张明明，1993年10月22日，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）安市刑一初字第57号刑事判决，认定张明明犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉，2012年12月18日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第80号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月30日至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑十八个月，现刑止日期2020年7月28日。 罪犯张明明在服刑期间2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获4个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张明明准予减刑二个月(刑期自2012年1月30日起至2020年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初261号原告：李花，女，1982年12月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:刘羽，男，1990年9月22日出生，住重庆市奉节县。被告:刘若兰，女，1995年9月16日出生，住重庆市奉节县。原告李花与被告刘羽、刘若兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花的委托诉讼代理人杨鑫、被告刘羽到庭参加了诉讼，被告刘若兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李花向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告共同偿还原告李花借款本金120000元，并从2018年5月31日起按月利率2%计付利息至付清之日止(已经支付6000元利息从利息总额中品除);2、依法判决二被告支付原告为实现债权而产生的代理费6000元;3、依法判决原告就上述债权，对抵押登记在被告刘羽名下位于x的房屋变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权;4、案件受理费由二被告共同承担。事实及理由:二被告系夫妻关系，2018年5月31日二被告共同向原告借款12万元，借款期限为6个月，签订了借款合同，并依法办理抵押登记。现在履行期限届满，被告仅支付了6000元的借款利息后，没有再支付利息，也没有偿还借款本金。经原告催要，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法民事权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘羽辩称，我和刘若兰向原告借款12万元是事实，我同意偿还原告的借款，庭后我私下与原告再协商。借款后，我偿还了原告借款利息6000元，借款本金没有还。被告刘若兰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告李花与被告刘羽、刘若兰签订《个人借款协议》，约定被告刘羽、刘若兰向原告李花借款12万元，借款期限为2018年5月31日至2018年11月30日，按月利率2％计算借款利息，以登记在刘羽名下位于x的房屋对前述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息及实现债权的所有费用等，双方于2018年6月1日到重庆市奉节县国土资源和房屋管理局对该房屋进行了抵押登记。实际交付借款时间是2018年6月4日。借款后，被告刘羽、刘若兰向原告支付了6000元利息，之后原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的李花、刘羽、刘若兰的身份证复印件各一份，刘羽与刘若兰的结婚证复印件一份，个人借款协议一份，不动产登记证明复印件一份，委托代理合同一份，代理费发票一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。本案中，原告李花与被告刘羽、刘若兰之间所签订的借款合同是当事人真实意思表示，该合同成立并生效，缔约合同的各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。被告刘羽、刘若兰已经向原告支付的6000元利息应当从利息总额中予以品除。现约定的借款期限已届满，原告主张要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘羽以其所有的房产为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告依法对该房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。原告另主张要求被告给付律师费用6000元，原告该诉讼请求，符合双方当事人在合同中的约定，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘羽、刘若兰于本判决生效后十日内共同偿还原告李花借款本金12万元，并从2018年6月4日起以借款本金12万元为基数按月利率2％计算利息至清偿之日止（已经支付的6000元从应付利息中品除）。二、被告刘羽、刘若兰于本判决生效后十日内共同支付原告李花诉讼代理费6000元。三、原告李花对被告刘羽所有的位于x（不动产登记证号：x号）房屋以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘羽、刘若兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年五月十二日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民监4号监督机关：大庆市大同区人民检察院。原审原告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路4-3号大庆服务产业外包园B5座一层。法定代表人：任武军，系该公司总经理。原审被告：李晓燕，公民身份号码23060619790224243女，1979年2月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司出单管理员，住黑龙江省大庆市让胡路区。中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与李晓燕委托合同纠纷一案，本院于2010年3月20日作出的（2010）同民初字第31号民事判决书，现已经发生法律效力。大庆市大同区人民检察院发现上述民事判决书中认定事实的主要证据是伪造的，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵雪平审判员  岳春雷审判员  邵秀磊二〇二〇年五月七日法官助理郭建龙书记员李秀玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1529号 原告：赵分清，女，汉族，1949年7月15日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：孙军义，男，1980年4月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王红占，男，汉族，1984年8月16日出生，住保定市清苑区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。 负责人：赵凯，系该公司总经理。 原告赵分清与被告王红占、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵分清在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵分清撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵潇铖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1839号 原告：成都安达车业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面驿都西路567号。 法定代表人：傅进军，总经理。 委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 被告：成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地成都市浆洗街16号。 法定代表人：陈玲。 委托诉讼代理人：周奉敬，男，该公司员工。 原告成都安达车业有限公司（以下简称“安达公司”）与被告成都熊猫国际旅游汽车有限公司（以下简称“熊猫公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人顾德鹏到庭参加诉讼，被告熊猫公司经本院依法送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告安达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付维修费28120元，并从起诉之日起按每日1.5%为标准向原告支付违约金，直至欠款本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告双方签订《车辆定点挂账维修协议》，约定由原告为被告公司车辆提供维修服务，并在双方核算后，由被告向原告支付维修费用。2018年8月28日，被告在原告发送的《对账函》上盖章确认，截至2018年8月28日，被告尚欠原告维修费用共计28120元。原告特此起诉。 被告熊猫公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订《车辆定点挂账维修协议》，约定原告为被告提供车辆维修、保养等服务。协议还约定结算方式为被告于当月26日至30日期间到原告确认该月车辆的维修费用，经双方确认后，原告向被告开具相应维修费用发票后，被告收到发票后7个工作日内向原告支付维修费用。若被告逾期支付，则每天应按未付费用的1.5%计收违约金。2018年8月28日，原告出具《对账函》，载明：截至2018年8月28日被告欠原告维修费28120元。被告在该《对账函》上盖章确认。至今，被告未支付上述款项。 上述事实有当事人陈述、《车辆定点挂账维修协议》、《对账函》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《车辆定点挂账维修协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告提供了车辆维修服务，但被告未按照约定及时付款，导致本案诉讼，其应承担相应责任。对原告诉请判令被告支付维修费28120元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，协议约定过高，本院依法予以调整。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都熊猫国际旅游汽车有限公司在本判决生效后三日内向原告成都安达车业有限公司支付维修费28120元及违约金5600元； 二、驳回原告成都安达车业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计252元，由被告成都熊猫国际旅游汽车有限公司负担（原告已预交，在被告履行给付义务时一并支付至原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 易甜甜
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1301号 池州市华亚矿业有限公司： 本院立案执行的申请执行人**与你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1756号被执行人：张华峰，男性，汉族，1964年12月19日生，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初1226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张华峰账户存款11228元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十七日书记员  王想玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1651号 原告：吴海燕，女，1991年1月8日出生，住吉林省长春市净月开发区。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人:易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓磊，女，1984年2月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告吴海燕诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付单方解除劳动合同经济补偿金12,288.11元；2.请求判令被告支付未提前30天书面通知的代通知金2,048.02元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月1日入职公司，签订3年的劳动合同，并在合同期止期间续签5年的劳动合同。期间税前月均工资为2,048.02元。在2019年9月5日公司未提前通知就强制要求门店所有员工离职，且未与原告进行协商，于9月15日公司单方面解除劳动合同，其行为已经违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。原告为维护合法权益，故诉讼来院。 被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司辩称，1．被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定依法解除与原告的劳动合同，无需向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金。自2019年以来，被告长春朝阳分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，遂决定关门停业，并已于2019年12月3日完成注销，客观上已无法为原告提供工作岗位和工作场所，故被告于2019年09月15日向原告发出《终止劳动关系通知书》，依法与原告终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止......(五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”被告认为,被告分公司因难以维系经营关门停业,经股东决议决定解散,符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2.原告主张的代通知金，没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。3.即使需向原告支付经济补偿金，原告所述金额有误，被告不予认可。据被告提供的工资明细显示，原告离职前12月月均工资为1,220.94元，原告提出的金额计算有误，被告不予认可。 经审理查明，原告于2013年11月1日入职被告长春朝阳分公司。双方签订书面劳动合同。2019年9月15日，被告长春朝阳分公司因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”对原告作出解除（终止）劳动关系通知书，双方于2019年9月15日解除劳动合同。2020年1月8日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金等。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告劳动合同解除前12个月的月平均工资为1,923.42元。被告长春朝阳分公司于2019年11月13日结清税务事项，于2019年12月3日准予注销登记。 上述事实有劳动合同书、银行账户历史交易明细、解除（终止）劳动关系通知书、清税证明、准予注销登记通知书、企业信息公示、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，（一）关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案中，根据被告所提交的职场退组协议、清税证明、准予注销登记通知书等证明材料，可以认定被告提前解散的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定之情形。原告于2013年11月1日入职，于2019年9月19日解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金11,540.52元（1,923.42元×6个月），故对原告此部分请求，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持；（二）关于原告要求被告支付未提前30日书面通知的代通知金的诉讼请求。本案中，被告系因提前解散与原告解除劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”之情形，故原告要求被告向其支付代通知金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第五款、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴海燕解除劳动合同经济补偿金11,540.52元； 二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于博洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保116号申请人：陈辉栋，男，1978年11月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：吕志恒，男，1991年4月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被申请人：阜阳市安润冷链物流有限公司，住安徽省阜阳市颖东区阜胡路肉联厂，余项不详。申请人陈辉栋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月18日向本院提出申请，要求对吕志恒驾驶的登记在阜阳市安润冷链物流有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型厢式货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈辉栋要求对吕志恒驾驶的登记在阜阳市安润冷链物流有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型厢式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封吕志恒驾驶的、登记在阜阳市安润冷链物流有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的皖Ｋ×××××号重型厢式货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月十八日书记员 贾皓博
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执213号 申请执行人：熊安东，男，1973年6月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈明海，男，1971年11月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行熊安东与陈明海劳务合同纠纷一案中，依据本院(2019)川0521民初1312号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付人工费30000元，并承担案件受理费655元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行(2019)川0521民初1312号民事调解书确定的义务，并承担申请执行费360元，被执行人向本院申报了财产情况，已向申请人履行了3550元； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财付通等财产信息： 查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 查明被执行人有东风牌汽车1辆（车牌号：川Ｅ×××××），本院于2020年4月7日向被执行人送达了（2020）川0521执213号之二执行裁定书，责令其在十五日内将上述车辆交付本院，但被执行人至今未交付，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过向被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施,查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执213号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2019)川0521民初1312号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  廖 斌 审 判 员  张 涛 审 判 员  毛启君 二〇二〇年五月二十七日 书记员代  红
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初10号 原告：李鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：肖柏，男，1977年8月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告李鑫与被告肖柏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告肖柏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。现已审理终结。 原告李鑫诉称，2018年6月8日和2018年10月2日，被告向原告分别借款100000元、135000元，合同约定利息按照月利息3%计算，约定还款期限为2018年9月8日和2018年12月2日。借款时分别约定了质押车辆一部，后被告编造理由将质押物索回。为此诉至本院，请求判决被告偿还本金人民币235000元以及截至2019年7月1日利息75450元以及违约金7050元。 被告肖柏未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告签订质押贷款及中介服务合同原件两份；2、被告肖柏出具的借款借据原件两份；3、借款收条原件两份；4、双方微信往来记录一份；5、原告中国建设银行流水清单。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年6月8日，原、被告签订了质押贷款及中介服务合同，约定被告向原告借款100000元。当日，原告通过中国建设银行向被告肖柏的中国民生银行账号转入97000元，原告预扣利息3000元，当日，被告肖柏向原告出具了借款100000元的借据，约定借期3个月并约定3%违约金。2018年8月2日，原告通过银行向被告肖柏转入48500元,2018年8月4日原告通过银行向被告肖柏转入43650元。2018年10月2日，原、被告补充签订了质押贷款及中介服务合同，被告肖柏向原告出具了借款135000（含上述借款本金92150元以及约定应向原告支付的利息42850元）元的借据和收条，借期3个月，约定逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项3%违约金还应支付债权人实现债权支出的全部费用。本案中，实际借款数额为189150元，此后，被告肖柏共向原告支付了10350元，视为偿还本金，尚欠本金178800元未偿还。 本院认为，被告肖柏向原告出具的借条收据应为其真实意思的表示。被告同时自愿承诺如不能向原告按时还款，自愿支付未付款部分3%逾期违约金。被告肖柏对于逾期付款的法律后果是明知的，本案实际借款数额为189150元，借款借据中未约定相关利息，故原告在借款借据中预扣利息部分无效，本案被告未付款金额为178800元，逾期违约金应为5364（178800乘以3%）元。上述约定无悖于现行的法律法规，依法应认定为合法有效。被告应当按照约定予以恪守履行。原告要求被告按照月息3%支付利息，无合法依据，本院不予支持。被告肖柏经过本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，原告李鑫要求被告肖柏偿还178800元并按照约定支付违约金5364元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告肖柏于判决生效之日起10日内给付原告李鑫借款178800元以及违约金5364元，两项共计184164元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5957元，由被告肖柏承3984元，原告李鑫承担1973元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  裴新宙 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  贾艳宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  胡 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2424号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：高丽蓉，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告高丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十四日书记员 张琪乐
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1435号申请执行人：于文清。被执行人：通化市圣立伟不绣钢制品有限公司。关于申请执行人于文清与被执行人通化市圣立伟不绣钢制品有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，被执行人通化市圣立伟不绣钢制品有限公司已履行26650.00元，本案（2020）吉0502执1435号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执929号申请执行人安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。法定代表人吴兆庆，董事长。被执行人余某，男，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码61040219XXXXXXXXXXX。申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人余某支付令一案，本院作出的（2019）陕0902民督136号支付令：被申请人余某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康农村商业银行股份有限公司借款本金306000元。申请费1963元，由被申请人余某负担。该支付令生效后，被申请人逾期未履行义务，申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人余某名下在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余某在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部账户内公积金存款。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 冰
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初402号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，公司员工。 被告：李彐鹏，男，1993年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告李彐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金凤 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘佳奇
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执141号 申请执行人：陈柳，男，1970年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被执行人：郑勇，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 本院在执行申请执行人陈柳与被执行人郑勇的民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1453号民事调解书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人玉被执行人达成和解协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1453号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇二〇年五月八日 书记员 洪亚胜
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执86号申请执行人：唐玉叶，女，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：李红军，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐玉叶与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖南和旺置业集团有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付逾期交房违约金12168元（2017年12月31日算至2018年6月18日），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案仲裁受理费675元及本案申请执行费。被执行人湖南和旺置业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南和旺置业集团有限公司银行存款13000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审26号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：谢某某，男，1951年2月28日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]5号行政处罚决定书第二项之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年8月起，非法占用邳州市宿羊山镇殷庄村陈庄组东至道路、西至宝树木业、南至道路、北至道路的集体土地建设商住房，占地总面积为4.64亩，该地块地类为建设用地，为允许建设区，符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2018年8月2日、8月3日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并分别于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人于2018年8月2日向被执行人作出责令改正通知书，并当日送达被执行人，申请执行人还于2019年2月25日制作抄告单，并于3月13日向邳州市宿羊山镇人民政府、邳州市供电公司、邳州市宿羊山镇综合行政执法局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年3月8日作出邳自然资规监听告[2019]第5号行政处罚听证告知书，3月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂于2019年3月15日作出邳自然资规监[2019]5号行政处罚决定书，并于3月19日送达被执行人：1、没收在非法占用的4.64亩土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以人民币92800元罚款。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行行政处罚内容。申请执行人于2019年9月23日作出邳自然资规监催2019-5号履行行政处罚决定催告书，9月25日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2019]5号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]5号行政处罚决定第二项行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1102号 罪犯吴晓瑜，男，1975年3月5日，侗族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2015年12月8日作出（2015）清刑初字第200号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，责令被告人吴晓瑜、张英武、余小忠退赔被害人被盗财物。刑期自2015年3月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2016年4月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获5个表扬，共计6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴晓瑜准予减刑七个月（刑期自2015年3月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3029号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场（经营者：蒋广顺）。 被执行人：成格尔，男，25岁，蒙古族，农民。 本院在执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场（经营者：蒋广顺）申请成格尔买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3029号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 安  鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李志彬，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计335,524.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志彬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币335,524.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1951号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏，女，1982年11月11日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田凤华，女，1955年1月24日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 再审申请人李敏因与被申请人田凤华买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终4220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李敏申请再审称，再审申请人与被申请人签订买卖协议后仅仅经营了一年脚踏船，二审认定再审申请人经营了一年多与庭审笔录中被申请人田凤华的承认相矛盾。二审认定经营期限为五年，在2018年因政策原因，双方应解除合同，但却对15万元合同价款判决双方平均分担，明显偏袒被申请人。再审申请人未收到二审判决前，在二审法院官网上查询到二审判决结果为维持一审判决，但实际收到的判决不但改变了一审判决，而且判决文书文号与二审法院官网上载明的案号不一致，在再审申请人提出再审后，二审法院裁定补正了错误的案号。二审法院承办法官随意更改开庭时间，超期审理，程序严重违法。二审法院判决依据明显不足，应再审本案。 本院经审查认为，对于双方均未能预见的经营风险，二审依据公平原则认定双方应共同承担风险所带来的损失并无不当，承担责任比例属于原审法院的自由裁量范围，基于双方协议约定及履行情况，对于不可预见的政策变化，依据公平原则认定双方各承担一半损失并无不妥。二审判决书案号错误原审法院已经进行了补正。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李敏的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终55号上诉人（原审被告）：湖南华科磁电科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路奇西社区大赵组099号，统一社会信用代码：91430602550744741N。法定代表人：赵如良，公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南飘峰电气股份有限公司，住所地湖南省汨罗市神鼎山镇沙溪村九甲组，统一社会信用代码：91430600738978005P。法定代表人：彭益明，公司董事长。上诉人湖南华科磁电科技有限公司因与被上诉人湖南飘峰电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初447号民事裁定，向本院提起上诉。湖南华科磁电科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何书面买卖合同，也无买卖事实，本案为一般民事诉讼，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由被告住所地的岳阳楼区人民法院管辖。请求依法撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初447号民事裁定，将案件移送至岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面买卖合同，对合同履行地点未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及拖欠期间的利息，故本案的争议标的为给付货币,湖南飘峰电气股份有限公司作为接收货币一方，其住所地汨罗市即为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本页无正文。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年五月二十二日书记员  赵诚
托克托县人民法院   民事裁定书   （2020）内0122民初356号 原告:程二慎,男,汉族,无业,住呼和浩特市托县双河镇。 被告:苗鑫,男,汉族,无业,住巴彦淖尔市乌拉特前旗。 原告程二慎与被告苗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 程二慎诉称：1.判令苗鑫立即偿还程二慎借140000元及利息81200元,共计221200元；2.判令苗鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日苗鑫因资金周转困难向程二慎借款140000元,双方口头约定月息2分,同时打下一张借条。借款后，程二慎多次向苗鑫催要,苗鑫以各种理由推脱。为此，程二慎向本院提起诉讼。 本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，程二慎不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告程二慎的起诉。 案件受理费2309元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年五月七日 书记员  李乐灵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2707号原告：褚相梅，女，汉族，1972年2月14日生，现住郑州市。委托代理人：**，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：霍华，男，汉族，1972年8月8日生，住河南省三门峡市灵宝市。原告褚相梅诉被告霍华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款20万元，并支付自2019年9月21日起按月利率1.2％计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚相梅的委托代理人**、韩晓燕到庭参加了诉讼。被告霍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告霍华未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告霍华自2016年开始因资金周转需要多次向原告借款。2018年6月21日，被告霍华向原告出具借条一份，内容为：今借到褚相梅现金贰拾万整。利息月付1.2分，25-28号付。在庭审过程中，原告认可被告按月息1.2分支付利息至2019年7月31日，之后利息及本金未付。本院认为，本案中，被告霍华向原告借款，有借条、银行单据、银行流水、支付宝转账凭证及原告陈述为据，对原告要求被告偿还借款本金20万元及自2019年9月21日起按月利率1.2％计算至实际还清之日止的利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍华于本判决生效之日起十日内偿还原告褚相梅借款本金200000元及利息（利息自2019年9月21日起按双方约定的月息1.2分计算至实际还清之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告霍华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年五月十五日书记员  赵浩羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1654号原告：无锡滨湖科技创业投资有限责任公司，住所地无锡蠡园经济开发区滴翠路100号A幢3号。法定代表人：程国荣，该公司董事长。被告：无锡迦俐申生物医药科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁西路88号-B6。法定代表人：姚飞。第三人：姚飞，男，1958年10月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。第三人：无锡创业投资集团有限公司，住所地无锡市兴源北路401号。法定代表人：华婉蓉。原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司诉被告无锡迦俐申生物医药科技有限公司，第三人姚飞、无锡创业投资集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。经审查，姚飞就同一纠纷，已于2019年7月23日向本院提起诉讼，案号为(2019)苏0211民初5705号。2019年10月23日，本院出具(2019)苏0211民初5705号民事判决书，判决解散无锡迦俐申生物医药科技有限公司，该案已生效。因此，本案属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 丁国军二〇二〇年五月二十七日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2115号原告：刘某，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。被告：杨某，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告刘某于2020年5月19日向本院递交书面申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘某承担。审判员  杨吉磊二〇二〇年五月十九日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初619号原告：程爱明，女，1975年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103632，代理权限为代为参加庭审，进行调解，代收诉讼文书。被告：王飞，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告程爱明诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱明的委托诉讼代理人周启清到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告立即偿付原告工资欠款3104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处做工，双方于2016年2月7日进行结算，经结算，被告下欠工资款4104元，被告于当日出具了欠条。2018年2月6日，被告向原告支付了1000元，还下欠工资款3104元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法利益，特依法起诉，望判如所请。被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告程爱明为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份；2、被告于2016年2月7日出具的欠条原件一份。被告王飞未到庭，视为放弃举、质证的权利。故，本院对原告提供的上述证据予以确认，可以作为定案的依据。综合上述举、质证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定主要事实如下：被告王飞在承接武汉同济医院装修工程时，雇请原告程爱明为其提供劳务。2016年2月7日，原、被告就原告劳务报酬进行结算，被告王飞下欠原告程爱明劳务报酬4104元，被告王飞当时向原告出具了一张内容为“程爱明2015年工资合计下欠肆仟壹佰零肆元整￥3420元2016年2月7日王飞”的欠条。被告王飞于2018年2月6日向原告支付1000元，并在前述欠条上进行注明。剩余款项3104元经原告多次催讨，被告一直拖延未付。原告为维护自己的合法利益，特依法起诉。本院认为，原告受被告雇请，在被告承接的建筑项目提供劳务，经双方结算被告向原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应受到法律保护。故原告要求被告支付剩余劳务报酬3104元，合法有据，本院予以支持。被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠原告的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告程爱明劳务报酬3104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王飞负担，于上述款项付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年五月二十五日书记员  杨军
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民特16号 申请人：周锡贤，女，1946年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：郑帆，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 代理人：郑仕前，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人周锡贤申请认定郑帆无民事行为能力一案，本院于2020年5月20立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周锡贤称，2016年8月，郑帆被确诊患脑白质病变、脑梗塞、脑萎缩等综合性疾病。2018年11月，郑帆与妻子冯亚梅协议离婚，婚生子郑晓宇随女方生活，郑帆刚离婚时，生活尚能自理，此后随时间推移，病情逐渐加重，至2019年初，郑帆完全丧失劳动能力，生活完全无法自理，日常起居及康复治疗全由其母亲周锡贤专门照料和护理。2020年初，郑帆病情严重恶化，认知和表达能力功能出现障碍。2020年4月24日，郑帆的母亲周锡贤委托成都蓉城司法鉴定中心对郑帆的民事行为能力进行鉴定，鉴定后，出具编号为成蓉司鉴（2020）精鉴271号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定结果为郑帆无民事行为能力。郑帆生活不能自理，不能表达自己的意志，为了更好的保护其合法权益，保护其人身、财产安全，故诉至法院申请认定郑帆为无民事行为能力人，并指定周锡贤为其监护人。 代理人郑仕前称，对周锡贤作为郑帆监护人无异议。 经审理查明，郑帆，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，身份证号：5130261977××××××××。申请人周锡贤系郑帆母亲。2020年4月24日，受周锡贤委托，成都蓉城司法鉴定中心对郑帆进行民事行为能力鉴定，该所出具成蓉司鉴（2020）精鉴271号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，认为：被鉴定人郑帆患质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。另外，郑帆大哥郑跃东已于1997年去世，父亲郑开久76岁，生活不便，尚需照顾；郑帆于2018年11月21日与其妻冯亚梅协议离婚，婚生子郑晓宇随冯亚梅生活，郑帆至今未婚。 本院认为，被申请人郑帆经相关法医鉴定，目前无民事行为能力，故申请人周锡贤申请要求认定郑帆为无民事行为能力人，本院依法予以确认。对于申请人周锡贤要求指定其为被申请人郑帆的监护人之请求，郑帆代理人无异议，且符合法律规定，本院依法指定周锡贤为郑帆的监护人。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、郑帆为无民事行为能力人； 二、指定周锡贤为郑帆的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1273号原告：高邮市北方动力机械有限公司,住所地在高邮市城南经济新区新科路。法定代表人：万青松，执行董事。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：南京银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市屏淮北路39-113号。负责人：刘增海，该行行长。第三人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，执行董事。第三人：江苏陆昂实业有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣，执行董事。原告高邮市北方动力机械有限公司与被告南京银行股份有限公司高邮支行、第三人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案。原告预交诉讼费100元，在本院通知交纳诉讼费用后，其未在七日内交纳。本院认为，原告的执行异议之诉涉及财产权益，应当按照财产案件标准计收案件受理费，其未在期限内预交案件受理费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市北方动力机械有限公司撤回起诉处理。原告预交的100元予以退还。审 判 长  沈 洲人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  荆 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  范俊杰
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢59号 龚晋、谭顺勇： 龚晋与谭顺勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初1136号民事判决书，责令被执行人支付申请人龚晋借款1239800元。本院于2020年1月21日立案执行，执行中，被执行人谭顺勇已向申请人龚晋偿还了815000元，余下款项申请人龚晋自愿放弃，至此，龚晋与谭顺勇借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审179号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码11440600574510253L。法定代表人：杨小晶，该局局长。委托代理人：陈景波、黎玉珊，该局工作人员。被执行人：佛山市三水区白坭镇大滘沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。负责人：欧晓生。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局作出的佛自然资三罚〔2019〕161号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称161号处罚决定书）。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年7月25日作出161号处罚决定书，认定被执行人于2018年3月开始，非法占用位于佛山市三水区白坭镇富景居委会大滘沙村民小组面积541.13平方米的土地建设堤围护坡,非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为河流水面和内陆滩涂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。佛山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共541.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人非法占用上述共541.13平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币5,411.3元。该161号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其161号处罚决定书的第2项。本院认为，申请执行人申请执行其161号《自然资源行政处罚决定书》的第2项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕161号《自然资源行政处罚决定书》第2项“对被执行人非法占用上述共541.13平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币5,411.3元”，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年五月六日法官助理  程海敏书 记 员  李诺彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1718号被执行人：殷翔，男，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人殷翔银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月八日书记员  张雅婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1808号 起诉人：李海梅，女，1955年3月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 2020年5月13日，本院收到李海梅的起诉状。起诉人李海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人借款34000元，利息58486元，总计92486元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人系同村邻居，被起诉人利用自己担任信贷员之便，向邻居大量借款数年不还，后被判刑，其中被告于2009年12月19日向原告借款2万元，约定月利息300元（截止2020年5月11日，应付利息37960元）；于2010年2月21日向原告借款3000元；于2010年6月25日向原告借款11000元，约定月利息165元（截止2020年5月11日，应付利息20526元）；以上合计借款34000元，应付利息58486元，总计92486元。 本院认为，本案被起诉人黄英雄因集资诈骗，于2012年被我院（2012）望刑初字91号刑事判决犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金五十万元。起诉人李海梅是黄英雄犯集资诈骗罪一案的被害人，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故本案起诉人被黄英雄非法占有、处置的财产，可以申请法院追缴、退赔，不能另行提起民事诉讼。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对李海梅的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》 根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初106号 公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。 被告人李某，男，1990年3月7日出生，住江苏省南京市六合区。2018年12月曾因吸毒被行政拘留十日。2019年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 辩护人冯群芝，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 被告人王某，男，1984年3月25日出生，住江苏省南京市六合区。2019年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李某、王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人李某、王某及被告人李某的辩护人冯群芝均到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年11月至12月间，被告人李某先后三次向被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年10月至12月，被告人王某先后四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某、王某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请对其依法惩处。 被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪亦无异议，仅提出未对毒品成分进行鉴定，且被告人李某仅向被告人王某一人贩卖毒品，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 被告人王某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。 经审理查明： 2019年11月底的一天，被告人李某在本市六合区××街道××苑××号楼××室其暂住处，向被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币900元。 同年12月中旬的一天，被告人李某在上述地点向被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币900元。 同年12月下旬的一天，被告人李某在上述地点以人民币3100元的价格向被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.5克，得款人民币2000元。 2019年10月27日，被告人王某在本市六合区××街道××苑××号楼××室被告人李某的暂住处，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，得款人民币300元。 同年11月27日，被告人王某在上述地点向被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，得款人民币1000元。 同年12月19日，被告人王某在本市六合区美丽广场附近向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币1100元。 同年12月20日，被告人王某在本市六合区贝壳酒店附近向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币1400元。 2019年12月28日，被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关查获，其主动交代了向他人贩卖毒品的事实，后协助公安机关将被告人李某抓获。公安机关将被告人李某抓获时从其随身携带的包中搜缴疑似毒品3小包，分别净重0.71克、0.21克、4.43克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李某、王某在庭审中均不持异议。本案事实另有孙某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、刑事摄影照片、毒品疑似物称量笔录、检验报告、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、抓获经过材料以及被告人李某、王某的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人李某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人李某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某因涉嫌吸毒被查获后主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一、三款、第六十八条，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月29日起至2022年12月28日止）。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月29日起至2021年12月28日止）。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人李某、王某分别退缴违法所得人民币3800元，扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 海 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  朱佩佩 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  宫宁宁
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1587号 原告：秦良兵，男，1974年11月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：高万峰，男，1966年4月14日生，汉族，住安徽省来安县。 原告秦良兵与被告高万峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦良兵到庭参加诉讼。被告高万峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦良兵向本院提出诉讼请求：1.判令高万峰立即偿还秦良兵欠款36400元，并按照每月910元支付利息至付清时止（暂至2020年4月10日，利息为27300元），本息合计暂计63700元；2.判令高万峰支付违约金3000元；3.本案诉讼费用由高万峰承担。事实与理由：2014年6月至2015年8月，高万峰因承包西武村水泥路面工程，从秦良兵处赊购价值36400元的水泥，并出具欠条一份。后经催要，高万峰未还款，故秦良兵诉至法院。 高万峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：高万峰向秦良兵赊购水泥，现下欠货款36400元，并出具欠条一份，欠条载明，“因本人于2014.6月至2015.8.30日在来安县施官镇西武村承包修水泥路面工程急需水泥，由秦良兵送水泥，欠秦良兵水泥款：叁万陆千肆佰元整：（36400元），至今未付，以2017.10.4约定于2018.3月20还清，如利息为贰分五厘，如到期未付，违约金另加付叁仟元整（3000元），以上有欠条未收回，一律作废，欠款人：高万峰，2017.10.4日”。后高万峰无故未还款，故秦良兵诉至法院。 以上查明的事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，当事人应该诚信、全面地履行。高万峰从秦良兵处赊购水泥并出具欠条，约定了还款期限，虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，故高万峰应按时支付货款。还款期限届满后，高万峰无故未还款，构成违约，应当承担相应违约责任，故本院对秦良兵主张高万峰支付货款36400元的诉讼请求予以支持。关于利息，欠条中载明“如利息为贰分五厘”，该条款中秦良兵与高万峰在欠条中对逾期付款的利息约定不明，视为没有约定，故本院对秦良兵主张高万峰按照每月910元支付利息至付清时止的诉讼请求不予支持。根据相关法律的规定，高万峰应自2018年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。关于违约金，欠条中载明“如到期未付，违约金另加付叁仟元整（3000元）”，该项约定未超过法律规定，且高万峰未到庭参与诉讼，秦良兵未能提供证据进行合理的说明，故本院认为高万峰应支付秦良兵违约金3000元。 高万峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对秦良兵的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，因此造成的不利后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高万峰欠原告秦良兵货款36400元及利息（按照本金36400元，自2018年3月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清时止），于本判决生效后十日内支付； 二、被告高万峰于本判决生效后十日内支付原告秦良兵违约金3000元； 三、驳回原告秦良兵的其他诉讼请求。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，减半收取696.50元，由被告高万峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3936号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市。负责人：卢向荣，行长。被执行人：姚鹤山，男，1968年7月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张小龙，女，1966年3月5日出生，居民身份证号码321083196603057502，汉族，住兴化市陈堡镇镇郊村十组356号。被自行人：金永才，男，1970年2月5日出生，居民身份证号码321083197002057499，汉族，住兴化市陈堡镇集镇589号。被执行人：张正，男，1968年1月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴加青，男，1966年1月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人姚鹤山、张小龙、金永才、张正、吴加青金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏1281民初6012号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人姚鹤山于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行贷款本金45.8万元及利息、罚息、复利；被执行人张小龙、金永才、张正、吴加青承担连带清偿责任；案件受理费减半收取4058元，保全费3270元，合计7328元，由被执行人姚鹤山、张小龙、金永才、张正、吴加青共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6770元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人姚鹤山名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，该车辆系2004年注册，已无剩余价值，故申请人不要求查封。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人金永才名下位于泰州市海××区××天地××室的不动产，被执行人姚鹤山、张小龙名下位于泰州市××龙镇××单元××室房产，上述房产已被本案依法查封，被执行人姚鹤山、张小龙名下房产经本院委托评估后挂网拍卖，一拍以价格647500元价格成交，该款扣除本案执行费6770元，支付买受人垫付税款19425元，支付开锁费300元，分配给抵押权人交通银行股份有限公司泰州分行抵押款250133.56元。余款370871.44元全部发放申请人，余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告。5.2020年5月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月25日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，处置被执行人姚鹤山、张小龙的房产，申请人受偿370871.44元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月二十七日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执926号 申请执行人：金格，女，43岁，蒙古族，个体。 被执行人：包连祥，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：红梅，女，35岁，蒙古族，农民。 本院在执行金格申请包连祥、红梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执926号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 乌 恩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2350号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:闫喜顺，男，1978年7月9日出生，汉族，沧州顺鑫管业有限公司文员，住沧州市盐山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫喜顺银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5671号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执46号之八 申请执行人：李艳萍，女，汉族，榆社县人。 被执行人：邢博虎，男，汉族，太原市小店区人。 本院在执行李艳萍与邢博虎借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邢博虎发出执行通知书，责令其给付申请执行人李艳萍欠款5000元，以及交纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人邢博虎在中国工商银行股份有限公司太原三营盘支行账户存款人民币160元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年五月七日 书记员  裴 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17316号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄愿根。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄愿根信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,102.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄愿根系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,102.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……