江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2892号原告：常平,男,1962年8月16日生,汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯述田，江苏朗宁律师事务所律师。被告：陈玲屏，女，1977年5月26日生，汉族，住本市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地本市龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：马至宇，女，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住本市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：方靖，女，该公司员工。原告常平诉被告陈玲屏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常平及其委托诉讼代理人冯述田到庭参加诉讼，被告人保南京市分公司委托诉讼代理人马至宇到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人方靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常平向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿各项损失合计386516.41元【医疗费124277.89元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、误工费24107.88元（参照交通事故发生前6个月工资）、护理费9640元（住院期间2400元+出院后100元×74天）、交通费500元、鉴定费2900元、物损1750元】；2.被告二在交强险和商业三者险限额内优先赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月14日11时15分左右，被告陈玲屏驾驶苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市江东北路由南向东右转弯通过无交通信号控制的凤凰西街路口过程中，与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原告与被告陈玲屏承担此次事故同等责任。被告陈玲屏驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业险。原告伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，伤后误工期、护理期和营养期分别为180日、90日和90日。现原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告人保南京市分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期内。原告与被告陈玲屏承担此次事故的同等责任，故我司在商业三者险内承担不超过50％赔偿责任，我司前期垫付医药费10000元，请求在本次诉讼中处理。被告陈玲屏辩称：涉案车辆在被告人保南京市分公司投保交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期内，原告与被告陈玲屏承担此次事故的同等责任，故被告人保南京市分公司在商业三者险内承担不超过50％赔偿责任。第三人紫金保险公司称：第三人垫付医疗费8921.2元，要求被告人保南京市分公司返还第三人。本案当事人围绕诉讼请求提交证据。原告提交:道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、病历及诊断证明书、医疗费票据、护理票据、司法鉴定意见书及票据、误工材料（工资表、社保缴费证明、因交通事故未上班未发工资证明）、电动车维修票据及拖车费票据等。第三人提交102499.74元医疗费票据（第三人垫付8921.2元）。本院组织当事人进行证据交换和证据质证。双方互对证据真实性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日11时15分左右，被告陈玲屏驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市江东北路由南向东右转弯通过无交通信号控制的凤凰西街路口过程中，遇原告骑南京Ｃ×××××电动自行车由北向南逆向行驶通过此路口，两车碰撞，造成原告连人带车倒地受伤、两车及衣物受损的道路交通事故。当日，原告至南京医科大学第二附属医院治疗，经诊断：腰椎压缩性骨折（L1、L4），原告并于2019年11月17日进行腰椎切开复位椎弓根钉内固定术，后于2019年1月18日出院，产生医疗费124277.89元（被告人保南京市分公司垫付10000元，第三人垫付8921.2元，原告支付105356.69元，其中原告在药店购药1816.92元，该自购药与住院用药部分相同）。2019年2月13日，南京市公安局交通管理局第五大队向原告出具道路交通事故认定书，认定陈玲屏、常平分别承担此事故同等责任。原告委托鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2019年8月22日出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人常平腰1、4椎体压缩性骨折构成人体损伤九级伤残；2.被鉴定人常平误工期限共计180日为宜、护理期限共计90日为宜、营养期限共计90日为宜。原告支付鉴定费2900元。另查明，被告陈玲屏驾驶的苏Ａ×××××小型客车，车辆登记所有人为被告陈玲屏，在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）不计免赔险，事故发生在保险期间。审理中，双方认可残疾赔偿金为209840.64元、物损1750元，双方同意垫付医疗费在本案处理。原告主张医疗费124277.89元；被告对医疗费数额无异议，但对原告自购药1816.92元不认可，且认为应扣除10%非医保用药，但未提交证据。原告主张住院伙食补助费800元（50元×16天）；被告认可为320元（20元×16天）。原告主张营养费2700元（30元×90天）；被告认为1800元（20元×90天）。原告主张精神抚慰金10000元；被告认为按责为5000元。原告主张误工费24107.88元（参照交通事故发生前6个月工资24107.88元），被告不同意赔偿。原告主张护理费9400元（住院期间2400元+出院后100元×74天）；被告认为8320元（住院期间2400元+出院后80元×74天）。原告以就诊三次主张交通费500元；被告认为300元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即原告与被告陈玲屏承担本次事故同等责任。综合本案的案情，被告陈玲屏宜承担60%的责任，原告宜承担40%的责任。南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，苏Ａ×××××小客车在被告人保公司南京市分公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保南京市分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）双方认可残疾赔偿金为209840.64元、物损1750元，本院予以确认。（二）原告主张医疗费124277.89元；被告对医疗费数额无异议，但对原告自购药1816.92元不认可，且认为应扣除10%非医保用药。对此，本院认为，自购药与本案有关联，且被告没有证据证明非医保用药，故本院酌定医疗费为124277.89元。（三）原告主张住院伙食补助费800元（50元×16天）；被告认为320元（20元×16天）。对此，本院酌定480元（30元×16天）。（四）原告主张营养费2700元（30元×90天）；被告认为1800元（20元×90天）。对此，本院酌定2700元（30元×90天）。（五）原告主张误工费24107.88元（参照交通事故发生前6个月工资24107.88元），被告不同意赔偿。对此，本院认为，根据原告提交工资表、社保缴费证明及未发工资证明，本院酌定18000元。（六）原告主张护理费9400元（住院期间2400元+出院后100元×74天）；被告认为8320元（住院期间2400元+出院后80元×74天）。对此，本院酌定8320元（住院期间2400元+出院后80元×74天）。（七）原告以就诊三次主张交通费500元；被告认为300元。对此，本院酌定300元。（八）原告主张精神抚慰金为10000元；被告认为按责5000元。对此，本院确定10000元。综上，原告上述各项损失共计375668.53元，被告人保南京市分公司在交强险范围内赔偿121750元，原告剩余损失253918.53元（375668.53元-121750元），由被告人保南京市分公司在商业三者险限额内赔偿152351.12元（253918.53元×60%）。被告人保南京市分公司共计赔偿274101.12元（152351.12元+121750元），被告人保南京市分公司垫付医疗费10000元应扣除，第三人垫付8921.2元宜由被告人保南京市分公司在赔偿范围内扣除并将该款给付第三人。被告人保南京市分公司应实际赔偿原告255179.92元（274101.12元-100000元-8921.2元），被告人保南京市分公司支付第三人8921.2元。原告主张鉴定费2900元，因该费用不属于被告人保南京市分公司赔偿，被告陈玲屏系侵权人，被告陈玲屏应赔偿1740元（2900元×60%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常平255179.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款8921.2元；二、被告陈玲屏于本判决生效之日起十日内支付原告常平鉴定费1740元；三、驳回原告常平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元减半收取800元，由原告负担360元、被告陈玲屏负担440元（原告已预交360元，被告陈玲屏已缴纳440元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇二〇年五月六日书记员 汪秋银