大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3461号 原告：沙河口区金良木门商行，经营场所辽宁省大连市沙河口区五一路105号地下一层234号。统一社会信用代码92210204MA0TUF3A91。 经营者：朱孝梅，女，1977年2月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海晏律师事务所律师。 被告：刘雪松，男，1971年6月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：杨楠楠，女，1979年1月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 第三人：毛艳国，男，1964年10月30日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告沙河口区金良木门商行与被告刘雪松、被告杨楠楠、第三人毛艳国承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘营、杨文旭、被告刘雪松、杨楠楠、第三人毛艳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付重新制作、安装衣柜、拉门等费用178789元及利息（自2018年10月29日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告连带赔偿原告经济损失190000元及利息（自2018年11月12日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年3月，原告与被告刘雪松口头确立油漆承包合同关系，由被告刘雪松根据原告的需要对原告所制作的木制作进行油漆加工，油漆及操作工人等由被告刘雪松提供。同年4月，原告与第三人毛艳国签订了《木制柜体定制、安装合同》，并确定由被告刘雪松使用意大利进口油漆加工。同年6月，二被告完成油漆加工任务，原告也完成了现场安装，但安装后木制柜体油漆长时间挥发刺鼻性味道。2018年8月12日，原告员工刘福华、被告刘雪松及第三人共同确认木制作油漆散发不能忍受的味道，且油漆经过两个多月后仍然没有强度，三方认可重新制作。在拆除木制作过程中，木制作油漆大量粘连到墙面上，确有严重的质量问题。在原告与被告刘雪松协商补救措施时，被告刘雪松承认使用的是国产油漆非进口油漆，而且在油漆加工工艺程序上存在问题。依据《合同法》第二百六十二条之规定，二被告应赔偿原告的经济损失。 被告刘雪松辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告刘雪松是木器加工厂的技术指导和业务人员，非经营者和决策者；2、第三人家中安装木制作的房间确有异味，但异味的来源始终没有确认，原告应提供异味来源于油漆的检验报告；3、油漆加工前已经明确告知原告没有意大利进口油漆，且在油漆加工期间原告的员工多次去车间观察，原告知晓被告使用的是国产品牌油漆。 被告杨楠楠辩称，被告杨楠楠是木器加工厂的经营者，其与原告间存在油漆承包合同关系，被告刘雪松是其经营的木器加工厂的工作人员；在油漆施工前，已告知原告无意大利进口油漆，需使用国产水性油漆，原告明确表示同意；关于刺鼻气味来源于被告使用的油漆，原告需提供证据加以证明。 第三人毛艳国述称，木制作柜体油漆施工确实存在问题，木制作柜体拆除时油漆与墙面粘连，至拆除时油漆都未成型，不符合油漆施工工艺；经三方确认后，原告已按原合同重新制作了木制柜体并安装完毕；别墅装修后用于租赁，因为质量问题无法租赁，产生租金损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了《木门订制、安装合同》、微信截图、报价单、确认书、录音光盘、微信截图、照片、赔偿协议及收据、《房屋租赁合同》、发票、补充协议、收条、户口簿、《厂房租赁合同》、证人刘福华的证言、进口涂料备案书、《工程造价鉴定意见书》、鉴定费发票、《厂房租赁合同》、房产证等，被告刘雪松提供了检测报告打印件、网上搜索材料打印件作为证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2018年4月21日，原告与第三人签订《木制作柜体订制、安装合同》，约定原告完成第三人橡树庄园8#别墅柜体、拉门木制作、安装工程，柜门材质橡木实木，颜色奶白色混油；柜体材质18㎜橡木集成材，颜色奶白色混油；油漆意大利UV水性漆。合同总价款178789元。后原告与被告刘雪松达成口头协议，将合同项下木制作的油漆施工工程委托被告刘雪松进行施工。后被告刘雪松通过微信将油漆施工报价单发给原告员工陈福华，报价单载明油漆加工款合计30878元，账户信息为被告刘雪松工商银行大连开发区支行账号62×××81。 2018年6月，二被告使用国产油漆完成案涉合同项下木制作油漆施工任务。8月12日，原告员工陈福华（乙方）、被告刘雪松（丙方）、第三人毛艳国（甲方）签署《确认书》，载明：甲乙丙三方就乙方使用丙方提供的油漆为甲方制作衣帽间衣柜、拉门等（以甲乙双方合同为准）安装后油漆味道散发特别浓烈，且长达两个月时间没任何减弱迹象，甲乙双方现场检查发现底漆在安装两个月后尚未干透，没有强度，应是挥发的源头。丙方认可乙方使用的是其油漆，并保证油漆是从意大利进口的水性漆，木制作散发的浓烈味道现场予以确认，但称需要现场取样后委托相关机构检测后再与乙方协商确定解决方案。甲乙丙三方现确认今日丙方在甲方取样后，乙方将所有问题木制作从甲方拆除拿到乙方工厂保存，如丙方检测结果不为某方接受，各方有权以留存的木制作重新检测和鉴定；甲乙双方确认按原合同项目在2018年9月28日前将拆除的合同项下木制作全部重新安装完毕，确保无任何质量问题。其他事宜另行协商解决。 被告刘雪松提供《测试报告》复印件一份，欲证实有油漆和无油漆橡胶木总挥发性有机物（TVOC）在检测结果上有差别，无漆检测结果为11.25、有漆检测结果为30.64。原告对该份检测报告的真实性不予认可。被告刘雪松再未提供其他有效的检测报告，经本院释明亦未提出司法鉴定的申请。 诉讼中，原告申请对《木制作柜体订制、安装合同》中木制柜体订制（不包含油漆及油漆加工费）、安装、拆除费用（包含运费）进行鉴定。依据原告的申请，本院依法经大连市中级人民法院委托，辽宁博兴工程咨询有限公司于2020年4月9日出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论《木制作柜体订制、安装合同》中木制柜体订制（不包含油漆及油漆加工费）、安装、拆除费用（包含运费），鉴定金额为人民币74269元。本次鉴定产生鉴定费用4000元。 另查，2018年4月1日，被告杨楠楠与原告经营者朱孝梅签订《厂房租赁合同》，约定被告杨楠楠从朱孝梅处承租位于大连市金州区友谊街道龙王庙村的厂房及内部设备，用于家具生产。案涉合同项下油漆施工在租赁房屋内完成。被告杨楠楠称其在案涉厂房内经营木器加工厂，但未办理工商登记。被告刘雪松是其雇佣的工作人员，原告不予认可，二被告未提供其系雇佣关系的相关的证据。原告员工陈福华证实案涉厂房租赁过程及二被告系合伙关系。 2018年11月5日，原告与第三人达成《赔偿协议》，主要内容：因原告提供的木制作出现刺鼻味道导致第三人与案外人的房屋租赁合同解除，原告应赔偿第三人租金损失90000元，并在签订协议后七日内支付；因油漆加工方以国产油漆假冒进口油漆进行欺诈，原告同意赔偿第三人损失100000元，该赔偿应在原告向责任方追偿获赔后三日内支付。诉讼中，原告提供了第三人于2018年11月12日出具的收据一份，载明收到陈福华代原告支付赔偿金90000元。原告称上述赔偿金系以现金方式支付。 再查，原告于2019年5月6日诉至本院。原告当庭增加诉讼请求，要求二被告赔偿其2018年4月21日至6月1日间租金损失60650元，因原告未按期补交诉讼费用，按撤回起诉处理。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间系承揽合同关系。按照原告与第三人签订的《木制作柜体订制、安装合同》约定及原、被告之间的口头约定，案涉木制柜体使用意大利UV水性漆。二被告在油漆加工时使用国产油漆违反了合同约定，且被告在施工过程中因施工工艺原因，致使交付的木制柜体在安装两个月后底漆尚未干透，没有强度，油漆味道浓烈，原告可以要求被告承担重作、赔偿损失等违约责任。原告按照三方于2018年8月12日签订的确认书，将木制作拆除后重新制作安装完毕，由此产生的拆除费、重新制作木制柜体的费用（不含油漆和油漆加工费）、运输费、安装费用74269元及自原告向本院主张权利之日即自2019年5月6日起产生的利息系原告的合理损失，被告杨楠楠应承担赔偿责任。 关于被告刘雪松是否承担赔偿责任。二被告称其之间系雇佣关系，但未提供证据加以证明。而从案涉油漆加工厂房的租赁过程、木制柜体油漆加工费用《报价单》尾页汇款账户信息、木制柜体油漆加安装后出现问题的协商过程及证人陈福华的证言，可以证实被告刘雪松与被告杨楠楠系合伙关系。故对原告主张的合理损失，被告刘雪松应承担连带责任。 原告诉请第二项经济损失190000元。本院认为，关于第三人租金损失是否真实发生无法核实，且原告未提供实际支付租金90000元的相关证据，故对原告主张90000元租金损失不予支持。关于国产油漆假冒进口油漆损失100000元系原告与第三人间的约定，该损失与前述重新制作木制柜体产生的费用系重复主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告杨楠楠赔偿原告沙河口区金良木门商行经济损失74269元及利息（以74269元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告刘雪松对上述第一项款项的给付承担连带责任； 三、驳回原告沙河口区金良木门商行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6832元，由原告沙河口区金良木门商行负担5175元，由被告刘雪松、杨楠楠共同负担1657元；保全费2364元、鉴定费4000元，合计6364元，由被告杨楠楠、被告刘雪松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王俊华 人民陪审员  衣华兰 人民陪审员  巴 颜 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨学森 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。