wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初783号原告:泗洪飞翔汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91321324MA1MU9WP5C,住所地江苏省泗洪县开发大道48号。法定代表人：祝前磊，该公司董事长。被告：王瑞兵，男，1971年5月8日出生，个体户，住所地福建省莆田市秀屿区。原告泗洪飞翔汽车销售服务有限公司（以下简称飞翔公司）与被告王瑞兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告飞翔公司法定代表人祝前磊到庭参加了诉讼；被告王瑞兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告飞翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞兵支付原告飞翔公司租金2800元；2.本案诉讼费用由被告王瑞兵承担。事实与理由：2019年7月7日，被告王瑞兵在原告处以每月2300元的价格租赁福特轿车一辆。截至2019年8月30日，被告王瑞兵仅支付部分租金。对于剩余租赁费及违章罚款1000元，被告王瑞兵均未支付。后经原告飞翔公司催要未果，故诉至法院。被告王瑞兵未作答辩。原告飞翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王瑞兵未到庭质证。原告飞翔公司提交的租赁合同书六份、借条一份、被告王瑞兵的居民身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、微信聊天记录二份、违章记录一份，本院经审查后，对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月23日，原、被告就被告王瑞兵自2019年3月31日至2019年7月7日期间租用原告飞翔公司车辆所产生的租赁费用进行结算，被告王瑞兵欠付原告飞翔公司租车费用4000元，并出具一份金额为4000元的借条，约定于2019年7月10日偿还。2019年7月7日，原告飞翔公司（甲方）与被告王瑞兵（乙方）签订租赁合同书一份，约定：甲方向乙方提供的车辆车牌号为苏Ｎ×××××，租赁期限自2019年7月7日16时至2019年8月6日16时止，甲方按每月2300元的租金出租车辆给乙方。合同签订后，被告王瑞兵即开走上述车辆，并于2019年8月30日返还车辆。后因被告王瑞兵未给付原告飞翔公司剩余租金，故原告飞翔公司诉讼来院。本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。2019年6月23日，经原、被告结算，被告王瑞兵欠付原告飞翔公司租金4000元。诉讼中，原告飞翔公司自认被告王瑞兵已付租金100元，尚欠3900元未付，系其真实意思表示，本院予以确认。2019年7月7日，被告王瑞兵按照每月2300元价格继续租赁原告飞翔公司车牌号为苏Ｎ×××××车辆，于2019年8月30日17时归还该车辆。被告王瑞兵共计租赁54日，租金为4140元（计算方式：2300÷30×54）。在被告王瑞兵使用上述车辆期间，因违章分别于2019年6月27日罚款100元、2019年7月22日罚款150元。原告飞翔公司自认，被告王瑞兵分别于2019年7月12日支付2000元、2019年7月16日支付1400元，2019年8月13日支付2000元，累计支付5400元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告王瑞兵尚欠原告飞翔公司租金2890元未付（计算方式：3900+4140+100+150-5400）。故原告飞翔公司主张被告王瑞兵支付租金2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王瑞兵于判决生效后十日内给付原告泗洪飞翔汽车销售服务有限公司租金2800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王瑞兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年五月十一日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异102号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A2109室。法定代表人：曾挺。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳。被执行人：天津锵盛鑫钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A20号。法定代表人：周木春。被执行人：天津市宝川钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区C8号。法定代表人：魏宜妙。被执行人：天津升益钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A19号。法定代表人：陈君居。被执行人：天津钱坤投资担保有限公司（现更名为天津钱坤资产管理服务有限公司），住所地天津津南经济开发区物流园区C区59－61号。法定代表人：汤希全。被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。法定代表人：黄振东。被执行人：黄振东，男，1965年8月12日出生，住福建省周宁县。被执行人：周木春，男，1964年6月26日出生，住福建省周宁县。被执行人：刘爱雅，女，1968年2月8日出生，住福建省周宁县。被执行人：周宇，男，1991年8月3日出生，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津锵盛鑫钢铁发展有限公司、天津市宝川钢铁发展有限公司、天津升益钢铁发展有限公司、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄振东、周木春、刘爱雅、周宇合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司于2020年5月25日向本院申请变更其为本院（2015）和执字第1327号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与天津锵盛鑫钢铁发展有限公司、天津市宝川钢铁发展有限公司、天津升益钢铁发展有限公司、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄振东、周木春、刘爱雅、周宇金融借款合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2014）和民三初字第279号民事判决书。2014年12月8日，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行上级行即中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签署资产转让协议，将包含本案所涉债权在内的135笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2015年1月27日在金融时报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2015年7月14日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请执行，本院以（2015）和执字第1327号立案执行。2015年11月16日，因被执行人暂不具备执行条件，经申请人同意，本院作出（2015）和执字第1327号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订分户债权转让协议，约定将本案所涉债权转让给北京中财浩营科技有限公司，该协议由双方负责人或授权代表签字后生效，并于2017年7月7日在天津日报刊登了债务催收暨债权转让联合公告。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将尚未执行到位的债权及其从权利转让给北京中财浩营科技有限公司，并刊登了债权转让公告，符合相关规定,因此，关于北京中财浩营科技有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）和执字第1327号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年五月二十八日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执104号申请执行人:柳云付，男，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：莫友义，男，1948年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人柳云付与被执行人莫友义劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)渝0236民特642号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金132000元。执行过程中，将被执行人在渝北区人民法院的收益予以冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，申请执行人申请不查封及冻结车辆、房屋、存款，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执786号之五 申请执行人：张友祥，男，1977年12月2日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：高磊，男，1979年12月1日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：敖荣琼，女，1981年06月04日生，汉族，住贵州省普安县。 关于张友祥与高磊、敖荣琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人敖荣琼在中国建设银行6217**2816_156_1账户内余额人民币4002.18元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖荣琼在中国建设银行6217**2816_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 **波
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初914号申请人：陈洁，女，1998年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：陈通，男，1980年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人陈洁与被申请人陈通民间借贷纠纷一案中，申请人陈洁向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押相应财产并为其提供了担保。本院经审查认为，申请人陈洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈通银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈海平二〇二〇年五月二十五日书记员  吴沁泽
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初972号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年五月九日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执725号申请执行人章岚，女，1983年2月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人章岚与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初10318号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章岚4000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人章岚于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终323号上诉人（原审原告）：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住辽宁省凌源市，现住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）：司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市，现住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：辽宁省自然资源厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。负责人：刘兴伟，厅长。委托代理人：李让，该厅工作人员。委托代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人刘志田、司克远诉被上诉人辽宁省自然资源厅政府信息公开纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月5日，原告司克远、刘志田向被告辽宁省自然资源厅邮寄履行法定职责申请书，要求被告更正2017年、2018年公开的凌源市第一高级中学项目、恒福家园项目、双园佳苑项目、万恒世纪城项目土地批复及申请土地批复的呈报材料、征地批后实施反馈信息的不准确信息。理由为：1.凌源市第一高级中学项目和万恒世纪城项目批复超过法律法规规定；2.征收土地方案中征地补偿标准低于实际标准；3.征收土地方案中，社会保障费用不符合法律法规规定，安置人数与事实不符；4.凌政（2014）213号报告下发时间早于其他文件，且内容与事实及法律法规规定不符；5.土地批复面积和报批材料中面积与实际面积不符；6.批后反馈信息与法律法规及事实不符。被告未予回复，二原告诉至法院。庭审中，原告司克远明确其要求被告辽宁省自然资源厅对辽国土资依申请[2018]108号《依申请公开政府信息告知书》公开的不准确信息进行更正；原告刘志田明确其要求被告辽宁省自然资源厅对2017210-2《依申请公开政府信息告知书》公开的不准确信息进行更正。另查明，2017年5月26日，辽宁省国土资源厅作出2017210-2《依申请公开政府信息告知书》，向原告刘志田、案外人代朝利公开了辽政地挂[2015]1号征地批后实施反馈信息。2018年8月10日，辽宁省国土资源厅作出辽国土资依申请[2018]108号《依申请公开政府信息告知书》，向原告司克远、案外人杨玉满等6人公开了双园佳苑项目涉及批复辽政地挂字[2012]11号、辽政地字[2012]30号土地批件，凌源市第一高级中学项目涉及批复辽政地挂[2015]1号土地批件，万恒世纪城项目涉及批复辽政地[2013]117号土地批件，及一书三方案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定条件。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告司克远、刘志田提出更正信息申请的理由系对被告公开的土地批件等信息本身是否合法有异议，其实质是要求对土地批件等信息的内容进行更正，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息的更正范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告司克远、刘志田的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。至于原告司克远、刘志田主张的被告给其造成诉累产生的误工费等费用，亦不属于本案审查范围，本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告司克远、刘志田的起诉。原告司克远、刘志田预交的案件受理费50元予以退回刘志田、司克远上诉称，被上诉人依法应当按照最高法院审理信息公开司法解释第一条第（四）项及第九条的规定更正与原告有关的政府信息记录，原审法院裁定是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令其继续审理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。”根据上述条例规定，申请人能够申请更正的事项为与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等记录不准确的政府信息。本案中，上诉人申请履责的事项是申请更正辽宁省人民政府相关“土地批件”的记载与实际情况“不一致”的问题。二者存在显著区别，公民能够申请更正的事项是与其生产、生活息息相关的个人信息，而不能任意扩大为一级政府的行政审批信息。故原审法院认定上诉人的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息的更正范围，亦不属于行政诉讼受案范围符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白凤岐审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓濛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执27号申请执行人：翁宝忠，男，1952年3月1日出生，住泗阳县，×。被执行人：何学权，男，1969年2月4日出生，住泗阳县，×。被执行人：李勤，女，1974年3月5日出生，住泗阳县，×。申请执行人翁宝忠与被执行人何学权、李勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2339号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，本案执行标的100150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和限制高消费。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人何学权、李勤名下有可供执行财产。4.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人何学权、李勤名下有可供执行财产。5.2020年5月19日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位6800元，尚有执行标的93350元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十九日书记员  张 龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1842号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：鄢小珠，男，1973年8月11日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告鄢小珠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金19874元，利息3041元，逾期还款违约金4007.47元，合计26922.47元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2008年12月26日，被告填写了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××44的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日,被告尚欠原告借款本金19874元，利息3041元，违约金4007.47元，合计26922.47元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金19874元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计26922.47元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢小珠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金19874元，利息3041元，逾期还款违约金4007.47元，合计26922.47元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，财产保全费370元，共计840元，由被告鄢小珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 兰 花人民陪审员 张丽芸二〇二〇年五月十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特45号申请人：沈阳市皇姑区志国鑫琦盛生鲜果品超市，住所地：沈阳市皇姑区荆江街29号。法定代表人：王志国，该超市经营者。委托诉讼代理人：王宏刚，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：赵志辉，男，1981年9月29日生，满族，住抚顺市清原满族自治县。申请人沈阳市皇姑区志国鑫琦盛生鲜果品超市（以下简称志国鑫琦盛超市）与被申请人赵志辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月30日立案后公开开庭进行了审理，申请人志国鑫琦盛超市委托诉讼代理人王宏刚、被申请人赵志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：赵志辉于2019年8月14日正式入职志国鑫琦盛超市，担任店长一职。于2019年11月3日赵志辉被调到其他相关企业工作。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会认为：赵志辉于2019年8月14日正式入职志国鑫琦盛超市，有双方庭审笔录佐证，故对赵志辉主张2019年8月6日至2019年8月14日期间存在劳动关系的主张不予支持。关于赵志辉月工资，赵志辉主张每月8000元，但未提供相关证据予以证明，该委对其主张不予采信。志国鑫琦盛超市提供的《借款单》，经庭审质证，志国鑫琦盛超市向赵志辉支付两个月工资6111元和7696元，故赵志辉月平均工资为6903.05元。赵志辉主张用人单位支付2019年10月20日至2019年11月14日期间工资，但庭审中，赵志辉称其2019年11月14日于志国鑫琦盛超市经营者注册的其他单位离职，该事实与赵志辉主张矛盾，故对赵志辉该项主张不予支持。赵志辉主张在职期间存在加班情况且未支付加班费，赵志辉未就其主张提供证据，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，当事人对其主张负有举证责任，不能提供证据的，承担举证不能的不利后果，故对赵志辉该项仲裁请求不予支持。赵志辉2019年8月14日入职志国鑫琦盛超市，2019年11月3日调出至其他单位，在此期间，双方未签订书面劳动合同，故依据《劳动合同法》第八十二条之规定，志国鑫琦盛超市应当向赵志辉支付未签劳动合同工资11664.53元（6903.5+6903.5/21.75*15）。根据赵志辉提供的《情况说明》、《光盘》，赵志辉系工作调动，不存在违法解除，可视为双方经协商一致解除劳动关系，故依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定志国鑫琦盛超市应向赵志辉支付经济补偿金3451.75元。鉴于该案事实清楚，证据确实，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定裁决如下：1、申请人沈阳市皇姑区志国鑫琦盛生鲜果品超市向被申请人赵志辉支付未签劳动合同双倍工资11664.53元；2、申请人沈阳市皇姑区志国鑫琦盛生鲜果品超市向被申请人赵志辉支付经济补偿金3451.75元。该裁决为终局裁决。志国鑫琦盛超市不服仲裁裁决，向本院申请撤销称：赵志辉系主动向志国鑫琦盛超市提出离职，之后重新入职王志国的另外一家生鲜果品超市。该事实不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形，仲裁委据此裁决向赵志辉支付经济补偿金属于适用法律错误。双方签订了劳动合同，志国鑫琦盛超市在仲裁开庭时已经提交会计证言，裁决书无视该证据仍然裁决支付未签劳动合同双倍工资也属于适用法律错误。赵志辉答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，当事人对其主张负有举证责任，不能提供证据的，承担举证不能的不利后果。志国鑫琦盛超市主张系赵志辉提出离职，未提交相关证据。志国鑫琦盛超市主张双方签订了劳动合同，仅提供了该单位一名会计的证言。该证人证言属于间接证据，证明力较弱，且未出庭作证。志国鑫琦盛超市的两项主张均缺乏证据支持，不能成立，本院对志国鑫琦盛超市的申请不予支持。综上，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳市皇姑区志国鑫琦盛生鲜果品超市的申请。申请费10元，由沈阳市皇姑区志国鑫琦盛生鲜果品超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年五月十八日书记员  唐 娜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5552号原告：刘青艳，女，1974年6月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻镇法律服务所法律工作者。被告：江苏凯尔高分子材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路。法定代表人：夏袖民，执行董事。委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告刘青艳与被告江苏凯尔高分子材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青艳及其委托代理人陆凤萍和被告江苏凯尔高分子材料有限公司的委托代理人聂广坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘青艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付经济补偿金17325元；2、判令被告给付2019年5、6月份工资6996元；3、判令被告给付经济赔偿金34860元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，原告到被告处上班，与被告签订了一年的劳动合同，期满后，双方签订了无固定期限的劳动合同。2019年6月9日，被告无故调整原告的工种并减薪，致使双方产生矛盾。2019年6月11日，被告在原告生病的情况下单方解除劳动合同。被告江苏凯尔高分子材料有限公司辩称，1、被告不欠原告的2019年5、6月份的工资；2、2018年6月27日至2019年4月13日期间，原告连续发生两次质检差错和三次质量事故，并主动要求调整工作岗位。之后，原告又在公司人保部闹事、干扰公司的正常工作。为此，公司工会成员开会一致同意作出辞退原告决议。故被告与原告解除劳动关系的行为符合劳动合同法的规定，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年2月，被告刘青艳到原告江苏凯尔高分子材料有限公司工作，双方建立劳动关系。2019年6月，被告解除了与原告的劳动关系。2018至2019年期间，由于原告在工作中屡次发生差错并与被告公司领导发生矛盾，被告在原告同意的情况下对原告进行了调岗。为此，原告于2019年6月多次与被告公司有关领导发生争执，同时，严重地破坏被告公司的管理规章制度，干扰了被告正常的工作秩序。2019年6月11日，被告通过决议，解除了与原告的劳动关系。纠纷发生后，2019年6月18日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，之后，原告不同意由高邮市劳动人事争议仲裁委员会审理，故向法院起诉。诉讼中，原告撤回了要求被告支付工资6996元的诉讼请求。庭审中，原告为了支持其主张，出示了如下证据：1、高邮市仲裁委员会征询意见函一份，证明本案已经进行过仲裁程序；2、被告于2019年6月11辞退原告的决定，证明被告辞退原告的事实；3、高邮市开发区派出所于2019年6月10、11日接处警登记表，证明原告与被告之间因工作岗位调动而发生纠纷的事实；4、考勤签到记录表一份，证明原告在2019年6月10、11日均上岗工作。5、2019年5月16日高邮市人民医院CT检查报告单及住院证各一份，以证明原告患病并治疗的事实。被告经质证，对原告提交第一、二、三、五份证据三性无异议，对第四份证据真实性有异议，认为原告出示的证据不真实，不能证明原告进行医疗的事实。被告为了支持其主张，出示了如下证据：1、生产班长岗位职责；2、日常安全知识学习签知书；3、和谐企业二十条确认书；4、签知书；5、被告方奖惩制度一份；6、原告在任职期间出现生产质量的事故的报告单；7、差错单两份；8、保证书一份，以证明原告本人自认个人能力有限，自愿调整岗的事实；9、2019年6月11日工会小组全体成员联合签名关于辞退原告的决意一份；原告经质证，对第一、二、三、四份证据真实性无异议，对其它证据有异议。原告认为，其在工作中有一些瑕疵，也是难以避免的，但未严重违反公司的规章制度，工作中，被告对原告进行挑剔，无故找茬。被告在明知原告身患疾病的情况下，单方解除劳动关系应当给付经济补偿金和赔偿金。由于原、被告之间意见不一，致本案调解不成。本院认为：本案的争议焦点：原告是否严重违反用人单位的规章制度？被告解除劳动关系时，原告是否在医疗期之内？被告能否据以上述两种情形单方解除与原告的劳动关系？综合被告当庭出示的多份被告公司各种管理规定、原告发生生产质量事故报告单、原告所写的保证书以及原告出示高邮市公安局开发区派出所处警记录等证据可以证明原告在2018年至2019年工作期间多次严重违反了用人单位的管理规章制度，干扰了用人单位正常的工作秩序。2019年6月11日，被告通过决议，解除与原告的劳动关系时，原告虽然身患一定程度的疾病，但原告只出示的CT检查报告单和住院证，却无进行实际治疗的医院门诊病历、入、出院记录、医疗费发票等证据，故本院对原告认为被告解除劳动关系时其处于治疗期的主张不予支持。劳动合同法规定，劳动者在严重违反用人单位的规章制度时，用人单位可以解除劳动关系，用人单位无需支付经济补偿金和经济赔偿金。所以，本院对原告因被告单方解除劳动关系而要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金的诉讼请求不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告支付工资6996元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予准许。综上，为了保护当事人合法利益不受侵犯，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘青艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘青艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于素权人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  薛家富二〇二〇年五月十五日书 记 员  沈周凤附本判决所依照的法律和司法解释条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项规定：严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同；
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽09刑申4号杨爽：你因犯贪污罪一案，对本院（2019）辽09刑终131号刑事裁定不服，以“原审判决定罪和认定的贪污数额不准确及量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定你犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你利用职务之便，采取虚构事实的手段，非法占有国有财产，数额巨大，你的行为已构成贪污罪。原审判决认定你贪污的数额证据充分，根据你具体的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对你的量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇二〇年五月七日
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执131号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：卞晓进，1981年5月3日生，江苏省盐城市盐都区人。 被执行人：潘玉保，1982年10月20日生，江苏省盐城市盐都区人。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人卞晓进、潘玉保融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1382号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1382号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝正一
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执保53号申请人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地阳谷县运河东路131号。主要负责人：张勇，行长。被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，董事兼总经理。被申请人：山东日辉新材料有限公司，住所地山东省阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，总经理。被申请人：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县振兴东路389号。法定代表人：张昭，总经理。被申请人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人中国银行股份有限公司阳谷支行与被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东日辉新材料有限公司、山东冠洲股份有限公司、高宪武、孟凤霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁15民初330号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东日辉新材料有限公司、山东冠洲股份有限公司、高宪武、孟凤霞名下银行存款2.17亿元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东日辉新材料有限公司、山东冠洲股份有限公司、高宪武、孟凤霞名下银行存款2.17亿元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月二十七日法官助理邢娟书记员衣静
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所：海南省文昌市文城镇文清大道17号。委托诉讼代理人：翁飞艳，公司员工。被执行人：黄循锋，男，1990年7月26日出生，汉族，住文昌市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人黄循锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初3502号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄循锋未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人黄循锋应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行偿还借款本金4624元及利息、迟延履行金并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄循锋在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日、2月21日、4月9日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年1月10日、2月21日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院分别至文昌市不动产登记中心、文昌市住房与城乡建设局查询被执行人名下土地及房屋登记情况、至文昌住房公积金管理局查询被执行人公积金缴存情况，均为发现被执行人有足额可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人黄循锋目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次未执行标的额为本金4624元及利息、迟延履行金并负担案件受理费、执行费。本院已依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月七日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监13号申请执行人：张芳，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：杨淳凯，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江南路6号，统一社会信用代码：91431100090865859L。法定代表人：乔晓红，系该公司执行董事。被执行人：湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清东路，统一社会信用代码：91431200584929138W。法定代表人：杨成轶，系该公司执行董事。被执行人：张丕爱，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张芳、杨淳凯与被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司、湖南国基荣腾建设工程有限公司、张丕爱建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年11月7日以（2019）湘1202执2613号立案执行。申请执行人张芳、杨淳凯于2020年5月14日对该案申请执行监督，同日本院依法立案。在本院审查过程中，申请人张芳、杨淳凯于2020年5月18日向本院书面申请撤销执行监督，其撤销行为系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许撤回执行监督申请。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 肖瑞明二〇二〇年五月二十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4956号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘。 被执行人佛山市南海区诚运钢材贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇联安广佛新干线联桂加油站侧商业办公楼联盈大厦11楼1102房，统一社会信用代码91440605324918010Y。 法定代表人谭达航。 被执行人谭达航，男，汉族，1987年2月16日出生，住佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海区诚运钢材贸易有限公司，谭达航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10356号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区诚运钢材贸易有限公司，谭达航应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金1240000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人佛山市南海区诚运钢材贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司南海大发支行开设的44×××58银行账户。另，本院前往被执行人佛山市南海区诚运钢材贸易有限公司工商登记地址调查，发现被执行人已经搬离原址、去向不明。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾健钊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1474号 申请执行人蔡玉春，女，1970年4月16日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾海瑞，男，1975年8月5日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人蔡玉春与被执行人曾海瑞民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执3711号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019）闽0305执3711号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 玲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终51号上诉人（原审被告）：永州市柑桔示范场，住所地湖南省永州市冷水滩区前进路1号。法定代表人：周建志，该场场长。被上诉人（原审原告）：永州市农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该行董事长。上诉人永州市柑桔示范场因与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年三月二十四日作出的（2020）湘1121民初667号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。永州市柑桔示范场上诉称：一、本案为合同类案件，在没有约定管辖的情况下应根据合同类案件的管辖联系点确定管辖法院，故祁阳县人民法院对本案无管辖权；二、无论从事实还是法律上的原因，冷水滩区人民法院均不存在不能管辖的事由。综上所述，请求二审法院依法撤销祁阳县人民法院的民事裁定，依法将本案移送冷水滩区人民法院管辖。被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司未予书面答辩。本院经审理认为，上诉人永州市柑桔示范场与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地、被告住所地均位于冷水滩区，但为提高审判效率，并经湖南省高级人民法院批准统一将该院此类型案件予以分流，指定由祁阳县人民法院审理本案，该做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。故永州市柑桔示范场的主张无法律依据，本院不予采信，一审裁定驳回其关于本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年五月二十七日法官助理李秋香书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2929民初234号 原告：凡清友，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区柯坪县。委托诉讼代理人：古丽阿伊姆·图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师。被告：柯坪县启浪乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区柯坪县启浪乡。负责人：买买提·居曼，启浪乡乡长。被告：依沙江·木萨，男，1973年5月2日出生，维吾尔族，柯坪县农业农村局党组副书记、局长，住新疆维吾尔自治区柯坪县。原告凡清友与被告柯坪县启浪乡人民政府、依沙江·木萨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告凡清友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凡清友撤回起诉处理。审  判  长   腾丽媛审  判  员   阿不都哈力克·依地热斯人民 陪 审员   李向云二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   曹永莲
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执41号 关于申请执行人吴卓津与被执行人吴雪飞婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0628民初1312号已经发生法律效力。由于被执行人吴雪飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴卓津于2019年11月7日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2020年1月13日向被执行人吴雪飞发出执行手续，2020年5月11日被执行人吴雪飞交纳3409.09元到法院，申请人吴卓津自愿放弃剩余执行款，同意结案。 本院认为，（（2019）冀0628民初1312号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴卓津基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人吴雪飞交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初1312号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3011号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（统一社会信用代码：913311001488614991），住所地浙江省丽水市丽阳街553号。负责人：童玉屏，总经理。委托诉讼代理人：侯安乐，浙江炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑传明，男，1980年6月5日出生汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：李友丽，女，1979年7月16日出生汉族，住贵州省正安县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。原审被告：王超运（曾用名：王超友），男，1973年12月31日出生汉族，住河南省郸城县。原审被告：许正华，男，1974年12月24日出生汉族，住安徽省寿县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（统一社会信用代码：91341500796409513P），住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。负责人：王正智，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被上诉人郑传明、李友丽、原审被告王超运、许正华、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于2020年5月19日以达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二〇年五月二十七日书记员  江佳颖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1835号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：王友铨，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称“帝苑物业公司”）与被告王友铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帝苑物业公司的法定代表人郑如燕、委托诉讼代理人郑辉联，及被告王友铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帝苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令王友铨支付2016年7月1日至2017年9月30日的物业服务费1300元、水电公摊费225元、垃圾清运费75元计1600元。事实和理由：帝苑物业公司与福州东兴龙居房地产有限公司就平潭世界城五期小区的物业服务事宜签订《福州市前期物业服务合同》，服务期限自2011年12月1日至2016年11月30日。后因小区未成立业主委员会，服务期限延至2017年11月30日或业主委员会成立后办妥移交手续。王友铨购买世界城5期X幢XXX室商品房一套，面积144.4平方米，其共拖欠2016年7月1日止2017年9月30日的物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费计1600元。帝苑物业公司曾向王友铨发出书面《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与王友铨沟通，但王友铨至今未缴纳相关费用，遂成讼。 王友铨辩称，小区时有停水停电，电动门多次出现故障，物业服务不到位，故不愿意交纳相关费用。 本院认为，世界城五期小区开发商与帝苑物业公司签订的《福州市前期物业服务合同》合法有效，对世界城五期小区的业主具有约束力。帝苑物业公司与王友铨均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。王友铨虽抗辩物业服务不到位，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信；帝苑物业公司主张其已依约履行物业服务义务，为此，其诉请的物业服务费1300元、水电公摊费225元，未超过约定标准，本院予以支持。对于垃圾清运费，帝苑物业公司负有对公共区域的环境卫生维护义务，且合同中明确约定物业服务费用包括物业管理区域的清洁卫生费用，为此，帝苑物业公司在收取物业服务费的基础上，再诉请垃圾清运费缺乏依据，应不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王友铨应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司支付2016年7月1日至2017年9月30日的物业服务费、水电公摊费计1525元； 二、驳回平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由王友铨负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林晓平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5709号原告：龚昌林，男，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：罗佳，女，1971年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告龚昌林、罗佳诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告龚昌林、罗佳诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚昌林、罗佳撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告龚昌林、罗佳负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十一日法官助理杨竹清书记员姜莉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执3535号申请执行人戈永亨尔吉，男，1992年1月1日出生，鄂温克族，天津微库电子商务有限公司销售代表，住天津市红桥区。被执行人张从辉，男，1987年11月9日出生，汉族，深圳市邻机网络科技有限公司销售主管，住江西省赣州市会昌县。被执行人深圳市邻机网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋东7层B27。法定代表人：张从辉。申请执行人戈永亨尔吉与被执行人张从辉、深圳市邻机网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）津0106民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戈永亨尔吉于2019年11月28日向本院申请执行，被执行人张从辉、深圳市邻机网络科技有限公司应履行偿还申请执行人借款本金、利息及诉讼费用的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控，被执行人现无足额存款，无房产，本院已冻结被执行人网络账户，并限制被执行人高消费，现本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年五月十二日书记员 刘 维
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初570号 原告：岳江，男，1987年8月15日出生，汉族，四川省阆中市人，现住新疆喀什市。被告：赖家亮，男，1977年6月30日出生，汉族，新疆莎车县人，现住新疆莎车县。被告：傅治平，男，1977年1月2日出生，汉族，新疆莎车县人，现住新疆莎车县。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告岳江诉被告赖家亮、傅治平劳务合同纠纷一案中，被告傅治平在答辩期间内对管辖权提出异议。被告傅治平提出管辖权异议称：原告承包施工被告群豪国际商贸城的土建及钢筋工种劳务，本案属于建设施工合同纠纷的一部分，并不是普通的劳务合同，原告将本案诉至莎车县人民法院违背民事诉讼法相关规定，按照法律规定应由合同签署地法院管辖，望莎车县人民法院将案件移送有管辖权的乌恰县人民法院。经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案中原告与被告之间签署了建筑工程施工劳务承包合同，合同签署地与工程地均为乌恰县伊尔克斯坦口岸园区，且合同第七条后半段约定“未尽事宜，双方另行协商解决，协商不成甲、乙双方可在当地人民法院诉讼仲裁”，本案合同签署地与实际履行地均为乌恰县，因此依照法律规定应向乌恰县人民法院提起诉讼，本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至新疆克州乌恰县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   王   建   霞二 ○ 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   依力夏提·依明江
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初100号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某1，男，1953年8月19日出生，汉族，半文盲，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年12月2日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年3月31日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年4月30日被本院取保候审。指定辩护人冯育伟、张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告人张某2，男，1954年2月10日出生，汉族，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年12月5日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年3月31日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年4月30日被本院取保候审。指定辩护人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张某1、张某2犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张希民、武书瑞出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人冯育伟、张晓东、被告人张某2及其辩护人秦富喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月份，被害人高某开始负责风力发电设备的吊装工程。2018年1月5日、1月12日，张某1、张某2以被害人高某在施工过程中使用本村的水井和向地里洒水等为由，采取在施工场地挖坑等威胁手段阻拦施工，并向施工方索要钱财，被害人高某因施工需要，被迫向张某1、张某2支付6000元。张某1、张某2各分赃款3000元。另查明，案发后，张某1、张某2将6000元退给了被害人高某；张某2主动到公安机关投案，张某1、张某2对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、被害人陈述；2、证人邵某等人的证言；3、接处警记录；4、前科查询证明；5、到案证明；6、被告人户籍证明；7、传唤证；8、收款条；9、光盘一张；10、村委会证明;12、被告人供述和辩解。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。公诉人及辩护人所持张某2主动到公安机关投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实属自首，并认罪认罚，积极退赃，可对其从轻处罚的意见，经查属实，张某1无违法犯罪前科，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实属坦白，并认罪认罚，积极退赃，可对其从轻处罚的意见，经查亦属实，本院均予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳；二、被告人张某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  刘 燕审判员  张红周二〇二〇年五月二十八日书记员  李旭日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初441号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某，女，1984年7月28日出生，汉族，户籍在湖北省黄冈市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人孙某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日，被告人孙某通过微信以人民币175元的价格向居住在本市杨浦区的斌某出售26部淫秽视频。经鉴定，上述视频中有23部系淫秽物品。2020年4月1日，民警抓获被告人孙某，并查获涉案手机一部。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人斌某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押笔录》《提取笔录》《扣押清单》《接受证据清单》，微信号及微信聊天记录截图，上海市公安局杨浦分局《淫秽物品审查鉴定书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人孙某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某拘役四个月，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某依法应予惩处。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家对文化娱乐制品的管理和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5570号 申请执行人：木日额，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：树海，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行木日额申请树海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7525号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年5月11日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人木日额提出撤销对树海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7525号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 文   霞 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月十一日 书记员 伊拉塔布和
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12050号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码×××207，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：泉州佐智电子商务有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ19，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道鹤山路191号。法定代表人：纪潮华。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码×××87Ｌ，住所江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告泉州佐智电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年五月十一日书记员 张靖佳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审29号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人廖朋，男，1987年10月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人赵娟，女，1990年5月12日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年4月24日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04055号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04055号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04055号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  余鸿远
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执异3号案外人：王珩，男，拉祜族，1985年11月5日生，现住普洱市思茅区。申请执行人：左睿，男，汉族,1969年7月15日生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李昌台，男，汉族，1968年4月8日生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司(以下简称新锦江公司）。统一信用代码：915308005688368395。住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。法定代表人：李昌台，系该公司总经理。在本院执行申请人左睿与被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人王珩于2020年5月6日对本院（2020）云08执7号之一执行裁定将普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧负一楼编号为328号非人防车位进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王珩称，请求本院中止（2020）云08执7号之一执行裁定；请求本院解除对位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧负一楼编号为328号车位的查封。事实与理由：其于2017年8月5日向普洱市新锦江置业投资开发有限公司全款缴纳10万元购买该公司名下御景新城一期编号为328的车位，当时开发商和其签订了认购协议，后来因为开发商的原因一直没有签订正式转让合同，其购买的车位开发商说的是有产权的车位，在付车位尾款5万元时，开发商叫其先签订认购协议，过后用认购协议换正式合同，其认为该车位系其合法所得。因此，特提出异议。本院查明，王珩于2013年8月12日向开发商新锦江公司支付280000.00元，其中购买住房款定金是230000.00元，车位定金是50000.00元，2015年1月8日支付162545.00元，2015年2月12日办理住房公积金贷款支付购房款350000.00元，2017年8月5日支付了50000.00元的车位尾款。购买住房款为742545.00元，王珩总计向开发商新锦江支付842545元，其中购买车位款为10万元。本院认为，根据案外人王珩所提供的证据材料能够证明王珩购买了涉案车位，并向普洱市新锦江置业投资开发有限公司全额支付了车位款。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧负一楼编号为328的非人防车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖新挺审判员  纳 坚审判员  李国权二〇二〇年五月十九日书记员  雷咏卓
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1218号 原告：黄连贵，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：犍为县双发煤矿。住所地：四川省犍为县塘坝乡跃进村二组。统一社会信用代码：91511123X21135369R。 负责人：李红，该矿执行事务合伙人。 原告黄连贵与被告犍为县双发煤矿劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案，原告黄连贵于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄连贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄连贵撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 帅
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执94号之一申请执行人张容，男。被执行人:山西煤炭运销集团大同有限公司现代农业分公司。法定代表人：张富全，公司经理。本院在执行张容与山西煤炭运销集团大同有限公司现代农业分公司劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区劳动人事争议仲裁委员会云州劳人仲裁字（2019）第42号裁决书，申请人张容于2020年5月12日向本院申请执行。经查，被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司现代农业分公司在中国农业银行股份有限公司04264001040016106账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司现代农业分公司在中国农业银行股份有限公司04264001040016106账户内存款人民币67248.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长  付贵审判员  尚上审判员  贺平二〇二〇年五月十三日书记员  张涛
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执189号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行。 被执行人陈天安，男，1981年3月生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2362号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈天安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，执行干警电话传唤被执行人电话无人接听，于2020年5月22日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行43718.5元及利息，截至2020年5月25日已执行0元，未执行43718.5及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余 松
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更830号 罪犯薛朋来，男，1978年1月30日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市崇川区人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏0602刑初573号刑事判决，认定被告人薛朋来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年8月20日起至2021年1月20日止）。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛朋来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛朋来减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛朋来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛朋来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯薛朋来的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1093号   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:×××。   负责人:汪宇，总经理。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹佳兵，山西景宸律师事务所律师。   被告：金壮，男，汉族，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金壮银行卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。   案件受理费3931.0元，减半收取计1965.0元，由兴业银行股份有限公司负担。   审判员 周晋阳     二〇二〇年五月二十七日   书记员 宋雪娇
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终550号上诉人(原审被告)：山西合成橡胶集团有限责任公司，住所地：山西省大同市平城区拥军北路1号。法定代表人：柴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西云泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：降某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。原审被告：中国蓝星（集团）股份有限公司，住所地：北京市朝阳区北土城西路9号。法定代表人：郝某，该公司董事长。原审被告：中国化工集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路62号。法定代表人：宁某。上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司（以下简称山橡公司）因与被上诉人降某福利待遇纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山橡公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人降某的委托诉讼代理人李某到庭参加了上诉。原审被告中国蓝星（集团）股份有限公司、中国化工集团公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。山橡公司上诉请求：撤销原判，改判其不支付降某津贴补贴；诉讼费用由降某承担。事实和理由：山橡公司属中央企业，不在中共山西省委老干部局、山西省财政厅、山西省劳动和社会保障厅《关于在并省直企业离休人员津贴补贴发放的通知》发放津补贴范围之内。降某辩称，原判正确，应予维持。中国蓝星（集团）股份有限公司、中国化工集团公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。降某向一审法院起诉请求：判令山橡公司、中国蓝星（集团）股份有限公司、中国化工集团公司向其支付离休人员补贴（2007年1月-2008年12月）35040元；诉讼费由降某承担。一审法院认定事实：降某父亲降廷璋于1964年10月进入山橡公司工作，1989年离休。2019年8月12日，降某向大同市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，大同市劳动人事仲裁院于2019年8月12日作出同劳人仲案字（2019）第235号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由不予受理。降某对仲裁结果不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。另查明，山橡公司认可降某父亲降廷璋享受从2007年1月1日起高级技工每月发放离休人员津贴补贴1460元的政策，认可降某父亲降廷璋享有从2007年1月至2008年12月的补贴35040元而未发放。一审法院认为，降某父亲降廷璋与山橡公司曾建立劳动关系，虽降某父亲降廷璋作为劳动者已退休，与山橡公司已不存在劳动关系，但降某父亲降廷璋所享有的津贴补贴待遇是过去在劳动岗位上履行的劳动义务为前提条件的，因此，由此发生的争议视为劳动争议，降某作为继承人主体适格山橡公司当庭承认欠发降某父亲2007年1月至2008年12月津贴补贴35040元，故降某主张山橡公司支付该笔津贴补贴，一审法院予以支持。降某父亲降廷璋与中国化工集团有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司从未建立过劳动关系，也未有效举证证明中国化工集团有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司应当承担该案的民事责任，故对其相关诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山西合成橡胶集团有限责任公司在该判决生效后十日内向降某支付津贴补贴35040元；二、驳回降某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由山西合成橡胶集团有限责任公司负担。本院二审期间，山橡公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据为大同市人民政府同政发（2003）10号、161号文件；山西省财政厅（2003）8号、30号文件；国务院国资委（2003）357号文件及山橡公司、中国蓝星（集团）股份有限公司、中国化工集团公司的企业信用信息公示报告，欲证明2003年山橡公司划归中国化工集团有限公司下属的中国蓝星（集团）公司，后变更为中蓝石化有限公司，成为中央企业；第二组证据为中国化工集团公司（2009）49号文件，欲证明合成橡胶公司已按集团公司（2009）49号文件要求，从2009年1月起开始发放津贴补贴。降某对第一组证据有原件的文件真实性予以认可，对无原件的文件无法核实真实性，认为公司的划归过程与本案无关；第二组证据指的是补差问题，不是发放问题，与本案无关。对原审查明且双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，中国化工集团公司（2009）49号文件要求，各单位离休人员补贴实际发放额低于所在地相应职级离休人员补贴水平的，执行所在地相应职级离休人员补贴水平，高于所在地相应职级人员补贴标准的，暂维持不变。文件虽从2009年1月1日执行，但与山西省《关于在并省直企业离休人员津贴补贴发放的通知》精神并行不悖，都是体现党委政府和中央企业对离休人员的关心，意在提高离休人员的生活待遇。文件明确补贴低于所在地补贴水平的，执行所在地补贴水平，故一审参照山西省补贴标准判决支付2007年1月至2008年12月津贴补贴并无不当。综上所述，山橡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西合成橡胶集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年五月七日书记员 孙 颖
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初98号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人金志丰，男，1975年11月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人金志丰犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人金志丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日21时许，被告人金志丰酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的灰色启辰牌小型轿车，从河北省唐山市玉田县林西镇黄土坎村出发，途经玉杨公路，由塘承高速下仓收费站驶入高速，后从塘承高速孟家楼收费站驶出高速，并沿津围公路由南向北行驶至蓟州立交桥下东北侧辅路时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人金志丰血液中乙醇含量为127.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人金志丰后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人金志丰在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员全息档案、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人刘某证言，被告人金志丰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金志丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金志丰醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人金志丰经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人金志丰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人金志丰拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金志丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  郭兰荣二〇二〇年五月二十二日法官助理王宁书记员余亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审10号 申请执行人大连金普新区农业农村局，住所地大连市金州区迎湖街1号。 法定代表人苗立锋，该局局长。 委托代理人刘源来，该局工作人员。 被执行人润德集团有限公司，住所地大连市西岗区长春街27号。 法定代表人王德利，该公司负责人。 申请执行人以被执行人涉嫌未经批准擅自改变林地用途为由，于2019年5月15日对其立案调查。经调查申请执行人认为被执行人存在违法行为，于2019年7月14日向被执行人送达《林业行政处罚事先告知书》，告知被执行人自接到通知书之日起3日内有申请听证的权利，被执行人未申请听证。2019年7月24日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》、《林业行政处罚程序规定》的有关规定作出大金普农（林）罚[2019]3号《行政处罚决定书》，其中第2项为：限2019年8月20日前恢复林地原状。该决定书于2019年7月24日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月8日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的第2项内容，被执行人未履行。现申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2019年7月24日对被执行人作出的大金普农（林）罚[2019]3号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即恢复林地原状。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，在被执行人不自动履行案涉行政处罚决定确定的恢复林地原状的义务时，申请执行人大连金普新区农业农村局可以依照前述规定实施代履行。在此情形下，申请执行人申请人民法院强制执行于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区农业农村局申请事项，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行 《最高人民法院关于适用的解释》 行政诉讼法九十七条行政强制法五十五条第一百五十五条行政机关根据第的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： 行政诉讼法九十七条行政强制法五十五条（一）行政行为依法可以由人民法院执行； 行政诉讼法九十七条行政强制法五十五条（二）行政行为已经生效并具有可执行内容； 行政诉讼法九十七条行政强制法五十五条（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； 行政诉讼法九十七条行政强制法五十五条（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； 行政诉讼法九十七条行政强制法五十五条（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； 行政诉讼法九十七条行政强制法五十五条（六）申请人在法定期限内提出申请； 行政诉讼法九十七条行政强制法五十五条（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政诉讼法九十七条行政强制法五十五条行政机关申请人民法院执行，应当提交第规定的相关材料。 行政诉讼法九十七条行政强制法五十五条人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2555号申请执行人罗权，男，1993年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人马超,男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人罗权与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3867号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金40000元和利息19600元（以40000元为基数，从2018年5月15日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息28元，承担案件受理费640元，负担本案申请执行费510元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人马超存款或其他收入60778元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月十九日书记员  谭松桦
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0119行审37号                            申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，工作人员。                               被执行人李晶，住址重庆市南川区。                               案由                       道路安全行政处罚                       立案时间                       2020年5月22日                               执行             请求                       1、行政罚款1000元；2.加处罚款1000元                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2019年8月13日19时50分，申请执行人的工作人员在G65包茂高速出城方向1645km+500m处（南川站）巡查中发现，被执行人驾驶的渝AKXXXX号小型客车，存在“擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为”（拆除座位改货箱）。申请执行人对被执行人作了现场笔录，并当场向被执行人送达《交通违法行为处理通知书》，告知了其存在的违法行为，并要求被执行人提供了准确的送达地址和联系电话。             2019年8月26日，申请执行人以被执行人提供的地址、电话向被执行人邮寄了《行政处罚告知书》，该邮件因无人领取被退回。2019年9月24日，申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10301101168号行政处罚决定，认定被执行人擅自改装车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定，决定依照《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项的规定，对被执行人给予罚款1000元的行政处罚。同时，该处罚决定还告知了被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款义务；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款；对处罚决定不服，申请复议或提起诉讼的途径、期限。申请执行人以被执行人提供的地址、电话向被执行人邮寄了《行政处罚决定书》，该邮件因无人领取被退回。             被执行人逾期未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月8日，申请执行人按照被执行人预留的送达地址、联系电话向被执行人邮寄出渝交强催〔2020〕030136号《申请法院强制执行催告通知书》，该邮件因无人领取被退回。申请执行人于2020年5月22日就处罚决定中的罚款1000元及加处罚款1000元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、违法行为照片、现场笔录、驾驶人信息查询结果、车辆基本信息、交通违法行为处理通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料。                               裁判             理由                       《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项规定，任何单位或个人不得“拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”。申请执行人提交的证据能够证明被执行人存在擅自改变机动车已登记的结构、构造的行为，违反了前述规定。申请执行人依照《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项关于擅自改变机动车车身或者车架等已登记的结构、构造或者特征的，可处一千元以上两千元以下罚款的规定，对被执行人作出罚款1000元的行政处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款、第二款的规定，被执行人逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不得超出金钱给付义务数额，故申请执行人对被执行人作出加处罚款1000元的行为也符合法律规定。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2019〕第10301101168号行政处罚决定确定的罚款1000元及加处罚款1000元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长  秦 伟 审 判 员  刘 利 审 判 员  丁瑶进 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周仁海 书 记 员  柯 兢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执438号之九申请执行人：王倩，女，1979年6月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人王倩与被执行人张雪峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初2095号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张雪峰共应偿还原告王倩借款本金80000元，于2019年5月16日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年4月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还30000元；二、若被告张雪峰未能按前述约定履行偿还义务，被告张雪峰应偿还原告王倩借款本金80000元及利息，利息自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告张雪峰负担。”。因被执行人张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王倩向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张雪峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雪峰可供执行的财产。四、已向被执行人张雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人王倩履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王倩发现被执行人张雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  陶源鑫
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更365号罪犯任世明，男，1994年3月28日出生，汉族，出生地甘肃省华亭县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年1月8日作出(2016)粤0303刑初13号刑事判决，以被告人任世明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月13日作出(2016)粤03刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1308号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯任世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任世明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任世明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并595分，考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任世明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初481号 原告许爽，女，1996年9月5日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人许燕，系原告的姐姐。 被告李佳哲，男，1997年8月13日出生，汉族，现住清河县。 原告许爽诉被告李佳哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许燕到庭参加了诉讼，被告李佳哲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许爽诉称，自2018年8月起，被告李佳哲因资金周转多次向原告借款，截至2019年3月，借款共计103300元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%，2019年8月10日前偿还本金和利息。被告于2018年12月11日偿还本金8000元，2018年12月19日偿还本金2000元，2019年5月至2019年9月共偿还了7800元的利息。现要求被告偿还本金93300元，并按月利率2%计算利息，利息从2019年3月31日开始计算。 被告李佳哲未答辩。 经审理查明，自2018年8月起至2019年3月，被告李佳哲多次向原告借款，共计借款103300元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%，2019年8月10日前偿还本金和利息。被告于2018年12月11日偿还本金8000元，2018年12月19日偿还本金2000元，2019年5月至2019年9月共偿还了7800元的利息。尚余本金93300元和相应利息未归还。 本院认为，原告和被告之间的借贷合同合法有效，被告应按照双方的约定履行还款义务，被告应归还原告借款本金93300元，并按月利率2%计算，支付自2019年3月31日至93300元借款全部付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李佳哲在判决生效后五日内归还原告许爽借款本金93300元，并按月利率2%计算，支付自2019年3月31日至93300元借款全部付清之日止的利息。（已支付的7800元利息应予扣减）。 案件受理费1287元（系减半收取）由被告担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄连良
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初146号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人谢文龙，男，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年3月26日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕125号起诉书，指控被告人谢文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人谢文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年3月20日11时许，被告人谢文龙饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至岫岩满族自治县偏岭医院路段时，被执勤民警查获，并于当日抽取血液送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的谢文龙血液中检出酒精成分，其含量为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人谢文龙于2020年3月26日经民警电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢文龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人谢文龙的供述与辩解，证人刘某的证言，查获照片，驾驶人及车辆信息，当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片，鉴定意见书，电话查询记录，常住人口基本信息表，证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年五月二十八日法官助理赵洋书记员王惠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执34号之一申请执行人：付云福，男，1963年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1981年10月5日生，汉族。付云福与王亮劳务合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2594号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：一、被告王亮欠原告付云福工资180000元及利息，由被告王亮按下列期限给付原告付云福：1.2019年10月30日前给付23470元（含案件受理费减半收取为1950元，保全费1520元，合计3470元，由被告王亮承担）；2.2019年12月30日前给付60000元；3.2020年6月30日前给付50000元；4.2020年12月30日前给付50000元及付清全部利息（利息计算：以实际欠付工资额为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、如被告王亮有一期未按上述期限、金额足额履行，视为原告付云福的债权全部到期，原告付云福可就实际欠款（扣除被告王亮已支付部分）申请执行，另被告王亮仍需承担利息（利息计算：以实际欠付工资额为基数，自被告王亮第一次违约的次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告王亮给付的款项，按先支付工资本金后支付利息的方式予以处理。协议生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的金额为183470元及逾期利息。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询，对其银行存款进行了冻结并扣划。轮候查封了被执行人名下苏LUW978汽车一辆（有抵押），查封期限至2022年3月30日止。在本院(2019)苏1112民初2594号案件中,轮候查封了被执行人名下位于镇江市丹徒区长香路198号景湖印象78幢1312室房屋（有抵押）,查封期限至2022年9月9日止。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人王亮未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案执行到位标的金额23222元，尚未执行到位标的金额160248元，已收取执行费2652元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2594号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月十九日书记员  丁 琦