江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初554号 原告：张诵兰，女，1950年7月18日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。（法律援助） 被告：朱伦盛，男，1944年9月4日出生，汉族，住上犹县。 原告张诵兰与被告朱伦盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诵兰及其委托诉讼代理人徐春红、被告朱伦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诵兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等各项费用共计6786元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，被告朱伦盛驾驶无牌普通二轮摩托车（后载万莲英）由上犹县黄埠镇往上犹县城方向行驶。12时许，被告行驶至357国道601KM+900M黄埠迎宾大道路段时，与前方同方向左转原告张诵兰骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告张诵兰、被告朱伦盛,万莲英受伤及二轮摩托车、人力三轮车受损的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队作出上公交认字【2012】第0247号交通事故认定书：被告朱伦盛负主要责任，原告张诵兰负次要责任，万莲英不负本事故责任。原告受伤后送往上犹县中医院进行治疗，现已治疗终结，医疗费共计3040.47元（其中被告支付了医疗费504.47元，原告支付2536元）。另查明，被告朱伦盛驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告认为，被告在车辆行驶过程中未遵守交通规则致使原告身体受损，且被告朱伦盛驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应当由被告在相应的交强险限额范围内予以赔偿，原告要求被告支付赔偿费用的诉请于法有据。为此，根据我国《侵权责任法》第16条、第48条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，依法提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告朱伦盛辩称，医药费我同意出，其他费用我只能适当出，过高我负担不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告朱伦盛驾驶无牌普通二轮摩托车（后载万莲英）由上犹县黄埠镇往上犹县城方向行驶。12时许，被告朱伦盛行驶至357国道601KM+900M黄埠迎宾大道路段时，与前方同方向左转原告张诵兰骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告张诵兰、被告朱伦盛及万莲英受伤及二轮普通摩托车、人力三轮车受损的道路交通事故。 事故发生后，原告张诵兰于当日被送至上犹县中医院住院治疗9天，即自2020年3月11日至2020年3月20日，诊断为：1.额部皮肤挫伤；2.脑震荡。共花去医疗费2504.47元。出院后，原告张诵兰在上犹县人民医院门诊治疗，共花去治疗费536元。 2020年3月24日，上犹县公安局交通管理大队作出上公交认字【2012】第0247号交通事故认定书，认定被告朱伦盛负本事故主要责任，原告张诵兰负本事故次要责任，万莲英不负本事故责任。 另查明，被告朱伦盛驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保任何保险。事故发生后，被告朱伦盛已支付原告张诵兰医疗费用504.47元。 本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。” 根据上犹县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告朱伦盛未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，未确保安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款之规定。原告张诵兰骑行人力三轮车未按规定车道通行且横过机动车道时未下车推行，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第三十六条、第七十条第一款之规定。被告朱伦盛的行为对造成本事故所起的作用及过错程度较大，原告张诵兰的行为对造成本事故所起的作用及过错程度较小，从而认定被告朱伦盛负本事故主要责任，原告张诵兰负本事故次要责任，万莲英在本事故中不负责任。对该《道路交通事故认定书》本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。因被告朱伦盛驾驶的车辆未投保交强险，被告朱伦盛应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。 关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下： 1.医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的收费发票，本院确定医药费用为2504.47+536=3040.47元。 2.误工费：原告主张误工费1200元，因侵权结果发生时，原告张诵兰已年满69周岁，早已超过法定退休年龄，且原告未能提供证据证实其具备劳动能力并实际从事劳动，以及因受伤误工而减少的收入等。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。 3.护理费：原告住院治疗9天，因原告提交的证据并不能证实护理人员实际减少的收入，本院确定护理费参照受诉法院所在地的审判实际即90元/天计算，护理费为810元。 4.营养费：原告主张按30元/天住院天数9天计算，计270元，本院予以支持。 5.住院伙食补助费：原告主张按30元/天住院天数9天计算，计270元，本院予以支持。 6.交通费：原告主张交通费200元，但原告未提供相关票据，结合原告受伤就医的时间、地点等因素，本院酌情确定为100元。 7.财产损失费：原告主张人力三轮车损失费450元，因原告只提供购买人力三轮车的收据，未能提供该三轮车已经报废的证据或该三轮车维修的正式发票，且被告亦不予认可，对原告的该项主张，本院不予支持。 以上费用合计4490.47元，由被告朱伦盛在交强险限额内予以赔偿（其中医疗费限额内3580.47元，死亡伤残限额内赔偿910元），扣减被告朱伦盛已经支付的504.47元，被告朱伦盛仍应支付原告张诵兰赔偿款为3986元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱伦盛于本判决生效后十五内赔付原告张诵兰本次交通事故造成的各项损失共计3986元； 二、驳回原告张诵兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱伦盛承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  卢建斌