wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3680号原告：芦李，女，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：周穗，女，1982年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告芦李诉被告周穗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦李到庭参加了诉讼，被告周穗经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芦李向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币70000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币70000元。至2019年12月22日止，原告尚有70000元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告周穗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告因其女儿与被告的女儿在同一所小学就读而认识。2019年10月31日，被告携其女儿前往原告家进行探望，并提出因为自己的服装店开业急需资金周转，想向原告借款50000元。原告称暂时没有那么多现金，被告表示自己携带了POS机可以刷卡支付。当晚原告通过POS机刷卡向被告支付了50000元，被告当即向原告手写了一张《借条》，载明：“今借到芦李人民币伍万元整，约定一个月后归还伍万壹仟元整。借款人：周穗”。2019年11月19日，被告再次找到原告，提出自己经营的服装店还有20000元的缺口，希望原告提供借款，并表示一周后会将该笔借款和之前的50000元借款一并偿还给原告。原告同意后便通过微信向被告转账20000元，被告当天并未向原告出具借条。上述约定的还款期限到期后，原告多次联系被告未果，多方寻找后，在2019年12月27日在被告所说的服装店找到被告。由于被告当时无法偿还任何款项，原告便要求被告为之前的20000元借款出具一张《借条》，内容为“本人周穗今借到芦李人民币贰万元整，定于12月29日归还”。之后，原告通过电话、微信等方式无法再联系到被告，故向法院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、交通银行人民币账户明细、微信转账记录等证据予以证明，本院予以确认。被告周穗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告在承诺的期限内没有偿还70000元借款本金，原告要被告偿还70000元借款本金诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周穗于本判决生效之日起五日内向原告芦李偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告周穗负担。（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年五月二十七日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执211号申请执行人：**平。被执行人：孙巍。申请执行人**平与被执行人孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0982民初1710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙巍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**平于2020年1月10日向本院申请执行，要求:一、被执行人孙巍偿还申请执行人借款30000元及违约金2000元，二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月10日、5月13日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月10日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人孙巍名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人孙巍名下在中国邮政储蓄银行62×××29账户存款32380元（实控59.88元）；在江苏省农村信用社联合社32×××87账户存款32380元（实控64.80元）；在江苏银行12×××76账户存款32380元（实控101.25元）,上述银行账户查封期限，均自2020年5月14日起至2021年5月13止。如需继续查封，应在期限届满前十五日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请人承担。扣划被执行人孙巍名下银行账户1005.09元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月21日至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人常住地居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人下落不明，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人孙巍的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了孙巍名下银行存款（未足额冻结），扣划名下银行存款1005.09元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的32000元及相应利息；已执行到位1005.09元，余款30994.91元及相关利息因被执行人暂无可供执行的财产而未能全部执行到位，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年五月三十日书记员  蒋延凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初751号之二 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山小恐龙服装厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路408号，统一社会信用代码：92330282MA29006C5Q。 经营者：周海宾。 本院在审理原告慈溪市胜山宝英布行诉被告慈溪市胜山小恐龙服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告慈溪市胜山宝英布行撤回起诉； 二、解除对被告慈溪市胜山小恐龙服装厂在银行账户内的存款72880元的冻结。 案件受理费1622元，减半收取811元，由原告慈溪市胜山宝英布行负担，于本裁定送达之日起七日内交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月二十日 代书记员 宋乐乐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1284号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：侯现勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邵风春，女，1969年1月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张庆江，男，1990年9月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张婧欣，女，1994年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：侯现均，男，1980年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑风燕，女，1981年2月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人侯现勇、邵风春、张庆江、张婧欣、侯现均、郑风燕金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2881号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人侯现勇、邵风春、张庆江、张婧欣、侯现均、郑风燕在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年五月十九日书记员  席玲玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初134号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈帅国，男，1992年9月16日出生，户籍地河南省汝州市，汉族，初中毕业，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人陈帅国犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人陈帅国到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师张申涛为陈帅国提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月19日00时01分许，被告人陈帅国酒后驾驶豫Ｄ×××××号白色长安牌小型轿车，行驶至郑州航空港经济综合实验区远航路与凌寒街交叉口东200米处时被交警查获，陈帅国到案后如实供述上述事实。经鉴定，被告人陈帅国的血液酒精含量为137.78mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈帅国的供述；证人胡某的证言；户籍证明、前科证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；现场查获视频截图照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1910149号检验报告；现场查获视频等证据。公诉机关认为，陈帅国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈帅国对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且陈帅国签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈帅国犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈帅国系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈帅国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年五月二十二日书记员  单同欣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执97号 申请执行人：台州市浙东工程勘察院有限公司，住所地台州市临海建设大楼8楼，组织机构代码751184947。 法定代表人：屠海青。 被执行人：三门国信房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道交通路513-1至513-5号，组织机构代码565895219。 法定代表人：朱参平 申请执行人台州市浙东工程勘察院有限公司与被执行人三门国信房地产开发有限公司商事仲裁一案，浙江省台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第113裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人台州市浙东工程勘察院有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人三门国信房地产开发有限公司支付给申请执行人台州市浙东工程勘察院有限公司工程勘察外业见证费用人民币68966.4元及逾期违约金（逾期违约金按月1%自2016年4月10日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，仲裁受理费、处理费合计3363元，负担案件执行费985元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人三门国信房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门国信房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门国信房地产开发有限公司已进行财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人三门国信房地产开发有限公司已停止经营，其法定代表人经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆及股权等财产信息，但有不动产信息。本院已于另案轮候查封了被执行人三门国信房地产开发有限公司位于三门县海游街道交通路的不动产，但该套不动产为温州鹿城区人民法院首查封，且已邮寄参与分配函至鹿城区人民法院。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门国信房地产开发有限公司拒不履行，本院已对三门国信房地产开发有限公司的法定代表人朱参平做出拘留决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州市浙东工程勘察院有限公司，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门国信房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 俞琛恺
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1497号 曾小兵： 本院在执行（2016）川1421民初2724号席健全与曾小兵借款合同纠纷一案过程中，本院自（2019）川1421执536号案件中分配了被执行人曾小兵的卖房款925元，此款已支付本案诉讼费925元。至此，（2016）川1421民初2724号民事判决书确定的被执行人负担诉讼费925元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5535号之一 原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地：上海市闵行区沪青平公路277号5楼K96室。 委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务律师。 委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务律师。 被告：义乌市逸行电子商务有限公司，登记住所地：浙江省义乌市江东街道大元村花院7幢2单元202室，实际经营地址：浙江省义乌市江东街道下湾3区7栋5号302室。 法定代表人：林海，经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，总经理。 原告上海品维知识产权服务有限公司诉被告义乌市逸行电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海品维知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告上海品维知识产权服务有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王佳丽
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初559号 原告：刘文福，男，1963年12月20日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：涞水县三坡镇南峪村村民委员会。 法定代表人：段春亭职务：村主任 委托诉讼代理人：徐术亮，男，汉族，1978年7月12日出生，住河北省保定市涞水县，系村委委员。 原告刘文福诉被告涞水县三坡镇南峪村村民委员会合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文福及其委托诉讼代理人赵薇、被告涞水县三坡镇南峪村村民委员会委托诉讼代理人徐术亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告履行原、被告之间的房屋买卖合同，被告立即将原告所有的房屋位于涞水县，从南边数第二排，房屋东侧是走道，西边是刘术芹的房屋交付给原告。事实与理由：2015年9月20日，原、被告之间口头达成安置房买卖协议，被告将位于涞水县三坡镇南峪村的安置房卖给原告。原告依约向被告交付了81120元的购房款，该房屋位于涞水县，从南边数第二排，房屋东侧是走道。西边是刘术芹的房屋。2018年1月5日，原告向法院起诉要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，原告取得该房屋所有权，法院经审理后，支持了原告的诉讼请求。现判决书已经生效，被告至今未能将原告所有的房屋交付给原告。据此，原告依法起诉，请查明事实，判如所请。 被告辩称，对原告所述事实无异议，尊重法院判决。 本案在庭审过程中，原告向法庭提交了原告的身份证复印件、本院（2018）冀0623民初93号民事判决书、2015年9月20日村委会为原告出具的交纳购房款81120元收到条一张，被告对原告提交的证据均无异议，本庭确认其证明效力。 被告涞水县三坡镇南峪村村民委员会未向本院提交证据。 本院经庭审举证、认证，查明的事实与本院（2018）冀0623民初93号民事判决书查明的事实相同。 本院认为，原告刘文福诉被告涞水县三坡镇南峪村村民委员会确认合同效力纠纷一案。我院已经于2018年6月22日作出（2018）冀0623民初93号民事判决，原、被告均应按生效判决履行各自义务。庭审中被告对原告所述事实亦无任何异议。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告涞水县三坡镇南峪村村民委员会于本判决生效后十日内,将位于涞水县，从南边数第二排，房屋东侧是走道，西边是刘术芹的房屋交付原告使用。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年五月十七日 书记员  刘海帅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执40号之二 申请执行人韩丽沙。 被执行人梁洪刚。 本院在执行申请执行人韩丽沙与被执行人梁洪刚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人梁洪刚的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1999号原告：韩中华，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：姜植礼，龙口东江法律服务所法律工作者。被告：原革田，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告韩中华与被告原革田劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中华的委托诉讼代理人姜植礼到庭参加了诉讼,被告原革田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩中华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠原告劳务费3150元及利息。事实与理由：2014年6月，被告承揽了龙口市道恩公司拆除硫酸罐业务，并雇佣原告为其工作。原告完成了被告安排的全部工作，合计劳务费人民币3450元。后被告仅支付原告300元，剩余劳务费3150元未给付，并于2018年3月29日出具欠款欠条一份，该款经原告多次追要无果，原告为维护自身权益诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告原革田未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠款欠条一张，以证明被告尚欠原告劳务费3150元。另外，原告向本院提交了龙口市公安局户籍证明一份，以证明被告的身份信息。被告未到庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据形式完整，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告雇佣原告在其承揽的龙口市道恩公司硫酸罐拆除业务中工作。原告完成工作后，被告未按约定向原告全额给付劳务费，仅支付300元，现尚欠劳务费3150元。被告于2018年3月29日向原告出具欠条一张，对欠付原告3150元的劳务费予以载明，但被告至今未给付上述款项。被告原革田经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原、被告之间存在事实的劳务关系，劳务债务应当清偿。本案中，原告韩中华主张被告原革田欠其劳务费3150元，并提交了由被告向其出具的欠款欠条予以佐证。被告原革田经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，故原告要求被告给付尚欠劳务费及自起诉之日起的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告原革田于本判决生效后十日内一次性给付原告韩中华劳务费3150元及利息（以3150元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原革田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年五月二十五日书记员  王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4084号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，新疆康德环保热力科技有限公司职员。 被告：马旭东，男，1978年2月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马慧娟，女，1975年6月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告马旭东、马慧娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十三日 书记员 娜   日   娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2562号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李丙炎，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。长沙农村商业银行股份有限公司与李丙炎信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年五月十八日法官助理邓晔林书记员卜建文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1332号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所四楼。负责人：张永俊，经理。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：吕广志，男，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告吕广志物业服务合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年五月八日书记员  杨坤
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0212执1725号 申请执行人:吉林银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：梁晓，系该分行行长。 被执行人：辽宁汇通融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：黄金生，系该公司总经理。 被执行人：大连江融经贸发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：梁凤英，系该公司总经理。 被执行人：孙韶雯，女，1970年7月26日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 被执行人：梁凤英，女，1944年10月25日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 被执行人:田东，男，1974年4月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019）辽02执监204号执行裁定书，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6640号民事判决书由本院执行。 本院在执行已发生法律效力的大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6640号民事判决书关于吉林银行股份有限公司大连分行与大连江融经贸发展有限公司、辽宁汇通融资担保有限公司、梁凤英、孙韶雯、田东金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月23日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币21224100.12元及自2016年6月22日起至判决确认的给付之日止，按双方签订的《人民币借款合同》约定的利率标准支付利息、罚息及复利，案件受理费148120元，公告费600元并承担案件执行费88624元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，因数额太少，申请执行人不要求本院予以处置，被执行人名下有房产，因已被其他人民法院查封且有银行抵押登记，申请执行人不要求本院予以查封，被执行人名下有车辆，因无法实际控制，申请执行人也不要求本院予以查封，被执行人名下有公积金、收益类保险，本院已依法予以冻结，无金融理财等其他财产。本院已限制被执行人高消费。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯卫东 审判员  王庆国 审判员  刘 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹德伟
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初124号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人高某某，女，1986年1月4日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXX，住山东省五莲县洪凝街道XXXXXX，公民身份号码3711211XXXXXXXXX。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）57号                               指控事实                       2019年11月17日4时许，被告人高某某无证、酒后驾驶悬挂鲁LKXXX号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县城区长青路右岸美食街路段处时，驶入道路东侧人行道内摔倒，致使被告人高某某受伤，车辆损坏。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人高某某血液中乙醇浓度为111.9mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意 见                       被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                                       审 判 员 郑 雷                                                             二○二○年五月十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特71号申请人：陈传凤，女，1972年10月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被申请人：齐福英，女，1937年7月15日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。申请人陈传凤与被申请人齐福英申请宣告无民事行为能力纠纷一案。本院于2020年5月12日立案，申请人陈传凤于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，申请人的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈传凤撤回起诉。审判员 王 俊二〇二〇年五月十八日书记员 田春晖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4835号申请人：蒋海全，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：蒋伟花，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人蒋海全诉被申请人蒋伟花民间借贷纠纷中，申请人蒋海全于2020年5月19本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋伟花的银行存款15000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人蒋海全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋伟花的银行存款15000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月二十日法官助理王亮书记员郑磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执533号申请执行人：梁仁金，男，汉族，1954年11月14日出生，住青岛市即墨区。被执行人：袁明珠，男，汉族，1948年4月7日出生，住青岛市即墨区。申请执行人梁仁金与被执行人袁明珠借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0282民初4132号民事调解书向我院申请执行。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十五日书记员  陈 栋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执170号申请执行人：王亚波，现住吉林省榆树市。被执行人：于洪卫，现住榆树市。本院在执行申请执行人王亚波与被执行人于洪卫民间借贷纠纷纷一案中，执行依据为榆树市人民法院做出的（2019）吉0182民初1999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王亚波于2020年3月9日向本院申请执行，请求被执行人于洪卫给付借款1070000.00及利息，案件受理费14430.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人于洪卫公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2.本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日和2020年5月9日启动网络查询，查询到被执行人名下有银行存款，已采取冻结措施，并已划拨至本院，其他未发现有可供执行的财产；3.本院于2020年3月10日在榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的名下房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；4.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令；5.本案执行到位22,394.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执170号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年五月二十九日书记员  周俊宇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1479号 申请执行人：杨丽娟，女，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：唐林，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张金凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初960号民事判决书，依法向被执行人唐林、张金凤发出执行通知书，责令被执行人唐林、张金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐林、张金凤至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐林、张金凤存款人民币1110918.94元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十八日 书记员 章俊卿
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执805号 申请执行人：刘**，女，1954年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王**，男，1972年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402民初3779号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款456650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年五月九日 书记员  赵盼盼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2268号原告：邓德修，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖南省涟源市。被告：彭卫红，男，汉族，1971年12月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：龙永丽，女，汉族，1969年8月30日出生，住湖南省。本院在审理原告邓德修诉被告彭卫红、龙永丽民间借贷纠纷一案中，原告邓德修于2020年5月22日向本院申请撤回对被告龙永丽的起诉。本院认为，原告邓德修申请撤回对被告龙永丽的起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德修撤回对被告龙永丽的起诉。审判员  杨鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5168号原告:吴国兴，男，汉族，1987年5月15日出生，住舞阳县。被告：席保权，男，汉族，1965年8月9日出生，现住漯河市源汇区。原告吴国兴与被告席保权合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴国兴到庭参加诉讼，被告席保权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，但庭审后到庭进行了陈述，本案现已审理终结。原告吴国兴诉称，原告经被告介绍，承接驻马店鸣贵农业发展有限公司新建厂房项目，被告作为担保人收取原告合同履约金50000元，被告承诺若因驻马店鸣贵农业发展有限公司原因导致原告无法在约定时间（约定时间为2019年6月22日）进场施工或者满足施工条件原告能按时进场施工，驻马店鸣贵农业发展有限公司必须在2019年6月24日全额退还原告交付的履约保证金五万元，2019年6月24日后因驻马店鸣贵农业发展有限公司未能满足原告进场施工条件，按照约定，驻马店鸣贵农业发展有限公司拒不归还原告履约保证金，按照原告与被告之间的约定，应当由被告负责退还。至2019年12月12日，被告以各种理由多次拖延，拒不退还。现诉至法院，请求依法判令被告退还原告履约金50000元；本案诉讼费由被告承担。被告席保权庭审后辩称，被告系卖生物有机肥的，通过朋友与原告相识，驻马店鸣贵农业发展有限公司新建厂房的项目是原告的朋友引荐给原告的，公司要求原告交质保金，原告担心上当受骗，就通过朋友联系到被告，50000元质保金经过被告的手打给了驻马店公司账户。现工程因环评不达标暂停，直至12月25日环评手续才出来。后原告因为××号不想干活了，要求退还质保金。被告已退还了24500元，钱退给了钱宏伟，有微信截屏和录音为证据。经审理查明，原告吴国兴、被告席保权经朋友介绍相识，2019年6月15日，驻马店鸣贵农业发展有限公司(甲方)与原告吴国兴(乙方）签订《工程承包合同书》，约定了由原告吴国兴承建驻马店鸣贵农业发展有限公司的车间工程等相关内容。2019年6月16日，被告席保权向原告出具收条一张，收条载明“今收到吴国兴承包驻马店鸣贵农业发展有限公司的鸡舍、安装东间钢构建设，预交合同违约金伍万元整。由席保权代收，承建方吴国兴进厂后，未达到施工条件，或能够正常施工。驻马店鸣贵农业发展有限公司在2019年6月24号（左右）全额退还，如不退还，由席保权负责退还。收款人：席保权，身份证：,2019.6.16号。”原告吴国兴通过微信、支付宝、银行转账的形式向被告席保权共计转账50000元，后因驻马店鸣贵农业发展有限公司未达到施工条件原告吴国兴未进场施工。另查明，被告席保权称其将该50000元转给了驻马店鸣贵农业发展有限公司账户，仅提交了向王香焕个人账户转账30000元的转账凭证予以佐证。另被告席保权分别于2019年8月5日、8月8日、8月15日、9月8日，通过微信转账的形式向微信名“酒满敬人”转账共计24500元。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告席保权向原告出具的收条约定“由被告席保权代收的原告预交驻马店鸣贵农业发展有限公司的合同违约金五万元，未达到施工条件，驻马店鸣贵农业发展有限公司全额退还，如不退还，由席保权负责退还。”上述50000元实为双方为履行合同约定的保证金，现原告吴国兴承建的驻马店鸣贵农业发展有限公司的车间工程未达到施工条件，被告席保权应当按照约定将该50000元退还给原告吴国兴，故对原告吴国兴请求被告席保权退还50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告席保权所述其已退还给了原告24500元的意见，因其提交的证据并未显示被告将该笔钱转给了原告吴国兴，原告吴国兴亦不认可该事实，故对其辩称意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告席保权于本判决生效后十日内返还给原告吴国兴人民币50000元。案件受理费1050元，由被告席保权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  孙惠新人民陪审员  王春芳二０二〇年五月二十日书 记 员  曹 丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1119号申请执行人:宋国强，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：林忠华，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人宋国强诉被执行人林忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0124民初8005号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋国强于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人林忠华送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人林忠华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人林忠华名下有比亚迪牌汽车一辆（已查封）。本院于2020年2月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人林忠华名下有房屋（已轮候查封），同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为51254元及利息，申请执行费669元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢1号申请执行人：胡某某，女，汉族，生于1982年3月24日。被执行人：张某某，男，汉族，生于1979年6月2日。被执行人：周某某，女，汉族，生于1979年11月3日。胡某某与张某某、周某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）豫1326民初2758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人张某某、周某某在判决生效后十日内偿还胡某某借款20000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张光坪、周明连未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某、周某某账户只有几百元，已冻结被执行人的账号。2、查明被执行人张某某、周某某名下无房产、无土地、无工商信息。3、查明被执行人张某某名下有一辆豫RK7570北京牌汽车和一辆豫R1X231猎豹牌汽车予以查封，因不知道车辆下落，申请人要求暂不处置。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户，但被执行人账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、周某某有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇二〇年五月二十七日书记员 ：罗钰玺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执990号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：朱红飞，男，1983年6月13日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。被执行人：胡士焕，女，1981年11月9日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。被执行人：朱红才，男，1988年8月22日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。被执行人：朱红海，男，1976年2月21日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，现住聊城市东昌府区。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人朱红飞、胡士焕、朱红才、朱红海金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱红海之妻王玉英名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱红海之妻王玉英名下的银行存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年五月七日书记员  魏承静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1057号 申请人深圳市富诚达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区牛角龙工业区天润工业园1栋5楼，统一社会信用代码91440300693969614X。 法定代表人肖勇。 被申请人:惠州市亿佳实业有限公司，住所地惠州市水口镇龙湖19区8号，统一社会信用代码914413007510786502。 法定代表人林水平。 被申请人程飞鹰，住址惠州市惠城区。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6189号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人惠州市亿佳实业有限公司、程飞鹰价值人民币16905948元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月九日 书记员  黄文灿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保321号申请人：郑州银鼎实业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号922室。法定代表人：林金燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凯翔，男,住天津市河西区，系该公司员工。被申请人：河南中都建设工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：郭大伟，该公司总经理。被申请人：季雪贤，男，1957年9月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：俞兴民，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人郑州银鼎实业有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南中都建设工程有限公司、季雪贤、俞兴民名下银行存款人民币8998080.24元或查封同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中都建设工程有限公司、季雪贤、俞兴民名下银行存款人民币8998080.24元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银鼎实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月八日书记员  赵杰光
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2831号原告：王叶胜，男，1994年10月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王旭威，系原告朋友。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庚川，该公司员工。原告王叶胜与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告王叶胜于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王叶胜提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王叶胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王叶胜承担。审判员  马书广二〇二〇年五月十九日书记员  王状状
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保114号申请人颜文惠，女，1942年3月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。特别授权代理人李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律服务工作者。被申请人肖焱，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人颜文惠与被申请人肖焱机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，于2020年5月11日向本院申请，本院受理后，申请人颜文惠因故于2020年5月13日向本院撤回申请。本院认为，申请人颜文惠撤回诉前保全申请是对自身民事权利的处分，符合法律规定，依法予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人颜文惠撤回申请。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十四日书记员  许荣圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1948号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。统一社会信用代码：91371300168435892C。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行副行长。 被告：王景飞，男，1970年8月23日生，汉族，郯城县村民，住该村329号。 被告：王云江，男，1976年1月29日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：白杰，男，1983年9月7日生，汉族，郯城县村民，住该村496号。 被告：朱映芝，女，1970年2月26日生，汉族，郯城县村民，住该村329号。 被告：司秀保，男，1974年9月14日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“郯城农商行”）与被告王景飞、王云江、白杰、朱映芝、司秀保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊，被告白杰到庭参加诉讼，被告王景飞、王云江、朱映芝、司秀保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告王景飞于2018年1月3日在我行借款200000元，到期日为2019年1月2日，被告王云江、白杰、朱映芝、司秀保自愿提供连带责任保证。该借款按月结息，利率为月息9.75125‰。根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款到期后，对借款本金及利息，我行多次催要未果。 被告白杰辩称，担保属实，但是借款人名下有财产，可以查封其财产。 被告王景飞、王云江、朱映芝、司秀保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郯城农商行与被告王景飞于2016年2月6日签订编号为（山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行）个借字（2016）年第4-34-29号的个人借款合同，被告王景飞作为借款人向作为贷款人的原告借款贰拾万元，用于建筑，借款种类为短期借款，借款期限为2016年2月6日至2019年2月3日；借款方式为可循环，即借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮169%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款支付方式为借款人自主支付；还款方式为定期结息、到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证。同日，原告郯城农商行与被告王云江、白杰、朱映芝、司秀保签订编号为（山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行）高保字（2016）年第4-34-29号的最高额保证合同，王云江、白杰、朱映芝、司秀保作为保证人为原告与被告王景飞自2016年2月6日至2019年2月3日止依主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告郯城农商行在个人借款合同和最高额保证合同上加盖公章，被告王景飞和被告王云江、白杰、朱映芝、司秀保分别在个人借款合同和最高额保证合同上签名捺印。 在借款期限内，被告王景飞于2018年1月3日向原告借款200000元，并在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告于当日将贷款200000元转存至被告王景飞在原告处开立的账号为62×××90的账户。贷转存凭证上约定的贷款到期日为2019年1月2日，借款利率为9.75125‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，仍结息至2019年1月20日。经原告催要，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郯城农商行与被告王景飞、王云江、白杰、朱映芝、司秀保签订的个人借款合同及最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应遵循诚实信用原则，全面、正确地履行合同约定的义务，不得违约。借款逾期后，被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行等违约责任，因此原告要求被告王景飞偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，被告王云江、白杰、朱映芝、司秀保自愿为涉案借款提供连带责任方式的最高额保证担保，现作为借款人的被告王景飞在借款期限届满后仍未履行还款义务，且该笔借款未偿还数额未超过被告王云江、白杰、朱映芝、司秀保提供担保的债权最高余额，尚在合同约定的保证期限内，故被告王云江、白杰、朱映芝、司秀保应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王云江、白杰、朱映芝、司秀保在承担保证责任后，有权向被告王景飞追偿。 被告王景飞、王云江、朱映芝、司秀保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。 综上，原告郯城农商行要求被告王景飞、王云江、白杰、朱映芝、司秀保偿还借款200000元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王景飞于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告王云江、白杰、朱映芝、司秀保对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王景飞、王云江、白杰、朱映芝、司秀保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  孙鲁伟 人民陪审员  李应龙 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 艳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2366号 原告:李建丰，女，1965年5月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告李建丰与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建丰的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建丰向本院提出诉讼请求：1.请求确认李建丰与一汽公司自1991年4月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：李建丰于1991年4月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。李建丰于1991年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，李建丰继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，李建丰就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年4月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与李建丰签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年4月15日至1997年4月14日。1997年4月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年4月至2002年4月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，李建丰继续在一汽公司工作。2000年12月，李建丰与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第74号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，李建丰于1992年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，李建丰继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定李建丰与一汽公司之间自1992年4月至2000年12月存在劳动关系。关于李建丰主张自1991年4月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、李建丰与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年4月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回李建丰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1545号 原告：董秀文，男，1938年12月29日出生，汉族，住盖黑龙江哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：巩恩利，男，1945年11月29日出生，汉族，住盖州市，系董秀文妹夫。 被告：信有强，男，1982年2月10日出生，汉族，住盖州市。 原告董秀文与被告信有强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀文委托诉讼代理人巩恩利到庭参加诉讼。被告信有强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董秀文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款130000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系远房亲属关系。被告因生意资金周转，向原告借款20万元，约定利息1.5分，截止2014年10月25日，被告偿还了7万元，尚欠部分利息，因被告资金紧张，原告同意放弃此后利息，被告承诺尽快偿还剩余本金13万元。但被告至今未履行还款义务，于2018年12月25日，被告在借据上签字确认。故原告诉至法院请求依法判决。 信有强未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、董秀文提供的证据 1、身份证复印件两份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明其诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2、借据1份，证明借款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在借款的事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年初，信有强因经营需要向董秀文借款。后偿还了部分借款。信有强于2014年10月25日向董秀文出具借据一份，载明向董秀文借款13万元。2018年12月25日，信有强在上述借据中再次签字，确认该笔债务。信有强至今未偿还该笔借款。 另查，董秀文庭审中自愿放弃对借款利息部分的诉讼请求。 本院认为，双方成立民间借贷关系，双方的借款合同依法成立。信有强向董秀文出具的借据系其真实意思表示，双方应当按照约定及时履行各自的义务。故对董秀文要求信有强给付借款诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告信有强于本判决生效后10日内偿还原告董秀文借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告信有强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年五月二十八日                                                 法官助理  慈爽                                                     书记员  佟澜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1555号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，行长。 委托诉讼代理人：鲍雯娟，该行职工。 被告：裘梦妮，女，1996年6月9日出生，汉族，住天台县。 被告：裘善满，男，1971年11月3日出生，汉族，住天台县。 被告：陈达人，男，1976年3月15日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告裘梦妮、裘善满、陈达人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人鲍雯娟到庭参加诉讼，被告裘梦妮、裘善满、陈达人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告裘梦妮归还原告借款本金人民币199315.08元及利息(利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年04月23日利息为4350.49元)；二、判决被告裘善满、陈达人对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年07月19日，被告裘梦妮向原告申请农户小额贷款20万元。双方于2017年10月11日签订《农户贷款借款合同》，贷款期限为2017年10月11日至2020年10月10日，期限内可自助循环方式，一年到期还本一次，循环借款额度为20万元，裘善满、陈达人为担保人。本笔贷款于2018年10月10日发放，2019年10月09日到期，借款金额为20万元，执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为按季结息、一年到期还本。止2019年10月起被告裘梦妮、担保人裘善满、陈达人，经多次催讨，未能归还。依据合同5.2条担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费〈仲裁费〉、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。依据合同第6.2条规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2020年04月23日，尚欠本金199315.08元，利息4350.49元。 被告裘梦妮、裘善满、陈达人未答辩亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了农户贷款借款合同复印件、贷款额度签约通知单复印件、欠本息试算表及还款流水打印件各一份。被告裘梦妮、裘善满、陈达人无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原被告签订的农户借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。被告裘梦妮逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告裘梦妮归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告裘善满、陈达人作为担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。因本案诉讼原告支付了保全申请费，原告主张被告归还，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告裘梦妮在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金199315.08元，并支付利息（利息按借款合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告裘善满、陈达人对上述款项承担连带清偿责任。被告裘善满、陈达人在承担保证责任后有权向被告裘梦妮追偿； 三、限被告裘梦妮、裘善满、陈达人在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告裘梦妮、裘善满、陈达人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈晶晶
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初922号原告：赵某1，男，1986年5月13日出生，锡伯族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：云诚集（辽宁）网络信息科技服务有限公司住所地中国辽宁自由贸易试验区营口片区。法定代表人：赵某2，该公司总经理。原告赵某1与被告云诚集（辽宁）网络信息科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告云诚集（辽宁）网络科技服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠付佣金2，797.75元及利息。事实与理由：2019年原告与被告合作京东聚合支付，并于当年6月24日签署聚合支付收单服务协作推广协议。该协议约定按商户交易总金额的0.28%支付原告佣金。其中7、8月份欠付300元、9月欠付2，234.56元、10月欠付263.19元。围绕诉讼请求，原告向法庭提举了聚合支付收单，服务协作推广协议，京东代理商奖励政策材料，商户订单金额记录等证据。根据当事人陈述及原告提供的证据，本庭认定如下案件事实：2019年6月24日，原告赵某1与被告云诚集（辽宁）网络信息科技服务有限公司签订了聚合支付收单服务协作推广协议。该协议约定由被告按商户订单总金额的0.28%给付原告酬金。被告除已付4，107元外尚欠原告1，995.60元至今未付。本院认为，原告赵某1与被告云诚集（辽宁）网络信息科技服务有限公司签署的《聚合支付收单服务协作推广协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均有约束力。被告未按协议向原告支付全部佣金，原告请求被告给付欠付佣金符合法律规定，本院予以支持。原告放弃佣金差额部分，符合民事自由处分原则，本院予以准允。被告云诚集（辽宁）网络信息科技服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云诚集（辽宁）网络信息科技服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵某1欠付佣金1，995.60元及利息（利息以1，995.60元为基数，自2019年12月16日起至全部欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告云诚集（辽宁）网络信息科技服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  吕娜人民陪审员  卢葵二〇二〇年五月六日法官助理王瑶书记员李欣纬
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢237号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人夏建荣，男，1989年1月21日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人罗小兰，女，1995年3月14日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行××人江山市卫生健康局与被执行人夏建荣、罗小兰计划生育一案中，经执行，本案已全部执行完毕。初执案号为（2011）衢江执非字第319号。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1044号 申请执行人：周艳华，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李伟，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟的银行存款xxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄维维
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2793号原告：广州新添利电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区2号(A2)，统一社会信用代码91440101791020322K。法定代表人：李先宏，该公司总经理。委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。委托代理人：李茜，广东尚情律师事务所实习律师。被告：广州市番禺启利达电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街汀根村工业区联邦大道，统一社会信用代码91440101618707075M。法定代表人：郭炎榕，该公司执行董事兼总经理。原告广州新添利电子科技有限公司（以下简称新添利公司）与被告广州市番禺启利达电子有限公司（以下简称启利达公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼。该院立案受理后于2020年1月16日作出（2020）粤0113民初1068号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年2月11日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成富、李茜到庭参加诉讼。被告启利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新添利公司起诉称：原告新添利公司与被告启利达公司有多年的交易往来，原告新添利公司向被告启利达公司提供沉铜药水等货物，被告启利达公司向原告新添利公司支付货款。自2018年11月起，被告启利达公司未按时付款。2019年9月30日，被告启利达公司向原告新添利公司出具《承诺书》，承诺从2019年10月起每月支付100000元直至付清全部货款为止。后被告启利达公司仅于2019年11月18日支付100000元，尚欠938071.41元未付。原告新添利公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告启利达公司向原告新添利公司支付货款938071.41元；2.被告启利达公司向原告新添利公司支付逾期付款违约金（以938071.41元为本金，自起诉之日起按照年利率6%的标准计至付清之日止）；3.被告启利达公司承担本案诉讼费及保全费。原告新添利公司提供证据：对账单、承诺书。被告启利达公司未发表答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：新添利公司提交对账单原件，主张启利达公司于2018年11月至2019年6月向其购买沉铜药水，对账单记载送货单号、货物名称、单价、总量、金额等信息，落款处均加盖“广州市番禺启利达电子有限公司对账专用章”字样的印章，并载有手写字体的月份、金额，及审核人、复核人的手写签名。新添利公司提交《承诺书》原件，显示由启利达公司出具，内容为：截止至2019年9月30日，启利达公司尚欠新添利公司货款1038071.41元。启利达公司承诺从2019年10月起，除春节当月外，每月支付货款100000元直至付清全部货款为止。落款处加盖“广州市番禺启利达电子有限公司财务专用章”字样的印章。新添利公司主张双方交易习惯为启利达公司通过传真或邮件的方式向新添利公司下单，新添利公司送货至启利达公司处，双方定期对账。双方终止交易后启利达公司出具上述《承诺书》。新添利公司还主张启利达公司在出具上述《承诺书》后仅于2019年11月18日向新添利公司支付货款10000元。尚未有证据显示案涉货款余款新添利公司已受偿。以上事实，有原告新添利公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。启利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对新添利公司提交的证据进行质证和对新添利公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。新添利公司于本案提交的证据均为原件，在启利达公司未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对新添利公司提交证据的真实性予以确认。新添利公司为启利达公司提供货物，启利达公司应向新添利公司支付货款，双方形成买卖合同关系。《承诺书》记载启利达公司未付货款1038071.41元，现启利达公司已支付货款100000元，尚欠货款938071.41元未付，已构成违约。新添利公司有权要求启利达公司支付剩余货款及逾期付款违约金。启利达公司主张按年利率6%的标准计付逾期付款违约金，不存在明显过高情形，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺启利达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新添利电子科技有限公司支付货款938071.41元；二、被告广州市番禺启利达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新添利电子科技有限公司支付逾期付款违约金（以938071.41元为本金，自2020年1月10日起年利率6%的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由被告广州市番禺启利达电子有限公司负担。保全费5000元，由被告广州市番禺启利达电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年五月九日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初51号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邓映霞，女，1985年4月6日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，住广东省广州市南沙区（户籍所在地广东省广州市南沙区）。因本案于2019年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人高龙真，广东青晖律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人邓映霞犯挪用资金罪，于2020年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人邓映霞及辩护人高龙真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人邓映霞利用其担任广州市永安家具有限公司出纳，管理该公司资金的职务便利，在未取得该公司负责人同意的情况下，在广州市南沙区珠江街万顷沙，通过转账、取现等方式将上述公司的资金共计人民币133万挪作其丈夫郭某进行投资钢材之用。经上述公司多次催款，被告人邓映霞未能偿还上述款项。2019年10月12日，因协商还款无果，被害公司向公安机关报案，被告人邓映霞明知他人报警仍在现场等候民警的到来，后被民警抓获。上述事实，被告人邓映霞在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、检查笔录、营业执照、广州市永安家具有限公司出具的证明二份、入职登记表、工资发放表、2019年9月员工保险明细表、银行账户交易流水、证人郭某的证言、被害人姚某的陈述、被告人邓映霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓映霞无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于营利活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人邓映霞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人高龙真提出被告人邓映霞有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出对被告适用缓刑的辩护意见，因被告人挪用被害单位资金数额较大且未能退还、未取得被害人谅解，故上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人邓映霞判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓映霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。）二、责令被告人邓映霞向被害单位广州市永安家具有限公司退赔人民币133万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  李焕英人民陪审员  冯志艮二〇二〇年五月七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3296号原告：白淑鸿，女，1968年1月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南松杉律师事务所实习律师。被告：河南金源置业有限公司，住所地郑州市二七区建设东路7号，统一社会信用代码：91410100675385615M（1-1）。法定代表人：赵臣磊。委托诉讼代理人：任鸣钟，河南良承律师事务所律师。原告白淑鸿与被告河南金源置业有限公司（以下简称“金源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白淑鸿的委托诉讼代理人***、赵文慧，被告金源公司的委托诉讼代理人任鸣钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白淑鸿向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金30000元及其利息至实际清偿之日止（利息以30000元为基数，月息2%，暂计算从2017年9月1日起至2019年7月31日总计13800元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因经营需要，向原告借款200000元，原告于2013年7月29日，以现金的方式向被告出借200000元。被告和原告签订了借款合同，并于2013年7月29日向原告出具200000元收据一份，合同约定了借款期限和利息，自原告履行出借义务后，被告每月定期向原告支付利息，直至2017年8月31日支付完当月利息后，被告自2017年9月1日至2018年10月31日未向原告支付利息。2018年11月28日被告向原告偿还了200000元借款的85%本金及该85%本金对应的利息后，自2017年9月1日至起诉之日被告一直未偿还剩余的30000元本金和30000元本金对应的利息。原告多次向被告要求偿还借款及支付利息，但被告以种种理由至今未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告金源公司辩称，1．因被告公司发生股权变更，实际控制人经营者全部更换，且公司公章、财务章及各种档案资料均在原股东手中，故真实性无法确认；2．被告公司自2017年8月以后也未安排人员与原告进行过财务往来；3．借款发生在2013年，该笔借款即使真实也已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。请法院查清事实，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告金源公司做出金司开字（2013）第002号《关于河南金源置业有限公司内部集资的通知》，主要内容为：为了适应公司快速发展需要，扩大业务资金来源，提高资金利用率，并使员工充分享受到公司发展成果，决定在内部员工中实施筹资活动，各级别员工作出最低金额规定，资金利率按年20%计算，每月30日结息一次，期限一年，超出分配指标不限，超出部分按月2%计息；本集资活动自下发通知之日起，截止日期为2013年7月30日，集资款项以员工集资款到达公司指定账户之日起计息。该文件还对其他事项进行了规定。原告作为被告公司员工，于2013年7月29日以现金方式向被告支付20万元，同日，被告向原告出具加盖被告公司财务专用章的收据，载明收到上述款项系借款。2013年8月1日，原告通过工商银行转账支付给被告尾号6723的账户200万元，以上共计220万元。2015年8月1日，原告白淑鸿作为甲方出借人与被告金源公司作为乙方借款人签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款20万元，借款期12个月，自2015年8月1日至2016年7月31日，到期一次性还清本金；借款利率在公司规定的分配指标以内的，按年20%计息，超出分配指标部分，按月2%计息，每月30日结息。合同还对其他事项进行了约定。该合同上方有手写备注：“2018、11、28退集资本息款13637元，余37701元”，右上方手写备注有：“2018.11.20还20万元正”。原告称以上备注系被告公司人员所写。另查明，被告公司自2013年8月30日至2015年6月30日，通过尾号6723及9388的账户每月底向原告转账43667元，系付220万元本金的月利息。2015年7月7日，被告通过银行转账还款200万元。自2015年8月31日至2017年8月31日，被告公司每月向原告转账3667元，系付20万元本金的月利息。现被告尚欠本金30000元及2017年9月1日后的利息未偿还。上述事实，有原被告陈述及《借款合同》、收据、转账凭单、个人账户交易清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告金源公司向原告借款220万元，事实清楚，截止到2018年11月28日，经结算，被告已经偿还了借款的217万元的本金及相应的利息，剩余30000元借款及相应利息未偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金30000元及按照年利率24%计算支付自未支付利息之日即2017年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。被告辩称公司发生股权变更，实际控制人经营者全部更换，且公司公章、财务章及各种档案资料均在原股东手中，故对借款的真实性无法确认。经查，原告提供的借款合同上的公司印章与公司内部集资文件上印章并无明显不同，且该借款合同与转账记录、收据等证据相互印证，能够证明借款事实的真实性，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告关于原告借款已超诉讼时效的辩解，无事实依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白淑鸿借款本金30000元，并支付以30000元为本金按照年利率24%计算自2017年9月1日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南金源置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年五月二十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5353号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李艳燕，女系公司员工。委托诉讼代理人：侯开玉，女，系公司员工。被告：刘正海，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘正海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年五月十六日书记员  田 琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2489号原告：王鹏辉，男，汉族，1993年4月26日出生，户籍所在地山东省曹县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告王鹏辉诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告王鹏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹏辉撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执恢120号申请执行人：本溪市第二运输公司,住辽宁省本溪市。被执行人：关显跃，男性,1962年12月29日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行本溪市第二运输公司与关显跃运输合同纠纷一案中，我院对被执行人发布了限制消费令，在法院网络平台进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人有房产登记已查封，暂时不能处理。到本溪市公安局车辆管理所查询无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查询，无公积金。综上，我院调查结果，被执行人无可供执行财产2020年5月19日我院约谈了申请人公司委托代理人姜公杰，告知了上述工作情况。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 李世权审判员 杨雨春二〇二〇年五月十九日书记员 景巧玉
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执5551号 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。 法定代表人：胡建群。 被执行人：陈威，男，1979年1月2日出生，住永康市。 申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈威信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人陈威归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金7962.63元并支付利息、违约金（均按贷记卡合约约定计算至款清之日止，但总额不超过年利率24%）。案件受理费105元，由被执行人陈威负担。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人陈威发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈威有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈威名下有坐落在永康市××村的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人陈威名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈威采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈威采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈威。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执5551号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊杰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 应 倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初834号原告：盛祥，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：**，曾用名杨豪，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告盛祥与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告盛祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛祥撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年五月十五日书记员 刘佳明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2825号代长玲：代长玲与汤英婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，代长玲向本院申请执行的（2018）辽0104民初13358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2880号 原告：陆桃桃，女，1988年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈项军，男，1985年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陆桃桃与被告沈项军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桃桃到庭参加诉讼，被告沈项军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆桃桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金250000元整；2.判令被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。在本院审理期间，被告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金240000元整，同时明确起诉之日为2020年5月6日。事实与理由：2017年7月开始被告因生意经营所需陆续向原告借款，原告陆续通过支付宝、银行转账给被告250000元，被告分别于2017年7月28日、8月13日补写上述款项借条及收条。上述款项原告多次催讨均未果。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法利益，故诉来贵院，请求依法支持原告以上诉讼请求。原告陆桃桃自认被告沈项军已归还其本金10000元的事实。 被告沈项军未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告陆桃桃围绕诉讼请求依法提交了借条（含收条）2份、支付宝交易记录6份、微信转账记录2份、银行交易记录1份。 被告沈项军未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告沈项军因经营所需向原告陆桃桃陆续借款。2017年7月28日被告沈项军向原告陆桃桃出具借条一份，载明：本人因经营需要，借到现金人民币50000元，并于当日出具收条1份，载明已收上述借款。2017年8月13日被告沈项军向原告陆桃桃出具借条一份，载明：本人因经营需要，借到现金人民币200000元，并当日出具收条1份，载明已收上述借款。经原告催讨后，被告沈项军仅归还10000元，剩余款项至今未予返还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。因原、被告双方对还款时间未约定，现原告陆桃桃通过诉讼方式要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告陆桃桃主张逾期利率低于双方约定的逾期利率，属于对自己权利的处分，符合法律规定，亦予以支持。被告沈项军经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈项军应于本判决生效之日起十日内返还原告陆桃桃借款240000元，并支付以240000元为本，从2020年5月6日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告沈项军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年五月二十八日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初944号 原告:夏立平，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:朱冬冬，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。 原告夏立平诉被告朱冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立平及其委托诉讼代理人阚乃奋到庭参加了诉讼，被告朱冬冬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏立平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程材料款62800元。事实与理由：被告在承揽潘村镇熊吴村高标准农田建设工程中,由原告提供沙、石、水泥等工程材料,共欠原告供料款62800元,被告拖而不付。无奈,原告只好依法起诉。 朱冬冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，朱冬冬出具欠条一张，欠条载明：“夏立平两车水泥，石子4车，共计39500元整”。庭审中，夏立平变更诉讼请求为，要求朱冬冬给付材料款39500元，并且要求朱冬冬承担保全费648元。 本院认为：朱冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对夏立平主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对夏立平主张的事实予以确认。 债务应当清偿。朱冬冬出具的欠条足以证明其尚欠夏立平39500元，故对夏立平要求其偿还39500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。保全费648元，朱冬冬应当按比例给付400元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告夏立平欠款39500元及保全费400元； 二、驳回原告夏立平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告朱冬冬负担425元，由原告夏立平负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年五月十日 书记员 王伟男 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4561号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：张旭，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被告：宋宜坤，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张旭、宋宜坤追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢鸽子
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执61号 严小龙： 你与黄廷金借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初464号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄廷金于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初464号法律文书确定的义务，偿还申请人黄廷金借款110000元及其利息，利息从2016年6月20日起，以110000元为基数，按年利率6%计算至借款本金清偿日。并支付迟延履行金，负担本案执行费1550元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。