wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)宁0121民申1号 再审申请人（一审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告）：康某，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人张某因与被申请人康某民间借贷纠纷一案，不服本院2017年6月15日做出的（2017）宁0121民初746号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人张某于2020年5月14日向本院申请撤回再审。 本院经审查认为，再审申请人张某撤回再审的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人张某撤回再审申请。 审判长  江新科 审判员  安金虎 审判员  王 辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹 微 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初504号 原告：龙井市东方农业机械有限公司。住所地：龙井市老电缆厂院内。 法定代表人：高世鑫，该公司总经理。 委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：柴青福，男，1988年11月19日生，汉族，个体工商户，住和龙市。 被告：钟白刚，男，1979年7月6日生，汉族，无职业，住和龙市。 被告：吕宁，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住和龙市。 原告龙井市东方农业机械有限公司（下称东方农机公司）与被告柴青福、钟白刚、吕宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农机公司，被告柴青福、吕宁到庭参加诉讼，被告钟白刚经本院传唤，未到庭参加诉讼。公开本案现已审理终结。 原告东方农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柴青福立即向原告支付农机欠款287900元及利息（以287900元为基数，自2018年4月17日起至欠款本金偿还之日止，按照月息2%计算）；2.被告钟白刚、吕宁对以上欠款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴青福于2018年4月17日向原告购买两台山东产雷沃拖拉机及圆盘耙二台，合计金额为510480元。2018年4月17日当天，被告柴青福向原告支付2万元，并向原告出具了490480元的欠条，被告钟白刚、吕宁作为担保人在欠条上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。双方约定：从欠款之日起至还款之日止，按照月利率2％计算利息。当天被告柴青福将购买的农机提走。其后，原告同意将被告柴青福将圆盘耙退还，扣除54000元圆盘耙欠款。2019年2月27日，被告柴青福向原告支付148580元。被告柴青福尚欠原告287900元，至今未偿还剩余欠款及利息。 被告柴青福辩称：2018年买了两台农机，大约2018年冬天原告拿走两台拖拉机了，但一直没确定价格，且我暂时没有钱还款，只能卖两台车以后剩下的我再补，对于欠款没有异议。 被告吕宁辩称：农机卖了之后，余款再想办法补。 被告钟白刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告柴青福在原告处购买两台山东产雷沃拖拉机（型号为M1804-R、单价为228240元）及两台圆盘耙（单价为27000元），合计金额为510480元，并签订农机买卖合同。同日，被告柴青福向原告支付20000元，并向原告出具了490480元的欠条，被告钟白刚、吕宁作为担保人在欠条上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。还约定，“从欠款之日起至还款之日止，按照月利率2％计算利息”。后因质量问题退还圆盘耙。2019年2月27日，被告柴青福用农机补贴款偿还原告农机款148580元，现扣除54000元圆盘耙款后，尚欠原告农机款287900元，至今未支付。 认定以上事实的证据有农机买卖合同、提货交车单、欠条等证据。 本院认为原告东方农机公司与被告柴青福为买卖合同关系，该买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，被告柴青福负有依约履行支付剩余农机购车款的义务，对于利息计算问题，双方约定，“从欠款之日起至还款之日止，按照月利率2％计算利息”，原告主张自2018年4月17日欠款之日起至欠款本金偿还之日止，按照月息2%计算请求，没有超出法律规定的计息范围，本院予以支持。被告钟白刚、吕宁在欠条上作为保证人签字，原告东方农机公司与被告钟白刚、吕宁之间形成了保证合同关系，是双方的真实意思表示，真实有效。保证期间为两年，被告钟白刚、吕宁保证期间未超过，保证责任没有免除，按约定欠款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴青福于本判决生效之日起十日内给付原告龙井市东方农业机械有限公司农机款287900元及利息（利息以287900元为基数，从2018年4月17日起按月利率2%计算至还清为止）； 二、被告钟白刚、吕宁对上述被告柴青福的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5618元，减半收取2809元，由被告柴青福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 道
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执117号 申请执行人:郑某，男，1983年10月21日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：刘某，女，汉族，1983年5月10日出生，山丹县清泉镇居民。 被执行人：杨某，男，1984年6月28日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人郑某与被执行人刘某、杨某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘0725民初25号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘某、杨某偿付原告郑某案款50000元，由被执行人刘某、杨某承担， 由于被执行人刘某、杨某未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑某已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月8日，本院依法向被执行人刘某、杨某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月9日、2020年5月13日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某、杨某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现刘某、杨某名下无财产。 3.2020年1月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年1月19日，因被执行人刘某、杨某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其进行司法拘留15日。 5.2020年1月9日，因被执行人刘某、杨某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将刘某微信账户3933.61元扣划至我院。 6.2020年5月6日，因被执行人刘某、杨某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年5月15日，本院约谈申请执行人郑某，告知了其本案的执行情况，郑某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人刘某、杨某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47800.52元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人郑某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某、杨某的财产进行了调查，依法扣划了刘某微信账户资金3933.61元，除此之外，再无可供执行的财产。申请执行人郑某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  李晓龙
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执189号申请执行人：凌源市红星五金门市，住所地凌源市红山路东段。经营者：吕秀勤，女，1968年8月23日出生，汉族，个体，住河北省晋州市。被执行人：凌源市普赛斯科技有限公司，住所地朝阳市凌源市杨杖子镇商贸公司东。法定代表人：陈威猛，执行董事。申请执行人凌源市红星五金门市与被执行人凌源市普赛斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽1382民初4818号民事判决书已经发生法律效力。2020年01月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20936元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴雪峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1053号原告:河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：91411600721898236W。住所地：商水县章华台路西路123号。法定代表人：王潇，系董事长。委托代理人陈雪玲，女，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：凡开路，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告凡开路买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪玲、被告凡开路均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南普爱饲料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告凡开路支付货款20009.5元以及利息损失1000元（利息从2017年6月27日算至２０18年7月10日，２０18年7月11日至履行完毕之日利息另计，利息利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告凡开路在安徽普爱饲料有限公司处拉饲料，经过对账，截止到2017年6月25日，被告凡开路共欠饲料款20009.5元。后安徽普爱饲料有限公司注销，该债权由原告承受，经催要至今未支付该货款。被告凡开路辩称：原告所诉属实。原告提交的证据有：第一组：安徽普爱饲料有限公司注销证明、安徽普爱饲料有限公司登记信息、河南普爱饲料股份有限公司变更登记核准通知书。证明目的：2010年3月18日河南爱普饲料有限公司名称变更为河南普爱饲料股份有限公司，安徽普爱饲料有限公司公司已注销，河南普爱饲料股份有限公司系安徽普爱饲料有限公司的唯一股东，原告具有诉讼主体资格。第二组：应收账款对账函等。证明目的：截止到2017年6月25日，被告凡开路欠原告货款20009.50元的事实。被告凡开路未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，应视为有效证据。依据以上有效证据，确认以下案件事实：被告凡开路从安徽普爱饲料有限公司处购买饲料，提货后双方于2017年6月25日对账，经过对账被告凡开路欠安徽普爱饲料有限公司饲料款20009.5元。另查明：河南爱普饲料有限公司是安徽普爱饲料有限公司的法人股东。河南爱普饲料有限公司2010年3月18日更名为河南普爱饲料股份有限公司。安徽普爱饲料有限公司于2019年8月19日注销。本院认为，被告凡开路欠安徽普爱饲料有限公司饲料款20009.50元，事实清楚，应予认定。河南普爱饲料股份有限公司是安徽普爱饲料有限公司的法人股东。现安徽普爱饲料有限公司已被注销，按照民法的权利义务对等原则，其唯一法人股东河南普爱饲料股份有限公司有权对其遗留债权主张权利。原告要求被告支付货款的理由予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付货款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，对其请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告凡开路于判决生效后十日内偿还原告河南普爱饲料股份有限公司货款20009.50元及利息1000元（利息从2017年6月27日算至２０18年7月10日，２０18年7月11日至履行完毕之日利息另计。利息利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324，减半收取162元，财产保全费220元，共计382元，由被告凡开路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年五月十九日书记员  白丽丽
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更521号罪犯刘玉常，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市烟台接到土佳屯村1组245号。辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽04刑终124号刑事裁定，以被告人刘玉常犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。刑期自2016年8月10日起至2023年8月9日止。2017年6月20日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉常在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3422分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉常减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1078号 罪犯陈文，男，1982年7月10日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市雨花台区人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0114刑初442号刑事判决，认定被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月29日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈文减去有期徒刑9个月。 经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈文的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期至2020年5月28日止），处罚金人民币一千五百元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6278号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李雪松，男，1983年11月26日出生，住湖南省祁阳县(以上均为自报)。 李雪松犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1125号刑事判决书已发生法律效力。因李雪松未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月30日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6278号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执134号申请执行人：周兵，男，汉族，1977年4月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴建国，系该公司经理。本院在执行周兵与吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁03民初4883号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人租赁费18300元，负担案件受理费128元、申请费176元、共计18604元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十八日书记员  穆建鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2757号上诉人（原审原告）：何平，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市**************************，公民身份号码为421************111。被上诉人（原审被告）：东莞市优赛科创企业管理咨询有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷17号楼01户201，统一社会信用代码：914************723。法定代表人：王金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈演明，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家盛，广东鼎能律师事务所律师。上诉人何平因与被上诉人东莞市优赛科创企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初32232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何平向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人何平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元，减半收取为5元，由上诉人何平负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年五月十八日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初98号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行（原中国农业银行股份有限公司满城县支行），住所地河北省保定市满城区玉川东路40号。 法定代表人：张丙辰，该银行行长。 委托诉讼代理人：高敬，该银行副行长。 委托诉讼代理人：谢荣武，该银行员工。 被告：王晓芝，女，1974年11月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区，现住保定市满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告王晓芝信用卡纠纷一案，本院受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满城农行委托诉讼代理人高敬、谢荣武到庭参加诉讼，被告王晓芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满城农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付透支本金9522.38元、截止到2019年7月10日的利息2588.89元、逾期还款违约金561.39元、管理费3.00元（合计12254.88元）及自2019年7月10日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告王晓芝向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为河北省定州市万春苗木花卉专业合作社，单位地址：河北省定州市。经审核，2014年1月28日原告为其办理信用卡一张，授信额度75000.00元。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2019年7月10日已产生逾期透支本金9522.38元，利息2588.89元、逾期还款违约金561.39元、管理费费3.00元（合计12254.88元），经我行多次催收，一直未归还，被告行为已构成违约。为了维护自身合法权益，根据以上事实及相关法律规定故诉至人民法院。请求人民法院依法裁判。 被告王晓芝未进行答辩。 本院本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告王晓芝向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告王晓芝签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称信用卡章程），被告王晓芝在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第十四条第一款载明“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款数额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。第十六条载明“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”，第二十二条第（一）、（二）款载明“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”，收费标准中载明“境内本行预借现金和转出收费标准为交易金额的1%，最低1元”。信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告王晓芝发放信用卡一张,至2019年7月10日已产生逾期透支本金9522.38元，利息2588.89元、逾期还款违约金561.39元，管理费3.00元（双方未约定），合计12254.88元未偿还。以上事实有贷记卡申请表、王晓芝身份证复印件、客户资产信息表、特快专递催收函、催收历史明细表、账户信息明细表等予以证实。 本院认为，被告王晓芝向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡章程等书面资料经被告王晓芝阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程约定行使权利、履行义务。原告满城农行向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告王晓芝持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告王晓芝偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的管理费3元，因双方未约定，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓芝于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行透支本金9522.38元、截止2019年7月10日利息2588.89元、逾期还款违约金561.39元（上述合计12251.88元）以及自2019年7月11日起至透支本金还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行的其他诉讼请求。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告王晓芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王绍东 审 判 员  侯泊舟 人民陪审员  封亚辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理张竹青 书记员李华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初2203号 原告：张有志，男，1962年8月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：胡忠海，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王凤梅，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系） 原告张有志与被告胡忠海、王凤梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2016年期间被告胡忠海多次在原告张有志处赊购农资，约定月利率1.5%，共欠货款本金11211元，利息7567.42元（自2016年5月15日起至2020年2月15日止），本息合计18778.42元，此款经原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求被告给付上述货款。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告张有志放弃对被告王凤梅主张权利；被告胡忠海定于2020年12月1日前偿还原告张有志10000元，2021年6月1日前偿还5000元，共计偿还15000元。若被告胡忠海逾期违约，则立即偿还18778.42元，并以18778.42元为本金，自2020年5月13日起，按月利率0.015元计息，计算至欠款实际还清为止。 案件受理费269.46元，因本案调解结案减半收取134.73元由被告胡忠海负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员 李明扬
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1545号申请执行人：李如凤，女，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人：邓飞，男，汉族，1983年2月8日出生，住重庆市南岸区南湖路。本院在执行李如凤与邓飞借款合同纠纷一案中，李如凤要求被执行人归还借款本金100000元、利息2000元、违约金30000元、案件受理费2502元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，已扣划其名下的存款10012.63元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初215号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张建凯，男，1990年12月25日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，中专文化，衡水市桃城区东明物流园职工，住衡水市武邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人张建凯犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人张建凯于2019年12月13日2时45分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区胜利路由西向东行驶至中心街交叉口东约20米处时，因未按操作规范安全驾驶，车辆撞向绿化带内交通标志指示杆，造成车辆及交通标志指示杆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送张建凯血样中检出乙醇成分，其含量为226.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，张建凯负此事故的全部责任。 公诉机关认为被告人张建凯醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建凯到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张建凯拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张建凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张建凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李袁冬婷 ——
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2217号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族，1974年9月8日出生，住甘肃省灵台县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称:平安保险公司）与被上诉人刘建军保险人代为求偿权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3497号民事判决，发回重审或改判刘建军向平安保险公司赔偿3142元；2、本案一、二审诉讼费由刘建军承担。事实与理由：原审法院判决驳回平安保险公司全部诉讼请求属于适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。我国民事诉讼举证责任的分配的基本原则是“谁主张、谁举证”。凡主张权利或法律关系存在的当事人，只需对产生该权利或法律关系的法律事实（积极事实）负举证责任，不必对不存在阻碍权利或法律关系发生的事实（消极事实）负举证责任，存在阻碍权利或者法律关系发生的事实的举证责任由对方当事人负担。在原审庭审中，平安保险公司对于被保险人车辆损失提供了《机动车辆保险定损报告》，承担了举证责任，刘建军对于该证据不予认可，应该由刘建军对于其主张承担举证责任，而原审法院错误适用法律，将刘建军不予认可的举证责任倒置平安保险公司。刘建军经合法传唤，未到庭参加诉讼。平安保险公司向原审法院诉讼请求：1、依法判令刘建军赔偿平安保险公司3142元及利息（该利息自2017年2月6日起按银行同期贷款利率计算至刘建军付清之日止）；2、本案诉讼费用由刘建军承担。原审法院经审理认定事实如下：2016年10月23日，刘某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车沿着户县XX路由西向东行驶至郭寨村段，适逢刘建军驾驶XX路XX道由南向北横过XX路发生碰撞，造成交通事故。原户县公安局交通警察大队出具了第2016102801号道路交通事故认定书，刘某某与刘建军均没有在规定时间内提出书面复核申请，该交通事故认定书中认定刘某某与刘建军对本次交通事故负同等责任。刘某某在平安保险公司处投保车辆保险。后平安保险公司在未通知刘建军的情形下单方对刘某某的陕AXXXXX小型客车进行定损，在陕西中安实业进行维修，维修费用为7855元。2017年2月6日，平安保险公司向刘某某支付7855元。当日，刘某某向平安保险公司出具了机动车辆索赔权转让书。后平安保险公司于2019年6月10日将刘建军诉至该院。审理中，因平安保险公司、刘建军意见分歧较大致调解无效。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘建军驾驶的车辆与刘某某驾驶的车辆发生交通事故后，西安市公安局鄠邑分局交警大队出具的第2016102801号道路交通事故认定书认定刘建军负本次事故同等责任，刘建军应当进行赔偿，刘建军应参与对刘某某的陕AXXXXX小型客车进行定损，而平安保险公司在未通知刘建军的情形下单方自行对刘某某的陕AXXXXX小型客车进行定损，并持其单方定损报告单向刘建军索赔，平安保险公司作为举证责任方提交的证据缺乏证明力，其应当承担举证不能之法律后果，故对平安保险公司要求刘建军赔偿3142元和利息之诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回平安保险公司全部诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由平安保险公司负担。本院审理查明，二审庭审中，平安保险公司称本次交通事故造成陕AXXXXX号车辆受损修理费7855元，因交通事故认定书认定刘建军与刘某某负同等事故责任，刘建军驾驶的是非机动车，保险公司确定机动车赔60%、非机动车赔40%，其已向刘某某支付7855元的40%即3142元，故在本案中其主张刘建军赔付3142元。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：刘建军应否向平安保险公司支付3142元保险损失。依据查明事实，平安保险公司提供了《道路交通事故认定书》、车辆修理清单、维修发票、定损报告、被保险人出具的保险权益转让书等证据，足以证明涉案车辆系因该起事故造成损失、刘建军负事故同等责任以及平安保险公司已赔付案外人车辆损失3142元之相关事实。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安保险公司作为保险人在向案外人刘某某赔付后取得了代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三人请求赔偿的权利，因此平安保险公司主张刘某某赔偿损失，于法有据，依法应予以支持。原审认为平安保险公司持单方定损报告单向刘建军索赔，其作为举证责任方提交的证据缺乏证明力认定其应当承担举证不能之法律后果欠妥，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销陕西省西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3497号判决；二、刘建军于本判决生效之日起十日内支付上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代位赔偿款3142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元、减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由刘建军负担，刘建军在履行该判决时一并支付给平安保险公司。本判决为终审判决。 审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年五月十三日   法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9212号原告：罗润柱，男。委托诉讼代理人：钟焕英，广东辰锦律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司,住所地广东省佛山市禅城区*************之五，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：陈某1。原告罗润柱诉被告佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告罗润柱向本院提起诉讼称因被告佛山铂晟置业有限公司未按照双方所签订的房屋买卖合同的约定按时交付房屋，侵犯了其合法权益，故起诉提出要求确认原、被告之间于2018年所3月29日签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201********501）、《合同补充协议》于2020年4月8日解除、要求被告退还购房款并支付利息、要求被告支付违约金等诉讼请求。经审查，2018年3月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）就位于佛山市禅城区***********的房屋买卖事宜签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201********501）以及《合同补充协议》。《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“争议解决方式本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”。《合同补充协议》第十六条约定“《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，合同双方当事人有权向中国广州仲裁委员会申请仲裁，公平地寻求解决争议的途径。……”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第二项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告双方在所订立的《合同补充协议》中明确约定双方合同履行过程中产生的纠纷由中国广州仲裁委员会仲裁解决。该该仲裁条款属于原、被告双方的真实意思表示，合法有效且内容明确，双方就本案的纠纷应向中国广州仲裁委员会申请仲裁而非向人民法院起诉。故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗润柱的起诉。原告已经预交的本案受理费4063元,可在本裁定生效后向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇二〇年四月二十二日书记员 胡会婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执57号 申请执行人：陶锐，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵吉安，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：毕思平，男，1957年9月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王士秋，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：曲和芳，男，1951年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人陶锐与被执行人赵吉安、毕思平、王士秋、曲和芳民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初232号民事判决书书申请执行，本院于2020年1月2日以(2020)鲁0113执57号立案执行。 本院于2019年3月16日作出(2019）鲁0113民初232号民事判决书，判决如下：“一、由被告毕思平、曲和芳、王士秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陶锐借款50000元；二、由被告毕思平、曲和芳、王士秋自2011年3月30日起至付清借款之日止，以欠款数额为基数，按银行贷款利率的4倍向原告陶锐支付利息；三、被告毕思平、曲和芳、王士秋承担还款责任后，有权向赵吉安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，保全费1020元，均由被告毕思平、曲和芳、王士秋负担。” 本院于2020年1月3日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年4月27日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，除被执行人王士秋有银行账户存款2487元外，无其他可供执行财产；被执行人毕思平、曲和芳名下无可供执行财产。经本院调查，申请执行人陶锐与被执行人曲和芳于2019年4月11日达成协议，双方已自行过付案款本金5万元，申请执行人陶锐承诺不再要求被执行人曲和芳承担还款义务。本院于2020年4月28日在济南市长清区××办事处黄豆峪及官庄村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人毕思平、王士秋下落。本院于2020年5月27日扣划被执行人王士秋银行存款2487元，扣除本案执行费1325元、案件受理费588元、及保全费574元，被执行人尚有保全费446元未付。申请执行人申请执行的利息及债务利息等，被执行人均未履行。2020年5月26日对被执行人毕思平、王士秋采取了限制高消费措施，于当日将被执行人毕思平、王士秋纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月20日对申请执行人陶锐制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  宋琳琳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保869号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：魏文生，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人魏文生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1766号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款343000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1640号原告：张俭，男，1982年3月1日出生，汉族，住址新民市。被告：新民市公主屯镇前温台村民委员会，住所地新民市公主屯镇前温台村。法定代表人：王伟。本院在审理原告张俭诉被告新民市公主屯镇前温台村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俭撤回起诉。案件受理费减半收取286.00元，由原告负担。审判员  范铭利二〇二〇年五月二十八日书记员  纪峰亮
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1092号 原告：杨传林，男，1941年9月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：裴国强，淮南市潘集区法律援助中心指派援助律师。 被告：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区。 法定代表人：杨选利，系该社区居民委员会主任。 原告杨传林诉被告潘集区田集街道转塘社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨传林及其委托诉讼代理人裴国强到庭参加诉讼，，被告潘集区田集街道转塘社区居民委员会法定代表人杨选利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨传林向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费5250元及利息。事实和理由：2016年1月至2018年9月，原告为被告社区打扫厕所，每年3000元。2018年8月27日，因故不再打扫。后被告单位负责人向原告出具劳务单一份，载明欠劳务费5250元。经原告索要无果，故诉至法院。 被告潘集区田集街道转塘社区居民委员会未作答辩。 本院认为：被告曾雇佣原告为被告单位所在社区打扫卫生，后欠下劳务费5250元，并由时任两负责人签名确认。被告应予支付该劳务费用。原告主张利息，无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘集区田集街道转塘社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨传林劳务费5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由杨传林负担。 本判决为终审判决。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李庆厂 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王园园 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执恢89号 申请执行人：王东，男，1992年6月3日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：姜胜军，男，1995年9月2日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人王东与被执行人姜胜军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王东称被执行人姜胜军已庭下向其履行了全部还款义务，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李本波
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1433号 起诉人：宁夏志杰检测工程有限公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：兰某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 2020年5月12日，本院收到宁夏志杰检测工程有限公司的起诉材料。起诉人宁夏志杰检测工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告宁夏志杰检测工程有限公司在闽宁镇至李俊镇、望洪镇天然气安装工程2019年3月31日前的射线检测底片（施工材料）；2、被告支付原告在业主单位的罚款5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告承接原告在闽宁镇至李俊镇、望洪镇天然气管道安装工程。2019年3月31日下午18时30分，被告将原告天然气安装工程射线检测底片带走，经多次协商拒绝归还。2018年8月至2019年4月1日，原告通过手机转账及现金支付共支付被告131835.00元。因被告拒不返还施工资料，给原告公司带来恶劣影响，造成原告经营损失，原告公司无法正常经营。被告不仅不愿意继续协商，还要求被告再支付8万元。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案案由应确定为返还原物纠纷，涉案的占有物为动产，应按一般管辖原则处理即应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，而被告住所地在甘肃省静宁县,侵权行为地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，均不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对宁夏志杰检测工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙国鹏 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东方市人民法院刑 事 判 决 书（2020）琼9007刑初140号东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初140号 被告人：卞小健，男性，1998年7月15日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码：×××。东方市人民检察院以（起诉书案号）起诉书指控被告人卞小健犯（起诉案由），于（起诉书日期）向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（独任制），实行独任审判，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派（检察员）出庭支持公诉。被告人卞小健到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，（犯罪事实段）上述事实，被告人卞小健在开庭审理过程中亦无异议，并有（公诉方证据）等证据证实，足以认定。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人卞小健犯诈骗罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。附：相关法律条文撰稿:    校对:   印刷:×××法院    年 月 日印制 （共印 份）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1749号 原告：周权桥，男，1973年12月30日生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：冯万华，男，1989年3月16日生，穿青人，住贵阳市南明区。 被告：曾亚，女，1991年7月5日生，汉族，住贵州省大方县，现住贵阳市南明区。 本院在审理原告周权桥诉被告冯万华、曾亚民间借贷纠纷一案中，原告周权桥于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周权桥的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周权桥撤回起诉。 案件受理费1020元，由原告周权桥负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年五月八日 法官助理 孙支凤   书记员 许高敏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1105号 申请执行人：张掖市华泰建筑工程有限责任公司。地址：张掖市甘州区东关煤场。 统一社会信用代码：91620702778882008E。 法定代表人：刘超，系该公司总经理。 委托代理人：吕得让，系该公司员工。 被执行人：张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司。地址：张掖市甘州区恒滨建材物流综合交易市场C8号厂房。 统一社会信用代码：91620702396079391K。 法定代表人：鲁有，系该公司经理。 委托代理人：朱学贵，系甘肃祁峰律师事务所律师。 申请执行人张掖市华泰建筑工程有限责任公司与被执行人张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初6741号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司偿付原告张掖市华泰建筑工程有限责任公司钢结构材料款386476元，于2018年1月30日前一次性付清。因被执行人张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市华泰建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年9月16日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司的房产信息，反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2020年4月24日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 5.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年4月24日，本院向被执行人张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司发出限高消费令。 6.2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。 7.2020年4月24日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司未在申请执行人提供的地址经营。 8.2020年4月24日，依据被执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年4月24日，本院依法通知申请执行人、被执行人到庭，对被执行人的履行情况进行核对，被执行人履行49930元。 10.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的221845元，执行到位49930元，171915元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐志强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4673号原告：滕文胜，男，1986年1月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：张勇，男，1985年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：郑伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨博，男，1985年6月9日出生，住沈阳市浑南区。被告：付春燕，女，1982年2月24日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：陈磊，男，1985年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王鑫，男，1984年10月9日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告滕文胜诉被告张勇、郑伟、杨博、付春燕、陈磊、王鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在法庭调查终结前，原告于2020年5月21日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕文胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由滕文胜承担（原告在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的70194.39元减少至10000元，原告已交纳诉讼费1555元，按现诉讼请求应退回原告诉讼费1505元，总计退还诉讼费1530元）。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  陈绍志人民陪审员  闫 栋二〇二〇年五月二十一日代理书记员  庞 可
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初16号 原告：张某1，住甘肃省文县。 被告：张某2，住甘肃省文县。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年2月27日中止审理，于2020年4月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍后相识，1996年12月20日在原文县肖家乡人民政府登记并领取结婚证，1997年10月21日生育一子张某3，现已成年。原、被告自相识至今完全没有所谓的婚姻感情，原、被告之间的婚姻都是属于当初的包办婚姻，当时年幼，再加上家中经济条件差，父母便让原告早点出嫁、成家，与被告结婚时并没有任何的感情，也不懂得什么叫做感情，只是一味的听从家中长辈的话。结婚以后，原告觉得只要原告与被告一起生活，共同经营家庭也会在以后的生活当中慢慢积累感情，好好的把原告的生活过下去，但是让原告是失望的是，被告完全不把原、被告之间的婚烟当一回事，对家庭没有承担任何责任，生育小孩后也一直都是原告在照料，并且被告还经常性的找原告要钱，原告在外打工凭着微薄的工资来支持家庭。被告也有严重的家庭暴力倾向，可以为了一点小事而对原告大打出手，把原告的头发抓住撞向墙上，多次的打原告，在修房的时候，全是靠原告对内对外的张罗才修起来，原告对被告完全没有任何感情，对修的房屋原告可以全部不要，都给被告使用，原告与被告分居多年，从2014年开始分居，2014年至2017年原告在浙江打工，2018年至2019年原告在北京打工，平时与被告也不联系，就是单纯的为了孩子的事情有过联系，根据《中华人民共和国婚烟法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年的可以判决离婚，多年的忍耐换来的却还是今天的后果，多年的不合导致走向婚烟尽头的道路。原、被告之间夫妻感情早已名存实亡，原告对家庭的付出没有换来被告任何的回报和关爱，被告作为一家之主没有承担起应有的责任与义务，毫无家庭观念，对家庭成员漠不关心，对外也不处理人情世故，现在只求大家能好聚好散，解除这一段早该结束的荒唐婚姻关系。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，特向贵院提起诉讼，原告的请求也只有一个，就是希望法院能判决原、被告离婚，除此之外别无他求，望人民能公平、公正的审理，判如所请。 被告未作答辫。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.结婚证原件及复印件；3.户口簿原件及复印件；上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原告张某1与被告张某2经人介绍相识，于1996年12月20日在原肖家乡人民政府领取结婚证。1997年10月21日生育一子张某3，现已成年。 本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被告在经人介绍相识后不久即草率登记结婚，相互缺乏了解，婚姻基础较差。2020年2月21日，经法院调解后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告张某1与被告张某2离婚； 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年五月九日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4553号原告：珠海市二城物业管理有限公司，珠海市*****************，统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：金睿雯，住珠海市香洲区***************，公民身份号码：440********3902。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司诉被告金睿雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年四月三十日书记员 陈丽婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初1745号原告**，男，生于1988年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。原告**与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家兵支付原告工资1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂作机修工，从2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付欠付的工资1000元。至今被告仍未支付原告所欠工资，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工资1000元并承担本案诉讼费。重庆市梁平区人民检查院于2020年4月7日支持原告起诉。被告梁家兵未到庭，本庭与被告电话联系，被告梁家兵告知他在外务工，所欠原告工资1000元属实，并同意支付，但是短期内无法给付。经审理查明，原告系被告投资经营的服装厂机修工，原告在2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付所欠的工资1000元。以上事实，有原告的陈述、被告梁家兵出具的工资欠条予以证实。本院认为，原告为被告投资的服装公司提供劳务，被告依约给付工资报酬，被告梁家兵向原告亲笔出具工资欠条一张，承诺给付所欠原告的工资，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁家兵一次性给付原告**欠款1000元（限本判决生效后十五内付清）。如果被告梁家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月十一日书记员  杨莉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更758号 罪犯王信山，男，1980年5月12日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2019年5月6日作出（2018）苏0581刑初882号刑事判决，以被告人王信山犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2017年8月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王信山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王信山减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王信山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次,该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王信山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王信山的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年6月17日止），并处罚金人民币十二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初107号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人向勇，男，1995年12月4日出生，户籍地重庆市大足区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人向勇犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，通过荣昌区法律援助中心指派值班律师张德才为向勇提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官朱玉萍、被告人向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年2月26日早上，被告人向勇在被害人颜某位于重庆市荣昌区公安局家属院房内，趁颜某睡觉之机，利用事先获得的手机银行卡密码，进入颜某手机建设银行APP，点击现金分期方式将颜某建设银行信用卡的15000元转入颜某建设银行储蓄卡，又通过微信转账的方式将颜某建设银行储蓄卡内的15000元盗走转至他处，其中200元转至向勇微信，后向勇删除各项交易记录和短信通知。2020年3月11日，颜某发现被盗15000元并报案。次日，向勇在接到颜某电话后明知颜某报案仍然去至荣昌区昌元派出所，到案后主动供述本案犯罪事实。案发后，向勇向被害人颜某退赔了15000元，并获得其谅解。上述事实，被告人向勇在开庭审理过程中无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、情况说明、微信交易明细、银行交易流水、聊天记录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、谅解书、被害人颜某的陈述、被告人向勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人向勇犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。向勇自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，并获得其谅解，可从轻处罚。综合向勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人向勇将其违法所得退赔给被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   常   菊二〇二〇年五月十五日法官助理  赵纯美书记员蒋行凤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1379号原告：邓星扬，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被告：陆锦路，男，1962年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440***************。原告邓星扬与被告陆锦路身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓星扬的委托诉讼代理人韩武、被告陆锦路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓星扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共14969.85元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日上午7时左右，被告因怀疑原告在背后说其坏话，于是质问并殴打原告。原告受伤后，到医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为头顶部压痛、右肩部轻肿胀、活动疼痛等。原告因本次受伤造成的损失如下：医疗费4691.77元（总额7268.77元，扣减被告已付2577元）、交通费500元、误工费9778.08元（3038.19元/月÷21.75天/月×70天），合计14969.85元。事发后，派出所对被告处以行政拘留7日的处罚，并组织双方进行调解，但未果。事发至今，被告仅赔偿医疗费2577元，其余费用拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如上。被告陆锦路辩称，1.对原告主张的医疗费金额无异议。2.原告主张的误工时间过长，误工费过高。3.原告主张的交通费缺乏发票证明，且金额过高。4.原告诉称被告用手对其进行殴打不属实。事实上，原告当时与案外人何志祥发生争执，被告为阻止原告殴打何志祥，用手推了原告几下，并用脚绊倒原告。原告仅脚跟处受一点伤，其他部位并未受伤。本院经审理认定如下事实：原告邓星扬与被告陆锦路、案外人何志祥之间是工友关系，均在位于佛山市三水区************从事绿化清洁工作。2019年4月7日早上7时左右，原告邓星扬与何志祥在******花园门口因故发生口角。被告陆锦路见状与原告邓星扬发生争吵，并对其进行殴打，致其多处受伤。原告邓星扬受伤后，到佛山市中医院三水医院进行门诊治疗。经体查，原告的头顶部压痛、右肩部轻肿胀、腰背部轻肿胀、前胸肋部轻肿胀、踝关节局部皮损等，被诊断为多发性软组织挫擦伤。截至2019年6月12日止，原告邓星扬到上述医院门诊治疗合计15次，因此支出医疗费合计7268.77元。2019年5月30日，白坭派出所对本次打架事件进行调查后，对被告陆锦路作出行政拘留七日的处罚。事发至今，被告陆锦路仅向原告邓星扬赔偿了2577元。另查明，原告邓星扬事发前的月平均工资为3038.19元，事发后没有继续上班。上述事实，有原告邓星扬提供的报警回执、行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、诊断证明书、医院证明、挂号单、医疗费发票、银行账户交易明细、光盘视频予以证明，结合原、被告的陈述，足以认定。本院认为，本案系身体权纠纷。公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告陆锦路作为局外人，本与原告邓星扬和何志祥之间的纠纷不相干，但其主动掺和，挑起事端，并率先动手殴打原告邓星扬，致使原告邓星扬受伤，被告陆锦路的行为存在严重过错，应对本次事件承担全部责任，赔偿原告邓星扬因本次事件遭受的全部损失。被告陆锦路主张原告邓星扬应对本次事件承担部分责任，对此本院认为，原告邓星扬并非挑起事端的一方，也不存在挑衅或攻击被告陆锦路的行为，对本次事件的发生不存在过错，不应承担责任。被告陆锦路的主张缺乏理据，本院不予支持。对于原告邓星扬的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费。综合原告邓星扬提供的医院证明、挂号单、医疗费发票，可证明原告因伤治疗支出医疗费7268.77元，且被告陆锦路对此无异议，本院予以认定。2.交通费。虽然原告邓星扬未能提供交通费票据证明交通费的支出情况，但考虑到其到医院治疗必然会产生交通费用，故本院经综合考虑原告邓星扬的门诊治疗次数、住所与就诊医院的距离等因素，酌情支持原告邓星扬交通费400元。3.误工费。原告邓星扬主张事发前其月平均工资为3038.19元，被告陆锦路对此无异议，本院予以确认。原告邓星扬主张因伤误工70天，被告陆锦路认为该误工时间过长。对此本院认为，根据医院的诊断结果，原告邓星扬的部分身体部位因伤轻肿胀，多发性软组织挫擦伤，伤情并不算严重，经参照公安部发布并施行的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告邓星扬主张误工时间70天超出合理范围，本院不予支持。经综合考虑原告邓星扬的伤情、门诊治疗的时间，本院酌定其误工时间为40天。因此，原告邓星扬的误工费为4050.92元（3038.19元/月÷30天/月×40天）。综上所述，原告邓星扬因本次受伤遭受的损失合计11719.69元（医疗费7268.77元＋交通费400元+误工费4050.92元），扣减被告陆锦路已赔偿的2577元，其尚应向原告邓星扬赔偿9142.69元（11719.69元-2577元）。原告邓星扬主张被告陆锦路赔偿14969.85元缺乏依据，超出9142.69元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆锦路须于本判决生效之日起十日内向原告邓星扬赔偿各项损失合计9142.69元；二、驳回原告邓星扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即88元，由原告邓星扬负担34元，被告陆锦路负担54元。本判决为终审判决。审判员 甘 冠二〇二〇年五月七日书记员 何绮媚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7892号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：徐逍月，女，1997年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，系诉万科物业服务有限公司员工。被告：辽宁富港石油化工有限公司，住沈阳市和平区和盛巷六甲1009。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告辽宁富港石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年五月二十二日书记员  张子扬
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初375号原告：于艳玲，女，1981年6月16日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：李明明，女，1981年1月4日出生，汉族，职业，住明水县，被告：孙艳龙，男，1984年6月21日出生，汉族，职业，住明水县，原告于艳玲与被告孙艳龙、李明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳玲、被告李明明到庭参加诉讼，被告孙艳龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（2014年至2018年利息26000元，2018年3月28日至2020年4月14日利息18400元，2020年4月14日起至履行完毕按借款约定给付利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年，二被告因建筑需要，在原告手中借款人民币80000元。2018年3月28日，二被告偿还原告借款本金30000元，经双方结算，二被告给原告出具了借款本金50000元及利息26000元两枚借据，约定2019年1月28日一次性还清，其中50000元借据约定月利率1.5分。借款到期后，原告向二被告催要借款本息，二被告一直没有偿还，故原告起诉至人民法院。被告李明明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还。被告孙艳龙未出庭，未作答辩。本院认为，李明明承认于艳玲在本案中主张的事实，故对于艳玲主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙艳龙、李明明于本判决生效后十日内给付原告于艳玲借款本金50000元、利息44400元（利息计算至2020年4月14日），本息合计94400元。此后利息以50000元为基数，按照年利率18%计算至实际履行时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元由被告孙艳龙、李明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘立斌二〇二〇年五月二十九日书记员  孙琳清
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执357号申请执行人余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人田刚，该局工作人员。（特别授权）被执行人沈恩源，男，1970年11月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329行审7号行政裁定书，受理了余庆县综合行政执法局申请执行沈恩源非法运营纠纷一案，执行内容为：由被执行人沈恩源缴纳罚金30000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人沈恩源无银行存款、无车辆登记；2、经向被执行人户籍所在地的不动产中心查询，未有不动产登记；3、由于向被执行人外出，向被执行人的哥送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令；4将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒，并在公共区域对被执行人的头像进行张贴。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329行审7号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。待被执行人沈恩源有可供执行的财产或者出现后，申请人可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永国二〇二〇年五月十九日书记员  谢景富
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初1889号 原告：张某，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：范某某，男，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某诉被告范某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处干活，被告拖欠原告2017年剩余工资5000元整，2018年2月9日，被告给原告出具欠条一份，被告承诺于2018年8月底之前结清。时至今日，原告多次找被告索要未果。原告为了维护自己的合法权益，维护法律的尊严，故诉至你院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提供了下列证据材料：2018年2月9日被告给原告和兰某某出具的欠条各一份，证明被告欠原告劳务费5000元，同时还欠与原告一起打工的其他人的劳务费。原告申请的证人兰某某到庭作证，证明被告不止欠原告一个人的劳务费，还欠其他大概七、八个人的劳务费，从2017年至今也没有给。原告对证人证言真实性认可。原告当庭提交的一组证据客观真实，证据来源合法，本院对其真实性予以采信；证人兰某某的证言与其他证据能够相互印证，故本院对证人兰某某的证言真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2017年初，被告范某某因承包工程项目找到原告等人在其承包的工地上打混凝土，截至2018年2月9日除被告向原告支付部分工程款后，尚欠原告劳务费人民币5000元，被告给原告出具条据一份，承诺在2018年8月底之前给原告结清。截至原告起诉之日，经原告多次索要，被告至今未向原告支付尚欠原告的劳务费人民币5000元。本院认为，原告在被告承包的工程项目干活及被告尚欠原告劳务费人民币5000元之事，有被告给原告出具的条据及证人出庭陈述的证言为证，被告理应按照其给原告出具的条据上所欠数额给原告按期支付欠款，故原告要求被告立即归还原告欠款人民币5000元整之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告范某某在本判决生效后立即付给原告张某劳务费人民币5000元整。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告范某某承担，并于本判决生效后立即支付给原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  蔚志强                               二零二零年五月六日                               书  记  员  万甜甜  1
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2977号之一申请执行人：张其林，男，1949年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈德辉，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张其林申请执行被执行人陈德辉房屋买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）渝0115民初1362号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张其林于2019年12月4日向我院申请执行，要求被执行人陈德辉支付申请执行人违约金19691.2元，并承担本案案件受理费292元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人陈德辉纳入限制消费名单，查封被执行人陈德辉所有的位于重庆市长寿区XX北一路X号X幢负XXX房屋一套，因上述房屋有抵押登记，且本院系轮候查封，暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。截止2020年5月7日，被执行人陈德辉尚应支付申请执行人违约金19691.2元，并承担本案案件受理费292元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。主要负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被告：胡山成，男，1982年8月4日出生，汉族，住东海县。被告：傅春艳，女，1983年3月20日出生，汉族，住东海县。被告：宋怀会，男，1983年5月10日出生，汉族，住东海县。被告：乔扣柱，男，1983年4月13日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告胡山成、傅春艳、宋怀会、乔扣柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取204元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年五月二十五日书记员  汤甜甜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执974号申请执行人沈寿峰，男，1987年8月7日生，汉族，住如皋市。被执行人陈刘刚，男，1976年2月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈寿峰与被执行人陈刘刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7535号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈刘刚于判决生效后立即给付沈寿峰工资48400元及利息（以48400元为本金，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2455元，由陈刘刚负担（此款刘如松、王海业、王海文、王海柱、沈寿峰已垫付，判决生效后由陈刘刚给付上述款项时一并给付刘如松、王海业、王海文、王海柱、沈寿峰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：工资48400元及利息，案件受理费495元，执行费940元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，本院冻结了被执行人中国民生银行股份有限公司如皋支行银行存款4984.65元、中国农业银行股份有限公司南通人民东路支行存款640.05元、光大银行南通分行存款633.98元，冻结期限均为一年（自2020年4月3日至2021年4月2日止），后本院共扣划了上述6258.68元。其中转本案执行费940元、案件受理费495元,将1654元转移至案号（2020）苏0682执1599号案件，将3169.68元转移至案号（2019）苏0682执1664号案件。无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年5月8日查封被执行人陈刘刚所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年（自2020年5月8日至2022年5月7日止），但未能实际扣押,暂无法处置。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、至被执行人住所地如皋市××居村委会调查，村工作人员反映被执行人长年在外，去向不明。5、依职权将被执行人陈刘刚纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位执行费940元、案件受理费495元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案执行到位1435元外，所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初38号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨胜然，男，1976年11月7日出生，侗族，大专文化，农民。贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被锦屏县公安局取保候审，现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杨胜然犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨胜然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日中午，被告人杨胜然喝酒后驾驶二轮摩托车（车牌为粤Ｊ×××××）从锦屏县城驶往大同乡平阳村家中，后又驾驶摩托车从大同乡平阳村往锦屏县城方向行驶。当日14时38分，当行驶到星展线10公里＋900米路段时（红星桥物流园门口路段）,因其未按操作规程安全谨慎驾驶,操作措施不当，致使车辆侧翻，其头部括碰到正行驶出物流园的由欧某驾驶的轿车（贵Ｈ×××××）左侧保险杠处，造成致杨胜然受伤的交通事故。经抽取杨胜然血样送黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨胜然血液中乙醇含量为98.38ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 另查明：该交通事故经锦屏县交警大队作出责任认定，被告人杨胜然和欧某负同等责任；杨胜然的驾驶证未在检验有效期内，其驾驶的二轮摩托车未在有效检验期和保险期限内。因醉酒驾驶机动车，2020年4月23日被黔东南州公安局交警支队对其作出行政处罚决定：吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为被告人杨胜然具有如下量刑情节：能如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气试酒精检测及照片、驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片等书证；2.证人欧某的证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人杨胜然判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人杨胜然对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨胜然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨胜然如实供述其犯罪事实、具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽判处并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人杨胜然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期从判决确认之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宗惠丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5386号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：王军，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王军返还贷款本金4746元；2.王军支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告王军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS334971041717031716C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：王军，通讯地址河南省周口市淮阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月17日。4.贷款金额：9492元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年4月18日。12.手续费扣款时间：2018年4月18日。13.手续费扣除金额：759.36元。14.贷款归还情况：4767.33元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王军签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王军发放借款9492元，但小雨点公司在向王军放款的当日扣收手续费，王军未实际支配该部分资金，故王军实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王军实际借款金额为8732.64元。现合同约定的贷款期限已经届满，王军应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及王军的还款情况，截至2018年10月27日，王军尚欠小雨点公司借款本金3965.31元，王军应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因王军存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，王军应当从2020年3月10日起，以3965.31元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3965.31元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金3965.31元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执833号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：海耀东，男，1988年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人海耀东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15220号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人海耀东支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金88288.93元、留购款120元、违约金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1051元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，执行费1287元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执226号申请执行人卜秀娟，女，1962年12月4日出生，满族，住抚顺市新抚区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人卜秀娟与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民特110号民事裁定书已经发生效力，申请执行人卜秀娟于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人卜秀娟51136元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年3月4日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息，并对被执行人银行账户予以冻结。其余未发现被执行人财产的银行信息3、本院于2020年3月4日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月4日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆，经查被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下无车辆。5、本院于2020年3月4日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年5月9日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执226号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年五月二十五日书记员  刘新宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第598号之五申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川道泉茶业科技有限公司，住所地四川省洪雅县止戈镇五龙村7组。法定代表人：张莉，总经理。被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇三河碥街2号。法定代表人：吴志容，总经理。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与吴志容、四川道泉茶业科技有限公司、四川龙都茶业（集团）有限公司小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，四川省洪雅县人民法院以（2019）川1423破申1号民事裁定书，裁定受理四川道泉茶业科技有限公司的重整申请，现四川道泉茶业科技有限公司管理人确认被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司对四川道泉茶业科技有限公司享有1435.6697万元的普通债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第三款规定，裁定如下：冻结被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司对四川道泉茶业科技有限公司享有的债权1000万元（以四川道泉茶业科技有限公司破产实际兑现的金额为准）。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年五月二十八日书记员  王学冠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10012号 申请执行人：甘肃小哲实业发展有限公司。 统一社会信用代码：91620721MA72U2AQ70。 法定代表人：曾志辉，系该公司总经理。 委托代理人：闫生辉，系该公司工作人员。 被执行人：蔡郁宣，男，汉族，1984年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 申请执行人甘肃小哲实业发展有限公司与被执行人蔡郁宣房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）甘0702民初878号民事调解书已发生法律效力：一、解除原、被告于2016年7月12日签订的商铺租赁合同；二、被告蔡郁宣偿付原告甘肃小哲实业发展有限公司租金50000元，于2019年9月30日前付25000元，同年12月30日前付25000元，若被告逾期支付，则被告按租金60000元支付原告。如被告任何一期逾期支付，则原告可全额申请执行剩余案件款。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡郁宣负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃小哲实业发展有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月15日，我院向申请执行人甘肃小哲实业发展有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人蔡郁宣名下的财产线索。 2.2019年11月16日，本院依法向被执行人蔡郁宣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月15日、2020年2月20日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人蔡郁宣名下有甘Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，该车已于2019年4月19日被本院另案拍卖成功，本案再无法处置。 4.2019年11月15日，本院向被执行人蔡郁宣发出限制消费令措施。 5.2019年11月16日，我院对被执行人蔡郁宣名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年3月6日，经本院调查，被执行人蔡郁宣无可供执行财产且下落不明。 7.2020年4月20日，本院约谈申请执行人甘肃小哲实业发展有限公司委托代理人闫生辉，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年5月13日，本院将被执行人蔡郁宣纳入失信人员名单。 本案执行标的60650元，未能执行到位标的60650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 洋