贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1626号原告：杨婷惠，女，1985年8月25日出生，苗族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告：田应英，女，1965年9月4日出生，苗族，住凯里市。被告：王春芳，女，1994年5月5日出生，苗族，住黄平县。被告：王志强，男，1988年4月5日出生，苗族，住黄平县。三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成、张德清，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。原告杨婷惠诉被告田应英法定继承纠纷一案，本院立案受理后，被告王春芳、王志强向本院申请参加本案的诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婷惠的委托诉讼代理人龙建、被告田应英、王春芳、王志强的共同委托诉讼代理人王虎成与张德清以及被告王春芳与王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷惠向本院请求判决：1、判令原告与田应英共同继承杨光胜下列遗产：坐落于贵州省凯里市和谐家园11栋4单元503室房产（价值约10万元，以评估价为准）；杨光胜死亡抚恤金5.5万元；死亡后残疾抚恤金；原告与田应英各占有二分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与杨光胜系父女关系，田应英与杨光胜系夫妻关系（再婚）。杨光胜于2019年8月11日逝世，坐落于凯里市和谐家园11栋4单元503室的房屋是原告父亲杨光胜生前个人财产，杨光胜死亡获得的抚恤金等，因杨光胜离世前未立有遗嘱，上述房产现在由被告居住，原告多次要求被告对杨光胜上述财产分割，但被告不同意。因上述房屋以及抚恤金等属于杨光胜生前个人财产，原告有权继承其父亲杨光胜的遗产，被告不予分割的行为，严重侵害到原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田应英、王春芳、王志强辩称：2006年，田应英带王春芳与王志强与杨光胜共同生活，田应英与杨光胜于2008年11月4日办结婚证。位于和谐家园小区的11栋4单元503号房是2011年3月17日我们三被告与杨光胜共同申请购买的廉租房，是我们四人的共同财产，该房屋与原告无关，原告无权参与分房。田应英与杨光胜共同生活后，杨光胜的身体原本就不太好，一直是由我们三人进行照顾，特别是杨光胜的晚年。而原告从未与杨光胜共同生活过，自出嫁后，2008年7月即把自己的户口迁移，此后从未回来看过杨光胜，更是丝毫未尽到作为子女应尽的赡养、帮助、关心的义务，直至杨光胜去世时其才来，且办杨光胜丧事的一切开支，原告分文未付。根据婚姻法的有关规定，不尽义务的不应参与分遗产。抚恤金不属于遗产，而是供养人死亡后，给其生前供养的人也是田应英的困难补助，所有权是田应英，他人无法享有。原告为达到侵占我们上述利益的目的，竟谎称田应英与杨光胜已离婚，导致应给田应英的抚恤金至今未发放。原告的行为，不仅导致我们全家为此多处奔走去要相关证明证实田应英与杨光胜的婚姻关系，而且严重伤害了我们全家的名誉。原告应当向我们道歉，并对我们全家的名誉损害和误工费作出赔偿。经审理查明：被继承人杨光胜生前原系与案外人龙新丽系夫妻关系，其二人婚姻关系存续期间生育有一女系本案原告杨婷惠。杨光胜与龙新丽于1999年7月26日办理离婚手续。田应英于2008年11月4日与杨光胜办理结婚登记手续，田应英带其与前夫生育的两个子女王春芳、王志强与杨光胜共同生活。杨光胜生前系凯里市糖业烟酒公司的退休工人，田应英无工作，王志强与王春芳也无固定工作。2009年12月15日，杨光胜与三被告作为家庭成员向凯里市房地产管理局申请廉租住房。2010年3月18日，凯里市房地产管理局作为出售方（甲方）与杨光胜作为买售方（乙方）签订了一份《凯里市廉租住房出售合同书》，合同约定：“甲方同意将坐落于凯里市“和谐家园”廉租住房小区11栋4单元5层503号廉租住房出售给乙方，房屋建筑面积为64.59平方米，乙方按一次性付款，购房款为49131元，按售房款的5%缴纳廉租住房共用部位、共有设施设备维修资金2457元，乙方必须于缴纳购房款时一次性支付给甲方……。”涉案房屋至今未取得房屋产权证，现是可以办理房产证的。杨光胜于2019年8月11日去世，其生前开办有音乐培训班，因杨光胜生前收取了相关学生的培训费，故杨光胜去世后，由王春芳向相关学生退还了培训费共计11950元。杨光胜去世后，三被告共同为杨光胜办理丧事花费59106元。杨婷惠未支付相关办理杨光胜丧事的费用。现凯里市社会保险事业局有杨光胜的丧葬补助金5265.33元，退休人员抚恤金50580元，两项共计55845.33元未发放。凯里市退役军人事务局有杨光胜死亡后残疾抚恤金24665元未发放。经本院对杨光胜在中国银行的银行账户进行查询，杨光胜现还有存款21692.26元。事后，原、被告之间因上述遗产及相关抚恤金等分割产生纠纷后，原告向本院提出诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原、被告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护。虽然申请购买涉案廉租住房有杨光胜与三被告，但是系杨光胜签订的购房合同，并且杨光胜有退休工资以及开办培训班有经济来源，而三被告均无固定工作，并且申请购买廉租住房必须核实家庭成员的经济情况以及住房情况，故申请廉租房审批表不能证明涉案廉租住房系杨光胜与三被告共同购买。但该审批表有相关部门的核实也证明了杨光胜生前与三被告共同生活的事实（该表填写时间为2009年）。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”因杨光胜于2008年与田应英结婚时，王志强已年满20周岁，与杨光胜之间不存在抚养教育的问题。而王春芳年满14周岁还未成年，与杨光胜之间形成了继子女关系，故王春芳对于杨光胜的合法遗产享有继承权。因涉案房屋系杨光胜与田应英婚后购买，故属于其夫妻共同财产，在杨光胜未留有遗嘱的情况下，田应英应先享有二分之一的产权，剩余的二分之一产权再由田应英、王春芳、杨婷惠按份额平均分割，故田应英享有该房屋六分之四的产权，王春芳与杨婷惠各自享有六分之一的产权。死亡丧葬补助金5265.33元是对安葬死者办理丧葬事宜的一次性补助费用；抚恤金50580元是发放给死亡职工生前依靠死亡职工提供主要生活来源、无劳动能力的亲属；杨光胜系六级残疾军人死亡后凯里市退役军人事务局发放的剩余残疾抚恤金24665元即是作为杨光胜遗属丧葬补助费，上述三项费用共计80510.33元。因杨光胜的葬礼花费5万余元是事实，考虑到该费用均由三被告支出，并且田应英已近55周岁无工作没有经济来源，故本院认为上述三项费用应由田应英领取，对于系王志强以及王春芳支出的丧葬费用，再由田应英给付给王志强以及王春芳，剩余的2万余元作为田应英晚年生活的补助。对于杨光胜存于中国银行的银行卡余额21692.26元，因王春芳代替杨光胜退还学生培训费11950元是事实，考虑到原告杨婷惠外嫁到省外后，杨光胜生前基本上系由其妻子田应英进行照顾，而田应英的生活来源依靠杨光胜的退休工资以及开办培训班的收入，原告杨婷惠以及杨光胜的继女王春芳均系青壮年，有独立生活的能力，故本院认为银行卡里的21692.26元应由田应英领取，其领取后退还王春芳替杨光胜支付的培训费11950元，剩余的9742.26元由田应英独自享有，让其晚年生活得到保障。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人杨光胜名下的位于凯里市“和谐家园”廉租住房小区11栋4单元5层503号廉租房，由原告杨婷惠继承六分之一、被告田应英继承六分之四、被告王春芳继承六分之一份额。二、被继承人杨光胜死亡丧葬补助金5265.33元；抚恤金50580元；残疾抚恤金24665元由被告田应英领取，为安葬杨光胜所花费的支出由田应英承担。三、被继承人杨光胜中国银行的存款（账号为：132004312760）21692.23元由被告田应英领取，被告田应英向被告王春芳支付其代替杨光胜退还的培训费11950元。四、驳回原告杨婷惠的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1700元，由原告杨婷惠负担283、被告田应英负担1134元、被告王春芳负担283。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二〇年五月二十二日法官助理石本媛书记员姜秋妹