河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复162号 复议申请人（申请执行人）：赵斌，男，1981年11月11日出生，汉族，住新乐市。 复议申请人（申请执行人）：段艳艳，女，1983年2月26日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵文平，男，1957年2月9日出生，汉族，住新乐市，系复议申请人父亲。 异议人（被执行人）：陈辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：李红，女，1977年11月11日出生，汉族，住新乐市。 复议申请人赵斌、段艳艳不服河北省新乐市人民法院（以下简称执行法院）（2020）冀0184执异17号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行赵斌、段艳艳与陈辉、李红借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈辉提出书面异议。 执行法院查明，原告赵斌、段艳艳与被告陈辉、颜哲哲、袁小静、河北易康防水材料销售有限公司（以下简称易康公司）、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年12月24日作出（2017）冀0184民初2959号民事判决书，判决内容为：“一、被告李红、陈辉于判决生效后十日内共同偿还原告赵斌、段艳艳29万元及利息。利息按月利率2%计算，29万元本金中，9万元自2016年10月1日起开始计息；20万元自2016年3月17日开始计息，均计算至付清之日止。二、被告李红、陈辉于判决生效后十日内共同偿还原告赵斌、段艳艳借款181343.01元及利息，利息按月利率1%计算，181343.01元本金中，20479.45元自2017年7月21日起开始计息：100000元自2017年7月23日起开始计息；30863.56元自2017年7月25日起开始息；30000元自2017年8月3日起开始计息，均计算至借款付清之日止。三、驳回原告对被告袁小静、颜哲哲、河北易康防水材料销售有限公司的诉讼请求”。判后，赵斌、段艳艳、陈辉、李红不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2018年7月9日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀0184民终6595号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月21日，本院依据赵斌、段艳艳申请，作出（2017）冀0184财报186号民事裁定书，查封陈辉所有的冀Ａ×××××号宝马牌轿车一部。 本院（2017）冀0184民初2959号民事判决生效后，赵斌、段艳艳向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年6月24日作出（2018）冀0184执1899号执行裁定书：“评估、拍卖陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车一辆”；2019年12月10日作出《网拍时间告知书》，在京东网新乐市人民法院司法拍卖平台进行第一次拍卖陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车一部，拍卖时间为2019年1月2日10时至2019年1月3日10时止；2019年12月17日作出《网拍时间告知书》，在京东网新乐市人民法院司法拍卖平合进行第一次拍卖陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车一部，拍卖时间为2020年1月6日10时至2020年1月7日10时止期间（竞价周期与延时除外）。2020年1月3日，竞买人郭兴杰以348620元竞得冀Ａ×××××号宝马牌轿车。 以上事实（有(2017)冀0184民初2959号民事判决书、(2018)冀0184执1899号执行裁定书、执行卷宗材料、异议人提交两份“网拍时间告知书”及网拍结果信息单在案为证。 执行法院认为，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：．．．．..）五）通知当事人和优先购买权人；．．．．..”第十六条第一款规定：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”本案执行过程中，“网拍时间告知书”告知拍卖时间为2020年1月6日10时起至2020年1月7日10时止，而实际于2020年1月3日进行拍卖并竞买成交，未按《网拍时间告知书》指定时间拍卖，违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益，异议人陈辉请求撤销拍卖的异议请求应予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定撤销本院对被执行人陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车的拍卖行为。 复议申请人向本院申请复议称，请求依法撤销新乐市人民法院（2020）冀0184执异17号执行裁定书，恢复本次网络拍卖行为的合法结果。事实及理由： 一、新乐市人民法院（2020）冀0184执异17号执行裁定书，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第21条来否定网络司法拍卖行为的合法性，属于适用法律错误，依法应予以撤销。（一）本案涉及到的网络司法拍卖行为有明确且具体的法律和政策规则可以遵循，即网络拍卖行为应当适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》相关条款规则。（二）针对能否撤销本次网络拍卖行为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第31条规定的明确具体，本案没有再适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第21条的法律逻辑和空间，因此，新乐市法院的前述裁定明显属于适用法律错误，依法应予以撤销。 二、本次网络司法拍卖行为不存在“严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。新乐市人民法院（2020）冀0184执异17号执行裁定书，没有证据能够证实前述情形，完全属于认定事实错误，同样应当撤销。（一）新乐市法院对本次网络拍卖标的物完全按照法律及政策的规定对其进行了合法评估，通过合法、恰当的方式已经通知各方当事人知晓，并选择交易透明、高效、公平、公正的网上进行了公开竞价拍卖，拍卖过程完全遵守规则，拍卖价格公平、合法。被执行人陈辉没有证据能够证明本次拍卖结果存在会“损害当事人或者竞买人利益的情形”。（二）被执行人陈辉对新乐市法院通知的网络拍卖行为及两次《网拍时间告知书》均已知晓，该项法律行为不存在“严重违反网络司法拍卖程序”，新乐市法院的前述裁定在认定该事实上完全错误。（三）新乐市法院曾先后两次发出《网拍时间告知书》，对告知书的时间明确做出了“更正”而不是重新“调整”，该行为完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》补正程序和文书格式的要求，并且被执行人陈辉对通知的内容完全知情，因此，新乐市法院的该项行为同样不属于“严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。 综上所述，新乐市法院针对本次的网络司法拍卖行为合法有效，没有可以撤销的法定事由，因此新乐市法院（2020）冀0184执异17号执行裁定书应当被撤销。 补充：新乐市法院（2020）冀0184执异17号执行裁定书作出撤销本院对被执行人陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车的拍卖行为的裁定，对裁定结果的表述存在严重缺陷。退一步讲，即便是网拍时间告知书存在瑕疵，也只能撤销本次拍卖，重新进行拍卖，不构成撤销执行标的的整个拍卖行为。如果仅仅因为网拍时间告知书与实际成交时间不一致，就作出撤销整个执行标的的拍卖行为裁定，完全停止拍卖被查封、冻结、扣押的车辆将严重侵犯复议申请人的合法权益，充其量只能是撤销本次拍卖的结果，重新进行拍卖。综上，被执行人不仅拒不执行法院的生效判决，欠款不还，而且至今还以种种借口对法院依法处置查封扣押的车辆设置障碍，想逃避法院的执行裁定，其行为严重损害了复议申请人的合法权益。本次拍卖不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的撤销情形，拍卖过程完全遵守规则，拍卖价格公平合法，拍卖结果不存在损害当事人或者竞买人利益的情形，新乐市法院针对本次的网络司法拍卖行为合法有效，没有可以撤销的法定事由。因此，新乐市法院作出的（2020）冀0184执异17号执行裁定书无法律依据予以撤销。我方认为网拍时间告知书的笔误，不是撤销17号执行裁定书的法定理由，不符合最高院网络拍卖规定的撤销情形，所以说应该撤销新乐市法院作出的17号执行裁定书。撤销整个拍卖行为不符合相关法律的规定，并且直接损害了复议申请人的合法权益。 被执行人李红答辩称，执行局两次网拍时间告知存在明显错误，实际拍卖时间与告知拍卖时间不符，导致陈辉、李红不知道真实拍卖时间；第一次通知时间是2019年12月27日（署名的落款时间是2019年12月10日）通知我拍卖时间是2019年1月2日至2019年1月3日，第二次通知时间是2020年1月2日（署名的落款时间是2019年12月17日）通知我拍卖时间是2020年1月6日至2020年1月7日。拍卖行为损害了被执行人的利益，拍卖陈辉的车没有通知我。新乐执行局人员说没有卖陈辉的车，但实际上已经卖了。陈辉于2017年6月已经将冀Ａ×××××号宝马牌轿车抵押给张超，张超是给陈辉送货的客户。因新乐市执行局人员说冀Ａ×××××号宝马牌轿车卖不了，所以张超一直没有提异议，现在张超已经提出了异议，并且张超所提异议之诉案件于2020年5月22日开庭。 本院查明，执行法院在本案执行过程中，案外人张超称因被执行人陈辉欠其货款，其与陈辉达成抵债协议，约定以陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车抵顶所欠货款，向执行法院提出执行异议。请求中止对被执行人陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌汽车的执行。执行法院于2020年3月12日作出（2020）冀0184执异19号执行裁定，驳回案外人张超的异议请求。张超已向执行法院提起异议之诉，正在审理中。 其他查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案的执行依据系执行法院于2017年12月24日作出(2017)冀0184民初2959号民事判决。该判决已发生法律效力，因被执行人在履行期内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向执行法院申请执行，符合法律规定。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：．．．．..）五）通知当事人和优先购买权人；．．．．..”。第十六条第一款规定：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：......（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：．．．...（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案执行过程中，执行法院于2018年6月24日作出（2018）冀0184执1899号执行裁定书：“评估、拍卖陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车一辆”。2019年12月10日作出《网拍时间告知书》，在京东网新乐市人民法院司法拍卖平台进行第一次拍卖陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车一部，拍卖时间为2019年1月2日10时至2019年1月3日10时止；2019年12月17日作出《网拍时间告知书》，在京东网新乐市人民法院司法拍卖平合进行第一次拍卖陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车一部，拍卖时间为2020年1月6日10时至2020年1月7日10时止期间。 2019年12月10日执行法院所作《网拍时间告知书》告知的拍卖时间为2019年1月2日10时至2019年1月3日10时止，明显存在错误；2019年12月17日所作《网拍时间告知书》告知的拍卖时间为2020年1月6日10时起至2020年1月7日10时止，而本案拍卖拍卖标的物陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车实际于2020年1月3日已进行拍卖并竞买成交，并未按《网拍时间告知书》指定时间拍卖，违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益，符合上述相关法律及司法解释关于撤销司法拍卖的规定情形。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人赵斌、段艳艳的复议申请，维持河北省新乐市人民法院(2020)冀0184执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾胜杰 书记员  白娟娟