wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初9708号 原告：董传升，男，1969年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王云、刘靖靖（实习），均系北京隆安律师事务所律师。 被告：于永吉，男，1979年5月10日出生，住沈阳市大东区。 被告：铁岭市天顺运输服务有限公司，统一社会信用代码：91211202670464496K，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：聂洪军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，统一社会信用代码：91210123823063897N，住所地康平县。 负责人：王永丽，女，1973年7月15日出生，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告董传升与被告于永吉、铁岭市天顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董传升委托诉讼代理人王云、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。被告于永吉、铁岭市天顺运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告辽Ａ×××××车辆损失61785元、拖车费300元，共计60125元；2、请求判令被告赔偿原告因无法继续使用辽Ａ×××××车辆，于2019年5月25日至2019年10月25日期间支出的通常替代性交通工具费用39750元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ａ×××××车辆所有人。2019年5月15日7时，被告于永吉驾驶辽Ｍ×××××重型自卸货车与原告驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市浑南区路口发生碰撞，导致双方车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的《交通事故认定书》认定被告于永吉负本次事故全部责任，原告无责。该事故导致原告辽Ａ×××××车辆受损严重，经检测，损失金额为59825元。此外，事故发生后原告支付拖车费300元。经调查被告铁岭市天顺运输服务有限公司系辽Ｍ×××××重型自卸货车所有人，被告于永吉驾驶辽Ｍ×××××重型自卸货车系执行工作任务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二被告应对原告的上述车辆损失承担赔偿责任。原告所有的辽Ａ×××××车辆在事故中毁损，无法正常使用。为了维护原告自身的正常生活、工作秩序，原告向大连新吉顺汽车服务有限公司租用了帕萨特汽车一辆用以代步，租车费265元/日，原告向该公司已经支付了2019年5月25日至2019年10月25日期间的费用39750元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该租车费用应当由被告承担。故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，被告车辆辽Ｍ×××××在我公司投保交强险，事故发生在承保期限内，车主为铁岭市天顺运输服务有限公司，我公司同意在交强险财产限额内赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了被告进行质证。 依据当事人的陈述及提供的证据，结合庭审情况，本院认定本案的事实如下： 2019年5月15日7时，被告于永吉驾驶辽Ｍ×××××号重型自卸货车，行驶至沈阳市浑南区路口处，与原告驾驶的辽Ａ×××××号欧宝W0LLJ6E1小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告于永吉负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告车辆受损后，将案涉车辆拖至黑鹰汽车维修保养会所，未进行维修，此次拖车产生拖车费300元。在本案审理期间，原告申请在本次事故中就车辆维修损失进行司法鉴定，本院经沈阳市中级人民法院委托辽宁祥意价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定所出具价格鉴定评估结论书认为，辽Ａ×××××小型普通客车损失鉴定评估价格为61785元，产生价格鉴定评估费2553元。 2019年5月25日，原告与大连新吉顺汽车服务有限公司之间签订《汽车租赁合同》，约定原告向大连新吉顺汽车服务有限公司承租帕萨特380TSI型号车辆一台用于代步，租车期限自2019年5月25日起至2019年10月25日止。车辆租金为265元/辆/日，该合同车辆租金总额为39750元。 另查明，案涉辽Ａ×××××号车辆所有人为原告董传升。被告于永吉驾驶的辽Ｍ×××××号车辆所有人被告为铁岭市天顺运输服务有限公司，事故发生时，被告于永吉为实际驾驶人。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保强制险，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于永吉、铁岭市天顺运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经交警浑南大队认定，辽Ｍ×××××号车辆驾驶人于永吉负此次事故的全部责任，原告无事故责任，被告于永吉应承担事故的全部责任。辽Ｍ×××××号车的车辆所有人铁岭市天顺运输服务有限公司，因其未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见阐明二被告之间为何种法律关系，故应由侵权人即被告于永吉承担赔偿责任。被告铁岭市天顺运输服务有限公司作为车辆所有人，应就被告于永吉与原告因此次事故产生的合理损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司作为强制险的承包人，其亦同意在财产险2000元限额内承担赔偿责任，本院予以认定。事故发生后产生的拖车费属于合理费用，本院予以支持。辽Ａ×××××号车经鉴定评估维修损失费为61785元，定损过程中产生车辆鉴定费2553元，有辽宁祥意价格评估有限公司价格鉴定评估结论书及鉴定费发票证实，本院予以支持。关于原告主张租车费用，案涉辽Ａ×××××号车辆为非经营性车辆，系原告私有自用车辆，该车因案涉事故无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。综合考虑维修时间、原告工作性质、单位地点、用车情况等因素，本院酌定费用为5000元。原告主张至车辆实际使用为止的替代费用，尚未发生，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后七日内给付原告车辆损失费2000元； 二、被告于永吉于本判决生效后七日内给付原告车辆损失费59785元、拖车费300元、鉴定评估费2553元； 三、被告于永吉于本判决生效后七日内给付原告替代性交通工具费用5000元； 四、被告铁岭市天顺运输服务有限公司对被告于永吉应承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2337元，由被告于永吉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 月
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执异24号案外人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地：浦东新区金桥路1389号1410室。统一社会信用代码：9131011513385267XR。法定代表人：沈卫兴，该公司经理。委托代理人：高彦平，上海金桥工程建设发展有限公司办公室主任。申请执行人：杭州天方园林有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区红街天城5幢底商29号，统一社会信用代码：91330104685817872G。法定代表人：张智强，该公司经理。委托代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。被执行人：麻城市亚太生物质发电厂有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇精细化工园。统一社会信用代码：91421181679783098L。法定代表人：袁军，该公司经理。委托代理人：程兴国，该公司经理。本院在执行申请执行人杭州天方园林有限公司与被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日划拨被执行人在中国建行麻城支行账户302700元资金，并由申请执行人杭州天方园林有限公司领款。案外人上海金桥工程建设发展有限公司提出执行异议，认为其（2017）鄂1181财保7号诉前保全裁定，保全查封冻结在先，申请执行人（2019）鄂1181财保4号《民事裁定书》保全查封、冻结在后，将冻结款项划拨给申请执行人属于错误执行，应当执行回转。本院受理后依法组成合议庭对案外人提出的执行异议进行审查。现已审查完毕。案外人上海金桥工程建设发展有限公司述称：经异议人申请麻城市人民法院于2017年3月16日作出（2017）鄂1181财保7号诉前保全裁定，实际查封冻结了被执行人中国建设银行麻城支行账户302700元。民事判决书生效后，2020年1月3日案外人向贵院申请立案执行。2019年1月11日，申请执行人杭州天方园林有限公司向贵院提出了诉前保全申请，贵院于2019年1月14日作出了（2019）鄂1181财保4号《民事裁定书》，轮候查封冻结被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司该银行账户。后申请执行人杭州天方园林有限公司向该院申请立案执行，贵院于2020年1月8日划拨被执行人在中国建行麻城支行账户302700元资金，并由申请执行人杭州天方园林有限公司领款。案外人提出执行异议，认为其（2017）鄂1181财保7号诉前保全裁定，保全查封冻结在申请执行人（2019）鄂1181财保4号《民事裁定书》保全查封、冻结在后，将冻结款项划拨给申请执行人杭州天方园林有限公司属于错误执行，应当执行回转。申请执行人杭州天方园林有限公司辩称：异议人申请冻结银行账户的期限是一年，到期后异议人没有申请续封，冻结自动失效。我公司的查封在异议人冻结失效后变为首封，法院划拨存款给付案款是依法执行，因此应驳回异议人的执行异议。被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司辩称：异议人查封冻结在先，其执行异议成立。本院经审查查明：经异议人申请本院于2017年3月16日作出（2017）鄂1181财保7号诉前保全裁定，查封冻结了被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司在中国建设银行麻城支行账户302700元。民事判决书生效后，2020年1月13日案外人向本院申请立案执行。2019年1月11日，申请执行人杭州天方园林有限公司向本院提出了诉前保全申请，本院于2019年1月14日作出了（2019）鄂1181财保4号《民事裁定书》，查封冻结被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司在中国建设银行麻城支行银行账户302700元。2020年1月6日申请执行人杭州天方园林有限公司向本院申请立案执行，本院于2020年1月8日划拨被执行人该账户资金302700元，并由申请执行人杭州天方园林有限公司领款。案外人提出执行异议，认为其（2017）鄂1181财保7号诉前保全裁定，保全查封冻结在先，申请执行人杭州天方园林有限公司申请的（2019）鄂1181财保4号《民事裁定书》保全查封、冻结在后，将冻结款项划拨给申请执行人杭州天方园林有限公司属于错误执行，应当执行回转。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请冻结银行账户的期限是一年，到期后异议人没有申请续冻，应自行承担不能续行保全的法律后果，冻结自动失效。申请执行人杭州天方园林有限公司的查封在异议人冻结失效后变为首封，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的冻结措施，法院划拨存款给付申请执行人杭州天方园林有限公司案款是依法执行，因此应驳回异议人的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人上海金桥工程建设发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  李支峰二〇二〇年五月二十二日书记员  徐文芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执190号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人:陈素芳，女，1967年12月4日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初3730号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈素芳归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息。二、被告陈素芳归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（截至2017年5月27日的利息为4032.16元；2017年5月28日起至借款还清之日止的利息，按合同约定计算）。三、案件受理费4480元，由被告陈素芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款10493.76元，扣除应交纳的执行费用3204元，剩余7289.76元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际实现债权7289.76元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划不足清偿的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初3730号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特847号申请人：刘琦琦，女，1996年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人刘琦琦与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘琦琦与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人刘琦琦经济补偿金人民币11,879元及代通知金4,370元，合计16,249元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘琦琦与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1186号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地:耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李堃，该公司职员。 被告：王勋乐，男，1960年1月1日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告王勋乐金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼，被告王勋乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告王勋乐偿还原告贷款本金19999.93元及利息500元，该利息已计算至2020年3月10日止，此后利息按照月利率6.525‰计算至本息清偿之日止；2、被告王勋乐承担本案诉讼费用。 被告王勋乐未应诉答辩。 本院经审理查明：被告王勋乐因农用需要资金向原告申请贷款。2019年8月20日，被告王勋乐为借款人与原告耒阳农商银行为贷款人签订了《个人贷款合同》，约定：贷款人借给借款人人民币金额为20000元；本合同项下的借款期限为3个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准；本合同项下借款利率为固定利率，年利率7.83％（月利率6.525‰）；借款人与贷款人约定按到期还本，按期结息方式还款；借款人未按照约定用途使用借款或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约。当日，原告向被告王勋乐发放贷款20000元，被告王勋乐向原告出具借款借据，借款借据上记载的借款金额、利率、借期与《个人贷款合同》一致。被告王勋乐贷款后，除原告从被告银行账户上扣还贷款本金0.07元外，被告王勋乐未偿还过贷款本息，截至2020年3月10日止，被告王勋乐尚欠原告贷款本金19999.93元及利息500元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告王勋乐签订的《个人贷款合同》和被告王勋乐向原告耒阳农商银行出具的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告王勋乐履行放贷义务，而被告王勋乐未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续清偿贷款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王勋乐在本判决生效后五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金19999.93元及利息500元（该利息仅计算至2020年3月10日止，此后利息以19999.93元为基数，自2020年3月11日起按照月利率6.525‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告王勋乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年五月十八日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民特2号 申请人：杨增平，男，1946年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：杨雪玉，女，1957年2月7日出生，香港永久性居民。 委托诉讼代理人：郑雄英、罗云香，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 申请人杨增平、杨雪玉申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨增平、杨雪玉称，杨增雄于2002年失踪，至今已下落不明满两年，据此申请宣告杨增雄失踪。 经审理查明：下落不明人杨增雄，男，1948年9月5日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，原住福州市仓山区，系申请人杨增平的胞弟、杨雪玉的胞兄。杨增雄于2002年失踪，至今下落不明。申请人杨增平、杨雪玉申请宣告杨增雄失踪后，本院于2020年2月14日在人民法院报发出寻找杨增雄的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨增雄仍然下落不明。 本院认为，杨增雄下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三规定，判决如下： 一、宣告杨增雄失踪； 二、指定杨增平、杨雪玉为失踪人杨增雄的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  方敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理翁昕 书记员曾燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执264号申请执行人：项某某，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。被执行人：聂开华，男，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。项某某与聂某某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款25000元及利息；2、承担案件受理费213元；3、承担本案的执行费275元。因被执行人聂某某未按上述生效法律文书履行义务，项某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人聂某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人聂某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人聂某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人聂某某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人聂某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执264号案件终结本次执行程序。被执行人聂某某负有继续向申请执行人项某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十七日书记员  何方伟
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执600号金仁杰：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）吉0202执600号被执行人金仁杰追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉0202民初1775号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费2,060元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决（2020）吉0284民初851号原告：聂守金，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：郭文强，男，1985年11月21日出生，汉族，无职业，住山东省潍坊市昌乐县。原告聂守金诉被告郭文强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂守金及委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼,被告郭文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂守金向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告郭文强签订的“债权转让协议”实为车辆买卖协议；2、判令被告返还购车款175，000.00元，并承担违约金35，000.00元，合计人民币210，000.00元；3、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年3月,原告通过微信朋友圈在被告郭文强处购买了一台奥迪车后,通过聊天得知被告郭文强有一台奔弛S350轿年出售，通过微信看到该车辆后,原告于2019年4月4日，乘飞机到被告处，与被告郭文强签订了一份“债权转让协议”，实为车辆买卖，约定原告以人民币175，000.00元的价格购买，按照被告郭文强提供银行李小军账户，转款165，000.00元，支付现金10，000.00元。原告将购买车辆开回后对车辆进行维修，保养。在交纳保险时，发现该车为套牌后，联系被告郭文强要求返还购车款，遭到拒绝。故请求人法院依法确认原告与被告郭文强签订的“债权转让协议”实为车辆买卖协议；判令被告返还购车款175，000.00元，并承担违约金35，000.00元（按照违约责任购车款的20%计算）合计210，000.00元；由被告承担诉讼费及其他费用。被告郭文强经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月,原告聂守金通过微信朋友圈在被告郭文强处购买了一台奥迪车后,通过聊天得知被告郭文强另有一台奔弛S350轿车出售，通过微信看到该车辆后,原告于2019年4月4日乘飞机到被告处，与被告郭文强签订了一份“债权转让协议”，实为车辆买卖协议，约定原告以人民币175，000.00元的价格购买，按照被告郭文强提供银行李小军账户，转款165，000.00元。原告将购买车辆开回后对车辆进行维修、保养。2019年11月3日，原告聂守金在人民保险公司交商业险时发现该车在黑龙江齐齐哈尔克山县已经缴纳保险，所以发现该车是套牌车，该车号为×××江西九江的S350奔驰车。事后，原告联系被告郭文强要求返还购车款，遭到拒绝。故原告诉至法院要求依法确认原告与被告郭文强签订的“债权转让协议”实为车辆买卖协议；判令被告返还购车款175，000.00元，并承担违约金35，000.00元（按照违约责任购车款的20%计算），合计人民币210，000.00元；由被告承担诉讼费及其他费用。以上事实有原告聂守金向本院提交的身份证复印件一份；2019年4月5日，债权转让协议书1份；微信转让记录1份；照片5张，证明该车辆为套牌车辆在卷为凭，予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告聂守金与被告郭文强签订的“债权转让协议”，实为车辆买卖协议。被告郭文强以欺诈手段将套牌车卖给原告，违反相关法律规定，致使该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定；“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告聂守金已经按照约定履行了合同义务，被告郭文强在行使合同时违反法律规定，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求被告确认合同无效及返还购车款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告赔偿承担违约金35，000.00元的诉讼请求无充分事实及法律依据，本院不予支持，但按照公平原则，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告要求被告返还购车款10，000.00元的主张无充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2019年4月4日原告聂守金与被告郭文强签订的“债权转让协议”，实为车辆买卖协议无效；二、郭文强于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还给聂守金购车款165，000.00元；三、郭文强于本判决发生法律效力之日起10日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年4月4日至实际给付之日赔偿聂守金165，000.00元的利息损失；四、原告聂守金于本判决发生法律效力后返还给郭文强奔弛轿车S350；五、驳回原告聂守金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，450.00元，由被告郭文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二〇年五月八日书记员李雪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初1743号原告刘志蓉，女，生于1976年11月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区云龙镇陡梯村6组，身份证号码512224197611092625。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区南门镇月城村9组53号附2号，身份证号码512222197702068919。原告刘志蓉与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘志蓉及其委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘志蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家兵支付原告工资6891元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂作车工，从2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付欠付的工资6891元。至今被告仍未支付原告所欠工资，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工资6891元并承担本案诉讼费。重庆市梁平区人民检查院于2020年4月8日支持原告起诉。被告梁家兵未到庭，本庭与被告电话联系，被告梁家兵告知他在外务工，所欠原告工资6891元属实，并同意支付，但是短期内无法给付。经审理查明，原告系被告投资经营的服装厂车工，原告在2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付所欠的工资6891元。以上事实，有原告的陈述、被告梁家兵及其妻子出具的工资欠条予以证实。本院认为，原告为被告投资的服装公司提供劳务，被告依约给付工资报酬，被告梁家兵向原告亲笔出具工资欠条一张，承诺给付所欠原告的工资，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁家兵一次性给付原告刘志蓉欠款6891元（限本判决生效后十五内付清）。如果被告梁家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月十一日书记员  杨莉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执728号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人梁来全，男,1962年9月18日生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人梁来全罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初103号刑事判决书，被执行人梁来全应依法交付罚金10000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人梁来全纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执728号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨志爽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执301号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：郭腾强，男，汉族，生于1988年10月6日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人郭腾强借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28810号裁决书，向被执行人郭腾强发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人郭腾强履行（2019）衢仲网裁字第28810号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人郭腾强的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人郭腾强有可供执行的财产。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人郭腾强的强制执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许洪彰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执465号申请执行人：江苏富邦电力燃料有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孔祥群，该公司执行董事。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司，住所地连云港市灌南县（化学工业园）。责任人：刘必焕。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地连云港市灌南县。法定代表人：刘必焕。江苏富邦电力燃料有限公司申请执行被执行人江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司、江苏嘉隆化工有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2313号民事判决书，被执行人江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司、江苏嘉隆化工有限公司给付申请人1445866.03元及利息（以1845866.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2018年10月31日至2019年2月1日的利息；以1445866.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2019年2月2日至两被执行人实际清偿之日）。案件受理费18410元，保全费5000元，合计23410元。本院于2020年3月9日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“银行卡”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户扣划1075900元。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执465号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年五月十三日书记员  薛 冰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终38号上诉人（一审被告）：株洲县渌口镇龙强商店，住所地株洲县渌口镇梅苑路茶亭小区8号。经营者：龙文祥，男，汉族，1973年12月13日出生，住湖南省株洲县。被上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，系董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。上诉人株洲县渌口镇龙强商店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02知民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人在法院填写的《当事人送达地址确认书》载明的信息“收件人彭再玲送达地址株洲县渌口镇梅苑路龙强商店电话130××××8837”，于2020年4月29日通过ＥＭＳ法院专递向株洲县渌口镇龙强商店送达了二审开庭传票等法律文书，通知其于2020年5月12日来本院参加二审庭审。4月30日，彭再玲本人签收了该邮件，并在法院专递邮件详情单上收件人一栏签字。5月12日，株洲县渌口镇龙强商店未到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第五项的规定，受送达人指定的代收人签收的，即为送达。现株洲县渌口镇龙强商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人株洲县渌口镇龙强商店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人株洲县渌口镇龙强商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月十二日法官助理伍超颖书记员田明钰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢716号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张雪浩与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]230号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢716号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更817号 罪犯韩浩，男，1996年10月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省淮安市淮安区人民法院于2015年12月14日作出（2015）淮法少刑初字第00046号刑事判决，认定被告人韩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年4月24日起至2025年4月23日止），并处罚金人民币一千元；责令向被害人胡佳婷退赔人民币二百元。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1031号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月23日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩浩减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韩浩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月23日止），并处罚金人民币一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初852号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郝飞，男，住呼和浩特市和林格尔县。被告：张海英，女，住呼和浩特市和林格尔县。被告：武春明，男，住呼和浩特市和林格尔县。被告：武瑞利，女，住呼和浩特市和林格尔县。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司与被告郝飞、张海英、武春明、武瑞利借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许内蒙古中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费457元（内蒙古中成汽车销售服务有限公司已预交)，由内蒙古中成汽车销售服务有限公司负担。审判员 薛慧珍 二○二○年五月二十五日书记员 郑彩霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5625号原告:姚礼波，男，1981年8月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告姚礼波诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚礼波撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告姚礼波负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执166号之六申请执行人：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街政府大楼3-10(两江新区)，统一社会信用代码91500000588017005R。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。被执行人：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇站前新区7号楼，统一社会信用代91500241739813704F。法定代表人：伍秀军，总经理。被执行人：伍金龙，男，1981年10月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。被执行人：伍秀军，男，1957年3月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：曾珍，女，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行重庆两江博瑞德小额贷款有限公司与伍秀军伍金龙曾珍重庆秀山五岳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第1313号裁决书已经发生法律效力，被执行人伍秀军伍金龙曾珍重庆秀山五岳房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金14240000元及利息、律师费、保全费等。本院在执行过程中，于2019年4月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券等资产，并于2019年4月9日对被执行人名下银行账户进行额度冻结。本院于2019年5月14日对被执行人曾珍财付通账户存款5908.50元进行扣划，并支付给申请执行人。2019年5月7日，本院通过重庆市江北区不动产登记中心查询，被执行人曾珍名下所有的坐落于重庆市江北区北城天街15号×幢×号房屋，产权证号为103房地证2010字第×××号，已为重庆市万州区人民法院查封；被执行人曾珍名下所有的坐落于重庆市江北区渝北三村12号×号房屋，产权证号为103房地证2008字第×××号，已抵押给中国民生银行股份有限公司重庆分行，并为秀山县人民法院查封。2019年5月14日，本院通过秀山县不动产登记中心查询，被执行人重庆秀山五岳房地产开发有限公司名下房产已为重庆市第五中级人民法院查封。因本案申请执行人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司对被执行人重庆秀山五岳房地产开发有限公司名下所有的坐落于秀山县中和街道丹凤居委会武陵北路87号第3、4层房屋(产权证号为317房地证2015字第×××、×××号)享有抵押权，本院商请重庆市第五中级人民法院移送执行权。后本院对该二层房屋进行评估拍卖，评估价值分别为2533.84万元、1490.97万元。本院经一拍、二拍拍卖，2019年12月27日该二层房屋二拍均流拍。二拍拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍价进行以物抵债。二拍流拍价分别为1418.9504万元、834.9432万元。因新冠疫情影响，重庆两江博瑞德小额贷款有限公司于2020年3月26日向本院出具《以物抵债申请书》。根据本院要求，申请执行人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司向线下服务公司重庆市天力拍卖有限公司缴纳服务费用180311元，向本院缴纳执行费89939元。本院于2020年4月20日制作(2019)渝04执166号之三执行裁定书，裁定重庆秀山五岳房地产开发有限公司名下所有的坐落于秀山县中和街道丹凤居委会武陵北路87号第3、4层房屋（产权证号为317房地证2015字第×××、×××号）分别作价1418.9504万元、834.9432万元抵给申请执行人。本院于2020年5月11日对被执行人分别采取了限制高消费措施。2020年5月13日，本院进行了传统查控，向被执行人伍秀军伍金龙重庆秀山五岳房地产开发有限公司住所地居委会了解被执行人财产情况，结果均为不清楚被执行人财产情况。2020年5月21日，本院通过114查询被执行人曾珍住所地居委电话，并致电其住所地重庆市江北区东风社区居委会，了解曾珍的财产情况，东风社区居委会干部高卫平表示不认识曾珍，不了解其财产情况。本院电话征求申请执行人关于终结本次执行程序的意见，申请人对终结本次执行程序未表示反对意见。综上，被执行人合计履行总金额为22544844.5元。该履行金额折抵顺序，应当为首先折抵执行中为实现债权的费用，即应当首先折抵执行费89939元、评估费58700元、线下服务费用180311元、以物抵债过程中申请执行人帮被执行人垫资的税费3982415.34元(第三层商服用房纳税2507150.22元、第四层商服用房纳税1475265.12元)；其次折抵仲裁过程中实现债权的费用，即本案中的律师费80000元、保全担保费31500元、保全费5000元、仲裁费98200元；最后应按照先息后本的原则折抵借款本息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  石 东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更512号罪犯余文平，男，1965年10月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月9日作出（2014）南刑初字第1086号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；刑期自2014年1月27日起至2024年1月26日止。涉案赃款继续追缴并发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月3日作出（2015）筑刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余文平减刑六个月(刑期自2014年1月27日起至2023年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保525号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人赵玉梅、刘勇保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为196242.99元，本院作出（2020）桂0902财保335号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0205执202号 被执行人：张智刚，男，1994年9月30日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。 被执行人张智刚犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月29日作出的(2019)粤0205刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金3000元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本院于2020年2月6日移送执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤0205执202号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  潘玉艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄丽云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2044号原告：泗阳县众兴镇杨帮娣建材经营部，住所地泗阳县众兴镇泗水古城F段02幢西19号，统一社会信用代码：92321323MA1Q9X6E4E。经营者：杨帮娣，女，1979年2月9日出生，住泗阳县。被告：徐浩，男，1975年11月21日出生，住泗阳县。原告泗阳县众兴镇杨帮娣建材经营部与被告徐浩买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴镇杨帮娣建材经营部的经营者杨帮娣到庭参加诉讼，被告徐浩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳县众兴镇杨帮娣建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐浩支付原告泗阳县众兴镇杨帮娣建材经营部货款3248元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买建材，2018年7月4日，经结算，被告欠原告货款3248元。后经原告催要，被告没有支付货款。被告徐浩未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了欠条等证据。结合本案当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：被告在原告处购买建材，2018年7月4日，被告欠原告货款3248元。后经原告催要，被告没有支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐浩向原告购买货物，理应支付原告货款。故，原告要求被告徐浩支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县众兴镇杨帮娣建材经营部货款3248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年五月十八日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执279号申请执行人：洪连华，男，1957年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴道来，男，1958年1月16日出生，汉族，住仪征市。申请执行人洪连华与被执行人吴道来追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初5643号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书，吴道来应给付洪连华劳动报酬款11200元。因义务人吴道来未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪连华向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人吴道来的财产进行了查控，未能查获被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月二十八日书记员  莫 珺
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执309号之一申请执行人：崔志超，男，1989年10月7日出生，现住多伦县。申请执行人：张立新，男，1980年9月30日出生，现住多伦县。申请执行人：闫晋国，男，1985年6月8日出生，现住多伦县。被执行人：郑国良，男，1975年4月1日出生，现住锡林浩特市。我院执行崔志超、张立新、闫晋国与郑国良运输合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑国良的存款或其他款项人民币99,147.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月28日起至付清为止，按日利率0.0175%计算），案件受理费2,278.68元，执行费1,421.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年五月二十五日书记员 张    帆
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执43号之五 申请执行人：李周红，男，1966年出生，住广昌县。 被执行人:魏三林，男，1975年出生，住广昌县。 被执行人：刘春秀，女，1976年出生，住广昌县。 关于李周红与魏三林、刘春秀借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2016）赣1030民初687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李周红与被执行人魏三林、刘春秀达成执行和解协议，并同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许 斌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执183号申请执行人:从维亮，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:郭卫东，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人从维亮与被执行人郭卫东民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初6030号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告郭卫东立即归还原告从维亮借款70000元，并承担利息（以70000元为本金，按月息2分从2015年12月24日计算至还清之日）。二、案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告郭卫东负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、郭卫东作为案件被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产,并对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初6030号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初896号   原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司（原名：振安汇银资产管理有限公司）。   法定代表人：王卡娜，职务：董事长。   委托代理人：王新新。   委托诉讼代理人:郁阳，该公司员工。   被告：黄洋洋。   原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告黄洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年 5月 11 日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。   本案受理费119元，减半收取59.5元，由原告承担。     审判员   郭复萍     二0二0 年 五 月 十一日   书记员   杨珊                  1
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更191号罪犯尹贞福，男，1956年5月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2017年6月2日作出（2016）赣04刑初29号刑事判决，认定被告人尹贞福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹贞福不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年1月11日作出（2017）赣刑终163号刑事判决，认定被告人尹贞福犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹贞福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹贞福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹贞福在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹贞福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年五月十三日书记员  万 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执79号 赵伟： 你申请执行与化燕买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初9528号民事调解书，本院于2020年5月12日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执10号之三 申请执行人：威县平安出租汽车有限责任公司，住所地威县东街6号，统一社会信用代码91130533755487072B。 负责人：朱跃波，该公司经理。 被执行人：尹红翔，男，1985年6月7日出生，汉族，住威县。 申请执行人威县平安出租汽车有限责任公司与被执行人尹红翔机动车交通事故责任纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年7月13日作出(2019)冀0533民初2072号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人有银行存款1491.27元，互联网账户无可供执行余额、无证券、工商等财产信息，有汽车一辆，因有权利瑕疵，被执行人已放弃处置。经传统查控未发现被执行人保险、公积金、土地、房产等财产信息。经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人尹红翔纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的1491.27元，未执行标的21,314.73元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初2072号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭新雷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1694号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程金峰。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。原审被告：伦赞皓。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财保安阳分公司）因与被上诉人程金峰及原审被告伦赞皓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。财保安阳分公司上诉请求:1、依法撤销一审判决第一项,改判驳回被上诉人的诉讼请求，不服金额67448.38元;2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人、被上诉人及车主已经就本案事故赔偿情况达成了调解并签订了一次性的赔偿协议,上诉人并已按协议约定支付了赔偿款。一审判决不考虑当事人已经调解的事实仍判决上诉人向被上诉人支付赔偿款没有法律依据，判决错误。程金峰辩称，双方虽签订有调解协议，但调解协议仅是对列明项目进行的调解，并没有对残疾赔偿金部分进行约定，被上诉人为了能早日拿到理赔款，因当时还没有进行伤残鉴定，不知道是否构成伤残，有无残疾赔偿金，调解协议也未对伤残赔偿金提及，答辩人在本案中也没有主张已调解的内容，本案主张的只有伤残赔偿金，精神抚慰金和鉴定费。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。伦赞皓未到庭未答辩。程金峰向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计69588.38元。2、二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年02月07日08时00分，程金峰（男：54岁）驾驶电动自行车，沿汤阴县人和大道由西向东行驶至汤阴县人和大道与集贤路交叉口向南转弯时，与沿该路同向行驶的伦赞皓（男：28岁）驾驶车牌号豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、程金峰受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年02月11日出具第410523420190000317号道路交通事故认定书（简易程序），认定程金峰在该事故中负主要责任，伦赞皓在该事故中负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且在保险期间内。事发后，一审法院经原告申请委托安阳民众法医临床司法鉴定所于2019年10月30日作出安民众司鉴所[2019]临鉴字第171号司法鉴定意见书（被鉴定人程金峰12牙冠缺如，该损伤及导致的后果不构成伤残；其右足第一跖骨骨折，该损伤及导致的后果构成十级伤残）。另，本次事故本案当事人于2019年3月12日达成调解协议书，协议书约定“经三方协商，就该事故达成一次性赔偿协议如下：1、经三方协商一致同意赔付伤者程金峰的医疗费、误工、护理费、伙食费等费用共计12200元，直接打给伤者程金峰名下，中国工商银行（汤阴）6215591706000003389.2、上述赔款支付后，三方之间不再存在任何权利义务。伦赞皓保证今后绝不以任何理由和任何形式，就该事故不再向程金峰或保险公司主张赔偿；程金峰也不得再就伦赞皓的任何损失向保险公司主张任何权利。3本协议的所有条款均是双方共同协商议定，三方已全文阅读并理解无误。各方完全明白本协议内容所涉及后果，各方均对此表示理解并尊重本协议所达成目的，各方对此处理结果完全同意。…”三方均在调解协议书上签字或盖章予以确认。诉讼中，原告称落款处“程金峰”系原告之子代签，但认可该调解协议书的真实性。被告伦赞皓、保险公司对该调解协议书的真实性亦均予以认可。原告的残疾赔偿金，原告提交鉴定意见书、户口本证明该项费用应按城镇标准计算。结合其伤残程度及年龄，对该项费用63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）予以支持。精神损害抚慰金3000元，原告在本次事故中负主要过错，结合其伤残程度，对该项费用予以认定。鉴定费700元，系确定伤残等级事项支出的必要、合理费用，且有票据为证，予以支持，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。原告另主张鉴定检查费120元，该票据系预交款收据非正式票据，对此不予认定。交通费，原告未提交证据，不予认定。一审法院认为，根据相关法律规定、事故责任认定事实及责任划分，被告保险公司应在豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险各分项限额内对原告本次主张的诉请予以赔付。认定原告残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，上述费用合计67448.38元，由被告保险公司予以赔偿，赔偿后本次事故赔偿责任终结。综上所述，原告程金峰起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告程金峰残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计67448.38元；二、驳回原告程金峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告伦赞皓负担。二审期间，上诉人财保安阳分公司没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人财保安阳分公司对其承保的案涉豫Ｅ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故导致被上诉人程金峰受伤致残的事实不持异议，认可其应对被上诉人程金峰主张的残疾赔偿金在承保责任限额内应予理赔的事实。三方当事人虽就本案交通事故签订了调解协议，但由于被上诉人程金峰尚未进行伤残鉴定，且上述调解协议的赔偿款中也未实际包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金。一审判决认为当事人虽已达成了调解协议且履行完毕，但当出现因事故致残等无法量化考虑的情况下，对于因事故致残的当事人可待事项实际发生后或可确定赔偿数额后再行主张其赔偿数额的合法权利应予保护的理由成立，同时考虑三方所签订调解协议的相关表述内容，为保护当事人正当的合法权益，结合本案实际，本院对一审判决理由及结果予以确认。财保安阳分公司以三方已经达成了调解协议为由主张其不应对被上诉人承担赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人财保安阳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年五月二十八日书记员  郭培培
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8370号 原告李新康，男，汉族，1969年3月9日出生，住西安市长安区。 被告侯宏斌，男，汉族，具体身份不详。 原告李新康与被告侯宏斌不当得利纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李新康撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇二〇年五月十一日 书记员 马小姣
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初115号原告：李新洲，男，1983年10月4日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告汪帅，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘珊冰，系辽宁易木律师事务所律师。原告李新洲诉被告汪帅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新洲及其委托诉讼代理人宋强、被告汪帅及其委托诉讼代理人刘珊冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新洲诉称，我是金星镇鑫德兰狐鲜料厂经营人，我在经营鑫德兰狐鲜料厂时被告汪帅在我处购买蓝狐鲜料，累计欠我饲料款47486元。被告汪帅经我多次与其沟通，被告拒不偿还。现鑫德兰狐鲜料厂经营不善已经停产。实无办法故依法清欠债务，请法院解决。诉讼请求：1、要求被告立即偿还饲料款47486元；2、由被告承担诉讼费用。被告委托诉讼代理人提出，1、原告主体不适格，被告汪帅与原告李新洲并未有过任何业务往来，原告所诉欠款的来由是原告经营葫芦岛市南票区鑫德兰狐鲜料厂时所形成，应该以鲜料长的名义起诉；2、原告在庭审中出示的对账单并没有汪帅的签字，出示的录音经过剪辑，是原告有选择性的摘录，不完整。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下，原告李新洲经营葫芦岛市南票区鑫德兰狐鲜料厂（以下简称“鑫德兰狐鲜料厂”），企业类型属于个体工商户，注册日期2018年1月5日，核准日期2018年5月17日，登记状态存续（在营、开营、在册）。被告汪帅在鑫德兰狐鲜料厂购买饲料，原告多次催要货款未果，来院诉讼，要求被告立即偿还所欠饲料款。上述事实，有通话录音、葫芦岛市南票区鑫德兰狐鲜料厂登记信息、当事人陈述等证据在案为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的通话录音，能够证实被告在李新洲经营的鑫德兰狐鲜料厂购买饲料，已形成买卖合同关系，买卖合同合法有效，应受法律保护。在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息。本案中李新洲经营的鲜料厂有字号，为葫芦岛市南票区鑫德兰狐鲜料厂，企业类型属于个体工商户，登记状态存续（在营、开营、在册）。按照相关法律解释的规定，应以葫芦岛市南票区鑫德兰狐鲜料厂为本案原告，故李新洲以个人名义起诉，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李新洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  张立静人民陪审员  荆振霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  耿 介
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢342号申请执行人：叶晓洪，女，汉族，1972年11月15日出生，重庆市长寿区。被执行人：李安平，男，汉族，1994年01月27日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人叶晓洪与被执行人李安平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人叶晓洪于2020年5月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人叶晓洪自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢342号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年五月十八日书记员  梁小庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李晓晗，女，1975年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓晗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,277.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓晗系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,277.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初30号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人林勇，男，1976年11月4日出生，汉族，个体，现住盐城市盐南高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年9月20日被该分局取保候审，2020年2月27日，经盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人林勇犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月27日上午，被告人林勇至盐城市盐南高新区尧舜路中国体育彩票门市买彩票，期间其窃得被害人左某放置在彩票店前台上的“VIVOX7”手机1部，经鉴定价值人民币379元。后被告人林勇持该手机至盐南高新区东进路与盐马路交界处西北角烟酒门市、文景路文景烟酒店、钱江方洲金莱酒业连锁等地，使用窃得的手机内支付宝消费、套现，其中通过支付宝花呗消费、套现人民币5130元；通过支付宝绑定的农业银行卡消费人民币2372元，并将该手机微信账号内人民币3399元转至自己微信账号，后将该手机丢弃。被告人林勇盗窃价值共计人民币11280元。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人林勇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。庭审中，被告人林勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年8月27日上午，被告人林勇至盐城市盐南高新区尧舜路中国体育彩票门市买彩票，期间其窃得被害人左某放置在彩票店前台上的“VIVOX7”手机1部，经鉴定价值人民币379元。后被告人林勇持该手机至盐南高新区东进路与盐马路交界处西北角中国体育彩票门市、文景路文景烟酒店、钱江方洲金莱酒业连锁，使用窃得的手机内支付宝消费、套现，其中通过支付宝花呗消费、套现人民币5130元；通过支付宝绑定的农业银行卡消费人民币2372元，并将该手机微信账号内人民币3399元转至自己微信账号，后将该手机丢弃。被告人林勇盗窃价值共计人民币11280元。案发后，被告人林勇于2019年9月7日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。审查起诉期间，被告人林勇自愿认罪认罚。上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、账单、认罪认罚具结书等书证，证人高玲珠等人的证言，被害人左某的陈述，被告人林勇的供述和辩解，盐城市物价局出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人林勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人林勇已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  唐鉴娇二〇二〇年五月二十七日法官 助理  臧道玉书 记 员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保14号 申请人：李辉强，男。 被申请人：陈俊华，男。 申请人李辉强于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈俊华57万元财产。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人李辉强称：被申请人陈俊华因需要资金周转于2019年7月26日向申请人借款50万元，约定利息按月息4分计算，在2个月之内归还。借款发生后被申请人实际按月息3分只给付了4个月利息6万元，对借款本金及其余利息经申请人多次催讨但至今分文未付。现申请人为防止被申请人转移财产以方便案件以后的顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请，且提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈俊华的银行存款570000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费3370元，由申请人李辉强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年五月十九日 书记员  鄢 翠
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初23号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人：桑泽元，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省寿光市，小学文化，货车驾驶员，住山东省寿光市。1995年因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月14日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人桑泽元犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人桑泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人桑泽元自营一辆车牌号码为鲁Ｇ×××××的大货车，长期从事山东至云南等地货物运输。为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2017年12月至2019年8月期间，被告人桑泽元自己或雇请驾驶员先后8次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某（另案处理），从其手中低价购买由何某驾驶的一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡出站，骗逃高速公路通行费共计12942元。案发后，被告人桑泽元如实供述犯罪事实，并主动退赔全部赃款。 上述事实，被告人桑泽元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、关于被告人桑泽元雇佣驾驶员身份无法查证情况说明、委托书、营业执照、释放证明书、刑事判决书、司法局调查评估意见书；证人何某、周某的证言；被告人桑泽元的供述；辨认笔录及辨认照片、检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑泽元以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费12942元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桑泽元主动签署认罪认罚具结书，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人桑泽元已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人桑泽元犯诈骗罪，单处罚金人民币一万九千元。 （罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人桑泽元退赔的赃款人民币12942元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执902号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分公司与徐占海、陈瑞芳为借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐占海、陈瑞芳没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人徐占海、陈瑞芳自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年5月15日作出的（2018）冀0606民初949号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保207号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：汪淑正，女，1993年1月24日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人汪淑正信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪淑正名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以41924.67元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人汪淑正名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10071号 原告：绵阳市兴卫新型建筑材料开发有限公司，住所地：四川省绵阳市磨家镇七星包村九组。 法定代表人：李光辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。 法定代表人：段利民,该公司董事长兼总经理。 原告绵阳市兴卫新型建筑材料开发有限公司与被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2020年5月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市兴卫新型建筑材料开发有限公司撤诉。 减半收取案件受理费5508元，由原告绵阳市兴卫新型建筑材料开发有限公司负担。 审判员  何俐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周坤
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初550号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，经理。被告：耿鑫，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告耿鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤回对耿鑫的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月十八日代理书记员  关格格
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：邹臣，男，1987年6月7日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告邹臣信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告邹臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还信用卡透支本金12429.83元、利息1677.16元、罚息1977.45元，共计16084.44元（截止至2020年5月10日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××36,信用额度为13000元。被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。之后被告信用卡透支本金、应付利息及罚息等费用至今未还，原告经多次催要未果，故提起本案诉讼。被告邹臣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告邹臣向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有约定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息；信用卡申请人应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，中国邮政储蓄银行有权收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡申请人信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该信用卡收费标准约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。原告向被告邹臣发放了卡号为62×××36的信用卡后，被告多次使用该信用卡消费。截至2020年5月10日，被告欠付原告信用卡透支本金12429.83元、利息1677.16元、违约金（罚息）1977.45元，合计16084.44元。原告多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡申请表》、交易明细、欠款汇总表、信用卡催收记录表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告邹臣向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，在其使用申领的信用卡后，没有按照约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。故原告邮储银行睢宁县支行依据该领用合约的约定要求被告邹臣归还信用卡透支本金12429.83元、利息1677.16元、违约金（罚息）1977.45元，合计16084.44元，于法有据，本院予以支持。被告邹臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹臣于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金12429.83元、利息1677.16元、违约金1977.45元，合计16084.44元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告邹臣负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年五月十四日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审40号申请执行人鞍山市环境保护局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人王伟，局长。被执行人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。所在地：鞍山市铁东区钢城街10号。法定代表人姚林，经理。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决定[2016]第11052号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决定[2016]第11052号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘怡微
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1618号 申请人：赵永圣，男，汉族，1979年8月15日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：李振明，男，汉族，1982年10月28日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：马彦青，男，汉族，1977年10月24日出生，住山东省临邑县城区。 申请人赵永圣与被申请人李振明、马彦青合同纠纷一案，申请人赵永圣于2020年5月28日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款22万元或其他等同数额的财产，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法将被申请人李振明、马彦青名下银行存款共计22万元或其他同等数额财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 倩
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初166号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁光华，男，1962年3月3日出生，身份证号码440************438，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区*************，现住广东省湛江市霞山区***********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于雷州市看守所。辩护人姚兴苗，广东博格律师事务所律师。辩护人梁楚海，广东博格律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人梁光华犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人梁光华及其辩护人姚兴苗、梁楚海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月至2011年4月期间，被告人梁光华在湛江市霞山区***********的家中做庄，利用国家体育彩票七星彩每周开三期（即星期日、二、五开奖）的七星彩第一位和第四位数字作为“私彩”的头尾奖（赔率为1赔90），以电话、传真等方式接受麦兰珍、沈惠能、陈秀华（该三人均已判决）等人投注，并通过银行汇款、转账、现金等方式交接赌资。经查，2010年12月至2011年4月期间，被告人梁光华共计接受陈秀华等人的赌资投注共计人民币70万元（沈惠能于2011年3月5日用其建设银行账号313********20030561转账赌资人民币65万元到梁光华的建设银行账户3131********0613500，陈秀华于2011年3月18日用其农村信用社账户800***********529转账赌资人民币5万元到梁光华妻子黄美英的农村信用社账户800***********746）。以上事实，被告人梁光华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人尹小清、黄美英、陈南财、陈容娟的证言，同案人沈惠能、陈秀华、麦兰珍的供述与辩解，接受刑事案件登记表、立案决定书，无犯罪证明，银行账户开户资料及交易流水，检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单，（2012）湛中法刑一初字第21号刑事判决书，[2013]湛霞法刑初字第168号刑事判决书，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，辨认材料，户籍信息证明，被告人梁光华的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁光华无视国家法律，为牟取非法利益，与他人结伙利用“七星彩”接受赌客私彩投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁光华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁光华在庭审时如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人梁光华是初犯，开设赌场的赌资虽然达到了“情节严重”的数额标准，但参赌人员只有三人，赌资只有两笔数，犯罪跨度时间较短，罪行较轻；且被告人梁光华自愿认罪，社会危害性较小，没有再犯罪的危险，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人梁光华是初犯，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人梁光华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁光华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 仁人民陪审员 王 艳人民陪审员 谢云英二〇二〇年五月十一日书 记 员 麻 丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4286号 原告：王修，男，1982年3月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王华祥，男，1971年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵加玉，女，1974年1月6日出生，沐阳县人，住沭阳县。 原告王修诉被告王华祥、赵加玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王修撤诉。 案件受理费485元，减半收取计243元，由原告王修负担。 审判员  杨震 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁洋