wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初787号 原告：韦瑞林，男，1987年3月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告韦瑞林诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦瑞林的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1001号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2015年6月30日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。韦瑞林与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付韦瑞林使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故韦瑞林诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1001号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，韦瑞林的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1001号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执720号申请执行人：王祥，男，1983年6月11日生，住盐城市盐南高新区。被执行人：江苏星月测绘科技股份有限公司，统一社会信用代码91320900776437365C，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：季顺海。本院在执行申请执行人王祥与被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司劳动争议一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4744.5元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执720号案对被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十日书记员  刘 群
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3047号原告：南京市白下区房屋拆迁安置办公室，住所地南京市秦淮区御道街58-1号9楼。法定代表人：邹建东，该办公室主任。委托诉讼代理人：王峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：马忠明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京五星高能房地产开发有限公司，住所地南京市东宝路18号。法定代表人：薛频。原告南京市白下区房屋拆迁安置办公室（以下简称白下拆迁办）与被告南京五星高能房地产开发有限公司（以下简称五星高能公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日依法立案受理。原告白下拆迁办向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助将西一新村01-109、0l-902、01-1909、01-2510、02-109、02-1101、02-2309、02-402、01-106、01-107、01-1007、01-1807、02-307、02-709、02-2503等15套房的产权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间拆迁承包合同、房屋代建纠纷一案已经审理完毕，原告依据生效判决履行完毕款项支付与房屋交付义务，但被告尚未将案涉15套房屋的产权协助变更登记至原告名下，原告发函要求被告协助登记，但被告至今未予答复，故原告诉至法院。经本院审查：2013年11月12日，江苏省高级人民法院针对五星高能公司与白下拆迁办拆迁承包合同、房屋代建纠纷一案作出（2012）苏民再终字1号民事判决，该判决书第13页载明“位于南京市白下区两幢安置复建房共有成套房屋570套，除物业用房和设备用房外，共有565套房屋可用于拆迁安置。”；第16页载明“101套余房中除2套房屋（1幢3010室、1幢110室）具备返还条件应予退还外，其与房屋均被白下拆迁办另作处置，已无退还可能，应折价返还五星高能公司。因五星高能公司拒付工程款，白下拆迁办用63套复建房余房抵偿所欠施工单位工程款及其他涉复建房工程债务，应以当时的实际抵债金额折价1757.83万元。白下拆迁办将8套余房（建筑面积为506.76平方米）抵偿与复建安置房工程无关债务，将28套余房（建筑面积为1979.15平方米）擅自变卖处理，存在过错，应以市场价折价返还五星高能公司。参照案件庭审期间2012年3月22日复建房2-508室市场交易成交单价13430.42元/平方米，上述36套房屋应折价3338.68万元”，并最终判决白下拆迁办需向五星高能公司支付此款。原告白下拆迁办称：虽原被告之间系拆迁安置复建房代建过程中产生的纠纷，但原告要求五星高能公司协助办理产权变更登记手续的15套房产系包含于上述判决中所认定的101套余房中，因白下拆迁办已履行了上述生效判决确认的给付义务，双方实质上构成了房屋买卖合同关系，依据被告住所地法院管辖的原则应由南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，生效判决主文并未明确认定15套房产的所有权归属，原告虽未就此主张所有权确认，但其要求被告协助办理变更登记系以不动产权利有效确认为前提，且双方系拆迁安置复建房代建过程中产生的纠纷，亦非房屋买卖合同关系，根据法律规定，应以不动产所在地人民法院管辖，案涉西一新村房产所在地为南京市秦淮区，故本院对本案没有管辖权，本案应由南京市秦淮区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 蕊二〇二〇年五月九日书记员 朱丹丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2394号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 被告：高立国，男，住吉林九台。 委托诉讼代理人：陈家英，男，住吉林省九台区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告高立国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春、李倍蕾、被告高立国委托诉讼代理人陈家英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告高立国给付原告工行康平支行信用卡本金52,803元，利息、违约金共计15,646.96元（利息截至2020年3月12日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告高立国承担。 被告代理人答辩称对起诉的内容无异议，只是不同意支付保全费。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年4月14日，高立国向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（高立国）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（高立国）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月15日，被告高立国尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金52,803元，拖欠利息11,909.58元、拖欠违约金4,457.38元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告高立国开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告高立国未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告高立国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金52,803元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,511元，减半收取即756元，由被告高立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王诗雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初826号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景碧，男，该公司员工。 被告：罗新生，男，1976年6月6日出生，汉族，住广西上思县。 原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告罗新生挂靠经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4567号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月12日立案。原告南宁市宝通货物运输有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝通货物运输有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝通货物运输有限公司撤诉。 案件受理费54元，由原告南宁市宝通货物运输有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1194号被执行人：朱萌松，男，1952年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：朱亚那，男，1977年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。民一庭移送被执行人朱萌松、朱亚那民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人朱萌松、朱亚那无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）雨民一初字第01507号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月十一日书记员  窦诗晴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3228号 原告：朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：朱贝，女，1987年3月10日出生，汉族，住丹阳市。 原告朱瑞虎与被告朱贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱瑞虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱瑞虎撤回起诉处理。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初197号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人达咪，绰号大美，男，1996年4月1日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人达咪犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人达咪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年5月2日至5日期间，被告人达咪通过秘密方式，分8次在被害人家中、寨子附近等地，将被害人康某银行卡内的钱通过微信转账至其本人使用的微信里，共计7180元。2019年9月5日8时5分?许勐海县民警在勐海县蚌龙村委会向阳寨12号住宅内将其抓获归案。 ?公诉机关认为，被告人达咪通过秘密的方式，窃取被害人财物共计7,180元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人达咪有期徒刑十个月，并处罚金5,000元。 上述事实，被告人达咪在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案笔录、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、银行卡交易明细表、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人达咪的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人达咪以非法占有为目的，通过手机微信窃取他人银行卡内的7,180元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人达咪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人达咪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案手机一部，依法没收，由扣押机关负责处理。 三、赃款7180元继续追缴，返还被害人康某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 梅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执359号申请执行人：曹艳丽，女,1989年6月20日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白明，男,1983年5月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。曹艳丽与白明借款合同纠纷一案，本院已根据曹艳丽申请，依据（2019）内2223民初3162号判决书，于2020年5月26日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年五月二十六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6386号  原告：李自力，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：王博，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告李自力与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年5月12日，原告李自力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李自力撤诉处理。案件受理费1050元，由原告李自力负担。 审 判 长     赵红艳  审  判  员        田利娟  人民陪审员        单秀女           二〇二〇年五月十二日  书 记 员     张  君  2019050263869400201910210001
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3347号原告：华东。被告：徐涛。原告华东与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告华东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告华东撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年五月六日书记员  卢正卯
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初644号 原告：吴建忠，男，汉族，1966年5月13日出生，住四川省井研县。 被告：何健，男，汉族，1967年9月19日出生，住四川省井研县。 本院在审理原告吴建忠诉被告何健劳务合同纠纷一案中，原告吴建忠于2020年5月14日自愿申请撤回对被告何健的起诉。 本院认为，原告吴建忠的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴建忠撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告吴建忠负担。 审判长 何 岸 审判员 曹艳斌 审判员 彭 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 谢 玲
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初952号 原告：陆生，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市新立庄村华明路东侧。 负责人：丁文池，职务：经理。 委托代理人：张金旭，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：张红玉，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告陆生与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司、张红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆生委托代理人孟学会、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人张金旭、被告张红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失152558.85元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日9时许，被告张红玉驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至处向北转弯过程中与原告陆生所骑由西向东行驶的二轮摩托车发生交通事故，造成陆生受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定张玉红负事故的主要责任，原告陆生负次要责任。现原、被告就损失数额不能达成一致意见。故起诉。 被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：对事故经过及事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保的事实无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司已经向遵化市人民法院提交了误工日期的鉴定申请。原告的误工日期适用标准错误，根据民事诉讼证据规则，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司有申请重新鉴定的权利。关于误工费的计算标准，原告属无职业人员，应该按照农林牧渔标准进行计算。 被告张红玉辩称：对事故经过及事故认定无异议。事故发生时被告张红玉为原告垫付医疗费1228元，要求原告返还。 经审理查明：2018年2月10日9时许，被告张红玉驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至处向北转弯过程中与原告陆生所骑由西向东行驶的二轮摩托车发生交通事故，造成陆生受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定张玉红负事故的主要责任，原告陆生负次要责任。 原告陆生伤后于遵化市人民医院住院治疗，期间被告张红玉为原告垫付医疗费1228元，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司为原告垫付医疗费1万元。 另查，冀Ｂ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、医疗费。本院认定：38665.85元。理由：被告抗辩扣除非医保用药的主张不予采信，依据原告提交的医疗费票据依法核算，其中复印费60元调整为复印费。 2、住院伙食补助费。本院认定：680元。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（17天）计算。 3、残疾赔偿金。本院认定：28062元。理由：依据原告伤残等级（十级伤残）并按河北省2018年度农村居民人均可支配收入标准（每年14031元）依法计算。 4、被扶养人生活费。本院认定：1138.3元（11383×5×0.1÷5）。理由：被扶养人杨淑华年满75周岁，并生育五名子女，按河北省2018年度农村居民人均年消费支出标准（每年11383元）并按被扶养人为1人（其母杨淑华）、5人负担依法计算5年。 5、精神损害抚慰金。本院认定：4000元。理由：依据原告伤残等级及其对事故发生所负责任（次要责任）依法酌定。 6、护理费。本院认定：9810元。理由：按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年39947元）并按鉴定护理日期（90天）计算，原告主张金额合理。 7、误工费。本院认定：74229元。理由：被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司的重新鉴定申请不予准许，对本院委托的唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定予以采纳，误工日期按临床鉴定记载自受伤之日起至鉴定前一日（2019年12月23日）止，误工费按护理费标准计算，原告主张数额合理。 8、二次手术费。本院认定：12000元。理由：依据本院委托的唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定依法予以确认。 9、交通费。本院认定：1000元。理由：依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。 10、吊运费。本院认定：100元。理由：系原告为救援事故车辆所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以确认。 11、鉴定费。本院认定：2200元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以确认。 12、复印费。本院认定：60元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以确认。 综上，本院确认原告损失为：医疗费38665.85元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金28062元、被扶养人生活费1138.3元、精神损害抚慰金4000元、误工费74229元、护理费9810元、二次手术费12000元、交通费1000元、吊运费100元、鉴定费2200元、复印费60元，合计171945.15元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告张红玉对事故发生负主要责任，故由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告损失120100元。超出交强险及交强险外损失51845.15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告70%，计36291.61元。扣除被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司垫付医疗费1万元，实际由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告陆生损失146391.61元；被告张红玉为原告垫付医疗费1228元，由原告陆生在取得被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款时予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陆生损失146391.61元。 二、被告张红玉为原告陆生垫付医疗费1228元，由原告陆生在取得被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款时予以返还。 三、驳回原告陆生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年五月九日 书记员  敖绮姗
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1710号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：马新强，男,汉族,1977年2月14日出生，住陕西省咸阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马新强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1654号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币32811.38元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费228元及执行费396元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有汽车一辆，本院已进行了查封，因未能实际控制，故无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息32811.38元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费228元及执行费396元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 潘 婷 。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6595号申请人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司,住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼14层1406号，统一社会信用代码：914301005507218499。法定代表人：朱先富，董事长。委托诉讼代理人：季永红，男，公司员工，住江苏省。被申请人：湖南前元新材料有限公司，住所地湖南平江工业园伍市工业区兴业路北侧。统一社会信用代码：914306265507001751。法定代表人：周国安。被申请人：湖南前元智慧管业股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园5栋901房。统一社会信用代码：91430100550744549D。法定代表人：喻友红。本院在审理申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司诉被申请人湖南前元新材料有限公司、湖南前元智慧管业股份有限公司小额贷款合同纠纷一案中，申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南前元新材料有限公司、湖南前元智慧管业股份有限公司321.8379万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其名下位于长沙市岳麓区的财产提供了担保。本院认为，申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南前元新材料有限公司、湖南前元智慧管业股份有限公司在银行账户上的存款321.8379万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；二、查封申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司名下位于长沙市岳麓区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年五月二十七日法官助理张建珍书记员赵书
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：包磊，男，1987年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计76,380元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为76,380元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初374号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李玲，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人杨为民，安徽大森律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人李玲犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人李玲及辩护人杨为民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年5月，被告人李玲为避免承担责任，冒用已亡故的姐姐李某的名义，以借款用于资金周转为由，骗得黎某某、岳某某在本市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室等地通过银行转账等形式共计交付人民币29万余元。2020年1月21日，被告人李玲经与民警电话联系，在家中等候民警调查，并在到案后如实供述上述事实。2020年3月5日，被告人李玲在家属帮助下退赔被害人岳某某人民币10万元，并取得谅解。上述事实，被告人李玲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人岳某某的陈述及辨认笔录，证人高某的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》，微信聊天记录截图、欠条、银行交易明细、死亡证明、人口信息等，和解协议书、谅解书，公安机关出具的“办案说明”等工作情况记录，被告人李玲的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李玲的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人李玲自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李玲有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人李玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨为民在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不表异议。本院认为，被告人李玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李玲依法应予处罚。被告人李玲自首并自愿认罪认罚，已退赔部分违法所得，取得被害人岳某某的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李玲继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  白彦强人民陪审员  田毅君二〇二〇年五月二十日法官 助理  赵 静书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2767号原告：海安县广迅汽车租赁有限公司，住所地海安市高新区江海东路16号。法定代表人：申向阳，执行董事。被告：周斌，男，1979年2月20日出生，住海安市高新区。原告海安县广迅汽车租赁有限公司（以下简称广迅公司）与被告周斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广迅公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广迅公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海安县广迅汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取167元，由原告海安县广迅汽车租赁有限公司负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年五月二十九日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保340号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：孟召冉，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被执行人：郭丽丽，女，1992年6月19日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人：云南帝豪机械设备有限公司，地址：云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦办公室。中联重科融资租赁（中国）有限公司与孟召冉、郭丽丽、云南帝豪机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人孟召冉、郭丽丽、云南帝豪机械设备有限公司的银行存款共计65万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人孟召冉、郭丽丽、云南帝豪机械设备有限公司的银行存款65万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年五月二十日书记员  廖莉芳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初278号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李华平，男，1975年03月11日出生于四川省绵阳市，汉族，文盲，无业，住四川省绵阳市安县。被告人李华平曾因盗窃，于2002年6月19日被泰州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2010年6月2日被镇江市丹徙区人民法院判处罚金人民币四千元；又因盗窃，于2015年6月18日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年10月14日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；又因犯盗窃罪，于2019年10月10日被泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人李华平再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人李华平犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人李华平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年4月2日0时许，被告人李华平在扬州市江都区大桥镇某村第二组20号，采用撬车窗玻璃的方式，窃走停放于该户门口车牌号为苏Ｋ×××××的蓝色起亚轿车内现金人民币（下同）800余元和软盒玉溪香烟1条、白利群香烟1条（经鉴定，合计价值340元），被盗款物合计1140余元。被告人李华平在归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李华平在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人薛某的陈述；被告人李华平的供述和辩解；勘验笔录、辨认笔录、照片；扬州市江都区公安局刑事科学技术室DNA比中通知书；扬州市江都区公安局出具的鉴定意见通知书；价格认定结论书；被告人前科情况查询表及刑事判决书、释放证明书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李华平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李华平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李华平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退出赃款、赃物折价款计人民币一千一百四十元予以追缴，发还给被害人薛友中。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年五月七日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执461号申请执行人：郑淞，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，嘉禾闽城房地产开发有限公司的法定代表人，住福建省长乐市。被执行人：雷龙军，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人郑淞与被执行人雷龙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1024民初607号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑淞向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。经调查，本院于2019年11月6日已经受理过该案，执行案号（2019）湘1024执1233号，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结（2019）湘1024民初607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郑淞的两次执行申请的执行依据、当事人均相同，属于重复立案。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：本院（2020）湘1024执461号案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年五月十二日代理书记员  刘芬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨磊，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,500.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨磊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,500.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初891号原告:中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行，统一社会信用代码：914112，住所地:河南省三门峡市。负责人:张善华，系该行行长。委托诉讼代理人:刘希林,系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告:张军峰，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。原告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行与被告张军峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告个人消费贷款本金人民币34200元及利息1546.35元（算至2020年5月20日），本息合计人民币35746.35元，此后利息按合同约定请求至本息还清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告张军峰签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度为34200元；借款额度有效期自2019年6月24日起至2020年6月23日；借款用途为综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍：还款方式为按月付息到期一次性还本。当日被告从原告处借款人民币34200元，原告依约履行了放款义务。被告用款后，正常付息两个月，2019年9月20日停止付息。根据原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》第8条第4款约定，被告已构成违约。经原告上门催收，被告躲藏不见亦不还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告在合同中约定，若在合同履行中发生争议，可协商解决，协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人对解决争议管辖问题达成的合意,系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据合同约定，本案原告亦即贷款人所在地为河南省三门峡市崤山路西段38号，系河南省三门峡市湖滨区辖区，本案应属河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖，本院没有管辖权。经本院释明，原告仍坚持在本院诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项明确规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 杜改娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5391号原告：李建成，男，1983年9月3日出生，汉族，现住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：青岛亿鑫泰装饰工程有限公司，住所地：青岛市李沧区青山路614号1单元205户，统一社会信用代码：913702133944063791。法定代表人：韩本强，职务：经理。原告李建成与被告青岛亿鑫泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕义盛到庭参加诉讼，被告的法定代表人韩本强到庭参加了第一次庭诉讼，但经本院依法送达未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告劳务费3.8万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月前后，原告经人介绍到被告承包的位于青岛市即墨高新区鑫诚恒业科技孵化项目的工地从事刮腻子、刷乳胶漆等劳务。2016年8月27日，被告为原告出具价款结算单，载明尚欠原告劳务费23万元。被告付款19.2万元，余款3.8万元未付。被告辩称，其不欠原告钱，因为当时介绍原告来的人借被告3万元至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人对如下证据及事实存在争议：原告主张2016年8月27日经结算单原告劳务费数额为23万元，被告付款19.2万元，余款3.8万元未付，并提交结算单、银行交易明细、微信转账记录予以证实。因结算时间为2016年8月27日，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日至实际支付之日的利息。被告对证据的真实性无异议，但认为结算单第11项中的壁纸粘贴不是原告干的，除上述19.2万元外，2015年9月22日被告还向原告支付1万元，并提交银行交易明细打印件、银行交易明细盖章打印件、会计凭证各一份予以证实；案外人耿忠林代原告收取了2万元，并提交收条一份予以证实；结算单中壁纸粘贴不是原告干的，故壁纸粘贴费用13284元（6元/平方米×2214平方米）应予扣除，根据银行明细并提交结算表打印件一份，证明壁纸粘贴是田立新干的，被告于2016年1月19日给田立新转账12450元；原告未履行质保义务，被告实际支付的维修费用12900元应予扣除；材料损耗费1200元（200元/桶×6桶）、垃圾清运费2000元、石膏粉和腻子粉300元、用具款900元应当由原告承担，并提交单据明细打印件予以证实。原告对银行交易明细盖章打印件无异议，认可2015年9月22日收取被告劳务费1万元。原告因银行明细表系自行打印的，会计凭证系被告单方制作的，均不认可；收条没有原告的签字，原告也从未委托他人代收款项；结算表系被告自制件，原告不认可；单据明细系被告单方制作的，原告不认可，且该工程早已过了保修期。原告提交的结算单、银行交易明细、微信转账记录及被告提交的银行交易明细盖章打印件真实性经对方当事人认可，本院予以确认。根据上述确认的有效证据及当事人陈述一致的笔录，可以认定如下事实：2016年8月27日，被告向原告出具结算单，载明工程总价款23万元，扣除两年质保金11500元。被告已付原告劳务费20.2万元。双方没有签订书面劳务合同。本院认为，当事人对于自己的主张应当提交相应证据。被告主张部分劳务不是原告提供的，案外人代原告收取了2万元，原告未履行质保义务，但其提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的后果。结算单可以证实原告的劳务费数额为23万元，自结算之日至今也早已超过了两年的的质保期间，扣除原告已付款项20.2万元，被告应付原告劳务费2.8万元。结算单未约定付款时间，故对于原告主张利息自2016年9月1日开始计算，本院不予支持。结算单虽未约定付款时间但原告可以随时要求履行，被告若不及时履行应当承担相应违约责任，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情支持自起诉之日至付清之日的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛亿鑫泰装饰工程有限公司支付给原告李建成劳务费2.8万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月9日至付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由原告李建成负担250元，被告青岛亿鑫泰装饰工程有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  章建国二〇二〇年五月二十日法官助理杨仲举书记员匡文书记员戴菁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6489号 原告：史晓宁，女，1969年7月23日生,满族，居民，住北京市海淀区。 被告：郑宗芳，女，1967年7月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：魏龙艳，女，1990年4月5日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在审理原告史晓宁诉郑宗芳、第三人魏龙艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告史晓宁于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史晓宁申请撤回对被告郑宗芳、第三人魏龙艳的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史晓宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史晓宁负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  张凯璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保857号解除保全申请人：吴丽欣，女，1974年2月6日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。被申请人：于丽，女，1985年11月7日出生，住址沈阳市浑南区。被申请人：魏雪忠，男，1974年10月22日出生，住址沈阳市浑南区。申请人吴丽欣与被申请人于丽、魏雪忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0103民初12184号民事裁定，本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人于丽、魏雪忠银行存款共计86万元，或查封相应价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初118号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李朝涛，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，濮阳市中油管理有限公司员工，范县杨集乡李马桥村人，住濮阳市华龙区皇甫村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被范县公安局刑事拘留，同月16日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人李朝涛提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕102号                  指控事实              2019年5月6日23时许，被告人李朝涛酒后驾驶一辆号牌为豫J*****的宝骏牌小型轿车自范县濮城镇采油二厂院内出发，行驶至范县濮城镇兴濮路路段处，被公安民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为147mg/100ml，对其抽血将血样送往濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李朝涛血液中的乙醇含量为141mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李朝涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，主动缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人李朝涛犯危险驾驶罪罪名成立。李朝涛自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李朝涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日应予以折抵。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                     二〇二〇年五月二十七日                                         书  记  员   李  帅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初168号 原告：周丽莉，女，1971年9月24日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告周丽莉与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽莉到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资58400元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2017年12月期间工资58400元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2002年5月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2002年5月至2017年12月。 四、劳动者工作岗位：家电销售及售后服务；工作地点：正阳五交化公司；月工资数：2015年月工资2200元、2016年月工资2300元、2017年月工资2500元；发放形式：银行转账或现金；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、是否欠发工资：否□，是?工资58400元。 六、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间：2007年7月至2016年6月，险种：五险?仅工伤险□。 七、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2017年12月。 八、申请仲裁时间：2019年10月23日。 九、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实周丽莉在正阳五交化公司工作。4、周丽莉认可正阳五交化公司该期间已支付工资8000元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告周丽莉、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告周丽莉在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告周丽莉劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告周丽莉在被告正阳五交化公司工作至2017年12月，2015年月工资2200元、2016年月工资2300元、2017年月工资2500元的主张。庭审中，原告周丽莉认可被告正阳五交化公司已支付工资8000元，本院予以确认，剩余工资58400元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周丽莉工资58400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10324号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张乐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30056号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户128.93元（其中78.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10324号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执404号 申请执行人：贾艳紫，女，1991年2月12日生，汉族，沁水县郑庄镇。 被执行人：都刘勇，男，1988年8月9日生，汉族，沁水县郑庄镇。 申请执行人贾艳紫与被执行人都刘勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）沁民初字第413号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4800元及利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审23号 申请执行人常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)，住所地湖南省常德市。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人金贤芳，常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局局长，代理权限为特别授权。 被执行人姜守西，男，1963年9月11日，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 2020年4月16日，申请执行人常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)向本院申请执行澧环罚决字［2019］XX号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日告知被执行人姜守西可以向本院申请听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年12月，原澧县环境保护局机构改革后，现在系常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)的派出机构，更名为“常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局”。常德市澧县环境监察大队行政执法人员在执法过程中，发现姜守西的塑料破碎厂建设项目所需配套建设的环境保护未经验收即投入生产使用。 常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局(原澧县环境保护局)接信访投诉后，澧县环境监察大队执法人员于2019年6月13日来到被执行人姜守西塑料破碎厂现场检查，发现该厂的建设项目所需配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产使用，上述行为违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。 申请执行人常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局(原澧县环境保护局)依法向被执行人姜守西送达了澧环责改字[2019]第XX号《责令改正违法行为决定书》，澧环罚告字[2019]第XX号《行政处罚事先（听证）告知书》，该文书已由他人于当天签收，被执行人在规定时间内未要求申辩或听证。2019年8月29日，申请执行人常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)向被执行人姜守西直接送达澧环罚决字[2019]XX号《行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人姜守西在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼。2020年1月15日，申请执行人常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局向被执行人姜守西邮寄送达《行政强制执行催告书》，被执行人姜守西拒不履行义务，也没有陈述申辩。申请执行人常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)遂向本院申请强制执行。 本院认为，常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局作出的澧环罚决字[2019]XX号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应准予执行，但其申请执行加处罚款20万元没有依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局作出的澧环罚决字[2019]XX号《行政处罚决定书》； 二、限姜守西在收到本裁定书之日起五日内，自动履行常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局作出的澧环罚决字[2019]XX号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款200000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由被执行人姜守西负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2444号申请人：邹新华，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖南省株洲县。被申请人：刘芬，女，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：丁威，男，1982年10月18日出生，住湖北省洪湖市。本院在审理申请人邹新华诉被申请人刘芬、丁威买卖纠纷一案中，申请人邹新华于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人刘芬、丁威名下所有的价值人民币14万元的财产进行查封、冻结、扣押，担保人邹新华以其名下小型汽车（车牌号：湘Ｂ×××××）作为担保。本院认为，申请人邹新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘芬、丁威名下所有的价值人民币14万元的财产进行查封、冻结、扣押；二、将担保人邹新华名下小型汽车（车牌号：湘Ｂ×××××）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年五月十一日法官助理王秋艳书记员易文峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更952号罪犯姜学元，男，汉族，1982年7月30日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年3月16日作出（2012）津法刑初字第90号刑事判决，认定被告人姜学元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币126000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年11月18日起至2031年11月17日止），并处罚金人民币132000元，违法所得人民币4100元予以收缴，对被害人经济损失人民币2925.30元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2012年4月24日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5647号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年6月29日作出（2016）渝05刑更3067号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1679号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2029年6月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯姜学元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姜学元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯姜学元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜学元减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1339号原告：常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，常宁市某某法律服务所法律工作者。被告：尹某，男。原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李华林二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘阳辉            校对责任人：李华林           打印责任人：刘阳辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢99号 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司，住所：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人曾志红。 被执行人广州市冯马二经济发展有限公司（原名：广州市番禺区横沥镇冯马二经济发展有限公司），住所：广州市南沙区横沥镇冯马二村。 法定代表人黄福祥。 被执行人广州市番禺区横沥轧钢厂（广州市番禺区横沥镇轧钢厂），住所：广州市南沙区横沥镇工业开发区内。 法定代表人梁泽尧。 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人广州市冯马二经济发展有限公司、广州市番禺区横沥轧钢厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）番法民初字第2004号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金30万元及利息，并承担案件受理费7175元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓颖珊
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1955号 申请执行人：江邦明，男，1968年10月19出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 被执行人：成都小米家装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路20号2幢2层。 法定代表人：杨小明，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8939号《民事判决书》，于2020年4月27日立案受理江邦明申请执行成都小米家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的48198元，应收执行费623元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米家装饰工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人江邦明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都小米家装饰工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈红梅
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初185号原告王玥明，男，1985年1月31日出生,汉族。被告天津经济技术开发区发展和改革局，住所地天津经济技术开发区融义路1352号宝信大厦。法定代表人孙洪雨，局长。出庭负责人林全新，该局副局长。委托代理人董洁，该局工作人员。委托代理人周永妍，天津赫德律师事务所律师。第三人永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。代表人椎名孝夫，总经理。原告王玥明诉被告天津经济技术开发区发展和改革局、第三人永旺商业有限公司天津滨海新区分公司价格行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王玥明诉称，被告于2018年12月28日针对原告（举报编码[51218002998]查询码[483233]）的价格举报作出书面回复。原告认为该答复存在如下违法之处：原告向被告明确表示所举报商品的购物小票在给被告提供的法院民事判决书所涉民事案件卷宗内，原告提供的购物小票、民事判决书复印件均加盖了法院档案查询专用章，足以证明该小票的真实性。被告完全可以根据《中华人民共和国价格法》第三十四条及《人民法院诉讼档案管理办法》的规定，依法定职责调取相关材料，然而被告一次一次找原告索要购物小票原件，实属强人所难。被告未穷尽行政调查手段，即作出违法事实不能成立，不得给予行政处罚的行政结论，程序违法。民事判决书中明确表明，被举报人的销售行为经人民法院确认已经违反《价格法》的相关规定，被告的调查结果与事实不符，应予撤销。请求：1、判令撤销被告作出的（举报编码[51218002998]查询码[483233]）的举报处理结果答复书；2、判令被告对于原告的价格举报重新调查并回复调查结果。被告天津经济技术开发区发展和改革局辩称，2018年4月25日，被告在全国12358价格监管平台举报业务处理系统收到原告对永旺超市泰达店的系列举报，被告于2018年5月3日予以受理并告知原告。截至2018年12月26日，原告未收到原告提供的相关证据，对其举报的价格违法事实无法进行核实，无法认定违法事实成立，故被告依据《价格违法行为举报处理规定》第十条第二款以及《价格行政处罚规定》第三十九条第一款第三项的规定，作出《关于王玥明2018年4月举报永旺超市的处理意见》事实清楚、证据充分、程序合法。被告于2018年12月28日通过12358价格监管平台将处理意见向原告进行了短信告知，符合《价格违法行为举报处理规定》第十一条规定的告知期限。综上，被告依法履行了处理价格举报的相关职能，并按照法定程序告知原告，原告的举报权利已得到充分保障。请求依法驳回原告的起诉。后被告补充答辩称：根据被告在“威科先行法律信息库”的裁判文书栏目中以“王玥明”+“一审”+“天津市”为关键词进行检索取得的结果来看，自2015年至今，原告以自身名义或作为其父母的诉讼代理人身份，在天津市各区县人民法院以商家存在价格违法情况为由提起的民事诉讼以及因价格举报引发的行政诉讼累计达1300余件。由此足以看出，原告王玥明并不符合《消费者权益保护法》中对于消费者“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的定义，而是以针对价格违法行为索赔为业并以此牟利的职业举报人。原告作为职业举报人，不属于行政行为相对人或与行政行为有利害关系的主体，被告针对其举报事项作出的答复并未对原告的合法权利造成任何实际影响。原告作为经验十分丰富的职业举报人，主观上不存在受到商家误导或欺诈的情况。针对其在本案项下所涉及的举报事项，原告在已经通过民事诉讼获得赔偿的情况下，又意图通过价格举报再次牟利，有悖诚信原则，浪费行政资源，这样的行为不应当得到鼓励。经审理查明，原告王玥明于2018年4月25日通过全国12358价格监管平台向被告举报其于2017年7月7日在永旺超市泰达店购买的“买1送1买沙宣修护水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶”的沙宣修护水养洗发露套装存在赠送赠品却将商品价格上涨的情况，违反《中华人民共和国价格法》的规定，要求被告查处。原告同时向被告提供了（2017）津0116民初82866号民事判决书，载明涉案商品买卖合同纠纷已经本院判决退款退货，并判决经营者永旺商业有限公司给付原告赔偿金500元。后被告于2018年12月26日作出《关于王玥明2018年4月举报永旺超市的处理意见》，对原告的该举报事项及另案举报事项一并作出回应，称因未收到原告提交的相关证据，其举报的价格违法事实无法核实，根据《价格行政处罚程序规定》第三十九条第三款的规定，决定不给予行政处罚。原告不服，诉至本院。另查，原告王玥明自2015年至2018年期间，在购买商品后向本市各区县人民法院起诉商场、超市买卖合同纠纷等案件达千余件，其中也包括向行政机关投诉举报，继而提起的行政诉讼。以上事实，有被告的陈述，原告提交的《关于王玥明2018年4月举报永旺超市的处理意见》、（2017）津0116民初82866号民事判决书，被告提交的举报材料、现场照片、现场笔录、询问笔录、网络检索材料等证据为证。本院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。原告王玥明提供的人民法院发生法律效力的民事判决书可以证明，原告在购买涉案商品后已经通过民事诉讼实现了权利救济，其在合法权益得到保障后再向行政机关举报，没有可以保护的合法权益。并且，原告王玥明在天津市内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，提起千余件诉讼，其中也包括提出投诉举报，继而申请行政复议并提起行政诉讼。根据《中共中央、国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》第三十七条的精神，对于恶意举报非法牟利的行为，不属于法律保护的合法行为，其行为主体不具有法律保护的合法利益。原告王玥明的上述行为显然不属于因生活消费而购买商品或者服务的普通消费者，其投诉举报的行为不属于为维护自身合法权益而进行，目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。因此被告对其投诉举报的处理对原告的合法权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玥明的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  秦秀敏审判员  姬 凯审判员  陈 元二〇二〇年五月二十九日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13386号申请执行人义乌市绿环涂料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇望月路12号，组织机构代码:09683712X。法定代表人王西民。被执行人陶元海，男，1974年3月27日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人义乌市绿环涂料有限公司与被执行人陶元海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市绿环涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为货款本金13696.5元及利罚息。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人陶元海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶元海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶元海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶元海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陶元海所有的车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陶元海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶元海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶元海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市绿环涂料有限公司，其没有异议。综上，被执行人陶元海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13386号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年五月二十五日代书记员 龚英强
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢257号关于申请执行人孙振荣与被执行人长春市惠田农业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市惠田农业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙振荣于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付购房款207254.00元，本院于2019年10月28日终结本次执行程序，于2020年5月20日恢复执行。在执行过程中，被执行人长春市惠田农业有限责任公司已将购房款全部还清，申请执行人孙振荣向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙振荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉0112民初810号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执856号申请执行人：贵州团达电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园，组织机构代码3147253174。法定代表人：丁鹏仁，公司总经理。被执行人：平塘县电力开发有限公司，住所地贵州省黔南州平塘县平舟镇金盆街道新舟村横三路新舟商贸城二期3栋2层3号房，组织机构代码670708737。法定代表人：杨孟军，该公司董事长兼总经理。本院在执行贵州团达电气有限公司与平塘县电力开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平塘县电力开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平塘县电力开发有限公司的银行存款人民币249947元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年五月二十六日书记员 王家源
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初124号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人董某某，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，现住址石家庄市新华区,系务工人员。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留,2019年12月26日被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年05月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日12时30分，被告人董某某在石家庄市新华区赵陵铺集市赶集时，趁被害人郭某不备，将郭某左兜内的粉色华为牌手机盗走。董某某在逃跑时被反扒民警抓获。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币1039元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人董某某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人董某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年12月15日12时30分，被告人董某某在石家庄市新华区赵陵铺集市赶集时，趁被害人郭某不备，将郭某左兜内的粉色华为牌手机盗走。董某某在逃跑时被反扒民警抓获。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币1039元。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人郭某。 上述事实，有被告人董某某供述、被害人郭某陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证明，经当庭举证，质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人董某某系初犯，认罪态度较好，被盗物品已由公安机关发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1616号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：王泽鲲，男，1981年3月23日出生，汉族，住临清市。被告：王西忠，男，1948年11月14日出生，汉族，住临清市。被告：丁连才，男，1989年12月5日出生，汉族，住临清市。被告：金秀菊，女，1959年3月23日出生，汉族，住临清市。被告：刘四明，男，1986年3月16日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王泽鲲、王西忠、丁连才、金秀菊、刘四明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告王泽鲲、王西忠、丁连才、金秀菊、刘四明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月25日，被告王泽鲲因经营需要资金，由被告丁连才、金秀菊、刘四明提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年4月25日至2018年4月23日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发放。同日，被告丁连才、刘四明同原告订立保证合同一份，保证合同对借款用途借新还旧予以记载，被告丁连才、金秀菊、刘四明为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告王泽鲲在原告处的上述贷款承担连带清偿责任。被告王西忠为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对被告王泽鲲的上述债务承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款10万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本金未还，仅按照合同约定利率支付利息至2017年12月11日，之后再未偿还，原告在保证期间内诉至法院，要求被告王泽鲲、王西忠偿还本金10万元及利息、被告丁连才、金秀菊、刘四明承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告王泽鲲、王西忠、丁连才、金秀菊、刘四明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽鲲、王西忠于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年12月12日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告丁连才、金秀菊、刘四明对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十二日书记员  范毓哲
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执143号之一 被执行人:汤晓彬,女,1974年10月10日出生,汉族,住周宁县。 关于被执行人汤晓彬罚金一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汤晓彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元。本院于2020年3月13日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，仅冻结并划拨了被执行人名下在财付通支付科技有限公司085e9858e76af6a1e7fcd8def@wx.tenpay.com内存款3112.23元；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人住房公积金账户已销户；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2020年5月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925刑初32号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初486号原告：吴新妮，女，汉族，1954年2月3日生，住尉氏县。委托代理人：高长坤，尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人：贾国军，任总经理。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴新妮与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高长坤、被告保险公司的委托代理人张郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新妮诉称，2018年12月24日，韩会勤驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿人民路由东向西行驶至尉氏县人民路东段，与前方步行的原告吴新妮相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，韩会勤承担此事故的全部责任，原告吴新妮不承担此事故的责任。韩会勤驾驶的车辆在被告保险公司处投保有第三者责任保险，在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计82723.45元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保险单复印件2份；3、尉氏县人民医院病历1套、住院医疗费票据1张；4、驾驶证、行驶证复印件各1份；5、误工证明、合同书、工资表；6、开封医科法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据；7、民事判决书复印件1份；8、护理人员身份证复印件1份。被告保险公司辩称，1、请法院依法核实事故发生时司机韩会勤驾驶证、行驶证是否在有效期内，若均合法有效且无免赔事由，对于原告合理损失公司同意在保险限额内予以赔付。事故车辆仅在公司投保有三责险，对于原告损失应先由交强险保险公司予以承担。2、根据原告住院病历中长期医嘱显示，其住院期间存在挂床现象，对于其挂床期间产生的各项费用公司不予承担。3、原告年龄已达到65岁，超过法定退休年龄，误工费不应支持。护理期营养期请法院依法参照三期评定标准予以认定。4、保险公司不是事故侵权人，诉讼费不予承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2018年12月24日20时许，韩会勤驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县人民路由东向西行驶至尉氏县人民路东段，与前方步行的吴新妮相撞，造成吴新妮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队出具事故认定书认定：韩会勤承担此事故的全部责任，吴新妮不承担此事故责任。事故发生后，原告吴新妮被送到尉氏县中心医院住院治疗，住院11天，支付医疗费30327.49元。2019年1月4日，原告又转院到尉氏县人民医院住院治疗，住院治疗141天，支付医疗费60410.45元。2019年12月15日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告脑挫伤后遗脑软化灶形成，属十级伤残；肩关节功能丧失，属十级伤残。原告支付鉴定费1364元。原告吴新妮，女，汉族，1954年2月3日生，住尉氏县××里镇××组，发生事故前在尉氏县新起源蛋鸭养殖专业合作社担任洗蛋工，月平均工资2500元。另查明，韩会勤驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为韩会勤，该车在中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有50万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。(2019)豫0223民初768号民事判决书已判决被告保险公司赔偿原告第一次住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计21097.49元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，韩会勤与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，经公安机关认定，韩会勤承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。鉴于韩会勤驾驶的车辆在被告保险公司处投保有第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。经本院审查，原告的损失确认为：医疗费60410.45元、营养费2820元、住院伙食补助费7050元、误工费29548元、护理费19000元、残疾赔偿金61561元、精神抚慰金7000元、鉴定费1364元、交通费3040元，以上合计191793.45元，扣除交强险保险公司应承担的110000元，下余81793.45元由被告保险公司在商业险限额范围内承担。原告其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告吴新妮各项损失共计81793.45元。二、驳回原告吴新妮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告吴新妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  康桂英二〇二〇年五月二十日书 记 员  张姗姗
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异9号 案外人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长兼总经理。 申请执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路180号，统一社会信用代码913401001490343993。 法定代表人：朱涛，该公司总经理。 被执行人：淮北国购汽车产业园投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区迎宾路169号，统一社会信用代码91340600590153102D。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 本院在执行安徽省消防工程有限公司（以下简称安徽消防公司）与淮北国购汽车产业园投资发展有限公司（以下简称淮北国购公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月28日裁定查封了淮北国购汽车产业园投资发展有限公司所有的位于淮北市××山区迎宾路××国××汽车文化××号共××房产，现案外人合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）向本院对上述房产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人合肥建工公司称，案外人与被执行人淮北国购公司、债务人亳州市国购置业有限公司、亳州市国购发展有限公司（亳州市汇金房地产开发有限公司）、郎溪国购广场商业发展有限公司、宣城国购广场开放有限公司于2018年9月27日签订协议书，由被执行人以位于淮北市烈山区迎宾路169号国购汽车文化园的房产为上述债务人向案外人提供抵押担保，并办理了抵押登记。后因债务人无力偿还，各方同意以物抵债，并将房产备案至案外人名下，且备案时上述房产均未显示未被查封。因被执行人无力承担相关税费，故一直未能办理产权登记。综上，法院应当立即撤销（2019）皖0604民初101号之一裁定书，解除对上述13套房产的查封。 本院查明，安徽消防公司与淮北国购公司建设工程施工合同纠纷一案，因安徽消防公司提出保全申请，本院于2019年1月28日作出（2019）皖0604民初101号之一民事裁定书，查封了淮北国购公司所有的位于淮北市××山区迎宾路××国××汽车文化××号共××房产，查封期限为三年。2019年1月29日，淮北市不动产登记中心向本院出具了（2019）皖0604民初101号之一协助执行通知书（回执）。2019年9月9日，本院作出（2019）皖0604民初101号民事判决书。因安徽消防公司提出上诉，淮北市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）皖06民终1318号民事判决书，判决主要内容如下：1.撤销（2019）皖0604民初101号民事判决书；2.淮北国购公司支付安徽消防公司工程款2765440元及利息；3.驳回安徽消防的其他诉讼请求；4.驳回淮北国购公司的反诉请求。因淮北国购公司未按生效判决履行，安徽消防公司向本院申请强制执行。 本院认为，本案系案外人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。安徽消防公司与淮北国购公司建设工程施工合同纠纷一案，因安徽消防公司提出保全申请，本院作出（2019）皖0604民初101号之一民事裁定书，依法查封了登记在淮北国购公司名下的13套房产，查封期限为三年，后安徽消防公司依据生效判决向法院申请强制执行。案外人合肥建工公司主张涉案13套房产已经以物抵债，但其提供的与淮北国购公司签订的商品房买卖合同，签订时间均在本院查封之后，且并未办理产权过户登记，案外人亦未举证证明房产的占有使用、价款支付等情况。因此，案外人要求解除查封13套房产的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回合肥建工集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴雪峰 审判员  周继红 审判员  黄 磊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王强 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执586号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：赵瑾,男，汉族，威远县人，1983年10月30日出生,住威远县。 被执行人：黄秀丽,女，汉族，威远县人，1985年6月1日出生,住威远县。 本院依据（2017）川1024民初1246号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人赵瑾、黄秀丽追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执586号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年五月二十九日 书记员 唐 菁