wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异23号 案外人：杨明兴，男，汉族，生于1963年1月15日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路北段。 法定代表人：黄仁芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限责任公司，住所地：四川省什邡市回澜镇。 委托诉讼代理人：曾理，公司职工。 四川瑞麒置业有限责任公司（以下简称瑞麒置业）依据已经发生法律效力的（2017）川06民初字第22号民事判决书，申请执行四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）合资合作纠纷一案，本院在执行过程中，案外人杨明兴向本院提出执行异议，请求本院解除对位于德阳市“瑞麒•旌都银座”81号车位（现新编号为79号）的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨明兴称：2011年元月，我购买了位于德阳市瑞麒•旌都银座81号（现新编号为79号）车位，并签订《订购合同》，约定购买价格为12万元。合同签订当日申请人支付定金10万元，虽然申请人未与开发企业签订书面买卖合同，但申请人已支付了大部分购买价款，且开发企业接受，按照《合同法》第36条之规定，应当视为已与开发企业形成事实上的买卖合同。此后我经过合法交接并实际占有了案涉车位，虽然没有办理过户登记手续，但按照《物权法》第15条之规定，案涉车位在本案查封和执行前所有权已属于申请人所有。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除、查封、扣押、冻结”之规定，为保护申请人合法权益，请求贵院给予合理期限给申请人给付余款，解除对案涉车位的查封，终止相应的执行措施。 申请执行人瑞麒置业辩称：1.杨明兴与天福公司没有签订有效的买卖合同，双方签订的订购合同属于预约合同的性质；2.订购合同上约定的车位与实际的车位不能对应；3.杨明兴交付的2万元物业建设服务费不能视为购车位款。 被执行人天福公司同意杨明兴的执行异议。 本院查明，2011年1月4日，天福公司与杨明兴签订《“旌都银座”车位认购协议》，在双方约定的具体条款前有“特别告知”栏，内容为“在签订本预定协议前，甲方（天福公司）已将本协议以及《商品房买卖合同》全部条款告知乙方（杨明兴），并特别提醒乙方注意本协议中用加黑字体陈述之条款，乙方对告知内容已充分了解，并表示同意按照下述约定的条款履行”。认购协议条款的主要内容为：1.乙方预订旌都银座•彩泉天街负一层81号车位，预测面积为37.08平方米，单价为12万元人民币；2.乙方同意签订本协议时支付定金人民币10万元，作为甲乙双方订立商品房预售合同的担保，签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；3.除本协议另有约定外，甲方拒绝签订商品房合同文本的，双倍返还已收取的定金，乙方拒签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。同日，杨明兴向德阳福瑞祥物业管理有限公司（以下简称福瑞祥物业）支付了物业建设服务费2万元，向天福公司支付了现金车位款8万元。由于天福公司在向杨明兴等人销售车位时，规划的地下停车位为270个，在竣工验收后确定为260个，故杨明兴的车位序号相应调整为79号。本院在执行瑞麒置业与天福公司合资合作纠纷一案中于2013年12月31日将该车位予以查封。 天福公司认为双方签订的预定合同是买卖合同，并且承认收取的物业建设服务费系购车位款。福瑞祥物业认可物业建设服务费2万元系购车位款。现该车位已交付杨明兴使用。未办理登记系该项目的合作方陷入诉讼纠纷，不能为客户办理相关登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列四个要件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为认购协议，但根据合同的全部内容分析，可以认定为该合同为买卖合同。①双方明确了特定的标的（负一层81号车位）、面积（37.08平方米）、总价（12万元），并且杨明兴支付了10万元，天福公司亦将该车位交付给了杨明兴。虽然认购协议上约定10万元系定金，但定金的性质系为担保债的履行。在本案中，杨明兴给付的10万元占据了给付义务的80%以上，不符合定金的特点。现杨明兴和天福公司均认为该款系购车位款。②根据该认购协议的特别告知内容，在签订合同之时，天福公司已经将商品房买卖合同的全部条款告知对方，并且天福公司现在仍然认为双方订立的是买卖合同，故可以认定双方建立了买卖合同关系。 2.根据查明的事实，本院在2013年查封该车位之前杨明兴已合法占有该车位。 3.关于价款问题。杨明兴向本院提交了天福公司开具的收据8万元和福瑞祥物业开具的物业建设服务费收据2万元。但天福公司证明该建设服务费属于购车位款，福瑞祥物业亦予以认可。瑞麒公司认为该款属于物业服务费，但没有提出明确的证据，并且物业公司就一个车位收取2万元的物业费明显与实际经营的一般做法不相符合。同时，杨明兴承诺剩余价款将按照人民法院的要求交付执行。 4.关于过户登记。该车位从2011年1月4日签订买卖合同，至今未能办理过户登记，是因为该车位在2013年10月31日即被本院查封，故未能办理过户杨明兴不存在过错。 综上所述，本院认为杨明兴的主张符合法律规定，但其应将剩余价款2万元按照人民法院的要求予以交付。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对德阳市车位的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 ： 周 畅 审 判 员 ：吴国兴 审 判 员 ：陈洪斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ： 周 懿 书 记 员 ：黄小波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5395号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：夏军伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告夏军伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告夏军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.夏军伟返还贷款本金7974元；2.夏军伟支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告夏军伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS469048061917184516C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：夏军伟，通讯地址河南省周口市郸城县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月20日。4.贷款金额：15948元。5.贷款用途：用于购买北汽新能源电动四轮车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年6月20日。12.手续费扣款时间：2018年6月20日。13.手续费扣除金额：1275.84元。14.贷款归还情况：7984.63元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向夏军伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告夏军伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为夏军伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向夏军伟发放借款15948元，但小雨点公司在向夏军伟放款的当日扣收手续费，夏军伟未实际支配该部分资金，故夏军伟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即夏军伟实际借款金额为14672.16元。现合同约定的贷款期限已经届满，夏军伟应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及夏军伟的还款情况，截至2018年12月28日，夏军伟尚欠小雨点公司借款本金6687.53元，夏军伟应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因夏军伟存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，夏军伟应当从2020年3月10日起，以6687.53元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏军伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6687.53元；二、被告夏军伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金6687.53元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏军伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执2250号 申请执行人：张志强，男，1955年8月27日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被执行人：刘彦超，男，1964年3月27日出生，汉族，现住河北省遵化市。 关于申请执行人张志强与被执行人刘彦超借款合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2019年9月29日作出（2019）冀0281民初3991号民事调解书并已经发生法律效力。申请执行人张志强于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘彦超给付欠款7000元，本院依法受理并提级执行。 在执行过程中，经本院强制执行及被执行人自动履行，（2019）冀0281民初3991号确定的执行内容已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。执行费50元，由被执行人刘彦超交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 河北省遵化市人民法院2019年9月29日作出（2019）冀0281民初3991号民事调解书确定的由被执行人刘彦超给付欠款7000的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执215号 申请执行人黄巧娜，女1981年01月24日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地：安徽省宿州市浍水路271号。 法定代表人：王继红。 被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区新街258号数码港大厦2015431号。 法定代表人：王继红。 被执行人：王永红，男1972年1月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人黄巧娜与被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1302执215号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保289号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：陆良恒熙商贸有限公司。统一社会信用代码：915303223366647401。住所：曲靖市陆良县新华路新中医院旁。法定代表人：殷乔花申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陆良恒熙商贸有限公司的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陆良恒熙商贸有限公司的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初27号 原告舒章，男，汉族，1989年11月22日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告威宁彝族回族苗族自治县综合行政执法局，住所地：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道荷叶路。 法定代表人费玉江，该局局长。 本院在审理原告舒章诉被告威宁彝族回族苗族自治县综合行政执法局城乡建设行政处罚一案中，原告舒章向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒章的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告舒章撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1068号 原告：黎友江，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郭天俊，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省盐源县。 黎友江与郭天俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎友江，被告郭天俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎友江向本院提出诉讼请求：1、郭天俊在成都市新都区制定停车场返还黎友江车牌号川Ｒ×××××东风牌货车；2、郭天俊支付租金20000元；3、郭天俊支付租赁期间交通事故造成的违约金20000元；4、郭天俊支付2019年12月23日租赁期届满后未返还案涉车辆期间的占有使用费，按合同约定的月租金5000元计算，暂计至2020年4月22日占用费20000元。事实与理由：2019年8月23日，黎友江与郭天俊签订货车租赁合同，约定郭天俊租用黎友江所有的车牌号为川Ｒ×××××的东风牌货车，郭天俊在租车期间发生交通事故和交通违法行为，其后果均由郭天俊承担，并支付违约金20000元。黎友江按约交付了车辆。2019年10月10日，郭天俊在使用案涉车辆时发生了交通事故。租赁期届满后，郭天俊未返还车辆，导致黎友江无法运营。黎友江通过微信等方式要求郭天俊还款，郭天俊至今未返还车辆、支付租赁费。 郭天俊辩称，郭天俊租赁黎友江案涉车辆是事实，但案涉车辆缺乏相关手续，无法正常营运。案涉车辆在盐源县发生交通事故，事故发生后，郭天俊已通知黎友江到事故地领取车辆，黎友江未到事故地领取车辆，交通事故尚未处理完毕，不同意支付车辆占用费。郭天俊同意支付部分租金。 本院经审理，查明以下事实：黎友江购买的川Ｒ×××××东风牌货车挂靠在四川远宁运业有限公司名下。2019年8月23日，黎友江与郭天俊签订《货车租赁合同》，约定郭天俊租用案涉车辆，月租金为5000元，租赁期为2019年8月22日至2019年12月22日，并约定租赁期内发生的交通事故和交通违法行为，后果均由郭天俊承担，并支付黎友江损失费20000元。黎友江按约交付车辆。2019年10月10日，郭天俊雇佣的驾驶员驾驶案涉车辆在盐源县发生交通事故。事故发生后，郭天俊将案涉车辆停在平川停车场，至今未领取。郭天俊未支付过租赁期间的费用。另查明，2019年12月24日，黎友江通过微信的方式通知郭天俊解除合同。 本院认定上述事实，有黎友江、郭天俊的身份信息、微信记录、《货车租赁合同》、四川远宁运业有限公司和黎友江签订的《协议书》、通话录音，及双方当事人的一致陈述在卷佐证。 本院认为，黎友江与郭天俊签订的《货车租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭天俊虽辩称该合同系黎友江胁迫下签订，案涉车辆不能使用，但其提交的证据不能证明该辩称意见，其后又接收了黎友江交付的车辆，并雇佣司机实际使用，故对该辩称意见本院不予采纳。2019年12月24日，黎友江通过微信的方式与郭天俊达成解除合同的合意，该《货车租赁合同》解除。 关于黎友江要求郭天俊在新都返还案涉车辆的诉讼请求。黎友江依照合同约定将案涉车辆交付给郭天俊使用。租赁期间，案涉车辆因发生交通事故，郭天俊将其停放在平川停车场。虽然郭天俊辩称已告知黎友江到事故发生地领取车辆，应当由黎友江自行取车，但车辆未实际脱离郭天俊掌控，取车亦无需黎友江的协助，黎友江并无配合取车或自行取车的义务，本院对此辩称意见不予采纳。现《货车租赁合同》已解除，郭天俊应当返还原物，将案涉车辆返还黎友江。故对于黎友江要求郭天俊返还车辆的诉讼请求，本院予以支持，但合同并未约定具体还车地点，交车地点并非一定是还车地点，故对于还车地点为新都的请求，本院不予支持。 关于黎友江要求郭天俊支付租赁费20000元、及自2019年12月23日起至还车之日至的车辆占有使用费（按照月租金5000元计算）的诉讼请求。因郭天俊至今未支付租赁期间的租金，未返还案涉车辆，租赁合同现已解除，黎友江要求郭天俊支付合同期间的租金及合同期满后郭天俊占用车辆期间的占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《货车租赁合同》约定，案涉车辆租赁费为每月5000元，租赁期4个月，租金共计20000元。关于车辆占有使用费，因疫情防控原因，交通运输业在2020年1月20日至2月20日期间处于停运状态，黎友江同意免除2020年1月22日至2月22日期间的占有使用费，剩余期间参照月租金5000元计算。 关于黎友江要求郭天俊支付违约金20000元的问题。《货车租赁合同》约定，租赁期间发生交通安全事故和交通违法行为，支付黎友江间接和直接损失费20000元。因损失费应当以实际损失为依据，无法事先预计损失，故双方约定的损失费其性质是违约金。因案涉车辆在租赁期间发生了交通事故，黎友江主张郭天俊按照合同约定支付违约金，具有事实依据，本院予以支持。郭天俊虽辩称其不清楚合同条款，不认可违约金，但缺乏法律依据，该辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭天俊于本判决生效之日起十日内返还黎友江川Ｒ×××××东风牌货车一辆； 二、郭天俊于本判决生效之日起十日内向黎友江支付2019年8月22日至2019年12月22日的租金20000元、违约金20000元； 三、郭天俊于本判决生效之日起十日内向黎友江支付2019年12月23起至2020年1月21日、2020年2月23日起至返还至日止的占有使用费，按每月5000元计算； 四、驳回黎友江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郭天俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈雪梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初581号 原告：张鹏，男，1995年7月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市尊府装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊冶金一局中二区4-2号，统一社会信用代码911310823082731874。 法定代表人：叶丹 原告张鹏诉被告三河市尊府装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年5月28日，原告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告张鹏撤回起诉处理。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告张鹏负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田珈溪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1344号 原告：林述国，男，1964年10月08日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所基层法律服务工作者。 被告：魏云平，女，1961年02月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林述国与被告魏云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告魏云平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林述国向本院提出诉讼请求：1．判令魏云平偿还林述国借款本金300000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金100000元从2015年7月28日起计至还清款项之日止，其中本金100000元从2015年8月19日起计至还清款项之日止，其中本金100000元从2015年8月28日起计至还清款项之日止）。2．本案的诉讼费由魏云平承担。事实与理由：林述国、魏云平经系朋友关系。魏云平以资金周转需要于2015年7月28日向林述国借款100000元，于2015年8月19日向林述国借款100000元，于2015年8月28日向林述国借款100000元，均约定按月利率1.8%计息。魏云平出具借条认欠，之后，林述国多次催讨借款本息，魏云平均以没钱为由拒不还款。 魏云平未作答辩，也未向本院提交证据。 林述国围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，魏云平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对林述国提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以确认并在卷佐证。 本院认为，魏云平与林述国之间的借贷关系，有林述国提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》为据，魏云平对此未提出异议，本院予以确认。林述国主张利息按月利率1.8%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，魏云平应负清偿林述国借款本金300000元及相应利息的责任。魏云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏云平应于本判决生效之日起十日内偿还林述国借款本金300000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金100000元从2015年7月28日起计至还清款项之日止，其中本金100000元从2015年8月19日起计至还清款项之日止，其中本金100000元从2015年8月28日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9754元，减半收取计4877元，由魏云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初839号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：陈士友，男，1968年8月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告陈士友经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执301号申请执行人：肖爱清，男，1972年9月24日生，汉族，住吉安县。被执行人：刘圣勇，男，1977年7月28日生，汉族，住吉安县。申请执行人肖爱清依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初368号民事调解书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月28日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200000元及利息，被执行人未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十八日书记员  郭锦锋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1774号申请执行人:王某某，男，汉族，播州区人，住鸭溪镇，身份证号：xx。委托诉讼代理人：胡某某，遵义市某某法律服务所法律工作者。被执行人：某某房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：丁某某，公司经理。申请执行人王某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9145号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告某某房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告王某某购房款3477元，代收契税款3054元，维修基金478元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人王某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1774号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初819号 原告：洪嘉燕，女，1987年12月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨军，男，1980年8月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告洪嘉燕与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告洪嘉燕到庭参加诉讼，被告杨军经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪嘉燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月15日，被告向原告借款15000元；2020年1月20日，被告再次向原告借款20000元，被告承诺周转两天，后经原告多次催要，被告一直未偿还款项，故诉至法院。 被告杨军未作答辩。 被告杨军经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证权利。 原告提交的《微信聊天记录》、《转账凭证》均能证实双方发生借贷关系的事实，且款项已经实际交付，故本院依法确认原被告双方借贷关系成立。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2020年1月15日、2020年1月20日向原告借款15000元、20000元，款项合计35000元，双方未签订借条。借款发生后，经原告多次催要，被告杨军未偿还借款，原告洪嘉燕于2020年2月26日诉至法院。 本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告杨军应当按照约定承担还款责任，故对于原告要求被告杨军偿还借款本金35000元的请求本院予以支持。 被告杨军经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨军于本判决生效后十日内归还原告洪嘉燕借款本金35000元； 案件受理费338元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年五月十三日 书记员  周绍艳
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初458号原告：梁强（又名梁金强），男，1993年11月15日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：白同同，男，1989年11月10日出生，汉族，住通渭县。原告梁强与被告白同同民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁强到庭参加诉讼，被告白同同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系初中同学，2016年被告以做生意需要资金周转、缴纳车辆按揭款为由向原告借款。2016年4月24日，被告向原告借款1万元，借期两个月、被告于借款当日向原告出具借条，原告于被告出具借条后第二天通过银行转账的方式将该借款交付于被告。2016年6月27日，被告向原告借款1万元用于缴纳车辆按揭款，口头约定借期一星期，被告于借款当日向原告出具借条，并承诺以自己的车牌号为甘Ｊ×××××的小轿车作为担保，借款当日原告给被告微信转账5000元，剩余5000元以现金的方式给付于被告。2019年农历正月，被告向原告借款现金2000元，并向被告承诺尽快偿还之前所借原告2万元。上述借款共计22000元到期后，被告并未按期还款，经原告多次讨要，被告以没钱为由拖欠至今未偿还。被告白同同未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁强与被告白同同系初中同学。2016年4月24日，被告向原告出具10000元借条一份，并约定借期两个月，2016年4月28日，被告白同同在通渭恒锐汽车销售有限公司购买一辆吉利牌小轿车，因车款不够被告请求原告向该公司代其支付了车款10000元。2016年6月27日，原告通过微信转账和现金给付的方式向被告借款10000元，同日，被告向原告出具10000元借条一份。后经原告向被告催要，被告未归还借款。以上事实，有借条、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告梁强与被告白同同达成借款协议，被告收到原告借款后，双方形成借款合同关系。被告应依约按时归还原告借款。被告于2016年4月24日向原告借款10000元，于2016年6月27日向原告借款10000元，被告应履行按时向原告还款的义务。对于原告主张的2019年农历正月被告向原告借款现金2000元的诉讼请求未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告白同同于本判决生效之日起十日内归还原告梁强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告白同同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十五日书记员  孙文芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1952号原告：苏中静，男，1984年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：王立莹，女，1968年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：秦学军，男，1975年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告苏中静与被告王立莹、秦学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。苏中静向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立莹偿还原告借款100万元；2.判令被告秦学军在抵押财产范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告苏中静与被告王立莹系朋友关系，被告王立莹因经营需要，向原告借款，双方于2020年3月13日签订《借款合同》及《借条》，约定借款金额100万元，还款期限为2020年3月27日前。原告于2020年3月13日通过银行转账将借款打给王立莹，但截至2020年3月27日被告王立莹并未还款，后被告秦学军向原告表示愿意用自己名下房产为王立莹提供抵押，双方于2020年4月11日签订了抵押合同。至起诉之日，被告王立莹并未还款，被告秦学军也拒不履行抵押合同，故呈诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告王立莹因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据本案当事人提交的证据，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，苏中静的起诉不符和法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回苏中静的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年五月十三日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初452号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊治沅，男，1989年07月14日生，汉族，小学文化，务工，捕前住江西省南昌市新建区。2017年1月因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2018年6月因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，并社区戒毒三年。2019年12月2日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人王兆烨，系江西锦成律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人熊治沅犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人熊治沅及其辩护人王兆烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月12日，熊某向被告人熊治沅支付人民币700元购买毒品。被告人以人民币700元在王某（身份不明）处购得五粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后在本市红谷滩区卫东花园三期将三粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺贩卖给熊某，自己从中获利二粒甲基苯丙胺片剂。同年6月18日，熊某向被告人熊治沅支付人民币700元购买毒品。被告人以人民币700元在王某（身份不明）处购得五粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后在本市红谷滩区卫东花园三期将三粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺贩卖给熊某，自己从中获利二粒甲基苯丙胺片剂。2019年12月2日，被告人熊治沅在本市经济技术开发区卫国新村附近被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。 另查明，2020年5月21日，被告人熊治沅家属代其退缴毒资1400元，预缴罚金人民币1万元。 上述事实，被告人熊治沅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、转账记录、归案经过、辨认笔录、尿检报告、现金交款单、被告人熊治沅的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊治沅违反国家对毒品的管制性规定，二次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊治沅的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人熊治沅有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有劣迹，又可酌情从重处罚。辩护人关于被告人熊治沅有坦白情节，自愿认罪认罚、积极退赃的辩护意见与事实、法律相符，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊治沅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）； 二、追缴被告人熊治沅毒资人民币一千四百元，上缴国库（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3534号 厦门塞尔福金浩贸易有限公司： 申请执行人曹晓玲与被执行人厦门塞尔福金浩贸易有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳仲案[2019]3751-2号裁决书。经本院立案执行，已强制执行到位11177.06元，本院先予收取执行费50元，其余执行款11110.06元已发放给申请执行人曹晓玲。至此，（2020）闽0203执3534号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢148号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人：吴援华，男，1974年4月1日出生，汉族，住南城县。 本院（2017）赣1021民初1115号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴援华48000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执637号之三申请执行人：潘某某，男，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：袁某某，男，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5332号民事调解书，受理了潘某某申请执行袁某某民间借贷纠纷一案，被执行人袁某某应履行生效法律文书义务：偿还借款20万元、执行费2900元。执行中，被执行人履行了39830元，余款至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人潘某某。2.查明被执行人袁某某名下无登记在名下的房产登记信息。3.查明被执行人袁某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人袁某某名下有公积金交纳信息，已进行了划拨和冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执637号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇二〇年五月十九日书记员  张卓楠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初473号原告：张中振，男，1988年6月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：伍岩，女，1987年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司合同管理部法务员。原告张中振、伍岩诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼独任审判，适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志宇，被告委托代理人王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中振、伍岩诉称，2015年5月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#2-29-3房产，建筑面积101.38平方米,总房款723862元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金13319.06元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为请求被告支付自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金为13102元。被告航远公司辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-29-3，建筑面积101.38平方米的房屋，总价款为723862元。第六条付款方式及期限约定买受人采用贷款方式付款，首付款423862元，贷款300000元；第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月23日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定标准被告应当给付原告2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金13101.90元（总房款723862元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张中振、伍岩逾期办证违约金13101.90元（截至2020年6月30日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年五月二十五日书记员  李 萌本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1941号 原告：冉某，男，汉族，1970年8月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：谭某，女，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告冉某与被告谭某夫妻财产约定纠纷一案中，原告冉某于2020年5月12日向本院提出申请撤回对被告谭某的起诉。 本院认为，原告冉某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冉某撤回对被告谭某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告冉某负担。 审判员 岳 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 **满
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1071号原告：李超，男，汉族，1989年2月28日出生，住四川省新津县************。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市水口镇凯洛五金加工店，经营场所广东省开平市水口镇后溪开发区岗顶后山1号之一。经营者：邝玉婵。原告李超诉被告开平市水口镇凯洛五金加工店侵害外观设计专利权【专利号：ZL**************、名称“面盆单孔龙头（5196）”】纠纷一案，本院立案后,李超向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，李超申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李超撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月七日法官 助理  李秀德书 记 员  李利欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初776号 原告：平罗县平安物业管理有限公司。 法定代表人：孙某1，系平罗县平安物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。特别授权代理。 被告：马某1，男，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：马某2，回族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。系被告马某1的儿子，特别授权代理。 原告平罗县平安物业管理有限公司（以下简称“平安物业公司”）与被告马某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人孙某2，被告马某1及其委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠2011年1月1日至2019年8月31日的物业费5938元，违约金19286元，共计25224元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告现住星海花园3A-5号门店房，截至2019年8月31日共拖欠物业费5938元，违约金19286元，共计25224元没有交纳。原告收费员多次上门催收，被告拒不交纳。无奈之下，原告又向被告签发了致业主一封信和告知函，履行了告知业务，但是被告仍拒绝交纳。被告在享受事实的物业服务后拒绝交纳物业费实属违约行为。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称，原告诉述事实及理由不符合事实，被告在2019年3月4日才接到星海花园物业的电话，接到电话后才知道拖欠物业费的事实，在这之前被告没有接到任何通知。被告的房屋出租给了他人，约定由承租人承担物业费用。原告没有尽到责任和义务，是其制度不健全所造成的，与被告无关。直到2019年3月4日早上九点原告给被告打电话告知物业费未交，被告才知道这五年租房人一直未交物业费。物业公司是一年一清物业费，但是承租人五年都未交，这是原告的责任。被告找到承租人，承租人以房屋漏水，下水不通等问题拒绝协商。按各行规则是物业公司一年一清收物业费，原告应当及时通知业主。 本院经审理查明，原告平安物业公司于2011年5月1日与平罗县星海花园小区业主委员会签订《物业委托服务合同》一份，约定由原告为平罗县星海花园小区提供物业服务，合同期限自2011年5月1日至2014年4月30日。合同到期后，原告与平罗县星海花园小区业主委员会续签了《物业服务合同》。被告马某1系平罗县星海花园小区3号楼A段4号商服房的业主，其房屋于2014年4月17日出租给案外人崔某使用，租赁期限5年，双方约定物业费由承租人负担。案涉房屋2011年1月1日至2019年8月31日的物业费5938元未交纳。原告工作人员多次上门催收，案涉房屋的实际使用人未予交纳，原告工作人员遂于2019年3月4日致电被告催交。被告与房屋实际使用人协商未果，亦未向原告交纳物业费，引起本案诉讼。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的平罗县发展改革和科学技术局、平罗县住房和城乡建设局文件一份、物业服务合同三份、物业委托服务合同一份、平罗县房地产测绘队测量结果报告一份、物业费催缴通知书存根两份、物业费催缴通知书三份、告知函存根两份、致业主的一封信两份及被告提交的房屋租赁协议一份、身份证复印件两份在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告平安物业公司与平罗县星海花园小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告对平罗县星海花园小区提供了物业管理服务，被告马某1作为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当交纳物管费。故对原告主张被告应缴纳物业服务费5938元的诉讼请求，予以支持。原告要求支付违约金的诉讼请求，因其当庭同意放弃，本院予以准许。被告所称其房屋出租给了他人，由他人负担物业费的答辩意见，因被告系物业服务合同的相对人，其应当承担交纳物业费的合同义务，故对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告马某1于判决生效后五日内向原告平罗县平安物业管理有限公司清偿拖欠的物业费5938元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  孟 楠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  杨 静 书 记 员  刘曦彤 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条列》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初679号 原告：杨昭，男，1991年7月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：谭龙,男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告杨昭与被告谭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告谭龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告谭龙找到原告杨昭，向原告借款30000元，约定借款期限为2017年10月25日至2017年11月25日，并为原告写下借据一张，后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款及利息。 被告谭龙未做答辩。 原告杨昭围绕诉讼请求向本院提交证据：1、2017年10月25日《借款抵押合同》一份，证实被告向原告借款30000元的事实及约定月息为2％，借款期限为2017年10月25日至2017年11月25日。 因被告谭龙未到庭，本院未组织证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告谭龙因资金周转需要向原告杨昭借款30000元，并于当日双方签订《借款抵押合同》一份，该合同约定：借款人：谭龙，出借人：杨昭，借款金额：叁万元整（30000），借款期限自2017年10月25日至2017年11月25日，共一个月，借款利率按月利率2％执行，自借款发放之日起计算，抵押担保一栏双方未约定。原告陈述签订借款合同后，以现金方式给付被告30000元，借款到期后，被告谭龙未偿还借款本金及利息。被告谭龙经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，属于放弃自己诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭龙向原告杨昭借款30000元，双方签订《借款抵押合同》一份，合同签订后，原告杨昭以现金方式交付被告，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告谭龙未按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张，被告自借款之日起按照约定利率2％给付利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告的利息主张，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨昭借款本金30000元，并自2017年10月25日起按照月利率2％给付利息至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告谭龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年五月十二日 书记员  于海丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1249号原告：刘艳华，女，1974年3月16日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张晓乾，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张大勇，男，1976年11月10日生，身份证住址安徽省芜湖市无为县，现住南阳市。原告刘艳华与被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘艳华及其委托诉讼代理人张晓乾、被告张大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳华诉称：1．请求人民法院判决，被告偿还借款本金374,000元和利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称因资金周转需要，经常向原告借款时借时还。直到2017年2月13日经双方算账被告仍欠借款374,000元，当时，被告出具了借条，声称很快就可归还。之后原告曾多次找被告所要借款，被告都已种种理由推脱至今。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款并自起诉之日计息，维护原告的法权益。被告辩称：374,000元借款属实，我陆陆续续给原告还过钱，剩余5OOOO多元钱未还。经审理查明，原被告系朋友关系。被告张大勇因当时资金周转困难向原告借款，经双方算账后，被告张大勇于2017年2月13日给原告出具借款374,000元的借条一份。被告书写的借条上未写明还款时间，庭审中双方自认：口头约定按月息3分支付借款利息；被告按口头约定支付给原告利息，利息一直支付到2017年2月13日；2017年3月13日，被告还给原告50,000元，用于冲抵借款本金。现被告下欠原告借款本金324,000元，该款后经原告多次催要，被告以无钱为由未还。以上事实有2017年2月13日借条等证据在卷经庭审出示质证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘艳华向本院提交了被告张大勇书写的借条、转账凭证，借条虽未约定还款日期，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。据此，原、被告双方借贷关系已形成完整的证据链，应认定双方形成了债权债务关系。本案中的被告借原告374,000元本金，但实际已偿还本金50,000元，故被告应承担偿还原告下余借款本金324,000元的民事责任。被告辩称已偿还大部分欠款的理由，因原告对被告的说法不予认可，被告也未提供相关的证据予以证实，故本院对被告已偿还大部分借款的理由不予采信。关于借款约定的利息问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定，借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，原、被告双方对口头约定月息三分均无异议，但此约定超出法律规定的利率范围，对超出范围本院不予支持。原告请求被告以324,000元为基数按年利率24％支付下余利息的诉讼请求不违反相关法律规定，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张大勇偿还原告刘艳华借款本金324,000元，并自2017年3月13日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止。案件受理费9036元减半收取计4518元，由被告张大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 晓
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初106号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张维品，男，1981年8月5日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住河南省南乐县。因涉嫌故意伤害、故意毁坏财物于2018年10月18日被淇县公安局行政拘留二十日；因涉嫌故意伤害犯罪于2018年11月5日被淇县公安局刑事拘留，同年11月19日经淇县人民检察院批准被逮捕，同年12月6日被淇县公安局取保候审，2019年8月23日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年4月27日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人张维品犯故意伤害罪，于2020年4月27日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人张维品到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日13时许，被告人张维品与张某因口角发生纠纷，在濮阳市高速路口处，张维品对张某进行殴打，后二人驾驶豫Ｊ×××××号牌汽车上鹤濮高速来淇县，在高速路上，张维品又对开车的张某面部进行殴打，二人来到淇县朝歌镇南关村关帝庙前，张维品又将张某的汽车及手机等物品故意损毁。经鉴定，张某损伤程度属于轻伤一级。经淇县价格认定中心认定，被损毁物品价值为3034元。案发后，被告人张维品赔偿了张某的经济损失，并取得张某谅解。公诉机关认为，被告人张维品故意伤害他人身体，致一人轻伤，其构成故意伤害罪。提出以下量刑建议：被告人张维品犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人张维品供述和辩解，被害人张某陈述，证人郭某、赵某证言，淇县公安局物证鉴定室鉴定书，前科情况查询证明，调解协议书、收到条、谅解书，淇县公安局破案报告，被告人户籍证明、强制措施证明等证据。被告人张维品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张维品故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。张维品认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。张维品到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于张维品积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张维品犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年五月十三日书记员  冯 时
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审51号申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。被执行人贺声才，男，汉族，1964年7月13日出生，住恩施市。申请执行人恩施市林业局于2019年7月26日作出“恩市林罚决字〔2019〕第CB—04号”《林业行政处罚决定书》，认定被执行人贺声才在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐贺声才及其弟贺某承包山上的林木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，属滥伐林木，决定对其违法行为作出如下行政处罚：1、责令补种滥伐林木株数五倍的树木计170株；2、并处滥伐林木价值三倍的罚款11633.04元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市林业局遂就罚款的缴纳依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人贺声才在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，构成滥伐林木的违法行为，依法应受到处罚。申请执行人恩施市林业局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市林罚决字〔2019〕第CB—04号”《林业行政处罚决定书》所确定的被执行人贺声才应交纳的罚款11633.04元。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年五月二十八日书记员 刘九江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6146号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6146号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更710号 罪犯徐赞翔，男，1991年6月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯徐赞翔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年12月12日作出(2017)渝0102刑初772号刑事附带民事判决，认定徐赞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199868.14元（已赔偿35000元）。刑期自2017年8月10日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯徐赞翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐赞翔减去有期徒刑四个月二十九日。 （刑期起止时间为：自2017年8月10日起至2020年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保271号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：张莲桂，女，1977年2月10日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人张莲桂的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张莲桂的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执984号申请执行人：彭才霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市卡尔玛家居有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道475号3-7、3-8、3-9、3-10、3-23、3-24号，统一社会信用代码91500113345891056P。法定代表人：王正宇，总经理。申请执行人彭才霖与被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字﹝2019﹞第1737号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书确定义务。本院于2020年1月19日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款11698.78元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款11698.78元。本院已将被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵佳瑜书 记 员 彭雨涵
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4589号 原告:尹洪星，男，1970年3月3日生，汉族，中共党员，松原市富源公路养护工程有限公司职工，住松原市。 委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被告:韩廷海，男，1961年4月26日生，汉族，农民，住长岭县。 原告尹洪星与被告韩廷海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日、5月12日公开开庭进行了审理。原告尹洪星及委托代理人赵文军、被告韩廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹洪星诉称，我于2018年12月28日与被告韩廷海签订土地承包合同,合同约定被告将国家土地整治后位于长岭县腰坨子乡四家子村、六五新村土地承包给我，承包旱田137.17公顷（12块地)，期限是2019年1月1日至2028年12月30日，用途是我用该地改为水田种植水稻，承包费2019年为每公顷3000元，2020年每公顷4000元,以后每公顷5000元，支付方式为每年1月1日至1月5日支付当年承包费，合同第四条约定被告保证我承包地灌溉设备和供电设备齐全，被告每5公顷配备一眼电机井，保证出水量满足生产,同时每5公顷地配套供电设施和变压器等要满足要求，合同第五条还约定违约金如一方违约给付另一方违约金10万元，合同签订后我向被告缴纳2019年承包费361510元(注明137.17公顷*3000元=411510元，剩余5万元作为2019年春季打井押金)。我承包后将此地改为水田已种植45.47公顷(具体:2号地:12.13公顷，4号地:15.61公顷，5号地:10.45公顷，10号地:7.28公顷)，该部分没有争议。我已开发种植稻田旱田24.51公顷(具体:6号地:11.02公顷，9号地:10.33公顷，12号地:3.16公顷），但由于被告未能按合同要求给我打井导致已开发的水稻未能插秧，造成弃耕。我另外有67.19公顷旱田（具体:1号地:21.27公顷，3号地:16.33公顷，7号地:13.59公顷，8号地:7公顷，11号地:9公顷),由于当地实际情况未能改为水田,后和被告协商种植旱田,被告不允许,如种还需每公顷另外交500元承包费,最后该部分67.19公顷土地被告自己种植黄豆。被告违反合同约定,没有及时给我打井并恶意抢种我承包土地，拒不返还,严重损害我合法权益,给我造成巨大损失，造成合同无法继续全部履行。现依据《合同法》《土地承包法》等法律法规规定，呈状起诉，请人民法院依法判决。一、判令解除我与被告签订的土地承包合同。二、判令被告返还2019年承包费:275100元【(24.51公顷+67.19公顷）×3000元/公顷】;三、判令被告赔偿我已开发由于被告未能打井而无法耕种的费用63113元（开发稻田费用24.51公顷×2575元);四、判令被告给付我违约金100000元;五、诉讼费由被告承担。 被告韩廷海辩称，我与原告签定土地承包合同、收取原告承包费361510元属实。原告来这住了一晚上，听说这块地不行，第二天他把所有东西全都拉走了，是他自己放弃种植，他自己走的，地是他自己不种的。原告把地包给别人了，他根本没有耕种，他也没有和我提井的事，如果他提，我就给解决了。解除合同我同意，反承包费和赔偿损失我不同意。另外，67.19公顷土地是我让别人种的，不是我种的。 经审理查明，2018年12月28日原被告签订一份土地承包合同。合同约定：被告将国家土地整治后的土地承包给原告种植水稻，该地位于长岭县腰坨子乡四家子村、六五新村土地137.17公顷（12块地)承包给原告，期限为2019年1月1日至2028年12月30日，用途是原告用该地改为水田种植水稻，承包费2019年为每公顷3000元，2020年每公顷4000元,以后每公顷5000元，支付方式为每年1月1日至1月5日支付当年土地承包费。合同第四条约定，被告保证原告承包地灌溉设备和供电设备齐全，每5公顷配备一眼电机井，保证出水量满足生产。合同第五条还约定违约金如一方违约给付另一方违约金10万元。合同签订后原告向被告缴纳2019年承包费361510元(137.17公顷×3000元=411510元，扣5万元作为2019年春季打井押金)。原告承包后，改为水田45.47公顷已种植水稻(具体:2号地:12.13公顷，4号地:15.61公顷，5号地:10.45公顷，10号地:7.28公顷)，该部分没有争议。原告另开发稻田24.51公顷未种植(具体:6号地:11.02公顷，9号地:10.33公顷，12号地:3.16公顷）。还有67.19公顷未开发（具体:1号地:21.27公顷，3号地:16.33公顷，7号地:13.59公顷，8号地:7公顷，11号地:9公顷)。原告与被告协商，原告要种植旱田，被告不同意，被他人种植黄豆。现原告起诉到法院，要求一、解除与被告签订的土地承包合同；二、要求被告返还2019年承包费:275100元【(24.51公顷+67.19公顷）×3000元/公顷】;三、要求被告赔偿原告已开发的24.51公顷土地的费用63113元（开发稻田费用24.51公顷×2575元);四、要求被告给付原告违约金100000元;五、诉讼费由被告承担。 上述事实，有原被告陈述，土地承包合同、承包土地平面图，交款收据，照片等其他证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，原被告签订土地承包合同，已部分履行，原告要求耕种未开发的67.19公顷土地，耕种旱田，被告不同意，让他人种植黄豆。原告承包该土地，由于被告阻止，原告没有耕种，此承包费，被告应予返还。24.51公顷已开发的稻田，因水井不足，不能插秧，造成弃荒，被告对此应承担责任。原告请求返还承包费，本院予以准许。2019年原告开发的稻田24.51公顷，下一年还是由原告继续承包、耕种，就不存在改造的损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对于违约金，双方都有违约，应各自承担相应责任，故原告请求违约金，本院不予支持。原告在交承包费时扣被告5万元承包费，作2019年春季打井押金，此次被告返还应将此款扣除。关于解除合同，被告亦同意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、解除原告尹洪星与被告韩廷海于2018年12月28日签订的土地承包合同。 二、被告韩廷海退还原告尹洪星承包费225100元[3000元×（67.19公顷+24.51公顷）-50000元]，此款于判决生效后给付。 被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7872元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  李 欣 人民陪审员  宋绍丽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孟祥吉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1963号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月7日20时10分许，被告人宋某酒后驾驶牌号为晋F3XXXX的小型轿车沿本区新元南路由北向南行驶至海堤路北约50米驶上西侧便道时，适逢被害人陈某驾驶牌号为沪C7XXXX的小型普通客车沿便道由南向北驶至此处，两车发生碰撞，致两车发生损坏的道路交通事故。经物损评估，被告人宋某驾驶车辆车损人民币8,785元，被害人陈某驾驶车辆物损人民币79,880元。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为1.09mg/ml，属于醉酒。经公安机关认定，被告人宋某醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为与上述事故的发生有直接因果关系，宋某承担事故全部责任。2020年3月12日，被告人宋某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，宋某已赔偿被害人人民币19万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈某的陈述、证人祝某某的证言、呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、道路交通带教现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、受案登记表、110报警记表、查获经过、工作情况、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安查询信息、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。宋某具有自首行为，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有一定悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年五月二十五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1109号 当事人基本情况及案件审理经过 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人王强，系该公司董事长。 委托代理人朱廷委，系该公司信贷员，代理权限为特别授权。 被告滕全舟，男，1953年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告刘进碧，女，1955年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，系被告滕全舟之妻。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告滕全舟、刘进碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由审判员郭廷才依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱廷委，被告滕全舟、刘进碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告截止2019年12月31日借款本息258914.13元。其中;贷款本金200000元，利息58914.13元；利息从2017年12月22日至2018年6月11日，按月利率8.63‰计算利息，未付利息9895.73元，利息从2018年6月12日至2019年12月31日，按逾期月利率12.945‰计算利息，未付利息49018.4元，2019年12月31日后的利息按逾期月利率12.945‰计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告滕全舟的答辩意见：原告所起诉的贷款事实及金额均无异议，贷款我是要还的，但现在没有钱归还，另希望原告能少一点利息。 被告刘进碧的答辩意见：滕全舟和我向原告贷款是事实，因为我与滕全舟是夫妻，我如果当时不去原告就不贷款给他，所以我才和滕全舟作为共同贷款人去原告处贷的这20万元款。其余意意见和滕全舟一致。 审理查明的事实 被告滕全舟、刘进碧夫妇于2017年6月12日与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司银盏支行签订《贵州瓮安农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司银盏支行向被告滕全舟、刘进碧发放贷款20万元，并于同日由二被告向原告出具《贵州省农村信用社借款借据》后，原告将其所贷的款项20万元打入了被告滕全舟在该行所开设的卡号为62×××21的银行卡账户内。在双方签订的《借款合同》第七条第（一）项明确约定：甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据裁明的贷款利率水平上加收50%的罚息。同时在二被告签名的《借款借据》上又明确载明：借款种类：信用；借款用途：房屋装修；利率执行方式：固定利率；借款年利率：10.35600%；借款日期：2017-06-12；借款月利率：8.6300‰；还款计划：按季结息一次还本；到期日期：2018-06-11；借款总金额人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000.00）。二被告得款后，便与浙江人方永海开设的瓮安县雅林花木园林有限公司合伙在工业园区大道青菜沟段投资建设花鸟市场的房屋，后因资金原因一直停工未建。被告滕全舟、刘进碧夫妇支付利息至2017年12月21日后就再已未向原告支付过利息。2018年6月11日贷款到期后，二被告因无力偿还要求把前期利息结清后再申请转一年，但因二被告超龄，原告未同意转贷，故导致该贷款本息拖延至今一直未予偿还。经原告多次催收后未获后，遂于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告偿还截止至2019年12月31日借款本息258914.13元。其中;贷款本金200000元，利息58914.13元；利息从2017年12月22日至2018年6月11日，按月利率8.63‰计算利息，未付利息9895.73元，利息从2018年6月12日至2019年12月31日，按逾期月利率12.945‰计算利息，未付利息49018.4元，2019年12月31日后的利息按逾期月利率12.945‰计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述和原告提交的《借款申请书》、《贵州瓮安农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《还款记录》及欠息情况说明等证据材料在案为凭，足以认定上述案件事实，本院予以采信。 判决理由和结果 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告滕全舟、刘进碧之间的借贷关系明确且符合有关法律规定，被告滕全舟、刘进碧未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求二被告还款有理，本院应予以支持。二被告对原告起诉的贷款事实、金额及欠息情况无均表示无异议，要求推迟到2020年年底还清，但原告对二被告的承诺已失去信心，不同意调解，请求法院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告滕全舟、刘进碧于本判决生效后十日内立即偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司截止至2019年12月31日的借款本息258914.13元；2019年12月31日后的利息按逾期月利率12.945‰计算至实际还款之日止。 案件受理费减半收取2591元，由被告滕全舟、刘进碧承担（因该款原告已向本院预交，由被告滕全舟、刘进碧在支付上述款项时一并支付给原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部份的上诉请求数额交纳上诉讼。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。 审判员  郭廷才 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 熠
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保18号 申请人：郝志红，女，1988年11月21日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：张晓飞，男，1990年4月3日出生，汉族，住灵寿县，系申请人郝志红之夫。 被申请人：马京龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住灵寿县。 申请人郝志红于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马京龙存款100000元或查封乾玛牌电动三轮车一辆。申请人郝志红提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人郝志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马京龙存款100000元或乾玛牌电动三轮车一辆。 案件申请费1020元，由申请人郝志红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  翟 娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异29号申请人（原申请执行人）：中国图书进出口西安公司。法定代表人：李林海，公司总经理。委托代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：陕西新世界实业有限公司。法定代表人：王军，公司董事长。第三人：王雪，女，汉族，1954年10月23日。委托代理人：李聪、金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。第三人：孙金成，男，汉族，1954年4月28日。委托代理人：李聪、金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。本院在执行中国图书进出口西安公司与陕西新世界实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人中国图书进出口西安公司申请追加第三人王雪、孙金成为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国图书进出口西安公司称，陕西XX有限公司、陕西XX有限公司、美国XX股份有限公司共同注册成立新公司陕西新世界实业有限公司，注册资本为XX万元。陕西XX有限公司存在出逃注册资金行为，而陕西XX有限公司股东王雪、孙金成在明知其投资的陕西新世界实业有限公司有巨额债务的情况下将陕西XX有限公司注销，且二人通过股东会议承诺“对公司成立以来的情况进行清算办理注销登记，公司股东承诺如公司有债务则由股东按股份比例承担”。故申请追加陕西XX有限公司股东王雪、孙金成为本案被执行人，承担清偿责任。第三人王雪、孙金成辩称，1、追加被执行人应严格按照法律规定，第三人与本案的被执行人不具有直接法律关系，不属于执行程序中应追加的主体；2、陕西XX有限公司作为被执行人陕西新世界实业有限公司的股东不存在出逃资金行为；3、陕西XX有限公司实际出资已超过注册资金，不应对陕西新世界实业有限公司承担出资责任；4、陕西XX有限公司系经依法清算后办理了注销手续，追加陕西XX有限公司股东王雪、孙金成为被执行人不具备法律规定的前提条件。综上，中国图书进出口西安公司追加王雪、孙金成为本案被执行人无任何事实及法律依据，且王雪、孙金成与本案被执行人无直接关联，中国图书进出口西安公司的追加申请应予驳回。本院查明，工商档案显示陕西新世界实业有限公司系陕西XX有限公司、陕西XX有限公司、美国XX股份有限公司成立。另查，陕西XX有限公司于XX年XX月向工商登记部门申请公司注销，并于XX年XX月XX日完成了清算报告。该清算报告第四条表示，截止XX年XX月XX日公司资产总额为零元，其中净资产为零元，负债总额为零元。XX年XX月XX日股东会决议通过公司股东承诺如公司有债权债务则由股东按股份比例承担。本院认为，第三人王雪、孙金成系陕西XX有限公司股东，并非被执行人陕西新世界实业有限公司的股东，王雪、孙金成是否应承担被执行人陕西新世界实业有限公司的债务责任不能在执行程序中直接确定，应当另行通过诉讼处理。故申请人中国图书进出口西安公司申请追加第三人王雪、孙金成为本案被执行人申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人中国图书进出口西安公司申请追加第三人王雪、孙金成为本案被执行人的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  张建文审判员  申 洁二〇二〇年五月二十二日书记员  李美娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑终142号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾雪钊，男，1989年9月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市西青区。2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月11日刑满释放。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人贾雪钊犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）津0103刑初671号刑事判决，认定被告人贾雪钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人贾雪钊退赔赃款人民币7400元，发还被害人叶某人民币6600元，发还被害人王某人民币800元。被告人贾雪钊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾雪钊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人贾雪钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人贾雪钊申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾雪钊撤回上诉。天津市河西区人民法院(2019)津0103刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 周 虹审判员 刘秀萍二〇二〇年五月二十八日书记员 纪文哲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执355号申请执行人：孙常清，男，1964年3月22日生，汉族，住山东省诸城市，被执行人：潍坊旭日市政机械有限公司，住潍坊市潍城区福寿西街569号，统一社会信用代码：91370702699694519F。本院在执行孙常清与被执行人潍坊旭日市政机械有限公司民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初1160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊旭日市政机械有限公司银行存款100000元，冻结期限为一年。二、查封(扣押)被执行人潍坊旭日市政机械有限公司价值相当的财产。查封(扣押)动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张文波二〇二〇年五月二十五日代书记员 魏 晗
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申739号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘向荣，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吕志玲，女，1985年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。 再审申请人刘向荣因与被申请人吕志玲合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3782号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘向荣的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚 聪
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初789号 原告：钱立新，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：张彦杰，男，成年，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：张群生，男，成年，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 钱立新与张彦杰、张群生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告钱立新于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱立新撤诉。 案件受理费25元，由原告钱立新负担。 审判员  王国海 二〇二〇年五月十三日 书记员  张雪芹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3588号原告：杨万伟，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孔振飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨万伟与被告孔振飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日公开开庭进行了审理。杨万伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨万伟撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨万伟负担。审判员  王灿二〇二〇年五月二十一日书记员  李岩
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢551号 申请执行人陈睿，女，回族，1986年1月7日出生，住邯山区。 被执行人范爱丽，女，汉族，1982年5月5日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人常耀峰，男，汉族，1979年6月20日出生，住邯郸市丛台区。 申请人陈睿与被执行人范爱丽、常耀峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0403民初5764号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付389660元，缴纳执行费5660元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、2020年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、2020年5月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人范爱丽、常耀峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初5764号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李 强
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更951号 罪犯陈龙，男，1993年5月7日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通经济技术开发区人民法院于2017年9月6日作出（2017）苏0691刑初126号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年4月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈龙减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉