湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初527号 原告：蒋国雄，男，1964年10月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：沈启涛，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：陈小刚，男，1998年4月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 被告：陈敬猛，男，1970年5月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司。 住所地：**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。 统一社会信用代码：9143112906820400X7。 代表人：唐江波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋春平，系该公司员工。 原告蒋国雄与被告陈小刚、陈敬猛、中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司（以下简称**太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国雄及其委托诉讼代理人沈启涛，被告陈敬猛，被告**太平洋财保公司的委托诉讼代理人蒋春平到庭参加了诉讼。被告陈小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国雄向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告共同赔偿原告蒋国雄各项损失45102.5元，首先由被告**太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔付，不足部分由被告陈小刚、陈敬猛赔偿。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日11时45分许，陈小刚驾驶湘M5**69小型轿车沿**瑶族自治县沱江镇长征路往东田方向行驶，行至长征路10号门面路段，因逆向行驶与原告蒋国雄驾驶的湘M56109号普通二轮摩托车相撞，造成蒋国雄受伤及两车部分机件受伤的交通事故。经交警部门认定，原告蒋国雄承担该起事故的次要责任，被告陈小刚承担该起事故的主要责任。双方多次协商赔偿事宜未果。被告陈小刚驾驶的车辆在被告**太平洋财保公司购买了交强险。 被告陈小刚未予答辩，未向本院提交证据。 被告陈敬猛辩称：陈小刚与陈敬猛为父子关系，事故发生后，支付了原告的门诊费、住院费及给付2000元现金，要求一并处理，并返还给被告陈小刚和陈敬猛。 被告**太平洋财保公司辩称：1.原告诉请损失过高且无事实依据，请法院依法不予支持。2.原告的住院伙食补助费应按40元/天计算。3.原告伤势轻微，仅住院26天，其误工费、护理费、营养费计算天数明显偏长，结合原告的伤势和住院情况，其护理、营养、误工天数均应分别按60天计算。4.原告诉请的交通费明显偏高，请求法院根据合理性、必要性原则酌情予以扣减交通费。5.本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对道路交通事故认定书、保单、病历资料、医疗费收据、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的2019年3月2日兴安界首中西结合医院门诊预交金凭证四张，对于姓名为“熊庭永”的凭证，因显示的姓名与原告姓名不相一致，本院不予认定；对于其他三张凭证，因未提交正式的医疗费收据，对原告实际的损失无法认定，本院不予认定。对于原告提交涔天河社区黄兰秀卫生室出具的证明，拟证明原告治疗费，因原告未提交正式的医疗费收据，也未提供医生处方以及治疗医品的清单予以佐证，对其真实性无法核实，本院不予认定。 对于原告提交四张高速公路收费票据以及包车的费用收条，拟证明交通费用。对于高速公路收费票据可以认定，对于包车费用的收条，不是正式的收据，无法核实其真实性，不予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下： 2019年2月12日11时45分许，陈小刚驾驶湘M5**69号小型轿车沿**瑶族自治县沱江镇长征路往东田方向行驶，当行驶至长征路10号门前路段，因逆向行驶，与相对方向行驶由蒋国雄驾驶未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车发生相撞，造成原告蒋国雄受伤及两车部分机件受损的交通事故。经**瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书（第[2019]20210号），认定原告蒋国雄承担该起事故的次要责任，被告陈小刚承担该起事故的主要责任。 原告蒋国雄于2019年2月12日-3月10日在**瑶族自治县人民医院住院治疗29天。出院诊断：左腓骨远端粉碎性骨折，左距骨撕脱性骨折，全身多处软组织伤。出院医嘱：1.嘱每月来院复查X线，门诊指导治疗。2.不适随诊。产生医疗费5953.09元，由被告陈小刚、陈敬猛支付。被告陈小刚、陈敬猛另支付原告蒋国雄现金2000元。原告蒋国雄在2019年3月2日到兴安界首骨伤医院（兴安界首中西结合医院）检查。 经**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2019年12月31日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2019]临鉴字第478号），鉴定意见：1.被鉴定人蒋国雄所受伤害属轻伤二级，不构成伤残；2.误工180日，护理90日，营养90日，康复费用2000元。支付鉴定费800元。 湘M5**69小型轿车所有人为陈敬猛，陈小刚准驾车型为C1，在被告**太平洋财保公司购买了交强险及100万元商业三者险，约定不计免赔，本起事故发生在保险有效期限内。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告蒋国雄主张的损失为47304.59元，分别为： 原告蒋国雄的医疗费5953.09元，出具了医疗费发票及病历资料，可以支持。 住院伙食补助费，参照**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内按40元/天，按住院天数计算，减去原告去兴安界首骨伤医院就诊1天，原告住院伙食补助费为1000元。 营养费，无医疗机构建议，不予以支持。 4.康复费，有司法鉴定建议，可以认定2000元。 5.误工费，原告未向本院提交因交通事故造成收入减少的证据，未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资44693元，按司法鉴定意见建议180天计算，原告主张误工费21960元可以认定。 6.护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资61227元，按司法鉴定意见建议90日，原告主张护理费15091.5元可以认定。 7.交通费，酌情支持500元。 8.鉴定费800元可以认定。 本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。经本院庭审查实，对交警部门认定的事故经过及责任认定本院予以确认，认可原告蒋国雄承担该起事故的次要责任，被告陈小刚承担该起事故的主要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因湘M5**69号车在被告**太平洋财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告蒋国雄要求被告**太平洋财保公司先在交强险范围内担责，不足部分按责任划分承担的诉请合法有据，本院予以支持。 被告陈小刚、陈敬猛为原告蒋国雄垫付的医疗费5953.09元，为了避免诉累，被告陈敬猛要求在本案一并处理的主张可以支持。 被告**太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿原告蒋国雄损失46504.59元（医疗损失赔偿项下6953.09元+伤残赔偿项下39551.5元）。 原告蒋国雄剩余损失为800元，按责任划分，由被告陈小刚承担70%赔偿责任，即560元。因被告陈小刚驾驶的车辆购买商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告陈小刚承担的赔偿责任，依法由被告**太平洋财保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告**太平洋财保公司应赔偿原告蒋国雄各项损失47064.59元（46504.59元+560元）。被告陈小刚、陈敬猛已经支付的7953.09元，可视为替被告**太平洋财保公司支付的行为，被告**太平洋财保公司可以直接将该款项给付被告陈小刚、陈敬猛。 关于被告**太平洋财保公司是否承担鉴定费的问题，本院认为本案中的鉴定费用是查明和确定保险标的的损失程度所要支付的必要的费用。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，被告**太平洋财保公司未提供有明确规定“鉴定费用”是免赔或保险人不负责赔偿的范围之内的合同约定，故本案的鉴定费用由被告**太平洋财保公司按责任比例在商业三者险中承担。 原告蒋国雄要求被告陈敬猛共同承担赔偿责任的主张，经查，被告陈敬猛按时购买了交强险，车辆驾驶员有适格的驾驶质资，没有符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，且原告的损失已经得到赔偿，故要求被告陈敬猛共同承担赔偿责任的主张不予支持。 被告陈小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋国雄各项损失47064.59元（其中被告陈小刚、陈敬猛垫付的7953.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司直接支付给被告陈小刚、陈敬猛）； 驳回原告蒋国雄其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费928元，减半收取计464元，由被告陈小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 何少萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗娅琼 书 记 员 首永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。