wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3041号之一申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市环翠区宝泉路。法定代表人：谭先国，董事长。委托诉讼代理人：江志博，系该公司职工。委托诉讼代理人：张宁宇，系该公司职工。被申请人：文登市隆泰物流有限公司，住所地山东省威海市文登区侯家镇。法定代表人：刘伟杰。被申请人：刘伟杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：徐贝贝，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：赵锦颂，女，1975年6月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：文登市通实物流有限公司，住所地山东省威海市文登区。法定代表人：杨宗杰。申请人威海市商业银行股份有限公司与被申请人文登市隆泰物流有限公司、刘伟杰、徐贝贝、杨宗杰、赵锦颂、文登市通实物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月二十七日书记员 岳晓蕾
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执19号之一   申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人李福生，男，1961年2月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人吕文华，女，1966年1月17日出生，汉族。   本院（2017）晋0107民初3461号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款共计35821.00元，冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产及线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执19号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马勇   二〇二〇年五月二十七日   书记员 弓晓洁
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更434号罪犯王迎凯，男，1971年1月22日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区长甸街1栋1单元3层7号21。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年3月4日作出(2013)东刑初字第28号刑事判决，以被告人王迎凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2012年6月29日起至2025年6月28日止。2013年3月28日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑七个月，2018年3月29日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王迎凯在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2976分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王迎凯减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执715号申请执行人脱炳喜，男，1952年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人脱炳喜与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初10298号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告脱炳喜8176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人脱炳喜于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4942号原告：乔民，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张军锋，男，1978年3月30日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告乔民与被告张军锋民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 段葳蕤
陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕048227民初字519号 原告：景某某。                                                                                                 被告：曹某某。               原告景某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告景某某诉请：1、请求被告偿还原告所欠工资20000元及利息23100元，共计43100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月原、被告约定，由被告及其老伴为原告抚养孩子，被告每月给付原告工资1000元，从20122011年10月至20142013年10月，共计24个月，工资共计24000元，期间被告向原告支付了一部分工资，剩余20000元一直未向原告支付。后原告向被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告始终拒绝还款，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告曹某某未答辩，庭后，经本院与被告曹某某微信联系，被告曹某某对原告提供借条的真实性无异议。经审理查明，原、被告系普通朋友关系，2011年10月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告抚养孩子，每个月被告向原告支付工资1000元，从2011年10月至2013年10月，共计24个月，工资共计24000元，期间被告向原告支付了一部分工资，剩余20000元一直未向原告支付。2013年10月13日被告曹某某向原告景某某出具借条一份，内容为：“今借景某某人民币20000元，大写贰万元整，时间从2013年10月13日起（公历），借款人曹某某，2013年10月13日”。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定由原告景某某为被告曹某某抚养孩子，被告曹某某给付原告景某某每月1000元工资，该合同意思表示一致，内容不违反法律规定，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还其劳务费20000元，因原告能够提供充分有效之证据就该劳务关系及欠款事实事实予以证明，故应当予以支持。原告主张被告归还其20000元劳务费迟延给付的利息23100元，因双方之间债权债务关系系劳务关系，且被告向原告出具欠条时并未迟延履行的利率等事项，故对于原告主张的23100元利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某支付原告景某某劳务费20000元；二、驳回原告景某某其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告曹某某承担218元，由原告景某某承担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  （此页无正文）                             审 判 员  张  扬                          二〇二〇年五月二十一日                        书 记 员    郭姗珊                附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。           1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1959号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:孙福侠，男，汉族，1962年11月13日出生，住沈阳市新城子区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙福侠名下银行存款271504.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙福侠名下银行存款271504.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1878元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26110号原告：梁君，男，汉族，1981年12月16日生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：重庆贝尔特物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：龙方延，职务总经理。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。本院在审理原告梁君诉被告重庆贝尔特物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁君撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年五月二十一日书记员 税思杨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终623号上诉人(原审被告）：重庆捷耀房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇职教中心东侧，统一社会信用代码91500231597960900U。诉讼代表人：重庆康华会计师事务所有限责任公司丰都分所,重庆捷耀房地产开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆康华会计师事务所有限责任公司丰都分所员工。委托诉讼代理人：程淑窈，重庆康华会计师事务所有限责任公司丰都分所员工。被上诉人（原审原告）：章开凡，男，1939年11月3日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：章孝发，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：华容，女，1977年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人重庆捷耀房地产开发有限责任公司与被上诉人章孝发、章开凡、华容合伙协议纠纷一案，不服垫江县人民法院(2019)渝0231民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆捷耀房地产开发有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后,未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未提交案件受理费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆捷耀房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年五月十一日法官助理 罗茂璐书 记 员 吴 悠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1476号 原告：四川省都江堰人民渠第一管理处，住所地：四川省彭州市。 法定代表人：赖剑，处长。 委托诉讼代理人：华小榕，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄仁德，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 原告四川省都江堰人民渠第一管理处诉被告黄仁德定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川省都江堰人民渠第一管理处于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省都江堰人民渠第一管理处的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省都江堰人民渠第一管理处撤诉。 案件受理费1766元，减半收取883元，由原告四川省都江堰人民渠第一管理处负担。 审判员  谭伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈维
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6078号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8220号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执378号 袁高林： 你申请执行与张伟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初6807号民事调解书，本院于2020年5月27日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2507号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：任某某，女，系该公司职工。被告：丁某某，男，1987年9月21日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告某公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十八日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执636号 申请执行人：唐娟，女，1978年4月4日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人唐娟与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐娟申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保318号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：黄涛，男，1990年11月25日出生，汉族，住广西博白县。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黄涛信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄涛名下的银行账户、支付宝账户、微信账户存款进行冻结，冻结限额27017.98元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄涛名下的银行账户、支付宝账户、微信账户存款，冻结限额27017.98元，冻结期限一年。 案件申请费290元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月八日 书记员  樊 慧
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终303号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）厉喜国，男，1976年10月13日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，研究生文化，无业，住北京市东城区；因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年4月13日被羁押，同年4月26日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人王飞，北京知润律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人厉喜国犯强制猥亵罪一案，于2019年12月28日作出（2019）京0101刑初1014号刑事判决。在法定期限内，原审被告人厉喜国对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人厉喜国，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院刑事判决认定：被告人厉喜国于2018年8月19日18时许在本市东城区东花市南里东区15号楼地下车库其驾驶的汽车内，采用强行亲吻、抠摸等方式对被害人许某进行猥亵，后驾车逃离。被告人厉喜国于2019年4月13日被北京市公安局西城分局阜外大街派出所民警抓获到案。认定上述事实的证据有：被害人许某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，机动车查询记录，照片制作说明，开房记录截图，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录以及现场照片，受案登记表、110接处警记录、到案经过、抓获经过，常住人口基本信息等。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人厉喜国目无国法，以暴力方法强制猥亵他人，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成强制猥亵罪，依法应予刑罚处罚。判决：一、被告人厉喜国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月；二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。上诉人厉喜国的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为，原判事实不清，证据不足，厉喜国无罪。经审理查明，北京市东城区人民法院认定厉喜国犯强制猥亵罪的事实是正确的，认定该事实的相关证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，厉喜国及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人厉喜国以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。上诉人厉喜国及其辩护人所提原判事实不清，证据不足，厉喜国无罪的上诉理由及辩护意见，经查，案发后被害人即报警，在公安机关陈述了自己被强制猥亵的事实，且辨认出厉喜国；证人刘某与本案无任何利害关系，其证言证实了案发后第一时间看到被害人被侵犯后的情绪状态；手机鉴定意见、微信聊天记录等证据证实被害人于案发后向他人陈述自己被强制猥亵的事实。鉴定意见证实从被害人左某及右乳擦拭物中检出厉喜国的DNA。上述证据已经形成证据链证实厉喜国实施了强制猥亵的犯罪行为，符合强制猥亵罪的犯罪构成要件。厉喜国及其辩护人对被害人的陈述提出质疑，但均无证据支持。厉喜国关于自己无罪的辩解亦得不到其它证据的印证，不予采信。本案部分证据存在的瑕疵，已由公安机关均补正或作出说明，应作为证据使用。故，厉喜国及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据厉喜国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理无误，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人厉喜国的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  白子健
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初385号原告:邱洋，男，1986年2月28日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：兰志林，男，1965年9月20日生，汉族，住址辽宁省新民市。原告邱洋诉被告兰志林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱洋到庭参加诉讼，被告兰志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2019年9月25日，被告向原告借到7700人民币元，被告为原告出具借条一张，被告承诺于2019年11月20日结清（详见借条内容）。后期经原告多次索要，被告偿还原告3700元，但尚欠原告借款4000元没有偿还。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还原告借款本金4000元；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭未答辩。经审理查明，2019年春天，原告经人介绍驾驶自有抓钩机为被告承建的新民市兴隆学校幼儿园工程从事劳务活动。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费7700元，被告于2019年9月25日为原告出具借条一张，并约定该款于2019年11月20日偿还。后期经原告催要，被告仅偿还原告3700元，其余4000元被告没有偿还。案经庭审询问，原告承认被告虽然为原告出具借条，但该款实际为劳务费。上述事实，有原告诉状、借条、证人证言、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩并对对方当事人提供证据进行质证的权利。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告雇佣原告从事劳务活动属实，该事实有原告提供的证人出庭予以证明。劳务活动结束后，经当事人结算，被告应当支付原告劳务费7700元，被告为原告出具借条一张。后期经原告催要，被告偿还原告3700元，尚欠4000元没有偿还。债务应当偿还，现原告诉请被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰志林于本判决生效之日起十日内偿还原告邱洋欠款4000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰志林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇二〇年五月二十五日书记员  祁 樊
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初23号公诉机关平陆县人民检察院。被告人赵旭东，男，1989年8月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山西省侯马市，现居住于山西省运城市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月13日到平陆县公安局圣人涧派出所投案，同年4月24日被取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人李太康。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2020]1号起诉书指控被告人赵旭东犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人赵旭东及其辩护人李太康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日22时许，被告人赵旭东与被害人张某在平陆县傅岩南路，因车辆行驶问题发生争执，赵旭东对被害人张某和张某的妻子景某实施殴打，造成二被害人受伤后逃离现场。经平陆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某、景某身体损伤程度均构成轻微伤。2019年1月25日，被害人张某、景某出具谅解书对赵旭东的犯罪行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述及辩解、被害人张某、景某的陈述、证人赵某、陈某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、吸毒现场检测报告书、到案经过、监控视频截图、二被害人的住院病历、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、无犯罪记录证明、户籍证明、监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人赵旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明,2018年12月4日22时许，被告人赵旭东与被害人张某在平陆县傅岩南路，因车辆行驶问题发生争执，赵旭东对被害人张某和张某的妻子景某实施殴打，造成二被害人受伤后逃离现场。经平陆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某、景某身体损伤程度均构成轻微伤。2019年1月25日，被害人张某、景某收到被告人的赔偿款后出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人的供述及辩解、被害人张某、景某的陈述、证人赵某、陈某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、吸毒现场检测报告书、到案经过、监控视频截图、二被害人的住院病历、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、无犯罪记录证明、户籍证明、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭东随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿二被害人损失，并取得二被害人的谅解；自愿认罪认罚，均可从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人赵旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨春云审 判 员  张青波人民陪审员  杨卫国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭甜甜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9101号原告：张欢欢，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告张欢欢与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢欢，被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金55380元（暂计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区5-2-1102房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。后经原告多次催要，被告仅支付了6个月违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，前期被告也已向原告交付了9个月的违约金8307元；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2015年10月12日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区5#幢2单元1102号房屋一套，房屋建筑面积共92.3平方米，总价款为357770元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照10元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。另查明，被告丰县雨润公司于2016年10月31日向业主发出《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。合同逾期后，被告已按照合同约定和上述《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》向原告支付6个月的违约金8307元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、付款发票两张、丰县雨润公司丰雨开字（2016）22号文件一份，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付了部分违约金，故对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为92.3平方米，自2017年7月1日起至2019年12月31日止共计30个月，按照20元/月/平米标准计算违约金为55380元（92.3×20×30）。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张欢欢支付违约金55380元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年五月十三日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张聚山，男，1959年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张聚山土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年五月二十八日书记员  李昭蕊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执457号之六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码913408225578064746。 负责人：刘坤，该支行行长。 被执行人：程学江，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯明珍，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行与被执行人程学江、冯明珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人程学江、冯明珍给付借款本息162866.03元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人程学江、冯明珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月25日、4月27日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人程学江、冯明珍的财产信息，经查，上述被执行人无证券、保险、车辆等登记信息。 3、本院已对被执行人程学江、冯明珍采取限制高消费措施。 4、本院于2020年3月25日通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人冯明珍的银行存款165209.03元，实际控制金额分别为42000元、34518.33元；冻结被执行人程学江在财付通支付科技有限公司的存款4183.65元，实际控制金额为4178.65元。因“总对总”网络查控系统不支持对非借记卡的冻结操作，本院于2020年3月26日到银行冻结被执行人冯明珍的银行存款165209.03元，实际控制金额分别为21192.97元、14145.69元。 5、本院于2020年4月10日通过“总对总”网络查控系统划拨被执行人程学江在财付通支付科技有限公司的存款4178.65元，划拨被执行人冯明珍的银行存款42000元；于2020年4月16日委托南昌市青山湖区人民法院划拨冯明珍的银行存款34518.33元；于2020年4月20日到银行划拨被执行人冯明珍的银行存款35338.66元，合计116035.64元，其中执行费2343元、诉讼费3426元（含执行费50元）、案款110266.64元。 6、本院于2020年5月28日电话联系程学江，尾号为6508的手机号码是空号，尾号为1438的手机号码已停机。 7、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行于2020年5月28日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人程学江、冯明珍名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 涵
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1399号 申请人：深圳市众安在线科技有限公司，住所为深圳市南山区南头街道桃园路5号友邻公寓A1812，统一社会信用代码：91440300066346872W。 法定代表人：谭三艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所律师。 被申请人：深圳市银河通信科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路18号深圳湾科技生态园12栋裙楼818-820，统一社会信用代码：91440300573128036R。 法定代表人：黄冲帆。 深圳国际仲裁院受理申请人深圳市众安在线科技有限公司诉被申请人深圳市银河通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市众安在线科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市银河通信科技有限公司名下价值人民币655320元的财产。申请人深圳市众安在线科技有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0120Q000938P《保单保函》，该函为申请人深圳市众安在线科技有限公司的财产保全提供人民币655320元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人深圳市众安在线科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市银河通信科技有限公司名下价值人民币655320元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟秋玲
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初41号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人龙全洪,男,1957年10月29日出生,瑶族,小学文化,务农,户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县,住麻江县。2016年11月22日，因涉嫌滥伐林木罪被麻江县森林公安局刑事拘留,同年11月30日被该局取保候审,2017年11月30日被解除取保候审强制措施,后又于2020年2月1日被该局监视居住。 被告人张春胆,曾用名张世林,男,1984年3月27日出生,瑶族,小学文化,务农,户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县,住麻江县。2016年11月22日，因涉嫌滥伐林木罪被麻江县森林公安局刑事拘留,同年11月25日被该局取保候审,2017年11月25日被解除取保候审强制措施,后又于2020年2月1日被该局监视居住。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人龙全洪、张春胆犯滥伐林木罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人龙全洪、张春胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年3月,被告人龙全洪、张春胆以17000元的价格向麻江县龙山镇干桥村三组村民龙某2购买了其所有的位于马鞍山的马尾松林木。2016年11月，二被告人未经林业行政主管部门批准，擅自雇人砍伐该处山林的马尾松林木61棵，出售至龙山共和木材厂。同年11月20日被麻江县森林公安局查获。为逃避处罚掩盖马鞍山砍伐现场，二被告人又于2016年11月21日，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐了被告人张春胆家所有的位于麻江县冷风坳的马尾松林木11棵并出售。 经鉴定:二被告人砍伐的72棵马尾松林木折合活立木蓄积32.3826立方米，其中砍伐马鞍山的马尾松林木61棵,活立木蓄积为29.3888立方米;砍伐冷风坳的马尾松林木11棵,活立木蓄积为2.9938立方米。 该院认为，被告人龙全洪、张春胆的行为构成滥伐林木罪，建议对其二人判处有期徒刑一年零六个月至二年，缓刑一年零六个月至二年，并处适当罚金。 庭审另查明：二被告人将砍伐的林木销赃得款4920元。麻江县森林公安局于2016年11月22日依法扣押马尾松林木61支，折合活立木蓄积4.464立方米，于2016年11月28日依法扣押马尾松林木99支，折合活立木蓄积8.014立方米。上述被扣押的林木已经由扣押机关变卖得款6239元。 上述事实，被告人龙全洪、张春胆在开庭审理过程中亦无异议，并有麻森公刑勘（2016）42号《现场勘验笔录》、现场图及照片，《伐桩检尺记录》及《木材检尺记录》，被告人龙全洪、张春胆对砍伐现场、木材销售现场的辨认笔录及照片，被告人张春胆对作案工具的指认照片，证人龙某1、杨某和对马鞍山砍伐现场的指认照片，证人龙某2、杨某和、龙某3、龙某1、龙某4、石某的证言，麻江县龙山镇干桥村民委员会的《麻江县第二轮延长农村土地承包期登记表》，山主张开忠持有的编号为Ｂ520802061011的《中华人民共和国林权证》，麻江县林业局出具的《龙山镇河坝村龙全洪、张春胆无证砍伐马鞍山林木鉴定意见》以及《龙山镇河坝村龙全洪、张春胆无证砍伐冷风坳林木鉴定意见》，麻江县森林公安局《扣押决定书》、《扣押清单》，Ｎｏ0052363939、Ｎｏ0101433172《贵州省政府非税收入一般缴款书》及麻江县森林公安局出具的《关于龙全洪、张春胆二人滥伐林木案木材变卖上缴国库的情况说明》，被告人龙全洪、张春胆的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙全洪、张春胆违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐与他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙全洪、张春胆到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得，并将查获的马尾松原木运至林业部门上交，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人龙全洪、张春胆的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙全洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张春胆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、没收被告人龙全洪、张春胆退缴的违法所得款四千九百二十元及扣押的涉案木材变卖所得款六千二百三十九元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 镛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  杨伶俐 书 记 员  程 霞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保269号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：徐竹琼，女，1973年11月24日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人徐竹琼的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人徐竹琼的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执427号之二 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人李继蔓，女，汉族，1996年07月23日生，住丘北县。 被执行人张雨婷，女，汉族，1995年02月04日生，住曲靖市师宗县。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人张雨婷民间借贷 纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雨婷在中国农业银622848414826895xxxx账户内存款人民币28290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陆宏志
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7330号原告:重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人:李明华，职务总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告:漆俊，男，汉族，1988年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告漆俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆永乐物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回对被告漆俊的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保573号申请人：淄博市淄川奥特耐火材料有限公司，住所地淄川区西河镇安仁村。法定代表人：刘圣祥，经理。被申请人：山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地淄川区昆仑路125号。法定代表人：任峰，董事长。申请人淄博市淄川奥特耐火材料有限公司与被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司银行存款156124.79元或查封其相应价值的财产。申请人以淄博永晟精陶科技有限公司名下鲁Ｃ×××××汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司银行存156124.79元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十八日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3535号之一申请执行人：盐城市诚鑫建筑劳务有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：周忠民。被执行人：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和。本院立案执行申请执行人盐城市诚鑫建筑劳务有限公司与被执行人鸿佳集团有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初769号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3535号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月八日书记员  乔白钰
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初27号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人姚某某，男，1970年8月1日生，汉族，初中，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区，无业。1988年6月30日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，1991年3月31日刑满释放；1996年11月6日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2000年7月28日刑满释放；2009年1月16日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区人民检察院批准，于2019年11月4日被唐山市公安局路南分局逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 指定辩护人徐广清，河北东明律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用远程视频方式公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员韩晓松出庭支持公诉，被告人姚某某及其指定辩护人徐广清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控：2019年10月21日11时许，被告人姚某某在唐山市路南区边先后窃取张某随身携带的ＯＰＰＯＡ37手机以及冯某随身携带的ＯＰＰＯＡ5手机，当被告人姚某某寻找下一个目标准备实施盗窃时被唐山市公安局路南分局巡逻民警发现并抓获。被盗手机经唐山市路南区价格认定中心认定总价值为350元人民币。 公诉机关当庭出示了案件来源、抓获材料、受案登记表等书证，被告人姚某某的供述和辩解，被害人冯某、张某的陈述，作案工具镊子等物证，现场勘验笔录，路南区价格认定中心南价认刑字（2019）059号关于被盗手机的价格认定结论书等证据材料，认为被告人姚某某盗窃他人随身携带物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人徐广清提出如下辩护意见：1、被告人姚某某盗窃犯罪数额较低，应酌情从轻处罚；2、被告人姚某某签署认罪认罚具结书；3、被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被盗手机均已发还各被害人。再查明，被告人姚某某因犯盗窃罪于1988年6月30日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，于1991年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于1996年11月6日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，于2000年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月16日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，于2011年6月4日刑满释放。2020年1月2日，被告人姚某某自愿签署认罪认罚具结书。唐山市路南区人民检察院当庭调整量刑建议为十个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元，被告人姚某某亦未提出异议。 本院认为，被告人姚某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人姚某某盗窃犯罪数额较低，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人姚某某盗窃数额为人民币350元，数额较小，但被告人姚某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，本案中，其在公共场所进行两次扒窃，寻找下一个目标准备实施盗窃时被民警发现并抓获，被告人姚某某具有一定的人身危险性，对其不应酌情从轻处罚，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，被告人姚某某签署认罪认罚具结书，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月21日起至2020年8月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  于静雅 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1750号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：兰华平，男，1976年9月24日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告兰华平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金56931.52元、利息2828.93元、逾期还款违约金7964.48元，共计67724.93元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日）及从2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年6月19日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为51×××96的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金56931.52元，利息2828.93元，逾期还款违约金7964.48元，共计67724.93元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计67724.93元以及要求支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰华平应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金56931.52元、利息2828.93元及逾期还款违约金7964.48元，共计67724.93元（利息、违约金等算至2020年1月12日），并支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，财产保全费770元，合计2264元，由被告兰华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  欧阳琼人民陪审员  傅 思二〇二〇年五月十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执343号申请执行人:李强，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:袁长春，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人李强与被执行人袁长春建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李强向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案受理，应执行案款为15000元及利息、案件受理费176元、申请执行费128元。执行过程中，本院依法向被执行人袁长春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法查封了被执行人名下牌照为渝AXXXXX小车一辆,查封时间为2020年3月6日;约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际扣押，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执343号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年五月二十二日书记员  郭玉花
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特33号申请人：叶士中，男，1953年10月9日生，汉族，住常州市天宁区,委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。申请人：黄胜，男，1975年9月5日生，汉族，住常州市新北区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。责任人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。本院于2020年5月11日立案受理申请人叶士中与黄胜、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人叶士中与黄胜因于2019年5月9日发生交通事故，于2020年5月7日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向叶士中赔付人伤损失152000元；二、黄胜向叶士中赔付鉴定费、医保外用药费共计5095元；三、苏Ｄ×××××号车辆损失12850元，由叶士中向黄胜赔付7710元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向黄胜赔付5140元（其中2100元由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向常州安托斯汽车服务有限公司支付）；四、以上应赔付的款项，经与黄胜前期垫付的30000元相抵算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向叶士中赔付119385元，向黄胜支付35655元，均于2020年6月7日前履行完毕；五、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶士中与黄胜、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年5月7日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年五月十一日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6518号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、王彦忠： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王彦忠小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6518号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执798号 申请执行人：常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区金门路6号6幢。 法定代表人：杨心锋，总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市虞山镇莫城夜群狼制衣厂，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村。 经营者：朱双胜，男，汉族，1983年8月21日生，住安徽省东至县。 常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司与常熟市虞山镇莫城夜群狼制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2757号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、常熟市虞山镇莫城夜群狼制衣厂给付常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司价款人民币9000元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费人民币453元，公告费600元，合计1053元，由常熟市虞山镇莫城夜群狼制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行标的为人民币10053元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其经营者朱双胜采取限制高消费措施。 2、2020年1月21日、3月24日、5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月20日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市莫城街道三瑭村村民委员会现场调查，未发现被执行人及其经营者朱双胜的下落。 4、2020年5月21日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的经营者朱双胜的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币10053元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 烨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1840号 原告：苏华，女，1971年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:苏克正，男，1943年2月18日出生，汉族，住山东省单县，系原告父亲。 被告:范粉灵，女，1969年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告苏华诉被告范粉灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏华于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏华撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告苏华减半负担25元。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  韩佳丽 人民陪审员  黄学敏 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  史丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初197号 原告：张利军，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。 被告：赵宏佳，男，1998年6月8日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。 原告张利军与被告赵宏佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利军、被告赵宏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失4000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日21时左右，被告无证驾驶冀Ｇ×××××现代牌轿车在胜利中路与原告驾驶的津Ａ×××××大众牌小轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。事故经张家口市交警一大队认定，被告负事故全责；原告无责任。事故发生后，双方通过张家口市桥东法院道交一体平台达成了（2019）冀0702诉前调1132号调解协议书，约定被告赔偿原告损失共计5000元。但是，被告仅支付了1000元后，剩余4000元费用至今未付。此事经协商无果，故原告向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁判。 赵宏佳辩称，我现在因为疫情期间没有钱，没有复工没法给他。我当时跟他说我出钱的时候，你给我出具票据，也没有给我，我在无奈的情况下签了这份协议。等复工了，在不影响我正常生活下慢慢还。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日21时0分，被告赵宏佳未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｇ×××××小型客车沿胜利中路由北向南行驶至政务服务中心门口路段变更车道时，与沿此路段原告张利军驾驶津Ａ×××××号小型客车相撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故，发生事故后，被告赵宏佳弃车逃逸。经张家口市公安交通警察支队城区一大队认定，被告赵宏佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定：被告赵宏佳负全部责任，原告张利军无责任。 2019年10月23日，经张家口市桥东法院道交一体平台调解，原被告达成如下协议：一、由被告赵宏佳赔偿原告张利军本次交通事故造成的各项损失合计5000元，当场付清1000元，另4000元在本协议生效后10日内给付清。二、原告张利军自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。由于被告赵宏佳未能按照协议给付剩余的赔偿款4000元，为此原告诉至法院。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告赵宏佳未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｇ×××××小型客车与原告张利军驾驶津Ａ×××××号小型客车相撞，造成原告张利军驾驶的冀津Ａ×××××号小型客车受损。此事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队认定被告赵宏佳负全部责任，原告张利军无责任，故被告赵宏佳应对原告张利军造成的损失承担赔偿责任。经本院道交一体平台调解，双方达成调解协议，由于该协议不违反法律规定，本院予以确认，被告赵宏佳须按该协议继续给付原告张利军赔偿款4000元。 综上所述，原告张利军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下： 被告赵宏佳于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张利军损失费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵宏佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年五月十五日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1643号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行赵吕凯、朱凤侠、汤懿德借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月11日自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  张超二〇二〇年五月十一日书记员  黄婷
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初480号     原告：王云霞，女，1980年2月15日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民，现住富县北教场广场小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王建昌，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王山海，男，1983年01月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王云霞与被告王建昌、王山海民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被立即偿还原告借款本金25000元及从2015年5月6日起至还清时止按照月利率2%计算的利息；2、由二被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同村村民，2015年5月6日二被告从原告王云霞处借款 25000元，约定月利率2.5分，按季清息，二被告给原告出具了借条一张。后被告王建昌分二次向原告偿还利息10000元。到2019年9月开始二被告拒不偿还剩余利息，后经原告多次催要该笔借款，二被告一直以各种理由拒不还钱。为此，原告特向人民法院提起诉讼。   被告王建昌、王山海承认原告在本案中所主张的事实，但被告王建昌陈述其已向原告偿还了10000元的利息，利息清至2016年9月6日，之后再没有清偿过该笔借款。    本院认为：二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告王建昌因果园投资需要用钱从原告处借款并约定利息，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告王建昌应当按照实际借款数额向原告承担偿还义务。原告主张要求被告王建昌偿还借款及按照年利率24%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王山海作为保证人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证，原告要求被告王山海对借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:   一、被告王建昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王云霞借款本金25000并按照年利率24%计算承担从2016年9月7日起至实际给付清之日止的利息；   二、被告王山海对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王建昌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                   审判员 王涛       二〇二〇年五月十二日                       (院印)   书记员   杨欣      1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：周少勇，男，1972年4月26日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周少勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周少勇系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币481,240.40元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币481,240.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初699号原告：朱强立，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：侯双保，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省社旗县。被告：杜思群，男，汉族，1963年出生，住河南省南阳市宛城区（新华路与东马道路交叉口附近）。原告朱强立与被告侯双保、杜思群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告所提供的被告杜思群信息不明确，无法使该被告与他人相区别，根据原告提供的被告杜思群住所不能向该被告送达诉讼法律文书。故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱强立的起诉。案件受理费2940元，退还给原告朱强立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年五月十五日书记员  张 博
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初972号原告：曾沃辉，男，汉族，1975年7月4日出生，住江门市新会区沙堆镇沙角第四社25巷24号。公民身份号码：440************71X。被告：黄欢秾，男，汉族，1973年11月20日出生，住江门市新会区********骏景湾豪庭湖光水岸17座808。公民身份号码：440************613。原告曾沃辉与被告黄欢秾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾沃辉到庭参加诉讼，被告黄欢秾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾沃辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25000元及利息7500元，合计32500元(利息按照月利率2.4%从借款日起计至起诉日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告因生意周转需要向原告借取了现金25000元，原定于2019年2月20日前还清，但至今仍未还款，多次催还未果，遂提起诉讼。被告黄欢秾未答辩。本院经审理认定，原告提供了《借据》一份予以证实其出借25000元给被告的事实，原、被告是在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠25000元借款本金未还，已构成违约，故本院对原告主张被告清偿借款本金25000元的诉请予以支持。对于原告提出借款利息按照月利率2.4%计付的主张，本院认为，原、被告在《借据》中书面约定“借款期间一切利息按银行利息计算”，并未书面约定按月利率2.4%计算，故本院对原告主张的前述计算标准不予采纳。被告应以25000元为本金，自2019年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至2019年8月19日（为610.21元）以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至起诉之日即2020年3月4日（为562.29元），被告合共应向原告支付利息1172.5元，对原告超出部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄欢秾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾沃辉偿还借款本金25000元及支付利息1172.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为306.25元（原告曾沃辉已预交），由原告负担59.62元、被告黄欢秾负担246.63元。原告多预交的246.63元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费246.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年五月十四日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1973号之九 申请执行人：刘日武等33人（各申请执行人身份资料见鹤劳人仲案字〔2019〕第1059-1091号仲裁裁决书）。 委托代理人：李美华、王贵国、陶庆韡、李杰连，均是本案申请执行人。 被执行人：鹤山市沙坪灵烽鞋厂，住所地：鹤山市沙坪镇南村民委员会石岭街口国泰楼二楼。 经营者：李丽芬。 被执行人：李丽芬，女，汉族，1975年8月5日出生，住广东省鹤山市。 关于刘日武等33人与鹤山市沙坪灵烽鞋厂、李丽芬劳动争议纠纷一案，依鹤劳人仲案字〔2019〕第1059-1091号仲裁裁决书裁决，鹤山市沙坪灵烽鞋厂、李丽芬应于本裁决书生效后三天内支付李美华等33人2019年4至6月的工资共计212402元。由于鹤山市沙坪灵烽鞋厂、李丽芬没有履行，根据刘日武等33人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市沙坪灵烽鞋厂、李丽芬发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市沙坪灵烽鞋厂、李丽芬没有履行。执行中，本院依法拍卖被执行人鹤山市沙坪灵烽鞋厂所有的抛光机、喷油机、定型机等财产，经第一次、第二次拍卖，均因无人竞买而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人同意以物抵债，抵债金额15848元。经核实，被执行人鹤山市沙坪灵烽鞋厂已向申请执行人支付工资108325元。本案共执行到位124173元。未发现被执行人鹤山市沙坪灵烽鞋厂、李丽芬有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月九日 书记员  殷志斌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更310号罪犯杨志富，男，1984年12月26日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年7月29日作出（2015）腾刑初字第219号刑事判决，以被告人杨志富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。本院于2017年8月31日、2018年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨志富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志富减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1915号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码:91340100504264177(1-1)。法定代表人：蒋黎明，行长。被执行人张海卞，男，1992年5月17日出生，汉族,住安徽省肥东县。被执行人卞少成，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人张海卞、卞少成金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6497号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张海卞银行存款179403元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人卞少成银行存款152150元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1756号原告：方智金，男，1973年6月22日出生，汉族，住集贤县。被告：田立波，男，1967年2月5日出生，汉族，住深圳市福田区。原告方智金与被告田立波保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方智金到庭参加诉讼，被告田立波经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方智金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田立波立即偿还本金50,000元，利息14,500元（2019年2月1日至2020年4月16日，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2019年2月1日，被告田立波给孩子买楼缺少资金向李安习借款60,000元（借据上写借120,000元，实际交付借款60,000元），给李安习出具了借据，约定月利率2%，由原告和被告崔鹏飞担保。借款后原告实际使用10,000元，被告田立波实际借款50,000元，借款后被告田立波未能履行偿还义务，无奈原告替被告田立波偿还借款本金50,000元，利息14,500元，有李安习出具的收条为证。原告替被告田立波偿还借款及利息后多次向二被告索要。二被告以各种理由推拖。田立波辩称，是向李安习借款6万元，方智金拿了24,000元，崔鹏飞拿了18,000元，我拿了18,000元；由我出面向李安习给付利息。田立波认为方智金主张的事实不属实。本院经审理认定如下事实：2019年2月1日，李安习向田立波出借6万元，田立波出具借据一张，由崔鹏飞、韩金海、方智金承担保证责任，约定借款用途为给孩子买楼，月利率2%，未约定保证方式。因李安习催要，方智金遂向李安习履行担保责任，将借款本息清偿完毕，李安习向方智金出具收据一张。本院认为，方智金已向出借人李安习承担保证责任，有权向债务人被告田立波追偿。田立波将借款分配他人使用，属于出借行为，其辩称内容均为与他人的民事法律行为，与本案无关联性，对其辩称本院不予采纳。方智金提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田立波于本判决发生法律效力之日立即给付原告方智金50,000元，利息14,500元，合计64,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.25元，保全费720元，均由被告田立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年五月九日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6379号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人万善金，男，汉族，1983年09月18日出生，身份证住址湖南省，身份号码4XXXX2。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4574号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初4574号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李 渊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9165号原告：刘可，女，汉族，1996年2月6日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司，住所地：重庆市南岸区光电路18号1幢11-8号，统一社会信用代码91500108MA5U4YJ09F。法定代表人：余吉强。被告：重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司杨家坪分公司，所在地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号7-4、7-5号，统一社会信用代码91500107MA5UAMMN6W。法定代表人：余明科。本院在审理原告刘可与被告重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司、重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司杨家坪分公司合同纠纷一案中，原告刘可以原被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司、重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司杨家坪分公司的起诉。原告刘可在申请撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告刘可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘可撤回对被告重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司、重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司杨家坪分公司的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年五月十四日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
山西省长治市上党区人民法院支付令（2020）晋0404民督9号申请人：宋俊斌，男，1971年6月7日出生，汉族，住长治市。被申请人：屈志兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住长治市。申请人宋俊斌于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人宋俊斌称，被申请人屈志兵于2019年3月1日向申请人宋俊斌借款人民币10000元，并承诺2020年3月1日归还，有借条为凭。该借款到期后，被告以各种理由推诿不付，特向人民法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人屈志兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋俊斌借款现金人民币10000元整。申请费17元，由被申请人屈志兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 林淑娥 二〇二〇年五月十五日书记员 夏庆玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢207号 李伟泉: 本院立案执行李伟泉受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执357号之十被执行人：钱爱敏，女性，汉族，1974年06月30日生，住所地：蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人钱爱敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人钱爱敏在交通银行62×××86账户内存款人民币339.84元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月三十日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终3221号上诉人（原审原告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：高志俭，董事长。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫亮，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛芬，山东祥天律师事务所实习律师。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）因与被上诉人闫亮劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南地矿公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由闫亮承担。事实与理由：1.河南地矿公司与闫亮未建立劳动关系，闫亮从未在河南地矿公司济南办公室工作过，一审法院认定双方存在劳动关系，属于认定事实错误。2.闫亮不是河南地矿公司职工，河南地矿公司未曾通过银行转账向闫亮发放过工资，也未允许秦好朝以现金形式为闫亮发放工资。秦好朝并非河南地矿公司法人或人力及财务主管，无权代表公司向闫亮发放工资，现金部分工资并非河南地矿公司发放，系秦好朝个人行为。闫亮提供的现金工资表仅有秦好朝的签字，无河南地矿公司公章，是复印件，不能证明河南地矿公司以现金形式向闫亮发放工资。一审法院依据该证据认定双方存在劳动关系，河南地矿公司向闫亮以现金形式发放工资，实属错误。综上所述，一审法院认定河南地矿公司与闫亮存在劳动关系并判决河南地矿公司支付赔偿金是错误的，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。闫亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。在劳动仲裁中，河南地矿公司对于劳动关系已经有过自认。对于工资发放，闫亮提交了现金工资发放表予以佐证，河南地矿公司否认劳动关系以及工资发放属于刻意损害害劳动者的合法权益。河南地矿公司向一审法院起诉请求：1.判令河南地矿公司与闫亮不存在劳动关系，河南地矿公司不支付闫亮赔偿金51000元；2.诉讼费用由闫亮承担。一审法院认定事实：闫亮于2015年7月2日到河南地矿公司济南办事处工作，双方未签订书面劳动合同，2018年5月，河南地矿公司通知闫亮不用再到公司上班了。双方均认可于2018年5月底解除劳动关系。河南地矿公司通过现金形式向闫亮发放工资，闫亮提交的现金工资发放表显示，闫亮离职前十二个月平均工资为8500元。2019年5月22日，闫亮以河南地矿公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认闫亮与河南地矿公司于2018年6月1日解除劳动关系；2.裁决河南地矿公司支付2015年8月21日至2016年7月2日未签订书面劳动合同双倍工资差额共计93500元；3.裁决河南地矿公司支付单方解除劳动关系经济赔偿金51000元；4.裁决河南地矿公司支付代通知金8500元。该委经审查后，作出济历下劳人仲案[2019]第685号仲裁裁决书，裁决如下：1.双方劳动关系已于2018年5月30日终止，河南地矿公司支付闫亮违法解除劳动关系赔偿金51000元；2.驳回闫亮的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，于法定时限内诉至一审法院。一审法院认为，2015年7月2日，闫亮入职河南地矿公司济南办事处工作，双方形成劳动关系。因双方均认可于2018年5月底解除劳动关系，故闫亮与河南地矿公司自2015年7月2日至2018年5月31日存在劳动关系，一审法院予以确认。关于经济赔偿金。河南地矿公司口头通知闫亮解除劳动关系，但未提供证据证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，亦未提供证据证明双方协商一致解除劳动合同。故一审法院认定河南地矿公司系违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，河南地矿公司应当支付闫亮违法解除劳动关系赔偿金8500元×3×2=51000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司与被告闫亮自2015年7月2日至2018年5月31日存在劳动关系；二、原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司自判决生效之日起10日内支付被告闫亮经济赔偿金51000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、河南地矿公司与闫亮是否存在劳动关系。二、河南地矿公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金。关于双方是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部法[2005]12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，河南地矿公司与闫亮符合法律、法规规定的主体资格。一审中闫亮提交了入职报道单、现金工资发放明细以及两份判决书等证据，其中入职报道单、现金工资发放明细上均有河南地矿公司济南办事处副主任秦好朝的签字，两份判决书内容中显示闫亮在河南地矿公司的工地现场工作。本院认为，以上证据可以形成较完整的证据链证实闫亮在河南地矿公司的管理、指挥、监督下提供劳动，河南地矿公司按月向闫亮支付劳动报酬。因此，河南地矿公司与闫亮存在劳动关系。关于河南地矿公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，河南地矿公司口头通知闫亮解除劳动关系，但未提供证据证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，亦未提供证据证明双方协商一致解除劳动合同。故一审法院认定河南地矿公司系违法解除劳动合同，并无不当。综上所述，河南地矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年五月十二日书记员  张 强
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执276号申请执行人谢亮亮，男，1988年10月4日生，汉族，住溧水区。被执行人王斌斌，男，1984年11月6日生，汉族，住溧水区。被执行人南京一竹路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1N9WDY7A，住所地溧水区。法定代表人：王斌斌。申请执行人谢亮亮与被执行人王斌斌、南京一竹路桥工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初4722号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王斌斌、南京一竹路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人南京一竹路桥工程有限公司银行账户进行冻结。之后，组织双方进行协商，达成和解协议。以上事实有查询回执、和解协议等予以证实。本院认为，申请执行人谢亮亮的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0117民初4722号民事调解书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年五月十八日书记员 张婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：席江岳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告席江岳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,134.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席江岳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,134.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更553号罪犯赵林，男，1980年5月1日出生，苗族，贵州省黔西县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年4月28日作出（2017）黔0522刑初68号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。总和刑期十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑十年零八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；刑期自2016年11月15日起至2027年7月14日止。责令退赔被害人经济损失共计人民币90200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年9月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵林减刑六个月(刑期自2016年11月15日起至2027年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执21号申请执行人：朱世华，男，1981年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：傅金华，男，1972年3月15日生，汉族，住南京市溧水区。关于朱世华申请执行傅金华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初1175号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、傅金华工欠朱世华货款27580元，此款由傅金华于2019年10月30日前一次性付清；二、案件受理费490元，减半收取245元，由傅金华负担。因傅金华未能履行生效法律文书确定的义务，朱世华向本院申请执行，申请执行标的为27825元，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人傅金华名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现傅金华名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，目前该车辆已被本院查封。除此以外傅金华名下并无银行存款、车辆、房产及其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、不动产查询证明信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，傅金华名下的车牌号苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，除此以外傅金华名下并无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1175号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年五月二十二日见习书记员  喻 洋
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执997号迟伟强：关于迟伟强罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人迟伟强于2020年5月31日将40000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，迟伟强已将（2018）吉2403刑初186号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日