贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初214号 原告：梁志均，男，1963年8月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金俊，贵州山一律师事务所实习律师。 被告：遵义尊爱医院有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处海尔大道九鼎时代广场一楼1-4号，统一社会信用代码91520302MA6DLR3T4B。 法定代表人：丁建波，院长。 被告：陈秀群，女，1962年6月26日出生，汉族，湖北省老河口市人，住遵义市红花岗区。 被告：袁小虎，男，1980年5月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：谭健宁，男，1979年5月22日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。 原告梁志均与被告遵义尊爱医院有限责任公司（以下简称：尊爱医院）、陈秀群、袁小虎、谭健宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志均及其委托诉讼代理人李良俊、李金俊、被告尊爱医院的法定代表人丁建波、陈秀群、袁小虎、谭健宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志均向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即向原告偿还借款本金25万元，并承担支付逾期利息（其中180,000元从2019年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算支付利息；其中70,000元从2019年9月18日起至还清之日止按月利率2%计算支付利息）；利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费。事实及理由：被告因资金困难，急需发放拖欠员工的工资、补助金等，向原告提出借款，被告共向原告借款本金25万元，分别于2019年4月11日、2019年9月17日向原告出具借条，确认了借款的事实、借款金额、约定利息等信息。其中180,000元借款约定在2019年6月30日前还清，逾期未还，按月利率2%计算支付利息至还清之日止，其中70,000元借款约定月利率3%。前述事实有被告出具的借条、银行转款凭证等证据佐证。前述债务经原告多次向被告催促支付，无果，综上，特提起诉讼。 被告尊爱医院辩称，本案的借款是再融资行为，是分别以股份承担比例，不应该是尊爱医院的借款。70000元的借款只有法人陈秀群签字和医院盖章，但未经股东会同意，70,000元的借款不应予以支持。在经营过程中，其余三被告分别掌管公章和财务，每个股东手上都有一堆欠条，我认为所谓的借款都是再融资的行为。 被告陈秀群辩称，借款250,000元是事实，当时因为医院的运营资金困难，我们医院共5个股东，当时借款的有3个股东，我当时是医院的法人，后医院因为经营出现问题就转让出去了。70000元的借款没有利息约定，30,000元的利息是我们在外借款500,000元的外债按3%计算，产生的2个月的利息。 被告袁小虎辩称，借款总额应分两部分，第一部分70,000元是由于医院的经营需要资金周转，是由我们的大股东原告借出来的，70,000元和我们个人没有任何关系，是借给医院的，是否偿还，利息有多少我不清楚。180000元我们是签了共同还款人的，2019年4月11日借了100,000元，另外80,000元是2019年年底也是因为发放员工工资时借的，也是由原告拿出来的，后将两笔借款统一的打了一张借条，我们是5个股东，有一个股东没有在该借条上签字，该股东把医院的钱拿走了，我们通知了他几次，该股东都没有来。我们为了顾全大局，按照自己的比例把钱借出来，借条上写清楚了借款人是被告遵爱医院，借条上盖了公章，我们股东签了字盖了手印。我们只是共同还款人，经营主体在的情况下，我们不应该承担还款责任，如要承担，也是被告尊爱医院偿还了借款后，再来找我们，我对180,000元借条中的本金和利息无异议。 被告谭健宁辩称，借款是事实，是用于医院发放员工工资，是因为当时医院的另外一个股东占用资金，导致医院没有钱发工资，我们才找到原告借款用于发放医院的员工工资。 原告梁志均围绕诉讼请求向本院提交的2019年9月17日的70,000元《借条》、微信转账凭证、2019年4月11日《借条》、中国农业银行取现的业务凭证、被告医院的营业执照和三被告的身份证复印件。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告尊爱医院成立于2018年3月22日，法定代表人为陈秀群，股东为梁志均、王孟蛟、袁小虎、谭健宁、陈秀群，其中梁志均占股份为30%，王孟蛟占股份为29%，袁小虎占股份为17%，谭健宁占股份为14%，陈秀群占股份为10%。被告尊爱医院在经营过程中，因资金困难，急需发放拖欠员工的工资、补助金等，向原告提出借款，2019年4月11日被告尊爱医院向原告借款180,000元用于发放2019年1月和2月份工资，约定利息为2%，并承诺于2019年6月30日前归还。股东陈秀群、袁小虎、梁志均、谭健宁作为共同还款人在借条上签字捺印。2019年9月17日，被告尊爱医院又因资金困难，再次向原告借款70,000元，并载明70,000元的组成为（1）医院发放4月份员工工资20,000元整，（2）支付田启素小孩补助金10,000元，（3）支付郑传林工资10,000元，（4）支付2019年7、8月份利息30,000元整，月利率3%。2019年9月27日，尊爱医院法定代表人变更为丁建波。被告借款后，原告催收无果，双方酿成诉争。 另，原告已于2019年11月28日向本院申请诉前保全，本院于2019年11月29日作出（2019）黔0302财保124号《保全裁定书》，载明案件保全费由梁志均负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁志均分次将自己的资金借给尊爱医院使用，尊爱医院向其出具《借条》，被告陈秀群、袁小虎、谭健宁对180000元款项作为共同债务人签名，并予以认可，该行为是双方当事人的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。关于被告尊爱医院180,000元借款的问题，尊爱医院是180,000元款项的实际借款人和使用人，其应当对该笔债务承担还款责任。根据借条载明原告和被告陈秀群、袁小虎、谭健宁均作为共同债务人在借条上签名，是对该笔债务的认可，各股东应对该笔债务具有共同还款责任，但原告梁志均作为债权人主张权利，本院认为，根据各股东所占股份比例，扣除原告应当承担的30%的份额，被告陈秀群、袁小虎、谭健宁对180,000元的款项在70%的份额内承担共同还款责任。关于70,000元的债务是尊爱医院实际经营所用，该笔债务理应由尊爱医院负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告未向原告还款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息的问题。关于180,000元利息的诉讼请求，双方在借条中均有约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。针对70,000元借款利息的问题，借条中约定不明，故对原告要求被告按2%支付利息的诉请，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，根据查明的事实，本院认为应按年利率6%计算，从原告起诉之日即2020年1月2日起至还清款项之日止。关于被告尊爱医院辩称借款是各股东的再融资行为，与查明的事实不符，对其辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告遵义尊爱医院有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告梁志均借款人民币180,000元及利息（以180,000元为基数，从2019年6月30日起按月息2%计算至还清款项之日止）； 二、被告遵义尊爱医院有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告梁志均借款人民币70,000元及利息（以70,000元为基数，利息从2020年1月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 三、被告陈秀群、袁小虎、谭健宁对第一项180,000元的借款在70%的份额内承担共同还款责任； 四、驳回原告梁志均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由被告遵义尊爱医院有限责任公司、陈秀群、袁小虎、谭健宁承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  王继霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王骏 书记员梁廷松