wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终531号上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。被上诉人（原审被告）：李运贵，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会因与被上诉人李运贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市宁河区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人在一审中的诉讼请求及事实理由均明确、具体，一审法院应当对本案进行实体审理。李运贵未发表答辩意见。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向一审法院起诉请求：1．要求李运贵返还不当得利款115000元；2．诉讼费用由李运贵承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”大王台村委会当庭变更诉讼请求、事实和理由，亦不认可本案立案案由，要求变更案由，大王台村委会的诉讼请求和事实理由不具体、不明确，应驳回起诉。裁定：驳回天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的起诉。本院认为，上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。其在一审庭审中变更诉请，系其对自身诉权的处分，并不违反法律规定。一审法院应就上诉人的起诉进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5159号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十九日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执506号申请执行人：戴义龙，男，汉族，1987年6月25日出生，湖南人，住安康市汉滨区关庙镇皂树村。被执行人：杨阳，男，汉族，1988年8月5日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区双堤巷1号2室，现住安康市汉滨区。戴义龙与杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5344号民事调解书确定：一、被告杨阳在2020年1月31日前偿还原告戴义龙借款本息合计20000元。案件受理费550元，减半收取275元，被告杨阳自愿负担。该调解书生效后，被告杨阳逾期未履行，戴义龙遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人杨阳送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述调解书所确定的义务。后被执行人戴义龙与杨阳达成和解协议：被执行人杨阳在2020年5月25日给付申请人戴义龙3000元（已履行），剩余部分每月给付至少1000元，并于2020年12月31日前全部履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执506号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇二〇年五月二十五日书记员  张瑞鹏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初642号 原告孙长平，男，1953年2月2日出生，汉族，住址本市矿区。 被告胡澍深，男，1964年9月12日出生，汉族，现住本市城区。 原告孙长平诉被告胡澍深民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告孙长平诉称，2015年初原告与被告相识，之后被告以急需资金为由，分三次向原告借款共计100000元，另被告承诺给付原告每月1000元的利息，截止2017年6月1日，被告欠原告借款金额共计114000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未向原告归还借款及利息。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告胡澍深的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙长平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年五月十九日 书记员  史利珍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1299号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。 法定代表人：张海燕，该行行长。 委托代理人：汪余勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行职工，特别授权。 被执行人：程思敏，女，生于1991年2月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：刘涛，男，生于1989年3月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与程思敏、刘涛借款合同纠纷一案中，现双方当事人已经达成长期履行执行和解协议：被执行人定于2020年5月13日偿还20000元，2020年10月30日前偿还20000元，剩余的借款本息定于2021年3月31日前付清。本院向被执行人收取案件执行费215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）川1421民初1475号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月十八日 书记员  石梦杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5383号原告：聊城天工华庭物业有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处兴华西路63号畜产公司商办楼1号楼5层5-1室。法定代表人：何友光，董事长。被告：杜龙增，男，聊城市东昌府区。原告聊城天工华庭物业有限公司与被告杜龙增物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。经过法院调解，被告杜龙增履行了义务，原告聊城天工华庭物业有限公司于2020年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城天工华庭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城天工华庭物业有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月十日书记员 王倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1651号申请执行人：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路63号。统一社会信用代码：91371500751765792Ｎ。法定代表人：石洋洋，经理。委托代理人：屈立梅，该公司工作人员。被执行人：梁美荣，女，1977年3月16日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城中通时代物业管理有限公司与被执行人梁美荣物业服务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁美荣在金融机构的存款3,799.6元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年五月六日书记员 王延兴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10272号 原告：雷进修，男，汉族，1963年9月1日出生，住所地：西安市碑林区。 被告：谭卫民，男，住所地：西安市雁塔区二六二家属院，其余信息不详。 本院受理原告雷进修与被告谭卫民民间借贷纠纷一案，原告雷进修于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷进修的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷进修撤回起诉。 本案案件受理费450元，本院减半收取225元，由原告雷进修负担。 审判员  周庆华 二〇二〇年五月一十五日 书记员  廉佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初325号 被告人基本情况：向坤，男，1979年11月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地成都市双流区，住成都市锦江区，2020年1月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］286号起诉书指控被告人向坤犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉并指派检察官李国栋、检察官助理张博出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月27日10时许，被告人向坤驾驶川Ａ×××××丰田小型轿车，搭载乘客一人，沿成都高新区会龙大道由西向东行驶。当日11时许，向坤驾车行驶至后进入左转待转区等待信号灯放行。随后，向坤驾车未按照规定依次通过且未确保安全，与沿会龙大道由东由向西直行通过路口的由李科伟驾驶的川Ａ×××××奥迪小型轿车相撞，导致川Ａ×××××轿车失控后撞倒行人雍某以及停在路边的川Ａ×××××奥迪小型轿车。事故造成雍某当场死亡、上述三车受损。李科伟报警后，警察赶赴案发现场将向坤挡获。经鉴定，被害人雍某系头颈部、胸部、腹盆部复合性损伤导致其死亡。经认定，向坤对此次交通事故承担主要责任，李科伟承担次要责任。向坤已经通过赔偿获得了雍某家属的谅解。公诉机关建议判处被告人向坤有期徒刑七个月，缓刑一年。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人向坤的行为已构成交通肇事罪。在量刑时考虑：1.被告人向坤系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人向坤认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人向坤系初犯，且已向被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解，酌定可以从轻处罚。本院认为，被告人向坤的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人向坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨茜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初923号原告：陈大勇，男，1974年7月3日生，满族，住沈阳市于洪区。被告：郭昕波，女，1989年9月29日生，汉族，住开原市。本院在审理原告陈大勇诉被告郭昕波租赁合同纠纷一案中，原告陈大勇于2020年5月18日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈大勇撤回起诉。案件受理费80元，由原告陈大勇负担。审判员 刘军二〇二〇年五月十八日书记员 :     刘     锐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执982号申请执行人：王德强，男，1980年7月22日出生，汉族，住临清市。被执行人：郭良忠，男，1962年5月3日出生，汉族，住江苏省沛县。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初4488号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宗英的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 尚丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢311号申请执行人：任某某，女，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇北街白马市场。身份证号码：xx。申请执行人：谢某某，男，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇北街白马市场。身份证号码：xx。被执行人：贵州某某有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：唐某某，该公司总经理。本院在执行任某某、谢某某与贵州某某有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人贵州某某有限公司已被贵州省遵义市中级人民法院【（2018）黔03破2号之一】裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月二十二日书记员 赵              航
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更127号罪犯潘伞英，男，1989年6月8日出生，汉族，籍贯广东省龙门县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年6月22日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初6号刑事判决，以被告人潘伞英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘伞英不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月18日以（2016）辽刑终368号刑事判决对其维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月18日起至2019年9月17日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯潘伞英，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯潘伞英的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月18日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初135号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘金让，男，1990年1月18日生，汉族，大专文化，中共党员，江苏天正车业集团有限公司员工，住江苏省徐州市铜山区（户籍地：徐州市铜山区）。2019年3月21日因涉嫌高利转贷罪被邳州市公安局指定居所监视居住，同年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月22日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审。2019年12月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）79号起诉书指控被告人刘金让犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人刘金让及其辩护人魏艋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月份的一天下午，因位于徐州市欣欣路与迎宾大道交界处的天正车业公司西门北侧绿化带内的树木较高，贾玉龙（另案处理）认为天正车业公司楼上的广告牌不能达到广告的效果，遂安排公司员工朱正峰（另案处理）、被告人刘金让等人持电锯等工具随意将天正车业西门外北侧绿化带内的树木砍伐。经邳州市价格认证中心认定，被毁坏的树木共价值人民币23310元。2019年3月21日，被告人刘金让在徐州市天正车业被邳州市公安局民警抓获。2020年2月27日，被告人刘金让在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘金让在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人贾玉龙、朱正峰等人的供述，证人秦某、叶某等人的证言，现场勘验检查笔录，徐州市城市园林绿化管理站出具的情况说明，价格认证中心价格鉴定结论书，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金让任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。本案系二人以上共同故意犯罪，被告人刘金让在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人建议法庭从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月3日止。取保候审前监视居住180日折抵刑期90日；羁押36日均已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年五月十八日书记员  于恒恒
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执433号之一申请执行人：王满生，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇大源村大礼组0520号。被执行人：付丽华，女，1973年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇建设南路7号。申请执行人王满生与被执行人付丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）湘0421民初1759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。立案后，本院向被执行人付丽华发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人王满生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月15日,5月6日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人付丽华无银行存款、无不动产、无对外投资、无证券账户、无工商登记。本院自2020年4月16日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司、衡阳市不动产中心查询被执行人付丽华的住房公积金、收益类保险、房产等其他财产状况，查明：被执行人付丽华无收益类保险，无住房公积金，名下有一套坐落于湖南省衡阳市石鼓区环城北路27号西湖中央广场25003室的房屋，该房现已被本院查封。2020年5月20日，本院将被执行人付丽华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人名下不动产价值明显高于被执行人应付执行款而未能处置，且被执行人无其他可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为30908元(执行款30000元、利息按年利率6%另算、案件受理费550元、执行费358元)，截止2020年5月22日，已执行到位0元，剩余30908元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年五月二十二日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初108号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       李淼                       出生日期                       1987年4月28日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xxxxx                       文化程度                       中专文化                               户籍地                       青岛市黄岛区                               住所地                       青岛市黄岛区                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]62号                                           指控事实                       2019年8月24日0时50分许，被告人李淼醉酒后驾驶鲁xxxxx号车（系预约出租客运车辆）沿本市市南区大尧一路、燕儿岛路、胶宁高架路、胶州湾隧道行驶至胶州湾隧道收费广场处时，被执勤民警当场查获，在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人李淼在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人李淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年五月十五日             法官助理 李 海 雪             书 记 员 邱 靖 淇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更121号罪犯王成国，男，1989年9月14日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2014年7月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第99号刑事判决，以被告人王成国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王成国服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王成国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王成国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5422号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路68号。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，该行工作人员。被告：任曙光，男，成年，汉族，住聊城市。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告任曙光借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告农行聊城分行以被告已履行义务为由于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城分行负担。1审判员赵昕二〇二〇年五月九日书记员  潘辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁兴全，男，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县富山街道张福店村民委员会，住所地辽宁省建平县富山街道张福店村5-031号。法定代表人：马玉林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承运律师事务所律师。再审申请人梁兴全因与被申请人建平县富山街道张福店村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁兴全申请再审称，请求：解除再审申请人与被申请人签订的《土地流转租赁合同》，将再审申请人的土地恢复原状，归还土地。由被申请人承担本案全部诉讼费用。主要理由：（一）一、二审法院认定事实错误。被申请人强行将再审申请人承包的土地转包给建平文化旅游投资发展有限公司（以下简称旅游公司），再审申请人将自己承包的土地反包给被申请人，但并没有委托其转包。被申请人的转包不符合双方约定，也违反了相关法律禁止性规定。被申请人与案外人旅游公司属恶意串通，损害再审申请人的合法权益。（二）一、二审法院适用法律不当，判决结果错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。建平县富山街道张福店村民委员会提交意见称，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁兴全的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 博
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1577号原告：吴佳玲，女，1985年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：任红平，男，1981年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨柳，女，1965年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。第三人：天津美依服饰有限公司，住所地天津市宁河县潘庄镇纪庄村村西津宝公路西侧。法定代表人：吴佳玲。原告吴佳玲与被告任红平、杨柳、第三人天津美依服饰有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。吴佳玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告履行2015年9月10日与原告签订的协议书，将第三人天津美依服饰有限公司的法定代表人变更至杨柳名下；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：吴佳玲父亲与二被告系朋友关系。天津美依服饰有限公司系二被告于2014年注册成立的公司。2015年9月杨柳欲经营医疗美容项目但名下注册公司过多，无法办理，故找到吴佳玲及其母亲协商将天津美依服饰有限公司法定代表人暂时变更至吴佳玲名下，为此吴佳玲与任红平、杨柳就相关变更事宜达成了协议，签订了书面协议。之后吴佳玲及其母亲催促二被告进行公司法定代笔人变更事宜时二被告以目前不在津或没有时间为由推迟，至今未协助办理变更事宜。本院经审查认为，请求变更公司登记纠纷主要是处理《中华人民共和国公司法》第三十二条所规定的情形，即有限责任公司股东转让股权或者发生其他应当变更股东的姓名或者及其出资额时，公司应当向公司登记机关申请变更登记，否则会影响相应股东的权益。吴佳玲在本案中主张变更公司法定代表人登记，不符合请求变更公司登记纠纷处理的情形。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”根据上述规定，公司为变更登记的义务主体，而公司法定代表人的产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和公司章程的规定。申请变更登记一方应当提供证据证明公司已经作出了变更法定代表人的决议或者决定，具备了办理法定代表人变更登记的条件。本案中，吴佳玲提交的证据并不能证明天津美依服饰有限公司已经作出了变更法定代表人的决议或者决定，故不具备法定代表人变更登记所要求的条件。而公司法定代表人的选任属于公司内部事务，应由公司依据相关法律法规及公司章程作出决定，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴佳玲的起诉。案件受理费减半收取40元，全部退还原告吴佳玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年五月二十日书记员  赵旭附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1890号 原告：汤天云，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被告：张守城，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：吴春英，女，1976年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告汤天云与被告张守城、吴春英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤天云到庭参加诉讼，被告张守城、吴春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤天云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金196800.00元，并按照约定利率给付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年因为急需用钱养猪，先后五次在原告处借款，约定月利率1.5%,借款到期后，二被告未能清偿，2015年12月至2016年1月。应原告要求，二被告为原告出具了五枚借据，载明自原告处借款27200元、27200元、68000元、40800元、13600元，并约定月利率为1.5%，且约定了还款期限。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，为此诉至法院，请求法院依法裁决。 被告张守城、吴春英未答辩。 本案经审理认定的事实为：二被告系夫妻关系。2014年，二被告经原告介绍，分别在五处人家借款，原告为证明人，借款到期后，二被告未能偿还借款。于是二被告分五次向原告借款用于偿还上述借款，二被告为原告出具了五枚借据，约定了月利率为1.5%，出完借据后，原告多次向二被告索要借款，被告迟迟不偿还。 上述事实有原告庭审陈述及原告出示的借据十枚予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，被告张守城、吴春英在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，利息的约定也未违反相应法律规定，二被告应当立即偿还原告的借款本金和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守城、吴春英于本判决生效后立即共同偿还原告汤天云借款本金196800.00元，并按照月利率1.5%以本金27200.00元为基数给付自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息，按照月利率1.5%以本金27200.00元为基数给付自2015年12月20日起至借款还清之日止的利息，按照月利率1.5%以本金68000.00元为基数给付自2016年2月1日起至借款还清之日止的利息，按照月利率1.5%以本金40800.00元为基数给付自2016年2月5日起至借款还清之日止的利息，按照月利率1.5%以本金13600.00元为基数给付自2016年2月10日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650.00元，减半收取计2825.00元，由被告张守城、吴春英共同负担，于判决生效后立即交纳。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  牛启程 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 超
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初199号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭红，女，1969年9月8日出生，身份证号码 422124196909081388, 汉族，高中文化，务农，户籍所在地 湖北省麻城市，住麻城市中馆驿镇林寨村林家榜湾40号。因涉嫌失火罪，于2020年3月31日被麻城市森林公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]102号                  指控事实              2020年3月19日下午14时许，被告人郭红骑电动车独自到娘家中馆驿镇马路口村的山上上坟烧纸，不慎引发森林大火，过火有林地面积5.34公顷，造成经济损失1万余元。案发后，郭红主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿马路口村委会经济损失，取得了谅解。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                   被告人及      辩护人意见              被告人郭红到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人郭红过失引起火灾，造成过火有林地面积2公顷以上，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭红主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭红积极认罪、悔罪，取得了山林所属村集体的谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果                    被告人郭红犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                       二○二○年五月二十二日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执54号 申请执行人：山东沃柏斯实验室工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路285号508室。 法定代表人：张学亮，经理。 被执行人：陕西朗境环境工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区等驾坡村街道办事处田家湾村恒大绿洲七期49幢楼1单元24层12401户。 法定代表人：苏亚珍，执行董事兼总经理。 上述当事人之间的不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初301号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日受理该案，立案标的30000元，执行案号为(2020)鲁02执54号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法将被执行人陕西朗境环境工程有限公司纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王盛中
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7947号原告：东莞姿采手袋有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，女，汉族，1978年7月8日出生，住址：湖南省汉寿县，该公司员工。被告：杜立斌，男，汉族，1987年2月27日出生，住址：湖南省桃源县。原告东莞姿采手袋有限公司诉被告杜立斌劳动合同纠纷一案，原告东莞姿采手袋有限公司于2020年5月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告杜立斌的起诉。本院认为，原告东莞姿采手袋有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许东莞姿采手袋有限公司撤回对被告杜立斌的起诉。（本页无正文）审判员 梁 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初295号   原告：赵某，山西省岚县人，现住太原市。身份证号：×××   被告：杨某，山西省岚县人。身份证号：×××   原告赵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告赵某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸亮珍负担。   审判员 李志宏     二〇二〇年五月十一日   书记员 郭彩云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执恢268号之一申请执行人：王宪堂，男，1950年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王之喜，男，1963年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人王宪堂与被执行人王之喜生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人王之喜在诺先行物流有限公司有工资收入，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王之喜在诺先行物流有限公司的工资收入15813元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年五月二十日书记员 王延兴
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初272号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人屈超。2013年8月19日因犯合同诈骗罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元；2018年8月27日因犯职务侵占罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人屈超犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人屈超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月至12月间，被告人屈超以能帮助办理贷款为由，分多次收取被害人杨某包装费1000元、保险费3120元、预付两起贷款本息6000元、年底快速放款费4800元，共计骗取杨亚琼14×××××元。2019年12月，被告人屈超以能够帮助办理贷款为由，分多次收取被害人刘某1包装费1200元、征信包装费1000元、再次包装费2000元、保险费3000元、重新包装费4000元，共计骗取刘某111200元。2020年1月，被告人屈超以能够帮助办理贷款为由，收取被害人阎某包装费6000元。2019年12月，被告人屈超以能够帮助办理贷款为由，分多次收取被害人刘某2包装费5000元、保险费6590元、重新包装费2400元，共计13990元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人屈超的行为已构成诈骗罪，并提出对屈超判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金的量刑建议。被告人屈超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人屈超以帮助被害人杨某办理贷款为由，分多次收取杨某包装费1000元、保险费3120元、预付贷款利息6000元、年底快速放款费4800元，共计骗取杨亚琼14×××××元。2019年12月，被告人屈超以能够帮助办理贷款为由，分多次收取被害人刘某1包装费1200元、征信包装费1000元、再次包装费2000元、保险费3000元、重新包装费4000元，共计骗取刘某111200元。2019年12月，被告人屈超以帮助被害人刘某2办理贷款为由，分多次收取刘某2包装费5000元、保险费6590元、重新包装费2400元，共计13990元。2020年1月，被告人屈超以能够帮助被害人阎某办理贷款为由，收取阎某包装费6000元。2020年1月19日，被告人屈超被公安机关传唤到案。被告人屈超作案工具金色苹果6Plus手机一部，现由公安机关依法扣押。上述事实，被告人屈超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、微信账单记录、银行卡交易明细清单、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、银行个人账户对账单、欠条复印件、扣押决定书、扣押清单、常住人口登记表、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人屈超犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人屈超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人屈超到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人屈超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2022年7月18日止。罚金于本判决书生效后缴至本院）二、责令被告人屈超退赔被害人杨某经济损失14920元、退赔被害人刘某1经济损失11200元、退赔被害人刘某2经济损失13990元、退赔被害人阎某经济损失6000元。三、作案工具金色苹果6Plus手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年五月二十六日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保237号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：魏冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光坤，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光洲，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张艳美，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘吉成，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王杰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光岭，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张桂叶，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月9日生效的（2020）鲁1426民初1105号判决，于向被执行人魏光岭发出执行通知书，责令被执行人魏光岭冻结被申请人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额25万元予以查封或冻结,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏光岭在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款597.45元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2458号 罪犯李梦琦，女，1989年3月3日出生，汉族，中专文化，湖北省公安县人，住湖北省公安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙0382刑初第660号刑事判决，以被告人李梦琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付浙江省第二女子监狱执行，并于2019年5月6日被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李梦琦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李梦琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之可以以上。另查明，该犯已退缴违法所得人民币24000元，已履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李梦琦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李梦琦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  戴皖涢
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更131号罪犯程忠民，男，1967年12月10日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2017年6月22日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初17号刑事附带民事判决，以被告人程忠民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人程忠民服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2017年9月11日以（2017）辽刑终350号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月11日起至2019年9月10日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯程忠民，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯程忠民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月11日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初628号 原告：申生亮，男，1958年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：蒲素蓉，女，1967年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵攀，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告申生亮诉被告蒲素蓉、赵攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告申生亮的委托诉讼代理人张罗、李杰，被告赵攀到庭参加了诉讼，被告蒲素蓉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告申生亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款133700元及利息（利息从2018年6月4日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系母子关系。原告长期向被告供应货物，2018年6月4日，原告与被告结算时确认被告尚有138700元货款未支付，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告支付了货款5000元，尚欠货款133700元，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告蒲素蓉未到庭，没有提出答辩。 被告赵攀辩称，原、被告系长期合作关系，被告每次在供货后都进行了付款，后面的板材有破损的，没有清点，大概价值为四五万元，双方应进行结算；现厂房关闭，应该风险共担，被告不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告蒲素蓉与被告赵攀系母子关系。被告蒲素蓉、赵攀长期在原告申生亮购买板材等。2018年6月4日，原、被告对前期供货进行了结算，被告蒲素蓉向原告出具了《欠条》一张，《欠条》内容为：“今欠到申老板的板材款：128000+10700=138700元（壹拾叁万捌仟柒佰元）欠款人：蒲素蓉”，在《欠条》下方又载明“还有剩余板材未算，另客户家扣1000元。2018年之内付80000元，剩余的2019年付，贷款下来付2-3万元（一月之内，7.4号之前）”。2019年9月2日，原告持《欠条》到被告赵攀经营的厂房进行催收，被告赵攀在《欠条》欠款人处签名。2019年1月2日，被告赵攀的妻子转账付款3000元。原告诉状陈述收到5000元，尚欠133700元至今未支付，原告多次催收未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约交付了货物，被告应当支付货款，原告持有被告书写的《欠条》原件，因此，原告诉请被告支付所欠货款133700元，符合法律规定，依法应予以支持。被告蒲素蓉出具了《欠条》约定了付款时间，逾期后，被告赵攀在欠款人处签名，加入了债务的偿还，视为双方对债务的重新确认，被告占用了原告的资金，对原告的资金利息损失，应当予以赔偿，根据本案的实际情况，本院酌定从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，原告主张按年利率24%计算，没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称还有剩余板材未结算，本院认为被告出具《欠条》，是对债务的确认，是双方对无争议的部分协商后达成的意见，被告自愿在欠款人处签名，表明被告自愿承担支付义务，这是当事人对自己民事权利行使处分权的结果，对未结算的部分，被告可依据相关证据另行起诉主张相关的权利，故被告的辩解，本院不予支持。 为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲素蓉、赵攀于本判决生效后十五日内共同向原告申生亮支付货款133700元及利息（利息以133700元为本金，从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告申生亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1487元，由被告蒲素蓉、赵攀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹霖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4717号原告：佛山市顺德区杏坛镇珈尔塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区***。主要负责人：黄宝妮，系该厂投资人。委托诉讼代理人：赵志均，男，系该公司销售经理。被告：李志成，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省中山市********期4幢101房。原告佛山市顺德区杏坛镇珈尔塑料厂与被告李志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告佛山市顺德区杏坛镇珈尔塑料厂于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇珈尔塑料厂撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告佛山市顺德区杏坛镇珈尔塑料厂负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年五月二十六日书记员  郭君意邓小玮
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更513号罪犯李青年，男，1969年2月1日出生，汉族，小学文化，捕前住江苏省邳州市八路镇南赵村西李庄84号。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)铁刑二终字第00150号刑事裁定，以被告人李青年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2014年5月24日起至2025年7月23日止。2016年1月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李青年在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3097分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李青年减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初219号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人田德成。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人田德成犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人田德成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年1月2日21时16分许，被告人田德成饮酒后驾驶津J68836号宝来牌小型轿车，沿天津市北辰区龙门东道由东向西行驶至辰永路交口时，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，田德成血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田德成的行为已构成危险驾驶罪，并提出对田德成判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金的量刑建议。被告人田德成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年1月2日21时16分许，被告人田德成饮酒后驾驶牌照号为津J68836蓝色宝来牌小型轿车，沿天津市北辰区龙门东道由东向西行驶至辰永路交口时，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，田德成的血液乙醇含量为115.5mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人田德成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、户籍信息、案件来源及到案经过、纠违经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田德成醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田德成犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人田德成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年五月七日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督20号 申请人：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。 法定代表人：钟致涛。 委托诉讼代理人：李春梅，女，该公司工作人员。 被申请人：臧某，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市兴港物业服务有限公司申请督促被申请人臧某缴纳物业费一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月7日发出（2020）吉0282民督20号支付令，限令被申请人臧某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人臧某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督20号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市兴港物业服务有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘晓华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6808号 原告：王秀田，男，汉族，1969年3月10日生，住山东省沾化县。 被告：陕西浩信能源工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8774。 法定代表人：孙培哲，系该公司总经理。 原告王秀田与被告陕西浩信能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。 原告王秀田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付材料款1546575元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2019年3月至2019年10月向被告出售钻井泥浆材料，2019年12月3日被告向原告结算材料款，并写下欠条一张，该欠条载明：“今欠王秀田泥浆材料款1546575元整，年底全部付清。”但是被告到了支付原告货款的时间，原告多次向被告催要均未果。现无奈，故诉至法院。 本院经审查认为，涉案买卖合同系北京天城长兴化工产品有限公司与陕西浩信能源工程有限公司所签订并履行，本案的适格主体应为北京天城长兴化工产品有限公司而并非本案原告王秀田。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王秀田的起诉。 本案案件受理费18719元，于本裁定生效后全部退还原告王秀田。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭军智 二〇二〇年五月六日 书记员  吕秀伟
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1352号之五申请执行人：闫玉泉，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张立宝，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人闫玉泉与被执行人张立宝合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人张立宝在中国建设银行6217001720006964353_156_1账户内余额人民币1259.29元，现因为当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张立宝在中国建设银行6217001720006964353_156_1账户内存款人民币27596.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年五月二十八日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特80号申请人:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，董事长。委托诉讼代理人：钱雪莲，女，该公司行政人事专员。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被申请人:王文平，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请人重庆仪才物业管理有限公司(以下简称仪才公司)与被申请人王文平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。仪才公司称，请求撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2019]第1429号仲裁裁决书。事实和理由：王文平未举示任何证据证明尚有工资差额、未休年休假工资及休息日加班工资。仪才公司对王文平调动系正常工作范围，仲裁认定无效明显适用法律错误。王文平辩称，考勤表都有本人签字，而仪才公司在仲裁提交的考勤表无本人签字，是现做的，对方申请不成立，应驳回。经审查查明：2020年1月16日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2019]第1429号仲裁裁决书，裁决：一、仪才公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付王文平2019年9月工资差额、2019年10月工资、2019年1月1日至10月9日期间的未休年休假工资、2019年1月1日至10月9日期间休息日加班工资共计7645.45元；二、驳回王文平的其他申请请求。本裁决为终局裁决。仪才公司于2020年2月28日收到仲裁裁决书后，在2020年3月24日向本院申请撤销。王文平收到裁决书后未向基层法院起诉。依据双方当事人的陈述，结合仲裁查明的事实，本院认定事实如下：王文平于2017年11月1日到仪才公司上班，先后从事消防专员、小区负责人等工作，每月工资4000元。仪才公司的调动通知书载明，仪才公司将原本从事管理工作的王文平调至另外一个区从事化粪池清理工作。该工作调动未征得王文平同意。仪才公司于2019年10月9日以王文平拒绝到调动后岗位报到，构成旷工，严重违反规章制度为由向王文平发出了解除劳动关系函。另查明，仪才公司已支付王文平2019年9月工资3458元，未支付王文平2019年10月工资。还查明，仁才公司为王文平参加了失业保险。王文平申请仲裁，要求仪才公司支付：1.经济补偿金12000元；2.失业金8640元；3.9月工资差额542元；4.10月工资1200元；5.2019年1月至9月加班工资4800元；6.2019年未休年休假工资2000元。仲裁庭审中，仪才公司提交的2019年1月至9月考勤表无员工本人签名，而当庭提交的2019年9月考勤表有员工本人签名，王文平对考勤表也不予认可，且王文平9月工资结算单的出勤天数为26天。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。又依据《最高人民法院》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，本案，王文平是否尚有9月工资差额、10月工资及2019年未休年休假工资，依法均应由仪才公司举证证明。仪才公司在仲裁及本案审理中均未举示相应证据证明已发放前述工资给王文平，或仲裁确定金额错误，故仪才公司依法应承担相应支付责任。另，王文平虽应依法举证证明其2019年存在休息日加班事实，但仪才公司在仲裁提交的王文平2019年9月工资结算单的出勤天数为26天，印证了王文平主张每月休息日加班4天的事实，应予认定，相应仪才公司就应支付王文平2019年1月至9月休息日加班工资4000元/月÷21.75天/月×4天/月×9月×200%=13241.38元，因王文平仅申请主张4，800元，符合法律规定，本院予以支持。虽然用人单位对劳动者有用工自主权，但劳动者的工作岗位及薪资对劳动者是否愿聘用起关键的决定性作用，变更劳动者工作岗位是变更劳动合同主要内容，依法应当征求劳动者意见，并提供相应合理劳动保障。本案，仪才公司将原本从事管理工作的王文平调至另外一个区从事化粪池清理工作，明显岗位及工作内容均发生明显变化，且该工作调动未征得王文平同意，不属合理合法的工作调动。仪才公司主张对王文平调动系正常工作范围，明显不能成立，本院不予支持。综上所述，仪才公司以仲裁裁决适用法律错误而主张撤销，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回重庆仪才物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆仪才物业管理有限公司负担。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年五月八日书记员 江 波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保704号申请人：高强，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被申请人：刘树荣，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。申请人高强与被申请人刘树荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初151号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘树荣名下银行存款49220元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月十九日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保704号申请人：高强，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住本市东昌府区望湖小区67-2-506室。被申请人：刘树荣，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住本市东昌府区江北旅游度假区红庙村。申请人高强与被申请人刘树荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初151号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘树荣名下银行存款49220元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年五月十九日书记员李东坡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4131号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈诒新，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省德庆县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈诒新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈诒新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金39999.99元，并支付截至2020年5月9日的罚息5133.55元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金39999.99元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤HAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月28日，陈诒新与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈诒新向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈诒新同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈诒新未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈诒新未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月28日，汽车金融公司与陈诒新签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈诒新向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于汽车经销商提供10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月1日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月22日办理了合同约定车辆（车牌号为粤HAXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月9日，陈诒新拖欠汽车金融公司借款本金39999.99元、罚息5133.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈诒新借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求陈诒新承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求陈诒新支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈诒新为履行本案债务，以车牌号为粤HAXXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈诒新于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39999.99元，支付截至2020年5月9日的罚息5133.55元；二、被告陈诒新于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈诒新于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈诒新提供的车牌号为粤HAXXXX的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计456.33元，由被告陈诒新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2314号原告：李海彬，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被告：聊城市卓众汽车运输有限公司，住所地聊城经济开发区现代农机国际商贸城C-22排南07-08号。法定代表人：张桂兰，执行董事。被告：张桂兰，女1977年11月10日出生，汉族，被告聊城市卓众汽车运输有限公司法定代表人。原告李海彬与被告聊城市卓众汽车运输有限公司、张桂兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还垫付款151956.7元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告公司于2018年2月建立车辆挂靠关系。根据被告要求，原告于2018年2月28日、2018年3月5日支付给樊中良（被告公司监事、张桂兰之夫）购车款300000元和91000元。樊中良收到上述款项后转入被告公司账户，为原告购买了鲁Ｐ×××××号大货车一辆，登记在被告公司名下。被告公司为解决困难，以该车辆作抵押并以原告的名义在骐进汽车服务有限公司办理“购车借款”219052元，分24期（月）还清。借款219052直接转入被告公司账户。因“购车借款”实际由被告公司占用，樊中良生前归还购车贷款共10笔（9期）计款98117.65元。樊中良于2019年1月8日身故后，骐进汽车服务有限公司向原告催要借款，原告自2019年1月26日至2020年3月21日共计还款151956.7元。另外，2018年12月10日，被告公司股东谷丽霞将股权全部转让给樊中良后，被告公司成为“夫妻公司”。樊中良身故后，被告张桂兰成为被告公司的唯一股东。被告公司的财产与被告张桂兰、樊中良个人财产存在明显的混同。根据公司法的规定，股东张桂兰应当对公司债务承担偿还责任。二被告辩称，被告公司全名为“聊城市卓众运输有限公司”而并非是“聊城市卓众汽车运输有限公司”。按照民事诉讼法的有关规定，被告公司不是适格的诉讼主体，请人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上所述，原告以聊城市卓众汽车运输有限公司为被告向本院主张权利，其并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十九日书记员  霍海瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终432号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）费再玉，男，1966年12月11日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2019年8月25日释放。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月7日被该分局取保候审，同年12月9日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人费再玉犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）苏0115刑初206号刑事判决，以盗窃罪判处被告人费再玉有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；责令被告人费再玉退赔被害人吴某人民币1683元。宣判后，被告人费再玉不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人费再玉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）费再玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人费再玉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）费再玉撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建飞审 判 员 汪 波审 判 员 刘明世二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 珊书 记 员 董金荣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执329号申请执行人：王庆岩，男，1963年12月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：井树锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：薛永霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王庆岩与被执行人井树锋、薛永霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日做出的（2017）鲁1502民初7147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向法院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人井树锋名下有鲁Ｐ×××××号依维柯牌车辆（已查封，现轮候查封），被执行人薛永霞名下有房产（已查封，现轮候查封）未发现被执人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权805000元，实际履行15617.47元，尚欠债权789382.53205元。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  肖宝昌审判员  孙海红二〇二〇年五月十五日书记员  宋义景
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初179号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：北京智新超越教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿军。原告刘宏亮与被告北京智新超越教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘宏亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元退还给原告刘宏亮。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 超
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书 (2020)陕0902民初1297号原告:刘宝三，男，汉族，1970年3月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告:秦凯，男，汉族，1987年3月28日出生，户籍所在地为甘肃省陇南市武都区。原告刘宝三与被告秦凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告秦凯经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年被告秦凯分三次从原告处借款共计7万元整，被告秦凯向原告出具了三张借条。后原告多次找被告协商解决还款问题，但被告一直置之不理。原告于2020年3月诉至本院请求判令被告偿还借款7万元，并承担诉讼费。被告秦凯未答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告秦凯于2019年7月9日、7月19日、7月20日分三次向原告刘宝三借款人民币40000元、10000元、20000元，借款总计70000元，原告刘宝三以现金方式支付了被告秦凯70000元，被告秦凯向原告刘宝三出具借条三份，双方未约定还款期限及利息。原告多次催要无果，随诉至本院，请求判令被告偿还借款70000元，并承担诉讼费。上述事实，为原告的陈述、被告出具的三份借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦凯向原告借款70000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚。故原告主张被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告秦凯在本判决生效后三十日内偿还原告刘宝三借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 员  罗觉安 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  傅一椰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1866号 原告：陈玉秋，男，汉族，1958年8月8日出生，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：杨宁，辽宁知权律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区动物卫生监督所，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张旭光。 原告陈玉秋与被告沈阳市浑南区动物卫生监督所劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉秋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉秋撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈玉秋负担。 审判员  于棣 二〇二〇年五月八日 书记员  王玥
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终86号 上诉人（原审原告）：朱承秀，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住东阿县。 被上诉人（原审被告）：东阿县高集镇人民政府。住所地：东阿县高集镇驻地。 法定代表人：赵亚秋，镇长。 委托代理人：苏亚利，山东淼淼律师事务所律师。 委托代理人：张再青，山东淼淼律师事务所实习律师。 上诉人朱承秀因诉被上诉人东阿县高集镇人民政府（以下简称高集镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服东阿县人民法院（2019）鲁1524行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明:原告朱承秀系朱海村村民。2019年4月9日，朱承秀向高集镇政府提交《政府信息公开申请书》三份，要求公开以下内容：一、朱海村村民朱传金、魏桂芳、朱忠亮等三人自2008年一2015年所领取的小麦与玉米补贴的全部书面资料并加盖保存部门公章交付朱承秀。二、朱海村村民委员会每月向高集镇政府所辖经管站呈报的报账凭证(自2008年1月一2018年12月30日)，由高集镇政府按照原件复制后加盖公章交付朱承秀。高集镇政府收到上述申请后，口头告知朱承秀应按程序找理财小组和监督委员会。朱承秀对此不服，诉至法院。 一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：(一)本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。《山东省村务公开条例》第二条规定，本条例适用于本省行政区域内农村村务公开工作。第七条规定，村民委员会应当公布下列事项，……(三)本村经济、建设发展规划实施和财务收支情况，集体财产的保值、增值以及处置情况；……(五)支农资金使用、农业补贴资金发放、危房改造等惠农政策落实情况；……。由上述条文可见，朱承秀所申请公开的事项属村务公开的范围，其相应查询等相关知情权利的保障应受《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省村务公开条例》的调整。 《中华人民共和国村民委员会组织法》三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；……”《山东省村务公开条例》第六条规定：“乡(镇)人民政府具体负责本行政区域内村务公开工作的组织和指导，承担下列工作：(一)帮助完善村务公开规章制度；……(四)对村民委员会履行村务公开职责情况进行定期检查。”由以上法律文件规定可以看出，对于村务公开工作及事项，被告作为镇政府只有进行组织和指导的职责，而无直接公开的职责和义务，不在政府信息公开的法定职责范围内。即使朱承秀申请公开的朱海村财务帐目实行“村账镇管”，这里的“管”，也仅是高集镇政府基于上级文件要求的“代为保管”，不能由此推定其为公开义务人。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”高集镇政府收到朱承秀的申请后，其工作人员口头告知了对朱承秀的申请不予公开，并告知了朱承秀获取信息的途径，该告知虽然未采取正规的方式，但未损害朱承秀的实体权利。综上，朱承秀要求高集镇政府公开的信息不属于政府信息，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回原告朱承秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱承秀负担。 上诉人朱承秀不服一审判决，上诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(2019年修订版)第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条第二款规定：行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。上诉人在一审庭审过程中，清楚地询问被上诉人涉诉信息是否由被上诉人保管，得到了被上诉人的肯定答复，并且“村账乡管”这也是涉诉信息所在地行政辖区的规定，而一审法院认定此信息不属于政府信息，于法无据。综上，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人履行法定职责，依法向上诉人公开上诉人在《信息公开申请书》中要求公开的事项。 被上诉人高集镇政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉求的内容不属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、《山东省村务公开条例》第二条、《农业部、监察部关于印发的通知》(农经发【2011】13号)第七条、第八条之规定，上诉人申请事项属于村务公开范围，不在被上诉人政府信息公开法定职责范围内。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条和《山东省村务公开条例》第七条的规定，上诉人朱承秀申请公开的信息属于村务公开的范围，并非政府信息公开范围。上诉人如认为村委会未依法进行村务公开，可依《中华人民共和国村民委员会组织法》三十一条的规定，向有关人民政府或者主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱承秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年五月九日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初57号原告：缪文柱，男，1943年5月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告缪文柱诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告缪文柱与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告缪文柱与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5618号申请人：聊城金辉砼业有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区新南环路东首路北。法定代表人：常玉勇，经理。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，董事长。申请人聊城金辉砼业有限公司与被申请人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款270万元或查封其同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城金辉砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛建设工程有限公司名下银行存款270万元或查封其他同等价值的财产。诉讼保全费5000元，由申请人聊城金辉砼业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年五月九日书记员  樊 睿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2451号原告：四川省金湛科技有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K28，统一社会信用代码91120116MA06D1UJ2E。主要负责人：李军，经理。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：天津市恒信美达建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道鑫泰商务楼1号楼327-A室，统一社会信用代码911202240731214447。法定代表人：张五军，经理。原告四川省金湛科技有限公司天津分公司与被告天津市恒信美达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金湛科技有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川省金湛科技有限公司天津分公司负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年五月十八日书记员  朱金富
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执71号 申请执行人：岳勇川,男，1974年8月26日出生。 被执行人：陈勇,男，1976年10月2日生。 申请执行人岳勇川与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2019）陕0703民初1691号民事调解书，应由陈勇偿还岳勇川借款本金50000元及利息9000元；承担案件受理费825元。因陈勇未自动履行，岳勇川申请法院执行，本院立案执行。 执行中查明，被执行人陈勇名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行，但其在汉中裕华房地产公司有到期债权并经本院一审判决（尚未生效），申请执行人表示愿意同意待该判决生效从其执行款中支付，并自愿撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 军
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1803号 上诉人（原审被告）：夏津县热电有限公司。住所地：夏津县城北开发区。 法定代表人：许万静，经理。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖14号。 法定代表人：张伟中，总经理。 委托诉讼代理人：王阳，男，该公司法务经理。 上诉人夏津县热电有限公司因与被上诉人耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司称2014年9月1日夏津县热电有限公司将10万元承兑交付给了于学飞，于学飞未将该承兑交付耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司，直至2020年3月25日耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司才收到该款，故以夏津县热电有限公司已履行完货款给付义务为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经夏津县热电有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4761号民事判决； 二、准许被上诉人耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人夏津县热电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理雷蕾 书记员杨炫