河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初288号原告曹庆玲，女，汉族，1957年11月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：房新贵，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省宁陵县，系原告曹庆玲之子。被告袁相深，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省商丘市。被告商丘市佰信物流有限公司（以下简称物流公司），住所地河南省商丘市梁园区民主路与长征路交叉口向北1000米路西77号，统一社会信用代码：91411400MA40JWE71Y。法定代表人：赵亚南，系公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司），住所地山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：91140800813632160L。负责人：景继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。2020年5月13日本院由审判员李豫依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告曹庆玲的委托诉讼代理人房新贵、被告保险公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。被告袁相深、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费用、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失、二次手术费、交通费用等共计210000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月28日11时14分许，被告袁相深驾驶豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××号重型半挂牵引货车，沿连天线310国道自西向东行驶至宁陵县××三丈寺路口时，与自北向南驾驶电动自行车过路口的原告发生交通事故，致使原告受伤、电动车损坏。该事故经公安交警部门处理认定被告袁相深负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告袁相深驾驶的豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，花费大量的医疗费用，且构成伤残。被告保险公司垫付10000元医疗费用后不再过问。为此，原告诉讼到法院。被告袁相深、物流公司未作答辩。被告保险公司答辩称：对原告的合理合法损失在提交事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证原件且合法有效的情况下，如果没有保险条款约定的免责此项，保险公司可以在保险限额内承担责任，原告在事故发生时已年满62周岁，且在事故发生前存在脑梗死，陈旧性的骨折，慢性支气管炎伴肺气肿，××；原告劳动能力有限，无劳动能力，相关的误工费的诉求不应当支持；保险公司已为原告垫付医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请的各项赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2、三被告应如何承担本案的赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、道路事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况，被告袁相深负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任；3、宁陵县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院结算票据各1份、门诊票据4份，证明原告发生事故后到医院治疗的情况，住院30天，花费33879.79元，门诊花费共2833.55元；4、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告外伤致右股骨粗隆间骨折所致后遗症，构成九级伤残，行内固定物取出术约需6000元、需六个月护理期限，花鉴定费1900元；5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和评估费收据各1份，证明原告电动三轮车损失总值为1040元，花评估费100元；6、宁陵逻岗镇吕庄村民委员会和房广胜证明各1份，证明原告事故前常年劳动，农闲时在建筑队干小工每天110元；7、宁陵柳河镇李楼村民委员会证明1份，证明原告兄弟姐妹三人，其母亲张文兰健在；另交通费用为必要支出费用，请法庭依法予以酌定。被告保险公司对原告的证据质辩意见为：对证据1、2无异议；但证据2证明原告承担次要责任，具有过错，精神抚慰金请法院酌减，另外事故认定书未认定，原告驾驶的电动车的型号未查；对证据3无异议；医疗费数额请重新核算，××，如脑梗死、陈旧性胸椎骨折、慢性支气管炎伴肺气肿、××等，其劳动能力已经受限，不能从事体力劳动；对证据4司法鉴定书不认可，该鉴定结果不客观，根据原告的年龄其后期治疗费，根据原告的年龄及存在××，原告不宜做后期固定物取出术，后期治疗费发生可能性不大，对该费用不应支持，也可待原告该费用实际发生后另外主张，护理期限过高，根据护理期限规定最高不超过三个月，申请对伤残等级重新鉴定；对证据5不认可，该评估是小鸟电动车，但没相关证据证明该车辆是原告发生的事故车辆，事故认定书未显示事故车辆的型号和品牌，该评估报告不应采信；对证据6保险公司认为根据原告存在××及原告的年龄可以判断该村委会出具的证据存在虚假，保险公司不认可，请人民法院对该证据的真实性庭后依法核实，并根据民诉法的规定对该村委会和负责人应予罚款和司法拘留，房广胜出具的证明也是虚假证据，同时证人应当出庭作证，该证据法院不应采用；对证据7不认可，证明内容没有相关的扶养义务人的姓名及身份证号，该证明不符合证据规定的要求。被告袁相深、物流公司未到庭，视为放弃质辩权利。被告袁相深、物流公司庭前向本院提交的证据有：事故车辆豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××号车的行车证、被告袁相深的驾驶证、交强险、商业三者险保单复印件各1份，证明事故车辆经检验合格，驾驶员具有驾驶资格及车辆的投保情况。原告及被告保险公司对被告袁相深、物流公司提交的证据无异议。被告保险公司未向本院提交证据。本院对双方当事人的证据认定如下：原告提交的伤残鉴定报告系本院依职权委托的具有鉴定资质的机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，被告保险公司申请重新鉴定，本院依法不予准许。原告提交的房广胜的证明属未出庭作证的证人证言，不能单独作为有效证据使用。原、被告提供的其他所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2019年8月28日11时14分许，被告袁相深驾驶豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××号重型半挂牵引货车，沿连天线310国道自西向东行驶至宁陵县××三丈寺路口时，与自北向南驾驶电动自行车过路口的原告曹庆玲发生交通事故，致使原告受伤、电动车损坏。该事故经公安交警部门处理认定被告袁相深负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告袁相深驾驶的豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××号车的登记车主是被告物流公司，该车以被告物流公司的名义在被告保险公司投有交强险和商业三者险（150万元限额），本案事故发生在保险期间内。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗，共计花医疗费36713.34元，其中被告保险公司垫付10000元的医疗费用。2020年1月6日，原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人曹庆玲外伤致右股骨粗隆间骨折所致后遗症，构成九级伤残；同时原告需要在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元。根据被鉴定人伤情，约需6个月的护理期限。花鉴定费1900元。原告驾驶的电动自行车在事故中损坏，车损总值为1040元，花评估费100元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，请求请求依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费用、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失、二次手术费、交通费用等共计210000元，由被告承担本案诉讼费用。另查明：原告曹庆玲母亲张文兰，1927年5月8日出生，依法需要扶养5年；原告曹庆玲兄弟姐妹3人。本院认为：自然人的健康权和财产权受法律保护。原告曹庆玲在交通事故中受伤、财产受损、并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。关于原告的误工费问题，原告在本案事故发生时虽已超过60周岁，但原告曹庆玲作为农村居民，尚具有一定的劳动能力，误工损失客观存在。根据原告的实际年龄，误工费酌情按60元/天计算。由于被告袁相深负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，根据本案的实际情况，本院酌定被告袁相深承担80%的赔偿责任。被告袁相深驾驶的豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者限额内承担80%。参照2020年河南省人身损害赔偿标准，原告的损失依法计算如下：1、医疗费42713.34元（包括后期医疗费6000元）；2、误工费7500元（计算至定残前一天，误工日125天，125天×60元/天）；3、护理费22500元（参照鉴定机构的意见，护理日为180天×125元/天）；4、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；5、营养费600元（30天×20元/天）；6、交通费600元（30天×20元/天）；7、残疾赔偿金130443.66元【（34200元/年×18年×20%）十被扶养人生活费7323.66元（21971元/年×5年×20%/3人）】；8、精神损害赔偿金酌定8000元；9、车辆损失1040元，以上各项共计214897元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失121040元（医疗费用10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害赔偿金8000元、车辆损失1040元），已支付的10000元应予扣减。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失75085.6元【（214897元-121040元）×80%】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹庆玲损失121040元，在商业三者险限额内赔偿原告曹庆玲损失75085.6元，共计196125.6元（已支付10000元），于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告曹庆玲的其他诉讼请求。若被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，鉴定费1900元，评估费100元，由被告袁相深负担4000元，原告曹庆玲负担225元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年五月十四日书记员 姜晓宇