长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初759号 原告：滕先云，男，1989年1月22日生，汉族，住辽宁省盖州市西山路4号15-1。 委托诉讼代理人：孙成山，吉林升圆律师事务所律师。 被告：仲维哲，男，1994年2月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区远达街道惠工委80组。 被告：李程程，女，1990年10月20日生，汉族，住吉林省农安县合隆镇烧局子村朱店屯。 被告：仲崇仁，男，1966年3月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区远达街道惠工委80组。 被告：周海秋，女，1961年9月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区远达街道惠工委80组。 原告滕先云与被告仲维哲、李程程、仲崇仁、周海秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕先云及其委托诉讼代理人孙成山、被告仲维哲、被告仲崇仁、被告周海秋到庭参加诉讼，被告李程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 滕先云向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲维哲返还原告借款本金270000元，并支付至起诉日止按年利率24%计算的利息118193.33元（其中以70000元为基数，2018年3月24日-2020年4月29日的利息35793.33元；以100000元为基数，自2018年5月11日-2020年4月29日的利息47933.33元；以100000元为基数，自2018年11月29日至2020年4月29日的利息34466.67元）；2、被告仲维哲向原告支付以本金270000元为基数，自2020年4月30日至实际还清日止，按年利率24%计算的利息；3、被告李程程承担270000元的共同还款义务；4、被告仲崇仁和周海秋各承担100000元的共同还款义务；5、律师代理费12000元由被告仲维哲承担；6、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：仲维哲与原告妻子系朋友关系。仲维哲因急需用钱，仲维哲分别三次在原告处借款，2018年3月24日借款70000元，2018年5月7日借款100000元，2018年11月29日借款100000元，三次共计借款270000元。同时为原告出具借条三份，约定借款期限，利息为月息2%、如逾期还款按月利率2%收取逾期利息，以及实现债权的全部费用等均由仲维哲承担。借款到期后，经原告多次催要未果，并多次找到仲维哲的家人。2010年3月20日，仲维哲妻子李程程向原告出具承担其中270000元债务的承诺书，2020年3月30日，仲维哲母亲周海秋出具承担其中100000元债务的承诺书，2020年4月1日仲维哲父亲仲崇仁出具承担100000元债务的承诺书。现原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 仲维哲辩称，对原告所述事实无异议，同意偿还借款。 李程程未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 仲崇仁和周海秋辩称，我们不知道仲维哲在外面借钱的事，仲维哲骗我们说他的车贷没还上，借钱要还车贷，需要我们签个字，当时原告也去我家了，还说让我赶紧签字，他们骗我签字，我们根本啥也不知道，要不然也不会签这个字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与仲维哲系朋友关系。仲维哲在原告处分三次共计借款270000元，并为原告出具三份借条。2018年3月24日借款70000元，原告出具借条中写明“本人仲维哲今借到滕先云现金人民币及支付宝转账柒万元（小写70000元），借款期限自2018年3月24日至2019年3月24日，共12个月，总利息为叁万元（小写30000元），于2019年3月24日一次性还清全部本息拾万元整（小写100000元）。借款人逾期未还款，按月利率2%支付逾期利息，同时出借人有权向借款人主张实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费，评估费、鉴定费等，且借款人同意强制执行名下的所有财产。借款人：仲维哲，身份证号：220105199402171830。出借人：滕先云，身份证号：210881198901220412。借款日：2018年3月24日”，借款人和出借人处由滕先云和仲维哲签名和捺印。借条签订当日，原告从其妻子陈艳红名下工商银行卡号6222024200028269555中取现金50000元，另外20000元通过陈艳红的支付宝向仲维哲支付。 2018年5月11日，仲维哲为原告出具借款100000元的借条中写明“本人仲维哲今借到滕先云微信转账及支付宝转账拾万元整（小写100000元），借款期限自2018年5月11日至2019年5月11日，共12个月，总利息为伍万元（小写50000元），于2019年5月11日一次性还清全部本息拾伍万元整（小写150000元）。借款人逾期未还款，按月利率2%支付逾期利息，同时出借人有权向借款人主张实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费，评估费、鉴定费等，且借款人同意强制执行名下的所有财产。借款人：仲维哲，身份证号：220105199402171830。出借人：滕先云，身份证号：210881198901220412。借款日：2018年5月11日”，借款人和出借人处由滕先云和仲维哲签名和捺印。上述借款其中30000元，2018年5月7日原告通过微信转给仲维哲，2018年5月8日通过微信转款20000元，2018年5月11日微信转账4.40000元，支付宝转账6000元。 2018年11月29日，仲维哲为原告出具的借条中写明“本人仲维哲今借到滕先云银行转账拾万元整（小写100000元），借款期限自2018年11月29日至2019年11月29日，共12个月，利率为每月2%，全部本息于2019年11月29日一次性还清。借款人逾期未还款，按月利率2%支付逾期利息，同时出借人有权向借款人主张实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费，评估费、鉴定费等，且借款人同意强制执行名下的所有财产。借款人：仲维哲，身份证号：220105199402171830。出借人：滕先云，身份证号：210881198901220412。借款日：2018年11月29日”，借款人和出借人处由滕先云和仲维哲签名和捺印。借条签订当日，原告通过其名下建设银行6227000943060420084卡号向仲维哲名下6217000940023373146卡号转款100000元。 另查明，2020年3月20日，李程程出具一份承诺书，写明“本人李程程（身份证号：220122199010202526）与仲维哲（身份证号：220105199402171830）系夫妻关系，由于仲维哲欠付滕先云（身份证号：210881198901220412）借款本金及利息，本人承诺自愿与仲维哲共同偿还其中270000元的债务。特此证明！承诺人：李程程。2020年3月22日”，承诺人处由李程程签字和捺印。 2020年3月30日，周海秋出具一份承诺书，写明“本人周海秋（身份证号：220102196109231627）与仲维哲（身份证号：220105199402171830）系母子关系，由于仲维哲欠付滕先云（身份证号：210881198901220412）借款本金及利息，本人承诺自愿与仲维哲共同偿还其中100000元的债务。特此证明！承诺人：周海秋。2020年3月30日”，承诺人处周海秋签字和捺印。 2020年4月1日，仲崇仁出具一份承诺书，写明“本人仲崇仁（身份证号：220105196603231816）与仲维哲（身份证号：220105199402171830）系父子关系，由于仲维哲欠付滕先云（身份证号：210881198901220412）借款本金及利息，本人承诺自愿与仲维哲共同偿还其中100000元的债务。特此证明！承诺人：仲崇仁。2020年4月1日”，承诺人处仲崇仁签字和捺印。 借条出具后，仲维哲款向原告偿还过借款本金和支付过利息。 2020年4月28日，原告委托律师，支付律师费12000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，仲维哲为原告出具的借条，以及李程程、仲崇仁、周海秋为原告出具的承诺书，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。当事人应按协议约定履行行各自相应义务。协议签订后，原告己按协议约定向仲维哲出具借款270000元，仲维哲未能按照借条约定向原告还款并支付利息。 关于借款本金，原告主张270000元。仲维哲对原告主张借款本金的数额不持有异议，故本院对此数额予以确认。 关于原告主张自借款日至起诉日2020年4月29日期间的利息118193.33元（其中以70000元为基数，起息时间为2018年3月24日；以100000元为基数，起息日2018年5月11日；以100000元为基数，起息日2018年11月29日，截至时间均为2020年4月29日，按年利率24%计算），仲维哲对利息的计算时间和标准无异议。根据第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的此项主张，于法有据，本院予以支持。但是，自2018年3月24日至2020年4月29日为2年零1个月零5天，此期间的利息应为70000×24%×2年+70000×2%×1月+70000×2%÷30×5天=35233.33元；2018年5月11至2020年4月29日为1年零11个月零18天，此期间的利息应为100000×24%×1年+100000×2%×11月+100000×2%÷30天×18天=47200元；2018年11月29日至2020年4月29日为1年零5个月，此期间利息应为100000×24%×1年+100000×2%×5月=34000元，合计116433.33元，超出部分，证据不足，本院不予支持。 关于原告主张以270000元为基数，自2020年4月30日至实际还清日止的利息，按年利率24%计算。原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张李程程承担仲维哲270000元、仲崇仁和周海秋各自承担100000元的共同还款责任。因李程程与仲维哲系夫妻关系，仲崇仁与仲维哲系父子关系，周海秋与仲维哲系母子关系，且三人均在承诺书上签字确认，同意为仲维哲的债务承担部分共同还款责任，故原告的此项请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张律师代理费12000元。因本案原告主张的利息己按照民间借贷最高利率即年利率24%予以支持，原告再主张此项费用己超出法律规定，故本院不予支持。 关于仲崇全和周海秋辩称，不知道仲维哲借钱一事，以及仲维哲和原告哄骗其签订的承诺书，因其不能提供支持自己主张的相关证据，故本院对上述辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、仲维哲于本判决生效后立即向滕先云偿还借款本金270000元、支付自借款之日至2020年4月29日期间的利息116433.33元，合计386433.33元； 二、仲维哲于本判决生效后立即向滕先云支付以270000元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月30日至实际还清日止的利息； 三、李程程对仲维哲应偿还滕先云的上述款项基中270000元承担共同偿还责任； 四、仲崇仁对仲维哲应偿还滕先云的上述款项其中100000元承担共同偿还责任； 五、周海秋对仲维哲应偿还滕先云的上述款项其中100000元承担共同偿还责任； 六、驳回滕先云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7096元，减半收取计3548元，保全费1930元，合计5478元，由仲维哲负担5453元，由滕先云负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马萌萌