wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终5138号 上诉人(原审被告)：王仲远，男，1991年10月26日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市莲湖区。委托诉讼代理人:郭红，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:辛小琴，陕西科泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王变飞，女，1992年7月3日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省武功县。上诉人王仲远因与被上诉人王变飞建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王仲远上诉请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9121号民事判决书判决第一项内容，改判王仲远向王变飞支付设计费6000元。2、一、二审诉讼费用由王变飞负担。事实和理由：1、双方未就前期7户样板间效果图的设计费作出明确约定且依据《全国住宅装饰装修设计收费指导意见（试行）》、《陕西省室内装饰工程设计取费指导意见（试行）》的规定，设计费每户2000过高；王仲远和王变飞约定前期7户效果图作为宣传使用，后期根据承揽工程的利润向王变飞支付提成。2、一审法院适用法律错误，王变飞一审提交的证据内容，不足以证明其诉讼请求，应自行承担不利后果。综上，请求法庭依法改判。王变飞辩称：双方就7户样板间设计费2000元/户达成了协议，有双方介绍人沈凡为证；且王仲远关于审计费过高的辩解与《全国住宅装饰装修设计收费指导意见（试行）》不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法庭维持原判。王变飞向一审法院提出诉请：1、判令王仲远支付王变飞设计费28000元；2、诉讼费用由王仲远承担。一审法院认定事实如下：2018年底，王变飞、XX城XX号项目合作，双方未签订书面合同，通过口头、微信约定XX城XX号XX户样板间设计，并约定XX城XX号承接的装修项目由王变飞负责设计。沈凡作为双方的业务介绍人，参与了7户样板间的设计。关于7户样板间的设计费，王变飞提交的与王仲远的电话录音以及与沈凡电话录音、微信聊天记录均可证明，设计费为每户2000元，合计14000元。该7户样板间的设计已完成，王变飞向王仲远交付了四张效果图和三张施工图纸，王仲远未向王变飞支付该设计费。后王仲远在汉城壹号项目中承接到3户装修项目，其中两户的面积为130平方米，一户的面积为80平方米，加上王仲远自己的1户共4户，均由王变飞负责设计。对面积130平方米的两户的设计费，王仲远对其中一户（杨博）设计费为5000元无异议，对另一户（张固宾）的设计费认可3000元；对面积为80平方米（乔玉强）的设计费，认可2000元；王仲远认为自己的房子没有采纳王变飞的设计图，不应支付费用。上述4户的室内设计已完成。庭审中，双方均确认，王仲远已通过支付宝和微信向王变飞转账合计6000元。一审法院据此认为，王仲远委托王变飞进行装修设计，双方形成设计合同关系。根据王变飞提交的上述证据，本院确认王变飞与王仲远达成了7户样板间每户的设计费为2000元的合意，王变飞依约完成了7户样板间的设计，王仲远应支付设计费14000元。关于4户室内设计费，面积较大的两户（杨博和张固宾）中，王仲远认可杨博的设计费为5000元，张固宾的设计费亦应按照5000元收取设计费；面积为80平方米（乔玉强）的设计费，法院酌定为3000元；王仲远自己家的设计费，考虑到双方当时的合作关系，设计费应有一定的优惠，法院酌定设计费为2000元。以上，设计费共计29000元，王仲远已支付6000元，尚欠设计费23000元，该款王仲远应予支付。王仲远辩称7户样板间的设计不收取费用与法院查明的事实不符，依法不予采信；其辩称其自己的房子没有采纳王变飞的设计图，不应支付费用，因王变飞已经付出劳动成果进行了设计，设计图纸已经交付王仲远，王仲远是否采纳与王变飞无关，该笔设计费王仲远应予支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王仲远于本判决生效后十日内支付王变飞设计费23000元；二、驳回王变飞其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费500元，减半收取计250元，王变飞承担50元，王仲远承担200元（王变飞已预交，王仲远在执行本判决时一并给付王变飞）。本院二审期间，王仲远提供一组证据：1、王仲远和王变飞2018年11月18日,11月28日的微信聊天记录，证明王变飞同意前期七套设计免费；2、王仲远、王变飞、沈凡的微信群聊天记录，证明王变飞同意通提半年。王变飞质证认为：对上述证据真实性认可，证明目的不认可，半年只是时间上的同意并不同意免费。二审期间，王仲远对原审法院认定的七户设计费为14000元的事实有异议。经本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一、二审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：王仲远应否支付王变飞设计费23000元。本案中，王仲远、XX城XX号项目合作，XX城XX号XX户样板间设计，这7户样板间的设计已经完成。双方就该7户样板间是否收取费用存在多次讨论过程，从一审双方提交的涉案当事人的电话录音、微信聊天记录等可以证实，王变飞始终没有同意免费设计7户样板间，最终亦是在王仲远承诺后期合作有提成的情况下同意，该同意视为有条件的认可。根据之后双方的合作情况不尽理想，且王变飞实际为设计付出了相应的劳动，故王仲远应按照2000元/户的价格支付王变飞设计费14000元；王仲远诉称依据《全国住宅装饰装修设计收费指导意见（试行）》、《陕西省室内装饰工程设计取费指导意见（试行）》的规定，原审认定的效果图设计费过高，本院认为指导意见仅起到参考作用且与本案中王变飞要求的设计费用数额无关，不能凭借指导意见来增减应给付的市场价格；同时，王仲远在该项目中承接到3户装修项目加上自己的1户共计4户均由王变飞负责设计，现亦设计完毕，原审判决依据案件事实对这4户设计费酌定为15000元并无不当；综上，对王仲远认为原审认定应付王变飞设计费过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王仲远应支付王变飞设计费共计29000元，鉴于双方均确认王仲远已向王变飞支付了6000元设计费，故王仲远仍应支付王变飞设计费23000元。综上所述，王仲远的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人王仲远负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二〇二〇年五月十一日   书 记 员  张 蒙 蒙  1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初128号 原告：李明泽，男，1976年6月3日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：郭梓良，男，1984年3月18日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告李明泽向本院提出诉讼请求：请求被告郭梓良偿还欠款27827元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李明泽是鸿江市场蔬菜经营者。2013年1月至10月10日，被告郭梓良在经营花好月圆川湘私房菜馆期间，欠下原告菜款27827元并于2013年10月10日出具欠条。在2013年10月10日至2020年1月10日期间，原告不断向被告催要欠款，被告均未履行给付义务。原告诉至法院请求判决被告偿还欠款，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告的住址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李明泽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6641号之一原告：上海莫默实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈安妮，总经理。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：上海正诚高和有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李素荣，董事长。委托诉讼代理人：倪铃，女。本院在审理原告上海莫默实业有限公司诉被告上海正诚高和有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海莫默实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费4,257元，共计4,282元，由原告上海莫默实业有限公司负担。审 判 员 黄梦云二〇二〇年五月二十五日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3957号之一原告：江苏华塑新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇华西村中康路（华西工业园）。法定代表人：杨建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔鹏，该公司员工。被告：柳锡春，男，1963年12月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐一平，男，1977年9月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏华塑新型建材有限公司诉被告柳锡春、徐一平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏华塑新型建材有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏华塑新型建材有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华塑新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3915元，保全费3270元，合计7185元（江苏华塑新型建材有限公司已预交），由江苏华塑新型建材有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年五月二十二日书记员  王晓云
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执523号 申请执行人王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人眭某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人王某与被执行人眭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人眭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人眭某向申请执行人王某支付欠款16138.00元，并承担案件执行费142.00元。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年5月18日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人眭某自2020年6月起，每月20日前向申请执行人支付2000.00元，直至欠款付清为止，如逾期不付，则由被执行人将剩余欠款一次性向申请执行人履行完毕。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)宁0121执523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢305号 申请执行人：叶能祥，男，汉族，1964年9月24日出生，住佛山市顺德区。 申请执行人：叶展鸿，男，汉族，1962年9月4日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：王喜红，男，汉族，1973年10月31日出生，住江西省赣州市信丰县，系鹤山市雅瑶镇樟烨家具厂的经营者。 被执行人：张云飞，男，汉族，1972年4月7日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：曾华东，男，汉族，1974年11月20日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人叶能祥、叶展鸿与被执行人王喜红、张云飞、曾华东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第661号民事判决书已发生法律效力,依该判决,被执行人王喜红、张云飞、曾华东应于本判决生效之日起十日内共同支付租金、水电费617593.00元、违约金61758.00元（月租20586.00元×3个月）、火灾事故厂房损失476850.00元，合共1156201.00元给申请执行人叶能祥、叶展鸿。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日以（2019）粤0784执恢305号立案执行。 本院执行过程中，于2014年12月23日依法提取了鹤山市雅瑶镇家具厂在中国人民保险股份有限公司顺德支公司的保险赔偿款101752.81元到案，另调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金等财产情况，发现被执行人曾华东有银行存款和互联网资金可供执行，本院遂扣划了了曾华东的银行存款4244.83元和互联网资金5116.55元到案，以上款项合共111114.19元，本院收取执行费1566元后，余款109548.19元，根据两申请执行人之间的协议，余款已转付给申请执行人叶能祥。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了109548.19元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢305号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯泽文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17324号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋沙沙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋沙沙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,425.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋沙沙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,425.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1409号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：刘海军，男，1978年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9772号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人刘海军发出执行通知，但刘海军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人刘海军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行申请执行152465元及利息，截至2020年5月15日已经执行到位0元，未执行152465元及利息。被执行人刘海军经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘海军有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人刘海军暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 川
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3239号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐洲俊，男，1993年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐洲俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐洲俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月22日至2019年3月22日止的手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×8个月-1756元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年11月22日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2423.91元（9395元×0.5‰×516天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月22日至2019年3月22日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐洲俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，早稻科技公司(甲方)与徐洲俊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐洲俊向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月22日起至2019年3月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐洲俊提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，徐洲俊未按约交纳履约保证金，徐洲俊按约全额支付了8个月的租金3512元（439元×8个月），另支付了41.14元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年11月22日至2019年3月22日的租金及2018年11月23日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的41.14元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐洲俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1714.86元； 二、被告徐洲俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告徐洲俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年11月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告徐洲俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洲俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢111号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。负责人：**，总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人：雷军，行长。被执行人：钟祥市春祥化工有限公司。住所地：钟祥市双河镇双河社区。法定代表人：何拥军，董事长。被执行人:何拥军，男，1969年1月1日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：欧晓玲，女，1969年3月5日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：金应涛，男，1970年10月13日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与钟祥市春祥化工有限公司、何拥军、欧晓玲、金应涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年5月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了法人营业执照、金融许可证、不良资产批量转让协议、湖北日报公告、钟祥市人民法院民事判决书等证据。本院查明，本院于2017年10月分别作出的（2017）鄂0881民初2273、2274、2275号民事判决书已生效，2017年12月7日，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行依法将上述判决书确认的债权转让给了申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，并在2018年1月17日在湖北日报上进行了公告。本院认为，申请人以申请执行人已将生效判决书确认的债权转让给其为理由，申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年五月十五日书记员  叶淑慧
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1305号 邱光宗、邱晓玲、何林、四川宏霖置业投资有限公司、何利： 邱光宗、邱晓玲、何林与四川宏霖置业投资有限公司、何利合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邱光宗、邱晓玲、何林向本院申请执行的(2019)川1421民初3950号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1095号原告：芜湖市贺记食品有限公司，住所地芜湖市武夷山路石城工业园，统一社会信用代码91340207734971893T(1-1)。法定代表人：贺峰，总经理。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖市东联建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区政府休闲广场东侧2号，统一社会信用代码913402071449659436N。法定代表人：姚长培，总经理。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。原告芜湖市贺记食品有限公司(以下简称贺记公司)诉被告芜湖市东联建设有限公司(以下简称东联公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告贺记公司委托诉讼代理人翟羽及被告东联公司委托诉讼代理人江贤志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺记公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋维修款254020元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因公司厂房工程建设需要,与被告签订施工合同并由被告承建施工,双方于2013年12月19日签订了《房屋建筑工程质量保修书》。被告在完工后将厂房交付给原告使用,原告在使用不久即发现诸多质量问题,并多次要求被告维修,但被告总是拖延;2018年12月6日,原告书面向被告发函,要求被告对原告房屋进行维修处理,但是被告仍置若罔闻。无奈之下,原告只得自行委托其他公司进行维修,总计支付维修费用254020元。原告认为,该维修费用是因被告施工质量不合格、在质量保修期内发生的,应当由被告公司承担。东联公司辩称，1、原告诉称房屋交付后发现了诸多质量问题并多次要求被告维修，被告总是拖延与事实不符。房屋交付后，因房屋存在的质量问题，被告已根据原告的要求进行了维修，已经履行了维修的义务，被告在保修期间并没有收到原告的任何要求维修的函件。2、原告诉称的维修的事实并没有实际发生。原告的诉请缺乏事实与法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，原告因案涉厂房工程建设需要,与被告签订施工合同并由被告承建施工,案涉工程于2013年12月19日经竣工验收合格。2013年12月19日签订了《房屋建筑工程质量保修书》、约定屋面防水工程及外墙防水渗漏为5年。保修期内被告对案涉厂房外墙保温进行了维修。以上事实有原告提交的原、被告企业信息、《房屋建筑工程质量保修书》、工程竣工验收报告，被告提交的收据、转账凭证、照片及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不能证明案涉工程在保修期内发生质量问题，且通知被告维修而被告拒绝维修的事实。原告提交的结算审核报告书未附审核单位资质证书及审核人员的签字和盖章，不具有合法性。原告提交的结清证明，证明原告向维修单位支付了全部维修款，但原告未提供相关转账凭证，对其真实性本院不予确认。综上所述，原告诉请被告立即支付房屋维修款254020元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告芜湖市贺记食品有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费2555元，由原告芜湖市贺记食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年五月十四日书记员  聂青玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终921号上诉人（原审被告）：陈汗，男，1974年3月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇三里村。法定代表人:李长乐，该公司经理。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒达路3号科创基地302室。法定代表人：赵松学，该公司执行董事。上诉人陈汗因与被上诉人连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司、江苏禧跃建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈汗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈汗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8180元，减半收取为4090元，由上诉人陈汗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年五月二十八日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初456号原告：孙文林，男，1973年1月20日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：张恩龙，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告孙文林与被告张恩龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年5月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文林到庭参加了诉讼，被告张恩龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文林向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付货款本金34000元、利息13600元（2018年3月31日至2019年11月30日，按月利率2%计算利息为13600元），本息合计47600元；2.自2019年12月1日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告张恩龙欠原告孙文林化肥款34000元，因未能按时还款，于2018年3月31日给原告出具借据一份，并约定于2018年12月30日还款，按月利率2%计算利息。欠款到期后，原告孙文林多次向被告张恩龙索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本金34000元、给付利息13600元、并要求自2019年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息、要求被告负担诉讼费用。张恩龙未作答辩。原告孙文林围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告张恩龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告张恩龙共欠原告孙文林货款本金34000元，并于2018年3月31日为原告孙文林出具借据一份，同时约定于2018年12月30日还款，按月利率2%计算利息。此后，被告分文未还。原告因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告孙文林举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告张恩龙截止2019年11月30日尚欠原告孙文林货款本金34000元、利息13600元的事实客观存在。据此，本院认定，原告孙文林与被告张恩龙之间因欠货款形成的债权、债务关系成立。被告张恩龙理应按照约定，依约向其承担给付义务。故，对原告孙文林要求被告张恩龙偿还货款本金34000元、给付利息13600元、并要求自2019年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告张恩龙未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告孙文林的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告张恩龙于本判决生效之日偿还原告孙文林货款本金34000元；二、被告张恩龙于本判决生效之日给付原告孙文林利息13600元，自2019年12月1日起至实际给付之日止以本金34000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由被告张恩龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年五月八日书记员  董子悦
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初3428号之二 原告：刘广来，男，1963年12月10日出生，汉族，住徐州市丰县。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。 被告：江苏路迅市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇蔡丘村。 法定代表人：陈猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。 原告刘广来诉被告江苏路迅市政建设有限公司以下简称（“江苏路迅公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘广来的委托诉讼代理人尹剑、骆永亮，被告江苏路迅公司的委托诉讼代理人秦景敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工程款285688元及利息（利息计算：以285688元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2018年3月25日期计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月5日与江苏路迅市政建设有限公司签订了一份《轻钢厂棚建造协议》，约定由原告进行施工位于铜山区的建筑面积4000㎡左右，沿墙面积高度不低于11米轻钢厂房一座。另约定工程施工结束验收合格付90%，余款在竣工结束半年内结算。原告完成工程量最终结算总价为724624元，现本案项目已交付被告使用一年之久，被告在断断续续支付了部分款项后，对剩余的285688元工程款拒不支付。经原告多次催要无果，现原告无奈之下只能诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏路迅公司辩称，原告诉称的工程施工款项的总额及尚欠部分无异议，但是我们认为原告的请求不能得到法院的支持。因为原告施工的该厂房没有经过验收，且在2019年1月30日凌晨已经倒塌，给被告造成了很大的损失，被告据此已于本案之前向法院起诉要求原告进行赔偿。被告起诉的案件正在审理中，且需要对厂房的质量及倒塌原因进行鉴定。因此，原告的请求不应达到法院的支持。 本院经审理查明以下事实，2018年3月5日，原告刘广来与被告江苏路迅公司签订《轻钢厂房建造协议》，约定原告为被告建造位于铜山区轻钢厂房一座，建筑面积约4000㎡，沿墙高度不低于11米，价格为大包每平方米140元，从基础至全部工程竣工，并由被告验收合格，所用材料屋顶面板（彩钢板）0.5平方米、墙板0.4平方米、C型钢140平方米、钢柱用管180平方米，施工期自2018年3月6日至2018年3月25日，如逾期罚款50000元，付款方式为按照进度付款，施工结束后验收合格付90%，保质期按行业标准执行，余款在竣工半年内结算。合同签订后，原告依照约定进行了施工，于2018年9月建造完成，但未对工程进行验收。双方确认案涉工程造价为724624元，被告尚欠原告工程款285688元未支付。2019年1月30日夜间下雪后，仓库西侧部分发生倒塌事故。 另查明，一、被告江苏路迅公司曾就厂房倒塌事宜起诉原告刘广来要求赔偿损失，经本院审理后作出（2019）苏0312民初2255号民事判决，判决刘广来赔偿江苏路迅公司损失218295元。刘广来不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院作出（2020）苏03民终637号民事判决，维持了原审判决。二、被告又将原告诉至本院，要求原告赔偿损失或将工程修复至合格等并申请对案涉工程是否合格申请司法鉴定，该案正在审理中。 以上事实，有原告提交的建造协议、结算单、质证笔录、照片，（2019）苏0312民初2255号民事判决书、（2020）苏03民终637号民事判决书、（2020）苏0312诉前调655号卷宗材料以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告承建的厂房因故倒塌，被告在另案中申请对工程质量是否合格进行鉴定，该案正在审理之中。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十三条的规定，原告要求被告支付工程款的条件并未成就，故本院对原告的起诉予以驳回，原告可在双方就工程质量纠纷处理完毕之后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘广来的起诉。 案件受理费5600元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  朱广伟 审判员  周 斌 审判员  吴 岳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 珏
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保80号申请人：田民军，男，1962年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：宾玲玲，女，1980年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。申请人田民军于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宾玲玲名下所有金融机构存款500000元予以冻结。申请人田民军以其名下位于永州市冷水滩区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人田民军为避免被申请人宾玲玲在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人宾玲玲名下所有金融机构的存款予以冻结，冻结限额为500,000元，冻结期限为一年；二、对申请人田民军名下位于永州市冷水滩区的房产（房屋所有权证：永房权证冷水滩字第××号）予以查封，查封期限为一年；三、在查封期间，申请人田民军可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费3020元，由申请人田民军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年五月十九日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1315号原告：赵杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王永波，男，1972年8月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告赵杰与被告王永波合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李宾宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告购买平方协议无效,返还原告购房款22万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日,原、被告经中间人路中锋、史伟说何签订了一份购买平方协议,当时约定被告自愿将亳州市谯城区华佗镇五里居委会闫屯庄8号还原小区拆迁还原房卖给原告居住为业,并约定每平方2200元的价格。协议签订后原告从其弟赵小杰卡中转账给被告20万元,另付现金20000元,此后,被告于2018年分得两套房屋,均被被告卖给他人。现被告无还原房,交付原告,导致合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，因此起诉。本院认为，由于本案与王永波涉嫌诈骗一案有关联性，且本案已经移送刑事审判机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回原告赵杰的起诉。案件受理费4600元，待裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年五月十三日法官助理焦凯书记员薛广涛
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1349号原告：张荣崇，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：王开方，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：宗瑞国，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告张荣崇诉被告王开方、宗瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张荣崇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣崇以双方已自行协商好为由申请撤诉，其理由不违反法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣崇撤诉。案件受理费121元，由原告张荣崇负担。审判员  马敏广二〇二〇年五月八日书记员  彭钰梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5055号 原告：谢红红，女，1969年6月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：谢晓雪，陕西学进律师事务所律师。 被告：崔养会，女，1959年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王文安，男，1960年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王欣，男，1987年12月19出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告谢红红与被告崔养会、王文安、王欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红红及委托诉讼代理人谢晓雪、被告崔养会到庭参加了诉讼,被告王文安、王欣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢红红诉称，原告通过做药材生意认识被告，被告因做生意资金周转为由，于2015年1月向原告借款44万元，并指定转入二被告之子王欣账号，原告向其转入44万元。后被告陆续还款14万元，因原告一直在外地，被告于2015年4月21日、2015年7月9日向原告出具借条2份，约定借款本金和利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院,请求判令：1、三被告偿还原告借款16万元，利息87320元（其余利息自起诉之日至实际支付之日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告崔养会辩称，其欠原告16万元本金及截止2019年10月的利息87320元属实，但对原告在事实与理由中所称的44万元不予认可。2015年1月的借款44万元已经清偿，后其丈夫王文安又向原告借款30万元，并出具了借条，但具体的借款过程未参与,不知情。 被告王文安、王欣缺席未辩，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。被告王欣庭后在与本院的谈话笔录中称:对本案借款知情,但并未参与,款项汇入其账户是因为原告是农行的卡,其刚好也有农行的卡,仅是为了方便。 经审理查明，被告王文安与被告崔养会系夫妻关系，被告王欣系二人之子。原告分别于2014年4月21日、2015年7月3日向被告王欣账户转入20万元、10万元。2015年4月21日，被告王文安向原告出具借条，载明：今借谢红红20万元，每月付息4000元。借条下方备注了利息偿还情况。2015年7月3日，被告王文安再次向原告出具借条，载明：今借谢红红10万元，每月付息2000元。借条下方备注了利息偿还情况，其中有：10万元利息2016年4月3日至12月3日，计8个月，1.6万元。上述借款均用于被告王文安、崔养会共同经营的药材公司资金周转。后被告未足额向原告偿还借款本金及利息，为此，原告于2019年9月2日向本院递交诉讼材料。 另查明，截止庭审之日，被告共向原告偿还了借款本金14万元,具体为:2017年6月7日还款2万元(备注为偿还10万元借款)、2018年5月15日、10月24日、11月14日、11月30日分别偿还50000元、20000元、30000元、20000元。就利息偿还情况，根据原告提供的银行转账流水，被告共计向原告转账支付利息10余次，最后一次支付利息的时间为2018年3月9日,金额16800元，备注：8万元2017年11月3日至2018年2月3日、20万2017年11月21日至2018年2月21日12000元的利息。在此之前，除10万元借款2016年4月3日至7月3日利息6000元、2017年5月3日-6月3日的利息2000元之外，其余利息在转账时均备注了偿还明细。被告崔养会对上述还款无异议，另称，其还于2016年8月16日、2016年11月22日、2017年4月1日转账偿还6000元、6571元、2000元，该三笔款项均未备注还款。 本案在审理过程中，经询问，原告称，截止起诉之日被告尚欠其利息87320元未支付，包含了上述10万元借款2016年4月3日至7月3日利息6000元、2017年5月3日-6月3日的利息2000元。被告所称的三笔款项确实收到，但与本案无关联性，系双方其他纠纷。被告称，原、被告之间除本案的借贷关系外，还存在雇佣（原告受雇于被告）等其他法律关系。 以上事实有借条、转账凭证、银行卡交易明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王文安之间的借贷合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同。本案的争议焦点为：1、被告崔养会、王欣是否应当承担还款责任；2、截止起诉之日，尚欠利息金额多少。 就第一个争议焦点：首先，关于被告崔养会是否应当承担还款责任，因被告王文安与崔养会系夫妻关系，且上述借款均用于夫妻共同经营的药材店周转，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，由被告崔养会承担共同偿还责任。其次，关于被告王欣是否应当承担还款责任的问题，本案借条上载明的借款人为被告王文安，原告未提供有效证据证明王欣曾向原告提出过借款的意思表示。故原告主张王欣为共同借款人，违反了合同相对性原则，本院依法不予支持。 就第二个争议焦点：关于截止起诉之日尚欠利息金额一节，原告主张的87320元包含了10万元借款2016年4月3日至7月3日利息6000元、2017年5月3日-6月3日的利息2000元，转账凭证显示，被告于2016年8月16日、2017年4月1日向原告转账了6000元、2000元，均未备注还款。但根据10万借条上备注的利息偿还情况，其中有“2016年4月3日至12月3日，计8个月，1.6万元”，再结合该两笔转账的时间节点、数额以及被告以往偿还利息的连贯性，应当认定该两笔利息已经支付。 关于被告2016年11月22日向原告转账的6571元，因未备注还款，原告对此不予认可。根据被告每次向原告转账时的备注来看，该笔款项既不是偿还的本金、亦不是偿还的利息，鉴于原、被告之间除本案借款关系之外，还存在雇佣等其他关系的情况，故对该6571元不宜认定为本案还款。综上，本院依法认定，截止起诉之日，尚欠利息数额为79320元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告崔养会、王文安应于本判决生效之日起十日内向原告谢红红偿还借款本金160000元及截止2019年9月2日的利息79320元，并以160000元为基数，按月利率2%支付自2019年9月3日至实际还款之日的利息； 二、驳回原告谢红红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5461元，减半收取计2730.5元，由被告王文安、崔养会共同负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终287号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓晖，男，1988年1月23日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人邓晖犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月1日作出（2020）渝0116刑初220号刑事判决，认定被告人邓晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元;违法所得500元、扣押在案的毒品予以没收。原审被告人邓晖不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓晖申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定邓晖贩卖毒品的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人邓晖要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓晖撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年五月十八日书记员  曾梦迪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1050号 罪犯周伟，1971年12月2日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市六枝特区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省长顺人民法院于2016年12月20日作出(2016)黔2729刑初117号刑事判决，认定周伟犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。赃款赃物继续追缴。刑期自2016年4月19日至2021年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周伟在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获5个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周伟准予减刑九个月(刑期自2016年4月19日起至2020年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初102号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人万丹，男，1982年3月8日出生于湖南省沅阳市，汉族，高中文化，珠海日月湾船舶设备维修有限公司法定代表人，户籍地湖南省沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人万丹犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人万丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日20时30分许，被告人万丹饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车由西向东行驶，当行驶至大连市时，因其操作不当致使车辆翻倒。肇事后，万丹逃离现场，并为逃避侦查找他人顶替，后被公安机关查获。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，万丹负此事故的全部责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，万丹血中乙醇含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，在本院审理期间，万丹主动交纳了罚金人民币5000元。上述事实，被告人万丹在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科查询证明，情况说明，证人陈某、闻某的证言，被告人万丹的供述，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆技术检验报告单，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万丹违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万丹到案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。万丹醉酒后驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，负事故的全部责任，且发生事故后驾车逃离现场，找人顶替，血中乙醇含量达130mg/100ml，可酌定从重处罚。万丹能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  王爱华人民陪审员  田学文二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初963号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。委托诉讼代理人：曾莉，女，该行营业部客户经理。被告：涂清泉，男，汉族，1985年11月9日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告涂清泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告涂清泉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂清泉归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金24479.93元、利息1845.49元、滞纳金1187.17元，合计27512.59元（利息、滞纳金暂算至2020年3月3日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂清泉向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年7月14日为被告开卡，卡号62×××94，账单日为每月13日，还款日为账单日后第25日，被告开卡激活后，于2019年11月开始消费透支，截止2020年3月2日，仍结欠本金24479.93元、利息1845.49元、滞纳金1187.17元，合计27512.59元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告涂清泉未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年7月14日为被告开卡，卡号62×××94，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年11月开始消费透支，截止至2020年3月3日，仍结欠本金24479.93元，利息1845.49元，滞纳金1187.17元。本院认为，被告涂清泉申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告涂清泉应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告涂清泉偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付2020年3月3日之后至清偿日止利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂清泉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金24479.93元，利息1845.49元，滞纳金1187.17元（利息、滞纳金暂计算至2020年3月3日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取244元，由被告涂清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十五日代理书记员  欧阳桦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何采虹。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何采虹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159,114.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何采虹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,114.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宜君县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0222刑初11号之一 公诉机关宜君县人民检察院。 被告人张书祥，男，1991年6月26日出生，居民身份证号码50011319910626XXXX,汉族，大专文化程度，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市九龙区红狮大道25号，货车司机。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月9日被宜君县公安局刑事拘留，2019年4月23日被宜君县公安局取保候审，2020年4月21日被宜君县人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。 辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。 宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张书祥犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员李治荣出庭支持公诉，被告人张书祥及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日10时05分许，被告人张书祥驾驶自购的渝AK309U号豪沃牌轻型平板货车沿210国道由北向南行驶至786km+266km处，超越李小军驾驶的正在左转弯的陕BE2471号五征牌三轮汽车时，碰撞于该车左后部，致该车掉入路左侧涵洞，造成三轮汽车驾驶人李小军及乘车人贺新伍受伤，乘车人吴根顺死亡，双方车辆受损的交通事故。经宜君县公安局交警大队依法认定，被告人张书祥承担事故的全部责任。经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴根顺因重度颅脑损伤，多发性肋骨骨折、胸腔脏器出血死亡，贺新伍为轻伤二级，李小军为轻伤一级。事故发生后，被告人张书祥积极抢救伤者并拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张书祥赔偿被害人吴根顺近亲属人民币65万元，赔偿被害人贺新伍人民币12万元，赔偿被害人李小军人民币19万元，并取得了上述被害人及近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人张书祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张书祥主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张书祥取得各被害人及近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚;被告人张书祥自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人张书祥有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人张书祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人张书祥犯交通肇事罪无异议，辩称被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极就赔偿事宜进行协商达成协议，并取得了谅解。同意公诉机关的量刑意见。 本院认为，公诉机关指控被告人张书祥犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张书祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行并认罪认罚，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人张书祥积极赔偿被害人，并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人张书祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张书祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 同 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员 张琳琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初635号 原告：李军，男，1981年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：宋从坤，男，1968年1月31日生，汉族，盐城市盐都区秦南工商所工作人员，住盐城市盐都区。 原告李军与被告宋从坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人董锡星到庭参加诉讼。被告宋从坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告宋从坤归还原告借款本金人民币50000元，并承担自起诉之日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告宋从坤因经营需要分别于2018年7月12日、2019年4月30日两次向我借款50000元后至今未还，为此，我诉至法院。 被告宋从坤未到庭，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月12日、2019年4月30日，被告宋从坤两次分别向原告李军合计借款50000元，后一直未予归还，为此，原告李军诉至本院。 本案在本院诉前调解过程中，原、被告双方达成调解协议，载明：由被告宋从坤归还原告李军借款本金50000元，于2020年2月29日前履行完毕，如被告不按期还款，则承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。到期后，被告宋从坤仍未能归还。 上述事实，有微信截屏、中国工商银行电子回单、人民调解记录、人民调解协议书证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋从坤向原告李军借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。被告宋从坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。现原告李军主张要求被告宋从坤立即归还借款50000元并承担自起诉之日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告宋从坤于本判决生效后十日内归还原告李军借款本金50000元，并承担自2020年1月17日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宋从坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐元国，男，1980年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐元国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,777.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐元国系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,777.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1208号 原告：无棣金展物业管理有限公司，住所地山东省无棣县棣新一路西香榭里大街11号楼15号房。 法定代表人:李宁波,男,该公司经理 被告：张金端,男,1971年8月22日出生,汉族,住山东省无棣县。 原告无棣金展物业管理有限公司与被告张金端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告无棣金展物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无棣金展物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王秀琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4975号原告：宋银华，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：**龙，男，1974年4月10日生，汉族，住江苏省新沂市。原告宋银华诉被告**龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告宋银华到庭参加诉讼，被告**龙经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋银华向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠人工工资款13402元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告建厂房地坪浇筑砼，共计应支付人工工资款13402元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告**龙未作答辩。本院认为：原告多次为被告在XX路和XX路交叉口的厂房装修工程提供劳务，截至2017年3月7日，被告总计结欠原告劳务费13402元，并向原告出具了欠条。后原告多次催讨，被告推脱至今未予支付，故原告要求被告支付结欠劳务费13402元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告**龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**龙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宋银华劳务费13402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费136元，减半收取68元，由被告**龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月十一日书记员  俞 林
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2406民初869号原告：吕继奎，男，1961年5月15日出生，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：冯继启，男，1962年4月2日出生，现住和龙市。原告吕继奎与被告冯继启劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理中被告冯继启提出管辖异议申请，本院经审查驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告冯继启对本院作出的（2018）吉2406民初869号民事裁定书不服，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民辖终15号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告吕继奎的委托代理人刁永斌到庭参加诉讼，被告冯继启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继奎向本院提出诉讼请求：要求被告冯继启给付劳务费2000元。事实和理由：2016年被告雇佣原告给房屋进行维修，合计劳务费2500元，其中被告支付原告500元，还欠2000元，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不给，故提起诉讼，要求被告给付劳务费2000元，请法院查明事实，予以各种判决。被告冯继启在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。但在本院制作调查笔录时称，拖欠劳务费2000元是属实，但原告在干活时没有按照被告的要求干活，原告维修的不符合标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月，被告在和龙老五金商店附近的建材商店找到原告维修房屋，原告与被告口头约定原告为被告维修房屋墙面、地面和外面的阳台抹灰，劳务费共计2500元，干完活一次性结清。双方约定后原告开始干活，原告施工完毕后，被告以种种理由未支付劳务费，2018年8月8日，被告向原告出具名头为“合新公司工程”的欠条，该欠条中约定，2500元支款500元，因工程没有结束，现公司搬家，10月份结清。被告支付500元后，剩余2000元劳务费一直未支付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。被告于2018年8月8日约定剩余劳务费2000元于10月份结清，但至今未支付拖欠的人工费，被告未按照约定支付原告的劳动报酬2000元，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠的劳务费2000元的请求，本院予以支持。被告冯继启称原告维修的不符合标准，但未举出证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告的该项辩解，本院不予支持。被告冯继启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯继启于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吕继奎支付劳务费2000元；如果被告冯继启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯继启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  周梅霞人民陪审员  陈 昊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许慧贤
福建省龙岩市永定区人民法院 （2020）闽0803民初827号 原告：龚锦潮，男，1965年6月28日生，汉族，住龙岩市永定区凤城街道温泉路十二巷6号，公民身份号码：352623196506280019。 被告：卢泰先，男，1969年6月16日生，汉族，住龙岩市永定区凤城街道九一中路89号A幢602室，公民身份号码：352623196906160032。 原告龚锦潮与被告卢泰先追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 龚锦潮向本院提出诉讼请求：一、要求判令卢泰先归还龚锦潮代偿龙岩市永定区农村信用合作联社大丘信用社借款本金及利息64,706.16元；二、要求判令卢泰先支付上述款项64,706.16元从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；三、本案诉讼费用由卢泰先承担。经查：卢泰先于2018年1月18日向龙岩市永定区农村信用合作联社大丘信用社申请贷款18万元，期限到2021年1月17日，卢泰先因贷款利息无法归还，造成贷款违约。龚锦潮于2019年7月12日为卢泰先分摊归还了贷款本金6万元及利息4,706.16元。经龚锦潮多次催收至今未归还。 在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、卢泰先于2020年5月20日前一次性归还龚锦潮代偿款64,706.16元，款项打入龚锦潮指定的账户（账名：龚锦潮，开户行：兴业银行永定支行，账号：622908173465536711）； 二、若卢泰先未按上诉协议履行，龚锦潮有权向法院申请强制执行； 三、龚锦潮放弃其他诉讼请求； 四、本案受理费1,417.6元，因调解结案减半收取708.8元，由卢泰先负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解协议，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年五月十五日 书记员 李娇（代）
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执844号被执行人：林锐，女，1978年3月17日出生汉族，住大石桥市。被执行人：刘娜，女，1981年2月28日出生，汉族，住大石桥市南楼开发区。被执行人：张忠林，男，1982年2月15日出生，汉族，住大石桥市南楼开发区。因被申请执行人林锐、刘娜、张忠林罚金纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）辽0882刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林锐、刘娜、张忠林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人林锐、刘娜、张忠林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人正在服刑期间本院未对被执行人采取拘留措施。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年4月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初429号刑事判决书，被申请执行人林锐、刘娜、张忠林应当如期向本院缴纳罚款30000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人林锐、刘娜、张忠林有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执844号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 董佳才二〇二〇年五月二十七日书记员 张 余
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初909号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：钟敏，男，汉族，1990年8月20日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告钟敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告钟敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟敏归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金7886.21元、利息339.52元、滞纳金140.84元、手续费81.98元，合计8448.55元（利息、滞纳金暂算至2019年9月11日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟敏向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年2月27日为被告开卡，卡号62×××17，被告开卡后，于2019年5月开始消费透支，截止2019年9月11日，仍结欠本金7886.21元、利息339.52元、滞纳金140.84元、手续费81.98元，合计8448.55元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告钟敏未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年2月27日为被告开卡，卡号62×××17，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年11月开始消费透支，截止至2020年5月25日，透支本金7856.21元，利息986.41元，滞纳金164.1元，手续费81.98元。本院认为，被告钟敏申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告钟敏应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告钟敏偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金,并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付2020年5月25日之后至清偿日止利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟敏于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金7856.21元，利息986.41元，滞纳金164.1元，手续费81.98元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月25日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十五日代理书记员  欧阳桦
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执406号申请执行人：王建文，男，1946年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。被执行人：李明翠，女，1969年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。被执行人：王得旭，男，1970年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人王建文与被执行人王得旭、李明翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)甘0423民初1723号民事调解书，确定被执行人王得旭、李明翠欠原告王建文借款本金5万元及利息（2016年3月10日起按月利率2%计付至借款付清日止），于2019年12月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请人20000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执406号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵育晨
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉7504民特1号 原告宋瑞英，女，1945年2月10日生，汉族，住吉林省敦化市。 被告冷云波，男，1970年7月8日生，汉族，住吉林省敦化市。 本院在审理宋瑞英诉冷云波宣告失踪一案，本院于2020年1月7日立案，2020年5月13日宋瑞英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理；”、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋瑞英撤诉处理。 审判员 王 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员 王笑宇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更587号 罪犯韦秀力，男，1990年3月13日出生，布依族，贵州省册亨县人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省册亨县人民法院于2015年11月27日作出（2015）册刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元；刑期自2015年11月26日起至2021年4月29日止。继续追缴违法所得赃款人民币600元。宣判后，该犯不服，提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年3月1日作出(2015)兴刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月25日经本院裁定减刑二个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得三个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦秀力减刑八个月(刑期自2015年11月26日起至2020年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执26号之二 申请执行人：乐山市意龙影业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道20号，统一社会信用代码：91511124MA6280K513。 法定代表人：孔嘉良，总经理。 委托代理人（特别代理）：贺云飞，公司职员。 委托代理人（一般代理）：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被执行人：四川德顺房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区银杏路166号1幢2单元16楼4号，统一社会信用代码：915111025775683542。 法定代表人：王德明，执行董事。 本院在执行乐山市意龙影业有限公司依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1267号民事判决书申请执行四川德顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币1770473.11元和评估费人民币50000.00元及迟延履行期间的债务利息，扣除被执行人于2020年5月22日已支付申请执行人人民币100万元后，剩余部分由被执行人在2020年6月30日前付清；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币20902.00元，由被执行人四川德顺房地产开发有限公司负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1267号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王昆
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初307号 原告：张延宾，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：孔维建，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告张延宾与被告孔维建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延宾的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告孔维建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元、自2013年12月23日至2018年12月23日的利息22000元及直至付清借款止的利息；2.诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原告与孔保罗是朋友关系。2013年12月份，孔保罗找到原告对原告说其同村街坊孔维建因买车向其借款2万元，因孔保罗当时没钱，找到原告问原告是否能帮忙转借一下，使用期限为半年，利息为月息2.5分。原告看在朋友的情面上答应借钱给孔维建。2013年12月23日原告带现金2万元来到孔保罗家中与被告见面，当时通过孔保罗将款项交付给了被告孔维建。孔维建收到款后，给原告书写借据一份，当时约定借款期限自2013年12月23日至2014年6月23日，利息为月息2.5分。出借后，被告仅给付2000元的利息，其余经多次催要，被告一再推拖。 被告孔维建未出庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款情况。经审查，本院对原告提交的该证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告孔维建向原告张延宾立据借款，借据载明：今借张延宾钱（20000元正）贰万元借款人孔维建借款日期2013年12月23日还款日期2014年6月23日证明人孔保罗还款人孔维建2013年12月23日。在借据20000元处及孔维建、张保罗的姓名上均有捺印。庭审中，原告自认被告已偿还借款2000元，本院对被告已偿还的款项数额予以确认。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告在庭审中自认被告已偿还2000元利息，但原告记不清楚被告偿还该款项的具体时间，另借据上不显示有关借款利息的约定，故被告偿还的2000元应认定为偿还的借款本金。被告还应偿还原告借款本金18000元。原、被告对利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期后被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。以18000元为基数，自2014年6月24日至2020年4月1日，被告应支付利息6236.6元。自2020年4月2日起直至被告偿清借款之日止，被告应以18000元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔维建于本判决生效之日起三十日内偿还原告张延宾借款本金18000元、利息6236.6元及自2020年4月2日起直至偿清借款之日止以18000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回原告张延宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张延宾负担180元，被告孔维建负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更433号罪犯王恩龙，男，1976年3月16日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省本溪满族自治县田师傅镇银河中路69号5-5-1。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2018年2月2日作出（2018）辽0521刑初14号刑事判决，以被告人王恩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年9月12日起至2026年4月11日止。2018年3月1日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王恩龙在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2712分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王恩龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月12日起至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢53号申请执行人崔龙，男，1987年8月20日生，汉族，高平市东城办事处沟北村。被执行人王丽莉，女，1981年6月10日生，汉族，高平市神龙镇中村村。申请执行人崔龙与王丽莉民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1524号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4752号申请执行人：王金章，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：韩加忠，男，1978年2月1日生，汉族，无业，住睢宁县。王金章与韩加忠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4666号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告韩加忠于本判决生效后十日内偿还原告王金章借款1万元；案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告韩加忠负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。因义务人韩加忠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王金章向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。5、依法划拨被执行人银行存款。6、与申请执行人电话谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十一日书记员  朱 浩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执63号 申请执行人：曹某，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢某，女，1988年2月27日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 申请执行人曹某与被执行人卢某婚约财产纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初3436号民事判决书申请执行，本院于2020年1月2日以(2020)鲁0113执63号立案执行。 本院于2019年10月28日作出(2019）鲁0113民初3436号民事判决书，判决如下：“一、限被告卢某于本判决生效后十日内向原告曹某返还彩礼款66000元；二、限被告卢某于本判决生效后十日内向原告曹某支付首饰衣物折算款5000元；三、限被告卢某于本判决生效后十日内向原告曹某清偿借款20000元；四、限被告卢某以尚未清偿的本判决第一、二、三项确定的债务数额为基数，按照年利率6%向原告曹某支付自2019年9月1日起，至债务清偿完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告卢某负担1038元，由原告曹某负担322元。” 本院于2020年1月3日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年5月22日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人卢某名下无可供执行财产。本院于2020年5月21日去山东省齐河县胡官屯镇芦庄村被执行人卢某家中了解案情并进行传统查控，被执行人卢某生病卧床且无固定收入，无法偿还案款。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年5月22日对被执行人卢某采取了限制高消费措施，于当日将被执行人卢某纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月21日对申请执行人曹某制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  宋琳琳