河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初762号原告：**飞，男，汉族，生于1993年12月21日，住邓州市。委托诉讼代理人：高申清，男，邓州市新兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张荣虎，男，汉族，生于1981年7月26日，住河南省淅川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房1-3层。负责人：张乐，该公司经理。委托诉讼代理人：王然，男，该公司员工。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，男，湖北斯洋律师事务所律师。原告**飞与被告张荣虎、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称：太平洋财险铜川公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人民财险武汉公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**飞的委托诉讼代理人高申清，被告张荣虎、太平洋财险铜川公司的委托诉讼代理人王然、人民财险武汉公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**飞诉称：2019年5月1日，原告**飞驾驶的两轮摩托车行至邓州××（××线）××半路西××村处与张荣虎驾驶的豫Ａ×××××号重型罐式货车相撞，致使**飞及乘坐人李西东受伤，车辆损坏，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计233391.57元，并承担本案一切诉讼等费用。被告张荣虎辩称：事故发生属实，车辆投保有交强险和100万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险铜川公司辩称：车辆在其公司投保了交强险，同意在保险限额内承担原告的合理损失，因事故伤者是两人，交强险内应预留一定份额给另一伤者，其不承担诉讼费、鉴定费。被告人民财险武汉公司辩称：车辆在其公司投保了商业三者险（限额为100万元），同意在保险限额内承担交强险之外的70%赔偿责任，其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对第九、十、十一组证据鉴定报告有异议，本院认为鉴定报告系本院技术部门对外委托，且鉴定前已通知保险公司选择鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，且未在规定时间内提交申请，故本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年5月1日，张荣虎驾驶号牌为豫Ａ×××××号重型罐式货车沿邓州X035（文清线）九龙镇贾半路自北向南行驶至邓州××（××线）××半路西××村处，与原告**飞驾驶自南向北行驶的未登记的两轮摩托车相撞，致使原告**飞及乘坐人李西东受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，张荣虎负此事故的主要责任，**飞负此事故的次要责任，李西东无责任。**飞受伤后在邓州市人民医院住院治疗，住院82天，诊断为：多发伤，急性颅脑损伤1、左侧额颞部硬膜下血肿2、创伤性蛛网膜下腔出血3、颅底骨折4、左侧额颞顶颅骨骨折5、左颧骨骨折6、左侧眼眶内外侧壁骨折7、左侧上颌窦前壁、外侧壁、内侧壁、左侧眶壁内外侧壁骨折，左侧蝶窦外侧壁、左侧翼突内外侧板、左侧额窦前、外侧壁骨折8、鼻中隔骨折9、右侧颞骨骨折10、上颌骨骨折11、肺挫伤12、右侧肋骨骨折13、颌面部多发皮肤挫裂伤14、右侧顶部头皮挫裂伤15、左侧顶部头皮撕脱伤16、全身多处皮肤并软组织损伤17、└1牙齿却如18、左髌骨粉碎性骨折”，共花费医疗费51569.09元。诉讼前，经原告**飞申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告**飞身体伤残程度、二次手术费及出院后三期进行评定，委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对**飞牙齿损伤后续治疗费进行评估，××司法鉴定所对原告**飞颅脑损伤伤残等级进行评定，为了鉴定，**飞在南阳市第四人民医院做放射检查和心理测评花去医疗费296.4元，委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告**飞驾驶的普通二轮摩托车进行车损评估。2020年1月10日南阳理正法医临床司法鉴定所出具南阳理正司鉴所[2020]临鉴字第008号鉴定意见书，结论意见为：“1、**飞左髌骨粉碎性骨折致膝关节功能障碍属伤残十级；2、**飞身体损伤误工期、护理期、营养期为评残前一日；3、**飞二次手术费用大约壹万伍仟元左右。”原告**飞为此支付鉴定费2100元。2020年1月19日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所[2020]临评字第2/011902号评估意见书，结论意见为：“**飞牙齿缺如后期修复医疗费约需12000元（壹万贰仟元）。”原告**飞为此支付鉴定费700元。2020年1月21日南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具南阳耿鉴【2020】精鉴字第11号鉴定意见书，结论意见为：“颅脑损伤所致十级伤残。”原告**飞为此支付鉴定费1300元。2020年4月18日邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具邓衡源达鉴定评估（2020年）第021号评估报告书，结论意见为：“车辆事故损失价值为2668元”。原告**飞为此支付评估费500元。肇事车辆豫Ａ×××××号重型罐式货车在被告太平洋财险铜川公司投保了交强险，在被告人民财险武汉公司机动车第三者责任险（保险限额为100万元）。事故发生在保险期间。另查明，张荣虎系事故车辆豫Ａ×××××号重型罐式货车实际车主。本次交通事故另一伤者李西东受伤后在邓州市人民医院住院82天，花去医疗费27049.32元，身体损伤构成伤残九级。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，被告张荣虎驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车与原告**飞驾驶的两轮摩托车相撞致使原告**飞及乘坐人李西东受伤，车辆损害的事实清楚，本次交通事故经邓州市公安交通警察大队认定被告张荣虎负此事故主要责任，**飞负此事故次要责任，李西东无责任，本院予以确认。就**飞的人身财产损害，被告张荣虎与**飞的责任比例以7:3为宜，即被告张荣虎应承担70%的赔偿责任，其余30%的责任自负。由于肇事车辆在被告太平洋财险铜川公司投保有交强险，在人民财险武汉公司投保有机动车第三者责任险，依照法律规定，被告张荣虎所应承担的民事责任应由两保险公司替代赔付，先由太平洋财险铜川公司在交强险限额内赔付，超出部分由人民财险武汉公司赔付。由于该次交通事故也造成了乘车人李西东的人身损害，交强险部分应给李西东预留一定份额。依据豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告**飞的损失核定如下：一、医疗费分项下共计88045.49元，其中：1、医疗费51865.49元=41324.58元+10244.51元+296.4元；2、住院伙食补助费4100元=（50元/天×82天）；3、营养费5080元=（20元/天×254天）；4、后续治疗费27000元=15000元+12000元。二、伤残赔偿分项下共计160827.31元，其中：1、护理费42047.04元=82天×125.14元/天×2人（住院期间）+172天×125.14元/天（出院后）；2、误工费30838.14元=254天×121.41元/天；3、残疾赔偿金75242.13元=20年×34200.97元/年×11%；4、精神抚慰金酌定7000元；5、残疾辅助器具费100元；6、交通费1500元(原告请求未超出标准规定，予以支持）；7、鉴定费4100元。三、财产损失分项下共计3168元，其中：1、车辆事故损失价值2668元；2、评估费500元。以上原告**飞的损失共计252040.8元。由被告太平洋财险铜川公司在交强险中赔偿原告**飞61465元=6776元+52689元+2000元，超出交强险部分190575.8元由被告人民财险武汉公司在机动车第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即承担133403.06元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告**飞61465元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告**飞133403.6元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告**飞负担355元，被告张荣虎负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年五月六日书记员  孙东