盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1499号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被告钟超宇，男，1984年7月13日生，汉族，住四川省仪陇县。被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，统一社会信用代码915001045616281806，住所地在重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1。法定代表人朱雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人刘蓬松，涂山法律服务所法律工作者。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告钟超宇、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司（下称兰帆公司）、融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。被告兰帆公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告兰帆公司不服该裁定，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，该院审查后于2020年1月23日裁定驳回被告兰帆公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，分别于2020年4月10日、5月20日通过互联网开庭管理平台公开开庭进行审理，原告悦达融资公司的委托诉讼代理人夏爱军、被告钟超宇、被告兰帆公司的法定代表人朱雪峰及其委托诉讼代理人刘蓬松均参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟超宇支付原告剩余全部租金92249元，逾期利息1760.68元（从2018年11月18日至2019年7月20日），合计94009.68元，以及自2019年7月21日起至实际支付之日止以28629元为基数按日万分之六基数的逾期利息；2、被告钟超宇承担律师费1500元；3、被告兰帆公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押车辆处置价款享有优先受偿权；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告钟超宇签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同编号为YD201802280125，约定：原告以融资租赁模式租赁吉利帝豪型号车辆一台给被告钟超宇使用，该车车辆识别码/车架号为L6T78K4S7JN009203，发动机号为J1NA7104108，购车总价款118000元，融资金额93000元，融资期限为36期，每期租金为3181元，每月18日前付清，如逾期支付租金，则被告钟超宇应向原告支付逾期租金及逾期未支付部分应付款项（万分之五/日）的滞纳金，且按日计算复利（万分之五/日），被告钟超宇接受车辆经销商交付的同时，自愿将租赁车辆所有权完全转让至原告名下，为方便车辆使用，原告授权将该车登记在被告钟超宇名下，合同还对违约责任、管辖法院等其他事项做了约定。被告钟超宇为了经营需要将车辆登记在被告兰帆公司名下，车牌号码为渝Ａ×××××，被告兰帆公司自愿为被告钟超宇提供连带担保。同日，原告还与被告兰帆公司签订了一份《机动车抵押合同》，将上述登记在被告兰帆公司名下的租赁车辆抵押给原告，并依法办理了抵押权登记。上述两份合同签订后，原告按约支付了车辆购买款，将车辆交付给被告钟超宇使用，被告钟超宇向原告支付了7期租金，后一直未履行支付租金义务，原告多次催收，被告钟超宇仍未履行，遂起诉至法院。案件审理过程中，原告悦达融资公司将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告钟超宇签订的YD201802280125《汽车融资租赁合同》；2、被告钟超宇赔偿原告损失67249元（全部未付租金92249元-收回车辆价值25000元）；3、被告钟超宇承担律师费1500元；4、被告兰帆公司对上述债务承担连带清偿责任；5、确认登记在被告兰帆公司名下的车辆（车牌号渝Ａ×××××）所有权归原告，被告兰帆公司协助过户；6、诉讼费由被告负担。被告钟超宇辩称：对签订的案涉合同的真实性无异议，车辆我已经于2019年1月8日交还给被告兰帆公司，现在车辆情况我不清楚，我认可原告收回车辆的时间是2019年3月20日。被告兰帆公司也在重庆市南岸区人民法院起诉我了，我与被告兰帆公司达成了调解协议。被告兰帆公司辩称：对原、被告签订的合同的真实性无异议，具体欠付租金金额我司不清楚。被告钟超宇于2020年2月主动将车辆送回我公司，我司认可原告收回车辆时间是2019年3月20日。原告主张的律师费没有发票予以证明，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年2月28日，兰帆公司股东会决议：根据《公司法》及公司章程的规定，我公司于2018年2月28日在公司会议室召开股东会，本次出席会议的股东共2人，代表公司股东100%的表决权。会议由朱雪峰主持。经全体股东一致通过并作出如下决议：1、同意为我公司以下员工或他人与悦达融资租赁公司在2018年2月28日至2021年5月31日期间签订的《汽车融资租赁合同》提供连带责任担保：员工或他人姓名：钟超宇，身份证号。本公司对以下股东签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担有关法律责任。上述决议经出席会议的股东同意，符合本公司章程管理的有关规定，决议合法有效。2018年3月5日，悦达融资公司（出租人）与钟超宇（承租人）、兰帆公司（抵押人、保证人）签订一份编号为YD201802280125的《汽车融资租赁合同》，合同约定（摘要）：第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2、……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第三条：1、整个租赁期内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权。第七条：车牌登记及租赁期满后租赁车辆的处理。1、出租人与承租人双方确认，仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但整个租赁期间内及租赁期间届满后租赁车辆的所有权按照合同第三条第一款约定执行，承租人不得以车牌登记其名下而主张租赁车辆的所有权。第十条：担保及抵押。1、保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条：违约及救济。1、如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2、违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收费600元/次…3、若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项[万分之五/日]的滞纳金，且按日计算复利。（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。合同附录《租赁车辆信息登记表》载明车辆型号为吉利帝豪，车辆识别代码为L6T78K4S7JN009203，发动机号为J1NA7104108，融资金额为93000元，首付款为25000元，车辆金额（含购置税、保险费、GPS费、精品费）118000元，每期租金为3181元，租赁期数为36期。2018年3月5日，悦达融资公司（抵押权人）与兰帆公司（抵押人、担保人）签订一份《机动车抵押合同》，合同约定（摘要）：本抵押合同基于出租人与承租人签订《汽车融资租赁合同》且双方同意将车辆登记于保证人名下的基础上，并与生效时在抵押权人与抵押人之间生效。鉴于抵押权人仅为了抵押人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在抵押人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现抵押权人授权抵押人将本合同项下的车辆抵押给抵押权人，抵押权人授权抵押人办理抵押登记的，不影响抵押权人享有租赁车辆的所有权。抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息及费用。2018年3月5日，悦达融资公司作为付款人，钟超宇作为委托人，共同向四川悦达创亿汽车服务有限公司重庆分公司（经销商）出具代付款证明，载明：悦达融资公司于2018年3月5日付给贵公司的车款93000元系代钟超宇支付的购车款。2018年3月9日，悦达融资公司向四川悦达创亿汽车服务有限公司昆明分公司转账付款1357160元，转账附言载明钟超宇93000。2018年3月19日，兰帆公司在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理机动车注册登记，登记车牌为渝Ａ×××××，车辆识别码为L6T78K4S7JN009203，发动机号为J1NA7104108。该车辆于2018年3月20日办理抵押登记，抵押权人为悦达融资公司。上述合同签订后，悦达融资公司按约支付车辆融资款，但钟超宇仅支付7期租金，于2019年11月18日开始逾期，2019年3月20日悦达融资公司收回租赁车辆，截止2019年3月20日，钟超宇结欠剩余租金合计92249元。另查明，悦达融资公司（甲方）与江苏治端律师事务所（乙方）签订《诉讼委托代理合同》，约定（摘要）：甲方因融资租赁合同纠纷系列诉讼案件，委托乙方律师代理诉讼，经双方协商，订立以下合同条款，以资共同遵守……第三条，律师代理费计算。2.每件案件的基础代理费为1500元。第四条，代理费的支付。1.基础代理费按月计算，甲方收到带票文书后于每月月底核对案件数量，乙方开具发票，甲方收到后10日内支付。本案审理过程中，原告悦达融资公司提交了一份其委托南京三百云信息科技有限公司出具的《旧机动车鉴定评估报告书》一份，其上载明：案涉车辆可过户价格为2.5万元，鉴定评估基准日为2019年3月20日，原告悦达公司确认案涉车辆已于该基准日2019年3月20日收回。本院依法向钟超宇、兰帆公司送达了该报告书，钟超宇、兰帆公司虽对车辆评估价格提出异议，但均未申请重新鉴定。以上事实，有当事人提交的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》、《诉讼委托代理合同》等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：案涉《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，对各方权利义务均作出了约定，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效，当事人应当全面、诚信履行合同义务。关于原告诉请解除案涉《汽车融资租赁合同》的请求，因被告钟超宇主动交还车辆，原告确认于2019年3月20日收回案涉车辆，本质是以实际行为同意解除合同，本院依法认定原、被告签订的《汽车融资租赁合同》自2019年3月20日解除。关于原告要求钟超宇一次性赔偿原告损失67249元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，被告应向原告承担的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中被告对原告委托第三方评估的车辆价格未提出异议，本院依法认定案涉车辆的残值为25000元，被告钟超宇欠付的全部未付租金为92249元，故钟超宇应向原告赔偿损失为67249元（92249元-25000元）。关于原告主张被告承担律师费1500元的诉请，本院认为，原告确已委托律师代理诉讼，虽还未实际律师费，但已经提供《诉讼委托代理合同》证明双方之间关于律师费的约定，且该费用不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告兰帆公司对被告钟超宇上述债务承担连带保证责任的请求，本院认为，因被告兰帆公司在《汽车融资租赁合同》的担保人处签字捺印，该合同第十条明确约定了担保人承担保证责任的范围为承租人钟超宇在合同项下的全部债务以及债权人为实现债权的费用，并约定担保方式为连带保证责任，故本院对原告的该项诉求依法予以支持。关于原告要求确认其享有案涉车辆所有权并要求被告兰帆公司协助过户的请求，本院认为，根据融资租赁合同法律关系，出租人享有租赁物所有权，同时根据双方签订的合同约定，车辆所有权归原告，被告钟超宇仅有使用权，为方便被告钟超宇使用，将车辆登记在被告兰帆公司名下，故本院依法确认原告享有案涉车辆所有权。现案涉汽车融资租赁合同已解除，车辆应返还原告，故被告兰帆公司应配合悦达融资公司办理案涉车辆转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告悦达融资租赁有限公司与被告钟超宇、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司签订的合同编号为YD201802280125的《汽车融资租赁合同》于2019年3月20日解除；二、被告钟超宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告悦达融资租赁有限公司损失67249元；三、被告钟超宇应于本判决生效之日起十日内向原告悦达融资租赁有限公司支付律师费1500元；四、被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司对被告钟超宇的上述债务向原告悦达融资租赁有限公司承担连带清偿责任；五、原告悦达融资租赁有限公司享有牌号为渝Ａ×××××车辆的所有权（车辆识别码为L6T78K4S7JN009203，发动机号为J1NA7104108），被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内配合原告悦达融资租赁有限公司办理该车辆的转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告钟超宇、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年五月二十二日法官助理 邓 成书 记 员 张 珂附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。3.《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。