重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2356号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧春芳，女，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐大碧，女，1946年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴越，男，2001年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋忠兴，男，1984年9月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆正力企业管理咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路170号4幢10-31号，统一社会信用代码915001073052411556。法定代表人：张肖丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）因与被上诉人欧春芳、唐大碧、吴越、蒋忠兴、重庆正力企业管理咨询有限责任公司（以下简称正力咨询公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初12769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人徐永毅，被上诉人欧春芳及其委托诉讼代理人艾生兵、黄星，被上诉人唐大碧、吴越的委托诉讼代理人艾生兵、黄星，被上诉人蒋忠兴及其委托诉讼代理人吴晓，被上诉人正力咨询公司的委托诉讼代理人唐海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险重庆分公司上诉请求：1．撤销（2018）渝0106民初12769号民事判决第一项、第二项，发回重审或依法改判；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决应予纠正，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故仍要求保险人承担保险责任有失公平；案涉车辆长期从事营运活动，改变了车辆用途，危险程度显著增加；投保车辆使用性质改变未通知保险人，且事故发生在营运活动中，保险公司不应承担保险责任。2．一审认定保险公司应对保险标的的危险程度显著增加导致保险公司在第三者责任商业保险范围内免赔的保险条款应作提示和说明义务系法律适用错误，且平安保险重庆分公司履行了提示义务。3．一审驳回上诉人追加被告的申请后，上诉期未届满即作出判决程序不当。欧春芳、唐大碧、吴越辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。蒋忠兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。正力咨询公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。欧春芳、唐大碧、吴越向一审法院起诉请求：1、判令上述被告支付原告住院伙食补助费40260元（671天×60元）、营养费5000元、死亡赔偿金697780元（34889元×20年）、丧葬费40884元（6814元×6个月）、亲属办理丧葬的交通费3000元、亲属办理丧葬的误工费3000元、亲属办理丧葬的住宿费3000元、残疾辅助器具费1520元（鉴定120元＋1400元）、误工费102703.44元、护理费107340元、交通费3000元、被扶养人生活费60410.67元、精神损害抚慰金100000元、鉴定、检查费3750元，合计为1171648.11元；2、判令本案诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：2017年12月27日14时25分，蒋忠兴驾驶渝Ｂ×××××小型面包车派送快递，从天星桥往西南药业行驶，行驶至沙坪坝区药业厂区口服液制剂车间，与路中手拉着手推车背向该车从右至左横过道路的行人吴文春相撞，造成吴文春受伤的事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定蒋忠兴负全部责任，吴文春无责任。事故发生后，吴文春即被送至重庆西南医院进行住院治疗113天，2018年4月19日15时出院。出院诊断：一、特重型颅脑损伤：1、右侧大脑半球硬膜下血肿、2、蛛网膜下腔出血、3、左侧顶骨及右侧上颌骨骨折、4、左侧颧弓骨折、5、右侧顶枕部皮下血肿、6、脑疝、7、硬脑膜下积水液、8、脑室积水；二、闭合性胸部损伤：1、双肺挫伤伴炎症，2、双侧少量胸腔积液。出院医嘱：1、出院后建议继续住院治疗，监测血常规、C反应蛋白，定期复查四肢血管超声、头颅MR1。2、康复指导：出院后建议继续住院治疗，坚持肢体功能训练，维修四肢关节活动，改善循环。3、我科门诊随访。2018年4月19日17时，吴文春进入西南医院康复理疗科住院治疗88天，2018年7月16日11时出院。出院诊断：1、特重型颅脑外伤术后、2、四肢功能障碍、3、闭合性胸部损伤、4、肺部感染。出院医嘱：1、出院后建议继续住院治疗，继续抗感染治疗。2、康复指导：出院后建议继续住院治疗，坚持肢体功能训练，维持四肢关节活动，改善循环。3、我科门诊随访。2018年7月16日16时，吴文春进入西南医院康复理疗科住院治疗,2018年8月3日9时进入西南医院急救创伤病房治疗区住院治疗，共计86天，2018年10月10日13时出院。出院诊断：1、特重型颅脑外伤术后、2、四肢功能障碍、3、闭合性胸部损伤、4、肺部感染。出院医嘱：1、院外继续康复及抗感染对症治疗、及时复查胸部CT及脑脊液常规、细菌培养。3、病情变化，及时就诊。上述期间的医疗费均由平安保险重庆分公司、正力咨询公司、蒋忠兴支付，其中平安保险重庆分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，在第三者责任商业保险范围内垫付医疗费560000元。2018年10月10日18时，吴文春进入重庆华健友方医院住院治疗。医学诊断证明书上载明：目前诊断：1、特重型颅脑损伤术后、2、四肢功能障碍、3、气管切开术后、4、肺部感染、5、缺铁性贫血(中度)、6、电解质代谢紊乱、7、继发性癫痫、8、双眼结膜炎。已经治疗：患者入院后完善相关检查，予以抗感染、补液、促进意识恢复等对症支持治疗。进一步建议：继续住院治疗。2019年10月29日，吴文春在重庆华健友方医院死亡。正力咨询公司支付了上述住院期间的医疗费，并支付丧葬费20000元。2018年4月16日至2018年10月12日期间，正力咨询公司支付吴文春的护理费76260元。2018年10月13日至2019年7月22日期间，蒋忠兴垫付吴文春的护理费4500元，正力咨询公司支付吴文春的护理费2000元。2018年7月2日，原告欧春芳委托重庆市南岸司法鉴定所对吴文春的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理依赖程度、残疾辅助器具费用进行鉴定。2018年7月16日，重庆市南岸司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吴文春特重型颅脑损伤后遗四肢瘫痪属一级伤残。2、吴文春特重型颅脑损伤后，后遗四肢瘫，需行康复、营养神经等治疗，需人民币壹万贰仟元；其双侧额骨、颞骨、顶骨部分缺如，需行颅骨修补术，约需人民币壹拾贰万元；其四肢瘫痪致长期卧床，容易并发尿路感染和（或）肺部感染、褥疮形成，如出现上述感染则需抗感染等对症治疗，具体费用难以预估，以临床实际产生为准。3、吴文春伤后的误工时限暂以两年评定为宜，期满后根据伤者临床恢复情况再次予以评定。4、吴文春伤后的护理依赖程度属完全护理依赖。5、吴文春今后日常生活需要借助防褥疮坐垫、防褥疮床垫；防褥疮坐垫120元/个，使用年限2年；防褥疮床垫1400元/个，使用年限2年。欧春芳支付鉴定费3750元。2018年9月4日，正力咨询公司申请对吴文春的护理时限进行重新鉴定。2018年9月12日，双方当事人依法定程序选取重庆市正鼎司法鉴定所作为鉴定机构。2018年10月31日，重庆市正鼎司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴文春因交通事故致重型颅脑损伤，目前呈植物生存状态，建议护理时限暂认定为伤后24个月，期满后再根据临床治疗恢复情况确定。2019年7月10日，原告向一审法院提交《鉴定人出庭作证申请书》，要求重庆市正鼎司法鉴定所的鉴定人出庭接受当事人质询。2019年7月18日，重庆市正鼎司法鉴定所出具《关于吴文春一案出庭情况的说明》，该说明载明：就本案而言，根据委托事项“护理时限”，护理时限一般不超过24个月。我所依据被鉴定人吴文春处于植物人状态，属完全护理依赖程度，护理时限可以给予适当延长，但最长不超过二十年。渝Ｂ×××××小型面包车初始登记时间为2015年1月30日。交通事故发生时，渝Ｂ×××××小型面包车登记在蒋忠兴名下，蒋忠兴为该车在平安保险重庆分公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险（含不计免赔险），且本次事故发生在保险期间内。蒋忠兴购买保险时，平安保险重庆分公司向蒋忠兴送达了《机动车综合商业保险条款》以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该条款及说明书第二十五条第三款用加粗的黑体字载明：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。平安保险重庆分公司举示《投保人声明》一份，该声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。该声明投保人签章处载有“蒋忠兴”的字样。蒋忠兴表示“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”以及该声明投保人签章处“蒋忠兴”的字迹均不是其本人所写。2018年12月14日，平安保险重庆分公司申请对《投保人声明》中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”以及该声明投保人签章处“蒋忠兴”的字迹是否为蒋忠兴本人所写进行笔迹鉴定。2019年1月2日，当事人依照法定程序选取西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构。2019年4月11日向一审法院邮寄了《终止鉴定告知书》，该书载明：经审查，因样本为实样样本，且实样样本字迹与检材字迹（需要鉴定的字迹）书体差异悬殊，无可比条件。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条相关规定，本中心决定终止此次鉴定工作，并退回送检的全部鉴定材料。2019年5月5日，一审法院将上述事项告知平安保险重庆分公司，并询问其是否仍申请鉴定，但平安保险重庆分公司未在法院限定的期限内再次申请鉴定。还查明，蒋忠兴（乙方）与正力咨询公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定的乙方同意根据甲方工作需要，从事收派员岗位工作，为甲方及甲方客户提供服务，合同期限自2016年3月1日至2019年2月28日。2016年1月1日，顺丰速运重庆有限公司（甲方）与正力咨询公司（乙方）签订《服务外包合同》，在甲方业务覆盖区域内，甲方委托乙方提供收派业务、装卸搬运服务、综合物流辅助服务；乙方根据本合同约定业务范围，安排符合甲方要求的具体服务人员到甲方指定的场所完成本合同项下服务。甲方根据乙方提供的服务按本合同约定标准向乙方支付服务费。蒋忠兴是正力咨询公司派去收发顺丰快递的工作人员。蒋忠兴在上班收派快递过程中发生本次交通事故。另，吴文春虽系农村户籍，但其自2013年6月起一直在外务工。2015年3月23日，吴文春及妻子欧春芳与重庆蓝实置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买房屋一套，并于2016年12月7日接房。2017年3月8日起，吴文春在重庆星星物业管理有限公司工作，从事搬运工作。吴文春的母亲唐大碧（1946年12月10日出生）婚后生育三个子女，分别为吴文梅、吴文春、吴文云。唐大碧每月的养老保险金为125元。吴文春与欧春芳婚后生育一子即吴越（2001年3月19日出生）。2019年9月5日，在一审法院的组织下双方当事人对渝Ｂ×××××小型面包车状况进行现场勘查，该车未进行过改装，截至2019年9月5日17时该车行驶里程数为41055公里。审理中，原告举示欧春芳向护工汪定学出具的欠条并申请汪定学出庭作证，拟证明护理费的标准是280元/天，2018年10月13日之后护理费一直无人支付。被告平安保险重庆分公司认为护理费应当按照120元/天来计算。被告蒋忠兴认为护理费280元/天过高，要求按照法律规定的标准予以计算。被告正力咨询公司认为护理费280元/天是原告与护工协商的价格，本公司不认可。原告认为吴文春在交通事故发生前从事搬运的工作，因此主张按照2018交通运输业就业人员年平均工资55867元/年计算，误工天数以住院天数671天为准。被告平安保险重庆分公司认为原告未举示证据证明吴文春存在误工损失，不认可误工费，但若法院认为存在误工损失的，计算标准应为80元/天。被告正力咨询公司及蒋忠兴认可原告主张的误工天数及计算误工费的标准。一审法院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，被告蒋忠兴驾驶渝Ｂ×××××小型面包车与吴文春发生交通事故，被告蒋忠兴承担事故全部责任，因被告蒋忠兴系被告正力咨询公司职工，本次交通事故发生在执行工作任务中，故原告欧春芳、唐大碧、吴越因本次交通产生的损失。首先应由被告平安保险重庆分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险重庆分公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告正力咨询公司承担赔偿责任。对被告平安保险重庆分公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任的问题。一审法院认为，保险合同是格式合同，保险公司对投保人是否尽到提示、说明义务，将对投保人是否承担责任影响重大，也直接影响到受害人的权利。提示、说明义务是两个独立的义务，应当分别予以说明。关于提示义务，尽到提示义务应当以“突出标注免责条款”作为判断依据。尽到说明义务的意思表示应当准确无歧义，且应有投保人或被保险人在相关证据上签字认可。本案中，关于改装、改变使用性质是否导致危险程度显著增加。第一，经双方当事人现场勘验，被告蒋忠兴并未将涉案车辆进行任何改装，且《道路交通事故认定书》亦未认定该车存在异常情况；第二，即使蒋忠兴将涉案车辆用于派送和收取快递，会使保险标的的危险程度显著增加，但保险标的的危险程度显著增加导致保险公司在第三者责任商业保险范围内免赔的保险条款，仍属法律规定的应作提示和说明义务的免责条款。被告平安保险重庆分公司举示的向被告蒋忠兴送达的《机动车综合商业保险条款》以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十五条第三款字体系加粗，即以足以引起投保人注意的字体作出提示，可见被告平安保险重庆分公司履行了提示义务。被告平安保险重庆分公司举示的《投保人声明》用以证明其履行了说明义务，但《投保人声明》上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹以及投保人签章处的“蒋忠兴”字迹，经鉴定均无法认定系被告蒋忠兴本人所书写，被告平安保险重庆分公司亦未举示其他证据证明其履行了说明义务。故因被告平安财产保险重庆分公司未履行说明义务，该免责条款对投保人即被告蒋忠兴不产生免赔的法律效力。综上，对被告平安保险重庆分公司辩称在第三者责任商业保险范围内不承担责任的意见，一审法院不予采纳。关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。关于误工费。吴文春于2019年10月29日死亡，因此原告主张误工期自受伤之日起计算至2019年10月29日，共计671天，被告正力咨询公司、蒋忠兴均认可该误工期。一审法院则认为误工期计算至吴文春死亡前一天即2019年10月28日为宜。交通事故发生时，吴文春在重庆星星物业管理有限公司工作，因此，误工费应参照2018年居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位就业人员年平均工资45587元，确定为83680.25元[（45587元÷365天×670天]。关于护理费。本案中吴文春因交通事故被评定为一级伤残，后于2019年10月29日死亡，故吴文春的护理时限应当计算至其死亡之日。被告正力咨询公司已支付截至2018年10月12日的护理费，原告主张的护理费应从2018年10月13日开始计算。因吴文春伤情属于一级伤残，为完全护理依赖，原告主张按照280元/天计算证据不足，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即120元/天，共计382天(19天+30天+31天+31天+28天+31天+30天+31天+30天+31天+31天+30天+29天)，护理费为45840元。2018年10月13日至2019年7月22日期间，被告蒋忠兴垫付吴文春的护理费4500元，被告正力咨询公司垫付吴文春的护理费2000元，故护理费为39340元。关于交通费，考虑原告就医的实际情况，一审法院酌情确定为1000元。关于住院伙食补助费，根据吴文春的住院天数671天，并按照每天60元的标准确定为40260元（671天×60元/天）。关于营养费，原告并未举示相关证据，不予支持。关于残疾辅助器具费。根据《司法鉴定意见书》中确定的标准，即吴文春今后日常生活需要借助防褥疮坐垫、防褥疮床垫；防褥疮坐垫120元/个，使用年限2年；防褥疮床垫1400元/个，使用年限2年。涉案交通事故发生在2017年12月27日，吴文春于2019年10月29日去世，故该残疾辅助器具费为1520元。关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准即2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即81764元÷12个月×6个月＝40882元。关于死亡赔偿金，吴文春虽系农村户籍，但其举示的证据足以证明其已在城镇地区连续居住一年以上且有生活来源，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合确定为697780元（34889元/年×20年）。关于被扶养人生活费，唐大碧于1946年12月1日出生，其共生育三名子女，按照原告主张的被扶养人生活费的计算方式[24154元-（125元×12个月）]×8年÷3人，被扶养人生活费为60410.67元。关于精神损害抚慰金，吴文春正值壮年，是一个家庭的经济以及精神的支柱，吴文春的死亡对其家庭成员造成不可磨灭的精神损害，金钱难以衡量，故一审法院在法律允许的最大限度内予以主张，故确定为50000元。关于亲属办理丧葬事宜的交通费，一审法院酌情确定为2500元。关于亲属办理丧葬事宜的误工费，一审法院酌情确定为900元。关于亲属办理丧葬事宜的住宿费，一审法院酌情确定为1800元。关于鉴定费，根据鉴定发票，确定为3750元。被告平安保险重庆分公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元，扣除被告平安保险重庆分公司在交强险项下垫付的医疗费10000元，尚需赔偿原告110000元。误工费83680.25元、护理费39340元、交通费1000元、住院伙食补助费40260元、残疾辅助器具费1520元、丧葬费40882元、被扶养人生活费为60410.67元、死亡赔偿金637780元、亲属办理丧葬事宜的交通费2500元、亲属办理丧葬事宜的误工费900元、亲属办理丧葬事宜的住宿费1800元、鉴定费3750元，共计913822.92元。被告平安保险重庆分公司应当在第三者责任商业保险限额内赔偿原告1000000元，扣除被告平安保险重庆分公司已垫付的医疗费560000元，被告平安保险重庆分公司尚需赔偿原告440000元。扣除被告正力咨询公司垫付的丧葬费20000元，被告正力咨询公司赔偿原告453822.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告欧春芳、唐大碧、吴越550000元；二、限被告重庆正力企业管理咨询有限责任公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告欧春芳、唐大碧、吴越453822.92元。三、驳回原告欧春芳、唐大碧、吴越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924元，减半收取计4962元（原告已预交），由原告欧春芳、唐大碧、吴越负担626元，由被告重庆正力企业管理咨询有限责任公司负担4336元。限被告重庆正力企业管理咨询有限责任公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告欧春芳、唐大碧、吴越。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是平安保险重庆分公司是否应对本案事故所造成的损失在商业第三者险中承担赔偿责任。上诉人平安保险重庆分公司主张涉案车辆后排座位拆除和改变车辆用途，导致危险程度显著增加，根据商业保险条款约定，其不负赔偿责任。本院认为，即使案涉车辆的后排座位被拆除，也不能破坏车身结构，降低车辆的安全性，拆除后排座的行为并未增加案涉车辆的行驶风险，平安保险重庆分公司不得以此为由拒绝承担保险责任。更何况平安惩戒保险重庆分公司没有证据证明案涉车辆肇事时，后排座位处于被拆除状态。平安保险重庆分公司称涉案车辆用于派送和收取快递，改变投保车辆的用途，导致危险程度显著增加。根据商业保险条款约定，平安保险重庆分公司不负赔偿责任。因该条款约定实质上免除了平安保险重庆分公司的赔偿责任，为免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定的“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仍然应当履行提示义务。保险人未履行提示义务的，该免责条款对投保人不产生效力。本案中，《投保人声明》上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹以及投保人签章处的“蒋忠兴”字迹，经鉴定均无法认定系蒋忠兴本人所签，故平安保险重庆分公司主张其已履行对免责条款告知义务证据不足，该免责条款对蒋忠兴不产生法律效力，平安保险重庆分公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。平安保险重庆分公司称一审程序违法的问题，平安保险重庆分公司在一审中申请追加顺丰速运重庆有限公司为本案共同被告，一审法院裁定驳回其申请，因对该裁定不得上诉，一审程序并无不当。一审法院作出的其他评判，本院予以支持。综上所述，平安保险重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5420元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年五月二十九日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉