wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2017号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，该行行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：许承楼，男，1956年3月17日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人许承楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11442号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金63728.59元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日的利息、罚息、复利合计60246.36元，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照编号为42012015a0009101的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额205.09元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十八日见习书记员  邓 捷
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢157号西安市高陵区众兴泡沫制品厂、蒲城梦阳机械配件有限公司：申请执行人西安市高陵区众兴泡沫制品厂与被执行人蒲城梦阳机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初4130号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚余案款10377.4元，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢157号案件执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初374号 原告：杨雪峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告杨雪峰与被告杨峰船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告杨雪峰于2020年5月22日以欲自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨雪峰撤诉。 案件受理费11758元，减半收取计5879元，由原告杨雪峰负担。 审 判 员 胡立强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 潘咨伊
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保78号申请人：文淑艳，女，1975年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：黄占勇，男，1958年12月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人文淑艳于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄占勇名下位于湖南省东安县、位于湖南省东安县予以查封，对被申请人黄占勇名下车牌号为湘Ｍ×××××宝马牌小型轿车予以查封，对被申请人黄占勇名下中国农业银行东安县支行、中国邮政储蓄银行东安县支行的账户2000000元予以冻结。申请人文淑艳以中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人文淑艳在诉前申请保全被申请人黄占勇的财产时，已提供担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄占勇名下位于湖南省东安县予以查封，查封期限为二年；二、对被申请人黄占勇名下位于湖南省东安县予以查封，查封期限为二年；三、对被申请人黄占勇名下车牌号为湘Ｍ×××××宝马牌小型轿车予以查封，查封期限为二年；四、对被申请人黄占勇名下中国农业银行东安县支行（账号：62×××18）、中国邮政储蓄银行东安县支行（账号：62×××55,62×××58）账户予以冻结，冻结限额为2000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人文淑艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年五月十九日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更391号罪犯袁修强，男，1982年1月8日出生，汉族，出生地安徽省滁州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年7月16日作出(2014)惠阳法刑一初字第182号刑事判决，以被告人袁修强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）粤52刑更字1861号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年12月25日作出（2018）粤52刑更2114号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯袁修强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁修强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁修强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并210分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁修强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁修强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初220号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人张木辉，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住长治市。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局太行西路派出所取保候审。2020年4月8日被本院决定取保候审。 辩护人孙丞昊，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张木辉犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察官张倩倩、检察官助理张钰，被告人张木辉及其辩护人孙丞昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月30日3时许，被告人张木辉醉酒后驾驶×××北京现代牌小型轿车沿长治市潞州区府后西街自西向东行驶至长运岗时，与停车等红灯的李XX驾驶的×××本田牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。经山西省长治市公安局交通警察支队一大队认定，张木辉负事故全部责任，李XX无责任；经山西省屯留司法鉴定中心检测，张木辉血液乙醇成分为275.15mg/100ml。案发后被告人张木辉已赔偿李XX损失并取得其谅解。 上述事实，被告人张木辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张木辉违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张木辉认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述事实的辩护意见有事实依据，本院采信。被告人张木辉驾驶机动车的时间系凌晨，交通流量明显较小的时段，可酌情从轻处罚。被告人张木辉的到案，系交警处警后到案，其同意被害人电话报警的目的，是因为与被害人就经济赔偿无法达成一致，不是出于认识到自己醉酒驾车的犯罪行为而主动投案，故不能认定为自首，其归案后能如实供述犯罪罪行，构成坦白，可从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人张木辉系自首的意见，本院不予采信。根据被告人张木辉的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张木辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  郜江峰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 妍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初930号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，汉族，1961年11月16日生，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：牛建中，男，汉族，1964年9月19日生，住伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告牛建中追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告牛建中经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期保费6820.98元，偿还理赔款83856.8元；2.判令被告向原告给付违约金（违约金以90677.78元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2019年9月23日共72542.2元；3.本案的诉讼费、保全费用、律师费用等由被告承担。被告牛建中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告牛建中为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称“农业银行洛阳新区支行”）贷款，于2015年7月1日向原告平安财险公司投保平安个人贷款保证保险。2015年7月2日，原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》，主要内容：投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行洛阳新区支行，保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1900元。如被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数（即代偿款与未付保费之和），从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年7月3日，被告牛建中与农业银行洛阳新区支行签订了《个人贷款合同》一份，该合同为格式合同，主要内容：被告向农业银行洛阳新区支行借款10万元，用于房屋装修，借款期限36个月，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。当日，农业银行洛阳新区支行向被告牛建中发放贷款10万元。贷款发放后，被告牛建中共偿还7期贷款，本息共21633.66元，自2016年3月3日起逾期还款。2016年5月23日，原告依照保险合同约定向农业银行洛阳新区支行支付理赔款83856.8元，农业银行洛阳新区支行于同日向原告出具代偿债务确认书。自2016年3月3日至2016年5月23日，被告牛建中共拖欠原告保费6820.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告平安财险公司提交的《平安个人贷款保证保险保险单》等证据能够证明原、被告之间存在保险合同法律关系，该保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以认可。被告未如期偿还银行的贷款本息，导致原告向农业银行洛阳新区支行代为清偿了共计83856.8元债务。根据双方保险合同约定，原告理赔后，被告需向原告偿还全部理赔款项和未付保费。其中，被告未付的保险费为6820.98元。被告未于30日内向原告偿还上述全部款项，已构成违约，应当承担违约责任，故应以理赔款及未付的保险费为基数自理赔之日起计算违约金，原告要求按照年利率24%为标准支付违约金，符合法律规定。故被告牛建中应自2016年5月23日起以90677.78元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至款项全部清偿完毕之日止。原告请求被告承担本案保全费、律师费，但未提供相关票据证明此两项损失，本院原告关于此两项费用的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛建中于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费、理赔款两项共计90677.78元，并支付违约金（以90677.78元为基数按年利率24%计算自2016年5月23日起至实际履行完毕之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元，由被告牛建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年五月二十八日书记员  程亮博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1354号之一 申请人:都其香，女，1985年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 被申请人:安秀兰，女，1951年4月9日生，汉族，住内蒙古鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇朝阳。 被申请人:张国新，男，1982年2月8日生，汉族，住内蒙古鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇朝阳。 申请人都其香于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人安秀兰、张国新价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人安秀兰、张国新价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人都其香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 严
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保436号申请人：张欣欣，女，1985年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：王守庆，男，1971年7月21日出生，汉族，住临清市。被申请人：陈桂真，女，1968年9月25日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人张欣欣诉被申请人王守庆、陈桂真买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下35000元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款35000元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年五月二十五日书记员  范毓哲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终445号上诉人（原审原告）：郑州永亿德金属材料有限公司。法定代表人:康帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人:付振成，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城建第十工程局集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人:王定高，该公司董事长。委托诉讼代理人:宁传德，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周西锋，男，生于1983年6月10日，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:宁传德，安徽清流律师事务所律师。上诉人郑州永亿德金属材料有限公司因与被上诉人中城建第十工程局集团有限公司、周西锋买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初7019号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人及委托诉讼代理人、二被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，原审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初7019号民事判决。二、发回河南省禹州市人民法院重审。二审案件受理费5888元退回上诉人郑州永亿德金属材料有限公司。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月十四日书记员  杨 冰
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初177号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：格克，男，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告格克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司以业主方已主动交纳为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨建芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执483号之三申请执行人：个旧市卡房镇鸡心脑**选厂。住所地:个旧市卡房镇鸡心脑。投资人：**，男，1972年2月1日生，汉族，系个旧市卡房镇鸡心脑**选厂投资人，住个旧市。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市永慧有色金属有限公司。地址：个旧市伟业大厦2单元502号。法定代表人：陈永林，系该公司执行董事。被执行人：陈永林，男，1973年6月18日生，汉族，系个旧市永慧有色金属有限公司执行董事，住个旧市。申请执行人个旧市卡房镇鸡心脑**选厂申请执行被执行人个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林合伙协议纠纷一案，（2019）云2501民初1658号民事调解书于2019年8月13日发生法律效力。调解由个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林支付个旧市卡房镇鸡心脑**选厂土地转让款200000元及自逾期之日起每月支付个旧市卡房镇鸡心脑**选厂未付款的2﹪的利息。案件受理费2150元(被执行人已缴纳)。申请执行人个旧市卡房镇鸡心脑选厂于2020年3月11日申请执行被执行人案款200000元。本案执行费2900元。本院于2020年3月18日向被执行人个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人在签收后，仍未实际履行。本院于2020年3月12日、4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人个旧市永慧有色金属有限公名下无存款、车辆登记、金融债券及股权登记信息，被执行人陈永林及妻子李必会名下有存款151929.81元，现本院已采取冻结、扣划的强制措施。经扣划得案款151929.81元，在扣除（2020）云2501执483号案执行费2900元、（2020）云2501执484号案执行费2900元、（2020）云2501执485号案执行费2900元后，剩余案款143229.81元已退还给三件案件申请执行人，平均分配，每个申请执行人分配得案款47743.27元。另外查明被执行人李必会在招商银行红河分行有结构化存款20万元，法院网络查控系统及银行系统均无法扣划，该笔存款到期日为2020年8月10日，暂时不能扣划。两被执行人的其余银行账户无银行存款，本院已对被执行人个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林的所有银行账户均采取冻结的强制措施。被执行人陈永林名下有云Ｇ×××××号陆地巡洋舰霸道越野车一辆、云Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车一辆、云Ｇ×××××号依维柯牌轻型普通货车一辆，云Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车一辆，云Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆及云Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆，李必会名下有云Ａ×××××号本田思威牌轿车一辆及云Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，以上车辆本院已依法查封，其中云Ｇ×××××号车已注销，其余车辆未能实际控制。其名下无金融债券、股权登记信息等。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林名下在个旧市蒙自市无房产及土地使用权登记信息，被执行人陈永林与妻子李必会共同共有位于个旧市人民路304号Ａ座1102号房产一套及陈永林之妻李必会购买的位于个旧市云锡俊园Ｂ幢2402号房产，本院已依法查封，但个旧市云锡俊园Ｂ幢2402号房产在抵押中，且于2018年8月8日已交易，该房产查封未成功。李必会名下在昆明市有坐落于昆明市福康花园北区，价值一百多万，本院不能超标的处置。同时申请执行人暂时不要求处置被执行人的房产。本院于2020年3月12日对被执行人个旧市永慧有色金属有限公司及其法定代表人陈永林适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年五月二十八日书记员 曾亭婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更904号 罪犯殷永俊，女，1972年11月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年7月15日作出(2016)苏0291刑初204号刑事判决，以被告人殷永俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2016年3月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2726号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年6月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯殷永俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯殷永俊减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯殷永俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯殷永俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯殷永俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月25日止），并处罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初5857号原告：叶月光，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇大井头村二区***，公民身份号码为442************312。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：毛某1，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码为432************115。被告：郑某1，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码为431************224。被告：东莞市银虎针织机械有限公司。住所地：东莞市大朗镇竹山社区********。注册号为441********4949。法定代表人：郑某1。被告：东莞市天健运动科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇蔡边村关岭头二区******。统一社会信用代码为914************283。法定代表人：毛某1。原告叶月光诉被告毛某1、郑某1、东莞市银虎针织机械有限公司、东莞市天健运动科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告叶月光于2020年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告叶月光撤回起诉。案件受理费7310.6元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年五月九日书记员  叶银章
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初49号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人赵海禄，男，1977年10月14日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，驾驶员，住瓮安县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年11月6日被瓮安县公安局取保候审。现在家候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人赵海禄犯非法持有枪支罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人赵海禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月26日至2018年8月12日期间，被告人赵海禄在网购平台“拼多多”上购买射钉枪的零部件进行组装。2019年8月14日瓮安县公安局在收到黔南州公安局明传电报后进行立案调查。经鉴定，该枪支系一支以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人赵海禄的行为违反国家有关枪支管理法规，通过互联网在网购平台“拼多多”上购买枪支零部件进行组装，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其系初犯，组装完成后无继续实施更为严重的违法犯罪行为，到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。特提起公诉，请依法判处。 被告人赵海禄对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年7月26日至2018年8月12日期间，被告人赵海禄在网购平台“拼多多”上的不同商家处购买了射钉器、射钉弹、无缝钢管、钢珠等物品，到货后将无缝钢管安装在射钉器上，准备用于打鸟玩耍，在试射钢珠一次后存放于家中。2019年8月14日，瓮安县公安局接到协助核查非法买卖枪支线索的通知后，电话通知赵海禄到公安机关接受调查，赵海禄于同日18时主动到案，侦查人员于同日23时在赵海禄住宅查获射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、接受证据材料清单及网购平台账单、关于协助核查涉枪线索的通知、射钉枪百度百科资料；被告人赵海禄的供述与辩解；鉴定意见；枪支指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵海禄违反国家枪支管理规定，非法购买以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人赵海禄主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵海禄自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的法律责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵海禄犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的射钉枪一支依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更285号 罪犯戴立峰。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏01刑初57号刑事判决，认定被告人戴立峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人戴立峰不服，提出上诉。2018年1月2日，本院作出（2017）苏刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对戴立峰的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年3月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戴立峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯戴立峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴立峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯戴立峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 杨朝晖 审 判 员 孙春生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 洁 书 记 员 周玉凤
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1093号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：戈春艳，女，1970年6月27日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告戈春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告戈春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戈春艳给29个月物业管理服务费(2015年06月13日-2017年11月16日）2343元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：沈阳圣莱德物业管理有限公司在2013年9月1日至2017年11月16日期间在法库县社区备案为某某小区全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平1元收取，被告戈春艳住法库县，2015年6月13日至2017年11月16日期间未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝不交纳。戈春艳未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司系某某小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区X#楼X-XXX室，房屋面积为80.82平X#楼X-XXX室，2015年6月13日起至2017年11月16日未交纳物业费2343元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2015年6月13日起至2017年11月16日共计29个月住宅物业费2343元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戈春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据《证明》、《会议纪要》及《物业催缴单》起诉至法院，被告戈春艳应给付原告自2015年6月13日起至2017年11月16日29个月住宅物业费2343元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戈春艳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司某某家园X#楼X-XXX室住宅物业服务费2343元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告戈春艳负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十五日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0403行审29号 申请执行人：江西省九江市城区烟草专卖局。 法定代表人：杨敏慧,职务局长。 委托代理人王俊,职务副局长。 被申请执行人：方美琴,女,汉族,1972年3月5日出生,个体工商户,住址江西省上饶市余干县,联系。 申请执行人江西省九江市城区烟草专卖局向本院申请强制执行九城烟处[2019]第180号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人方美琴交纳罚款人民币肆万捌仟玖佰叁拾陆元整（48936元）。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 对九城烟处[2019]第180号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 佳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2717号原告：沈华，男，1973年7月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住南通市通州区。原告沈华与被告黄益兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500000元及该借款自2018年3月22日起按年利率10%计算至实际给付之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月21日，被告以做生意为由向原告借款500000元，约定年利率10%，借期一年。借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。南通市通州区公安局已于2019年9月20日对被告黄益兵等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年五月二十二日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终354号上诉人（原审原告）：欧建军，男，1975年3月26日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南联发置业有限公司。统一社会信用代码：91411526558326675E。法定代表人：唐永彦，公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，1964年4月20日生，汉族，住河南省潢川县。系该公司工作人员。上诉人欧建军因与被上诉人河南联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧建军及其委托诉讼代理人欧文军、被上诉人河南联发置业有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧建军上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人没有提供证据证明是因为政策原因导致被上诉人没有办理房屋权属证书，被上诉人应当依据合同约定在2017年6月30日前提供资料报产权登记机关备案。按照双方签订的房屋买卖合同的约定，被上诉人应当赔偿上诉人延期办理房屋权属证书违约金53764元。河南联发置业有限公司辩称：上诉人请求按照合同约定继续为其办理相关产权登记手续，但合同中没有约定赔偿违约金的条款，一审判决六个月内由被上诉人提供办理权属登记需的资料报产权登记机关备案是错误的，案涉房屋的产权证的办理取决于政府，而不是由被上诉人决定，本案应依法驳回上诉人的上诉请求。欧建军向一审法院起诉请求：（1）判令被告按合同约定立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；（2）请求判令被告赔偿原告延期办理房屋权属证书的违约金53764元；（3）判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于潢川县春××办事处××与宁西路交汇处的世博国际城第12幢中单元15层1504号房，建筑面积137.48平方米，房屋总价款522424元。被告在2016年11月将房屋交付原告使用。按照合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告违约至今仍未能按照合同约定履行相关办理房屋权属证书的义务，已延期办理长达两年之久。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告起诉来院。另查，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、……。2、……。3、出卖人继续履行自己的约定，在合理期限内配合买受人办理房地产权属证书。一切税费由买受人承担。上述事实，有当事人陈述、身份证明、合同及相关书证予以证明。一审法院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告欧建军依合同约定将购房款522424元交付被告，全面履行了合同义务，而被告未能依照合同约定将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因受政策影响，现在房地产登记所需时间较长，再加之原被告双方在合同中约定的事项不明确，故对原告关于违约金之请求一审法院不予支持。但合同中约定的“合理期限内”不明，一审法院酌定为判决生效后六个月为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：（1）限被告河南联发置业有限公司于判决生效之日起六个月内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期被告按照原告已付购房款总额（522424元）参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。（2）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1144元，由被告河南联发置业有限公司负担。二审查明其他事实与原审查明的一致。本院认为，欧建军与河南联发置业有限公司签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，河南联发置业有限公司应当依照合同约定将欧建军办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因双方在合同中对该事项约定不明确，一审法院酌定为判决生效后六个月内，由河南联发置业有限公司将上诉人办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当按照上诉人已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向上诉人支付违约金，该项处理符合本案实际，本院予以支持。综上所述，上诉人欧建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人欧建军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年五月十二日法官助理熊涛书记员朱婧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1032号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南嵩华律师事务所实习律师。被告：刘利宾，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省新郑市。被告：郑州盛金源货物运输有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路西城停车场16号，统一社会信用代码914101000975442222。法定代表人：马留欣。原告郑州二融汽车销售有限公司（以下简称二融公司）与被告刘利宾、郑州盛金源货物运输有限公司（以下简称盛金源公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董辉、被告刘利宾到庭参加诉讼，被告盛金源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二融公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘利宾、盛金源公司连带偿还原告159,475.18元，并支付利息498.1元（利息自2019年12月15日暂计算至2020年1月3日，之后利息按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告刘利宾、被告盛金源公司与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》。该合同总额为298,000元，原告与被告盛金源公司对此承担连带保证责任。此后被告拒不按照约定还款，原告代为清偿本息总计179,317.6元，后被告向原告支付部分款项，但尚拖欠159,475.18元。原告多次找被告协商还款事宜，但被告予以拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘利宾辩称，原告代被告偿还159,475.18元属实，其愿意偿还原告该款。刘利宾共计购买两辆车，其中一辆车的债务已经结清，希望原告能给付结清手续，这样被告可以用该辆车贷款来偿还本案起诉的债务。被告盛金源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年4月23日，被告刘利宾通过经销商二融公司向一汽财务有限公司申请商用车个人汽车贷款，当日刘利宾与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》一份（编号为：JHNZZER00356），以豫Ａ×××××、豫A1505挂车辆作抵押，贷款金额为298,000元，贷款期限24个月，借款人实际支付的月利率为2.5‰。抵押合同注明“本合同当事人包括贷款人/抵押权人、借款人/抵押人、共同借款人且合同项下借款人的义务均适用于共同借款人”，刘利宾作为借款人签字，盛金源公司在合同的“共同借款人/抵押人”处盖章。在合同签字盖章栏下面有签约须知，其中第2条注明“共同借款人的合同地位等同于借款人，即贷款合同项下借款人的义务适用于共同借款人”。同日，二融公司作为保证人与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》，为刘利宾的上述贷款承担连带保证责任。另查明，原告二融公司提交一汽财务有限公司于2019年12月19日出具的分期还款垫付证明一份，证明刘利宾签订贷款合同后逾期，二融公司为其垫付共计179,317.6元。刘利宾已偿还部分款项，剩余159475.18未偿还。刘利宾对下余159,475.18元未偿还无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，保证人二融公司代债务人刘利宾向一汽公司代偿了其应承担的贷款179,317.6元，后被告刘利宾偿还部分垫付款，剩余159,475.18元一直未偿还，故原告要求被告刘利宾偿还该剩余款项及相应利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。被告盛金源公司在共同借款人处盖章，且签约须知中明确提示了共同借款人的义务，应当承担与借款人刘利宾相同的偿还义务，但其在承担责任后，可以向刘利宾追偿。因原告起诉后，二被告仍未偿还原告代偿款，给原告造成利息损失，故原告可要求二被告自向法院提起诉讼之日（2020年3月6日）起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘利宾、郑州盛金源货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代偿款159,475.18元并支付利息损失（利息按年利率6%计算，自2020年3月6日起至实际清偿之日止；被告郑州盛金源货物运输有限公司承担责任后，可以向刘利宾追偿）。（被告刘利宾、郑州盛金源货物运输有限公司可直接将应履行款项转入原告郑州二融汽车销售有限公司指定账户，户名：郑州二融汽车销售有限公司，开户行：广发银行郑州金水花园支行，账号：95×××81）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,499.47元，减半收取1,749.74元，由被告刘利宾、郑州盛金源货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年五月八日法官助理轩璐莹书记员张珂
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1251号申请执行人:顾昌翠，女,1956年4月4日出生，无业，住泗洪县。被执行人：周志国，男，1956年3月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人顾昌翠与被执行人周志国机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7006号民事判决书，本院于2020年4月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周志国应赔偿顾昌翠各项损失合计19619.8元；案件受理费200元由周志国负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月14日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2480元，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月21日对被执行人进行限制高消费；5月9日将被执行人列入失信人员名单。4、2020年5月8日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月11日电话联系申请执行人，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2480元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十二日书记员 李雨妹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1370号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼309室。法定代表人：历晓晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫成珠，该公司员工。被告：潘荣生，男，1964年5月20日，汉族，户籍地徐州市。本院于2020年2月18日受理原告徐州乐居物业管理有限公司诉被告潘荣生物业合同纠纷一案，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。原告乐居物业公司的诉讼请求为：1、判令被告潘荣生给付2014年1月1日至2019年12月31日的六年的物业费5442元，并支付违约金（违约金按照每天千分之五计收，主张1655元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘荣生住芙蓉园，房屋面积129.77m²，按照合同规定每平方米0.5元，车库服务费每年96元，能耗费每年32元。被告2014年1月1日-2019年12月31日止，6年未交物业服务费，所欠费用5442元，违约金1655元，合计7097元。物业公司多次上门催缴，被告无正当理由拒交此款，为了维护物业公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。经审查，2019年12月6日，徐州市人民政府下发《市政府关于明确市区部分争议区域行政管辖权的通知》（徐政发〔2019〕35号），明确风华南苑、中煤建安六处小区、芙蓉园、芙蓉南苑、管道西山公寓5个居民区为泉山区行政管辖区域。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系物业服务合同纠纷，徐州乐居物业管理有限公司可以选择向潘荣生的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，徐州乐居物业管理有限公司诉请潘荣生支付芙蓉园小区物业费，按照上述徐政发〔2019〕35号文件规定，芙蓉园小区应属于泉山区管辖。故，被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十一日书记员 张欣然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终764号 上诉人（原审被告）：南宁市欧之迪休闲酒吧，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区金象大道40号大沙田道路运输服务中心三楼，统一社会信用代码×××ＬＸＤ。 经营者：李集旺，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁市欧之迪休闲酒吧（以下简称欧之迪酒吧）与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧之迪酒吧于2020年4月20日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人欧之迪酒吧在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欧之迪休闲酒吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欧之迪休闲酒吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2033号 申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体。 被执行人：刘百岁，男，29岁，蒙古族，农民。 本院执行邓立芳申请刘百岁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4660号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月03日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4660号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包春虹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执501号之一 申请执行人：陈双，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：尚昌喜，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈双与被执行人尚昌喜民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款105000元及利息，支付受理费1620元。本案执行费1499元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经查控，未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、证券、保险、住房公积金等可供执行的财产信息。本案至被执行人户籍所在地现场调查，被执行人常年不在户籍所在地居住，去向不明，亦未发现可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  童涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初491号 原告虎良兵，男，回族，农民，初中文化，1976年7月7日生，住贵州省威宁县。 被告陆忠福，男，汉族，居民，1973年1月16日生，住贵州省威宁县。 原告虎良兵诉被告陆忠福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告虎良兵到庭参加了诉讼，被告陆忠福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告虎良兵诉称：2011年10月份，我带领工人跟随被告到威宁县其承包的建设生态工程工地上做工，共计建设了25户人家的房屋，工程完工后被告尚欠我工钱52500.00元未支付，经我多次催要，被告一直没有支付。2017年1月25日，我找到被告催要，被告写了一张欠条给我，承诺在2017年5月将欠款支付给我，但被告一直未支付。被告的这种行为严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付下欠我的工钱52500.00元，并按国家规定的资金占用年利率6.17%支付自2017年6月1日起至2019年10月8日期间的资金占用利息7621.00元，本息合计60121.00元。本案诉讼费由被告承担。 被告陆忠福未作答辩。 经审理查明，2011年10月份，原告虎良兵带领工人跟随被告陆忠福到威宁县其承包的建设生态工程工地上做工，共计为25户人家的房屋刷白，每户工钱3500.00元，新建5户人家的房屋，每户工钱20000.00元。工程完工后，被告支付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费52500.00元未支付，经原告多次催要未果。2017年1月25日，原告找到被告家中催要该欠款，被告仍未支付，并由被告的女儿亲笔写了欠条，欠条内容“今欠到虎良兵52500.00元，定5月份还。欠款人：陆忠福。欠款日期：2017年1月25日。”之后被告一直未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在卷印证，经本院庭审举证和本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告虎良兵组织人员为被告陆忠福承包的威宁县生态建设工程提供劳务，原告已履行合同义务，被告陆忠福应当按照合同约定支付原告劳务费，被告陆忠福未按合同约定支付原告虎良兵的全部劳务费，已构成违约，应当承担继续履行合同并赔偿损失的义务，原告虎良兵主张被告陆忠福下欠其劳务费52500.00元，提供了被告陆忠福亲笔签名的欠条加以佐证，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告承诺在当年5月份支付下欠原告的劳务费，被告未按约定支付下欠原告的劳务费中，双方虽未约定违约责任，原告请求被告支付资金占用利息，可比照该规定以年利率6%计算支付资金占用期间的利息，计算利息的时间从被告不支付欠款之次月即2017年6月1日起至2019年10月8日止，共计26个月，利率应为52500.00元×6%÷12×26＝6825.00元。被告陆忠福经本院传票未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆忠福支付下欠原告虎良兵劳务费人民币52,500.00元，并支付自2017年6月1日至2019年10月8日期间的资金占用利息人民币6,825.00元，合计人民币59,325.00元。限本判决书生效后10日内履行。 二、驳回原告虎良兵的其他诉讼请求。 案件受理费652.00元，由被告陆忠福承担。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一式二份，预交上诉费1,304.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马芬团 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 堃
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2048号上诉人（原审被告）：张心房，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：孙元立，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人张心房因与被上诉人孙元立追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张心房上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙元立的诉讼请求。事实和理由：孙元立提供的2015年7月23日的欠条不是张心房书写，由于张心房不知道孙元立起诉，一审法院定的开庭时间张心房也不知道，所以没有到庭应诉，导致孙元立提交的虚假证据被采纳，造成错误判决。请二审法院重新审核本案证据或者委托相关司法鉴定机构对孙元立提供的欠条进行鉴定，依法驳回孙元立的诉讼请求。孙元立答辩称，当年去张心房厂里干活，工资是张心房给我定的，张心房是老板，李念知是会计。第一个月工资是张心房支给我的，直到不干也是张心房让李念知打的欠条，张心房又签的名字。孙元立向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿原告工资款7500元；2、赔偿原告延期付款的损失1000元。一审法院查明事实：2015年春，原告经人介绍到被告经营的卷材厂从事下料工作，双方口头约定原告的工资标准为5000元/月。原告在被告处工作两个半月，被告支付了原告第一个月的工资，余款未付。后经双方算账，被告于2015年7月23日向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到工资款1个半月，合款柒仟伍佰元。一审法院认为，被告雇佣原告从事劳务，应当向原告支付劳动报酬。原告所提交的证据能够证明被告尚原告其劳动报酬7500元的事实，对原告的该项请求予以支持。对于原告主张的延期付款损失1000元，因原告未能提交双方关于付款期限的约定以及所致其损失1000元的证据，其该项主张缺乏事实根据，应由被告自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付违约金。原告主张超出部分，不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张心房于判决生效之日起三日内清偿原告孙元立劳动报酬7500元，并自2017年1月16日起至实际清偿之日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付违约金；二、驳回原告孙元立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告张心房负担。本院对双方当事人争议的事实确认如下：案外人李念知于2015年7月23日向孙元立出具欠条一份。本院认为，一审法院已依法向张心房送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，张心房拒不到庭应诉，一审法院缺席审理程序并无不当。二审中张心房认可涉案欠条系其会计李念知出具，欠条上的“张心房”的签名亦系由李念知书写。涉案欠条由李念知出具，李念知是会计，出具工资欠条明显系职务行为，故一审认定张心房欠付工资款的事实并无不当。张心房主张是孙元立需向他人要账才要求李念知书写的欠条，并不符合情理，亦未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人张心房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张心房负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月二十九日书记员  金广洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2086号原告：斐乐服饰有限公司，统一社会信用代码9135020005838051XF，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层C室。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所实习律师。被告：南京中央商场集团联合营销有限公司，统一社会信用代码91320105585092253K，住所地江苏省南京市建邺区雨润路12号北区二层。法定代表人：祝珺。原告斐乐服饰有限公司与被告南京中央商场集团联合营销有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告斐乐服饰有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斐乐服饰有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐服饰有限公司撤回起诉。案件受理费8885元，减半收取4442.5元，保全费3070元，合计7512.5元，由原告斐乐服饰有限公司负担。审判员  嵇娟二〇二〇年五月十四日书记员  刘超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初928号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽虹，该公司大路支行负责人。被告：唐义强，男，1975年8月4日出生，汉族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告唐义强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖丽虹到庭参加了诉讼，被告唐义强经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐义强偿还借款本金32000元及相应利息，并由唐义强承担诉讼费用。事实及理由：唐义强于2017年3月31日向贵州道真农村商业银行股份有限公司大路支行贷款50000元用于建房,到期时间为2019年3月30日，执行合同利率7.7187，贷款逾期为月利率11.57806。至2020年4月13日扣收贷款本金18000元，利息结至2018年12月20日，现尚有贷款本金32000元未偿还。贷款逾期后，原告多次派员催收，被告一直拖延未偿还贷款本息，故提起诉讼，要求唐义强偿还借款本金32000元,并支付相应利息。被告唐义强未提交答辩状，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，唐义强与原道真自治县农村信用合作联社大路分社（现已更名为贵州道真农村商业银行股份有限公司大路支行）签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定：道真自治县信用联社大路分社在唐义强符合借款条件的前提下向其提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，唐义强即向道真自治县农村信用合作联社大路分社申请贷款50000元用于建房，道真自治县农村信用合作联社大路分社同日向唐义强发放贷款50000元，借款借据载明：借款月利率为7.7187‰，借款到期时间为2019年3月30日，还款方式为按季结息、一次还本。唐义强在获得贷款后，于2017年12月7日偿还了本金18000元，并于2018年12月20日结清了此前所欠利息。约定的还款期限届满后，唐义强未再对尚欠的贷款本金32000元及利息进行偿还。贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日提起诉讼，要求唐义强偿还借款本金32000元及相应利息。认定上述事实，有原告提供的唐义强的身份证复印件、婚姻状况承诺书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、还款记录在卷相互予以印证。本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司与唐义强之间的借贷合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行。在贵州道真农村商业银行股份有限公司按照合同约定向唐义强发放借款后，唐义强亦应按照合同约定履行义务。唐义强在所贷款的履行期限届满后尚有贷款本金32000元及相应利息未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，对贵州道真农村商业银行股份有限公司要求唐义强偿还借款本金32000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐义强经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐义强于本判决生效后十日内返还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金32000元并支付相应利息（利息按借款合同约定的借款期限内的利息及逾期还款的罚息分别予以计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由唐义强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇二〇年五月八日书记员 王柯梦云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1355号 申请执行人：四川益州律师事务所，住所地成都高新区益州大道1599号孵化园9号园区E座9楼911室。 负责人：谢维，主任。 被执行人：陈雪梅，女，1963年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王君，男，1964年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第800号仲裁裁决，于2020年5月19日立案执行申请执行人四川益州律师事务所与被执行人陈雪梅、王君国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为73700元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第800号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜開川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5212号起诉人申涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。本院收到起诉人申涛分别诉被起诉人中国农业银行股份有限公司信用卡中心、中国农业银行股份有限公司河南省分行，第三人中国银行保险监督管理委员会上海监管局；被起诉人交通银行股份有限公司信用卡中心、交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，第三人中国银行保险监督管理委员会上海监管局；被起诉人招商银行股份有限公司信用卡中心、招商银行股份有限公司郑州分行，第三人中国银行保险监督管理委员会上海监管局三案的起诉状。起诉人申涛分别向本院提出诉讼请求：依据消费者保护法，银行监督管理相关法律兑换礼品、兑换积分，提供书面账单、办卡合同合约，分别返还多收的费用9000元、9500元、9000元。事实和理由：起诉人向被起诉人处反映问题，要求依据消保保护法和相关法律，维护消费者权益，依法履行法定职责，但被起诉人一直推脱不予解决，不依法履职，不积极督促被投诉对象赔偿损失并对其违规行为处理，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人通过网上立案提起的三个诉讼案件，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，无具体的诉讼请求和事实、理由。本院告知起诉人进行补正、修改，其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人申涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月二十三日书记员  孙婷婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民申3号   再审申请人（原审原告）：李存苍，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   再审申请人（原审原告）：李贵仓，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被申请人（原审被告）：胡存万，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原审第三人：和林格尔县新店子镇西沟子行政村，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   法定代表人：孙所兰，任村主任。   再审申请人李存苍、李贵仓与被申请人胡存万、第三人和林格尔县新店子镇西沟子行政村执行异议之诉一案,不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李存苍、李贵仓申请再审称：1、请求人民法院依法撤销和林格尔县人民法院作出的（2019）内0123民初1873号民事判决书，改判立即中止对（2019）内0123执659号中征地补偿款的强制执行；2、请求人民法院确定该案部分补偿款85500元归李存苍、李贵仓所有；3、请求人民法院依法改判被申请人承担一审、再审的诉讼费用。事实和理由：1、本案的基本事实是：和林格尔县人民法院作出（2019）内0123执659号民事裁定书，申请执行人为胡存万，被申请人执行人为和林格尔县新店子镇西沟子行政村。李存苍、李贵仓提出案外人执行异议之诉，和林格尔县人民法院作出（2019）内0123民初1873号民事判决书。2、和林格尔县人民法院作出（2019）内0123民初1873号民事判决书中认定事实为：（1）2016年4月和林格尔县电厂开发，向被申请人胡存万征用林地19.3989亩，补偿款共计381014元。（2）一审法院认为，李存苍、李贵仓认为对该补偿款享有部分分配的权利，应当提供对该块土地享有承包经营权的相关证据，但是其证据不能证明自己的主张。3、李存苍、李贵仓为证明自己的主张，提供新证据一：2020年1月7日和林格尔县新店子镇西沟子行政村村委会出具的证明，前任村委会支书李计成签字，主任郭天顺、村长孙所兰、和林格尔县新店子镇西沟子大队西沟子村村民委员会（董根甲）证明情况属实。证明该村村民李存苍曾在1990年在外西沟夭头有块承包土地面积外的一块地，具体四至：冬至胡存万地、北至丰准铁路、南至李友其、李虎成地，面积大约20亩左右。起初种植农作物，在1993年新店子乡政府要求凡是这类型的地全部种植柠条，同时乡干部刘贵世要求农户谁的地谁种，以后柠条地属种植人管理经营。可见，申请人在外西沟夭头享有自己经营种植的土地，不能将全部土地划到胡存万的土地范围内，故补偿款全部给予胡存万是不合理的。4、李存苍、李贵仓为证明自己的主张，提供新证据二：和林格尔县新店子镇西沟子行政村村委会出具的证明。证明2011年铁路永久性征地，经调查李存苍被征用地3.32亩（外西沟夭头），临时征用3.98亩（外西沟夭头）。证明李存苍在外西沟夭头的土地面积，现申请人全部的土地都已经量到了胡存万的自家地范围内。一审中申请人已经提供证据证明胡存万退耕还林的群补土地面积为29.3亩地，并且是分为两部分。不能证明外西沟夭头的土地全部归为胡存万所有。上述事实全部属实，申请人请求法院依法核实土地情况。综上所述，申请人提供新证据证明自己的主张，二申请人认为应当得到征地补偿款85500元，故申请人依法向人民法院提起申讼，望判如所请。   本院经审查认为，再审申请人提供的新证据中和林格尔县新店子镇西沟子行政村村委会2020年1月7日出具的证明，仅证明李存苍有块承包地，东至胡存万地、北至丰准铁路、南至李交其、李虎成地，面积大约20亩。2020年1月8日和林格尔县新店子镇西沟子行政村村委会证明为“2011年铁路复线永久性征地，经调查李存苍被征用3.32亩（外西沟夭头），临时征用3.98亩（外西沟夭头）”。而本案争议焦点是申请人要求分割征地补偿款85500元是否有事实及法律依据，而申请人提供的以上证据仅是和林格尔县新店子镇西沟子行政村村委会证明李存苍的土地承包及土地征用情况，并无征地协议或其他证据相佐证其承包地及征用的土地在和林格尔县电厂向胡存万征用林地的范围之内，申请人提供的证据不能推翻原判决，故再审申请人的再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李存苍、李贵仓的再审申请。   审判长 赵砚敏   审判员 任彩文   审判员 郭 宁     二O二0年五月十九日   书记员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执277号之十被执行人：余倩倩，女性，1990年02月12日生，身份证：62222419900212602X，住所地：临泽县鸭暖镇小鸭村五社。关于离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日冻结了被执行人余倩倩在甘肃省农村信用社联合社6210610003000651294_000000账户内余额人民币14.72元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余倩倩在甘肃省农村信用社联合社6210610003000651294_000000账户内存款人民币2918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初851号原告：张来兵，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：**平，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张来兵与被告**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张来兵及其委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。被告**平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张来兵向本院提出诉讼请求：1、判令**平还款120000元人民币，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至偿付之日；2、诉讼费由**平承担。事实和理由：张来兵与**平系邻居及远房亲戚关系。2012年10月份,**平称开理发店需扩大经营缺资金,向张来兵借款。张来兵向**平给付现金100000元,并约定年利息10000元。其后，双方于2014年结算本息合计120000元，**平重新向张来兵出具载明金额为120000元的借条。因**平一直无力还款，双方于2016年结算时，张来兵未向其要求支付其后的利息，**平仍然按120000元的金额向张来兵出具新的借条。其后，**平分别于2019年7月30日、2019年8月15日、2019年8月31日、2019年10月11日还款500元、500元、500元、1500元，总计3000元，余款未予偿还。故张来兵诉至本院，请求判如诉请。**平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。张来兵为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、张来兵身份证，证明：张来兵的身份情况；2、借条一张，证明：**平于2016年2月20日向张来兵出具借条一张，载明借到张来兵120000元。**平未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。本院对张来兵所举证据经审查、综合分析认为：张来兵所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：**平因资金周转需要，于2012年向张来兵借款100000元。其后，双方经结算，**平于2016年2月20日重新向张来兵出具借条一张，借条载明：今借张来兵人民币壹拾贰万元整。其后，**平仅归还借款3000元，余欠借款117000元未予归还。故张来兵诉至本院，请求判如诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”现张来兵与**平于2012年发生的最初借款本金为100000元，2016年2月20日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由**平重新出具借条，借条上载明总额为120000元，前期利率并未超过年利率24%，故本院认为双方于2016年2月20日对借款本息进行结算、确认，借条上载明的金额可认定为后期借款本金。**平获得借款后，仅归还3000元，尚欠117000元未予归还，应当承担相应的法律责任。故**平应当归还张来兵借款117000元，对张来兵要求**平归还超出上述数额部分借款，本院不予支持。由于双方在重新结算时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故张来兵要求**平自起诉之日（2020年4月17日）起按年利率6%支付利息至偿付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**平于本判决生效之日起十日内归还原告张来兵借款117000元，并支付相应利息（利息计算方式：以117000元为基数，自2020年4月17日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张来兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告张来兵负担35元，被告**平负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二〇年五月十九日书记员  刘畅附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更808号 罪犯王卫卫，曾用名王卫、王委委，男，1988年6月10日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省宜兴市人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0282刑初1111号刑事判决，认定被告人王卫卫犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2017年6月8日起至2026年9月7日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃款人民币465000元，责令退赔后返还被害人。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王卫卫减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王卫卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王卫卫的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年2月7日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初378号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王波，男，1993年3月12日生，汉族，小学文化，无业，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。2015年3月12日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2019年12月26日因本案被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人王涛，系江西谨谦律师事务所律师。 被告人胡恢旭，男，1995年9月8日生，汉族，小学文化，务工，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。2019年12月26日因本案被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人邵佳、郭郡，系江西久保律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人王波、胡恢旭犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人王涛，被告人胡恢旭及其辩护人邵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月30日，被告人王波主动找到被告人胡恢旭，要帮胡恢旭购买1000元毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），胡恢旭遂通过微信转了1000元毒资给被告人王波，王波遂联系黄某某（另案处理）购买，并通过微信转账毒资人民币1000元给黄某某。黄某某在本市红谷滩新区世贸广场附近将四粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺交与王波，王波拿到毒品后留下一粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺，在本市红谷滩新区卫东花园三期门口将剩下的三粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺交与胡恢旭，王波退还毒资人民币200元，实际获利人民币（以下币种同）50元。 2019年11月9日20时许，熊某某电话联系被告人胡恢旭帮忙购买甲基苯丙胺，并通过微信支付毒资300元给胡恢旭，胡恢旭在本市红谷滩新区红岭花园三期门口将一小袋甲基苯丙胺交与熊某某。 同年12月25日、26日，被告人胡恢旭、王波先后被公安机关抓获归案。到案后，王波、胡恢旭均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王波、胡恢旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、尿样检测报告、微信聊天及转账记录、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、被告人王波、胡恢旭的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波违反国家对毒品的管制性规定，向他人销售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡恢旭违反国家对毒品的管制性规定，向他人销售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。二被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王波有劣迹，酌情从重处罚。关于被告人王波的辩护人提出应与被告人胡恢旭量刑一致的问题。经查，被告人王波自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议，且被告人王波有劣迹，酌情从重处罚并无不当，故本院对辩护人的该辩护意见不予支持。二被告人的辩护人关于二被告人有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）； 二、被告人胡恢旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年8月25日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）； 三、追缴被告人王波毒资八百元（已预缴），上缴国库。 四、追缴被告人胡恢旭毒资三百元（已预缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执221号之三申请执行人：刘仁财，男，汉族，四川省华蓥市明月镇人。被执行人：韩海斌，男，汉族，河南省林州市人。本院在执行刘仁财申请执行韩海斌合同纠纷一案中，已向被执行人韩海斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海斌在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币5.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月九日书记员  李 丰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初652号原告：郭某，现住内蒙古自治区。被告：邬某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：史某，个体户，现住址同上。被告：梁某，现住内蒙古自治区。原告郭某与被告邬某、史某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告邬某、史某、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告邬某、史蝉娟共同偿还原告借款本金100000元，并承担从借款之日起至还清借款日止的法定月息2分的利息。2.要求判令被告梁某承担担保连带偿还责任。3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日，被告邬某、史某因争需向银行归还到期贷款，并承诺几天后同志贷出款后归还，而原告刚好从银行贷出100000元准备种地和装修楼房。出于好心原告向给被告出借现金100000元，被告出具借条并由梁某提供担保。但借款后被告一直不予偿还，无奈原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告邬某、史某、梁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告邬某、史某、梁某未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。被告邬某、史某、梁某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邬某于2019年4月5日向原告借款100000元，梁某系担保人，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任,直至还清本息为止。2019年6月14日被告邬某、史某出具证明一份，邬某、史某自愿用×××号车辆作为借款100000元的担保，因家中有事将车辆开走使用11天，如到期不予归还借款方承担一切法律责任。后二被告邬某、史某未按期归还担保车辆。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告邬某向原告郭某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告邬某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。后被告邬某、史某将质押于原告处的车辆开走，在出具的手续中被告邬某、史某共同签订确认借款100000元的事实及承担相应的法律责任，故被告史某予应对本案所涉债务承担偿还责任。故对于原告请求判令被告邬某、史某偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告双方对于利息未作明确约定，故利息应从起诉之日即2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。对于原告要求被告梁某承担给付责任的请求，被告梁某在借款单中作为担保人签字确认，根据法律规定其应对借条中约定内容与被告邬某、史某承担连带给付责任。被告梁某在承担担保责任后，可以向被告邬某、史某予以追偿。被告邬某、史某、梁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬某、史某于本判决生效之日起十五日内返还原告郭某借款本金100000元并支付利息，利息从起诉之日即2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。二、被告梁某对上述给付内容及诉讼费承担连带还款责任，被告梁某在承担连带还款责任后，可以向被告邬某、史某予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告邬某、史某负担1150元，由原告郭某负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年五月十五日书记员 高嘉乐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执214号张英辉：本院执行的刘永权申请执行张英辉婚姻家庭纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15012.17元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日（院印）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初190号 原告：天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。 法定代表人姚清华，董事长。 委托诉讼代理人杨毅，公司员工。 被告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区祥云道69号。 法定代表人张亚娟，董事长。 委托诉讼代理人李世琦，北京声驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄亚欢，公司员工。 原告天津天筑建材有限公司与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。2020年5月25日，原告天津天筑建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按天津天筑建材有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为2510元，由天津天筑建材有限公司负担。 审判员  刘志勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6050号原告：卢桂菊，女，汉族，1969年8月26日出生。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。被告：谭曼云，女，汉族，1981年5月11日出生。被告：江水，男，汉族。原告卢桂菊与被告谭曼云、江水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卢桂菊诉称，请求法院判令:1.被告向原告偿还借款10万元；2.被告向原告支付资金占用损失暂计7534.03元（以10万元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失暂计7534.03元，自2019年8月20日起至偿本付息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用损失）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告向原告借款10万元。后被告于2015年1月30日向原告出具借条，载明2016年2月19日为还款日。2016年5月26日，被告又向原告出具借条以更换之前签订的借条，载明约定于每月还款5000元。至今被告未偿还任何一期借款。原告多次向被告催收未果。故向法院起诉，诉如所请。被告谭曼云、江水未应诉答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，原告的户籍地位于重庆市忠县，二被告的户籍地位于XXXXX，均不属于本院辖区范围，原告也未提交充分证据证明原告或者二被告的经常居住地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 昕二〇二〇年五月七日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民监6号监督机关：大庆市大同区人民检察院。原审原告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，法定代表人任武军，系该公司总经理，公司地址为大庆市高新区新风路4-3号大庆服务产业外包园B5座一层。原审被告：王秀荣，女，1981年11月22日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险代理人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与王秀荣委托合同纠纷一案，本院于2010年3月20日作出的（2010）同民初字第29号民事判决书，现已经发生法律效力。大庆市大同区人民检察院发现上述民事判决书中认定事实的主要证据是伪造的，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张叙原审判员  岳春雷审判员  邵秀磊二〇二〇年五月七日法官助理黄梅琳书记员李珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2505号原告：郭某1，住青岛市。原告：郭某2，住青岛市。原告：郭某3，住青岛市。原告：郭某4，住青岛市。被告：郭某5，住青岛市。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4诉被告郭某5继承纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某1、郭某2、郭某3、郭某4撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十七日法官助理陈姣书记员于悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初1404号原告：周蜀江，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。被告：刘友伦，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周蜀江与被告刘友伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周蜀江于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周蜀江在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周蜀江撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周蜀江负担。审判员 黄 江二〇二〇年五月二十五日书记员 黄银丹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初546号原告：戴庆娥，女，1984年5月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：盐南高新区建设二局，住所地盐城市盐都区新龙广场六号楼18层。原告戴庆娥与被告盐南高新区建设二局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告戴庆娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴庆娥自愿申请撤回对被告盐南高新区建设二局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴庆娥撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告戴庆娥负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月十一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1648号原告：重庆杰众华商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河西路90号14幢1单元3-1，统一社会信用代码91500226331631042U。法定代表人：李永华，系执行董事。委托诉讼代理人：曹鑫，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣颖，湖南旷真律师事务所律师。被告：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226678697577A。法定代表人：吕成杰。原告重庆杰众华商贸有限公司诉被告重庆巨龙管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，因原告重庆杰众华商贸有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何显美二〇二〇年五月十九日书记员  陈虹宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3941号 原告：何伟平，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：永记深海鱼（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵海鲜坊1号楼，统一社会信用代码91350203575035781N。 法定代表人：薛章荣。 原告何伟平与被告永记深海鱼（厦门）餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案，原告何伟平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何伟平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何伟平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由何伟平负担。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5745号之二 解除保全申请人：厦门农丰园大棚开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇田头村枋塘社65号3楼。 法定代表人：陈联宗，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被申请人：厦门恒宇源工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道马銮湾路17号东侧之一。 法定代表人：王凤英，职务经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪玲，福建闽翔律师事务所实习律师。 本院在审理厦门恒宇源工贸有限公司与厦门农丰园大棚开发有限公司定作合同纠纷一案过程中，于2020年4月9日作出(2019)闽0211民初5745号之一民事裁定，对厦门农丰园大棚开发有限公司的财产进行了诉讼保全，并实际冻结了厦门农丰园大棚开发有限公司（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行，账号：90×××53；开户行：中国农业银行灌口支行，账号：40×××53）的账户。现厦门农丰园大棚开发有限公司以其被冻结的账户总金额已超过保全标的为由向本院申请解除对其的账户的冻结。 本院经审查认为，厦门农丰园大棚开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对厦门农丰园大棚开发有限公司账户（开户行：中国农业银行灌口支行，账号：40×××53）的冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇二〇年五月十一日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。