四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川13刑终91号 原公诉机关四川省西充县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈金凑，男，1984年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县租住房。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月。2018年5月2日因本案被抓获，同年6月9日被取保候审，同年8月28日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2019年5月30日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人何正勇，四川三合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）章良平，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市余干县，住余干县东街四楼租住房。2018年8月28日因本案被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 辩护人刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 指定辩护人李澜，四川惠博律师事务所律师。 原审被告人涂乐胜，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市余干县，住上饶市干越大道156号附近关口村租住房。2018年8月28日因本案被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 原审被告人沈海兵，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市海盐县，住海宁市。2018年8月29日因本案被抓获，同年9月1日刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人涂乐胜、沈海兵犯信用卡诈骗罪，原审被告人章良平犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，原审被告人沈金凑犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月2日作出（2019）川1325刑初87号刑事判决。原审被告人沈金凑、章良平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和审阅沈金凑、章良平及其辩护人的上诉、辩护意见，讯问了沈金凑、章良平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、信用卡诈骗的事实 2017年10月份左右，被告人涂乐胜与被告人沈海兵预谋，利用改装后的POS机采集他人银行卡信息进行信用卡诈骗。之后，涂乐胜在网上购买改装POS机，并邮寄给沈海兵，沈海兵将收到的POS机放置在重庆市永川“粉芭莎”皮草店、渝中区朝天门“莫斯菲尔”皮草店中采集消费者银行卡信息，沈海兵将采集的银行卡信息交给涂乐胜，期间涂乐胜支付沈海兵2万元费用。涂乐胜取得银行卡信息后，使用从网上购买的复制卡设备，复制出他人银行卡。至2018年5月，涂乐胜先后利用窃取的赵某等九名被害人银行卡信息伪造信用卡，并使用伪造的信用卡骗取人民币263719.99元（以下币种均为人民币），其中29700元系未遂。具体事实如下： 1.2018年4月17日，被告人涂乐胜使用伪造的被害人袁某明的银行卡（尾号1380）取现12700元。 2.2018年4月17日至18日，被告人涂乐胜使用伪造的被害人万某华的银行卡（尾号1456）向胡某栋的银行卡(尾号7097)转账29700元，未成功。 3.2018年4月18日至4月25日，被告人涂乐胜使用伪造的被害人赵某的银行卡（尾号4029）取现57500元。 4.2018年4月22日，被告人涂乐胜使用伪造的被害人程某的银行卡（尾号1080）取现2万元，同时向胡某栋的银行卡(尾号7097)转账5万元，共计7万元。 5.2018年4月25日，被告人涂乐胜使用伪造的被害人洪某湖的银行卡（尾号5111）取现17400元。 6.2018年5月13日，被告人涂乐胜使用伪造的被害人杨某芬的银行卡（尾号3181）取现13300元。 7.2018年5月13日，被告人涂乐胜使用伪造的被害人李某春的银行卡（尾号1751）取现12100元。 8.2018年4月23日，被告人涂乐胜通过被告人章良平介绍，使用伪造的被害人张某荣的银行卡（尾号9270），在被告人沈金凑持有的POS机上刷卡套现四次，共计取款34399.9元，支付章良平600元介绍费，并按照45%支付沈金凑刷卡费用。 9.2018年4月27日，被告人涂乐胜采用同样的方法，在被告人沈金凑的POS机上使用伪造的被害人马某良的银行卡（尾号4287）刷卡套现三次，共计取款16620元，支付章良平200元介绍费，并按照45%支付沈金凑刷卡费用。 案发后，被告人涂乐胜的亲属已代其向西充县人民检察院退赃26.5万元，已经发还部分被害人。 二、妨害信用卡管理的事实 2018年8月28日，办案民警在江西省上饶市余干县东街一居民楼出租屋内将被告人章良平抓获，现场查获爱美发磁条卡、空白磁条卡共计35张、银行卡12张。经侦查实验，查获的35张磁条卡均系伪造的信用卡。章良平承认查获的磁条卡、银行卡是其从网上购买的。 三、容留他人吸毒的事实 2018年3月份以来，被告人沈金凑多次容留吸毒人员在其位于江西省鄱阳县租住房内吸食冰毒，具体事实如下： 1.2018年3月25日晚，被告人沈金凑邀约吸毒人员高远到其租住房内吸食冰毒。由沈金凑提供冰毒及吸食工具，两人在该租住房内将冰毒吸食。 2.2018年4月13日晚，被告人沈金凑邀约吸毒人员高远、祝峰到其租住房玩耍。由沈金凑提供冰毒及吸食工具，三人在该出租房内将冰毒吸食。 3.2018年4月14日左右的晚上，被告人沈金凑与吸毒人员童锟及童锟的朋友在鄱阳县碰见高远，沈金凑便邀约大家前往租住房内玩耍。由沈金凑提供吸食工具，童锟提供冰毒，沈金凑、童锟、高远三人在该出租房内将冰毒吸食。 4.2018年4月20日晚，吸毒人员祝峰来到被告人沈金凑租住房想吸食冰毒，沈金凑便提供冰毒及吸食工具，两人在该租房内将冰毒吸食。 2018年5月2日，公安机关从沈金凑位于江西省鄱阳县租住房内查获1.58克疑似冰毒一小袋，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。 同时查明：被告人沈金凑因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日被抓获归案，同年6月9日被取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年8月28日被抓获归案，同年10月1日被取保候审，期间共羁押74天。经一审法院批准，于2019年5月30日被逮捕。 被告人涂乐胜于2018年8月28日被抓获归案。被告人章良平于2018年8月28日被抓获归案。被告人沈海兵于2018年8月29日被抓获归案。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、银行卡交易记录、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、扣押清单、抓获经过、谅解书等证据予以证实。 原判认为，被告人涂乐胜以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息后伪造信用卡，并使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，共骗取263719.99元，其中29700元系未遂，数额巨大；被告人沈海兵在明知涂乐胜进行信用卡诈骗的情况下，为其提供帮助，窃取他人信用卡信息；被告人沈金凑、章良平明知涂乐胜使用伪造的信用卡进行诈骗活动，仍积极帮助其刷卡套现51019.99元，数额巨大，四被告人的行为均构成信用卡诈骗罪；章良平明知是伪造的信用卡而持有47张，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪；沈金凑多次容留他人在其租住房内吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。章良平、沈金凑一人犯数罪，依法应当数罪并罚。沈金凑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；章良平在信用卡诈骗罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；涂乐胜、沈海兵、章良平到案后如实供述其犯罪事实，沈金凑如实供述其容留他人吸毒罪的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；涂乐胜退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第一百七十七条之一第一款第一项、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人涂乐胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5.5万元；二、被告人章良平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7万元；三、被告人沈金凑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5.4万元；四、被告人沈海兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5万元；五、被告人涂乐胜退缴的赃款，由扣押机关发还被害人；六、扣押的作案工具银行卡、磁条卡、POS机终端、电子密码器、手机予以没收。 上诉人（原审被告人）沈金凑的上诉意见是：1.其仅收取4.5%的手续费，而非原判认定的45%。2.其在信用卡诈骗犯罪中起次要作用，系从犯。其辩护人所提辩护意见与沈金凑所提上诉意见基本一致，另提出，沈金凑对其行为性质的辩解不影响坦白的成立，原判未认定该情节不当。 上诉人（原审被告人）章良平的上诉意见是：1.其在信用卡诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，原判量刑过重。2.办案民警现场查获磁条卡35张、信用卡12张，数量未达到50张，属于数量较大，依法应当处三年以下有期徒刑或者拘役。其辩护人所提辩护意见是：1.章良平不具有非法占有的目的，仅收取介绍费而非套现费用，其行为不构成信用卡诈骗罪，且原判认定其犯罪金额51019.99元没有证据予以证实。2.虽然通过侦查实验可以确认从章良平处扣押的35张磁条卡系伪卡，但侦查机关并未进一步区分伪卡是信用卡还是储蓄卡，章良平实际仅持有6张伪造的信用卡，应当属于数量较大，而非数量巨大，依法应当处三年以下有期徒刑或者拘役。3.章良平具有坦白、从犯情节，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人涂乐胜伙同原审被告人沈海兵，以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息后伪造信用卡，并使用伪造的信用卡进行诈骗活动，共骗取263719.99元，其中29700元系未遂，数额巨大；上诉人（原审被告人）沈金凑、章良平明知涂乐胜使用伪造的信用卡进行诈骗活动，仍积极帮助其刷卡套现51019.99元，数额巨大，四人的行为均已构成信用卡诈骗罪；章良平明知是伪造的信用卡而持有10张以上，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪；沈金凑多次容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处。章良平、沈金凑一人犯数罪，依法应当数罪并罚。涂乐胜、沈海兵在信用卡诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；沈金凑、章良平为涂乐胜实施信用卡诈骗活动提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据其犯罪事实和情节，决定对其减轻处罚。沈金凑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涂乐胜、沈海兵、章良平到案后如实供述其犯罪事实，沈金凑如实供述其容留他人吸毒罪的事实，系坦白，可以从轻处罚。涂乐胜退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 关于上诉人（原审被告人）沈金凑及其辩护人所提“沈金凑仅收取4.5%的手续费，而非原判认定的45%”的上诉、辩护意见，经查，章良平、涂乐胜的供述相互印证，证实沈金凑按照刷卡金额的45%收取手续费，原判该事实认定正确；所提“沈金凑系从犯”的上诉、辩护意见与查明的事实相符，原判未认定该情节不当，依法予以纠正；所提“沈金凑对其行为性质的辩解不影响坦白的成立，原判未认定该情节不当”的辩护意见，经查，综合全案证据，可以认定沈金凑对涂乐胜在其提供的POS机上所刷的是伪造的信用卡主观上是明知的，但其在一审庭审中对这一关键事实予以否认，并非属于对其行为性质的辩解，依法不构成坦白。故，对沈金凑及其辩护人所提与查明事实相符的上诉、辩护意见，予以采纳；与查明事实不符的上诉、辩护意见，不予支持。 关于上诉人（原审被告人）章良平的辩护人所提“章良平不具有非法占有的目的，仅收取介绍费而非套现费用，其行为不构成信用卡诈骗罪，且原判认定其犯罪金额51019.99元没有证据予以证实”的辩护意见，经查，在案证据证实，章良平明知涂乐胜实施信用卡诈骗活动，仍向其介绍沈金凑，在沈金凑所提供的POS机上刷伪造的信用卡套现，并从中获取部分好处费，系信用卡诈骗罪的共犯。章良平帮助涂乐胜利用沈金凑持有的POS机非法套现51019.99元的事实，有沈金凑持有的POS机登记资料、交易流水、取款记录、被害人的陈述、沈金凑、涂乐胜的供述以及章良平本人的供述等证据在卷佐证，足以认定；所提“虽然通过侦查实验可以确认从章良平处扣押的35张磁条卡系伪卡，但侦查机关并未进一步区分伪卡是信用卡还是储蓄卡，章良平实际仅持有6张伪造的信用卡，应当属于数量较大，而非数量巨大，依法应当处三年以下有期徒刑或者拘役”的上诉、辩护意见，经查，根据2004年12月29日全国人大常委会通过的《关于 综上，原审判决的审判程序合法，对上诉人（原审被告人）章良平、原审被告人涂乐胜、沈海兵定罪正确、量刑适当，对上诉人（原审被告人）沈金凑定罪正确，但未认定其在共同犯罪中系从犯，导致量刑不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第一百七十七条之一第一款、第三百五十四条、第六十九条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、维持四川省西充县人民法院（2019）川1325刑初87号刑事判决的第一、二、四、五、六项，即：被告人涂乐胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5.5万元；被告人章良平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7万元；被告人沈海兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5万元；被告人涂乐胜退缴的赃款，由扣押机关发还被害人；扣押的作案工具银行卡、磁条卡、POS机终端、电子密码器、手机予以没收； 二、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325刑初87号刑事判决的第三项，即：被告人沈金凑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5.4万元； 三、上诉人（原审被告人）沈金凑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5.4万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2023年9月16日止。） （罚金限本判决送达后二个月内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年五月九日 书记员 吴 惟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。