wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初194号 原告：榕江县福锐达租车行。 经营场所：榕江县古州镇新城区古榕名苑3栋3—7号门面。 经营者：杨彪，男，1987年6月6日生，汉族，住榕江县。 被告：龙辉，男，1990年5月8日生，住榕江县。 原告榕江县福锐达租车行诉被告龙辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县福锐达租车行经营者杨彪到庭参加诉讼，被告龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告榕江县福锐达租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金、违章处理、重新配置车钥匙费用，合计4290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日至2019年6月24日，被告向原告租赁起亚牌小车使用，租金每日180元。租赁期届满后，经双方结算，被告尚欠租金1640元。因被告驾车违章，原告被处罚款550元、用他人驾照抵扣违章扣分而支付费用1500元。被告丢失车钥匙一把，原告重新配置车钥匙支出600元。因原告多次向被告催收上述费用，但被告拒不支付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》。约定被告向原告租赁起亚牌小车使用，租金每日180元；租赁期间如违章产生罚款、扣分等处罚，租车人应承担全部的责任；租车人在租赁期间造成车辆牌照、工具、钥匙以及证件丢失的，租车人应承担补办、更换、照价赔偿所产生的一切费用。 被告租车期间为2019年6月7日至2019年6月24日。租赁期限届满后，经双方结算，被告尚欠租金1640元。被告在使用租赁车辆过程中有违章记录3条，分别是2019年6月7日因在滨江花园违反禁令标志指示；2019年6月9日、6月10日两次在小东门逆向行驶；案涉车辆被榕江县公安局交通警察大队违法记分9分，罚款450元。原告向榕江县公安局交通警察大队缴纳罚款450元，并通过“贵州交警APP”答题抵扣违章记分。被告在租赁期间丢失车钥匙一把，原告重新配置车钥匙支出费用600元。 上述事实，有《汽车租赁合同》、《李文锁城专用收据》、“贵州交警APP”截图3张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告依约交付车辆给被告使用，但被告未按约给付租金，构成违约。原告要求被告支付租金1640元，符合合同约定，予以支持；被告在车辆租赁期间违反交通规则，又丢失案涉车辆钥匙，致使原告代其缴纳罚款450元，并重新配备车钥匙支出600元，根据合同约定，上述两项损失应由被告承担。原告要求被告赔付，予以支持；原告要求被告赔偿用他人驾照抵扣违章扣分而支付的费用1500元，但没有证据证明原告实际支出该费用，且该行为不符合相关法规，本院不予支持。被告龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证及辩论权利，不影响本院对案件的审理及对案件事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 龙辉向榕江县福锐达租车行支付车辆租金1640元、违章罚款450元、车钥匙损失费600元，共计2690元，限本判决生效后十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由龙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘辉 二〇二〇年五月七日 法官助理 吴曦晨 书记员  吴海燕 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初275号 原告：张威，男，1988年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：尹建亮，男，1992年4月7日生，汉族，住江苏省淮安区。 原告张威与被告尹建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月18日，原告张威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈文撤诉处理。 本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告张威负担。 审判员  于俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨阳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执887号之十申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。申请执行人郑勇敢依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初884号民事判决书及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终15号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥建工集团有限公司在中国民生银行34×××31账户内存款人民币8194524.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6184号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：农文龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与农文龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6184号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4025号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：杨树芳，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨树芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执474号申请执行人：杨向彬，男，1961年01月，汉族，无工作，住所地大庆市万宝小区。被执行人：大庆市路桥有限公司，住萨尔图区万宝小区滨州小150公里北。本院在执行杨向彬与大庆市路桥有限公司劳动争议一案中，因被执行人无财产可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 威
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执690号 申请执行人李莎莎，女，1987年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人青岛悦悦淏商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路9号A栋22B户。 法定代表人高厚堂。 申请执行人李莎莎与被执行人青岛悦悦淏商贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案[2019]第774号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李莎莎已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年2月13日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
闻喜县人民法院执行裁定书 （2018）晋0823执234号之一 申请执行人刘某某，男，1983年3月9日出生，汉族，闻喜县人。被执行人李某某，男，1981年4月11日出生，汉族，闻喜县人。被执行人郭某某，女，1980年4月2日出生，汉族，现住闻喜县。担保人李某某，女，1969年5月6日出生，汉族，闻喜县人。本案在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、郭某某为民间借贷纠纷一案中，担保人李某某同意为二被执行人李某某、郭某某担保自愿承担法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：冻结担保人李某某银行账户的存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。  执行员张立明   二0二0年五月二十一日 书记员韩 洲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4009号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：陈X柱，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈X柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执616号 申请执行人刘伟，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人徐超阵，男，1978年12月27日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人刘伟于2020年3月9日因被执行人徐超阵不履行（2019）皖1623民初6040号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人徐超阵发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐超阵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐超阵未能履行生效法律文书所确定的义务；我院于2020年3月10日、2020年3月26日、2020年4月26日依法对被执行人徐超阵名下房产、车辆、银行存款进行查询，并轮候查封了被执行人徐超阵所有的位于颍东区××办事处致富路××农机××市场××＃××楼××室和××利辛县××南侧青年路东侧食用菌公司家属院房产两处。2020年3月24日我院依法将徐超阵纳入失信被执行人并对其限制高消费，且将上述情况告知申请人。2020年5月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)皖1623民初6040号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘允汉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初445号 原告：高峰，男，1966年10月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：王博，女，1992年2月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。系姚家房镇姚家房村村民委员会推荐。 被告：王冬，男，1978年2月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告高峰与被告王冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人王博、被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰诉称，2018年11月29日21时许，被告王冬怀疑妻子张凤燕与原告有不正当关系，于是独自来到原告水果店内，对原告进行殴打致原告受伤住院，并将店内的水果、电视、锅、茶壶等物品损坏后离开。事发后，被告王冬于2018年12月27日投案，张家口经济开发区人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀0791刑初107号刑事判决书，以被告王冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原告受伤后一直在张家口市第二医院进行住院，于2019年12月2日至12月28日共住院26天，被诊断为肋骨骨折、头皮下血肿等。原告认为，被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15135.44元、住院伙食补助费780元、误工费3614元、护理费3120元、水果损失10000元、营养费780元，以上合计33429.44元。2、被告承担本案受理费。 被告王冬未作书面答辩，在庭审中辩称，原告让其赔偿水果损失的诉讼请求，被告不同意，对于原告的损害后果，原告自身存在重大过错，应承担大部分责任，被告承担少部分责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、刑事判决书一份，以此证明被告将原告致伤、将原告店内物品损坏，被告因此受到刑罚的事实；2、门诊收费票据七张（总计款2565.8元）、住院收费票据一张（计款12569.64元），以此证明医药费的数额；3、张家口市第二医院诊断证明书一份、住院病案一套、费用清单四张，以此证明原告的伤情及住院情况。 上述证据经当庭质证，被告对于原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，但对其以刑事判决书证明水果的损失及价值这一证明目的不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、2、3均真实、合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采信。依据刑事判决书认定的事实，原告水果部分有损害，但原告以此证明水果损失为10000元的证明目的本院不予支持。 被告王冬未向法庭提交证据。 依据上述有效证据及当事人一致陈述，可查明下列事实： 2018年11月29日21时许，被告王冬从其子王鹏俐处得知其妻子张凤燕与原告有不正当男女关系，遂赶到张家口经济开发区高峰水果店对原告进行殴打，被拉开后，其又于11月30日及2018年12月1日两次到原告处对原告实施了殴打行为，在第三次殴打原告时致原告受伤住院。在原、被告三次发生冲突的过程中，被告有将原告店内的水果、电视、锅、茶壶等物品损坏的事实。原告受伤后入住张家口市第二医院，其伤情经诊断为“1.肋骨骨折（左侧第6.8肋）；2.头皮下血肿（颞枕左）；3.软组织损伤；4、肝囊肿；5、原发性高血压”。原告于2019年12月2日至12月28日共住院26天，支出医疗费15135.44元。事发后，被告王冬于2018年12月27日投案，经公诉，张家口经济开发区人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀0791刑初107号刑事判决书，以被告王冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据已生效的刑事判决书所认定的事实，被告对原告实施了殴打行为，故其对原告的损害后果应承担民事赔偿责任。因原告与被告之妻存在不正当男女关系是导致被告殴打原告这一事件发生的主要原因，原告自身亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。依据双方过错程度及事件发生的原因，对原告的损害后果以其自身承担40%，被告承担60%为宜。现原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及营养费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的水果损失，因其未能提供明确的损失数额，亦未对损失申请价格评估，故对此主张本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费15135.44元、护理费3120元、营养费780元、住院伙食补助费780元、误工费3614元，以上总计为23429.44元，被告应承担60%即14057.67元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王冬于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高峰赔偿款14057.67元。 二、驳回原告高峰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由原告高峰承担218元，被告王冬承担100元（限于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘启飞 二〇二〇年五月十一日 法官助理邓红伟 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初624号 原告：杨涵，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李国明，四川众旺律师事务所律师。 被告：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇棉花街259号1层。 法定代表人：李长清，职务不详。 委托诉讼代理人：林强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。 原告杨涵与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司（以下简称邛崃凯信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨涵及其诉讼代理人李国明，被告邛崃凯信公司诉讼代理人林强、安季勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨涵向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除杨涵与邛崃凯信公司于2015年3月24日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》；2.请求判令邛崃凯信公司退还杨涵租金等款项合计68273元；3.请求判令邛崃凯信公司赔偿杨涵商铺装修费损失85000元。事实和理由：2015年3月24日，杨涵与邛崃凯信公司签订《凯信家居装饰城租赁管理合同》，约定杨涵租赁邛崃凯信公司凯信家居装饰城邛崃商场五楼15、16、17号的商铺。杨涵按合同约定共向邛崃凯信公司缴纳了租金43566元、商场综合管理费6707元、商场推广费2000元、质量和履约保证金10000元、营业员管理基金1000元、装修保证金5000元，合计68273元。此后，杨涵依约对租赁的商铺进行装修并使用至今，但因案涉商铺所涉工程未经竣工验收，导致商场不能正式开业。邛崃凯信公司的行为侵犯了杨涵的合法权益，杨涵曾多次找邛崃凯信公司要求退还其已交的租金等款项和赔偿其装修损失费用，但邛崃凯信公司一再予以推诿，故杨涵依法提起诉讼。 邛崃凯信公司承认杨涵在本案中所主张的事实，同意与杨涵解除《凯信家居装饰城租赁管理合同》，同意退还杨涵商铺租金等合计68273元。但认为杨涵出示的涉及案涉商铺装修的相关证据材料与邛崃凯信公司无关，对杨涵酌情主张邛崃凯信公司赔偿其商铺装修费损失85000元不持异议，同意支付。 本院认为，邛崃凯信公司承认杨涵在本案中主张的事实，故对杨涵的主张予以确认。杨涵与邛崃凯信公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现因邛崃凯信公司出租的案涉商铺所涉工程未经竣工验收，导致杨涵承租的商铺无法正式营业，合同目的不能实现，合同约定租赁期限届满后，双方实际形成不定期租赁合同关系。因邛崃凯信公司的行为存在违约，杨涵请求解除合同的主张，于法有据，邛崃凯信公司对解除合同无异议，双方均同意合同于2020年5月13日解除，本院予以照准。合同解除后，杨涵要求邛崃凯信公司退还其已支付的商铺租金等合计68273元的主张，符合法律规定，邛崃凯信公司表示认可，本院予以照准。杨涵要求邛崃凯信公司酌情赔偿其装修费损失85000元的主张，邛崃凯信公司不持异议，同意支付，本院亦予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告杨涵与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于2015年3月24日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》于2020年5月13日解除; 二、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告杨涵商铺租金43566元、商场综合管理费6707元、商场推广费2000元、质量和履约保证金10000元、营业员管理基金1000元、装修保证金5000元，合计68273元； 三、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告杨涵装修费损失85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10632元，减半收取计5316元，由原告杨涵自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邢超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4246号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆南岸区分公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头三期管理用房一幢一楼“乾元港企业孵化基地”1-152，统一社会信用代码91500108MA60EC1J9D。法定代表人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，汉族，1991年6月出生，住重庆市垫江县。公司员工。被告：张晓微，女，汉族，1999年8月出生，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司重庆南岸区分公司诉被告张晓微追偿权纠纷一案中，因原告南昌律赢企业管理有限公司重庆南岸区分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费84.71元减半收取42.36元由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆南岸区分公司负担。审 判 员  张 翔二〇二〇年五月十三日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢225号祝相成、刘洪柱：祝相成与刘洪柱财产保全一案，申请执行标的共计48044.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位48044.46元，其中本金32000元，利息15044.46元。本院已于2020年5月22日将该款转付给申请执行人祝相成。至此，申请执行人祝相成向本院申请执行的（2007）禹法民商初字第558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨康帝，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨康帝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,953.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨康帝系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币76,953.58元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执504号之一申请人：某某管件租赁部，经营场所：贵州省遵义市播州区龙泉社区，统一社会信用代码：xx。经营者：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。身份证号码：xx。委托代理人：冯某某，贵州山一律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇，身份证号码：xx。被执行人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇，身份证号码:xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初3623号民事调解书，受理了某某管件租赁部申请执行刘某某、罗某某租赁合同纠纷一案，调解书确定的内容为：由刘某某、罗某某在2020年1月30日前支付某某管件租赁部钢管、扣件租赁费及损失共计282400.00元，案件受理费减半收取2483元，刘某某、罗某某自愿承担。后因被执行人刘某某、罗某某未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人某某管件租赁部于2020年5月22日已于案外与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执504号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十七日书记员  金 鑫
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初2020号                        原    告              冯彦鹏，男，出生于1991年8月21日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              朱茂林，男，出生于1991年2月16日，汉族，住河南省新密市。                  案    由                             民间借贷纠纷                              诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2019年3月10日至2020年3月10日止的利息12000元，本金及利息共计62000元，以后利息继续从起诉之日起按年利率24%支付至款项还清时为止；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯彦鹏到庭参加诉讼，被告朱茂林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:      一、被告朱茂林于本判决生效后十日内向原告冯彦鹏偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月14日起计算至债务清偿完毕之日止）；      二、驳回原告朱茂林的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1350元减半收取为675元，由被告朱茂林负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  郑佳佳                  二〇二〇年五月十四日                  书 记 员  谢  震
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1214号 申请执行人：曹晟，男，汉族，1986年3月26日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢欣佑，女，汉族，成都凡石文化传媒有限责任公司员工。 被执行人：冯克竹，女，汉族，1980年10月1日出生，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1597号仲裁裁决，于2020年5月7日立案执行申请执行人曹晟与被执行人冯克竹国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为117494元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1597号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜開川
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2550号申请执行人：无锡市华东建南模型艺术有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区85号，统一社会信用代码9132021306021158X4。法定代表人：席文祥，该公司总经理。被执行人：王成，男，1977年3月22日生，汉族，住常州市新北区。关于无锡市华东建南模型艺术有限公司与王成定作合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0411民初5741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付定作款20000元及逾期付款利息；二、被执行人支付律师费3500元、诉讼费用988元及迟延履行金。本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金余额累加不足五百元，多次查询基本无变动，暂未查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人未发现车辆登记信息；                  企业、股权              被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              前往被执行人住所地等三处未发现其本人下落，去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初5741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十八日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行终18号 上诉人（原审起诉人）:青海梁氏仓储服务有限公司。 法定代表人：梁某。 被上诉人（原审被起诉人）：青海省互助县塘川镇人民政府。 法定代表人：马某。 上诉人青海梁氏仓储服务有限公司因与被上诉人青海省互助县塘川镇人民政府土地管理拆除建筑物处罚一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人青海梁氏仓储服务有限公司上诉请求：一，依法撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222行初5号行政裁定；二，指令一审法院予以立案并继续审理本案。事实与理由：1.原审法院适用法律错误，不予立案的裁定无法律依据。原审法院所谓的“政策性”不属于行政诉讼法规定的不予立案的法定事由；2.案涉房屋不属于“大棚房”，被上诉人的行为是违法强拆。本案是一个典型的违法行政强拆案件，不属于“大棚房”问题专项清理整治行动的范围。被上诉人所实施的正是党中央、国务院严令禁止的行为，一审法院应当对被上诉人的行为进行合法性审查。3.一审法院裁定违反法定程序。本案发回重审后，原审法院没有依照法定程序向上诉人送达被上诉人的答辩状及证据，更没有公开开庭审理，直接作出裁定，侵害了上诉人的诉讼权利。 青海梁氏仓储服务有限公司在二审审理期间未提供新的证据。 本院认为，本案青海梁氏仓储服务有限公司的建筑，被互助土族自治县塘川镇人民政府排查为违法违规“大棚房”，予以拆除。“大棚房”问题集中专项清理整治工作，是党中央、国务院为加强耕地保护、实施乡村振兴战略的重大决策部署，本案具有政策性，人民法院对此不进行合法性审查，该案不属于行政诉讼受案范围。故起诉人青海梁氏仓储服务有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对起诉人青海梁氏仓储服务有限公司的起诉，应不予立案。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人青海梁氏仓储服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 谭 青 审 判 员 贾 新 二〇二〇年五月十三日 法官助理 白 莉 书 记 员 陈占业
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2014号 罗德胜、李丽斯: 本院立案执行与李丽斯债权债务概括转移合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执282号 申请执行人：杨卫，男，1972年3月21日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：周家明，男，1973年7月20日出生，汉族，住巢湖市。 申请执行人杨卫与周家明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初4708号民事判决书。本院执行过程中，依法限制周家明高档消费，依法冻结被执行人周家明名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人周家明有可供执行的财产，且申请执行人杨卫未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为121350元，执行费1720元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱小云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初748号原告:何某。被告:白某，1972年1月2出生。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司。统一社会信用代码:916402007999425165。负责人:崔某。委托诉讼代理人：张某，特别授权代理。原告何某诉被告白某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月22日，原告何某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按何某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由何某负担。审判员 ** 二○二○年五月二十二日书记员 王鑫
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执973号 郝俐盛： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人郝俐盛与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3466.02元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3516.02元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此郝俐盛向本院申请（2019）吉07民终1872号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1208号原告：张刚，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省社旗县。原告：张强，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省社旗县。原告：张家新，男，汉族，1955年3月27日出生，住河南省社旗县。原告：张家旭，男，汉族，1962年6月24日出生，住河南省社旗县。被告：张运德，男，汉族，1996年11月19日出生，住河南省社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。代表人：王建涛，任该支公司经理职务。原告张刚、张强、张家新、张家旭与被告张运德、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张刚、张强、张家新、张家旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张刚、张强、张家新、张家旭撤回起诉处理。审判员  吴志浩二〇二〇年五月三十一日书记员  张 博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7122号原告：钱锋。委托诉讼代理人：张凤云，甘肃省兰州市城关区白银路法律服务所律师。被告:张岩峰。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。原告钱峰与被告张岩峰民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告钱锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?李建红人民陪审员 ?李彦武二〇二〇年五月十八日书记员杜京蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3901号 原告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国际红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：张献军，总经理。 委托诉讼代理人：车佳影、徐楠，辽宁东尧律师事务所律师。 被告：盾安（天津）节能系统有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦十七层。 法定代表人：包先斌，董事长。 被告：长垣盾安节能热力有限公司，住所地长垣县宏力大道中段路东建设大厦东门对面。 法定代表人：包先斌，执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：章冬云、陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 第三人：天津中浩供热工程有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区高王路西侧。 法定代表人：李少坡，经理。 委托诉讼代理人：李敬荣，天津伟和律师事务所律师。 第三人：河北大东管道防腐保温工程有限公司，住所地沧县仵龙堂乡李家铺村。 法定代表人：王志恒，执行董事。 委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。 原告河南省大成建设工程有限公司诉被告盾安（天津）节能系统有限公司、长垣盾安节能热力有限公司，第三人天津中浩供热工程有限公司、河北大东管道防腐保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南省大成建设工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南省大成建设工程有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南省大成建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南省大成建设工程有限公司负担。 审判长  金瑞芳 审判员  睢晓鹏 审判员  陈 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  张诗雯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1626号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：田恒菊，女，1949年7月14日出生，土家族，住恩施市，被告：谭立明，男，1949年3月2日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业物业公司）与被告田恒菊、谭立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日与原告世联嘉业物业公司诉被告李敏物业服务合同纠纷等案合并公开开庭进行了审理。原告世联嘉业物业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加了诉讼。被告田恒菊、谭立明经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1861元；2、判令被告自2018年1月17日至付清之日按照约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告世联嘉业物业公司将第二项诉讼请求明确为要求被告以欠交的物业服务费1861元为基数按日万分之五的标准支付自2019年1月17日至付清之日止的违约金。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按照每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定的义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1861元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告田恒菊、谭立明未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田恒菊、谭立明系恩施市施南古城民族花园小区B7栋502室的业主，住宅建筑面积129.23㎡。2017年2月13日，原告世联嘉业公司与被告田恒菊、谭立明签订《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》，约定原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园的前期服务企业；委托管理项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，物业区域内车辆行驶以及停放秩序的管理、消防管理服务等。同时对物业管理服务费进行了约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算……自房屋交付之日开始记收，每12个月为一个结算周期，每年一月开始预交当年物业服务费……”。还对违约责任进行了约定：“甲方（即本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（即本案原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付未付款项金额的万分之五作为违约金或者逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼”。该协议签订后，由原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园小区提供物业管理服务至今。被告田恒菊、谭立明交纳了2017年1月17日至2018年1月16日的物业服务费。自2018年1月17日起，被告田恒菊、谭立明再未交纳物业服务费，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。本院认为，原告世联嘉业物业公司与被告田恒菊、谭立明签订的《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告世联嘉业物业公司依约为包括被告田恒菊、谭立明在内的恩施市施南古城民族花园小区的业主提供了物业管理服务，被告田恒菊、谭立明理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。由于被告田恒菊、谭立明未按《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》约定的期限向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，原告世联嘉业物业公司主张要求被告田恒菊、谭立明按照《协议》约定的标准支付违约金的请求，并无不当，本院予以支持。综上，对原告世联嘉业物业公司要求被告田恒菊、谭立明支付2018年1月17日至2019年1月16日的物业服务费1861元（1.20元×129.23㎡×12月）以及要求被告自2019年1月17日至付清之日以拖欠的物业费1861元为基数按照约定的每日万分之五的标准支付违约金，本院依法予以支持。被告田恒菊、谭立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田恒菊、谭立明于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1861元，并以欠交的物业服务费1861元为基数按照每日万分之五的标准自2019年1月17日起支付违约金至该费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告田恒菊、谭立明负担。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 区  海  玲审判员 谭  淑  琼审判员 杨    凤二〇二〇年五月十一日书记员 杨佳丽（代）
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初106号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人周迪，男，1993年5月16日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，中专文化，系沈阳铁路局丹东工务段职工，户籍地本溪满族自治县，现住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人周迪犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人周迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周迪于2019年10月26日21时45分许，酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色中华牌小型轿车，由本溪市平山区转山方向驶往千金益民加油站方向，行至平山区益民加油站路段时，被民警当场查获。经鉴定，周迪血液中酒精含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人周迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周迪认罪认罚，建议判处被告人周迪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了案件来源及查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，照片，情况说明，电话查询记录，证人曲某、吴某的证言，被告人周迪在侦查机关的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第3251号司法鉴定意见书，执法记录视频等证据证实。被告人周迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周迪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周迪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  苏海涛二〇二〇年五月二十八日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初722号原告：徐晓明，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张向前，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：王振华，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告徐晓明与被告张向前、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓明到庭参加诉讼，被告张向前、王振华经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。徐晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告张向前偿还借款本金23000元；2.要求自2019年11月7日起按年利率6%给付利息至借款实际付清之日；3.要求王振华承担连带责任。事实与理由：2019年2月7日，张向前在徐晓明处借款23000元，约定到期日为2019年11月7日。此款到期后，张向前没有偿还借款。张向前、王振华未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，张向前在徐晓明处借款23000元，约定到期日为2019年11月7日，担保人为王振华；未约定借款利率。此款到期后，张向前没有偿还借款。本院认为，徐晓明主张的事实，有借据原件为凭，对此本院予以确认。张向前逾期不履行还款义务，其行为构成违约，应继续承担还款责任。徐晓明主张自借款到期日起按年利率6%给付逾期利息的请求，于法有据，对此本院予以支持。王振华的担保没有约定保证方式，依法在担保期限内应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张向前于本判决生效之日偿还原告徐晓明借款本金23000元；二、被告张向前自2019年11月7日起按年利率6%给付原告徐晓明利息款至借款实际付清之日；三、被告王振华对上述一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由张向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年五月十八日书记员  郑明远
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4653号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭浩，男，2000年1月8日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，务工，住邓州市************。公民身份号码：411************351。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4677号起诉书指控被告人彭浩犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤、刘冠华出庭支持公诉，被告人彭浩及其辩护人段一珍到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2020年1月3日建议延期审理，同月4月30日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，一、2019年8月22日4时许，被告人彭浩和宋万迅、孙科富、吴小刚（三人另案处理）去到东莞市******左岸长堤停车场处，使用螺丝刀等工具盗走被害人温静生的白色鬼火摩托车1辆（价值3125元）。得手后，四人驾车逃离现场。二、2019年8月26日2时许，被告人彭浩和宋万迅、吴小刚（二人另案处理）去到东莞市虎门镇大宁社区***龙邦物流连锁供应点门口处，使用螺丝刀等工具盗走被害人李宇辉的广爵牌二轮摩托车1辆（价值2166.03元）。得手后，三人驾车逃离现场。经侦查，2019年8月26日13时50分，公安机关在东莞市长安镇沙头社区****巷6号抓获被告人彭浩。破案后，上述摩托车已从彭浩等人处起回。以上事实，被告人彭浩在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会出具的证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人陈有法、计小宝的证言，被害人温静生、李宇辉的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，认定价格明细表，监控录像，被告人彭浩及同案人孙科富、宋万迅、吴小刚的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人彭浩的出生年月。经查，有户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等均可以证实被告人彭浩的出生年月是2000年1月8日。但是，被告人彭浩的母亲提出来彭浩的真实出生年月是2002年1月8日。为核实上述问题，公诉机关又调取了当年彭浩入户登记的档案材料，其中出生医学证明副页及村委会出具的证明均显示彭浩的出生年月是2000年1月8日。因此，本院对彭浩母亲的说法不予采信，辩护人对彭浩的真实出生年月的质疑也不成立。本院认为，被告人彭浩秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭浩归案后如实供述罪行，认罪态度较好，被盗的物品已经缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，被告人也认罪认罚，该量刑建议合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。辩护人关于被盗财物已经缴回，没有给被害人造成大的损失，被告人的主观恶性较小，犯罪情节相对较轻，归案后如实供述认罪悔罪态度较好，有坦白情节，系初犯，无前科劣迹，建议对其从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月26日起至2020年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李涛良人民陪审员  张凤清二〇二〇年五月十三日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2714号 罪犯冉南凤，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州经济技术开发区人民法院于2018年4月16日作出(2018)浙0191刑初90号刑事判决，以被告人冉南凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯冉南凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉南凤减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯冉南凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冉南凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冉南凤减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月31日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  华 郑
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初90号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人秦来喜，男，1986年5月3日生，汉族，初中文化，农民，住广西灵川县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月5日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2019年9月3日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年1月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年1月20日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]42号起诉书，指控被告人秦来喜犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人秦来喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控： 1、2020年1月9日16时许，被告人秦来喜到桂林市秀峰区东安路华润中央公园小区旁的某浴足馆，趁被害人高某某睡着之机，将被害人高某某放在桌上的一个女式手提包（包内有现金人民币220元，高某某居民身份证及银行卡若干）盗走后逃离现场。同日17时许，被告人秦来喜使用所盗被害人高某某的工商银行卡，在商店刷卡消费人民币100元用以购买香烟。 2、2020年1月9日21时左右，被告人秦来喜到桂林市秀峰区东安路桂林市东安中医医院四楼综合内科病区10-11号病房，趁在此就诊的被害人吴某某睡着之机，将被害人吴某某放在床头柜上正在充电的一部苹果8Plus手机（经鉴定，价值人民币2915元）盗走。事后，被告人秦来喜在桂林市象山区银锭路银锭租车行将所盗手机向阳某销赃得款人民币2430元。 综上，被告人秦来喜涉嫌盗窃数额共计人民币3235元，赃款已被其全部挥霍。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果8Plus手机价值人民币2915元。2020年1月10日，被告人秦来喜在桂林市象山区银锭路被公安民警抓获，当场从其身上查获从被害人高某某处盗窃的身份证一张、银行卡四张，已发还被害人高某某。公安民警从阳某处查获被盗苹果8Plus手机一部，已发还被害人吴某某。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、前科材料等书证；证人阳某的证言；被害人高某某、吴某某的陈述；被告人秦来喜的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人秦来喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦来喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据中华人民共和国刑法第六十五条之规定，依法应当从重处罚。 被告人秦来喜对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：1、2020年1月9日16时许，被告人秦来喜在桂林市秀峰区东安路华润中央公园小区旁的某浴足馆，趁被害人高某某睡着之机，将其放在桌上的一个女式手提包（包内有现金人民币220元，高某某居民身份证及银行卡若干）盗走。同日17时许，被告人秦来喜使用所盗被害人高某某的工商银行卡，在桂林市象山区银锭路好又多超市刷卡消费人民币100元用于购买香烟。 2、2020年1月9日21时左右，被告人秦来喜到桂林市秀峰区东安路桂林市东安中医医院四楼综合内科病区10-11号病房，趁在此就诊的被害人吴某某睡着之机，将被害人吴某某放在床头柜上正在充电的一部苹果8Plus手机盗走。事后，被告人秦来喜在桂林市象山区银锭路银锭租车行将所盗手机向阳某销赃得款人民币2430元。 被告人秦来喜盗窃所得赃款已被其全部挥霍。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果8Plus手机价值人民币2915元。2020年1月10日，被告人秦来喜在桂林市象山区银锭路被公安民警抓获，当场从其身上查获从被害人高某某处盗窃的身份证一张、银行卡四张，已发还被害人高某某。公安民警从阳某处查获被盗苹果8Plus手机一部，已发还被害人吴某某。 上述事实，被告人秦来喜在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、前科材料等书证；证人阳某的证言；被害人高某某、吴某某的陈述；被告人秦来喜的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦来喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦来喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法对其从重处罚。被告人秦来喜在医院盗窃病人财物，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人秦来喜退赔被害人高某某损失人民币三百二十元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年五月十三日 法官助理  邹建宁 书 记 员  吴云娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初745号原告：夏荣，男，1976年9月21日出生，回族，住址：沈阳市大东区。被告：马凤天，男，1993年2月16日出生，汉族，住址：朝阳市双塔区。原告夏荣与被告马凤天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告夏荣于2020年5月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏荣撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告承担。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年五月二十八日书记员  王 欢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱林，男，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 委托诉讼代理人：**，黑龙江明正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宇，男，1968年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白荣欣，女，1974年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王迎春，女，1966年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋佳诺，女，1999年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市马迭尔房地产综合开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区河江街59号。 法定代表人：贾青山，该公司董事长。 再审申请人朱林因与被申请人赵宇、哈尔滨市马迭尔房地产综合开发有限公司（以下简称马迭尔公司）、白荣欣、王迎春、宋佳诺债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2019)黑民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）原判决认定事实不清，采纳证据错误。1.朱林在赵宇及白荣欣等人认可备案的商品房买卖合同系2012年签订的情况下撤回鉴定申请，并非对赵宇等人虚假陈述及合同真实性的认可。2.原判决对借款主体认定错误。补充协议是朱林和马迭尔公司签订的，赵宇向朱林借款时是挂靠在马迭尔公司名下开发房地产项目，明确钱款用于该项目上，赵宇既代表自己又代表马迭尔公司，借款主体是明确的。3.朱林提起办理产权登记后马迭尔公司即通过虚假手段将房屋过户给白荣欣等人，属于恶意串通逃避债务的情形，应认定合同无效。且原判决对证据认定错误，朱林以补充协议行使撤销权符合法律规定，与其提供的房产买卖合同及借条等证据并不矛盾，原审不予认定错误；原判决对证明实际使用房产的证据不予认定错误。4.案涉房屋赵宇、马迭尔公司通过补充协议方式抵偿给朱林并办理了交接手续，债权已经转化为以房抵债的物权，应认定朱林享有所有权。（二）原判决适用法律错误。原审法院对举证责任和义务分配错误。原判决以虽对商品房买卖合同有异议，但未举示证据予以反驳为由排除了被申请人的举证义务是错误的，应由被申请人出示2005年交付房款及签订合同的证明，庭审中被申请人也已明确合同为后签订的，原审法院如此论述前后矛盾。 被申请人马迭尔公司、赵宇、白荣欣、王迎春、宋佳诺均未提交答辩意见。 本院经审查认为，朱林申请再审的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案马迭尔公司、赵宇分别与白荣欣、王迎春、宋佳诺签订商品房买卖合同并备案登记，朱林虽主张商品房买卖合同虚假，但其未提供证据予以证明。不管是赵宇还是马迭尔公司借款，朱林作为债权人未提供证据证明马迭尔公司、赵宇与白荣欣、王迎春、宋佳诺系通过无偿转让房产或以明显不合理的低价转让房产损害其利益，故朱林主张行使撤销权没有法律依据。朱林主张合同双方恶意串通损害其利益致使合同无效，但却未能提供充分证据证明恶意串通的事实存在，且合同无效也并非债权人行使撤销权的要件，故原审对其主张未予支持并无不当。朱林主张通过补充协议抵偿取得了案涉房屋所有权，其债权已经转化为物权，但另案生效裁定已就补充协议违反法律关于流质契约的规定而无效作出裁决，故朱林关于其债权已通过补充协议转化为物权进而否定案涉房屋转让的主张不能成立，本院不予支持。 综上，朱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱林的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李盛烨 二〇二〇年五月十九日 法官助理彭娜 书记员黄婷婷
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执177号 申请执行人：莱芜市宏都物资有限公司，住所地：济南市钢城区艾山工业园南仓裕村。 法定代表人：朱本武，该公司经理。 被执行人：刘爱荣，女，1965年8月29日出生，汉族，住滨州市博兴县。 莱芜市宏都物资有限公司与刘爱荣买卖合同纠纷纠纷一案中，本院（2019）鲁0117民初1406号民事判决书已经发生法律效力，裁决书确认：被告刘爱荣于本判决生效之日起十日内支付给原告莱芜市宏都物资有限公司货款300000元及利息。 因刘爱荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，除两笔小额存款外被执行人无可供执行的财产。2020年5月25日在网络查控平台扣划被执行人银行存款4280.81元，5月26日申请人领取4230.81元，转执行费50元。 本院已向被执行人刘爱荣发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院已将刘爱荣纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 娄 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李社会，男，1956年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人李社会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年五月二十八日书记员  李昭蕊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2043号原告啜贺，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡小根村180号身份证号：210181198710165666被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址辽宁省沈阳市沈河区中山路355号本院在审理原告啜贺诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险纠纷一案，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年五月二十八日书记员  吴丽华
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执235号被执行人：张光照，男，1974年8月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：陈龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人张光照、陈龙犯贩卖毒品罚金一案。本院于2018年9月11日作出的（2018）琼9027刑初231号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人张光照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年7月3日止。罚金限于本判生效之日起五日内缴清）；二、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年1月3日止。罚金限于本判生效之日起五日内缴清）；三、缴获的违禁品海洛因0.18克、作案工具黑色苹果iPhone4手机1部、蓝色vivoX20A手机1部予以没收（由扣押机关处理）；四、扣押在案的人民币85元，予以退还被告人张光照。因被执行人张光照、陈龙未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人张光照、陈龙发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但被执行人张光照、陈龙未在期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人陈龙于2020年4月20日主动向本院缴纳罚金3000元，被执行人陈龙在本案的缴纳罚金义务已履行完毕，本院依法解除对被执行人陈龙限制高消费。经查控被执行人张光照名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并对被执行人张光照户籍所在地进行财产调查及进行二次网络查控，也未发现有可供执行财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人张光照有可供执行的财产，且正在服刑，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1终结对被执行人陈龙执行程序；2终结对被执行人张光照本次执行程序。若发现被执行人张光照有可供执行财产，本院将依职权恢复本案的执行，被执行人张光照负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 海审 判 员 滕艺娴审 判 员 郭仁文 二〇二〇年五月十三日法官助理 谭博丹书 记 员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执161号申请执行人：贾蕙如，女，2012年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：许某，女，1990年6月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：周密密，女，1989年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人贾蕙如与被执行人周密密机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的(2019)苏0305民初2665号民事判决书。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计4673.08元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳晨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢707号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈青华与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]272号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢707号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执185号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人张新平与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1024号 马红丹： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人马红丹与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此马红丹向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执27号申请执行人张振，男，1956年2月8日出生，汉族，宝清县种畜场职工，现住宝清县。被执行人肖则君，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院本院在执行张振与肖则君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖责君在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖则君在中国建设银行股份有限公司存款帐户62170010600025816991561，冻结期限为一年。冻结被执行人肖则君在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户62×××85，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  公为成二〇二〇年五月二十五日书记员  孙宝珺
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2264号原告：山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路44号海唐投资办公楼1001号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘瑜，总经理。委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，北京市道可特（太原）律师事务所律师。被告：闫国军，男，1991年2月18日出生，汉族，住山西省太原市。本院于2020年5月11日受理的原告山西鑫大华房地产开发有限公司诉被告闫国军房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告的诉求为要求被告协助其办理商品房买卖合同的注销备案手续，本院认为，原告的该项诉求属于不动产的权利确认范畴，依据前述规定，本院对该案无管辖权，应将本案移送不动产所在地即太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。案件受理费减半收取50元（原告已预交），全部退还原告山西鑫大华房地产开发有限公司。审判员 郑毅 二〇二〇年五月十三日书记员 段玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2219号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县学府南路1号。 法定代表人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所律师。 被告:鲍俊成，男，1985年9月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:李双丽，女，1985年11月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:史金飞，男，1978年10月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:汤景波，男，1985年5月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支公司撤回起诉。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支公司负担。 审 判 员 张继林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孙培培 书 记 员 吴 双
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7369号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：刘茹，女，1985年6月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告刘茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年五月十五日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执1301号 申请执行人吴迪，男，1989年5月17日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人刘永军，男，1967年4月9日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人宫继侠，女，1967年3月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0381民初3450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴迪本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院依法对二被执行人分别采取了司法拘留。本院已将对执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0381执1301号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  李 顺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张春辉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执497号之六 申请执行人:吴荣显，男，1955年9月17日生，汉族,住贵州省普安县。 被执行人：李生江，男，1968年7月17日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行吴荣显与李生江提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人李生江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李生江在贵州省农村信用社联合社6217**0300_1账户内存款人民币30245.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李家运
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1101号被执行人张梁，男，1991年5月7日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省肇东市五里明镇榛柴村。本院在被执行人张梁因盗窃罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初446号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张梁处罚金6,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金6,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年五月十八日书记员  王晓枫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢124号之二申请执行人：郝明，男，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：王诗渊，男，汉族，1989年6月7日生，甘肃省景泰县。被执行人：王万国，男，汉族，1962年8月5日生，甘肃省景泰县。申请执行人郝明与被执行人王诗渊、王万国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出(2018)甘0423民初3286号民事调解书，确定被执行人王诗渊、王万国欠申请执行人郝明借款本金600000元（其中450000元借款利息以月利率2%计算，150000元借款不计利息）及2017年12月1日至2019年2月28日之前的借款利息135000元。对于该450000元借款，被告王诗渊、王万国从2019年3月30日开始偿还，在45个月内还清，每月月底前偿还10000元本金及当月利息（利息以450000元中未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算）；在450000元还清后再偿还150000元借款，被告王诗渊、王万国应在15个月内偿还清，每月月底前偿还10000元；对于2017年12月1日至2019年2月28日之前所产生的利息135000元，原告郝明同意由被告王诗渊、王万国于2019年2月1日前用“浏阳河”牌纯品白酒（每瓶85元）一次性折抵清。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王诗渊、王万国偿还325000元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人王诗渊、王万国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已轮候查封被执行人王万国位于景泰县一条山镇黄河路81号1幢2-402室（所有权证号景泰县房权证景房字第04827号），查封期限为三年，并轮候查封被执行人王诗渊名下甘A0E171号车辆，查封期限为两年。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已向被执行人王诗渊、王万国发出限制消费令,并将王诗渊纳入失信被执行人名单。本案的执行标的为325000元，未执行标的为325000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人郝明，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵育晨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终762号上诉人（原审自诉人）任某民。诉讼代理人徐某君、童某，广东信达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某。辩护人韩某硕，广东广和律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理原审自诉人任某民诉王某犯诽谤罪一案，于2020年2月5日作出（2019）粤0304刑初1243号刑事判决，以犯诽谤罪判处王某拘役四个月。宣判后，原审自诉人任某民、原审被告人王某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王某犯诽谤罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1243号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年五月十九日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1452号原告：内蒙古环众物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥利佰佳国际公寓A座。法定代表人：***，该公司总经理。委托代理人：来玉明，男，住呼和浩特市。被告：张文贵,男,现住呼和浩特市。原告内蒙古环众物业管理有限公司与被告张文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古环众物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古环众物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月二十八日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5748号原告：夏冬英，女，1964年10月5日出生，汉族，住溧水区。被告：南京市溧水区和凤镇人民政府，住所地南京市溧水区双牌石和凤北路1号。法定代表人：诸德胜。原告夏冬英与被告南京市溧水区和凤镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告夏冬英于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告夏冬英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏冬英撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  陈海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  俞玉琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈冯君，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冯君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,542.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈冯君系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,542.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫15刑终167号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝秀，女，1961年7月3日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月10日被固始县公安局刑事拘留，于2019年10月23日被固始县公安局执行逮捕。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人石某，女，1962年1月7日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县，系本案被害人。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王宝秀犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月17日作出（2019）豫1525刑初974号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王宝秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月25日17时许，在固始县胡族铺镇六里村陈营村民组，因被告人王宝秀的狗咬死被害人石某的鸭子，双方发生纠纷，继而发生厮打，厮打中王宝秀用铁锹把将石某打伤。当日23时许，石某被送往固始县人民医院接受治疗，2019年10月14日出院。期间，花费医药费、固定支具费共计8962.76元。经鉴定，石某的损伤程度属轻伤二级。2019年9月26日，王宝秀主动到固始县公安局胡族派出所投案，并如实供述了自己的主要罪行。针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、户籍信息、河南增值税普通发票、河南省医疗住院收费票据、住院病案、入院出院记录等；2、证人楚中义、郑某的证言；3、被害人石某的陈述；4、被告人王宝秀的供述与辩解；5、鉴定意见：固始县公安局（固）公（刑）鉴（法医）字[2019]1004号鉴定书；6、现场勘验笔录及照片。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人王宝秀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。王宝秀主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人关于王宝秀有自首情节、认罪认罚、初犯、被害人具有一定过错，建议对王宝秀从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人石某因王宝秀的犯罪行为遭受经济损失，并诉求赔偿，其合理部分予以支持。石某、王宝秀因邻里纠纷不能冷静处理，进而发生厮打，二人对损害结果的发生均存在过错，应按比例承担责任。综合全案事实，酌定王宝秀承担80%的赔偿责任，余下责任由石某承担。根据王宝秀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王宝秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人王宝秀赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失人民币四万二千六百元六角。三、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。王宝秀上诉称：原判量刑过重。王宝秀的辩护人认为：1、本案因邻里纠纷引发，被害方存在过错，一审民事责任比例划分不当；2、一审判决支持护理费不当；3、王宝秀具有自首等法定、酌定从轻处罚情节，原判量刑畸重。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于王宝秀的辩护人提出本案因邻里纠纷引发，被害方存在过错，一审民事责任比例划分不当的辩护意见，经查，王宝秀、石某因邻里纠纷不能冷静处理，进而发生厮打，二人对损害结果的发生均存在过错，一审法院综合本案情节，判决王宝秀承担80%的赔偿责任并无不当，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王宝秀的辩护人提出一审判决支持护理费不当的辩护意见，经查，一审法院根据被害人石某的住院病历及出院医嘱判决支持相应的护理费，符合法律规定，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王宝秀及其辩护人提出原判量刑重的上诉、辩护意见，经查，原判在量刑时已综合考虑王宝秀的量刑情节，对其从轻处罚，原判量刑适当，故王宝秀及其辩护人认为原判量刑过重的上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王宝秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王宝秀及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年五月八日书记员  冷 月