河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1547号原告：黄焕芝，女，汉族，生于1964年12月11日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈帅，男，河南光法（南阳）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：胡小亚，女，河南光法（南阳）律师事务所实习律师。被告：梅胡山，男，汉族，生于1979年6月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：马龙，男，邓州市花洲法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(人寿财险南阳公司)。住所地：南阳市宛城区天山路。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：林光，男，该公司员工。（特别授权）原告黄焕芝与被告梅胡山、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕芝的委托诉讼代理人陈帅、胡小亚，被告梅胡山及其委托诉讼代理人马龙，人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕芝诉称：2019年3月5日，梅胡山驾驶豫Ｒ×××××号牌车自东向西行驶至邓州市××（××）××邓州市××一初中桥处，与黄焕芝驾驶的电动三轮车相撞，致使黄焕芝受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计204966.58元，并承担本案一切诉讼等费用。被告梅胡山辩称：车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内予以全额承担12.2万元，交通事故是因为汽车意外爆胎引起，按照公平原则，应当承担同等责任，事故发生后，为原告垫支医疗费14300元，请求原告黄焕芝予以返还，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告人寿财险南阳公司辩称：车辆在保险公司投保了交强险，同意在保险限额内承担原告的合理损失，事故中，除了原告，还有另外两位伤者，交强险部分应当预留一定份额。其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据交通事故认定书被告梅胡山有异议，认为交通事故认定书对事故责任划分不准确，事故起因是因车辆爆胎引起，应当按照公平原则，原被告双方承担同等责任，本院认为交通事故认定书系公安交通警察部门出具，程序合法，事实清楚，责任划分正确，被告未在规定时间提出复核，对该组证据本院予以采信。原告提交的第四组证据被告梅胡山有异议，对部分医疗费票据有异议，应当扣除非医保用药，对在邓州市××村卫生室治疗产生的医疗费有异议，认为没有正规发票，不予认可，经核对，对邓州市××村卫生室产生的医疗费，没有诊断证明及医院出具用药医嘱，只有用药清单，且无正规发票，不符合证据的规范要件，本院不予支持。对第五组、第七组证据鉴定报告二被告均有异议，认为护理期和误工期过长，伤残评定过高，后续治疗费过高，车损鉴定报告不真实，鉴定结论车损费用过高，本院认为鉴定报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且二被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年3月5日，梅胡山驾驶豫Ｒ×××××号牌车沿路自东向西行驶至邓州××（××）××邓州市××一初中桥处与对向黄焕芝驾驶的电动三轮车相碰撞，致使黄焕芝受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，梅胡山负此事故的全部责任，黄焕芝、李薇、李浩鑫无责任。黄焕芝受伤后在邓州市中心医院住院治疗，诊断为：“1、左股骨髁上粉碎性骨折，2、右髌骨粉碎性骨折，3、左髌骨骨折，4、右股骨髁骨折，”共住院36天，花费医疗费58058.32元，诉讼前，经原告黄焕芝申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告黄焕芝伤残等级、后续治疗费用、三期进行评定，为了鉴定，原告在南阳市中医院做检查，花去放射费280元。本院委托邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对原告黄焕芝驾驶的虹众牌电动三轮车进行车损评估，2019年9月28日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2019]临咨字第781-1号、宛溯司鉴所[2019]临咨字第781-2号、宛溯司鉴所[2019]临鉴字第881号鉴定意见书，结论意见：“1、黄焕芝因本次外伤致左膝部损伤现遗留左膝关节功能丧失程度构成十级伤残；2、黄焕芝的后续治疗费用约需人民币贰万捌仟元；3、黄焕芝自受伤后的误工期以270天为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜”，原告黄焕芝为此支付鉴定费1900元。2019年11月4日邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具邓衡通评估【2019】车鉴字第107号鉴定评估意见书，结论意见为：“该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写：1510.00元，大写：壹仟伍佰壹拾圆整。”原告黄焕芝为此支付鉴定评估费500元。事故发生后，原告黄焕芝驾驶车辆经邓州市鹏程物流运输汽车销售有限公司施救，花费施救费412元。肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险。事故发生在保险期间。另查明，原告黄焕芝住院治疗期间，被告梅胡山向其垫支13500元医疗费用（原告认可）。事故中，另外两名伤者李薇、李浩鑫因受伤较轻，声明不再要求保险公司赔偿。梅胡山系事故车辆豫Ｒ×××××号牌车车主。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告因交通事故造成身体损害，事实清楚，本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，梅胡山负此事故的全部责任，黄焕芝、李薇、李浩鑫无责任，事故双方责任划分正确，本院予以确认。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告黄焕芝主张的合理诉求，本院予以支持。事故中，梅胡山负事故全部责任，黄焕芝无责任，肇事车辆系被告梅胡山所有，故梅胡山应依法承担此次交通事故所应承担的全部民事责任，由于事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，故梅胡山所应承担的民事责任应先由保险公司在交强险限额内替代赔付，超出交强险部分由被告梅胡山负担。关于原告在邓州市××村卫生室门诊医疗费问题，原告称其花去医药费1683元，该费用仅有村诊所开具的用药清单，没有诊断证明及医院出具用药医嘱，且无正规发票，不符合证据的规范要件，本院不予支持。二被告保险公司辩称发生事故时原告已年满54周岁，已达到法定退休年龄，不应再支持其误工费的请求。关于误工费问题，损害赔偿的基本原则是弥补损失，误工费作为损失之一，应遵循这一原则。本案中，原告黄焕芝因交通事故身体受损且还需进行护理的情形下，收入丧失客观存在。当然，对于已年满54周岁的原告来说，与正值壮年的成年人在同等条件下所创造的价值存在一定区别或差距，但不能据此就否定因误工而收入减少的客观事实。目前，我国相关法律法规确有“女性满50周岁或者55周岁退休”的规定，但该规定只存在于劳动者与用人单位有劳动关系并建立社会养老保险和公务员退休的情形。劳动是公民的基本权利和义务，是一项宪法性规范，在部门法中，当然没有也不会出现“女性超过50周岁或者55周岁不得从事劳动或者劳务”的禁止性规定。当今，我国已进入老年社会，国家、社会、家庭均有义务创造条件并鼓励女性超过50周岁或者55周岁的人力所能及地创造财富。为此，对于二被告提出的“女性满50周岁或者55周岁，不应计算误工费”的抗辩意见，本院不予采纳。本院酌定误工费每天按照70元计算，误工天数270天，误工费为70元/天×270天=18900元。其辩称车损报告不真实，但未提交相反证据予以证实，原告有鉴定部门出具报告，足以认定，故二被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告梅胡山辩称其垫支14300元，原告认可收到13500元，以原告认可为准，由被告梅胡山给付原告黄焕芝的赔偿款中予以扣除。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费、施救费和评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，施救费和评估费对应计算在交强险中财产损失分项范围内。故对被告人寿财险南阳公司的辩解理由，本院不予支持。原告黄焕芝的损失核定如下：一、医疗费分项下共计90538.32元，其中：1、医疗费58338.32元=58058.32元+280元；2、营养费2400元=20元/天×120天；3、住院伙食补助费1800元=（50元/天×36天）；4、后续治疗费28000元。二、伤残赔偿费分项下共计109938.74元，其中：1、护理费15016.8元=125.14元/天×120天×1人；2、误工费18900元=70元/天（酌定）×270天；3、残疾赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金酌定为5000元；5、交通费720元=（20元/天×36天）；6、鉴定费1900元。三、财产损失分项下2422元，其中：1、车损1510元；2、评估费500元；3、施救费412元。以上黄焕芝的损失合计202899.06元，由人寿财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告黄焕芝121938.74元=10000元+109938.74元+2000元，超出交强险部分80960.32元，由被告梅胡山承担赔偿责任，扣除被告梅胡山已垫支的13500元，梅胡山赔偿原告黄焕芝67460.32元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告黄焕芝121938.74元。被告梅胡山于本判决生效后二十日内赔付原告黄焕芝67460.32元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告黄焕芝负担166.5元，被告梅胡山负担2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年五月十八日书记员  孙东