贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初52号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人刘俊义，男，1993年9月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因吸食毒品于2012年1月14日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年11月16日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年11月24日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因犯非法持有枪支罪于2017年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 被告人岑智，男，1990年1月3日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，捕前住独山县。曾因犯故意伤害罪于2017年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 被告人何健，曾用名何金杰，男，1995年5月1日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因吸食毒品于2013年4月2日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年4月16日被独山县公安局决定责令社区戒毒三年；因赌博于2015年10月10日被独山县公安局罚款100元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。 被告人陈开用，男，1996年11月1日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人刘俊义、岑智、何健、陈开用犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人刘俊义及其辩护人汪晓芳、被告人岑智及其辩护人白贤敏、被告人何健及其辩护人陆银杏、被告人陈开用及其辩护人陆疆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年11月18日凌晨3时30分许，被告人刘俊义、陈开用、何健、岑智等四人与陆某2等人在独山县百泉镇仿古街“亲友圈”夜宵店吃完夜宵后来到公路中间乱窜，被害人张某1驾驶一辆轿车搭载张某2、熊某从刘俊义身边经过，被告人刘俊义以轿车差点碰到其身体为由引发双方发生争执推攘。3时32分许，被告人陈开用突然用脚踢向被害人张某1腹部致张某1倒地并将张某1按在地上，熊某看见后上前拉开陈开用时倒地被陈开用按在地上，刘俊义、岑智、何健等人在周围用脚踢熊某。张某1爬起来后将旁边的陆某2推开随即两人拉扯张某1被陆某2摔倒在地。被害人张某2看到熊某被打后想上前帮忙时被何健上前打了一拳随后被何健摔倒在地，随即何健和刘俊义殴打张某2。岑智与陆某2殴打张某1后张某1跑开。随后何健、岑智将张某2打到车边，刘俊义过来一起殴打张某2。之后张某1返回到车边时又被刘俊义、何健、岑智殴打，到3时35分许在旁人劝阻拉开后停止殴打。殴打中，导致张某1和张某2面部受伤，经独山县公安司法鉴定中心鉴定，张某1、张某2两人所受损伤均达轻微伤。案发后，何健、刘俊义、陈开用、岑智分别投案自首，自愿如实供述自己的罪行。事后，四被告人亲属向被害人张某1和张某2二人赔偿6000元，得到被害人谅解。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人刘俊义、岑智、何健、陈开用在全国开展扫黑除恶专项斗争期间，公然在公共场所无故殴打他人，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中四被告均为主犯，其中被告人刘俊义、岑智系累犯；四被告人有自首情节，取得被害人谅解，认罪认罚。建议判处被告人刘俊义有期徒刑十个月至一年六个月，岑智有期徒刑九个月至一年六个月，何健有期徒刑八个月至一年，陈开用有期徒刑八个月至一年。 被告人刘俊义自愿认罪、愿意接受处罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人汪晓芳提出的辩护意见是：1．被告人刘俊义主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；2．四被告人在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；3．被告人刘俊义在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，认罪态度较好。同意公诉机关提出的量刑建议。 被告人岑智自愿认罪、愿意接受处罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人白贤敏提出的辩护意见是：1．被告人岑智主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；2．案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；3．被告人岑智并不是案件的引发者，在犯罪中仅起帮助作用，系从犯；4．被告人岑智在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，认罪态度较好。建议判处被告人岑智有期徒刑九个月至一年。 被告人何健自愿认罪、愿意接受处罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人陆银杏提出的辩护意见是：1．被告人何健主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；2．案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；3．被告人何健归案后如实供述其他同案被告人参与寻衅滋事的犯罪事实，属立功；4．被告人何健在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，认罪态度较好。建议判处被告人何健有期徒刑八个月至十个月。 被告人陈开用自愿认罪、愿意接受处罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人陆疆提出的辩护意见是：1．被告人陈开用主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；2．案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；3．被告人陈开用在犯罪中仅起帮助作用，系从犯；4．被告人陈开用在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，认罪态度较好；5．被告人陈开用无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议判处被告人陈开用有期徒刑八个月至九个月。 经审理查明：2019年11月18日凌晨3时30分许，被告人刘俊义、岑智、何健、陈开用与陆某2、陆某1在独山县百泉镇仿古街“亲友圈”夜宵店吃完夜宵醉酒后来到公路中间乱窜。被害人张某1驾驶一辆轿车搭载张某2、熊某从刘俊义身边经过，被告人刘俊义以车辆差点碰到其身体为由对车上人员进行辱骂并欲用脚踢车，被害人张某1驾驶车辆向前行驶约50米后停车，被害人张某1、熊某、张某2先后下车返回引发双方争执。在争执过程中，被告人陈开用用脚踢被害人张某1腹部致张某1倒地并将张某1按在地上，熊某看见后上前拉开陈开用时倒地又被陈开用按在地上，被告人刘俊义、岑智、何健见熊某倒地后即对熊某进行拳打脚踢，被害人张某2看到熊某被打后欲上前帮忙时被何健打了一拳随后被何健摔倒在地，被告人何健、刘俊义又对张某2实施殴打。张某1爬起来后将旁边的陆某2推开随即被陆某2摔倒在地，被害人张某1、张某2被殴打过程中，挣脱后欲往停车方向逃跑，被刘俊义、岑智、何健一直追打至车子旁。3时35分许，经旁人劝阻后双方停止殴打，四被告人即逃离现场。导致被害人张某1、张某2面部受伤，经独山县公安司法鉴定中心鉴定，张某1、张某2所受损伤均达轻微伤。 2019年11月20日，独山县公安局特巡警大队在工作中发现本案线索后立案侦查，同日被告人刘俊义、何健、陈开用主动到公安机关投案，同年11月30日，被告人岑智主动到公安机关投案，四被告人归案后如实供述犯罪事实经过。案发后，四被告人亲属赔偿被害人张某1、张某2经济损失人民币6000元，因此取得被害人谅解。 另查明：被告人刘俊义、何健、陈开用因本案寻衅滋事被独山县公安局行政拘留（从2019年11月20日至26日）；被告人刘俊义曾因吸食毒品于2012年1月14日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年11月16日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年11月24日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因犯非法持有枪支罪于2017年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月19日刑满释放。被告人岑智曾因犯故意伤害罪，于2017年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月22日刑满释放。被告人何健曾因吸食毒品于2013年4月2日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年4月16日被独山县公安局决定责令社区戒毒三年；因赌博于2015年10月10日被独山县公安局罚款100元。 上述事实，被告人刘俊义、岑智、何健、陈开用在开庭审理中均表示无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人陆某1、陆某2、熊某的证言，监控视频，辨认现场笔录及照片，现场图片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，收条，谅解书，受案登记表、立案决定书、到案经过及被告人刘俊义、岑智、何健、陈开用的户籍证明等已经庭审质证的证据及生效的本院（2017）黔2726刑初46号、92号刑事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人刘俊义、岑智、何健、陈开用无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。为此，公诉机关指控被告人刘俊义、岑智、何健、陈开用犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人刘俊义、岑智、何健、陈开用在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，刑法规定应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人刘俊义无故挑起事端，被告人陈开用率先对被害人实施殴打导致矛盾激化，被告人岑智、何健积极参与殴打被害人，四被告人作用、地位相当，不宜区分主从犯；案发后四被告人主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；四被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，因此取得被害人的谅解，酌定可以从轻处罚；被告人刘俊义、岑智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘俊义、何健曾因吸食毒品被行政处罚，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。辩护人汪晓芳的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；辩护人白贤敏、陆疆关于“被告人岑智、陈开用在本案中起帮助作用，系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳，其他辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；辩护人陆银杏关于“被告人何健归案后如实供述其他同案被告人参与寻衅滋事的犯罪事实，属立功”的辩护意见，经查，被告人何健并未揭发同案其他被告人共同犯罪以外的其他犯罪事实，故不符合立功的法律规定，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，其他辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘俊义、岑智、何健、陈开用具有上述的量刑情节，结合四被告人均自愿认罪、愿意接受处罚的案件实情，故公诉机关以及辩护人分别对四被告人提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘俊义、何健、陈开用因本案寻衅滋事被行政拘留一日，依法应当折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人刘俊义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月19日止）。 二、被告人岑智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年9月30日止）。 三、被告人何健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月19日止）。 四、被告人陈开用犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月19日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  吴昌红 人民陪审员  罗黎平 二〇二〇年五月八日 法官助理覃兴慧 书记员吴祉静