大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4571号原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号甲。法定代表人：刘云峰，董事长。委托诉讼代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李华兴（下称第一被告），男，1974年7月30日出生，汉族，司机，住大石桥市。被告：吉林省陆港物流（营口）有限公司（下称第二被告），住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街北段陆港物流。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：刘家彬，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下称第三被告），住所地大连市中山区人民路24号平安大厦。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司与第一、二、三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓艳、第一被告、第二被告委托诉讼代理人刘佳彬、第三被告委托诉讼代理人宫丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告路产损失102713元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日2时5分许，李华兴驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车,沿G15沈海高速公路（沈阳-大连）行驶至K121+900公里处，因操作不当与侧边护栏、指路标牌相撞，造成道路设施损坏的交通事故。事发后，为避免损失扩大，原告及时采取封闭交通、启动应急预案。经现场勘查，此事故造成高速公路路产损坏，具体如下：二波波型梁护栏板21片、钢护栏立柱20个、立柱基础20个、腐蚀路面（柴油）26平方米、路面散落物清理及事故现场清理20平方米、路缘石10米、出口匝道钢护栏端头1个、防撞垫1个、损坏路面3平方米、理石盖板32块、悬臂式标志牌1个（详见明细），核算造成损失102713元。本事故经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队认定，李华兴负事故全部责任。经查，李华兴系辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车驾驶人，第二被告是该车挂靠公司，该车在第三被告投保了商业险、交强险。原告认为，法人的财产受法律保护。因本次事故给原告造成的路产损失，应由保险公司、车主和驾驶人等依法赔偿。原告与被告协商未果，诉至法院。第一被告辩称，我是司机，与第二被告系雇佣关系，赔偿责任应该由第二被告承担。第二被告辩称，我公司车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车在第三被告投保了交强险（保险期自2017年12月4日-2018年12月3日）和特种车综合商业保险（保险期自2018年5月9日-2019年5月8日），事故发生在保险期内。基于本次交通事故所产生的全部损失及费用应由第三被告承担。第三被告提出的鉴定费、油污费、诉讼费应由其他被告承担的主张缺乏事实及法律依据，不应支持。第三被告辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者责任险，事故发生在保险期限内。在原告提供肇事车辆合法有效的驾驶证、准驾证、行驶证、营运证的前提下，我公司按照保险合同，承担保险责任。本案原告的损失数额虽得到第一被告的确定，但不能作为案件损失的依据，具体的损失费用的合理性，应当以评估为准，而不应当以原告价格清单为准，同时根据机动车第三者责任险条款第五条第四款和第五款，车载货物掉落、泄露、腐蚀所造成的任何损失和费用以及因污染引起的损失和费用保险公司不负责，应该由实际侵权人承担。对于原告主张的侵权没有扣除相应损失产生的残值，该部分损失应该在计算赔偿时扣除。间接损失根据保险条款约定属于保险除外责任，保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费不予承担。原告作为一个国有企业，如果产生了基本的维修项目必然会产生相应的发票，原告除了提供维修明细外，应当提供维修发票，否则对于本案中标志牌的58625元因文件中没有规定，无法确定损失的标准，故对该损失的合理性应进行界定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日2时5分许，第一被告李华兴驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车牵引辽Ｈ×××××车,沿沈海高速公路（沈阳-大连）行驶至121公里900米时，因操作不当与侧边护栏、指路标牌相撞，造成车辆侧翻、护栏、指路牌及所载集装箱损坏，燃油污染路面等道路交通事故。本事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路一大队认定，李华兴负事故全部责任。此事故造成原告高速公路路产损坏，造成经济损失88003.83元，具体如下：二波波型梁护栏板21片价值13650元、钢护栏立柱20个价值4400元、立柱基础20个2000元、腐蚀路面（柴油）26平方米价值10400元、路面散落物清理及事故现场清理20平方米价值600元、路缘石10米价值800元、出口匝道钢护栏端头1个价值350元、防撞垫1个价值7488元、损坏路面3平方米价值1200元、理石盖板32块价值3200元、悬臂式标志牌经评估价值40915.83元、公估费3000元。另查，第一被告系辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车驾驶人，第二被告是该车车辆所有人，第一被告与第二被告系雇佣关系，该车在第三被告投保了交强险及特种车综合商业保险，其中第三者责任险赔偿限额100万元，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的机动驾驶证1份、机动车行驶证1份、第二被告企业基础信息表1份、第三被告企业基础信息表1份、道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、综合商业保险单1份、路产损失侵权责任确认单1份、路产赔偿协议书1份、沈大线K121+900标志牌维修明细1份、现场照片14张、辽宁省交通运输厅、辽宁省物价局文件1份、营口兴顺工程造价咨询有限公司工程造价鉴定意见书1份、银行回单1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，第一被告驾驶机动车因忽视安全与高速公路护栏、指路标牌发生碰撞，形成交通事故，公安机关对事故责任认定客观合法，本院予以确认。现原告因本事故造成路产损失要求被告赔偿，理由正当，应予支持，赔偿的标准可依据辽宁省交通运输厅、辽宁省物价局文件予以确认；其主张的悬臂式标志牌损失58625元依据不足，第三被告提出的异议成立，应以评估鉴定价格40915.83元予以认定。第二被告作为第一被告的雇主和肇事车辆的所有人，对第一被告在从事雇佣活动中致他人损害，应承担赔偿责任；第一被告因重大过失致人损害，应当与雇主第二被告承担连带赔偿责任；因肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险，且保险限额满足原告的诉讼请求，故第一、二被告的赔偿责任由第三被告替代赔偿。第三被告提出的车载货物掉落、泄露、腐蚀所造成的任何损失和费用以及因污染引起的损失和费用保险公司不负责的主张，因其未提供证据予以证明，该主张无事实及法律依据，本院不予采信；其主张扣除原告损失残值，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。关于公估费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，本院为维护公共安全和交通秩序，保护公民及法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：第三被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司经济损失88003.83元。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由第二被告吉林省陆港物流（营口）有限公司负担2101元，原告负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 良人民陪审员  张红艳人民陪审员  武仲威二〇二〇年五月二十五日书 记 员  耿 娇