wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初39号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人葛振民，男，1974年6月21日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2007年12月25日，因犯抢劫罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2017年6月10日刑满释放。2018年11月16日，因盗窃被唐山市丰润区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2019年7月26日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年8月28日被唐山市丰润区公安局逮捕，2020年5月10日被唐山市丰润区人民法院监视居住。 指定辩护人：高文韬、张微微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人葛振民犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年3月3日因无法抗拒理由中止审理本案，2020年5月11日恢复审理，唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲、王金铭出庭支持公诉。被告人葛振民及其辩护人高文韬、张微微到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，被告人葛振民以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，具体情况如下： 1、2018年2月26日上午，在遵化市饭店内，葛振民趁费某睡觉之际，将费某的钱包盗走，钱包内有人民币200元以上。 2、2018年8月27日8时许，在唐山市丰润区内，葛振民盗走人民币600余元和华为手机一部。 3、2019年7月14日23时许，在唐山市丰润区小区公园施工临时帐篷里，葛振民趁陈某2睡觉之际，将陈某2的ＶｉｖｏＹ66手机盗走。经唐山市丰润区价格认证中心认定，ＶｉｖｏＹ66手机市场价格为人民币200元。 4、2019年7月21日11时许，在唐山市丰润区馨园旅馆208号房间内，葛振民趁同宿的陈某1洗澡之际，将陈某1的人民币800余元，ＶｉｖｏＸ21手机、一条千足金黄金坠和一个18Ｋ黄金戒指盗走。次日葛振民将盗窃的ＶｉｖｏＸ21手机销赃到唐山市裕华道通讯商场内一手机店，获赃款1100元，黄金坠被其扔掉。经唐山市丰润区价格认证中心认定，ＶｉｖｏＸ21手机市场价格为人民币1100元，千足金黄金坠市场价格为人民币1536元。 公诉机关就上述事实，向法庭提交了相应的证据，公诉机关认为被告人葛振民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛振民曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，并且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人葛振民认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议判处被告人葛振民有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，请依法判处。 被告人葛振民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人葛振民的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人葛振民犯罪数额较小、没有造成严重社会后果、认罪认罚、应对被告人葛振民从轻处罚的意见。 经审理查明，被告人葛振民以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，具体情况如下： 1、2018年2月26日上午，在遵化市饭店内，葛振民趁费某睡觉之际，将费某的钱包盗走，钱包内有人民币200元以上。 2、2018年8月27日8时许，在唐山市丰润区内，葛振民盗走人民币600余元和华为手机一部。 3、2019年7月14日23时许，在唐山市丰润区小区公园施工临时帐篷里，葛振民趁陈某2睡觉之际，将陈某2的ＶｉｖｏＹ66手机盗走。经唐山市丰润区价格认证中心认定，ＶｉｖｏＹ66手机市场价格为人民币200元。 4、2019年7月21日11时许，在唐山市丰润区馨园旅馆208号房间内，葛振民趁同宿的陈某1洗澡之际，将陈某1的人民币800余元，ＶｉｖｏＸ21手机、一条千足金黄金坠和一个18Ｋ黄金戒指盗走。次日葛振民将盗窃的ＶｉｖｏＸ21手机销赃到唐山市裕华道通讯商场内一手机店，获赃款1100元，黄金坠被其扔掉。经唐山市丰润区价格认证中心认定，ＶｉｖｏＸ21手机市场价格为人民币1100元，千足金黄金坠市场价格为人民币1536元。其中，ＶｉｖｏＸ21手机和ＶｉｖｏＹ66手机已由公安机关追缴发还失主。 上述事实，被告人葛振民在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的受案登记表、扣押物品清单、陈某2提供的ＶｉｖｏＹ6手机盒照片、情况说明、千足金坠发票照片、ｖｉｖｏｘ21手机发票照片、手表交易截图、证人方某、高某、杨某证言、被害人陈某1、陈某2、谷某、费某陈述、被告人葛振民供述、辨认笔录、唐山市丰润区价格认证中心关于两部手机及一件千足金黄金坠的价格认定结论书、被告人葛振民指认笔录、提取笔录、勘验笔录及现场照片、现场勘验笔录及现场图、陈某2证言、辨认笔录、陈某1证言、辨认笔录、提取笔录及照片、接受证据清单、情况说明、千足金黄金坠、手机发票照片、返还物品清单、行政处罚决定书及回执、到案经过、河北省唐山市中级人民法院刑事判决书（2007）唐刑初字160号、释放证明、违法犯罪记录登记三联单、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛振民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛振民在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人葛振民自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的被告人认罪认罚，应对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关对葛振民的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人葛振民因在祥英旅馆盗窃六百余元和华为手机，被公安机关行政处罚拘留十五日并已执行，依法应予以折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人葛振民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被害人费某损失200元，被害人谷某600元及华为手机一部，被害人陈某1损失800元、千足金黄金坠（价值1536元）、黄金戒指继续追缴，发还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚 翠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢244号 佛山市宝齐莱纺织有限公司、广州市汇纶行纺织品有限公司、黎世江： 关于佛山市宝齐莱纺织有限公司诉广州市汇纶行纺织品有限公司、黎世江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第1398号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月16日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1430号原告：王新东，男，1978年12月16日生，汉族。住所地:辽宁省海城市。被告：程传刚，男，1968年12月25日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原告王新东诉被告程传刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员王迪适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告王新东、被告程传刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新东诉称：被告系海城市腾鳌镇经济开发区鸿福木门加工厂个体业主，经营期间，雇佣原告在其处从事打工工作，拖欠工资未付，原告到海城市要求被告给付工资，因海城市腾鳌镇经济开发区鸿福木门加工厂已注销，不予受理，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资10400元；2、诉讼费由被告承担。被告程传刚辩称：欠付原告工资款10400元属实。经审理查明：原告王新东原在经济开发区鸿福木门加工厂工作，工作时间从2018年7月至2019年8月，月工资6800元。该厂经营者为被告程传刚，于2020年1月注销。原告工作期间，被告程传刚尚欠原告王新东工资10400元未付。另查：庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。以上事实，原告提供的证据有：其陈述；被告提供的证据有：其陈述。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：工资应当按月支付给劳动者。本案被告在经营加工厂期间雇佣原告工作，现该加工厂已注销，故应由其经营者即被告支付原告工资。庭审中被告自认尚欠原告10400元工资未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审中放弃利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告程传刚于本判决生效后五日内支付原告王新东工资款10400元。案件受理费5元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年五月二十五日书记员  王月
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更439号 罪犯单雀德脱，男，1964年4月15日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）甘中刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币500元。单雀德脱未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第874号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从2006年7月1日起至2026年6月30日止），剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）雅刑执字第248号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2011年1月24日作出（2011）雅刑执字第110号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2012年11月14日作出（2012）雅刑执字第985号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年8月18日作出（2014）德刑执字第644号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1282号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2020年11月30日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯单雀德脱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯单雀德脱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯单雀德脱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单雀德脱减去余刑，剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2423号 原告：李某，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈某，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5592号之一解除保全申请人：上海新络文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：范心悦，执行董事。委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓斌，上海缘润律师事务所律师。被申请人：有货(江苏)商贸服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：梁超，董事长。委托诉讼代理人：张璊，女。原告上海新络文化传播有限公司与被告有货(江苏)商贸服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)沪0110民初5592号民事裁定书，裁定冻结被申请人有货(江苏)商贸服务有限公司名下银行存款205,500元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。申请人上海新络文化传播有限公司于2020年5月15日向本院申请解除对被申请人有货(江苏)商贸服务有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海新络文化传播有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人有货(江苏)商贸服务有限公司名下银行存款205,500元或其他全部财产或财产性权益的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季  宇  凤二〇二〇年五月十五日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3468号上诉人（原审原告）：徐嘉力，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志宏，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李凤芝，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人徐嘉力因与被上诉人王志宏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人徐嘉力及其委托诉讼代理人王帅、被上诉人王志宏及其委托诉讼代理人李凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐嘉力上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于借款事实审查认定错误，证据适用错误。上诉人已经提供了完整的证据，形成了充分有效的证据链条，能够证明双方存在真实借贷关系。王志宏辩称，上诉人没有证据证明被上诉人欠钱，借贷关系不存在，请求维持原判。徐嘉力向一审法院起诉请求：1.要求王志宏偿还徐嘉力借款40万元及支付利息23.2万元（自2014年12月9日起至2019年10月9日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由王志宏承担。一审法院认定事实：2015年11月20日，王志宏出具借据一份，借据载明：借款肆拾万元整￥400000.经手人王志宏身份证号：2101021964××××××××。徐嘉力持该借据及中国光大银行转账支票、存根起诉来院，要求王志宏偿还借款、支付借款利息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，徐嘉力除提交王志宏书写的借据外，提交了转账支票及存根各一份，经查，该转账支票开出时间为2014年12月9日，出票人为沈阳嘉艺天博铝塑门窗有限公司，用途为往来，收款人为沈阳瑞思达轴承有限公司。而该转账支票存根载明的出票日期为2014年12月9日、收款人王志宏、金额400000元、用途借款。审理中，王志宏否认收到该支票、否认支票存根的签字是其本人所写，要求对支票存根进行笔迹鉴定，徐嘉力当庭承认“不是王志宏签字的，是我本人签字的，日期、收款人、金额、用途都是我签的”。此外，转账支票的出票时间与借据的时间不相一致、转账支票记载的用途及支票存根记载的用途亦不相一致。据此，徐嘉力未提供充分证据证明借据所载明的40万元是否已实际交付王志宏，故对徐嘉力的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐嘉力的诉讼请求。本案案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告徐嘉力承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2015年11月20日，王志宏出具借据一份，借据载明：借款肆拾万元整￥400000.经手人王志宏身份证号：2101021964××××××××。徐嘉力持该借据及中国光大银行转账支票、存根。中国光大银行转账支票金额为40万元，出票日期为2014年12月9日，出票人为沈阳嘉艺天博铝塑门窗有限公司，收款人为沈阳瑞思达轴承有限公司。徐嘉力为沈阳嘉艺天博铝塑门窗有限公司股东。庭审中上诉人提供银行对账单、沈阳瑞思达轴承有限公司和鞍山高新辽瓦轴承配套有限公司证明、孟繁涛、赵世伟出庭接受质证，证明2014年12月王志宏经赵世伟介绍将中国光大银行转账支票交给孟繁涛帮助提现，孟繁涛将该支票交给沈阳瑞思达轴承有限公司，沈阳瑞思达轴承有限公司于2014年12月15日将该支票存入中国光大银行沈阳金城支行，沈阳瑞思达轴承有限公司当日收到该支票记载的40万元后，于2014年12月16日向鞍山高新辽瓦轴承配套有限公司转账40万元，鞍山高新辽瓦轴承配套有限公司收到该40万元后，于当日向王志宏中国农业银行沈阳方形广场支行账户转账20万元。鞍山高新辽瓦轴承配套有限公司向王志宏转账20万元的银行对账单体现账务用途为稿费、演出费等劳务收入，王志宏本人否认与鞍山高新辽瓦轴承配套有限公司有业务往来，亦无稿费劳务收入。王志宏在本院庭审时称：本案借据产生的背景是2014年王志宏知道辽宁省救灾物质管理中心有中央救灾储备库改建项目的信息，通过朋友介绍认识了徐嘉力和徐嘉荣兄弟，通过王志宏的努力使徐嘉力和徐嘉荣兄弟获得该工程的承包资格，之后商定给付王志宏佣金93万元，但徐嘉力和徐嘉荣兄弟没有给付，后在王志宏的催要下，徐嘉荣同意给付40万元，并称为财务走账方便让王志宏在财务借条上签字，但支票王志宏从未持有过。王志宏又称：其有内部信息，向徐嘉力和徐嘉荣兄弟提供了工程信息、招标标底，通过向有关领导打招呼让徐嘉力和徐嘉荣兄弟中标。本院认为，本案从资金流向上体现徐嘉力相关公司的20万元资金转入王志宏个人账户，但该资金是否为王志宏辩称的曾协助徐嘉力及其兄徐嘉荣工程中标而承诺给付的“佣金”问题，存在重大涉嫌经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案王志宏称40万元借据产生的背景是通过王志宏提供信息、向有关领导打招呼让徐嘉力和徐嘉荣兄弟获得工程的承包资格，本案涉嫌经济犯罪，依据上述法律规定应驳回原告的起诉，移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12545号民事判决；二、驳回徐嘉力的起诉。一审案件受理费10120元、二审案件受理费10120元，均予以退回徐嘉力。本裁定为终审判决。审判长 陈 青审判员 孔祥政审判员 范 猛二〇二〇年五月二十五日法官助理孙玉明书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初709号原告：张廷宪，男，汉族，1979年3月3日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东辰建设有限公司。统一社会信用代码：915303816736062346。法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。住所地：云南省宣威市。委托诉讼代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。第三人：耿礼用，男，汉族，1965年3月24日生，云南省宣威市人，户籍住址：云南省宣威市。原告张廷宪与被告云南东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张廷宪申请追加耿礼用作为第三人参加诉讼。原告张廷宪及其委托诉讼代理人范志明，被告东辰公司的委托诉讼代理人汪益坤，第三人耿礼用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷宪向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠原告的运费及租赁费人民币290300元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包会泽县大海乡老炉房水库建设，被告与原告达成口头协议，被告租用原告ＸＧ932Ｃ轮式装载机（机架号2004103325）在现场使用及原告云Ｄ×××××号中型自卸货车运材料。原告为装载机配备司机耿礼用，装载机从2014年9月至2015年6月28日结算之日，扣除被告已经支付的费用,被告还下欠原告装载机租赁费人民币82100元，因一直是第三人耿礼用为原告驾驶装载机，在出具欠条时就出具成欠耿礼用装载机费用，实际是欠原告费用；原告的云Ｄ×××××号中型自卸货车从2013年3月至2015年3月28日结算之日，扣除被告已经支付的费用，被告还下欠原告货车运费人民币29500元，被告出具欠条给原告。以上合计377100元，扣除在结算后被告支付给原告的人民币86800元（2017年7月28日支付的人民币45000元，其中人民币8200元用于支付下欠工资，剩余的人民币36800元用于支付租金），现还下欠人民币290300元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告东辰公司辩称：1.装载机租赁费用与货车运费，这是两个不同法律关系，不能在同一个案件里处理；2.本案所欠债务的欠条是案外人王兴有出具；第三人耿礼用辩称，王兴有出具给我的欠条中的款项，实际是欠原告张廷宪的，因我一直是帮原告张廷宪驾驶装载机，所以王兴有出具欠条给我。款项的支付都是由原告张廷宪直接与王兴有处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，被告质证后认为，第一组三性无意见；第二组中，第1份（欠条）出具人是王兴有，本人没有到庭，真实性无法核实，第2-10份与本案无关；第三组对证据真实性没有意见，只能证实原告对装载机拥有所有权，不能证明租给被告使用的事实。其他没有意见。被告提交的申明复印件，原告质证后认为无法核实真实性不予认可。对被告提交的证据，并不能对抗原告的主张，本院不予确认。原告提交的证据，能够相互印证，本院对其真实性予以确认。综合双方当事人的当庭陈述及举证质证，本院认定如下事实，2012年7月30日，被告东辰公司承包会泽县大海乡老炉房水库建设工程，其与会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局签订施工合同，约定了相关权利义务。合同第19条载明：王兴有作为被告东辰公司的驻工地代表。在施工过程中，王兴有与原告张廷宪口头达成协议，原告张廷宪将自己的ＸＧ932Ｃ型轮式装载机（机架号2004103325）及云Ｄ×××××号中型自卸货车出租给被告东辰公司在工地现场使用。原告出租装载机时同时配备司机耿礼用，双方于2015年6月28日结算时，因一直是第三人耿礼用帮原告驾驶装载机，王兴有在出具欠条时就出具成欠耿礼用装载机租金，欠条盖有“云南东辰建设有限公司会泽县大海乡老炉房水库建设项目部”字样印证，实际是欠原告的租金，第三人耿礼用也当庭确认该笔租金实际是欠原告张廷宪的，扣除被告已经支付的费用，被告还下欠原告装载机租赁费人民币82100元；原告的云Ｄ×××××号中型自卸货车租给被告在工地上使用，双方于2015年3月28日结算时，扣除被告已经支付的运费，被告还下欠原告货车运费人民币29500元，王兴有出具欠条给原告并盖有“云南东辰建设有限公司会泽县大海乡老炉房水库建设项目部”字样印证。以上两项合计377100元，扣除原告自认的在结算后被告已经支付给原告的人民币86800元（2017年7月28日支付的人民币45000元，其中人民币8200元用于支付下欠工资，剩余的人民币36800元用于支付本案的租金），现还下欠人民币290300元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告东辰公司的驻工地代表王兴有与原告口头约定租赁原告的装载机及货车，租赁结束后王兴有与原告进行结算并确认下欠租赁费用合计人民币377100元，王兴有作为被告东辰公司的驻工地代表，其该行为应视为公司的行为，因此原告张廷宪与被告东辰公司之间的建筑设备租赁关系成立并生效，双方应依照诚实信用的原则履行该合同，扣除原告自认结算后收到下欠租金人民币86800元，现尚欠租金人民币290300元，被告东辰公司依法应当履行支付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张与原告之间不存在租赁关系，是王兴有与原告之间的债务关系，但被告并没有提供证据证实原告与王兴有之间存在合同关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告云南东辰建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张廷宪租金人民币290300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5654元（原告张廷宪已预交人民币2827元），减半收取计人民币2827元，由被告云南东辰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  缪祥宪二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 斌
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6266号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。负责人：卢保东,总经理。委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏致邦(常州)律师事务所律师。被告：张飞，男，1990年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称大地财保公司)与被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人贾爱兰到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的理赔款42758.85元，欠付的保险费4550.74元；2、判令被告自2018年6月8日至实际清偿之日以47309.59元为基数按照日千分之一支付违约金（截至2019年3月19日暂计违约金13483.35元）；诉讼中，原告自愿将诉讼请求调整为请求被告向原告支付违约金，以保险理赔款47309.59元为基数，自2017年6月26日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等催收产生的其他费用。事实和理由：2016年12月13日，被告(投保人)以中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行）为被保险人，向原告投保信用保证保险，并与原告签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2016年12月15日，被告与中国光大银行股份有限公司常州支行签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款66000元，借款年利率4.75%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息等。2016年12月19日，光大银行按照借款合同约定向被告发放了共计66000元的贷款。但自2018年3月19日起，被告未按合同约定履行还款义务。根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2018年6月7日向被保险人光大银行进行了理赔，理赔金额合计66000元，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。现起诉主张权利。被告张飞未作答辩，未举证。原告围绕诉讼请求,依法提交了中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。理认定事实如下：2016年12月13日，原、被告签订保证保险合同，约定原告为被告向光大银行的贷款提供保证保险，保证保险金额78474元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月缴纳保险费1254元。特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间等。同年12月15日，被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款人民币66000元，借款期限36个月，借款年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式，按月等额还本付息法等。当日，光大银行按借款合同约定向被告发放贷款66000元。被告收到贷款后，每月按照约定向光大银行及原告支付借款本息、保费。自2018年3月19日起，被告未按约向光大银行支付款项。原告按照保险合同约定于2018年6月7日向光大银行支付保险理赔金42758.85元。光大银行于当日向原告出具《代偿债务确认书》。另查明，截止2018年6月7日，被告拖欠原告保费4550.74元。本院认为，原、被告签订的个人贷款保证保险合同，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应恪守履行。原告在被告不能按约向光大银行归还借款本息时，履行了保险合同约定的保险义务，即依法取得了对被告张飞的代位求偿权。故本院对原告要求被告支付理赔款及欠付的保险费的诉讼请求予以支持。关于违约金，因被告未能在原告理赔之日起30日内向原告归还理赔款，构成违约，应承担违约责任。原告自愿将违约金调整为按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起15日内向原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司42758.85元、保险费4550.74元，合计47309.59元。二、被告张飞于本判决生效之日起15日内向原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司支付违约金(以47309.59元为基数，自2018年6月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告张飞负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年五月十八日书 记 员  汤陈楚
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢23号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭6号楼，统一社会信用代码91360281573605322U。被执行人徐健，男，1989年10月23日出生，汉族，住乐平市。被执行人陈晓琴，女，1990年10月26日出生，汉族，住。被执行人张明君，男，1986年10月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人刘佳，女，1989年3月22日出生，汉族，住乐平市。被执行人徐贤华，男，1965年2月10日出生，汉族，住乐平市。被执行人殷庆霞，女，1968年2月29日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月9日立案执行申请人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人徐健、陈晓琴、张明君、刘佳、徐贤华、殷庆霞借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋含辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3159号 原告：朱振玉，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戴号,江苏天帆律师事务所律师. 委托诉讼代理人：赵妍,江苏天帆(沭阳)律师事务所律师. 被告：王新九，男，1972年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告朱振玉诉被告王新九民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱振玉撤回起诉。 案件受理费减半收取963元，由原告承担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执20号申请执行人陈世怡，男，1952年2月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人何咏林，男，1977年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人陈世怡与被执行人何咏林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初186号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈世怡于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈世怡与被执行人何咏林自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人陈世怡与被执行人何咏林自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴永华二〇二〇年五月二十五日书记员  赵鹏飞
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执81号申请执行人：刘贵仁,1955年4月12日出生,住辽源市龙山区。被执行人：丁文生,1968年2月20日生。本院在执行刘贵仁与丁文生借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十一日书记员  邹丰春
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢27号申请执行人：黎端玉，住所地：江西省九江市武宁县。被执行人：聂学林，住所地：江西省九江市武宁县。本院在执行黎端玉申请被告聂学林民间借贷纠纷一案的过程中，因本案当事人的住所地均在武宁县，故本案由武宁县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：黎端玉申请被告聂学林民间借贷纠纷一案由武宁县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年五月二十日书记员 刘 翔
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审224号 申请执行人：重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市綦江区文龙街道登瀛大道1号，统一社会信用代码12500222450517779A。 法定代表人：陈科，支队长。 委托代理人：吴艳，重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆广路建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道95号，统一社会信用代码915001097398084706。 法定代表人：邵文峰。 申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月6日向本院申请强制执行綦环执罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年5月26日，重庆广路建筑工程有限公司在渝黔（綦江）农副产品综合批发市场项目工地施工过程中厂界环境噪声超标9分贝。2019年7月11日，我队向重庆广路建筑工程有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年8月27日，我队根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条第（一）项的规定，向被执行人做出綦环执罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》，决定：罚款叁万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到我队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月28日送达。2020年3月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，但被执行人在规定时限内仍未履行义务，特向你院申请强制执。 本院认为，申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队(原重庆市綦江区环境行政执法支队)对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，生产、经营、施工应当保证其场界噪声值符合国家或者本市规定的排放标准。申请执行人对生产、经营、施工中未保证其场界噪声值符合规定的排放标准的，有权责令改正，处五千元以上五万元以下的罚款；高、中考期间擅自施工造成环境噪声扰民的从重处罚。被执行人施工过程中厂界环境噪声超标，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环执罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队(原重庆市綦江区环境行政执法支队)作出的綦环执罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》中的罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市綦江区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2221号原告：玉溪汇海物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦2207室，统一社会信用代码：915304026908907400。法定代表人：周海燕，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师，特别授权代理。被告：XXX，男，1988年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪汇海物业服务有限公司诉被告XXX物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告玉溪汇海物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪汇海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪汇海物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6152号 申请执行人：黄明贤，男，1966年12月9日生，汉族，住金坛市。 申请执行人：黄霞，女，1989年9月5日生，汉族，住金坛市。 申请执行人：季红英，女，1944年4月20日生，汉族，住金坛市。 被执行人：丹阳市越洋电子有限公司，统一社会信用代码913211813019190960，住所地丹阳市。 法定代表人：贡秀珍。 申请执行人黄明贤、黄霞、季红英与被执行人丹阳市越洋电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为628549.24元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 2020年5月11日，本院依法作出对被执行人丹阳市越洋电子有限公司法定代表人贡秀珍采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。 2020年5月26日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有本院出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5218号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 应 峰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6133号原告：胡文友，男，1992年7月10日出生，汉族，住常州市武进区。被告：杨留云，男，1975年9月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴清华，女，1978年5月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告胡文友诉被告杨留云、吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法进行了审理。原告胡文友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金67000元，支付利息6000元。诉讼中原告放弃主张利息6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，两被告向原告借款46000元，利息约定三个月为6000元，约定2019年6月1日将借款还清。2019年3月19日，两被告又向原告借款21000元，约定于2019年3月30日归还。被告故意推脱及隐瞒，多次电话威胁原告。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨留云辩称：是向原告借过款，但总共到手并没有67000元，利息已事先打在借条之中；自己已还款，向原告介绍的人借了很多高利贷，现在都已现金还清，不知道具体还的哪笔钱。被告吴清华辩称：自己和杨留云是夫妻关系，对杨留云与原告之间的借款具体情况自己不清楚，具体是杨留云和对方谈的。本院经审查查明，被告向原告借款。落款时间为2019年3月1日的借条载明，今2019年3月1日借到胡文友人民币肆万陆仟元整，到2019年6月1日之前归还，两被告作为借款人签字。在同一纸张上两被告出具了该笔借款的收条。落款时间为2019年3月19日的借条载明，今2019年3月19日借到胡文友人民币贰万壹仟元整，到2019年3月30日归还，杨留云作为借款人签字。在同一纸张上两被告也出具了该笔借款的收条。庭审中被告杨留云陈述，4.6万元借款到手只有3.4万元左右，2.1万元借款到手只有1.7万元左右，利息一直是按10000元每天120元计算。两笔借款都是现金还清了。在原告、王云霞等人介绍下，向常州琅琊、合纵等公司里的这些放高利贷的人借了很多高利贷。原告胡文友当庭陈述，4.6万元借款借期3个月，每月2000元利息（月息5分），合计6000元利息，加上本金4万元，所以让被告打了4.6万的借条，打借条时抽回第一个月利息2000元，所以被告实际拿到现金38000元；2.1万的借款没有约定利息，是被告说10天的利息是600元，所以出具借条时抽头了600元；自己承认出具这两张借条时是和一个叫“三哥”的人一起过来，但不知道他姓名，也承认带琅琊公司的人一起去过被告家，只是开车送他们，他们叫什么不清楚，对他们与被告之间的债务也不清楚。本院认为，本案中原告将款项出借给被告时，预先扣除高达月息5分的利息，存在“砍头息”情形，同时原告出借款项时将未到期的利息滚入本金中计算，垒高本金数额，而且在借款过程中，原告与“三哥”等人多次参与款项的出借，原告却声称跟他们不熟，对他们不清楚，该陈述不具有可信度。综上案涉借贷行为涉嫌套路贷刑事犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡文友对被告杨留云、吴清华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汤震球人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年五月九日书 记 员  王 慧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初77号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：仙游县鲤城迎兴日杂店，住所地莆田市仙游县鲤城街道迎勋鹿280号，统一社会信用代码92350322MA3244736Q。 经营者：陈桂明。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告仙游县鲤城迎兴日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执130号 申请执行人：田晓冬，男，1981年11月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：解佳良，男，1989年1月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人田晓冬与被执行人解佳良请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的金额为1.24万元。 本案在执行过程中向被执行人解佳良发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人解佳良无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年五月十三日 书记员  王泉鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1383号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:修磊，男，1989年11月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号1-31-13，统一社会信用代码：91210100555336448A。法定代表人：束桂香。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人修磊名下银行存款498,752.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人修磊名下银行存款498,752.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3014元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月八日书记员 李丹妮
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初136号公诉机关宜良县人民检察院。被告人毕敏，男，生于1982年9月24日，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年7月3日被宜良县森林公安局刑事拘留，于同年7月9日被宜良县森林公安局取保候审。被告人周成福，男，生于1966年12月30日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省文山苗族壮族自治州文山市，住址同上。因本案于2019年7月3日被宜良县森林公安局刑事拘留，于同年7月9日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人毕敏、周成福犯非法占用农用地罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人毕敏、周成福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年9月，被告人毕敏从宜良县九乡乡铁厂村委会大拉德村小组承包了本村小拉德坡头荒山发展林业生产。2017年10月8日，被告人毕敏将小拉德坡头荒山以3680000元的价格出租给被告人周成福种三七，时间从2017年12月至2020年2月28日。签订租地合同时，周成福查看了毕敏手中的林权证复印件，二人约定由毕敏将林地机耕后教育周成福种三七。二人约定在林地上种植三七的行为未经林业行政部门审批许可。2019年5月20日，宜良县森林公安局在对林业督查进行核查时发现本案线索，经现场勘查，小拉德坡头涉案地块已全部种植三七。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定：毕敏、周成福涉嫌非法占用农用地一案中，毕敏将小拉德坡头出租给周成福后，周成福用以种植三七的地块面积合计122.113亩，属商品林，其中，毕敏在将小拉德坡头收拢之前自己实际使用的地块面积68.877亩，属商品林。公诉机关认为，被告人毕敏、周成福违反土地管理法规，非法在林地上种植三七，改变被占用的122.113亩林地用途，造成林地原有植被严重破坏，应当以非法占用农用地罪追究二名被告人的刑事责任。因被告人毕敏、周成福具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人毕敏、周成福判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、司法鉴定意见书及告知、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人毕敏、周成福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人毕敏提出自己对开垦的荒山恢复了植被，请求法院对其从轻处罚。为支持其主张，被告人毕敏当庭提交了宜良县森林核查专项行动工作现场会相关资料作为证据，公诉机关对其提交的证据予以认可。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毕敏、周成福经公安机关电话通知后主动到案并能如实供述自己的罪行。被告人毕敏已经对其开垦的荒山恢复了植被。本院认为，被告人毕敏、周成福违反土地管理法规，非法在林地上种植三七，改变被占用的122.113亩林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人毕敏、周成福经公安机关电话通知后主动到案并能如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，本院依法对二被告人从轻处罚；被告人毕敏案发后能主动恢复植被，减小环境资源破坏的损失，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人毕敏、周成福符合适用缓刑的法律规定，本院决定对二名被告人宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毕敏犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人周成福犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  高忠英人民陪审员  张国权二○二○年五月七书记员常亮
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执103号之三 张显强、张吉利： 本院于2020年1月9日立案执行申请执行人贺继喜与被执行人张显强、张吉利房屋买卖合同纠纷执行一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你们采取限制消费措施，责令你们： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你们因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你们有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你们的有关财产外，对你们依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年五月十三日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初799号 原告：滦平县红旗镇红旗村村民委员会第六居民组,住滦平县红旗镇红旗村。 组长：祁宝玉，男，1957年6月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县红旗镇红旗村村民委员会第十一居民组，住滦平县红旗镇红旗村。 组长：王柏伶，男，1959年12月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县红旗镇红旗村村民委员会第六居民组与被告滦平县红旗镇红旗村村民委员会第十一居民组合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告滦平县红旗镇红旗村村民委员会第六居民组于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县红旗镇红旗村村民委员会第六居民组有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告滦平县红旗镇红旗村村民委员会第六居民组撤诉。 本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告滦平县红旗镇红旗村村民委员会第六居民组负担。 审判员  高照阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭峪龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1545号原告杨洪喜。被告刘文贵。本院认为，原告杨洪喜与被告刘文贵劳务合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址，本院经查证后仍不能确定送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回杨洪喜的起诉。案件受理费287元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 陈柏良
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执5号 申请执行人：李军，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：郭华，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人李军持生效的本院（2018）陕0723民初2029号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行与被执行人郭华民间借贷纠纷一案，申请执行标的17万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，双方确认借款本金为12.3万元，被执行人郭华先履行5.6万元，于2020年6月20日前履行2万元，余款4.7万元及本案受理费1650元于2022年5月21日前给付完毕。申请执行人李军书面撤回本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执5号执行案件的执行。 如被执行人郭华不按协议履行，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  齐 秦
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初357号 原告：罗雁文，女，1995年1月4日出生，苗族，户籍所在地湖南省会同县，现住广州市天河区。 被告：杨星星，男，1991年9月22日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县）二组26号，现住福建省泉州市丰泽区。 原告罗雁文与被告杨星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告罗雁文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71023元及利息（利息按年利率24%计算至债务全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用及诉讼期间往返被告住所地产生的差旅费、食宿费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月5日起，被告向原告提出多次借款作为资金周转，并承诺每月会按时分期还款。截止2019年9月13日，被告向原告提出借款共计70023元。之后，被告以未发工资、没有凑到钱等理由一直未还款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。 被告杨星星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告就借贷关系未签订书面合同，也未约定过管辖法院，根据《民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法还规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案中，被告与原告发生借贷关系以来一直居住在福建省泉州市，经常居住地为福建泉州丰泽区泉秀街道院前东云路85号，与被告住所地不一致，故会同县人民法院对该案无管辖权，泉州市丰泽区人民法院对本案享有管辖权。 另根据《合同法》规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。该案原告为接受货币方，其在接受货币时一直居住在广州市天河区申通档口菜鸟驿站附近，并非住所地会同县，合同履行地在广东省，会同县人民法院对该案不享有管辖权。 综上，该案由被告经常居住地法院或者合同履行地法院审理，会同县人民法院对该案不享有管辖权。请求法院裁定将此案移送至有管辖权的法院即泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，原告提交的《学生证》、《普通高校学生在籍学习证明》、《假期火车票减价优待凭证》，证明原告于2018年9月就读于私立华联学院（18新闻采编与制作一班，学制三年），该学校所在地为广东省广州市天河区。同时，原告起诉时填写的《送达地址确认书》确定的送达地址为广东省广州市天河区……，原告现居住地在广州市天河区。被告提交的《租赁协议》、《基本养老保险参保缴费证明》、《劳动合同》，证明被告于2018年10月与泉州市悦程妇产医院有限公司签订有劳动合同，租赁泉州市泉秀街道院前东云路85号居住，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。被告户籍所在地虽然在湖南省会同县，但现有证据证明其经常居住地为泉州市丰泽区。原告作为货币接收方，虽然其户籍所在地也在湖南省会同县，但其自2018年9月起即离开住所地，在广州市天河区年以上，广州市天河区已作为其目前生活中心，故其经常居住地为广州市天河区。因此，本案应由被告经常居住地泉州市丰泽区人民法院或者接受货币一方即原告经常居住地广州市天河区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院……”。因案涉款项发生于原告在广州市天河区学习生活期间，为方便当事人诉讼等，本案移送至广州市天河区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至广州市天河区人民法院处理。 审判员  陈亚军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向 娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执316号 申请执行人娄方建，男，1989年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人卢伦艳，系公司总经理 本院作出的（2019）黔2725民初3976号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司自愿在2020年1月15日前退还原告娄方建网约车定金人民币二万元；二、原告娄方建自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取400.00元，原告娄方建自愿承担200.00元，被告瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司自愿负担200.00元（该款原告已预交，被告瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司在给付上述款项时一并给付原告娄方建）。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司名下无财产可供执行。经被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司与申请执行人娄方建协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年五月八日 书记员  张 涛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特157号 申请人（原仲裁被申请人）：西安新仕利保温材料有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：沙记春，该公司执行董事。委托代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西晟兴建筑机械设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李全利，该公司总经理。委托代理人：汪妍，陕西泓瑞律师事务所律师。委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。申请人西安新仕利保温材料有限公司（以下简称新仕利公司）与被申请人陕西晟兴建筑机械设备有限公司（以下简称晟兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新仕利公司向本院申请称，请求依法撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019)第1439号裁决书。事实与理由：申请人新仕利公司认为西仲裁字（2019)第1439号裁决书，存在认定事实的主要证据不足，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及裁决的事项不属仲裁协议范围的违法情形，应当依法予以撤销。一、存在认定事实的主要证据不足，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。二、存在裁决的事项不属于仲裁协议范围的违法情形。双方签订的《吊篮租赁合同》中，只是约定在满足一定条件后，新仕利公司支付租金。现新仕利公司的款项建工项目部并没有支付完毕，新仕利公司无法向晟兴公司付款，这是先决条件。同时，合同没有约定具体的付款时间，双方也没有另行协商。因此，不存在新仕利公司迟延付款的情形。况且，双方并没有约定违约处罚，需要承担什么违约责任。裁决要求新仕利公司支付利息不属于仲裁协议范围。《吊篮租赁合同》中没有明确约定承担律师费。裁决要求新仕利公司支付律师费不属于仲裁协议范围。故请求撤销西仲裁字（2019)第1439号裁决书，支持申请人的请求。被申请人晟兴公司辩称：一、裁决书认定事实清楚，证据充分，不存在隐瞒了足以影响公证裁决的证据的情形。二、裁决事项属于仲裁协议范围。裁决新仕利公司支付利息、支付律师费没有超出仲裁协议范围。新仕利公司向晟兴公司付款的条件已经成就，《吊篮租赁合同》约定有租金结算及违约处罚。新仕利公司承包的外墙施工工程在2016年年底已经完工，用于维修的吊篮也已于2017年6月1日拆除，维修工作已经结束。付款条件已经成就。新仕利公司逾期付款应承担逾期付款利息，裁决新仕利公司支付利息没有超出仲裁协议范围。晟兴公司与新仕利公司在《吊篮租赁合同》中明确约定败诉方应承担因解决纠纷引起的一切费用。裁决新仕利公司承担晟兴公司为解决纠纷支出的律师费，未超出仲裁协议范围。此外，仲裁程序合法，不存在违法情形。仲裁立案后经邮寄送达未果，西安仲裁委员会在西部法制报向新仕利公司进行了公告送达，晟兴公司也电话通知了新仕利公司及其工作人员徐皓林，但是新仕利公司未出庭，放弃了答辩举证质证的权利。综上，晟兴公司未隐瞒足以影响公证裁决的证据，裁决事实清楚，证据充分，裁决事项也未超出仲裁协议范围，仲裁程序合法。另，晟兴公司申请执行仲裁裁决后，新仕利公司曾与晟兴公司协商付款问题，并未对仲裁裁决提出异议。答辩人为尽快收回款项，自愿承担仲裁费用及律师费用，减免逾期付款利息等，只要求新仕利公司支付15万元，其同意支付，但之后又反悔并申请撤销仲裁裁决。为维护本公司合法权益，请依法裁定驳回新仕利公司的撤销仲裁裁决申请。本院查明，西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第1439号裁决书裁决如下：一、新仕利公司自该裁决书送达之日起十日内支付晟兴公司剩余吊篮租赁费欠款人民币158000元，同时支付自2017年6月2日至实际欠款付款日的同期银行贷款利息。二、晟兴公司支付的律师费人民币8000元由新仕利公司承担，新仕利公司应与上述第一项裁决之款项支付时一并支付晟兴公司。三、本案仲裁费人民币9196元由新仕利公司承担，此项费用晟兴公司已先行垫付，新仕利公司应与上述第一项裁决之款项支付时一并支付晟兴公司。本院审查认为，新仕利公司申请称晟兴公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其对此并未提交有效证据佐证，本院对其该申请理由不予支持。新仕利公司还申请称仲裁庭裁决其承担涉案租赁费利息以及晟兴公司支出的律师费属超出了仲裁协议范围。本院就此认为，基于涉案《吊篮租赁合同》纠纷所产生的违约责任应属于涉案仲裁协议约定的仲裁事项。且该《吊篮租赁合同》明确约定由败诉方承担解决本案纠纷的一切费用，则晟兴公司因为该仲裁实际支出的律师费也应属于涉案仲裁协议约定的仲裁事项，故新仕利公司该申请理由亦不能成立，本院依法不予支持。至于新仕利公司申请称该仲裁裁决认定事实主要依据不足，因该事由系仲裁庭对于案件事实的认定问题，不属于人民法院审查撤裁案件的范围，本院对此不予涉及。综上，新仕利公司的撤裁理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安新仕利保温材料有限公司的申请。申请费400元，由西安新仕利保温材料有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二○年五月十八日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执63号之一申请执行人盐城西奥电梯设备工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人王树生,该公司董事长。被执行人盐城沃华置业有限公司，住所地盐城市世纪大道12号城南新区。法定代表人陈晓非，该公司董事长。申请执行人盐城西奥电梯设备工程有限公司与被执行人盐城沃华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2020)苏0991民初1660号民事判决书，该判决书载明：被告盐城沃华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城西奥电梯设备工程有限公司货款173600元、安装费72180元、违约金70000元，合计315780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，减半收取3243元，由被告盐城沃华置业有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年3月15日，执行人员到盐城市不动产登记中心，查封了被执行人名下位于观湖名邸1幢X车库，查封期限叁年，从2020年3月4日起至2023年3月3日止。以上房产均为轮候查封，本院无处置权。4、2020年5月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年5月7日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人名下的房产进行了房产，因属于轮候查封本院无法处置，现被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月十一日书记员  杨 斌
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1451-1号 原告:乾县巨鑫建筑材料有限公司,住所：陕西省咸阳市乾县XX镇XX沟，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2857Q。 法定代表人：杨博，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。 被告:王某某,男,汉族。 原告乾县巨鑫建筑材料有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，并依法适用简易程序于2019年8月8日在陕西省汉中监狱进行审理，在审理过程中，被告向法庭表示自2019年3月被转至汉中监狱服刑，一直无法与家人联系聘请律师等事宜，汉中监狱相关部门向法庭表示会按程序及时为被告王某某办理配合委托办理律师事宜，但何时办理成功尚不确定，2019年8月8日庭审后，因本案案情复杂，本院决定依法由简易程序转为普通程序进行审理。 本院认为，被告王某某因无法聘请律师维护其合法诉讼权利的事实客观存在，不能正常参与庭审活动，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”情形，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、本案由简易程序转为普通程序进行审理。 二、本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 审 判 长  曹都来 人民陪审员  邓文静 人民陪审员  武艳薇 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  贺润英 1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保201号 申请人：樟树市小皮商行，住所地：宜春市樟树市**号，经营者：皮清艳，统一社会信用代码：92360**。 被申请人：袁思明，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：刘旭梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树市小皮商行与被申请人袁思明、刘旭梅买卖合同纠纷一案，申请人樟树市小皮商行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁思明、刘旭梅的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人樟树市小皮商行以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人樟树市小皮商行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁思明、刘旭梅的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘君妍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终56号上诉人（原审被告）：四川奥强建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇大古井街2号。法定代表人：郑永和，总经理。被上诉人（原审原告）：岳阳市圆通管业有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区康王乡茶园村张家组。法定代表人：刘星，董事长。原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明，董事长。原审被告：黄建春，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人四川奥强建筑工程有限公司因与岳阳市圆通管业有限公司、中电建路桥集团有限公司、黄建春建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初374号民事裁定，向本院提起上诉。四川奥强建筑工程有限公司上诉称，案涉合同为劳务合同，属于一般管辖，不适用专属管辖，不应当按照不动产纠纷确定法院管辖。双方当事人在合同中明确约定由上诉人所在地法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将案件移送四川省简阳市人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据被上诉人岳阳市圆通管业有限公司的诉请及提交的基本证据，其与上诉人四川奥强建筑工程有限公司之间并非单纯的劳务合同关系，而是承包了土石方工程，因工程结算引起纠纷，其诉请要求支付的亦为工程款，故原审人民法院将本案立案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。该工程所在地为汨罗市，原审人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 李佳林
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7142号 原告：贺玉，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张国辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陈思云，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：周小军，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都金建美企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉西路9号1栋3层。 法定代表人：谢恩财。 被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波。 原告贺玉与被告张国辉、陈思云、周小军、成都金建美企业管理有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺玉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贺玉负担。 审判员  王小明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈沁园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47967号之一原告：李明亮，男，汉族，1976年5月1日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：陈东，男，汉族，1988年12月15日出生，住安徽省阜南县。原告李明亮与被告陈东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李明亮于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明亮撤诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由李明亮负担。审 判 长  吴春喜审 判 员  韩 雪人民陪审员  张忠凤二〇二〇年五月八日书 记 员  刘霁君
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1776号原告：刘华姣，女，汉族，1978年12月23日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘华姣与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告刘华姣依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘华姣未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘华姣撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执235号晋城农村商业银行股份有限公司、王某、韩某某、邱某某、李某、卫某某：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、韩某某、邱某某、李某、卫某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的323161.94元，执行费4747.43元及诉讼费3715元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）晋0502民初1061号民调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终388号 上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。统一社会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云宵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。执业证号：15101201710684667。 被上诉人（原审原告）：成都市骊钧金属门窗有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道大井东街108号。统一社会信用代码：915101225564047644。 法定代表人：李红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。执业证号：15113198910409335。 上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人成都市骊钧金属门窗有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2020)川0411民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院(2020)川0411民初100号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人河北建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费8260元予以退回。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执381号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人耿永明，男，该行行长。被执行人郭有元，男，1967年7月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人李便果，女，1970年12月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人郭有元、李便果借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭有元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭有元在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币75158.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十一日书记员  张 垚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10602号 原告李玉泉，女，汉族，1984年12月31日生，住河北省藁城市。 委托代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 委托代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告北讯电信股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区西大街1-8-1。 法定代表人：陈岩，董事长。 委托代理人：梁国梁，女，汉族，1975年10月17日生，住河北省石家庄市，系该公司员工。 委托代理人：徐进杰，男，汉族，1972年2月1日生，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 原告李玉泉诉被告北讯电信股份有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉泉及委托代理人蒲晓贺，被告北讯电信股份有限公司河北分公司委托代理人梁国梁、徐进杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告失业保险金5820元以及失业期间原告缴纳医疗保险的费用2520元，以上共计8340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月到天宇通信有限公司工作，双方签订了劳动合同。双方最后一次签订劳动合同日期为2018年7月1日至2019年6月30日。后因被告业务不再继续，双方于2019年1月9日签订《终止劳动合同协议书》，《协议书》中明确约定各项补偿事项，并且约定被告于2019年5月31日前一次性付清所有款项。后由于被告未支付任何款项，原告诉至石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会。仲裁委作出了石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书，因被告导致原告无法享受失业保险待遇，应当由被告支付相关失业保险损失。故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，公司于2019年1月9日和员工签订了终止劳动合同协议书，后期对所签终止协议书的员工都向石家庄市长安区失业保险局提交了失业申请，失业保险局只接收了我们13个人的失业申请，其他人员的没有接收。所以今天提起诉讼的原告的失业就没有受理。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，岗位为客服，原告在被告处工作期间，与被告签订了多次书面劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2019年8月31日，2019年1月9日，被告与原告协商一致解除劳动合同，同时签订了终止（解除）劳动合同协议书。双方在协议中约定，被告于2019年5月31日前，应向原告支付工资、经济补偿金等待遇，但因被告资金问题，导致未能如约支付。双方劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了各项社会保险。双方就失业保险金等问题发生争议。 发生争议后，原告等13人为申请人，以被告为被申请人，向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、要求被申请人支付申请人2019年1月份工资480.9元；2、要求被申请人支付申请人2016年6月至2019年1月解除劳动合同的经济补偿金共计13695.78元；3、要求被申请人支付申请人2018年10月至2018年12月份住房公积金3459元；4、因当时签订合同时被申请人承诺给办理失业保险，最终没有给办理。要求被申请人赔偿失业金13210元，以及医疗保险5460元，共计18670元。该委作出石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书，内容为：一、被申请人支付申请人陈华敏、李双荣、付红红、付红霞解除劳动合同经济补偿金，其中陈华敏31285.28元、李双荣27230.56元、付红红26395.05元、付红霞44113.3元；二、被申请人支付申请人李双荣、郝志华、田倩、付红霞档案管理费每人120元；三、驳回申请人李玉泉等13人的其他仲裁请求。后该委又作出石劳人裁字（2019）第653-13-1号裁决书，内容为：一、被申请人支付申请人李玉泉等13人2019年1月工资，其中每个人应支付的工资详见附表；二、被申请人支付除陈华敏、李双荣、付红红、付红霞之外的9位申请人解除劳动合同经济补偿金，其中每个人应支付的经济补偿金详见附表。原告就石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书向本院提起诉讼，被告未就上述裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、终止劳动合同协议书以及劳动合同证明书、原告兴业银行工资流水、交通银行工资流水、石劳人裁字（2019）第653-13号、（2019）第653-13-1号裁决书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2019）第653-13-1号裁决书第一项“被申请人支付申请人李玉泉等13人2019年1月工资，其中每个人应支付的工资详见附表”及第二项“被申请人支付除陈华敏、李双荣、付红红、付红霞之外的9位申请人解除劳动合同经济补偿金，其中每个人应支付的经济补偿金详见附表”，原、被告双方均未就该两项向本院提起诉讼，故依据《河北省高级人民法院参考意见》第25条规定，本院认定，被告应向原告支付2019年1月份工资480.9元，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金13695.78元。 用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。 本案中，被告为原告缴纳了失业保险，但是在被告与原告解除劳动关系以后，因被告未向劳动局备案，故被告未能提交原告的失业手续至社会保险经办机构，给原告造成了损失。根据《河北省失业保险实施办法》第五条及河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅冀人社规（2016）4号规定，原告失业金领取月数应当为6个月，每月970元，故原告应领失业金为：970元*6月=5820元，故原告要求被告支付失业保险金5820元的主张，本院予以支持。 失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案被告未提交原告的失业手续至社会保险经办机构，导致原告自己缴纳医疗保险费，原告主张因被告原因导致原告个人承担医疗保险损失为420元*6月=2520元，原告未提交相关证据予以佐证每月缴纳420元的法律、法规或者部门规章依据及缴纳凭证，故对于原告要求被告支付失业期间医疗保险费用2520元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北讯电信股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告李玉泉2019年1月份工资480.9元； 二、被告北讯电信股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告李玉泉解除劳动合同的经济补偿金13695.78元； 三、被告北讯电信股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告李玉泉失业保险金5820元； 四、驳回原告李玉泉的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北讯电信股份有限公司河北分公司负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  任雨薇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终756号上诉人（原审被告）：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公室206室。法定代表人：梁金野，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡杏芳，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省攸县渌田镇，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：厦门鼎艺雕塑有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号汇金国际中心2601单元。法定代表人：李勃，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。上诉人益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）因与被上诉人厦门鼎艺雕塑有限公司（以下简称鼎艺公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。嘉兆公司上诉请求：撤销（2019）湘0903民初5733号民事判决，驳回鼎艺公司主张付款违约金的诉讼请求。事实与理由：1.嘉兆公司与鼎艺公司签订的《建设工程设计合同》约定：在发包人每次付款前，鼎艺公司应在合同约定的付款期限10日前向嘉兆公司提供符合税务局要求的正规发票，否则嘉兆公司有权拒绝支付款项，直于鼎艺公司提供前述发票，且无需承担逾期付款责任。而本案鼎艺公司仅开具了第一笔设计款128304元的税票，后续尾款85536元的税票至今未开具。2.依法开票、依法缴税不仅是鼎艺公司的合同义务，也是法定义务。鼎艺公司未履行上述义务，嘉兆公司享有先履行抗辩权。鼎艺公司应先提供85536元的税票，否则嘉兆公司有权拒绝支付款项，且无需承担逾期付款责任。鼎艺公司答辩称：1.先开票后付款是双方在《建设工程设计合同》中的约定，但2017年5月15日双方签订的《水乐园装饰设计合同终止协议》终止了《建设工程设计合同》。《水乐园装饰设计合同终止协议》明确约定鼎艺公司的付款时间与金额，没有约定开具发票的事宜，鼎艺公司不享有先履行抗辩权；2.鼎艺公司多次向嘉兆公司催收款项，但嘉兆公司以付款需时间、走程序为由，一直不肯确定付款时间，也没有要求鼎艺公司先开具发票，鼎艺公司为防止自身损失的扩大，故不可能在鼎艺公司付款前开具发票。嘉兆公司的上诉请求与理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。鼎艺公司向一审法院起诉请求：判令嘉兆公司向鼎艺公司支付设计费85536元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年5月23日起计算至付清之日止，暂计算至2019年11月15日为15337.67元）。一审法院查明，2017年2月14日，鼎艺公司与嘉兆公司签订《建设工程设计合同》，合同约定嘉兆公司委托鼎艺公司进行益阳卟噜卟噜海洋乐园工程装饰装修设计，并向鼎艺公司支付设计费。合同还就设计成果、设计费、双方权利义务等进行了详细的约定。合同签订后鼎艺公司开始进行设计工作并向嘉兆公司支付了部分设计成果。后经协商，鼎艺公司、嘉兆公司于同年5月15日签订《水乐园装饰设计合同终止协议》，该协议约定将原《建设工程设计合同》终止，确定鼎艺公司此次应得的设计费总额为213840元，其中嘉兆公司已经支付了128304元，尾款85536元约定在签订上述协议后七日内付清。约定的支付期限到后，嘉兆公司未支付分文，鼎艺公司遂委托律师于2018年3月13日向嘉兆公司发送律师函催要款项，但嘉兆公司依旧不予理睬，双方由此酿成纠纷，鼎艺公司提起诉讼。一审法院认为，鼎艺公司与嘉兆公司签订的《建设工程设计合同》和《水乐园装饰设计合同终止协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同所约定的义务。《水乐园装饰设计合同终止协议》确定了由嘉兆公司支付鼎艺公司合同尾款85536元，还约定了支付时间，但嘉兆公司未按约定时间履行付款义务，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零八条、一百零九条、二百六十九条之规定，判决：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内向厦门鼎艺雕塑有限公司支付设计费85536元及逾期付款违约金（该违约金损失以85536元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月23日计算至设计费全部付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2320元，减半收取1160元，由益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。本院认为，鼎艺公司与嘉兆公司签订的《水乐园装饰设计合同终止协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议约定将《建设工程设计合同》终止，嘉兆公司签订上述协议后七日内付清尾款85536元，并没有约定鼎艺公司先开具发票后，嘉兆公司才付款。嘉兆公司不享有先履行抗辩权，嘉兆公司应按约支付鼎艺公司85536元；嘉兆公司未按约定时间履行付款义务，应承担相应的违约责任。综上所述，嘉兆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年五月二十七日书记员  王思雷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3481号申请执行人宋建龙，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱秀平，女，1968年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人程建国，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人程建军，男，2001年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人姜兰扣，女，1947年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人宋建龙与被执行人朱秀平、程建国、程建军、姜兰扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0925民初1681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告朱秀平、程建国、程建军、姜兰扣于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承程风山遗产范围内偿还原告宋建龙借款15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，合计2945元，由被告朱秀平、程建国、程建军、姜兰扣在继承程风山遗产范围内负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十二日书记员 许晓飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执290号 申请执行人：司家秀，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王磊，男，1971年4月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区。 被执行人：汪科进，女，1977年11月7日出生，汉族，巢湖市人，巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区。 申请执行人司家秀与王磊、汪科进民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初3977号民事判决书。本院执行过程中，依法限制王磊、汪科进高档消费，依法冻结被执行人王磊、汪科进名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人王磊、汪科进有可供执行的财产，且申请执行人司家秀未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为101250元，执行费1420元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱小云
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审855号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁月明，男，1955年3月25日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************151。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］57号行政处罚决定。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年9月24日作出中山自然资执法决字［2019］57号行政处罚决定，认定梁月明未经依法批准于2015年间，占用位于中山市***********处面积为101.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的101.2平方米土地;2.罚款1012元。市自然资源局于2019年10月29日向梁月明送达了中山自然资执法决字［2019］57号行政处罚决定书。梁月明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁月明逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁月明履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］57号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］57号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十三日书记员  徐淑榆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3631号原告：王茜，女，汉族，1986年出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：刘荣华。原告王茜诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加了诉讼。被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金19500元。事实和理由：原告于2017年2月16日与被告签订了劳动合同，合同期限为2017年2月16日至2020年2月15日，职位为销售内勤。因被告经营不善，被告于2019年8月31日单方向原告提出解除劳动合同。原、被告双方签订了《解除劳动合同协议书》，确认双方的劳动关系于2019年8月31日解除。被告向原告出具了《薪酬结算单》，确认被告应向原告支付2018年年度绩效薪酬6500元及经济补偿金19500元，但被告一直未向原告支付上述款项。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告重庆捷尔医疗设备有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月16日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为自2017年2月16日起至2020年2月15日止，合同约定原告在被告从事内勤岗位工作，原告的基础工资为6000元/月，岗位和绩效工资按被告制定的相关规定执行。2019年8月30日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，载明：由于被告处于无法正常经营状态，经被告提出，原告同意，双方于2019年8月31日解除劳动合同，原告的最后工作日为2019年8月31日，被告应为原告出具包含截止原告最后工作日未结清的劳动报酬、社保及经济补偿金等内容的薪酬结算单。原告在庭审中确认双方的劳动关系已于2019年8月31日解除。2019年8月23日，被告向原告出具《薪酬结算单》，载明：由于被告原因未能支付原告的工资款项为8月工资5865.87元、2018年年度绩效薪酬（13薪）6500元、离职补偿金19500元（工作年限为2.54年，赔偿月份数为3个月）。2019年8月30日，被告向原告出具《离职证明书》，载明：原告在2017年2月16日至2019年8月31日在被告公司任职，现已与被告解除劳动关系，并完成离职手续办理，从即日起原告与被告不再存在劳动关系。2019年11月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1、2018年年终第13薪6500元；2、离职经济补偿金19500元。2019年12月30日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2020-3号）。原告遂诉至本院，提出诉请如上。上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同协议书、薪酬结算单、离职证明书、仲裁申请书、超时未未审结案件证明书、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原、被告双方于2019年8月30日达成协议，确认双方解除劳动关系于2019年8月31日解除。被告向原告出具了《薪酬结算单》，该结算单中被告确认应向原告支付的离职补偿金（经济补偿金）为19500元。现原告陈述被告未支付上述款项，被告亦未到庭举示证据证明已向原告支付了上述款项，被告应自行承担不利后果，故对原告主张被告支付经济补偿金19500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王茜经济补偿金19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  张朝义二〇二〇年五月七日书记员  李青青