杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初843号 原告:沈国祥，公民身证号码339005195904224736，男，1959年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人:孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托代理人:沈玲飞，系原告的女儿。 被告:陈建来，男，1965年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人:任海波、傅佳能，浙江时融律师事务所律师。 被告:杭州萧山全兴纺织有限公司，统一社会信用代码9133010971545855X2，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。 法定代表人:孙佳琪。 委托代理人:孙锦泉，系公司员工。 原告沈国祥诉被告陈建来、被告杭州萧山全兴纺织有限公司（以下简称全兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈国祥的委托代理人孙学清、沈玲飞，被告陈建来及其委托代理人任海波，被告全兴公司的委托代理人孙锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国祥诉称：被告全兴公司将厂房翻新工程承包给了被告陈建来，被告陈建来雇佣了原告。2018年2月3日14时许，原告在上述工程工地干活时，从高处坠落受伤，当日便被送往附近医院就诊，之后又分别在浙江大学医学院附属第二医院、浙江省人民医院等医院治疗。截至起诉日，原告住院治疗合计204天，医疗费已经花费了近600000元（浙二医院的医疗费票据在被告陈建来处，具体数额不详），其中被告陈建来以让原告女儿出具借条等方式支付了十几万元，被告全兴公司支付了20000元。之后，两被告再未支付。原告认为原告系受被告陈建来雇佣，原告在雇佣活动中受到损害的，依法应由被告陈建来承担赔偿责任，被告全兴公司将案涉厂房翻新工程承包给没有任何施工资质的被告陈建来，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告造成的损失有：医疗费367316.66元（不包括被告陈建来以借条等形式支付的195000元和全兴公司支付的20000元）、住院伙食补助费20400元（100元/天×204天））、营养费10200元（50元/天×204天）、护理费1051260元（182元/天×666天+66432元/年×20年×0.7）、误工费121212元（182元/天×666天）、残疾赔偿金1203640元（60182元/年×20年）、残疾辅助器具费20000元（5000元×20年÷5）、精神损害抚慰金60000元、交通费1017元、鉴定费3300元，以上共计2858345.66元。故原告起诉要求：1.被告陈建来赔偿原告沈国祥各项经济损失2858345.66元；2.被告全兴公司对被告陈建来的上述债务承担连带赔偿责任。 被告陈建来未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对原告主张的在被告全兴公司工地受伤的基本事实无异议。除了案发当天，原告没有在被告陈建来处干过活。原告当天过来干活是因为原告的亲戚还是被告的亲戚介绍过来的，说原告在其他工地没有活干，而被告陈建来刚好在案涉工地有活干，原告就到案涉工地干活，原告与被告陈建来之间没有明确双方具体是何种法律关系，具体双方是什么法律关系由法院确定。2.原告应当知晓屋顶椽子无承重能力，踩在椽子上摔下的事故发生是原告自身明显的低级错误造成。3.全兴公司明知陈建来无相关资质还将工程承包给陈建来，应承担相应的过错责任。4.原告的摔伤已超出陈建来的注意义务范围，最多承担次要责任。5.对原告的具体赔偿数额：医疗费以庭审确定为准；住院伙食补助费时间无异议，标准认可50元/天；营养费时间无异议，标准认可30元/天；护理费中护理费发票40天5880元及ICU病房的26天应扣除；护理依赖原告已超60周岁，应扣减部分由法院确定；误工费、残疾赔偿金由法院确定，但原告已超60岁，误工费应扣减；残疾辅助器具费太高，不予认可；精神损害抚慰金过高，由法院确定；交通费、鉴定费无异议。 被告全兴公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告在全兴公司受伤是事实。全兴公司将厂房瓦片整理的工程发包给被告陈建来，6000元一栋，一共是18000元，全兴公司也已经将款项支付给陈建来。双方有签订书面合同，合同约定相关损失由陈建来自行承担，不应由全兴公司承担，请求驳回原告对全兴公司的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.住院病历及检查报告单各1组，欲证明原告受伤后多次住院接受治疗的事实；2.住院费用清单、门诊费用清单各1组及收据1份，欲证明原告住院的费用及药物使用明细的事实；3.增值税普通发票1组，欲证明原告购买医疗辅助器具的事实；4.浙江省国家税务局通用定额发票1组，欲证明原告家人到医院照顾原告支出停车费的事实；5.户口簿1本（复印件），欲证明原告系非农业户口的事实；6.司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤势经鉴定为人体损伤一个一级，一个九级伤残，护理依赖等级为大部分护理依赖，伤后误工期和护理期自受伤之日起计算至本次鉴定之日的前一天止较为合理，营养期以住院时间计算较为合理的事实；7.鉴定费发票1份，欲证明原告支出鉴定费3300元的事实。经质证，被告陈建来、全兴公司对上述证据基本无异议，仅提出尾号为68的浙江增值税普通发票有异议，具体是什么药品不清楚，尾号为05、76、87的生活服务费的发票有异议，如果是护理费的话，在计算护理费时不能重复主张。上海和河北增值税普通发票有异议，护理床和电动轮椅不是医疗必须的用品，且价值会相差特别大。 被告陈建来为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.门诊收费票据、急诊收费单、预缴款收据1组、借条2份、收条1份，欲证明被告陈建来支付款项及垫付医疗费的事实；2.照片1份，欲证明被告陈建来是踩在椽子上掉落的事实。经质证，原告对被告陈建来提供的证据1无异议，对证据2无法确认。被告全兴公司对上述证据不清楚。 被告全兴公司未向本院提供证据。 对原告沈国祥和被告陈建来提供的上述证据，本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告全兴公司将三幢厂房翻新工程承包给了被告陈建来，每幢6000元，被告陈建来雇佣了原告沈国祥等人施工。2018年2月3日14时许，原告在上述工程工地干活时，从房顶坠落受伤，经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2019年12月10日出具鉴定意见：沈国祥2018年2月3日因高处坠落受伤致颈胸椎骨折、脊髓损伤、截瘫、双侧共计13根肋骨骨折等，伤后经住院手术治疗及康复治疗等，目前仍遗留有截瘫伴大小便障碍等，其伤残等级，分别评定为人体损伤一个一级、一个九级伤残，并评定为大部分护理依赖，伤后误工期及护理期自受伤之日起计算至本次鉴定之日前一天，营养费以住院时间计算较为合理。 在庭审中，经原告、被告双方核算，原告沈国祥共计住院204天（其中ICU住院天数为26天），共花费医疗费411086.56元（已扣除医疗费中的伙食费、医保已报销部分及鉴定意见中认为不合理部分），有护理费发票部分的护理费共计40天5880元，事故发生后，被告陈建来已支付原告200443.67元（支付后原告方有收条、借条等方式确认），被告全兴纺公司支付原告20000元。 根据原告的伤情，本院确认原告沈国祥所受损失如下：1.医疗费411086.56元（包括被告陈建来垫付部分），2.住院伙食补助费17800元（100元/天×178天，已扣除ICU病房住院天数26天），3.营养费8900元（50元/天×178天，已扣除ICU病房住院天数26天），4.护理费26166元【（根据原告住院时间所请的护理人员护理工资计算，147元/天×138天+住院40天的护理费5880元）】，5.后续护理费536550元（147元/天×365天/年×10年，后续护理时间暂定10年），6.误工费95747.08元（参照2008年浙江省建筑业私营单位就业人员平均工资52474元/年÷365天/年×666天），7.残疾赔偿金1203640元（60182元/年×20年），8.残疾辅助器具费20000元（电动轮椅、护理床、治疗仪、吸痰器等器具）,9.精神损害抚慰金30000元,10.交通费1000元,11.鉴定费3300元，以上共计2354189.64元。 本院认为：被告陈建来作为原告沈国祥的雇主，负有对雇工的现场指挥及安全防范责任，其疏于对雇工的安全教育和安全保护，未能做好安全防范措施，存在过错，应承担相应赔偿责任。根据国家安全监管总局制定的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》及《特种作业目录》的规定，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格取得《中华人民共和国特种作业操作证》才能上岗作业，根据《特种作业目录》第3条高处作业的规定，专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业属于高处作业，在高处作业从业人员应当取得《中华人民共和国特种作业操作证》方可上岗作业。被告全兴公司将离地七、八米的高处作业工作承包给没有取得国家要求的特种作业操作证的人员进行作业，具有承揽者选任过失责任，应当对造成的人员伤亡承担相应的赔偿责任；原告在工作时应当注意安全，提高警惕，原告疏于防范，且未取得《中华人民共和国特种作业操作证》上岗作业，不慎从房顶上摔下致伤，自身也存在一定过错，可以适当减轻两被告的赔偿责任。本院结合具体案情，结合原告、被告的过错程度，酌情确定被告陈建来承担40%的赔偿责任，被告杭州萧山全兴纺织有限公司承担25%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告陈建来赔偿原告沈国祥各项损失941675.86元，扣除已支付的200443.67元，尚应支付741232.19元，此款，限在判决生效后十日内付清。 二、被告杭州萧山全兴纺织有限公司赔偿原告沈国祥各项损失588547.41元，扣除已支付的20000元，尚应支付568547.41元，此款，限在判决生效后十日内付清。 三、驳回原告沈国祥的其余诉讼请求。 如被告陈建来、杭州萧山全兴纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29666元，减半收取14833元，由原告沈国祥负担8037元，被告陈建来负担3846元，被告杭州萧山全兴纺织有限公司负担2950元。 被告陈建来、杭州萧山全兴纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张光道 书记员钟小佳