wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保74号 申请人：韩秀华，女，1965年10月3日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：许娟，女，1965年10月15日生，汉族，现住宁江区。 申请人韩秀华于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许娟所有的位于宁江区成套住宅一套予以查封。申请人韩秀华向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人韩秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人许娟所有的位于宁江区成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1,520元，由申请人韩秀华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 巍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初404号 原告：王力刚，男，1974年7月12日出生，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。 被告：王近全，男，1982年7月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王力刚诉被告王近全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月27日，原告王力刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 案件受理费744元，减半收取计372元（原告已预交372元），由原告负担。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 凯
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终283号 上诉人（原审被告）：童国富，男，1955年6月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：童样建，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区，系童国富之子。 被上诉人（原审原告）：余永球，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人童国富因与被上诉人余永球买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，童国富以已与余永球达成和解协议为由，于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，童国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人童国富撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人童国富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年五月七日 书记员  罗玉萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更119号罪犯封洪良，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市巴南区人，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2010年10月29日作出（2010）巴刑初字第584号刑事判决，以被告人封洪良犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月9日，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第4077号刑事裁定，对罪犯封洪良减去有期徒刑一年；于2015年1月12日以（2015）渝五中法刑执字第65号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年6月28日以（2016）渝05刑更2556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年6月12日以（2018）渝05刑更1870号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯封洪良在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，报请减刑六个月。经审理查明，执行机关所报罪犯封洪良在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯封洪良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯等，应降低减刑幅度，本院酌定减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯封洪良减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起止时间：2010年5月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  但 斌审 判 员  曹 亮二〇二〇年五月八日法官助理  郑冬梅书 记 员  邓 韵
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2081号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐都区北蒋镇人民中路 法定代表人：孙静文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：胡海明，1963年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：胡亚明，男，1970年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告胡海明、胡亚明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终937号上诉人（原审被告）：郑天琨,男，1978年8月10日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：郑福胜，男，1988年1月2日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村北沟下组52-2-300号。上诉人郑天琨因与被上诉人郑福胜买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑天琨、被上诉人郑福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑天琨上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.请求依法判令被上诉人承担一审、二审的全部费用。事实和理由：一、上诉人有新的证据，足以改变一审判决的结论。上诉人在一审中主张与被上诉人之间并非买卖关系而是借款关系。一审结束后，上诉人找到了新的证人王某，该证人可以出庭并证明上诉人与被上诉人之间的借款事实，且案涉车辆是由被上诉人为逼迫上诉人还款非法扣押的，而非上诉人因买卖合同向被上诉人交付，被上诉人对案涉车辆的占有为非法占有，应当归还上诉人。二、原审认定事实不清，上诉人不应先履行协助办理案涉车辆的过户义务，即使在法院一审中确认了车辆买卖协议的效力，上诉人也不应当先协助被上诉人办理过户手续。一审中，法院判定上诉人与被上诉人间的车辆买卖协议有效，协议中写明在签订合同当日上诉人收到车款10,000元，而被上诉人实际上并未向上诉人交付该买卖车辆所对应的货款，若认定该车辆买卖合同为真实有效的，上诉人也依法享有先履行抗辩权，应当在被上诉人实际支付完购车款10,000元后再履行车辆过户手续。郑福胜辩称，服从原审判决。郑福胜向一审法院起诉请求：要求确认双方签订的车辆买卖协议有效，被告配合原告办理辽Ｃ×××××号车辆过户手续。一审法院认定事实：2019年8月25日，原告郑福胜与被告郑天琨签订《二手车辆买卖协议》，该协议载明：郑天琨将自己所有的车号为辽Ｃ×××××的一辆灰色黑豹牌普通货车(该车系2011年2月28日出厂)以现金10,000元的价格卖给郑福胜，同日郑天琨收到车款10,000元。2019年9月2日，郑福胜在安华农业保险股份有限公司岫岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交纳保险费982元，同日交纳了该车检测费270元。现原告郑福胜诉至法院，要求确认与被告郑天琨于2019年8月25日签订的车辆买卖协议有效，并要求被告郑天琨协助原告郑福胜办理辽Ｃ×××××号车辆过户手续。另查，2019年8月15日，被告郑天琨曾向黄花甸镇派出所报案称其辽Ｃ×××××号车辆被盗，黄花甸镇派出所于同日告知该案属于民事纠纷，可通过人民法院解决。一审法院认为：依法成立的合同自成立起生效。该案中原告郑福胜与被告郑天琨签订车辆买卖协议，并支付了相应的价款，该车辆已实际交付给原告郑福胜占有使用，该买卖协议不违反法律规定，依法应确认有效。虽然被告郑天琨辩称，其与原告之间名为买卖，实为借贷，车辆手续系借钱时抵押在原告手里，车辆系原告趁其不在家偷开走一节，因其未提供证据予以证明，故对其辩称主张该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、原告郑福胜与被告郑天琨于2019年8月25日签订的车辆买卖协议有效；二、被告郑天琨于该判决生效后三十日内协助原告郑福胜办理辽Ｃ×××××号车辆过户手续。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑天琨承担。二审中，上诉人与被上诉人均提供王某书面证言材料，拟证明各自主张，因该证人并未出庭，且书面证言的内容互相矛盾，故本院对双方当事人提交的书面证言均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人郑天琨主张其与被上诉人郑福胜之间系借款关系，但其并没有提供充分证据予以证明。而被上诉人郑福胜提交了双方之间的《二手车辆买卖协议》，上诉人郑天琨亦在该协议第七条“甲方（出卖方）收车款1万元整”的收款人及协议尾部落款处签名，车辆也已经实际交付被上诉人郑福胜使用。同时，该车辆买卖协议系于2019年8月25日签订，形成于上诉人郑天琨2019年8月15日向岫岩满族自治县黄花甸派出所报案，称其车辆被被上诉人郑福胜所盗之后，故无法体现上诉人主张的该买卖协议与此前纠纷的关联性。因此，本院认为，上诉人郑天琨的主张没有事实和法律依据，一审判令该车辆买卖协议有效，并判令上诉人郑天琨协助被上诉人郑福胜办理车辆过户手续并无不当，本院予以维持。综上所述，郑天琨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑天琨负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 洋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6772号之一原告：刘德宗，男，1964年9月25日生，汉族，住兴化市。被告：王年江，男,1986年1月12日生，汉族，住兴化市。原告刘德宗与被告王年江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘德宗于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王年江的起诉。本院认为，原告刘德宗申请对王年江撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德宗撤回对被告王年江的起诉。案件受理费减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  沈如珊人民陪审员  张德岭二〇二〇年五月十五日书 记 员  唐雨恬
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终852号上诉人（原审原告）：武陵区一百分教育培训学校，住所地湖南省常德市武陵区万达写字楼B座2楼。法定代表人：谭学良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金霖，男，该学校工作人员。被上诉人（原审被告）：殷华璨，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人武陵区一百分教育培训学校因与被上诉人殷华璨劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武陵区一百分教育培训学校上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判武陵区一百分教育培训学校无需向殷华璨支付经济补偿金35809.62元；2、本案诉讼费由殷华璨承担。事实与理由：一审判决武陵区一百分教育培训学校支付殷华璨支付经济补偿金35809.62元无事实和法律依据。殷华璨于2014年8月30日入职武陵区一百分教育培训学校，但工作态度消极、散漫，严重违反单位规章制度，由于单位管理人员工作疏忽，导致未与殷华璨续签劳动合同，发现问题后，与殷华璨沟通劳动合同续签事宜，但殷华璨拒不续签。殷华璨系自行离职，不符合《中华人民共和国劳动法》关于支付经济补偿金的相关规定。请求二审法院依法改判。殷华璨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武陵区一百分教育培训学校向一审法院起诉请求：请求判令武陵区一百分教育培训学校不向殷华璨支付经济补偿金33272元。一审法院认定：2014年8月30日，殷华璨进入武陵区一百分教育培训学校工作，签订了3年期的劳动合同，合同期满后，殷华璨继续在学校工作，但双方没有签订书面劳动合同。2019年12月6日，殷华璨因武陵区一百分教育培训学校未为其足额缴纳社会保险费解除劳动合同。殷华璨离职前12个月月平均工资为6510.84元。一审法院认为，殷华璨在劳动期间，用人单位武陵区一百分教育培训学校工作未足额为殷华璨缴纳社会保险费，殷华璨有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，并要求武陵区一百分教育培训学校支付经济补偿金。武陵区一百分教育培训学校请求不予支付经济补偿金没有法律依据，其请求应予驳回。殷华璨的辩解理由成立，予以采纳。遂判决：一、驳回武陵区一百分教育培训学校的诉讼请求；二、武陵区一百分教育培训学校在本判决生效之日起十日内向殷华璨支付经济补偿金35809.62元（6510.84元×5.5）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由武陵区一百分教育培训学校负担。本院二审期间，武陵区一百分教育培训学校、殷华璨均未提交新的证据材料。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为武陵区一百分教育培训学校是否应当向殷华璨支付经济补偿金35809.62元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(三)未依法为劳动缴纳社会保险费的……。”的规定和本案查明事实，殷华璨在武陵区一百分教育培训学校工作期间，武陵区一百分教育培训学校未足额为殷华璨交纳社会保险费。根据上述规定殷华璨可以解除与武陵区一百分教育培训学校劳动合同(关系)。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”规定，武陵区一百分教育培训学校应当向殷华璨支付经济补偿。一审判决根据本案查明事实和法律规定，判决武陵区一百分教育培训学校支付殷华璨经济补偿金35809.62元并无不当。武陵区一百分教育培训学校上诉提出殷华璨工作态度消极、散漫，严重违反单位规章制度，系自行离职，但并未举出相应证据加以证明，武陵区一百分教育培训学校应当承担举证不能的法律后果。其上诉理由经审查不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人武陵区一百分教育培训学校上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武陵区一百分教育培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年五月二十二日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更421号 罪犯白洋，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年5月13日作出（2014）靖刑初字第00094号刑事判决，以被告人白洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期执行自2013年9月30日至2021年9月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月11日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2163号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2021年1月29日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1463号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2020年7月29日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯白洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯白洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯白洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯白洋准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执536号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人:周晖，该公司经理。 被执行人：王志平，男，生于1983年1月27日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：张倩，女，生于1987年12月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与张熙、王顺平借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2505号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王志平、张倩纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初441号 原告：王安彬，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：梁尤坤，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王安彬诉被告梁尤坤合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安彬到庭参加诉讼，被告梁尤坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王安彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120000元，并以120000元为基数自2013年6月28日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告将位于内蒙古呼和浩特市武川县乌兰不浪务实公司的五号井以120000元的价格转让给原告，转让后因公司手续不全，导致五号井一直没有开工，整个工队找务实公司退款，务实公司工队负责人剪小龙将款项退还给被告。因被告未将上述款项归还原告，故向原告出具欠条一张。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告梁尤坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告因内蒙古呼和浩特市武川县务实公司的五号井欠付原告转让款120000元，因无款支付，遂于2013年6月28日，向原告出具欠条，载明：“今欠到王安彬五号井工程款壹拾贰万元正。今欠人：梁尤坤，2013年6月28号”。欠条出具后，因该款未付，被告分别于2015年6月30日、2016年9月20日就此款为原告重新出具了欠条。两份欠条所载明的金额与被告2013年出具的欠条金额一致，均未约定利息。欠条出具后，被告至今未还款。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告以向原告出具欠条的形式对欠付原告款项的金额进行了约定，被告应按欠条的约定及时向原告付清该款，故对原告要求被告偿还其欠款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方就该款并未约定利息，故对原告要求被告以120000元为基数自2013年6月28日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日的诉讼请求，本院不予支持。被告梁尤坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁尤坤于本判决生效之日起十日内归还原告王安彬欠款120000元。 二、驳回原告王安彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告梁尤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇二〇年五月七日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0830民初237号 原告：清涧县李家塔镇榆树腰村村民委员会。 法定代表人：李雄，男，该村委会主任。 被告：李红，男，1967年12月25日出生，汉族，住陕西省清涧县。 原告清涧县李家塔镇榆树腰村村民委员会诉被告李红占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告清涧县李家塔镇榆树腰村村民委员会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清涧县李家塔镇榆树腰村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告清涧县李家塔镇榆树腰村村民委员会负担。 审判员  贺世成 二〇二〇年五月十二日 书记员  师春雄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申107号 再审申请人（案外人）：金行九，男，1947年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人（案外人）：张美容，女，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人（案外人）：金子宁，女，1999年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人（案外人）：金某，女，2012年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：章某，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系金某的母亲。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：王晓琳，浙江天富律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李兴全，男，1958年1月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审原告）：张伟继，女，1959年3月31日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：金卫明，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：章某，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人金行九、张美容、金子宁、金某与被申请人李兴全、张伟继、金卫明、章某因房屋租赁、房屋买卖纠纷一案，不服本院作出的（2018）浙01民终9554号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。 再审申请人金行九、张美容、金子宁、金某以案外人身份本院提出再审申请，其主要理由如下：1.2016年11月21日，被申请人金卫明、章某将属于家庭六人（金行九、张美容、金子宁、金某、金卫明、章某）共有的案涉房屋出卖给被申请人李兴全、张伟继。再审申请人认为金卫明、章某签订买卖合同的行为是无处分权人处分他人财产，没有经权利人追认且金卫明、章某签订合同后没有取得“处分共有财产需全体共有人一致同意”的处分权；再审申请人金某系未成年人，案涉房屋买卖合同签订时双方都明知案涉房屋是与未成年人共同共有而签订，违反了《中华人民共和国未成年人保护法》保护未成年人合法权益法律规定，故案涉房屋买卖合同无效。同时被申请人李兴全、张伟继不是案涉房屋所有权人，没有出租案涉房屋的资格，故案涉租赁合同无效。2.再审申请人在本案执行过程中，向原审法院提出案外人执行异议，被原审法院裁定驳回。现再审申请人提交2019年11月3日取得的案涉房屋不动产产权证明新证据证明案涉房屋系金行九、张美容、金子宁、金某、金卫明、章某六人共同共有的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第（八）项的规定，请求对本案申请再审，依法撤销原一、二审判决；请求依法追究案涉房屋共有权人金行九、张美容、金子宁、金某为必要共同诉讼人；依法改判或发回重审，确认案涉房屋买卖合同和房屋租赁合同无效，确认案涉房屋所有权人为金行九、张美容、金子宁、金某、金卫明、章某；判令被申请人李兴全、张伟继搬离案涉房屋；本案产生的一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人李兴全、张伟继承担。 被申请人李兴全、张伟继共同答辩称：我方与金卫明、章某签订《房屋购买合同书》系双方真实意思表示，双方应该严格按照当时签订的合同内容履行。当时金卫明、章某出示案涉房屋的选房确认表中只有金卫明、章某两个人签字；且金卫明、章某两人当时承诺案涉房屋仅两人共有，并承诺对案涉房屋拥有完全的所有权及处置权，且案涉房屋是按照人头分的，一共有320平方米的分房面积，人均可得80平方米。案涉房屋是前期安置的房子，并且已经由金卫明、章某二人装修居住，当时卖给我们的价款比邻户高了十余万元是原因是因为案涉房屋有装修。当时金卫明、章某没有提出案涉房屋还有别的共有权人，所以我们认为金卫明、章某是按照人头分的房屋，完全有权利处置案涉房屋，案涉房屋是82平方米，金卫明、章某两人有160平方米。在交易过程中金卫明、章某再三承诺有案涉房屋的所有权及处置权，并且要求村委会作为见证人盖章。同时案涉房屋交易合同中表明：如发生问题，金卫明、章某承担法律责任。所以我方认为再审申请人对本案申请再审的事由不能成立，原一、二审判决符合法律规定，希望维持原一审、二审判决，裁定驳回再审申请人对本案的再审申请。 被申请人金卫明、章某共同答辩称：1、当时卖案涉房屋的时候我们不知道我们没有处分权，不知道案涉房屋还涉及其他共有权人，当时我们没有说过户主是我们两个，说过户主是我公公金行九，且说过如果要过户是需要全家人签字的，去村委会盖章的事情只是一个见证，且村委会没有通知我公公金行九。卖房的时候的选房证明，仅说明签字的人是房屋所有权人之一，并不能代表有所有权，当时卖案涉房屋是低于市场均价，关于邻户价格比我们低是因为他们早于我们卖房时间且邻户均是毛坯，案涉房屋是精装。2、案涉房屋交易行为结束之后，由于家长不同意，我们也没有办法。现在我们同意再审申请人对本案申请再审的请求和理由。 再审申请人金行九、张美容、金子宁、金某为支持其主张，向本院提交下列新证据：1、不动产权证书复印件一份，证明再审申请人金行九、张美容、金子宁、金某与被申请人金卫明、章某是案涉房屋（杭州市余杭区惠都家园11幢1单元602室）的实际共同共有人，被申请人金卫明、章某无权处分案涉房屋。2、（2019）浙0110执异80号判决书复印件一份，证明再审申请人金行九、张美容、金子宁、金某已经在执行期间提出案外人执行标的的异议申请。 本院认为，原审原告李兴全、张伟继对本案提起诉讼，请求法院判令李兴全、张伟继与金卫明、章某签订的《房屋购买合同书》有效。确认案涉《房屋购买合同书》的合同效力问题与确认案涉房屋权属问题系属于两个不同法律关系的问题。根据原审原告李兴全、张伟继的诉讼请求，本案的审理范围及焦点应当是确认案涉《房屋购买合同书》的合同效力问题而非案涉房屋的权属问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，案外人金行九、张美容、金子宁、金某以案涉房屋属家庭六人即金行九、张美容、金子宁、金某、金卫明、章某共同共有，被申请人金卫明、章某无权处分他人财产为由，主张案涉《房屋购买合同书》无效的，本院不予支持。虽再审申请人金行九、张美容、金子宁、金某提交了新证据，但经审查不足以推翻原一、二审判决。 综上，案外人金行九、张美容、金子宁、金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金行九、张美容、金子宁、金某的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年五月七日 书记员 杨添植
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921财保1号 申请人：益阳汇鑫纺织有限公司，地址：益阳市赫山区龙岭工业园凯特密欧立体产业园。 法定代表人：何世锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋华富，湖南跃海律师事务所律师。 被申请人：江阴市柳氏进出口有限公司，地址：江苏省江阴市城东街道胜利村78号B区1幢23号。 法定代表人：柳锋，系该公司执行董事。 申请人益阳汇鑫纺织有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江阴市柳氏进出口有限公司银行存款904105元或查封等值财产。南县汇华纺织有限公司以房屋（房产证号为：南房产证南洲镇字第××号）就申请人益阳汇鑫纺织有限公司的诉前财产保全申请向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人益阳汇鑫纺织有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江阴市柳氏进出口有限公司银行存款904,105元或查封、扣押等值财产。 二、查封南县汇华纺织有限公司名下坐落在南洲镇火箭村的房屋（房产证号：南房权证南洲镇字第××号）。 案件申请费5,000元，由益阳汇鑫纺织有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘婉 书记员宁晨
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执90号之三被执行人：折某某，男，汉族。被执行人：折某某1，男，汉族。被执行人：师某某，女，汉族。被执行人折某某、折某某1、师某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日依法执行该案，要求被执行人折某某、折某某1、师某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2019年1月26日通过12368短信向被执行人折某某、折某某1、师某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人折某某、折某某1、师某某未实际履行。2、本院于2019年1月26日通过网络查控系统查询了被执行人折某某、折某某1、师某某名下的相关财产信息，发现被执行人折某某、折某某1、师某某名下未能找到当即可处置的财产或财产线索。3、本院于2019年8月28日对被执行人折某某、折某某1、师某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人折张合、折某某1的多套房产以及门面房，并且对本案的多套房产以及门面房进行了拍卖、变卖等一系列程序，因本案涉及的当事人众多，案情复杂，以及超出执行审限时间，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折张合、折某某1、师某某暂无当即可处置的财产可供执行，且涉及的当事人众多，案情复杂，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  白景峰二〇二〇年五月二十二日书记员  张 浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1361号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026761389231。负责人:周建华，该分行行长。委托诉讼代理人:周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告:方向明，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告方向明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平、被告方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元及利息、逾期利息、复息（从2006年10月14日起至2007年10月13日止以本金50000元为基数按年利率9.18%计算贷款利息；从2007年10月14日起至付清之日止以本金50000元为基数按逾期年利率13.77%计算逾期利息；对未按时支付的利息，自利息逾期之日起以实际未支付金额为基数按逾期月利率11.475‰计算复息）。事实和理由：2006年10月14日，原告与被告、担保人签订借款合同约定，由原告贷款50000元给方向明用于养猪，期限2006年10月14日起至2007年10月13日止，约定合同期内年利率9.18%，逾期年利率按合同期内利率上浮50%执行，晏荣兰自愿为方向明借款提供连带责任保证担保。被告方向明未按合同约定还款，原告于2015年10月8日及2017年4月18日向被告催收借款本金及利息，被告以各种理由拒不履行还款付息义务。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，家庭经济困难，只归还本金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故被告应当偿还借款，并按照合同的约定支付利息。原告主张被告归还借款及合同期内利息、逾期利息的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付复息，因双方当事人在《个人借款合同》中未约定复息的计算方式，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方向明于本判决发生法律效力后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行50000元及利息、逾期利息（从2006年10月14日起至2007年10月13日止，以本金50000元为基数按年利率9.18%计算利息；从2007年10月14日起至付清之日止，以本金50000元为基数按逾期年利率13.77%计算逾期利息）。驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取计1562元，由被告方向明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  毛小清二〇二〇年五月二十二日书记员  洪冬梅
陕西省宜川县人民法院  民事裁定书 （2020）陕0630民初545号     原告:范志明，男，1958年3月13日出生，汉族，陕西省宜川县，。被告：吴爱琴，女，1970年4月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。本院在审理原告范志明与被告吴爱琴民间借贷纠纷一案中，原告范志明应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告范志明后，原告范志明仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审   判   员    王 立 新 二〇二〇年五月十五日 书    记    员     白   莉  1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢471号王军、启东市吕四雪坤水产品有限公司：申请执行人王军与被执行人启东市吕四雪坤水产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，被执行人启东市吕四雪坤水产品有限公司已向申请执行人王军履行1022122.27元，王军表示同意以上述金额结案。至此，申请执行人王军与被执行人启东市吕四雪坤水产品有限公司建设工程施工合同纠纷的（2014）启吕民初字第0005号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8089号原告：安国市地道中药材有限公司，住所地安国市药城大街31号，统一社会信用代码91130683X019816990。法定代表人：杨铁桶。委托诉讼代理人：谢运东，天津贤达律师事务所律师。被告：天津格斯宝药业有限公司，住所地天津经济技术开发区第十大街7号，统一社会信用代码91120116600574569G。法定代表人：董村。原告安国市地道中药材有限公司与被告天津格斯宝药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已还清原告欠款，原告安国市地道中药材有限公司申请撤回对被告天津格斯宝药业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安国市地道中药材有限公司撤诉。审判员  蔡印霞二〇二〇年五月七日书记员  艾伊凡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2705号申请执行人：韩百祥，男，1963年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李杰，男，1970年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。韩百祥与李杰民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19748号民事判决书已发生法律效力，韩百祥于2020年1月17日向本院申请执行，要求李杰偿还借款等共计235.29万元。本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向李杰送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询李杰无车辆登记信息，银行无存款可供执行。我院已轮候登记查封其名下坐落于北京市昌平区房产，该房产已在我院另案（2019）京0114执恢531号执行案评估拍卖中，本案已送达协助执行通知书，扣留拍卖余款（以250万元为限）。现李杰暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人韩百祥申请执行的235.29万元未受清偿。经本院审查核实，申请人韩百祥同意，现李杰银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2069号 上诉人（原审原告）：厦门美菜农产品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北二路77号B66、A65。 法定代表人：陆世凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：都占胜，福建聚泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李争光，男，1985年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘涛，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸿鸿，福建建达（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门美菜农产品有限公司（以下简称美菜公司）因与被上诉人李争光买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院(2019)闽0206民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院认为，被上诉人李争光抗辩太古五期餐厅的承包方为广州市和兴隆食品科技有限公司（以下简称广州和兴隆公司），实际经营者为厦门市和兴隆食品科技有限公司（以下简称厦门和兴隆公司），厦门和兴隆公司是广州和兴隆公司的子公司，与美菜公司建立买卖合同关系的是厦门和兴隆公司，其被广州和兴隆公司委派到厦门负责太古五期餐厅任经理并负责食品安全，并非太古五期餐厅的主管及承包方,亦非案涉货物的买方。上诉人美菜公司与李争光二审均陈述太古五期餐厅的货款交付与厦门和兴隆公司有关联。一审判决在未查明广州和兴隆公司、厦门和兴隆公司是否与本案有利害关系的情况下，径直判决驳回美菜公司的诉讼请求，导致本案认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院(2019)闽0206民初8328号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人厦门美菜农产品有限公司预交的二审案件受理费1618元予以退回。 审 判 员 （邱一帆） 二〇二〇年五月十四日 法官助理（周伟达） 书记员（ 林剑 涛） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初494号原告：宁夏科通新材料科技有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码916402007508370618。法定代表人：张中科，宁夏科通新材料科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：张芮平，宁夏科通新材料科技有限公司办公室主任。特别授权代理。被告：银川灵盛源工贸有限公司，住所地银川市兴庆区进宁北街373号201、202室，注册号640100200016036。法定代表人：苗运强，银川灵盛源工贸有限公司经理。原告宁夏科通新材料科技有限公司（以下简称科通新材料公司）与被告银川灵盛源工贸有限公司（以下简称灵盛源工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告科通新材料公司的委托诉讼代理人张芮平到庭参加了诉讼，被告灵盛源工贸公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。科通新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，灵盛源工贸公司因资金周转困难，与科通新材料公司协商，灵盛源工贸公司向科通新材料公司借款200万元用于企业生产经营周转，科通新材料公司同意后于2010年10月29日通过银行转帐支付借款150万元，2010年11月4日向灵盛源工贸公司交付两张共计金额50万元的承兑汇票，灵盛源工贸公司向科通新材料公司出具收据一份。上述款项灵盛源工贸公司一直使用至今，科通新材料公司多次催要上述款项，灵盛源工贸公司均以资金紧张为由未予返还。灵盛源工贸公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。科通新材料公司为支持其诉请，提交的证据有：宁夏银行网上银行电子回单一份（复印件，与原件核对无异），现金收据一张（复印件，与原件核对无异），盖有灵盛源工贸公司公章的承兑汇票两张（复印件），证明灵盛源工贸公司向科通新材料公司借款的事实。本院经审查，科通新材料公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。庭审后，本院对灵盛源工贸公司法定代表人苗运强做谈话笔录一份，苗运强辩解灵盛源工贸公司系原自治区经贸委副主任戎生灵以其名义注册，涉案款项也是戎生灵所借，戎生灵承诺由他负责偿还。涉案款项只是通过灵盛源工贸公司走了帐就转给了戎生灵，戎生灵是否还款，以及还了多少款苗运强均不知道。本院经审理查明事实如下：科通新材料公司的前身是石嘴山市科通冶金工贸有限公司。2010年10月29日，科通新材料公司向灵盛源工贸公司通过银行转帐150万元，2010年11月4日，科通新材料公司向灵盛源工贸公司交付两张共计金额50万元的承兑汇票，灵盛源工贸公司出具收据一张，并由公司法定代表人苗运强签字认可收到汇票。本院认为，借款应当按时偿还。本案中，科通新材料公司以银行转帐及交付承兑汇票的方式借给灵盛源工贸公司200万元，灵盛源工贸公司的法定代表人苗运强对此事实予以认可，故对科通新材料公司要求灵盛源工贸公司返还借款200万元的诉讼请求本院予以支持。灵盛源工贸公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由灵盛源工贸公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川灵盛源工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告宁夏科通新材料科技有限公司借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（减半实收），由被告银川灵盛源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王爱娣 二○二○年五月十三日书记员 杨 帆附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7323号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：徐文良，男，1964年3月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐文良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年五月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保251号李峰:申请人李峰与被申请人刘丕诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保251号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结刘丕名下位于贺兰县马家寨109线东侧金福苑3号楼2单元501室的房屋产权及土地使用权、冻结宁夏中宏达防水保温工程有限公司名下宁AXXXXX的车户。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人李峰与被申请人刘丕诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保251号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1538号申请执行人:高英，女，1969年9月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙权，男，1975年6月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陆云，男，1971年10月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人高英与孙权、江苏舜禹建设有限公司、陆云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)苏1324民初9365号民事判决书，本院于2019年12月23日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙权偿还高英借款本金114532元及利息，陆云对债务承担连带偿还责任；孙权偿还高英借款本金65000元及利息，陆云对债务承担连带偿还责任；案件受理费4200元、保全费1770元由孙权、陆云共同负担，公告费600元，由陆云负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年2月26日评估拍卖被执行人陆云名下苏Ｎ×××××小型汽车，本案分得款项85944.19元；另处置被执行人陆云名下位于泗洪县××南侧××室，执行到位89804.11元；本案共计执行到位175748.3元，未发现其他可供执行财产线索；2、2020年4月15日对被执行人进行限制高消费；3、法律文书登记的被执行人住址已被本院另案处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索；4、2020年4月13日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位175748.3元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十八日书记员 黄 婷
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初474号原告：杨小艳，女，1970年3月4日生，汉族，现住四平市。被告：吉林省罗邦药业有限公司。法定代表人：卢玉新，董事长。委托诉讼代理人：李晓非，被告单位行政副总经理。原告杨小艳与被告吉林省罗邦药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小艳，被告吉林省罗邦药业有限公司的委托诉讼代理人李晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小艳向本院提出诉讼请求：请求确认与被告自2005年6月至2006年12月31日之间，存在事实劳动关系。事实与理由，原告于2005年6月至2006年12月31日在被告吉林省罗邦药业有限公司工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告按月给原告发工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院申请确认与被告存在事实劳动关系。吉林省罗邦药业有限公司辩称，我作为代理人本人是2006年末来的，在我来之后我知道原告在我们单位上班，但之前是不是在我们单位上班我不清楚。原告主张其2006年之前在我单位上班，我单位没有找到相关材料。经审理查明：原告2005年6月17日经人介绍到被告处上班，先从事药品包装工作，后从事清洁工工作。2007年起，原告与被告签订正式劳动合同，但2007年以前无书面劳动合同。2011年6月30日，原告从被告处辞职。上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放记录、劳动合同书、员工登记表、员工档案、上岗证及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告作为有限责任公司具备用工主体资格，原告在2005年6月17日至2006年12月31日期间在被告单位工作，被告虽以未签订书面劳动合同及未查找到相关档案材料为由，不予认可，但原告提供的证据可以证明其与被告在该期间已形成事实劳动关系。故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨小艳与被告吉林省罗邦药业有限公司2005年6月17日至2006年12月31日期间存在事实劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省罗邦药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年五月十八日书记员  倪娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2535号 罪犯万前军，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住广东省广州市番禹区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）许刑初字第41号刑事判决，以被告人万前军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人万前军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）豫法刑四终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯万前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万前军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯万前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯万前军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月1日起至2027年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴宏丽
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保12号任汉卫、商洛中江之旅酒店管理有限公司：申请保全人任汉卫申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初211号民事裁定书裁定：将被保全人名下银行存款在130177.61元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。期限一年。并于2020年3月30日立案实施。本院于2020年4月1日通过网络查控系统冻结被保全人商洛中江之旅酒店管理有限公司在中国银行商鞅大道支行（账号：）、中国银行商洛分行营业部（账号：）的存款，限额130177.61元，期限一年。银行反馈：该账户被某司法机关冻结且可用余额不足，未能冻结成功。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保12号执行案件无标的物可实施保全，于2020年4月1日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2822号 上诉人（原审原告）：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何彬，男，1957年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张运辉，女，1961年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：成都锦天地投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路63号。 法定代表人：冯政波，总经理。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原审第三人：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路152号。 法定代表人：华茂泽。 上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司因与被上诉人何彬、张运辉、成都锦天地投资管理有限公司，原审第三人华茂泽、成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司于2020年5月7日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。 本院认为，上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费65280元，减半收取32640元，由上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇二〇年五月十九日 书记员 易可欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执613号申请执行人沈峰,男,1970年6月13日生,汉族,住如皋市。委托代理人陈窕琼，女，1972年9月6日生，汉族，住如皋市，系申请执行人配偶，特别授权。被执行人王晓建,男,1972年1月13日生,汉族,住如皋市。申请执行人沈峰与被执行人王晓建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4932号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王晓建于本判决发生法律效力后立即偿还沈峰借款210000元及利息（以210000元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费560元，合计5010元，由王晓建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：210000元及利息，案件受理费4450元，公告费560元，执行费3125元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下其他仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××汽车，该车辆登记时间为2007年，且下落不明，申请执行人明确表示无需查封。3、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，邻居反映被执行人不在家中，不知去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车辆，申请执行人明确表示无需查封；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初4049号     原告陈某，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉台区XX环路永强货运部。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   地址：汉台区XX环路晶都苑XX号楼XX号门面房。   现地址：汉台区石马立交桥下陕南电子城斜对面。   经营者：彭强。     被告彭强，男，汉族，现住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘琪，女，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈某诉被告汉台区XX环路永强货运部(以下简称永强货运部)、被告彭强、被告刘琪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告永强货运部、被告彭强、被告刘琪经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称， 原告与被告一直属协作关系，被告从2010年8月9日成立永强货运部以来，一直从事货物托运代理服务业务并代理货主回收货款，业务范围涵盖汉中市周边各县区，原告从2010年8月至2019年7月底同被告一直诚信合作，从未发生过任何经济纠纷和违约事件，2019年6月28日以后，原告将价值10133元集成吊顶货物交于被告托运并代收货款，2019年8月5日，原告到被告营业点回收货款时发现被告已关门歇业，于是急忙同被告联系，被告电话一直处于关机状态，经半个月的寻找和联系，被告一直未露面，原告到公安机关报案后，公安机关与被告也无法取得联系。现起诉，要求：1、依法判令被告返还原告代收货款10133元；2、依法判令被告承担原告：误工费、电话费、交通费、伙食补助合计1000元；以上两项共计11133元。3、本案诉讼费由被告全部承担。   被告永强货运部未到庭亦未答辩。   被告彭强未到庭亦未答辩。   被告刘琪未到庭亦未答辩。   经审理查明，原告与被告永强货运部曾有业务往来，原告于2019年6月28日、6月30日、7月2日、7月6日、7月9日（两次）7月11日、7月17日、7月19日、7月20日、7月23日、7月24日、7月26日、8月4日、8月5日分别委托被告永强货运部运送门板、箱子等货物，被告永强货运部分别向原告出具了制式《汉台区XX环路永强货运部货物托运单》共15份，该制式托运单载明了货物送达终点，日期、收货人姓名、电话及货物名称，并在付款方式“提付”栏内划“√”，十五份托运单为第二联（红）发货人联，载明：“代收货款”金额分别为“436元、856元、1187元、1700元、703元、946元、535元、390元、417元、787元、602元、624元、520元、289元、141元，合计10133元，该制式托运单下方注明被告永强货运部汉中地址、略阳地址及电话，并注明“联系人”为彭强。被告永强货运部接受委托后未向原告支付已收货款或报告情况，原告于2019年8月发现被告永强货运部已歇业，被告彭强、刘琪亦无下落，原告遂诉至本院。   另查明，被告永强货运部成立于2010年8月9日，被告彭强为其经营者，被告彭强与被告刘琪系夫妻关系。    上述事实，有以下证据：1、原告身份证复印件，2、被告永强货运部工商登记信息，3、货物托运单十五份，4、户籍证明两份，5、结婚登记表，本院予以认定。   本院认为，合同自成立时生效。原告委托被告永强货运部运送货物，被告永强货运部向其出具了货物托运单，载明了日期、货物送达地点、代收货款金额、收货人姓名、电话及付款方式，该托运单具有合同的性质，本院据此确认原告与被告永强货运部的委托合同关系成立，原告向被告永强货运部交付了货物，被告永强货运部应当按约定完成托运事项并将代收的货款交付原告。现被告永强货运部回收货款未履行交付义务，应依法承担民事责任，被告彭强作为永强货运部的经营者应依法承担民事责任。该货运部系家庭经营，被告刘琪与被告彭强系夫妻关系，应共同承担民事责任。原告起诉要求被告赔偿损失，未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告汉台区XX环路永强货运部、被告彭强、被告刘琪共同归还原告陈某货款10133元（判决生效立即执行）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费78元，公告费300元，被告负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。             审判长  马杰   人民陪审员  周丽君   人民陪审员  王汉利     二〇二〇年三月十日     书  记  员  张雪
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书                                                （终结执行用） (2020)川0723执76号 申请执行人：王金云,男，汉族，1993年8月24日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：张益荣,男，汉族，1970年3月13日出生,住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人王金云与被执行人张益荣买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人王金云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年五月二十一日 书记员 计晟涵
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执420-1号申请执行人程有根，男，1953年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人程国生，男，1974年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人程国兵，男，1978年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人程小清，女，1976年7月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人彭火香，男，1929年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人汪天民，男，1977年8月8日出生，汉族，江西省乐平市人，驾驶员，住江西省乐平市。申请执行人程有根、程国生、程国兵、程小清、彭火香依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初807号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行其与被执行人汪天民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人汪天民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人汪天民在中国银行永康市支行营业部361073917237CNY0账户内的存款人民币5519.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年五月十九日书记员  李 博
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执73号 申请执行人：李学明，男，1980年10月29日生，汉族，住榕江县。 被执行人：罗国品，男，1973年10月28日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，曾住剑河县。 本院于2019年9月27日作出的（2019）黔2632民初956号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：被告罗国品在本判决生效后三日内，一次性给付原告李学明租金58600元。因被执行人罗国品未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学明于2020年1月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了罗国品的银行存款、车辆登记、工商股权、林权、金融理财产品、收益类保险等财产情况，未发现可以执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人罗国品纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  石昌吉 审判员  龙上尉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨珊珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3187号上诉人（原审被告）：赵治安，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：卢胜琼，女，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆市钜宏日化有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇翠湖路315号1幢1-18，统一社会信用代码9150011209651243X5。法定代表人：赵顺朝，执行董事兼总经理。原审被告：赵顺朝，男，1995年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：辜易栖，男，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：黄才容，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人赵治安与被上诉人卢胜琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初11177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵治安未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵治安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执731号 申请执行人：李志会，男性，1971年3月31日出生，住所地松原市。 被执行人：宋如德，男性，1972年9月18日生，住所地松原市。 本院在执行申请执行人李志会与被执行人宋如德民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初731号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 书记员  陈海龙 二〇二〇年五月二十七日
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初375号原告包头豪德物业服务有限公司。住所地东河区豪德贸易广场综合区。统一社会信用代码911502027644583610。法定代表人刘扶明，系总经理。委托诉讼代理人张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告郑元臣，男，1966年11月3日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头豪德物业服务有限公司诉被告郑元臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告包头豪德物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头豪德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头豪德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头豪德物业服务有限公司负担。审判员  谭雪红二〇二〇年五月二十二日书记员  杨岩昕
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更328号罪犯王洪，男，1977年4月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0203刑初72号刑事判决，以被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元，追缴人民币800元。2018年11月16日经本院裁定减去有期徒刑6个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王洪在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分555分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1808号之一申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司,住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人：刘丹平，职务董事长。被执行人：刘秋香,女,1990年7月23日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：王德,男,1959年10月10日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：柳文明,男,1956年11月18日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：李晓龙,男,1979年4月10日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：刘洪亮,男,1987年12月26日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。本院依据（2018）黑0109民初2166号民事判决书执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与刘秋香、王德、柳文明、李晓龙、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的26669.02元。本院立案执行后，依法向被执行人刘秋香、王德、柳文明、李晓龙、刘洪亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人刘洪亮名下车牌号为黑A86K99的五菱牌小型面包车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘秋香、王德、柳文明、李晓龙、刘洪亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年五月九日书记员  吴宪梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1238号 原告：四川顺阔砼业有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路260号天地人和达州书城1幢14-3。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师，特别授权。 被告：达州市隆顺道路养护有限公司，住所地：达州市经济开发区斌郎乡马坪村7组17号。 法定代表人：符丹丹，执行董事兼董事长。 原告四川顺阔砼业有限公司与被告达州市隆顺道路养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川顺阔砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川顺阔砼业有限公司撤回起诉处理。 审判员 屈 燊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郝小艳
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0205执204号 被执行人：张学锋，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。 被执行人张学锋犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月29日作出的(2019)粤0205刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金5000元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本院于2020年2月6日移送执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤0205执204号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  何日梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄丽云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1510号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：边松风，该分行行长。被执行人陈海成，男，汉族，1985年4月30日出生，住西安市碑林区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈海成金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13200号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈海成未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈海成自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人陈海成名下车牌号为陕A31MP3的大众牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的119579.14元及利息，未受偿119579.14元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1510号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初57号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人赖赞祺，男，1964年1月23日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市港南区，住广西贵港市港南区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人赖赞祺犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院检察员方新松出庭支持公诉，被告人赖赞祺及其指定辩护人黄乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赖赞祺在未取得烟草经营许可证的情况下，于2020年1月17日，驾驶桂Ｒ×××××小货车到广西南宁市向他人购买373斤散装烟支欲回木格镇平某上贩卖，双方在贵港市覃塘区覃塘镇六务村高架桥下交货完成后，赖赞祺遂将购买的散装烟支运往贵港市港南区。当日，贵港市城区烟草专卖局接到举报后，稽查人员会同贵港市公安局覃塘分局民警在贵港市港南区路口龟山小筑山脚下人赃俱获，现场扣押散装烟支六箱共373斤。经核价，被扣押散装烟支价值162,851.13元。 公诉机关认为，被告人赖赞祺违反国家法律规定，未经国家烟草行政主管部门许可，非法经营烟草制品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。赖赞祺具有坦白及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金6,000元的幅度范围内进行量刑。公诉机关提交了烟草专卖局立案报告及违法犯罪线索函、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认扣押物品及称量结果照片、随机抽取样品清点具体数量及总数统计表、烟草专卖局出具的证明、机动车信息查询结果单、办案说明，被告人赖赞祺的供述，关于“1.17”案件价格适用的说明、广西壮族自治区烟草专卖局关于明确2019年涉案卷烟雪茄烟零售价格的通知、涉案烟草专卖品核价表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、途经卡口截图照片、现场指认笔录及照片等证据证实。 被告人赖赞祺对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是赖赞祺具有坦白、认罪认罚、当庭认罪、没有犯罪前科、系初犯、具有悔罪表现等从轻、从宽处罚情节，同时，本案被扣卷烟没有流入社会，尚未对市场造成实质损害，可以酌情考虑从轻处罚。 经审理的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天，烟草专卖局稽查人员当着被告人赖赞祺的面对其中扣押三箱卷烟各抽取1斤进行抽样清点，经清点后分别是700支、685支和730支，共计2115支，取平均值，每斤卷烟705支，共扣押卷烟373斤×705支=262965支。 本院认为，被告人赖赞祺违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，违法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。到案后，赖赞祺能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。赖赞祺没有犯罪前科、系初犯、具有悔罪表现，被扣卷烟没有流入社会，尚未对市场造成实质损害等情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。 对于指定辩护人黄乔提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赖赞祺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张婷婷人民陪审员覃显耿人民陪审员覃春火二〇二〇年五月十五日书记员余华梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 3.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1037号原告：张怀明，男，1950年11月14日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：王邦明，男，1970年12月29日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告张怀明与被告王邦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀明及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告王邦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王邦明偿还原告借款25000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月7日，被告王邦明因资金周转向原告张怀明借款10000元并出具借条一张，双方约定于2018年3月底偿还借款。2017年7月2日，被告再次向原告借款15000元并出具借条一张，双方就借款利率和还款期限进行了约定。上述借款到期后，原告多次向被告催要无果，故依法提起诉讼。被告王邦明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告王邦明向原告张怀明出具借条一张，载明：今借到张怀明现金壹万元正，归还日期2018年3月底。2017年7月2日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到张怀明现金壹万伍仟元正，利息2%，归还日期2018年3月底。上述借款到期后，原告向被告催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张怀明与被告王邦明之间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款及利息。被告王邦明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王邦明于本判决生效之日起十日内给付原告张怀明借款25000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告王邦明负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年五月十一日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1556号被执行人：云惟大，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于被执行人云惟大罚金一案，文昌市人民法院作出（2015）文刑初字第398号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人云惟大应缴纳罚金2000元，被执行人云惟大未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，被执行人云惟大于2020年5月22日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1556号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执932号申请执行人：无锡市恒发减震器有限公司，住所地无锡市惠山区。被执行人：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司，住所地沈阳高新区。法定代表人黄昌瑞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡市恒发减震器有限公司与被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，经查，2020年3月25日，沈阳市大东区人民法院作出（2019）辽0104破1号民事裁定书，宣告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执932号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年五月二十五日书记员  刘新宇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初407号 原告：秦金鑫，男，1995年4月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 被告：孙飞，男，1971年1月25日出生，汉族，住河北省涞源县。 被告：保定中航天元风电服务有限公司，住所地保定市高新区创业路369号，统一社会信用代码911306055713122357。 法定代表人：张琳琦，该公司总经理。 被告：上海盾能运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路6号智慧湾6号楼207室，统一社会信用代码913101136677655625。 法定代表人：徐龙兴，该公司执行董事。 被告：保定鉴衡检测认证有限公司，住所地保定市风能街168号，统一社会信用代码91130605566160230P。 法定代表人：秦海岩，该公司执行董事。 原告秦金鑫与被告孙飞、保定中航天元风电服务有限公司、上海盾能运输有限公司、保定鉴衡检测认证有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。秦金鑫于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦金鑫撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由秦金鑫负担。 审判员 李 新 二〇二〇年五月十五日 书记员 王梦妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1266号之一 申请人:褚福磊，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被申请人:孙广霞，女，1970年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱伟，男，1970年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人褚福磊于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙广霞、朱伟名下位于临沂市兰山区的房产对应车位一个，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙广霞、朱伟名下位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室房产对应的-10078车位一处，限额10万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人褚福磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 严
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更680号 罪犯向泽东，男，1966年10月12日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向泽东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2007年12月28日作出(2008)渝三中法刑初字第1号刑事判决，认定向泽东犯抢劫罪，盗窃罪，决定执行无期徒刑（其中因抢劫罪判处无期徒刑），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得61750元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年3月7日起至2030年9月6日止。重庆市第一中级人民法院分别于2013年5月22日至2018年2月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利改为八年，至2026年6月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向泽东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向泽东减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2025年12月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2824号 原告：重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城七号楼负一楼，统一社会信用代码91500101082441466M。 法定代表人：汪维清，总经理。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 被告：邓凤骏，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市万州区。 原告重庆固垚建材有限公司与被告邓凤骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆固垚建材有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆固垚建材有限公司自愿撤回对被告邓凤骏的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆固垚建材有限公司撤诉。 案件受理费2515元，减半收取1258元，由原告重庆固垚建材有限公司负担。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年五月十四日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初514号 原告：潭延红，女，汉族，1966年10月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区，租住延安市宝塔区，联系电话：1389113XXXX。被告：王宪武，男，汉族，1961年3月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体户，农民，户籍地江苏省宝应县射阳县，现住西安市，联系电话：1372065XXXX。被告：鲁瑛，女，汉族，1969年12月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，居民，户籍地陕西省延川县延川镇北大街城区，现住西安市，联系电话：1592907XXXX。被告：贺平花，女，汉族，1968年10月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体户，农民，户籍地陕西省延川县，现住延安市宝塔区，联系电话：1599111XXXX。原告潭延红与被告王宪武、鲁瑛、贺平花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潭延红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王宪武偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2019年3月18日起按照月利率1.5%计算至实际付款之日止）；2、依法判令被告鲁瑛、贺平华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告王宪武因生意经营需要经被告鲁瑛、贺平花介绍从原告处借款10万元，双方约定借款利息为月息1.5%，由被告鲁瑛、贺平花担保，2017年3月18日被告王宪武向原告出具借条一张，被告王宪武及保人鲁瑛、贺平花在借条上签字按印。同时，被告王宪武、鲁瑛、贺平花承诺如原告随时需要，即可归还。2018年3月，原告向被告提出归还借款，被告王宪武因经营不善，暂时无法按照约定归还，希望能再宽限一段时间。后经原告几次向被告索要借款，被告均推脱说宽限一段时间。因为王宪武不能兑现承诺，履行相应的义务，原告无奈故诉至贵院。被告王宪武辩称，认可原告的诉讼请求。借款10万元属实，约定利息1.5分，借款后清偿了两年的利息。被告鲁瑛、贺平花辩称，在借条上担保人签字属实，但不认可原告诉求的第二项。理由为：本案中约定的借款期限为一年，借款时被答辩人与答辩人未约定保证期间，故答辩人的保证期间为一年借款到期之日起6个月，即从2018年3月17日至2018年9月17日，而在此期间，被答辩人从未要求答辩人承担保证责任。现答辩人6个月的保证期限早已过期，答辩人不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的在保证期限内是否主张权利，本院查明：本案借款的到期日为2018年3月17日，未约定保证期间，故被告鲁瑛、贺平花的保证期间至2018年9月17日。在此期间，原告称未向该二被告主张权利，故对原告在保证期间内未向该二被告主张权利的事实予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王宪武承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以采纳。本案争议的焦点为：被告鲁瑛、贺平花是否应当承担保证责任。针对该争议的焦点，经查，本案主债务到期日为2018年3月17日，且未约定保证期间。按照法律规定，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2018年9月17日。在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在保证期间内向被告鲁瑛、贺平花主张保证责任，该二被告免除保证责任，故原告主张被告鲁瑛、贺平花承担保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款规定，判决如下：一、由被告王宪武于本判决生效之日起十日内支付原告潭延红借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2019年3月18日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，原告已预交，减半收取计1291.50元，实际由被告王宪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二0二0年五月十三日 书  记  员   张焕焕  1
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保78号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托代理人：张刚，山西元升律师事务所律师。委托代理人：柴宵，山西元升律师事务所律师。被申请人:太原星月自动化工程有限公司（曾用名太原邦意自动化工程有限公司），住所地太原市小店区太榆路19号东鼎大厦320室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李锦涛，执行董事兼总经理。被申请人:李锦涛，男，汉族，1973年11月21日出生，住太原市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原星月自动化工程有限公司、李锦涛银行存款1806393.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原星月自动化工程有限公司、李锦涛银行存款1806393.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年五月八日书记员 薛 蓉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终41号 上诉人（原审被告）：宋霞，女，1982年1月12日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照弗尔曼新材料科技有限公司，住所地山东省莒县海右经济开发区平安路西首北侧，统一社会信用代码913711226931402599。 法定代表人：孙广利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。 上诉人宋霞因与被上诉人日照弗尔曼新材料科技有限公司（以下简称“弗尔曼公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初908号民事裁定，向本院提出上诉。 宋霞上诉称，争议标的不能等同于诉讼请求，而应理解为合同义务，宋霞是否负有给付货币的义务尚未确定，更不存在给付货币这种争议标的，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定错误。弗尔曼公司提交的欠条法律效力尚未确定，不应依据该欠条确定本案争议标的为给付货币。此外，本案双方当事人明确约定货物运输至山东省沂水县，本案合同履行地位于山东省沂水县。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省沂水县人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，弗尔曼公司请求判令宋霞、王某支付货款和违约金，故本案争议标的为给付货币，弗尔曼公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因弗尔曼公司住所地位于山东省莒县，故合同履行地位于山东省莒县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。宋霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  王东坤 审判员  姚 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐美玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马飞彦，男，1978年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马飞彦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,056.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马飞彦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币79,056.25元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1411号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：付保国，男，1963年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9788号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人付保国发出执行通知，但付保国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人付保国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年5月11日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人付保国名下的车牌号为赣Ａ×××××号汽车的手续。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行申请执行51167.26元及利息，截至2020年5月15日已经执行到位0元，未执行51167.26元及利息。被执行人付保国经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人付保国有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人付保国暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 川
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4722号原告：中山市小榄镇永裕电器厂，住所地广东省中山市****************。主要负责人：陈玉珍。委托诉讼代理人：伍炽伟，男，系公司经理。被告：中山市东凤镇宏日电器五金厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*****厂房第二层。主要负责人：冯攀。原告中山市小榄镇永裕电器厂与被告中山市东凤镇宏日电器五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中山市小榄镇永裕电器厂于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永裕电器厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市小榄镇永裕电器厂负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年五月六日书记员  郭君意邓小玮