wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初588号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人侯某某，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月24日5时30分许，被告人侯某某酒后无证驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车行驶至本区方塔北路XXX号停车场时，与停放在该处的一辆汽车发生相撞，后侯某某驾驶的车辆又撞向前方墙壁后停下。民警接报到场处置，随后对侯某某进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人侯某某血液中乙醇浓度为1.61mg/ml，已达到醉酒状态。被告人侯某某明知他人报警，在现场等候警察处理，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人侯某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年7月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二〇年五月十九日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终86号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶秋生，男，1959年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月22日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年2月24日经贵溪市人民检察院决定批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 上诉人（原审被告人）叶笑晴，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月22日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年2月24日经贵溪市人民检察院决定批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人叶秋生、叶笑晴犯妨害公务罪一案，于2020年4月13日作出（2020）赣0681刑初146号刑事判决，原审被告人叶秋生、叶笑晴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人叶秋生、叶笑晴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2020年1月22日，贵溪市泗沥镇方家村余家组村民余某与妻子叶某因小孩经常到余某父母家看网络电视一事发生争吵并打架，叶某一气之下跑到余某父母家中打砸物品，随后余某的亲属报警至贵溪市公安局泗沥派出所，泗沥派出所民警邓赟带领辅警方富平驾驶赣Ｌ×××××车到达现场，民警对现场进行了解后，预传唤叶某到派出所接受调查时，被被告人叶笑晴和叶秋生以辱骂、推搡等方式暴力阻拦，导致民警无法将叶某带走。民警邓赟打电话请求所里派人增援，随后民警陈律带领辅警宋根明、郑金成驾驶赣Ｌ×××××车到达现场，打算再次将叶某带上警车，但继续遭到被告人叶笑晴的推搡阻拦，民警便将叶某及叶笑晴一同带上警车，被告人叶秋生见状，以推搡的方式进一步暴力阻止民警执法，为此，民警将叶秋生也带上警车，遭到叶秋生强烈反抗，对执法民警进行踢打和撕咬。后被告人叶秋生、叶笑晴被执法民警带至派出所接受调查，二人的行为导致警车受损，民警邓赟及辅警宋根明、方富平不同程度受伤。案发后，被告人叶秋生、叶笑晴家属对受损警车进行了维修，并取得了被害民警、辅警的谅解。 上述事实，叶秋生、叶笑晴在一审开庭审理过程中均无异议，并有经一审庭审举证、质证并经原审法院确认的证人叶某、余某、郑某等人的证言；民警邓赟、辅警方富平、协警员宋根民的自述；执法记录仪视频录像；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工作证明、疾病鉴定证明、谅解书、常住人口登记表等证据证实。据此，原审判决认定：被告人叶秋生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人叶笑晴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人叶秋生上诉提出，一审量刑过重；要求减轻处罚。 上诉人叶笑晴上诉提出，一审量刑过重，其已将受损的车辆维修好，且未对他人造成伤害，也取得了民警、辅警的谅解；要求减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人叶秋生、叶笑晴未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶秋生、叶笑晴以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。二上诉人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二上诉人获得谅解，其家属亦对受损警车进行了维修，可酌情从轻处罚；二上诉人自愿认罪认罚，可从宽处理。关于上诉人叶秋生、叶笑晴提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑其所具有的量刑情节，对其在法律规定量刑幅度内判处的刑罚适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  程梅刚
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初219号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡通，男，1983年5月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人胡通现因涉嫌诈骗罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人胡通犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人胡通及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年8至9月份，被告人胡通通过网络以销售大闸蟹等水产品为由采取收取货款不发货等手段诈骗被害人于某3000元，诈骗被害人黄某2480元，诈骗被害人张某甲3300元，诈骗被害人张某乙1050元，诈骗被害人周某3200元，诈骗被害人包某2440元。以上金额总计15470元。 另查明，被告人胡通到案后能如实供述主要犯罪事实，已退赔被害人损失。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、微信聊天、交易记录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡通利用网络发布虚假信息，诈骗不特定人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡通归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡通有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人胡通对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人胡通的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均 无异议。提出，被告人胡通有坦白情节，自愿认罪认罚，已经退出违法所得，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年8至9月份，被告人胡通通过网络以销售大闸蟹等水产品为名，采取收取货款不发货等手段诈骗他人财物共计15470元。现分述如下： 1.2019年8月30日左右，被告人胡通通过微信以销售大闸蟹等水产品为名，采取收取货款不发货等手段诈骗被害人于某3000元。 2.2019年8月31日至9月1日，被告人胡通通过微信以销售大闸蟹等水产品为名，采取收取货款不发货等手段诈骗被害人黄某2480元。 3.2019年9月4日，被告人胡通通过微信以销售大闸蟹等水产品为名，采取收取货款不发货等手段诈骗被害人张某甲3300元。 4.2019年9月2日至5日，被告人胡通通过微信以销售大闸蟹等水产品为由采取收取货款不发货等手段诈骗被害人张某乙1050元。 5.2019年9月1日，被告人胡通通过微信以销售大闸蟹等水产品为名，采取收取货款不发货等手段诈骗被害人周某3200元。 6.2019年9月4日，被告人胡通通过微信以销售大闸蟹等水产品为名，采取收取货款不发货等手段诈骗被害人包某2440元。 另查明，被告人胡通到案后如实供述主要犯罪事实，案发后已退赔被害人全部经济损失，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡通均无异议，且由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人胡通供述了其通过网络，采取收取货款不发货等手段诈骗他人财物的时间、经过、金额等事实，该供述得到了被害人于某、黄某、张某甲、张某乙、周某、包某的陈述、证人仲某、刘某乙等人的证言、银行账户交易明细、微信界面聊天、转账截图等证据证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人胡通的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人胡通无劣迹情况。常住人口基本信息证实了被告人胡通的刑事责任年龄。 本院认为，被告人胡通通过网络，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，侵犯公民财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡通犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人胡通归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡通案发后退赔全部被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人胡通认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡通犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十日起至二○二○年八月十九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李长超 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书     （2020）陕0116民初2077号     原告：付玲。   被告：陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组。   诉讼代表人：李涛，该小组组长。   被告：陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会。    法定代表人：程红斌，该村委会主任。   原告付玲与被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组、陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玲、被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组组长李涛及陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会主任程红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付征地补偿款10600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组集体成员，且户口登记在该小组118号。2018年，被告村组部分土地被国家征收，2019年5月，被告对上述土地收益按人均10600元给村民进行了分配，但却以各种理由对原告不予分配，为维护其合法权益，故起诉至法院。   被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组辩称，2018年5月，其村组部分土地被国家征用，2019年5月制定征地补偿款分配方案，并向其他村民每人分配征地补偿款10600元，因原告的户口有变动，所以未向原告分配。   被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会辩称，其村各小组自行制定分配方案，村委会只是进行监督管理，协调处理遗留问题，对于本案，由法院依法处理。   本院经审理认定事实如下：原告丈夫康永社自出生取得被告村组户籍，后为在外找工作方便，将户口迁至西安市未央区三桥街办农丰村，原告于1990年与康永社登记结婚，2011年3月18日，原告随丈夫以投靠亲友为由将户口迁至被告村组。之后在被告村组居住生活，参与了村民选举等集体活动并办理了农村合作医疗。2018年5月，被告村组土地被国家征用，2019年5月，被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组制定征地款分配方案，并向其他村民每人发放征地补偿款10600元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告要求法院依法处理，本案未能调解。   上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告户籍登记在被告村组，属被告村组合法村民，依法具备集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。本案中涉及的征地款10600元系农村集体经济组织收益分配款项，被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组应当依法向原告给付。被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。原告要求被告支付征地补偿款10600元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：   一、被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告付玲集体经济组织收益分配款10600元。   二、被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组负担，被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   杨少领   二O二O 年五 月十四 日   书 记 员   刘亭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2709号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：兰娇，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯，四川凯盈律师事务所律师。 被告：卿明乐，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告卿明乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司成都分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广发银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 颖
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执268号申请执行人：李隆辉,男，汉族，1977年11月7日生，住介休市。被执行人：王清云，男，汉族，1980年1月24日，住介休市。李隆辉与王清云合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初559号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人6050元、案件受理费50元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月27日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过法院邮寄方式向被执行人王清云送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月27日、2020年5月14日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王清云的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额不足，已经采取冻结措施；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月22日对被执行人王清云适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年5月22日申请执行人李隆辉因被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。向本院递交书面申请，要求对本案进行终结本次执行程序处理。综上所述，因本案被执行人王清云名下暂无财产可供执行，申请执行人书面申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初559号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞二〇二〇年五月二十二日书记员  任润玲
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1253号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初3785号 原告：陈标，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。 原告：陈路，男，1999年10月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告：杨宏全，男，1944年7月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告陈路、杨宏全共同委托诉讼代理人陈标，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：盐城市东林涂装机械有限公司，住所地盐城市亭湖区绿城路89号（7）。 法定代表人：王中林，总经理。 委托诉讼代理人：吴继锋、吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。 原告陈标、陈路、杨宏全与被告盐城市东林涂装机械有限公司（以下简称东林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈路、杨宏全的委托诉讼代理人暨原告陈标及其委托诉讼代理人王金粉，被告东林公司法定代表人王中林的委托诉讼代理人吴继锋、吴亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈标、陈路、杨宏全向本院提出诉讼请求：1、依法确认三原告的亲属杨雪华与被告东林公司存在劳动关系；2、要求被告东林公司支付双倍工资44000元。事实和理由：2016年9月，被告东林公司招用我们亲属杨雪华从事会计工作，月工资4000元，未签订劳动合同，2018年11月5日下午17时15分左右，杨雪华下班回家途中，骑电动自行车行驶至南侧叉口时，发生交通事故死亡。2019年3月20日，我们向盐城市亭湖区人社局提起工伤认定，该局于同年4月25日出具了工伤认定中止通知书，要求确认杨雪华与东林公司间劳动关系。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告东林公司辩称：杨雪华是我公司的代账会计，不适用公司内部员工的管理制度，无身份上的隶属关系，杨雪华已与江苏新启建设工程有限公司建立了劳动关系，并缴纳社会保险，我公司与杨雪华间仅是劳务关系，不存在劳动关系；杨雪华为我公司代账期间，同时为其他十几家企业代账，近一步证明我公司与杨雪华不存在劳动关系；对于三原告主张双倍工资，诉讼时效为一年，而原告方主张双倍工资已超过了诉讼时效，故请求依法驳回三原告的诉讼请求。 原告陈标、陈路、杨宏全围绕诉讼请求依法提交了下列证据：工伤认定申报表、中止工伤认定通知书、不予受理通知书、2018年5月、8月东林公司工资报表、杨雪华银行流水、2019年工资微信截图、杨雪华工作期间与王中林、车间主任、客户的微信截图、证人证言、事故发生后的调取的视频资料等证据，以证明杨雪华去世后进行工伤认定情况、在东林公司工作期间东林公司发放工资情况及杨雪华生前在东林公司正常上班形成事实劳动关系的情况。对原告方提交的证据，被告东林公司工伤申报、仲裁等真实性无异议；对发放工资事实无异议，但认为是支付代账工资，杨雪华在东林公司期间也仅是代账；对视频资料中关于杨雪华发生交通事故时间和经过路程无异议，也只能证明杨雪华在代账后离开公司，上述证据均不能证明东林公司与杨雪华间存在劳动关系。本院经质证后认为：原告陈标、陈路、杨宏全提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：杨雪华于2016年9月到东林公司工作，主要从事会计。双方未签订劳动合同。东林公司按月支付报酬给杨雪华。2018年11月5日下午17时15分左右，杨雪华从东林公司下班回家途经盐城市南侧交叉路口时，发生交通事故死亡。 原告陈标系杨雪华丈夫，陈路系杨雪华之子，杨宏全系杨雪华之父。2019年3月，陈标向盐城市亭湖区人力资源和社会保障局(以下简称亭湖人社局)申请工伤认定，亭湖人社局于2019年4月25日作出工伤认定中止通知书。陈标遂于2019年5月7日向亭湖人社局提起确认劳动关系仲裁申请，亭湖人社局以初步举证材料不足、不符合受理条件为由，不予受理。为此，原告陈标、陈路、杨宏全诉至本院。审理过程中，原告放弃要求东林公司支付双倍工资44000元的请求。 本院认为，杨雪华于2016年9月起至东林公司工作，双方虽未签订劳动合同，但东林公司、杨雪华均为符合法律、法规规定的主体资格，杨雪华在东林公司工作期间，接受东林公司的劳动管理，所从事的工作也是东林公司的组成部分，并且东林公司按月支付报酬，故杨雪华与东林公司间形成事实上的劳动关系。被告东林公司辩称杨雪华仅是为其公司代账，同时杨雪华还为其他数家公司代账，因而认为其与杨雪华间不存在劳动关系。根据现有证据，杨雪华在东林公司工作期间，不仅仅从事会计工作，还从事会计工作以外的其他工作，其从东林公司获得的工资报酬也高于一般代账的收入，而且杨雪华作为职业会计，在工作之余为其他单位代账增加收入，与东林公司相关管理规定并无冲突，也未影响其在东林公司的正常工作，故对此辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认杨雪华与被告盐城市东林涂装机械有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  熊洪友 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初805号 原告：周雪芳，女，1968年4月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：郑涛，男，1990年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：郑晓娟，女，1997年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：王兰香，女，1941年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 四原告共同委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 四原告共同委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：徐树岗，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所律师，特别授权。 原告周雪芳、郑涛、郑晓娟、王兰香诉被告徐树岗债权转让合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，现原告周雪芳、郑涛、郑晓娟、王兰香向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周雪芳、郑涛、郑晓娟、王兰香的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雪芳、郑涛、郑晓娟、王兰香撤回起诉。 案件受理费7840元,减半收取3920元，由原告周雪芳、郑涛、郑晓娟、王兰香负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1359号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖丽文，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：董革慧，广东百言律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：黄宇航。再审申请人肖丽文因与被申请人广东康景物业服务有限公司（以下简称康景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖丽文申请再审称，（一）一、二审判决认定康景物业公司与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》按包干制给付物业服务费，属于适用法律错误。肖丽文与康景物业公司签订《前期物业管理服务协议》不存在无效或者可撤销的情形，真实合法有效，对双方均有约束力。一、二审判决依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条认定康景物业公司与佛山市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）签订的包干制合同对包括肖丽文在内的业主具有约束力，适用法律错误。二审判决以肖丽文自2013年收楼后至2017年一直按固定数额交纳物业服务费且从未提出异议为由认定双方之间的交易习惯事实上也确认了涉案小区实行包干制，认定事实错误。肖丽文与康景物业公司签订了酬金制协议，根据《佛山市物业管理办法》第86条的规定，康景物业公司不配合所在小区业委会进行审计产生的不利后果，应由康景物业公司。二审判决结合康景物业公司提交的五份协议即认定涉案小区物业服务实行包干制，属基本事实认定错误。一审法院分配举证责任错误，明显加重肖丽文的举证责任，减轻康景物业公司的举证责任。（二）肖丽文入住后一直预交物业费，累积了相当大的数额，按照酬金制的规定，在康景物业公司物业收支没有被业委会审计和确认前，康景物业公司应提取的物业费是不确定的，肖丽文应缴纳多少物业费没有结算，不能确定是否欠缴物业费。（三）按酬金制协议的约定，肖丽文有权要求审计。肖丽文暂缓交纳物业费是想倒逼康景物业公司履行酬金制协议的无奈之举。（四）二审判决认为涉及物业服务费用收支账目部分所对应的财务信息及银行流水等材料属于企业自主经营期间的财务信息或商业秘密，不属于应当向业主公开的范围，适用法律错误。肖丽文提交了《关于卓景花园业主委员会复函》、《2016年9月6月业委会与物业公司协调会情况通报》、涉案小区四位不愿公开个人信息的业主签订的《前期物业管理服务合同》、涉案小区有关业主大会召开、表决等的相关资料等作为新证据。康景物业公司提交意见称，该公司接受二审判决，请求驳回肖丽文的再审请求。康景物业公司确认《关于卓景花园业主委员会复函》的真实性、合法性，关联性不予确认，该复函无法体现康景物业公司同意接受审计，涉案小区实行包干制，无需进行审计。对《2016年9月6月业委会与物业公司协调会情况通报》的真实性、合法性和关联性不予确认，与本案无关。对《前期物业管理服务合同》的真实性、合法性、关联性不予确认，肖丽文遮挡了签署方的关键信息，不确认其真实性，即使内容真实，也不能以单个业主的酬金制约定改变整个小区实行包干制的收费方式。对肖丽文提交的其他内容的真实性由法院审查，关联性不予确认，与本案无关。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，前期物业服务合同，是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。本案存在两种前期物业服务合同，一种是康景物业公司与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费实行包干制，另一种是康景物业公司与肖丽文签订的《前期物业管理服务协议》，约定物业服务实行酬金制。在双方当事人对物业服务收费方式存在争议的情况下，二审判决根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定康景物业公司与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》为涉案小区的前期物业服务合同，认定事实和适用法律并无不当。而且，康景物业公司与肖丽文签订的《前期物业管理服务协议》对酬金制的收费方式约定不明，二审判决结合康景物业公司与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》的约定以及双方当事人履行物业服务合同的情况，认定涉案小区物业服务实行包干制收费，认定事实和适用法律并无不当。因此，肖丽文以其与康景物业公司签订的《前期物业管理服务协议》约定实行酬金制为由，要求对康景物业公司审计，依据不足。肖丽文再审申请期间提交的“新证据”不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，本院不予采纳。综上所述，肖丽文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖丽文的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年五月十九日书记员  钟镜培
广州市荔湾区人民法院广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4946号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：刘莎，职务：行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江会煊，男，1991年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告江会煊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员 马 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 刘瑾瑜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初764号 原告：梁新忠，男，1965年12月13日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告梁新忠诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告梁新忠的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元401号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2067.86元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年8月19日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：413571元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。梁新忠与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付梁新忠使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故梁新忠诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元401号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现梁新忠主张被告按其实际已付房款413571元的0.5%支付逾期备案违约金2067.86元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，梁新忠的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元401号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告梁新忠逾期备案违约金2067.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初651号原告：罗吉全，男，1954年11月30日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。原告：王静，女，1967年8月14日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。被告：刘美凤，女，1967年9月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告罗吉全与被告刘美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告王静以罗吉全诉刘美凤的借款发生在罗吉全与王静的婚姻关系存续期内，系共同债权为由申请参加诉讼，本院依法通知王静为本案共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉全、王静及被告刘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗吉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，被告找原告借款2万元，被告出具借条，原告当即给付被告现金，后因原告找被告催讨未果，故诉至法院。王静向本院陈述，借款属实，但刘美凤已经偿还了借款，当时因为王静与罗吉全在法院处理离婚纠纷，刘美凤无法从罗吉全手中拿回借条，根据婚姻法相关规定，该借款为夫妻共同财产，故该债权应判由王静与罗吉全一人一半。刘美凤辩称，借款时，由王静直接拿钱给刘美凤，王静并未要求打借条，之后罗吉全找到刘美凤要求打借条，刘美凤电话联系王静，王静说其与罗吉全是夫妻，这笔借款属于两人的，所以刘美凤就出具一张借条给罗吉全。这笔借款已还给王静。原告罗吉全向本院提交了原、被告身份信息、借条一张。原告王静向本院提交了（2018）湘0721民初856号民事判决书、（2019）湘0721民初1254号民事判决书、（2020）湘07民终243号民事判决书，本院对两原告所提交的证据进行审核，予以认定。被告刘美凤向本院提交了收条一张、开庭笔录一份，对于收条，本院认为王静与刘美凤系亲戚关系，收条出具时间为2018年7月10日，即罗吉全与王静离婚纠纷起诉后次日，由于离婚案件判决前，处于较敏感的阶段，刘美凤直接将现金还给王静，并由王静出具收条的行为，不符合亲戚间的借贷习惯，且被告没有其他证据佐证其已还款的事实，本院对此证据存在合理怀疑，故对其真实性不予认定；对于开庭笔录的真实性予以认定，对证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：刘美凤系王静的叔伯嫂子，2017年8月，刘美凤向王静借款20,000元，当时，王静与罗吉全系夫妻关系，之后，原告罗吉全找到被告，被告给罗吉全出具了借条。2018年7月9日，王静提起离婚诉讼，次日，王静给被告出据“今天收到刘美凤还来借款现金贰万整（20000）元”的收条，并作为证据提交，罗吉全对此提出质疑，因双方对财产争议较大，且无法查清双方财产状况，先行判决离婚，未对双方财产及债权作出认定和处理。此后，双方因分割财产两次起诉，均未涉及本案20,000元的债权。本院认为，合法的借贷关系应得到法律的支持。本案原告出借20,000元给刘美凤的事实，有原告出具了借条为证，且被告刘美凤认可借款的事实，该借款发生在罗吉全与王静婚姻关系存续期间，故本院认定该债权系夫妻共同债权。被告主张该笔欠款已经偿还，但其提供的还款证据存在重大质疑，又不能作出合理解释，不予采信，故对被告的辩解理由，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘美凤于本判决书生效之日起七日内一次性偿还罗吉全、王静借款20,000元案件受理费300元，减半收取150元，由罗吉全、王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二〇年五月十四日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异15号 异议人（案外人）：渤海银行股份有限公司淄博分行，住所地：山东省淄博市张店区华光路106号黄金1号建筑裙楼1-4层，统一社会信用代码：91370300310301669B。 负责人：郭兆浩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王长征，该分行员工。 委托诉讼代理人：贾朝胜，该分行员工。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院8号楼。 负责人：叶高鸿，支行行长。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市（中银）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市（中银）成都律师事务所律师。 被保全人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地：山东省东营胜利经济开发区。 法定代表人：孙立生，执行董事。 被保全人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地：山东省东营市南二路233号。 法定代表人：杨子正，执行董事。 被保全人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：山东省东营市胜利工业园。 法定代表人：杨子正，执行董事。 被保全人：山东科瑞压缩机有限公司，住所地：山东省东营市胜利工业园西六路以东，南二路以南。 法定代表人：赵太卫，执行董事。 被保全人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司，住所地：山东省东营市南二路233号。 法定代表人：杨子正，执行董事。 异议人渤海银行股份有限公司淄博分行于2020年5月8日对被冻结的20001408200048180530380000001050、 20001408200049370530380000001051、20001408230013920530380000001042银行承兑汇票保证金账户向本院提出书面执行异议。本院受理后，2020年5月11日，案外人鉴于以上述保证金项下的银行承兑汇票尚未到期兑付，请求撤回异议申请。 本院认为，渤海银行股份有限公司淄博分行的申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人渤海银行股份有限公司淄博分行撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国兴 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 琴
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1282号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市************，注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：陈钊炀，男，1999年1月27日出生，汉族，住罗定市。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈钊炀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈志苹二〇二〇年五月二十五日书记员  陈芷黎
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执908号田坤：关于田坤罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人田坤于2020年5月26日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，田坤已将（2016）吉2403刑初92号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终486号上诉人（原审被告）：眉县新地源置业发展有限公司。法定代表人：李宏强，总经理。委托诉讼代理人：李少洋。委托诉讼代理人：张科锋，陕西高理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西秦峰建筑工程有限责任公司。法定代表人：张炜，执行董事。委托诉讼代理人：郭文通，该公司西安分公司经理。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。原审原告：宝鸡宝强建筑劳务分包有限公司。法定代表人：刘拴强，执行董事。上诉人眉县新地源置业发展有限公司与被上诉人陕西秦峰建筑工程有限责任公司，原审原告宝鸡宝强建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2019)陕0326民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在本案诉讼中，原审原告在诉讼时并未将上诉人列为一审被告并向其主张权利。同时，在陕西秦峰建筑工程有限责任公司申请追加上诉人作为本案一审被告后，原审原告亦未变更诉讼请求要求上诉人承担相应的法律责任。且在本案一、二审中，原审原告均明确表示不向上诉人主张权利。故在本案目前的诉讼请求状态下，一审法院直接判令上诉人承担责任不妥，超出了本案原告的诉讼请求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省眉县人民法院(2019)陕0326民初1604号民事判决；二、本案发回陕西省眉县人民法院重审。上诉人眉县新地源置业发展有限公司预交的二审案件受理费10286元予以退还。审 判 长  姚 坤审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇二〇年五月二十日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初988号 本院于2017年9月20日对原告何某某、与被告周某某、陈某买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初988号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2016）湘0602民初988号中案号“（2016）湘0602民初第988号”补正为“（2016）湘0602民初988号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  郑雁云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初147号原告牛树好，男，1949年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告牛树好不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告牛树好诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告牛树好已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛树好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10028号 申请执行人陈发基，男，1969年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王星，男，汉族，1965年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人贺玉萍，男，汉族，1965年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈发基与被执行人王星、贺玉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6784号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款339350元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2020年12月20日之前给付案件款50000元，于2021年12月20日之前给付案件款100000元，于2022年12月20日之前将剩余案件款189350元全部付清。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初624号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路66号。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁敏，女，该行员工。被告：钱菲，男，1993年6月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：徐素红，女，1967年9年10日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行诉被告钱菲、徐素红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈烨、丁敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金58706.87元、利息657.64元、逾期违约金664.46元（以上数据暂计算至2020年1月19日）。从2020年1月20日起至实际履行日期间，利息、滞纳金按合约约定计算）。2、判令原告对被告所有并设定抵押车辆（型号：魏派牌CC6483AD00B，牌号:苏Ｍ×××××)经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、判令被告徐素红对被告钱菲债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同--汽车分期业务》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、汽车抵押登记证书、专项分期账户详细信息、还款明细表、行驶证、购车发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年5月12日，原告与被告钱菲签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同--汽车分期业务》各一份，约定：被告钱菲向原告借款人民币本金96000元用于购买魏派牌CC6483AD00B汽车壹辆(牌号:苏Ｍ×××××），借款期限自2018年5月12日起至2021年5月11日止，担保方式为抵押，即由被告钱菲所购买车辆提供抵押,并办理了合法有效的抵押登记手续。被告徐素红为共同借款人，自愿承担共同还款义务。合同签订后，原告依约发放了了贷款，但被告自2019年9月份起出现逾期，截止2020年1月19日起，被告拖欠原告借款本金58706.87元、利息657.64元、逾期违约金664.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱菲、徐素红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金58706.87元、利息657.64元、违约金664.46元（截止2020年1月19日）及自2020年1月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、违约金。二、原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行有权对被告钱菲所有的苏Ｍ×××××号魏派牌汽车依法处置并优先清偿本判决第一项确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年五月十四日书记员  林 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4492号原告：昆山市巴城镇旺新房产中介服务部，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道，注册号320583600904619，系个体工商户。经营者：薛静芳。被告：张龙华，男，汉族，1964年8月6日生，住江苏省建湖县。原告昆山市巴城镇旺新房产中介服务部与被告张龙华居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。本院定于2020年5月12日13时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山市巴城镇旺新房产中介服务部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年五月十二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执55号 申请执行人：孟宪利，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘金铜，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王宾，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孟宪利与被执行人刘金铜、王宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘金铜、王宾未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孟宪利向本院申请执行，要求被执行人偿还63611.33元、延迟履行期间的利息。本院于2020年1月3日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年5月21日冻结了被执行人刘金铜在工行江苏省徐州沛县支行的银行账户11×××10，冻结期限为一年。本院依法强制扣划了该账户的银行存款10352元，扣减执行费50元，剩余款项10302已发还给申请执行人孟宪利。被执行人刘金铜、王宾无其他可供执行的财产。 4.本院未找到被执行人刘金铜、王宾的下落，申请执行人孟宪利亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟宪利与被执行人刘金铜、王宾民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0402执241号 申请执行人:新疆生产建设兵团第四师六十七团，住所地新疆伊犁州察布查尔县斐新哈莎镇。 法定代表人：秦永权，该团团长。 被执行人：新疆新丹种业科技有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团三连。 法定代表人：张茂兰，该公司董事长。 被执行人：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地丹东市振兴区桃源街30-6号。 法定代表人：曲丰伟，该公司董事长。 被执行人：曲丰金，男，1962年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十七团与被执行人新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司、曲丰金民间借贷及保证合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十七团于2020年5月21日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0402执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈其金
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初234号申请人：宋金林，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：向兴华，伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被申请人：彭韬，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。宋金林诉彭韬民间借贷纠纷一案，申请人宋金林于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭韬下列账户内的存款120000元（开户行中国建设银行、账号62×××62；微信号PT18×××15；支付宝账户18×××15及15×××20）。申请人宋金林以其在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宋金林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结彭韬名下下列账户存款120000元（开户行中国建设银行、账号62×××62；微信号PT18×××15；支付宝账户18×××15及15907201520）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浴阳二〇二〇年五月十九日法官助理陈静书记员向亚琴
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初42号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李德义，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，大连德昌线缆有限公司库管员，捕前住大连德昌线缆有限公司员工宿舍（户籍所在地：瓦房店市）。因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年7月11日被该局逮捕。经本院决定，于2020年1月16日被取保候审。 辩护人徐红梅，辽宁展恒律师事务所律师。 辩护人侯广飞，辽宁展恒律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]879号起诉书指控被告人李德义犯职务侵占罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、李迪、被告人李德义及其辩护人徐红梅、侯广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李德义是大连德昌线缆有限公司的仓库管理员。2019年6月25日晚,被告人李德义在公司仓库值班，其利用晚上一个人管理仓库的机会，将仓库内价值为201543.03元人民币的不同型号的铜线用叉车装好，找其朋友李某用货车运出公司，停放在李某所开的奶茶店门口,准备卖掉。所盗铜线现已被查获并返还被害单位。被告人李德义已取得被害单位谅解。 2019年6月27日，被告人李德义向公司领导坦白了盗窃公司铜线的犯罪事实，并随公司有关人员一起到公安机关说明情况。 公诉机关认为，被告人李德义的行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，缓刑一年至一年六个月。 被告人李德义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人李德义的辩护人认为，被告人李德义在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，并带办案人员前往藏匿赃物地点查获赃物，具有自首情节；被告人李德义系初犯、偶犯，无犯罪前科，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，应依法从宽处理；被告人李德义在案发后认识到自己的错误，其家人也积极与被害公司沟通协商赔偿且已得被害公司谅解。综上所述，辩护人恳请从本案实际情况考虑，对被告人李德义从轻判处并给予缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询记录、扣押清单、返还物品、文件清单、情况说明、大连增值税专用发票、物品清单统计、物品价格统计表、谅解书、营业执照、带出物品许可单、出入人员登记表、大连德昌线缆有限公司人员职责分工、证人韩某、于某1、于某2、李某、陆某证言、被告人李德义的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德义以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德义主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被盗赃物已全部返还被害单位，对被告人李德义酌情从轻处罚。被告人李德义自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李德义认罪、悔罪，根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李德义犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  李 兵 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱旭，男，汉族，1977年10月3日出生，住南阳市宛城区。委托代理人朱庆繁，男，汉族，1947年8月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处。负责人黄敦旭，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳宝城房地产开发公司。法定代表人张定有，总经理。再审申请人朱旭因诉南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处、南阳宝城房地产开发公司履行行政协议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人朱旭向本院申请再审称：（一）把申请人与被申请人签订的《安置住房协议书》认定为民事合同不符合本案的事实。上述协议是因申请人的住房被征收拆除又未取得货币补偿的情况下订立的，且是在白河街道办事处发布公告指令的限定期限内签订，协议书上盖有行政机关的印章。按照《国有土地上的房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收部门必须与被征收人订立补偿协议。故本案的协议应当认定为房屋征收部门白河街道办事处监督并委托南阳宝城房地产开发公司签订的行政协议。（二）南阳宝城房地产开发公司是被授权实施行政行为的主体。限期签订协议催促搬迁公告是由南阳宝城房地产开发公司和白河街道办事处联合发布的，若不被授权是没有资格发布行政公告的。另外南阳宝城房地产开发公司是按照征收补偿方案的标准向被征收人支付临时安置费，以本单位的财物收据向被征收人收取房屋差价款，所签订的《安置住房协议书》就是产权调换补偿性质的协议书。（三）白河街道办事处是房屋征收主体。其制定了房屋征收补偿方案，并按照方案征收被征收人的房屋，收回土地等，完全属于法律规定的负责实施征收的行政主体。综上，请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本案进行审理。本院经审查认为，涉案《安置住房协议书》系申请人朱旭与南阳宝城房地产开发公司双方所签订的。从签订主体上看，朱旭与南阳宝城房地产开发公司均是平等的民事主体，从查明的案件事实看，无证据显示南阳宝城房地产开发公司系被授权实施或者接受行政机关的委托实施签订上述《安置住房协议书》的行为，故应当认定《安置住房协议书》的签订系平等主体之间的民事行为，属于民事争议范畴，应当通过民事诉讼的方式予以解决。申请人朱旭提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回朱旭的起诉并无不当。朱旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱旭的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年五月十九日书记员  范明典
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3620号原告：吴江市涂事达纺织整理有限公司。法定代表人：朱小荣，总经理。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市才华轧光厂。投资人：徐进华。被告：徐进华。被告：孙贵新。被告：蒋邦会。本院在审理原告吴江市涂事达纺织整理有限公司与被告吴江市才华轧光厂、徐进华、孙贵新、蒋邦会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市涂事达纺织整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3159元，由原告吴江市涂事达纺织整理有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年五月二十七日书记员  陈良杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2773号 罪犯李玉峰，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年9月25日作出(2018)浙0111刑初588号刑事判决，以被告人李玉峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李玉峰不服，提出上诉。本院于2019年2月1日作出(2018)浙01刑终866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月26日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年5月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯李玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李玉峰减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李玉峰减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月22日起至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执374号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被执行人：刘宝禄，男，汉族，1994年8月16日出生，住天津市静海区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31785号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31785号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月十八日法官助理李佳阳书记员丁宁
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初122号 起诉人：汤俩伟等16人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 诉讼代表人：张建兵，男,汉族,1962年1月22日出生,住福州市晋安区。 诉讼代表人：陈善佃,男,汉族,1952年1月1日出生,住福州市晋安区。 被起诉人：福建省人民政府，住所地福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，省长。 起诉人汤俩伟等16人诉称：2020年3月1日，其向被告递交《行政裁决申请书》，裁决请求：1、依法对被申请人作出房屋安置方案并实施房屋征收的行政行为进行裁决。2、责令被申请人对违法的行政行为作出补救措施，依法保障申请人的宅基地等权益。2020年3月21日，起诉人向被起诉人递交《关于行政裁决的情况说明》，被起诉人已经于2020年3月22日就收到了该情况说明，但被起诉人依然未受理其递交的《行政裁决申请书》。2020年4月27日，起诉人收到被起诉人于2020年4月22日作出的告知函。起诉人认为被起诉人存在推诿、不履行裁决职责的情形，应该予以纠正。诉讼请求：1、依法确认被起诉人未履行裁决职责的行政不作为行为违法；2、责令被起诉人依法受理原告递交的《行政裁决申请书》；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、将被告推诿裁决职责损害原告合法权益的问题线索、市政府未审批房屋安置方案就征收房屋并且基本完成的违法犯罪行为的问题线索等移送有权监察机关处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知权利人先申请行政机关裁决。国务院法制办公室国法〔2011〕35号《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请。依照上述规定，汤俩伟等16人应先向相关的人民政府申请行政复议。本案中，福建省人民政府以告知函的形式，引导当事人依法向有权复议机关申请处理，该行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定。起诉人汤俩伟等16人诉福建省人民政府行政不作为缺乏事实根据，另起诉人所提第四项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对汤俩伟等16人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 董 颖 倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 附：起诉人名单 起诉人：汤俩伟,男,汉族,1982年9月20日出生,住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号，公民身份号码35011119820920433X。 起诉人：邱靖玮,男,汉族,1978年6月27日出生,住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉18号，公民身份号码350111197806270330。 起诉人：邱爱东,男,汉族,1969年6月5日出生,住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉5号，公民身份号码350111196906050533。 起诉人：汤景华,男,汉族,1957年7月18日出生,住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号，公民身份号码350111195707180410。 起诉人：陈建国,男,汉族,1963年4月19日出生,住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码350111196304190598。 起诉人：陈传清,男,汉族,1965年5月5日出生,住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码350111196505050559。 起诉人：陈善佃,男,汉族,1952年1月1日出生,住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号，公民身份号码350111195201010596。 起诉人：袁国金,男,汉族,1962年3月21日,住福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村12号，公民身份号码350111196203210510。 起诉人：张建兵,男,汉族,1962年1月22日出生,住福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头5号，公民身份号码350111196201220416。 起诉人：吕咸文,男,汉族,1970年6月9日出生,住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号，公民身份号码350111197006090614。 起诉人：陈传佺,男,汉族,1954年12月11日出生,住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号，公民身份号码350111195412110618。 起诉人：吕优福,男,汉族,1975年7月22日出生,住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号，公民身份号码350111197507220413。 起诉人：郑振武,男,汉族,1963年3月30日出生,住福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号，公民身份号码35011119630330053X。 起诉人：池增国,男,汉族,1955年2月8日出生,住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号，公民身份号码350111195502080459。 起诉人：汤文豪,男,汉族,1967年3月12日出生,住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号，公民身份号码350111196703120474。 起诉人：陈传兵.男.汉族1968年11月23日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中37号，公民身份号码350111196811230451。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1176号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终53号   上诉人（一审起诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   段某因诉太原市尖草坪区人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初520号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人请求确认行政复议决定无效而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的不同商品存在质量问题为由，向行政机关进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计162件。起诉人段某频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段某的起诉，本院不予立案。   段某上诉称，2019年11月9日其收到被上诉人通过单号为1122194851525EMS信件送达的尖政行复决字〔2019〕16号复议决定。经查看尖政行复决字〔2019〕16号复议决定无印章，属无效行政行为。故，请求撤销一审裁定，指令立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。上诉人没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益。从行为方式和特点来看，上诉人投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 员 刘 群   审 判 员 耿转成   审 判 员 李克恭     二○二○年五月二十八日   法官助理 郭 伟   书 记 员 田显军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初647号原告：刘二伟，女，1989年6月7日出生，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：刘凯林，男，1964年7月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告刘二伟与被告刘凯林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘二伟的委托诉讼代理人林以山、被告刘凯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款37000元。二、由被告承担本案诉讼费用。被告刘凯林辩称：欠条是我写的，但当时原告重复算账。我帮原告运沙子，她给我运费。运费约定每趟80元，我跑了257趟，运费就是257＊80=20560元。此外，我还从原告那买过沙子，欠条上37000元包括我欠原告的沙子钱还有被告欠我的运费钱。本院经审理查明：被告多次向原告购买沙子。2018年11月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到现金叁万柒仟元整（￥37000元）刘凯林2018年11月30日以前账全部结清”。此后原告多次催要不成，故而成讼。本院认为：本案中，原告刘二伟与被告刘凯林之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款37000元。被告辩称欠条37000元存在重复计算，原告当庭不予认可，被告未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘凯林应于本判决生效之日起三日内向原告刘二伟给付货款37000元。案件受理费减半收取363元，由被告刘凯林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元。审判员  孟永生二〇二〇年五月十三日书记员  丁含含
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利芳，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省井陉县。 委托诉讼代理人：张玉国，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉庭，男，1968年3月3日出生，汉族，住河北省井陉县。 再审申请人张利芳因与被申请人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、刘玉庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张利芳申请再审称，（一）一、二审判决认定被申请人刘玉庭负事故的主要责任，申请人张利芳负事故的次要责任缺乏证据证明，被申请人刘玉庭应当承担全部责任。1．因双方驾驶的均为机动车，本次事故发生的原因是由于被申请人没有尽到安全注意义务和采取安全避让措施，该事故的发生和有没有牌照无直接因果关系。2．井陉县公安交通警察大队做出的事故认定书属于证据的一种，该认定书中责任划分以及责任原因分析不具备合法性、客观真实性。3．二审判决认定张利芳驾驶的机动车夜间行驶应具备的基本轮廓、刹车、转向、反光等灯光或者标识不全或者不清晰与本案事故的发生一定程度上存在因果关系，张利芳存在过错证据不足，申请人提交的车辆受损照片、未修理的事故车辆以及交通事故档案等证据，可以证明申请人的车辆灯光功能完好。4．根据法律规定，责任认定属于证据，不能提起行政复议，二审判决认为申请人没有在法定期限内提出行政复议，该观点没有事实和法律依据。（二）一、二审法院以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定被申请人对申请人超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失部分承担70%的赔偿责任，属适用法律错误。申请人承担次要责任的主要原因是无牌照上路，违反的是行政法律法规，该事故发生的责任全在被申请人，申请人对于事故的发生不存在过错。（三）申请人为证明误工损失，提交了误工证明、误工前三个月单位的工资表、雇佣合同以及雇用单位的营业执照和单位负责人的身份证复印件足以证明申请人因事故造成的误工损失，一、二审法院以河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务行业标准计算，不仅损害了申请人的合法利益，也与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十?条、《侵权责任法》第十六条的规定相悖。（四）申请人提交了相关车票共计1591元，而一审酌定为300元，与事实不符。申请人提交的交通费明细时间地点与到医院出具的增值税发票时间一致，可以证明申请人的交通费用真实性。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，1.关于本案双方责任问题。刘玉庭与张利芳发生交通事故后，井陉县公安交通警察大队于2019年3月29日作出《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定刘玉庭负事故的主要责任，张利芳负事故的次要责任。井陉县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书，是道交纠纷案件中据以查明事实和划分责任的重要依据，应当作为民事诉讼的证据使用。张利芳虽对该事故认定书的责任划分有异议，认为在此事故中其不应承担责任，但张利芳驾驶无牌照机动车上路行驶是事故发生的原因之一，在其无确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误的情况下，不能推翻事故认定书已认定的结论，原审认定张利芳负事故的次要责任并无不当。2.关于责任比例分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例分担。涉本案事故已经确定刘玉庭负事故的主要责任，依照商业三者险保险条款，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，比例分担适当。3.关于误工费和交通费问题。张利芳虽称其是井陉县信益汽修厂员工，月平均工资为5000元，日均167元，亦提交了工资证明、工资表及聘用合同等证据主张误工费30060元，但经庭审质证，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对上述证据持有异议，且证明力不足。故应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业行业标准计算误工费。张利芳虽主张交通费1591元，原审综合考虑张利芳的住院治疗、出院复查及鉴定检查情况，酌定交通费为300元，并无不当。综上，张利芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张利芳的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年五月十五日 书记员  李昭蕊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武德林，男，汉族，1934年4月11日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：武瑞明（系武德林之子），男，汉族，1965年1月10日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马果，男，汉族，1948年12月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人武德林因与被申请人马果财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武德林申请再审主要称：（一）石家庄市长安区公安消防大队出具的石长公消火认字〔2017〕第0008号《火灾事故认定书》是错误的。1.该《火灾事故认定书》违反了公安部《火灾原因认定规则》关于电气类火灾原因认定的相关条款，其结论是错误的。2.石家庄市公安消防支队作出的石公消火复字〔2017〕第0011号《火灾事故认定复核决定书》违反了《火灾事故调查规定》第四十六条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十七条第二款的规定，该复核结论不能作为定案的依据。（二）火灾的起火原因不是武德林家引起的，武德林在本案中没有过错，不应当赔偿被申请人的财产损失。（三）圣源祥保险公估有限公司出具的编号SYXFY-20180833《公估报告书》不能作为本案赔偿的依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉《火灾事故认定书》以及《火灾事故认定复核决定书》分别是由石家庄市长安区公安消防大队、石家庄市公安消防支队依职权依法作出的，再审申请人武德林并未提交充分证据推翻该《火灾事故认定书》，原审法院将其作为定案依据并无不当。案涉《公估报告书》系由一审法院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构作出的，武德林虽不认可，但并未提交确实充分的证据推翻该鉴定意见，原审法院采纳该《公估报告书》并无不妥。根据案涉《火灾事故认定书》，本次火灾事故的起火点位于紧邻南侧阳台搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障。武德林作为该房屋的所有人和实际使用人，未对房屋电气线路方面尽到管理人的注意义务，原审据此判决武德林赔偿被申请人相应的财产损失亦无不当。综上，武德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回武德林的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  郭宝永 审 判 员  习 静 二〇二〇年五月八日 法官助理  何振辉 书 记 员  樊晓雅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初982号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏时平，男，1986年2月20日出生，汉族，大专文化，务农，户籍贵州省威宁彝族回族苗族自治县******发营组。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2020年4月29日对其取保候审，本院于2020年5月12日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]841号起诉书指控被告人夏时平犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人夏时平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月13日04时25分许，被告人夏时平醉酒后驾驶一辆贵F/OU725号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******高赞大桥上桥处时，与雷朝轩驾驶的粤X/8586K号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人夏时平血液中检出乙醇成份，含量为138.0mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人夏时平的供述、证人雷朝轩的证言、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、行政处罚决定书、警情信息、道路事故责任认定书等证据。公诉机关据此认为被告人夏时平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏时平认罪认罚。公诉机关建议判处被告人夏时平拘役一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人夏时平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏时平犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，2019年10月13日被告人夏时平醉酒后驾驶车辆与雷朝轩驾驶的车辆发生碰撞，后双方协商未果，雷朝轩报警，夏时平留在现场等候。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的查获经过、警情信息等证据予以证实。本院认为，被告人夏时平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏时平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人夏时平归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人夏时平造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。事故发生后，夏时明知他人报警，仍留在现场等候，属自首，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人夏时平的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人夏时平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年五月二十日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初226号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人余剑斌，男，1989年5月27日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************310，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛山市三水区***********。因本案于2020年2月25日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人余剑斌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人余剑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日20时许，被告人余剑斌饮酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车上路行驶，行驶至佛山市三水区********前机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人余剑斌的血液中检出乙醇成分，含量为155.33mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人余剑斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人余剑斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人余剑斌的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余剑斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人余剑斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人余剑斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执保2号 申请保全人：华阴市远通土石方工程有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市。 法定代表人：雷华凯，职务，执行董事兼总经理。 被保全人：华阴市华山世知置业有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市。 法定代表人：辛凯文，职务，执行董事。 申请保全人华阴市远通土石方工程有限公司与被保全人华阴市华山世知置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人华阴市远通土石方工程有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人华阴市华山世知置业有限公司名下银行存款628555.33元予以冻结。同日本院民事审判庭移送执行机构实施，本院立案受理。 本案在申请保全过程中，申请人华阴市远通土石方工程有限公司已提供担保。其申请的保全事项为冻结被保全人华阴市华山世知置业有限公司名下银行存款628555.33元，本院对被保全人华阴市华山世知置业有限公司的财产进行查询后，华阴市华山世知置业有限公司的银行账户无存款，本院已冻结被保全人华阴市华山世知置业有限公司的银行账户，冻结期限为：2020年5月27日至2021年5月27日。现被保全人华山世知置业有限公司没有存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 本案无标的物可实施保全。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执188号之五申请人石宝华，男，汉族，1968年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：石成龙，男，汉族，1988年03月04日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行承揽合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石成龙在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币44534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初67号原告：灵丘县德航商贸有限公司，住所地山西省灵丘县新建北路1322号。法定代表人：崔某,该公司经理。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，广灵县人。原告灵丘县德航商贸有限公司与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告灵丘县德航商贸有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵丘县德航商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵丘县德航商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵丘县德航商贸有限公司负担。审判员 李胜利 二〇二〇年五月二十八日书记员 王雪君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执314号 申请人：康常林，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：翠花，女，44岁，蒙古族，农民。 本院执行康常林申请翠花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初296号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月07日、2019年03月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年11月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执314号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十九日 书记员 白成个尔
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2074号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4383号原告：唐忠海，男，汉族，1990年7月8日出生，住所地为湖南省永州市零陵区*********，公民身份号码为431************258。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：范昌平，男，汉族，1988年8月8日出生，住所地为河南省固始县******顺河组，公民身份号码为413************858。原告唐忠海与被告范昌平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠海的委托诉讼代理人冯晓波到庭参加了诉讼。被告范昌平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐忠海向本院提起诉讼请求：一、判令范昌平向唐忠海返还借款150000元，并支付利息（以150000元为本金，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至付清之日止）；二、判令范昌平承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月至2月期间，范昌平以资金周转需要为由，多次向唐忠海借款合计200000元。之后范昌平向唐忠海出具了欠条，约定借款于2017年12月30日前归还。之后，范昌平偿还了部分借款，尚有借款150000元未偿还。范昌平在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，唐忠海主张，2017年1月至2月唐忠海借款200000元给范昌平，借款期限于2017年12月30日到期，双方未约定借款利息。对于前述主张，唐忠海提交借条、银行交易明细为证。前述证据均有出示原件，证据内容与唐忠海的前述主张一致。唐忠海称，借款后范昌平没有支付过利息，有偿还过本金50000元，借款不涉及高利贷、套路贷、砍头息。以上事实，有唐忠海的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。范昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳唐忠海的诉讼请求，视为范昌平放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由范昌平自行承担。本院对唐忠海的举证予以采纳，并据以采信唐忠海的主张，认定范昌平尚欠唐忠海借款150000元未偿还，借款期限于2017年12月30日到期，双方未约定借款利息，范昌平没有支付过借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，对唐忠海要求范昌平偿还借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为本金，按年利率6%，从2018年1月1日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范昌平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐忠海偿还借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为本金，按年利率6%，从2018年1月1日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元，由被告范昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周知秋二〇二〇年五月七日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。