wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保117号申请人：刘国清，男，1965年7月17日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：傅国银（曾用名付国银），男，1957年10月8日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：钟祥市日用化工厂，住所地钟祥市郢中镇码头街。法定代表人：傅国银，厂长。被申请人：郭道华，男，1968年10月4日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：冯道万，男，1956年2月5日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请人刘国清与被申请人傅国银、钟祥市日用化工厂、郭道华、冯道万民间借贷纠纷一案中，申请人刘国清于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人傅国银、钟祥市日用化工厂、郭道华、冯道万在金融机构的存款160000元予以冻结或查封其价值相当的财产。申请人刘国清已提供其在钟祥民生村镇银行股份有限公司的银行存款48000元作为担保。本院经审理查明，申请人刘国清的申请符合法律规定，且提供了有效担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对申请人刘国清在钟祥民生村镇银行股份有限公司的银行存款48000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对被申请人傅国银、钟祥市日用化工厂、郭道华、冯道万在金融机构的银行存款160000元予以冻结或查封其价值相当的财产，冻结、查封期间为一年。案件申请费1320元，由刘国清负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年五月十四日书记员 孙文君
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初766号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：郑亚钧，单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄东笙，单位员工，一般代理。被告：刘皓铔，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘皓铔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行自愿撤回对被告刘皓铔起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。本案案件受理费4567元，依法实际收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年五月十九日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1243号被执行人：陶尚红，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。审监庭移送被执行人陶尚红民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人陶尚红无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1473号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十八日书记员  窦诗晴
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢572号之五 申请执行人：邢朝宏，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:徐进，女，汉族，无为县人,住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人邢朝宏与被执行人徐进民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人徐进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人徐进在金融机构的存款人民币170000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 红
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执651号之十六被执行人：李亚平，男性，1986年04月28日生，身份证：620521198604280834，住所地：临泽县平川镇芦湾村八社35号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人李亚平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李亚平在财付通支付科技有限公司085e9858ead40af37fd40bdb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币199.48元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月八日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初687号原告汪晓丽,女,汉族,1958年1月26日生,住湖北省老河口市。被告李玉霞，女，住湖北省老河口市。被告老河口市第二房地产管理所，住所地：老河口市光年路北段26-4号。原告汪晓丽与被告李玉霞、老河口市第二房地产管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序,原告汪晓丽于2020年5月11日向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告汪晓丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪晓丽负担。审判员  栗建伟二〇二〇年五月十二日书记员  陈建辉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2266号 上诉人（原审被告）：任文海，男，1986年3月18日出生，汉族，住所河北省临漳县,现住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：孟海彬，男，1974年7月25日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人任文海因与被上诉人孟海彬民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任文海上诉请求：1.依法撤销临漳县人民法院（2019）冀0423民初2947号民事判决发回重审或改判；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人诉上诉人民间借贷一案，上诉人不欠被上诉人109000元，实际欠被上诉人20800元，因为上诉人长期从事放贷和刷卡业务，上诉人从被上诉人处借款70000元，2018年年底，经被上诉人同意，上诉人将36200元债权抵顶给被上诉人。后因上诉人手头钱紧张向被上诉人借钱，被上诉人要求先打借条，随后将借款打过去。于是，上诉人就给被上诉人出具了一张39000元的借款手续，可在上诉人向被上诉人出具借款手续后，被上诉人迟迟不给打款。后经上诉人多次催要，刚开始被上诉人推迟说马上打款，事后被上诉人一反常态要求上诉人还款109000元，上诉人期中分四次共计给被上诉人13000元。在一审中，上诉人陈述了以上事实，被上诉人承认债权抵顶，也没有向法庭提交借给上诉人39000元的证据，而一审法院则对上述借款全部予以认定。因此，一审法院对借款事实认定错误，依法应予撤销一审法院的判决。 孟海彬未提供书面答辩。 孟海彬向一审法院起诉请求：1、依法判决任文海偿还借款109000元及利息;2、诉讼费用由任文海负担。 一审法院认定事实：任文海多次向孟海彬借款，2015年12月20日，经结算，任文海下欠借款本金7万元，约定利息为月息3分，并向孟海彬出具了借据，内容为：“借条今借到孟海彬柒万元整￥70000元利息3分借款人：任文海2015.12.20号”。2016年3月8日，任文海向孟海彬出具了借据，内容为：“欠条今欠到孟海彬叁万玖仟元整￥39000欠款人：任文海2016.3.8号”。后经多次催要未还，截至目前，下欠借款本金109000元及利息未还。 一审法院认为，本案的争议焦点是：孟海彬要求任文海偿还借款本金109000元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？任文海多次向孟海彬借款，2015年12月20日，经结算，任文海下欠借款本金7万元，约定利息为月息3分，并向孟海彬出具了借据。任文海又于2016年3月8日向孟海彬借款39000元，并向孟海彬出具了借据。双方之间的民间借贷关系成立并生效，任文海应履行还本付息的义务，任文海未偿还借款本金及利息，故孟海彬要求任文海偿还借款本金109000元，于法有据，应予支持。双方约定7万元借款的利息为月息3分，超过了法律规定，对超过年利率24%的部分，不予支持。双方对39000元的借款未约定利息，任文海应按年利率6%自起诉之日即2019年10月9日起支付逾期利息。任文海辩称，没有实际收到39000借款，并转让给孟海彬36200元的债权用于顶账，没有提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告任文海于本判决生效后十日内给付原告孟海彬借款本金7万元及利息，利息按年利率24%自2015年12月20日起计算至借款实际给付完毕之日止；二、被告任文海于本判决生效后十日内给付原告孟海彬借款本金39000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年10月9日起计算至借款实际给付完毕之日止；三、驳回原告孟海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告任文海负担。 二审中，当事人未提交新证据。 一审查明的事实与本院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，任文海虽上诉称其实际欠被上诉人孟海彬20800元，但不能提供确切有效证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，任文海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4405元，由上诉人任文海负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执803号 申请执行人：苏永汉，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托代理人：罗小慧,广东法匠律师事务所律师。 被执行人：李国权，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人苏永汉与被执行人李国权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3205号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李国权应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付租金80000元及逾期付款利息（利息以80000元为基数，自2019年9月12日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日以(2020)粤0784执803号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有一房屋坐落于鹤山市沙坪经纬凯旋城25号603房和一房产（车位）坐落于鹤山市沙坪经纬凯旋城27号E14，案外人王春娣对上述房屋提出异议之诉，认为该房屋属其所有，故需待诉讼完结后再作处置。而上述车位本院（2019）粤0784执2673号案正在处置，本案待参与分配。另发现被执行人李国权名下登记有两车辆：粤Ｊ×××××号牌小型轿车和粤Ｊ×××××号牌轻型仓栅式货车，本院（2019）粤0784执2673号案已作查封，但未能扣押到案，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执803号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯泽文
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初973号 原告：山东九尔医药生物科技有限公司，住所地：山东省济宁市神道路7号。 法定代表人：姜冬梅，董事长。 委托诉讼代理人：苗珂，山东颐衡（济南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨知铭，山东颐衡（济南）律师事务所律师，特别授权。 被告：山东科宏医疗科技有限公司，住所地：德州经济技术开发区袁桥镇东方红东路6569号（德州中元创新园股份有限公司院内6号车间东南角）。 法定代表人：田波，执行董事。 原告山东九尔医药生物科技有限公司与被告山东科宏医疗科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告山东九尔医药生物科技有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东九尔医药生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨司静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12685号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：田宝玉，男，1989年11月24日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告田宝玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计1,279.65元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,279.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初478号之一原告：锦州万鸿商贸有限公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码。法定代表人：苗婉蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，该公司职员。被告：山东翊丰餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市昌，统一社会信用代码。法定代表人：刘爱荣，该公司经理。本院在审理原告锦州万鸿商贸有限公司与被告山东翊丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告锦州万鸿商贸有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州万鸿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告锦州万鸿商贸有限公司负担；财产保全费598元，退还原告锦州万鸿商贸有限公司。审判员  姜伟二〇二〇年五月二十一日法官助理卜文淇书记员王斯文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8797号 原告：杨雨菲，女，2018年6月21日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：王萌萌（系原告母亲），女，1985年11月21日出生，汉族，自由职业，住济南市。 委托诉讼代理人：田民、李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：王能斌，村主任。 原告杨雨菲与被告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨雨菲的法定代理人王萌萌及其委托诉讼代理人田民、被告孟家庄村委会的法定代表人王能斌到庭参加诉讼。2020年2月3日因新冠肺炎疫情中止审理。本案现已审理终结。 原告杨雨菲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告发放10斤油（价值200元）、50斤面粉（价值100元）、现金300元；二、判令被告向原告发放2019年土地补偿款16885元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨雨菲户籍所在地在被告处，原告系被告的集体经济组织成员，但2019年上半年被告未向原告发放10斤油（价值200元）、50斤面粉（价值100元）、现金300元。在2019年被告发放土地补偿款时，也未将原告列入发放村民名单之中。原告认为，原告作为被告的村集体经济组织成员，应当享有前述权利。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具备集体经济组织成员资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件。本案中，杨雨菲主张孟家庄村委会应向其发放10斤油（价值200元）、50斤面（价值100元）、现金300元及土地补偿款16885元，系孟家庄村委会向本村集体经济组织成员发放的村集体经济所得收益；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。庭审中，杨雨菲提交户口本复印件、孟家庄村委会出具的证明、2019年1-6月村民分配表一份、孟家庄村集体经济组织成员名册明细表、《山东省人民政府产权制度改革试点方案》一份、《历城区农村集体经济组织成员成员身份确认工作指导意见》一份、《历城区农村集体经济组织成员认定实施方案》一份，以证实杨雨菲的户籍自出生起一直在被告处未迁出，户口落在其外祖父王佃坚的户口本上，具有孟家庄村的集体经济组织成员身份，但未提交村民会议表决的决议来证明其应当享受村民待遇；虽然孟家庄村委会认可上述杨雨菲提交的证据的真实性，认可2018年产权制度改革时，已将其纳入合作社经济组织成员，但否认杨雨菲的村集体经济组织成员身份，村民会议并未确定杨雨菲的村集体经济组织成员身份。故杨雨菲是否应当享有孟家庄村征地补偿款及福利待遇等问题属于孟家庄村自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨雨菲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王汝瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1054号 申请执行人丁爱萍，女，汉族，1974年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人蒋丽娟，女，汉族，1988年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人丁爱萍诉被执行人蒋丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10577号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人丁爱萍和被执行人蒋丽娟以“达成执行和解协议为由”，申请执行人丁爱萍向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年五月十四日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6752号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8823号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申473号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）刘怀申，男，1948年3月18日出生，汉族，现住高青县。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）高青县公安局，住所地高青县城黄河路85号。      法定代表人李刚，局长。                  原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院(2019)鲁03行终290号行政裁定书                  案由              治安行政处罚                  原生效      裁判主要内容                  高青县人民法院一审认为，刘怀申的起诉超过法律规定的起诉期限，因刘怀申未向法庭提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的证据，对其起诉应予驳回。遂裁定驳回刘怀申的起诉。刘怀申不服提起上诉，淄博市中级人民法院认为，上诉人刘怀申在原审中已经明确本案的诉讼请求是依法确认被上诉人高青县公安局不接受其在2015年6月15日的控告、不出具受案回执违法，并判决高青县公安局依法履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，即使按上诉人刘怀申所主张的于2016年12月23日到高青县人民法院提出起诉，也已超过法定的起诉期限。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由                    原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）                                      本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      刘怀申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘怀申的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  王修晖审判员  李 拙二〇二〇年五月八日书记员  徐颖格
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审128号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人朱海，男，1969年2月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3079号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3079号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款8700元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3079号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3079号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款8700元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8346号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************314，系原告的员工。被告：陈丽，女，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************621。原告东莞市亿城物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇二〇年五月六日书记员  张桂兴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执486号 申请执行人：胡义宝，男，1980年3月4日生，汉族，住沭阳县。 申请执行人：秦平波，女，1980年4月28日生，汉族，住沭阳县。 被执行人：郇月波，男1975年11月11日生，汉族，住沭阳县。 被执行人：徐以超，男1964年1月29日生，汉族，住沭阳县。 被执行人：左学洲，男1965年9月11日生，汉族，住沭阳县。 被执行人：李井道，男1963年11月2日生，汉族，住安徽省凤阳县 本院在执行胡义宝、秦平波与郇月波、李井道、徐以超、左学洲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱昕昕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3670号 原告：刁竑君，男，1990年2月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：李来记，男，1954年5月8日生，现住唐山市丰南区。 原告刁竑君与被告李来记健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁竑君到庭参加诉讼，被告李来记经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁竑君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失人民币5956.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日上午9点左右，原告在唐山市丰南区永昌汽修与他人聊天时，被告李来记看见后就直接对原告拳打脚踢将原告打倒在地，并举起原告自行车砸向原告，致使原告受伤，原告后被送往唐山市丰南区医院住院治疗。2018年9月19日上午9点左右，原告将自有的鲁Ｄ×××××轿车停在原告母亲的厂子内，被告李来记突然拿起十几斤的钢棍直接把原告车前挡风玻璃、后挡风玻璃、右前玻璃、右侧倒车镜和右后玻璃打碎。被告给原告造成经济损失如下：医药费3362.72元，住院伙食补助费120元，交通费500元，误工费500元，护理费306.98元，鉴定费500元，车损667元，共计5956.70元。对于原告经济损失应由被告全部赔偿，双方协商未果，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李来记未答辩亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：1、2018年8月28日上午10时左右，在丰南区永昌汽修门口原告因家庭琐事与被告李来记发生争吵，被告李来记对原告刁竑君进行了殴打，导致原告受伤。原告刁竑君受伤后自2018年8月28日至2018年8月31日到唐山市丰南区医院住院治疗3天，花费医疗费3362.72元。出院诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤脑震荡；头皮挫伤；颈后软组织挫伤；胸壁挫伤；腹壁挫伤；双肘皮擦伤；左腕部划伤；右髋部软组织挫伤；右膝、右足跟部软组织挫伤。2018年10月29日，丰南司法医学鉴定中心鉴定出具（2018）第0379号司法鉴定意见书，鉴定意见为李林丰不构成轻微伤。原告支出鉴定费500元。 2、2018年9月19日在丰南区Ｖ东侧厂子门口，被告李来记将原告所有的大众志俊轿车的车玻璃（前后挡风玻璃、右侧前后车门玻璃、右侧倒车镜、车内后视镜）砸碎。2018年10月11日唐山市丰南区公安局出具唐丰公（银）行鉴通字（2018）第0280号鉴定意见通知书，鉴定意见为：被砸车辆损失认定总金额人民币667元。 3、2018年3月16日李玉泉（公民身份号码1302821990××××××××）将其姓名改为李林丰，2019年5月15日又由李林丰改为刁竑君。 上述事实有原告陈述，原告提供的唐山市公安局银丰派出所出具的证明、住院费票据、门诊收费票据、出院证、诊断证明书、病人费用清单、住院病案；丰南区公安局银丰派出所对原、被告的询问笔录、（2018）第0379号司法鉴定意见书、唐丰公（银）行鉴通字（2018）第0280号鉴定意见通知书等证据予以证实。 本院认为，1、公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害时有权要求侵权人赔偿。本案中，被告李来记因家庭纠纷殴打原告刁竑君，致使原告受伤，应承担民事赔偿责任。原告所诉医疗费按照原告提供的住院及门诊收费票据，本院予以支持3362.72元。原告所诉伙食补助费120元、鉴定费500元，证据充分，本院予以支持。原告所诉护理费、误工费均按照2019年河北省居民服务、修理、和其它服务标准109.44元/天，予以支持3天即328.32元。原告所诉交通费本院酌定支持50元。2、公民的合法财产受法律保护。本案中被告故意侵害原告财产，造成原告财产损失，应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿其667元车损的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李来记于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁竑君医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车损共计人民币5356.36元。 二、驳回原告刁竑君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告李来记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  么晓梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  李国光 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王雨玲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终982号上诉人（原审被告、反诉原告）：曲靖市汽车运输有限公司，住所云南省曲靖市麒麟北路263号。法定代表人：陈家才，董事长。委托诉讼代理人：高学礼、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱树光，男，汉族，1976年10月4日生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：李凤、张启兴（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曲靖市汽车运输有限公司因与被上诉人朱树光合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人朱树光于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。上诉人曲靖市汽车运输有限公司亦于2020年4月14日向本院申请撤回一审反诉。双方当事人均对对方的撤回申请予以同意。本院认为，被上诉人朱树光撤回其起诉及上诉人曲靖市汽车运输有限公司撤回其反诉的申请，均经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4169号民事判决；二、准许朱树光撤回起诉；三、准许曲靖市汽车运输有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费1860元，减半收取930元，由朱树光负担；一审反诉案件受理费1079.5元，减半收取539.75元，由曲靖市汽车运输有限公司负担；二审案件受理费1659元，减半收取829.5元，由曲靖市汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇二〇年五月十五日书记员 蔡 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特33号申请人:天津润星八方科技有限公司，住所地天津市武清区高村镇高王禄西侧1号306室-11（集中办公区）。法定代表人：张世倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：林毓文，男，1985年4月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请人天津润星八方科技有限公司与被申请人林毓文申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。天津润星八方科技有限公司称，依据劳动争议调解仲裁法第49条第一款第一项、第三项申请撤裁，申请撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）1363号（终）仲裁裁决。事实理由：我认为仲裁裁决中的所有判项均应按照最低工资标准计算。公司相关规章制度林毓文已经知晓，我公司依据规章制度解除，不应是违法解除。同时我认为本案不属于一裁终局案件。林毓文称，本案属于一裁终局案件，同时林毓文按照签订的劳动合同确定应该支付我方的赔偿金、加班费并无不当。虽然相关规章制度我签字了，但是相关内容并没有给我看。同意仲裁裁决。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：林毓文2017年3月1日入职沈阳浩挺科技有限公司。2019年7月1日，林毓文与天津润星八方科技有限公司签订《劳动合同》，约定合同期限至2020年2月27日，月薪3000元。当日，林毓文与天津润星八方科技有限公司签订《劳动合同补充协议》，天津润星八方科技有限公司承认林毓文在沈阳浩挺科技有限公司的工作年限，林毓文的原岗位和待遇保持不变。林毓文的工资支付至2019年9月份。双方当事人对林毓文2019年10月8日至2019年10月10日是否正常工作存有异议。林毓文提出该期间其正常上班，并提供了《微信截图》佐证。天津润星八方科技有限公司否认该期间林毓文正常上班，但未说明林毓文不上班的原因。2019年10月10日，天津润星八方科技有限公司向林毓文出具《关于未达到业绩考核员工的处理通知》，以林毓文业绩和进程不合格为由，要求林毓文办理离职手续。告知林毓文业绩不合格后，天津润星八方科技有限公司未给林毓文调岗或培训。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、天津润星八方科技有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付林毓文下列费用：1.2019年10月1日至2019年10月3日、2019年10月8日至2019年10月10日工资827.59元（3000元÷21.75天×6天）；2.2017年3月1日至2019年10月10日违法解除劳动合同赔偿金20840.28元（3473.38元×3个月×2倍）；3.2019年9月21日至2019年9月22日加班费551.72元（3000元÷21.75天×2天×200%）；二.对林毓文提出的其他请求事项不予支持。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案审理过程中天津润星八方科技有限公司没有证据证明沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中存在适用法律、法规确有错误及违反法定程序的情形，故对于天津润星八方科技有限公司申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回天津润星八方科技有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2019]1363号（终）仲裁裁决申请。申请费10元，由天津润星八方科技有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年五月十五日法官助理刘振书记员康赦。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初266号 原告：阳城县银通小额贷款有限公司。 住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇下李丘村（银通大厦）。 法定代表人：**，任董事长。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：孙镇元。 被告：牛飞燕，系被告孙镇元妻子。 被告：崔志朋。 原告阳城县银通小额贷款有限公司与被告孙镇元、牛飞燕、崔志朋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县银通小额贷款有限公司的法定代表人**及其委托诉讼代理人张光耀、被告孙镇元到庭参加了诉讼，被告牛飞燕、崔志朋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城县银通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙镇元、牛飞燕共同归还原告借款本金53000元，并按月利率2%支付自2020年1月16日起至借款本金全部归还完毕之日止的利息；二、判令被告崔志朋对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用、保全费用由被告方负担。事实与理由：2017年11月16日，被告孙镇元、牛飞燕因购买蔬菜需要向原告借款60000元，由被告崔志朋提供连带责任保证。原被告签订了保证担保借款合同，该合同对于借款数额、借款期限、利率、还款方式、违约责任、担保方式、担保期限、担保范围等作了详细约定。原告按约为被告孙镇元、牛飞燕提供了60000元借款。借款到期后，被告方归还了部分借款本金，利息支付至2020年1月15日，剩余借款53000元及利息没有归还。原告认为，被告孙镇元、牛飞燕应秉持诚实守信原则及时还本付息，被告崔志朋作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 被告孙镇元承认原告在本案中主张的事实。被告牛飞燕、崔志朋收到原告的起诉状副本及本院开庭传票后未答辩也未到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，被告孙镇元承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按约履行出借义务，被告方应按约履行还款义务。借款期限届满后，被告孙镇元、牛飞燕未如期还本付息构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告孙镇元、牛飞燕归还借款53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内月利率18.96‰符合法律规定，逾期利率超过了法律规定的上限，原告现要求按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。被告崔志朋为连带责任保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告牛飞燕、崔志朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告孙镇元、牛飞燕在本判决生效后10日内，清偿原告阳城县银通小额贷款有限公司借款本金53,000元，并按月利率2%支付自2020年1月16日起至执行完毕之日止的利息。 二、被告崔志朋对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元减半收取575元，保全申请费720元，共计1295元，由被告孙镇元、牛飞燕、崔志朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张丽云 二〇二〇年五月七日 法官助理 赵凯雷 书 记 员 冯小红
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执602号之二申请执行人：江苏百瑞吉新材料有限公司,住所地镇江市。法定代表人：王亚军。被执行人：大丰一本科技有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：高军。被执行人：徐永斌，男，1970年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。江苏百瑞吉新材料有限公司与大丰一本科技有限公司、徐永斌买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初1027号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，大丰一本科技有限公司应给付江苏百瑞吉新材料有限公司货款114746.8元、违约金13462.99元及自2018年9月11日起的违约金（以本金114746.8为基数，按照中国人民银行同期五年以上贷款年利率计算至实际给付之日）。案件受理费用等3915元由大丰一本科技有限公司负担。根据权利人江苏百瑞吉新材料有限公司的申请，本院于2019年3月15日立案执行，执行标的金额131956.34元。执行中，根据申请人的申请，本院于2019年10月18日追加徐永斌为本案被执行人。本院依法对被执行人的证券、股权、存款、汽车等财产情况进行了调查，除查封被执行人徐永斌名下苏Ｇ×××××汽车（未能实际控制）和扣划被执行人银行存款3285.27元外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查控系统查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款128671.07元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王祺斌二〇二〇年五月十八日法官助理 谢 超书 记 员 王 颖
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审43号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年4月21日作出的肥费征字〔2019〕43号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年4月21日作出的肥费征字〔2019〕43号社会抚养费征收决定书，至2019年10月21日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2020年1月21日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 冰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1308号 原告：廖良银，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710319465。 被告：四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋9楼918号，统一社会信用代码：915100000714498925。 法定代表人：桂志成，职务经理。 委托诉讼代理人：马娉，四川文典律师事务所律师，执业证号：15101201111047564。 本院在审理原告廖良银诉被告四川省玉隆建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因廖良银在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  梁 毅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初92号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人丛俊，男，1988年6月25日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日经大连市公安局公共交通管理分局决定被取保候审，现在居住地。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人丛俊犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员金卫、被告人丛俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丛俊于2019年2月26日8时许，乘坐地铁往河口站方向行驶，当地铁驶过本市沙河口区春柳站后，因车内拥挤，被告人丛俊与被害人姚某某发生争吵，随后双方发生厮打，在厮打过程中被告人丛俊用拳头击打被害人姚某某面部，致姚某某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人丛俊犯罪后，于2019年2月26日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丛俊主动赔偿被害人姚某某经济损失共计人民币80000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人丛俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、证人林某某证言、大连市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、案件来源、归案经过、调解笔录、谅解协议书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人丛俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会；对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人丛俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张天明人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹晓楠附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初496号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁武珠，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人翁武珠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月20日2时许，被告人翁武珠饮酒后，驾驶闽Ｋ×××××小型汽车沿渔平高速行驶至江镜高速出口时，被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人翁武珠血样中乙醇含量为151.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人翁武珠到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人翁武珠归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人翁武珠判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人翁武珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人翁武珠已主动预缴纳罚金人民币12000元。 本院认为，公诉机关指控被告人翁武珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人翁武珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林立新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林芳 书记员郑榕
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保34号 本院在审理王洪俊与中交建宏峰集团有限公司、郭光明买卖合同纠纷一案，对中交建宏峰集团有限公司在南充市顺庆区二标段工程款中的360000元应收工程款予以冻结，期限为三年；并对王洪俊提供担保其位于南充市顺庆区71号房产证号为南房权证顺字第××号的商业用房及相对应土地使用权予以查封，期限为三年。申请人王洪俊申请解除上述保全措施。本院作出的（2019）川13民终2286号之二、之三民事裁定书已经发生法律效力，已依照该两个裁定书执行情况如下： 已于2020年5月18日解除对中交建宏峰集团有限公司在南充市顺庆区二标段工程款中的360000元应收工程款的冻结、解除对王洪俊位于南充市顺庆区71号房产证号为南房权证顺字第××号的商业用房及相对应土地使用权的查封。 至此，(2020)川13执保34号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再166号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：林辰，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人仲开龙因与被上诉人林辰民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：撤销鼓楼区法院（2019）苏0106民再95号民事裁定，维持鼓楼区法院原审（2018）苏0106民初12111号民事判决。事实与理由：被上诉人因做生意和家庭借款，后因资金出现问题没有还款，借款事实庭审记录的清清楚楚，判决后也未申请执行。上诉人没有任何违法行为。林辰未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1.判令林辰向仲开龙返还本金人民币17万元及利息（自2016年10月10日起计算至借款实际给付之日止，按月息百分之二计息）；2.本案律师费由林辰承担。原审法院经审理于2018年11月21日作出（2018）苏0106民初12111号民事判决：一、林辰于判决生效之日起十日内归还仲开龙借款本金17万元并支付逾期利息（以17万元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、林辰于判决生效之日起十日内支付仲开龙律师费2500元。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监344号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0106民初12111号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为，原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费2562.5元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 魏法永审判员 罗建华二〇二〇年五月十三日书记员 周 婕
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初7110号 原告：刘成花，女，1971年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：胡仁旺，男，1960年6月20日生，汉族，住山西省曲沃县。 原告刘成花与被告胡仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成花到庭参加诉讼。被告胡仁旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘成花向本院提出诉讼请求：判令胡仁旺立即归还借款5万元。事实和理由：2016年8月25日，胡仁旺向刘成花借款5万元并出具借条一份。经催讨未果，遂诉至法院。 被告胡仁旺未作答辩。 经审理查明事实如下：刘成花提供一份借条，内容为“今借到刘成花现金伍万元正”，同时提供现金取款凭证，证明借款资金来源，系刘成花从银行取出的现金，刘成花自述出借款项系其现金交付给了胡仁旺。因胡仁旺未归还借款，故诉至法院。 另查明，2018年4月10日，胡仁旺在接受公安机关讯问时，陈述“我们两个人有次在盛岸路附近一个饭店一起吃晚饭的时候，她把那5万元钱交给了我，是5万元现金，当时拿钱我就写了借条，并且把我的身份证复印件给她了”。 以上事实有借条、取款凭证、讯问笔录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘成花提供了借条，主张与胡仁旺间存在借贷关系，且胡仁旺在接受公安机关讯问时对该借贷事实予以承认，因胡仁旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院予以采信。刘成花主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。胡仁旺不还款无理，刘成花要求胡仁旺归还借款的主张，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡仁旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘成花偿还借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由胡仁旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  徐 佳 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初216号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人杨某某，曾用名杨祀晚，男，1957年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月30日被宾阳县公安局取保候审。 被告人韦某某，男，1967年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月30日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人杨某某、韦某某犯滥伐林木罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇、被告人杨某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：宾阳县人民检察院指控：2017年7月份，被告人杨某某、韦某某合伙以6000元人民币的价格购买了韦某位于宾阳县的速生桉林木，在没有向县自然资源局申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到宾阳县小班擅自砍伐山上的速生桉林木。经鉴定，滥伐林木面积为0.15公顷，滥伐林木蓄积量为12立方米。 上述事实，被告人杨某某、韦某某在开庭过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，宾阳县自然资源局的《证明》，证人程某、韦某、苏某的证言，被告人杨某某、韦某某的供述，宾阳县4林班林木采伐勘查鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、韦某某违反森林法规规定，滥伐林木蓄积量为12立方米，数量较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某、韦某某均实施了滥伐林木的行为，均为主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨某某、韦某某传唤后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。） 二、被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年五月七日 书记员  莫维宁 附《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐木森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金数量；特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更850号 罪犯沈顾勇，男，1982年6月9日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市江宁区人民法院于2018年4月17日作出（2018）苏0115刑初251号刑事判决，认定被告人沈顾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2017年11月1日起至2026年1月31日止），罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈顾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈顾勇减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈顾勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈顾勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯沈顾勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年4月30日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2798号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：赵大昕，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告赵大昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李沅林二〇二〇年五月十四日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1065号 原告：魏金梅，女，1983年7月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告魏金梅与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。魏金梅的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏金梅向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向魏金梅支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至魏金梅实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年5月28日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块） 三、合同约定的购房总价款：2111346元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月14日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 魏金梅主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与魏金梅所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 魏金梅主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据魏金梅与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月14日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使魏金梅不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自魏金梅应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月25日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 魏金梅主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 魏金梅主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人魏金梅支付的购房款为2111346元，故逾期办证违约金的计算基数为2111346元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：331日；逾期交房违约金的数额：2111346元×0.001%×331日=6988.55元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付魏金梅违约金6988.55元； 二、驳回魏金梅的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由魏金梅负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0882执1566号之一申请执行人武青林，男，汉族，1976年8月12日生，现住河津市小梁乡武家堡村。被执行人侯马市佳鑫房地产开发有限公司，住所地：侯马市紫金山北街灯具城南侧。申请执行人武青林与被执行人侯马市佳鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年10月21日作出（2019）晋0882民初1478号民事判决书生效后，申请执行人武青林于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款101075元及利息。被执行人依法应承担执行费1416元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月25日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、2019年11月25日，对被执行人下达了限制消费令,并于2020年4月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月26日，通过委托山西省侯马市人民法院将被执行人侯马市佳鑫房地产开发有限公司的工商注册登记手续予以冻结（不予变更法定代表人）。2020年5月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月十八日书记员 柴       冲
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执600号之二 申请人蒋启梅，男，1956年5月6日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人余名鹏，男，1962年7月27日生，住江西省宜春市奉新县。 本院执行申请执行人蒋启梅与被执行人余名鹏民间借贷纷一案，被执行人余名鹏未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余名鹏在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币233531元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18530号之二 申请执行人：赖木青，男，汉族，1995年5月23日出生，身份证住址广西贵港市港北区。 被执行人：深圳市怡凯货架设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联松元头浙新工业城5C厂房二楼，统一社会信用代码91440300791744056C。 法定代表人：郭明辉。 申请执行人赖木青与被执行人深圳市怡凯货架设计有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]256号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付因公司搬迁需给予的经济补偿金25200元，本院于2019年12月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款25478元，其中划付申请执行人25200元，执行费278元已缴交。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]256号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市怡凯货架设计有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]256号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢小璇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特228号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述马保立等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初37号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人陈某某，男，1984年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被庐山市公安局取保候审，同年4月29日被庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2020年1月20日16时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从蛟塘镇往蓼南乡方向行驶，行驶至庐山市处，与对向行驶的胡某某驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，两人对事故负同等责任。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为100.19ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。事故发生后，陈某某在现场等候公安机关处理，配合事故调查，如实供述上述犯罪事实。上述事实,被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案说明、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口信息、现场检测报告书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关建议对其处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人陈某某进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳1500元，剩余罚金3500元限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年五月二十一日法官助理左秋霞书记员尹香萍
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初3008号     原告：赵永虎，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，    委托诉讼代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔旭丹，陕西乐友律师事务所实习律师。   被告：西安广鑫商贸实业有限责任公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：崔义民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李家卫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。   委托诉讼代理人：续普坚，该公司员工。   原告赵永虎诉被告西安广鑫商贸实业有限责任公司、陕西建工第三建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赵永虎于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵永虎自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵永虎撤诉。   案件受理费7450元（原告已预交），减半收取3725元，由原告赵永虎负担。           审判长 郭训兵   人民陪审员 张    扬   人民陪审员 刘    玲      二○二〇年五月二十五日     书记员  穆   琼   201901223008195512022161012119551202047220190920745000          1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初58号原告：沈阳，男，1963年11月29日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被告：张增增，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住江苏省常州市武进区。原告沈阳与被告张增增买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳及其委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告张增增经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告货款38408元，并承担前述欠款自2019年4月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有交易往来，截至2019年4月18日时，被告已多次拖欠原告货款总额达38408元。虽经原告多次催要，但被告仍拒不支付相应货款。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告张增增在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经本院审理查明：原被告于2015年底开始发生业务往来，由原告供应被告减速机配件，但被告一直未能及时付清货款，至2019年4月18日，被告在送货单上写了欠条，内容为截止2019年4月18日还欠货款40408元，每月最低还款2000元，后被告仅还款2000元，尚欠原告货款38408元。原告经多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，由原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、送货单、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系客观存在且合法有效，被告欠原告货款38408元，由欠条、送货单及当事人当庭陈述予以证实，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因被告逾期付款，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张增增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼请求，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张增增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳支付货款38408元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款从2019年4月18日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告张增增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  陆红英人民陪审员  曹 成二〇二〇年五月七日书 记 员  蔡宗翠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初537号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：李英发，男，汉族，1986年12月7日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告李英发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告李英发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币11747.51元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告李英发于2015年11月17日在原告处申请信用卡，授信额度为人民币10000元，临时额度20000元。卡号为62×××86。2018年7月4日第一次消费，截止2019年1月3日消费至今未还清，其中本金9897.77元，利息1485.53元，违约金364.21元。 被告李英发未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年11月17日，被告李英发向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，授权额度为10000元。被告于2015年12月7日开卡，于2016年1月9日开始消费，截至2020年2月7日止共拖欠本金9897.77元，利息1661.97元，逾期还款违约金364.21元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、被告的机动车行驶证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、面签照片、结欠信息及交易明细、催收信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金9897.77元、逾期还款违约金364.21元及截至2020年2月7日止的利息1661.97元，合计11923.95元，并以9897.77元为基数按年利率18.25%从2020年2月8日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取、原告已预交），由被告李英发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陆玥
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1800号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：刘俊彬，男，166年9月22日出生，回族，住河北省。 被告：杨玉宴，女，1967年4月2日出生，回族，住河北省。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告商中怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李梦雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25918号原告：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱宏良，总经理。委托诉讼代理人：严国琪，男。被告：钱自立，男，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。(其它基本信息不详)原告上海浦东新区潍坊物业公司与被告钱自立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区潍坊物业公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼收费标准，免于收取。审判员  王雪燕二〇二〇年五月十四日书记员  顾韵佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执155号之一 申请执行人：吴茜，女，1994年7月18日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。 被执行人：郑东阳，男，1991年7月1日出生，汉族，住所地河北省衡水市武邑县，现住北京市海淀区。 本院在执行吴茜与郑东阳离婚纠纷一案中，于2020年4月27日查封了郑东阳名下坐落于武邑县九洲悦城9号楼2单元903室的不动产。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对郑东阳名下坐落于武邑县九洲悦城9号楼2单元903室不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  封志良 人民陪审员  王亚楠 人民陪审员  杨立振 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李瑞杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4232号上诉人（原审原告）：吴云华，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：伍建邦，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人吴云华因与被上诉人伍建邦民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴云华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十一日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1215号 原告：李英，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告:韩柱成，男，1994年12月29日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告李英与被告韩柱成不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月20日以原告与被告双方已经协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和被告已经协商解决本案诉争问题，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李英撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告李英负担。 审 判 员  陆 欢 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更318号罪犯关峰，男，1991年5月6日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2019年3月18日作出（2018）吉0211刑初273号刑事判决，以被告人关峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯关峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯关峰在服刑期间，获得考核积分376分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯关峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1544号原告：赵某，女，1985年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：卿某，男，1981年12月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告赵某与被告卿某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼，被告卿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于荣昌区昌州街道XX路X号附X号X幢X单元X的房屋一套归原告所有（房产证书号：211房地证2014字第XXXXX号），房屋未付按揭贷款由原告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵某与被告卿某原系夫妻关系，于2014年12月23日在荣昌区民政局办理离婚登记。离婚登记同日，双方达成财产处理协议，该协议载明：双方同意位于荣昌区昌州街道XX路X号附X号X幢X单元X的房屋一套归原告所有（房产证书号：211房地证2014字第XXXXX号）。自双方离婚之日起，该房屋交由原告使用居住至今，在离婚后原告一直独力负担该房屋的按揭贷款还款义务，现原告多次催促被告办理该房屋的过户手续，被告却无理由拒不配合办理变更，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》等法律规定诉至法院。被告卿某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告卿某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方购买了坐落于荣昌区XX街道XX路X号附X号X幢X单元X（211房地证2014字第XXXXX号）的房屋，并登记在赵某和卿某二人名下。该房屋系按揭贷款购买，合同金额为511117元，房屋所涉按揭贷款至今尚未归还完毕。原、被告于2014年12月23日在重庆市荣昌区民政局登记离婚并签订《自愿离婚协议书》。在该离婚协议书中，双方约定婚后购买的坐落于荣昌区XX街道XX路X号附X号X幢X单元X（房地产权证号：211房地证2014字第XXXXX号）的房屋归原告所有。对于该房屋尚欠的银行按揭贷款应由谁归还，双方未做约定。庭审中，原告陈述，原、被告双方在重庆市荣昌区民政局自愿签订《自愿离婚协议书》，是双方真实意思表示，双方自愿约定涉案房屋归原告所有；该房屋的首付款是原告用自己的婚前财产支付，另用被告的住房公积金贷款400000元；在婚姻关系存续期间，贷款是用原告及其母亲的工资偿还；在离婚后，贷款一直由原告在负责偿还；每月原告是将资金转入被告的银行卡来偿还该房屋所欠银行贷款。上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、户室详细情况、税收完税证明及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告赵某与被告卿某在夫妻关系存续期间购买的坐落于荣昌区XX街道XX路X号附X号X幢X单元X（房地产权证号：211房地证2014字第XXXXX号）的房屋为双方的夫妻共同财产，双方在离婚时签订《自愿离婚协议书》对该房屋进行了处理，对该房屋的处理协议属于双方的自愿约定，不违反法律规定，协议合法有效。现原告要求确认坐落于荣昌区XX街道XX路X号附X号X幢X单元X（房地产权证号：211房地证2014字第XXXXX号）的房屋归其所有，符合双方的协议约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求涉案房屋尚欠按揭贷款由其个人归还的诉讼请求，该房屋上所欠银行按揭贷款属于双方夫妻共同债务，原、被告在离婚协议中未约定贷款由谁归还，现原告要求由其个人归还该按揭贷款，实际上是诉请确认该夫妻共同债务如何在原、被告内部进行分配，基于其自愿负担该项夫妻共同债务之全部，未损害被告的合法利益，本院对原告要求由其个人承担该房屋未付按揭贷款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在原告赵某与被告卿某名下位于荣昌区XX街道XX路X号附X号X幢X单元X（房地产权证号：211房地证2014字第XXXXX号）的房屋归原告赵某所有；二、位于荣昌区XX街道XX路X号附X号X幢X单元X（房地产权证号：211房地证2014字第XXXXX号）的房屋所欠银行按揭贷款由原告赵某负责归还。本案案件受理费8912元，减半收取计4456元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初601号 原告：张红博，男，1990年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：王宇，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告张红博与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红博到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还货款125700元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日原告张红博向被告王宇支付宝转款116500元，4月28日转账100000元整。用于向被告预定华硕笔记本，货款共216500元整，后被告向原告交付价值88400元的华硕笔记本电脑，剩余价值的华硕笔记本电脑经多次催要，被告一直没有交货，后经双方协商被告因暂无交付货物以及还款能力，特于2019年8月12日向原告张红博打欠条128100元整，双方约定到2019年10月31日前还清。在此期间8月19日被告向原告支付宝转账还款1200元，兴业银行转账还款1200元。截止到目前为止还欠原告125700元整。虽经原告多次催要均未果。为此，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告向原告归还货款125700元人民币。 被告王宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张红博于2019年4月25日向被告王宇支付货款116500元，于4月28日向被告王宇支付货款100000元，共计向被告王宇支付货款216500元，用于向被告王宇预定华硕笔记本电脑。原告支付上述货款后，被告仅向其交付了价值88400元的华硕笔记本电脑。经原告催要，被告于2019年8月12日为原告出具借据一份，借据载明“今借张红博（身份证号：1304251990××××××××）人民币壹拾贰万捌仟壹佰元整（小写128100）约定借款期限两个半月，到2019年10月31日还清，利息无，特立此据！借款人王宇（身份证号：1310241987××××××××）”。出具此借据后，被告又给付原告2400元。至诉讼，被告尚欠原告125700元货款未返还。 上述事实，有原告提交的借据、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截屏、录音光盘及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告自被告处预定华硕笔记本电脑，向被告支付了货款216500元，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告支付了货款216500元，被告理应及时交付相应价值的华硕笔记本电脑，现被告不能及时向原告交付华硕笔记本电脑，理应按借据数额及时返还货款，扣除被告出具借据后给付原告的2400元，本院对原告主张的125700元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效后三日内返还原告张红博货款125700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1407元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年五月十九日 书记员  李虹佳