wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1610号 上诉人（原审被告）：李川，男，1968年10月8日出生，汉族，住满城县。 委诉讼托代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹福生，男，1942年9月26日出生，汉族，住满城县。 委托诉讼代理人：曹海明，系被上诉人曹福生之子。 委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 上诉人李川因与被上诉人曹福生民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1626号民事判决； 二、本案发回河北省保定市满城区人民法院重审。 上诉人李川预交的二审案件受理费4023元予以退回。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 田 苗 二〇二〇年五月二十五日 法官助理续婉君 书记员赵盼 ——
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执71号之十五 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：荆元平，男，汉族，山西省阳泉市平定县人。 被执行人：刘米才，男，汉族，山西省阳泉市人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行荆元平、刘米才罚金一案，本院于2019年02月26日冻结了被执行人荆元平在财付通支付科技有限公司XX账户内余额人民币10.10元，现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荆元平在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币10.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 丰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终79号 上诉人（原审原告）：王金花，女，汉族，1974年9月8日生，青海省格尔木市居民，身份证号×××。 被上诉人（原审被告）：潘贤良，男，汉族，1972年10月6日生，江苏省宜兴市居民，住格尔木市。 上诉人王金花因与被上诉人潘贤良民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金花在本院依法送达传票后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王金花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何  萍 审 判 员 吴 培 青 审 判 员 邢  昌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 田 雪 梅 书 记 员 马 燕 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1425号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行，住所地：西安市莲湖区。负责人：柯伟，行长。被执行人：蔚东,男，汉族，1974年8月29日生，住雁塔区。被执行人：刘峰，男，汉族,1978年6月15日生，住雁塔区。被执行人：邓珺,女，汉族，1985年3月10日生，住雁塔区。被执行人：刘燕,女，汉族，1976年3月8日生，住雁塔区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行与被执行人蔚东、刘峰、邓珺、刘燕借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行以双方和解为由向本院递交书面申请，请求终结对本案的执行。本院认为，申请人的请求系对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1425号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年五月二十一日书记员 李培培
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2935号原告：黄建中，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：刘海军，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告黄建中与被告刘海军建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄建中于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建中撤回起诉。本案受理费减半收取403.75元，由原告黄建中负担。审判员  刘云金二〇二〇年五月二十八日书记员  王艺颖
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初561号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市新兴东大街261号巨业大厦B座15层，统一社会信用代码：91130500795490460E。 法定代表人：尚俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐佳，公司员工。 被告：巩志刚。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中心支公司）与被告巩志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司到庭参加诉讼，被告巩志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财险邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付保险赔偿金9250元；2、请求法院判令被告承担原告因追偿产生的交通费、通讯费等共计750元；3、请求法院判令被告逾期支付利息（从起诉日至实际履行日，按照同期银行贷款利息计算）。4、被告承担全部诉讼费用。庭审中，因被告巩志刚车辆承保的保险公司在交强险范围内已赔付原告2000元，原告变更第１项诉讼请求数额为7250元。事实与理由：2019年7月22日11时许，张军令驾驶冀Ｅ×××××车行驶至交叉口时被巩志刚驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××中间更改过车号）追尾，造成冀Ｅ×××××车损坏。事故发生后，经邢台交警桥西一大队现场调解，双方自愿达成协议，巩志刚负责张军令全部修车损失，巩志刚车损自负。巩志刚签署协议后始终未赔偿张军令修车款，多次索要无果后，张军令向我公司提出车损代位赔偿冀Ｅ×××××车辆维修费用9250元。现我公司已履行代位赔偿责任，我司应追偿：冀Ｅ×××××车辆维修费9250元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条等相关规定，我公司现依法进行追偿，巩志刚系冀Ｅ×××××车主及驾驶员。追偿款项为：车辆损失。总追偿金额为10000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告巩志刚未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日11时许，张军令驾驶冀Ｅ×××××车行驶至交叉口时被巩志刚驾驶的冀Ｅ×××××（现车牌号为冀Ｅ×××××，车驾号为ＬＢ37954ＺＺＢＪ011255）追尾，造成冀Ｅ×××××车损坏。事故发生后，经邢台交警桥西一大队现场调解，双方自愿达成协议，巩志刚赔偿张军令全部车损，巩志刚车损自负。巩志刚签署协议后始终未赔偿张军令修车款，多次索要无果后，张军令向原告提出冀Ｅ×××××车辆损失代位赔偿维修费用9250元，并授权原告向责任方巩志刚追偿。原告已将冀Ｅ×××××车辆损失9250元赔付张军令，被告巩志刚驾驶的冀Ｅ×××××车辆承保的保险公司已在交强险范围内赔付原告2000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求追偿的权利。本案中，在巩志刚未赔付张军令车损的情况下，原告依据张军令与巩志刚达成的赔偿协议，先行赔付了张军令的车辆损失，取得了张军令冀Ｅ×××××车辆损失代位求偿权，巩志刚应当将该款项支付原告。因此，本院对原告要求被告偿还垫付的保险赔偿金7250元的请求予以支持。对原告要求被告支持交通费、通讯费的诉讼请求，因其未提交相关票据，考虑到原告因追偿保险赔偿金必定产生一定的交通费、通讯费，本院酌定被告巩志刚支付原告交通费、通讯费100元。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 因被告巩志刚未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巩志刚于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险赔偿金7，250元。 二、被告巩志刚于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通费、通讯费100元。 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巩志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘小霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李春巧 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2164号 原告：李强，男，1979年5月10日出生，宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 委托代理人：仲东梅，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 委托代理人：任阿群，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：江苏四通路桥工程有限公司，住所地苏州市武江区松陵镇云梨路1911号。 统一社会信用代码：91320509251329476U。 法定代表人：严建荣，该公司负责人。 本院于2020年4月2日受理原告李强诉被告江苏四通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告李强负担。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执557号 申请执行人:韩磊,男,1978年1月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人:韩旗,男,1969年3月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:王学红,女,1959年8月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的8100元（含执行费50元），未执行标的8100元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王学红名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10219号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年五月十五日 书记员  白 欣
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初5号 原告郭具刚，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所律师。 被告费县自然资源和规划局，住所地：费县建设路101号。 法定代表人马杰，局长。 行政负责人张兆军，副局长。 委托代理人王法志，该局工作人员。 委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 第三人山东城资国有资产运营（集团）有限公司，住所地：费县建设路东段商会大厦十楼。 法定代表人陈凡祥，董事长。 委托代理人滕菲，经理。 委托代理人王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告郭具刚因要求撤销被告费县自然资源和规划局于2019年10月25日同第三人山东城资国有资产运营（集团）有限公司（下称城资公司）签订的国有建设用地使用权出让合同，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因城资公司与本案被诉行政行为有利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告郭具刚、委托代理人陈丽芳，被告行政负责人张兆军、委托代理人王法志、李占燕，第三人委托代理人滕菲、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月25日，被告费县自然资源和规划局与第三人城资公司签订编号为费县-01-2019-0031的国有建设用地使用权出让合同（下称0031号出让合同）。合同项下出让宗地编号为2018-1010，宗地总面积44371平方米，宗地坐落于费县经济开发区××村，东至青山路，南至洪沟一路，西至蒙山路，北至建南路。出让期限70年，出让总价款为73502000元。 原告诉称，原告系费县经济开发区西洪沟村村民，在该村拥有住房及院落一处，并办理了规划许可证，编号为[2002]鲁13-09编号36。2019年11月7日，原告得知被告与第三人签订了0031号出让合同，将原告的住房及院落用地包括在内，然原告的涉案住房并没有得到合理补偿。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿的情况下，即将原告住房用地出让，其行为严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求撤销被告同第三人签订的0031号出让合同。 原告向法庭提供身份证复印件及[2002]鲁13-09编号36的建设用地规划许可证证明其具有本案原告资格。 被告辩称，原告对本案无诉权。原告住房及院落用地不在0031号出让合同所出让的土地范围内，即使在内，因合同项下土地已经山东省人民政府批准由集体土地征收为国有土地，原告等原集体土地使用权人与合同项下土地后续的招标、拍卖、出让等行为也已不再具有利害关系，故原告无权提起本案诉讼。综上，请求法院驳回原告起诉。 被告向法庭提供山东省人民政府鲁政土字[2016]685号批复、0031号出让合同及编号为2018-1010号宗地勘测定界图，以证明郭具刚涉案住房及院落用地不在0031号合同项下土地范围内，郭具刚不具有本案原告资格。 第三人述称，第三人通过合法程序与被告签订的0031号出让合同应受法律保护，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年11月25日，山东省人民政府作出鲁政土字[2016]685号批复，同意费县人民政府将费县马兴庄村、西洪沟村等共计16.5859公顷土地征收，作为国有建设用地。2019年10月25日，被告费县自然资源和规划局与第三人城资公司签订0031号国有建设用地使用权出让合同，合同项下土地分南北两块，原告涉案住房及院落位于南侧地块东北角，住房为二层楼房，院落占地东西南北各16米。庭审中，被告及第三人均主张原告涉案住房及院落用地不在0031号出让合同项下土地范围内。 本院认为，原告涉案住房及院落用地不在0031号国有建设用地使用权出让合同项下的土地范围内，原告与0031号出让合同无利害关系，其不具有本案原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭具刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马淑福 人民陪审员  张云江 人民陪审员  杨志伟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭田艳
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初26号 原告：赵亚军，男，1975年11月24日出生，汉族，住山西省晋中市。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被告：王玉珍，女，1964年9月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。 委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，职务经理。 委托诉讼代理人：王晓京，山西晶旌律师事务所律师。 原告赵亚军诉被告王玉珍、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军的委托诉讼代理人张海霞、被告王玉珍的委托诉讼代理人赵锐芳、被告人保财险长治公司的委托诉讼代理人王晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身损害费用共计38899.5元，其中误工费15526元（当庭变更为19837元）、护理费6012.5元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日13时30分，被告王玉珍驾驶车牌号为×××小型越野客车，在S322线94公里加600米路段与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告王玉珍在本事故中负全部责任，原告赵亚军无责任。被告王玉珍驾驶的×××小型越野客车在被告人保财险长治公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告经诊断为左足第二趾末节趾骨骨折、多处软组织损伤。原告在武乡医院住院治疗47天后出院，但仍未彻底痊愈，仍需等待康复。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王玉珍辩称：1.对交通事故发生的事实没有异议，车辆在被告人保财险长治公司投保交强险及100000元第三责任险，原告损失应由保险公司赔偿；2.在原告住院期间，王玉珍垫付医疗费3798.08元，伙食费500元，共计4298.08元，应由保险公司支付给王玉珍。 被告人保财险长治公司辩称：1.对车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，依法承担保险责任；2.本次事故认定王玉珍负全部责任，对原告诉请的各项损失中合理合法部分承担保险责任。原告受伤住院47天，花费3000多元医疗费与伤情不符，存在挂床现象，有故意扩大损失的情形；3.被告王玉珍垫付费用因其未提起反诉，不予承担，若判决返还，请将其垫付部分在保险公司的赔偿款中予以扣除；4.不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交身份证及户口本复印件，用于证明其身份。被告对该证据真实性不持异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，该证据可以证明原告身份情况及住所地，户籍记载为非农业家庭户，本院予以采纳； 2.原告提交病历、出院证、诊断证明等证据，用于证明因交通事故受伤住院治疗47天，出院诊断为左足第二趾末节趾骨骨折，多处软组织损伤，出院医嘱左足部免负重2月，适当功能锻炼，增加营养，被告人保财险长治公司持有异议，认为存在挂床现象，有扩大损失情形。经查，上述证据系原告受伤接受治疗的医疗机构出具，来源合法，可以证明原告受伤及就医治疗的情况，被告仅提出异议，未提交相应证据加以证明，本院对该质证意见不予采纳； 3.被告王玉珍提交为赵亚军垫付医疗费票据7支、收据1支，被告人保财险长治公司对其中3支单据不认可。本院经审查，对金额为145元、322元的外购单据不予认可；金额为161.5元的单据，姓名为王玉珍，与其中一支金额为145元的外购药品单据重复，但从治疗时间及用药情况均与赵亚军相符，本院予以认可。被告王玉珍对该垫付部分未提起反诉，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日13时30分，被告王玉珍驾驶车牌号为×××小型汽车，在S322线94公里加600米路段与原告赵亚军发生交通事故。经武乡县交警队认定，被告王玉珍在本事故中负全部责任，原告无责任。×××小型汽车所有人为被告王玉珍所有，该车在被告人保财险长治公司投保交强险和商业三者险（限额为100000元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告赵亚军在武乡县人民医院住院治疗47天，经诊断为左足第二趾末节趾骨骨折、多处软组织损伤。 另查明，原告赵亚军住院期间，被告王玉珍为其垫付医疗费3331.08元，伙食费500元，共计3831.08元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经武乡县公安局交通警察大队认定，被告王玉珍承担全部责任，原告赵亚军无责任。故原告因此次事故遭受的各项损失首先由×××号车辆投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告赵亚军系城镇户籍，在城镇打工，因此有关损害赔偿费用应当根据城镇居民标准计算。关于原告主张的各项费用，依据相关法律规定和上一年度山西省有关统计数据，认定如下：误工费结合原告的伤情以及出院医嘱，原告主张67669÷365天×107天=19837元，符合法律规定，予以支持；护理费参照山西省上一年度居民服务业平均工资计算，原告主张46693÷365天×47天=6012.5元，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算住院47天，原告主张4700元，符合法律规定，予以支持；营养费，原告主张47天×50元=2350元，符合法律规定，予以支持；交通费酌定500元；对于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，原告的损失共计33399.5元，应先由被告人保财险长治公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付原告营养费、住院伙食补助费7050元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告误工费、护理费、交通费26349.5元。因被告人保财险长治公司在承保限额范围内可以足额赔付，故被告王玉珍不再承担赔偿责任。被告王玉珍为原告赵亚军垫付费用3831.08元，可由被告人保财险长治公司在赔付原告赵亚军款项中扣除后直接向被告王玉珍支付。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚军各项损失共计29568.42元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉珍3831.08元； 三、驳回原告赵亚军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告赵亚军负担60元，由被告王玉珍负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李京慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  段芳蓉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3193号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建钊，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张启蒙，女，1992年3月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司(以下简称太平保险)因与被上诉人张启蒙财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平保险上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：被上诉人张启蒙所依据评估报告起诉上诉人依据不足，属于单方委托程序不合法；上诉人申请重新鉴定、勘验旧件、复勘车辆；一审法院判决上诉人承担公估费、诉讼费于法无据。 被上诉人张启蒙主要辩称，一审认定车辆损失依据被上诉人实际维修费，认定是正确的。请求维持原判。 张启蒙向一审法院起诉请求：要求被告赔付保险金38064元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月8日11时34分许，周金鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至毕庄路口时，与由北向南李万平驾驶电动三轮车相撞致李万平、马鸽受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，周金鹏负同等责任，李万平负同等责任，马鸽无责任。原告张启蒙为冀Ｂ×××××号车辆的登记车主，该车在被告太平保险处投保了机动车损失保险且不计免赔率，保险金额为86078元。此次事故发生在上述保险期间内。对当事人有争议的事实及证据认定如下：原告张启蒙主张因本案事故造成车辆损失35500元，并提交了唐山金信衡保险公估有限公司出具的公估报告书、曹妃甸区王乐汽车修理厂出具的修理费发票、维修明细、中国银行股份有限公司唐海支行出具的维修费支付单，综合上述证据，足以认定原告车辆损失35500元。原告主张公估费1064元，并提交了唐山金信衡保险公估有限公司出具的公估费发票，本院对此予以认定。原告主张施救费1500元，并提交了滦南县荣达停车场出具的施救费发票，该发票显示开票日期为2019年10月18日，该停车场地址为滦南县友谊路，考虑本案车辆的事故时间和实际修理地点，本院对该施救费发票不予认定。因施救费系原告为防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，本院酌定合理施救费800元。综上，原告的总合理损失合计人民币37364元。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。冀Ｂ×××××号车辆在被告太平保险处投保了机动车商业保险（含机动车损失保险及不计免赔等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失37364元，被告太平保险应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。一审判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司向原告张启蒙赔偿37364元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张启蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后10日内交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在太平保险处投保了车损险，现冀Ｂ×××××号车辆受损，一审法院依据张启蒙提供的公估报告书、修理费发票、维修明细、维修费支付单等证据判令太平保险赔偿张启蒙因交通事故造成的损失于法有据，并无不妥。一审法院认定冀Ｂ×××××号车辆损失，除了依据公估报告，还依据修理费发票、维修明细等证据，太平保险现申请重新鉴定，但并未提供足以反驳原审公估报告的证据，本院对此不予准许。公估费系为查明实际损失支付的必要、合理的费用，一审法院认定太平保险承担公估费并无不妥。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人太平保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费751元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年五月十八日 法官助理郭雷 书记员李岩
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初104号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人元路虎，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月2日被淇县公安局刑事拘留，同年7月12日被公安机关取保候审，2019年8月2日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年4月27日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人元路虎犯故意伤害罪，于2020年4月27日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人元路虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月18日11时许，在淇县高村镇车站十字街路口南，因摊位占地纠纷，被告人元路虎与高某夫妇发生打架，打架过程中元路虎将高某推倒在地，致高某腰部受伤。经鉴定，高某损伤程度属于轻伤二级。被告人元路虎到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人元路虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。提出以下量刑建议：被告人元路虎犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人元路虎供述和辩解，被害人高某陈述，证人王某、崔某证言，淇县公安局物证鉴定室鉴定书，前科情况查询证明、调解协议书、收到条、谅解书、淇县公安局破案报告、被告人户籍证明、强制措施证明等证据。被告人元路虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人元路虎故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。元路虎认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。元路虎到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于元路虎积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人元路虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年五月十三日书记员  冯 时
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2234号上诉人（原审原告）：尹书荣，女，1963年1月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马代军，男，1959年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。系上诉人尹书荣丈夫。被上诉人（原审被告）：河南豫北纺织有限责任公司，住所地安阳市纱厂路北段。诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人：田兵，组长。上诉人尹书荣因与被上诉人河南豫北纺织有限责任公司劳动争议一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人尹书荣于2020年5月7日以与被上诉人达成协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹书荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人尹书荣撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月八日书记员  王 玥
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初54号之一 原告：杨光，男，1994年2月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连软星信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号9层12号，统一社会信用代码：91210231669239662G。 法定代表人：唐文凯。 原告杨光与被告大连软星信息技术有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋晓娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1665号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王峰，唐婷，山东同心达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林擘，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：聊城市昌华房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市兴华西路军转干胡同。法定代表人：刘凯胜，总经理。再审申请人刘亚龙因与被申请人林擘，二审上诉人聊城市昌华房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘亚龙以与被申请人就涉案纠纷已协商解决为由，于2020年5月14日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘亚龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘亚龙撤回再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年五月二十七日法官助理柴华书记员王亚男
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保566号 申请人：闫兴军，男，1977年3月14日出生，汉族，住青州。 被申请人：韩志永，男，1974年5月25日出生，汉族，住滨州市博兴县。 申请人闫兴军与被申请人韩志永买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100697元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩志永银行存款100697元，冻结期限自2020年5月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1023元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王子荣
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初18号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人陈国财，男，汉族，1955年11月16日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月5日被刑事拘留，2019年11月12日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈国财犯非法占用农用地罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，因疫情影响于同年4月16日中止审理，同年5月6日恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人陈国财及其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈国财于2003年在大贵镇民胜村承包荒地，承包后栽植落叶松并办理退耕还林手续，林地面积59.4亩，于2004年至2018年领取退耕还林补贴款。2016年1月1日，陈国财将办理的退耕还林地分给大贵镇民胜八家子屯农民张某、张福、李某1成耕种，面积48.583亩。经佳木斯市兴盛林业技术咨询有限公司司法鉴定，陈国财毁坏林地(改变林地用途)面积48.583亩，由于把林地开垦成农田，原有森林植物被全部破坏，森林土壤遭到破坏并污染(施用农药化肥)，A0层土全部破坏，森林生态系统极难恢复，达到了严重毁坏程度。陈国财到案后自愿如实供述自己的罪行，积极补充种树苗。公诉机关认为，被告人陈国财违反土地管理法规，私自将国有林地改变用途，数量较大，致使林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。陈国财案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，已对涉案地块进行补种，已将违法所得退耕还林补贴款全部退赔，建议判处陈国财十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、户籍证明、政审证明，证人李某2、许某、王某等人的证言，被告人陈国财的供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，黑龙江省木兰县森林公安局现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实。被告人陈国财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈国财于2020年11月5日主动到公安机关投案自首，主动返还了所获得的退耕还林补贴款118800元，同时自动缴纳罚金25000元。本院认为，被告人陈国财构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。陈国财案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，主动返还了全部退耕还林补贴款，且系初犯，并愿意接受处罚，对陈国财可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈国财犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、追缴被告人陈国财非法所获退耕还林补贴款人民币118800元，上缴国库(已由木兰县林业局收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年五月十四日书记员  王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖玉艳，女，1969年2月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东春雪食品有限公司，住所地山东省莱阳市富山路382号。法定代表人：郑维新，董事长。再审申请人盖玉艳因与被申请人山东春雪食品有限公司（以下简称春雪公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盖玉艳申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。盖玉艳的档案资料在原审开庭时当庭拆封，其中的《临时工合同书》《农民合同制工人转为地方城镇合同制工人审批表》《企业职工技能工资套改表》《职工登记表》等证据证明申请人已经在被申请人处连续工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，原审对该组证据的证明力未予提及、评判认定。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第三款第二项的规定，该证据应视为新证据，足以推翻原审判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。自1990年12月至2006年6月，盖玉艳在春雪公司连续工作十六年，按照当时的法律政策，盖玉艳在农转非后即为春雪公司的固定工，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，盖玉艳在春雪公司处连续工作满十年应当签订无固定期限劳动合同。原审认定劳动合同期满并无事实依据。除了虚假的《解除劳动合同证明》外，春雪公司未提交其他证据证明双方之间劳动关系已解除，盖玉艳认为双方劳动关系存续至提出解除劳动合同关系之日。（三）原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。春雪公司没有证据证实其向盖玉艳送达了虚假的《解除劳动合同证明》。因此，本案仲裁时效的起算时间应为盖玉艳主张权利之日，原判决认定超出仲裁时效适用法律错误。原判决违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》确定的质证规则、证据审核规则属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判决驳回盖玉艳的诉讼请求是否具有事实和法律依据。依据原审查明的事实，盖玉艳与春雪公司签订的劳动合同于2006年4月10日到期后未再续签，双方劳动合同关系即行终止；且自2006年6月后，盖玉艳因涉嫌犯罪被刑事追诉直至2008年2月检察机关撤回起诉；盖玉艳称其被释放后，一直未回春雪公司处工作，即在2006年6月后，盖玉艳与春雪公司之间既不存在劳动合同关系，亦不存在事实劳动关系。而此时，《中华人民共和国劳动合同法》并未实施，盖玉艳主张其在春雪公司工作满十年以上，双方应签订无固定期限劳动合同没有事实和法律依据。因此，盖玉艳是否在春雪公司处工作满十年以上对本案事实认定并无意义，原审对盖玉艳档案材料中的《临时工合同书》《农民合同制工人转为地方城镇合同制工人审批表》《企业职工技能工资套改表》《职工登记表》等证据未予认定并无不当。盖玉艳原审称其被释放后，春雪公司拒绝为其安排工作，即此时盖玉艳已经知道其权利被侵害并向春雪公司主张权利，双方的劳动争议已经发生，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的适用条件。盖玉艳未在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效内主张权利，且未提交证据证明仲裁时效存在终止或中断的情形，原判决认定盖玉艳的诉请已过仲裁时效具有事实和法律依据。综上，盖玉艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盖玉艳的再审申请。审判长  李金明审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇二〇年五月九日法官助理宗芳如书记员潘圣男
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1058号原告：刘占鹏，男，汉族，1985年12月23日生，住河南省尉氏县。被告：黄路鹏，男，汉族，1990年9月13日生，住河南省尉氏县。原告刘占鹏诉被告黄路鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘占鹏到庭参加了诉讼，被告黄路鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占鹏诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告共借给被告21000元，并约定利息月息二分，有被告向原告出具的借条为证。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直向后拖至今未付。请求判决被告偿还原告借款21000元及利息，并承担本案诉讼费。原告刘占鹏提交的证据材料是：1、借条一份；2、证人夏某的证言。被告黄路鹏缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄路鹏向原告刘占鹏借款21000元，约定2019年12月30日一次性还清，并于2019年12月10日向刘占鹏出具借据一份，夏某作为证明人在借条上签字，后原告刘占鹏通过微信、支付宝、现金的方式向被告黄路鹏支付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，被告黄路鹏向原告刘占鹏借款21000元，应当向刘占鹏返还借款。原告刘占鹏主张的利息为月息2分因证据不足依法应不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄路鹏于本判决生效后五日内偿还原告刘占鹏借款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告刘占鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元减半收取计163元，由被告黄路鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年五月二十一日书记员  张 雅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初472号原告：王光兵，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王毅，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王光兵与被告王毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。因新冠疫情，本院于2020年1月23日起扣除审限至2020年3月29日。本院于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王光兵到庭参加诉讼，被告王毅经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光兵向本院提出诉讼请求：1.被告王毅立即归还原告欠款53000元并支付以53000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2020年1月5日至款清之日止的利息。事实和理由：原告与被告王毅系朋友关系。被告王毅于2017年2月与原告及王小波共同在云南省昆明市官渡区成立了云南省昆明市梦之居标识标牌有限公司、云南省玉带装饰有限公司，两公司一直盈利运营至2017年12月30日。嗣后，被告王毅向原告提出由其一人经营的要求，原告答应其要求后，于2018年1月1日清算公司账目后按盈利比例原告应得453200元。被告王毅归还了一部分款项。嗣后，原告向被告王毅催款未果，遂诉请如上。被告王毅未作辩称。经审理查明，原告王光兵于庭审中陈述，原、被告及案外人王小波共同成立昆明梦之居标识标牌有限公司、云南玉带装饰工程有限公司，2017年3月起，原告王光兵陆续向上述两公司出资25万元，公司成立后正常经营。在2018年初，原、被告及案外人王小波决定由被告王毅继续经营，共同对公司进行清算，被告王毅向原告王光兵及王小波出具欠条确认所欠款项，包括投资款和利润。2018年1月1日，被告王毅向原告王光兵出具欠条，载明：今欠到王光兵人民币现金453202元，此款分二批次还清，第一批投资款于2018年2月10日付25万元，第二批利润款于2018年5月份付清。嗣后，被告王毅陆续偿还上述欠条中载明的款项，现尚欠原告王光兵53000元。原告王光兵遂诉请如上。庭审中，被告王毅向原告王光兵打电话，本院当庭通过电话向被告王毅询问相关案件事实，被告王毅确认其与原告王光兵合伙做企业属实，对于其出具的欠条亦予以认可，但对于尚欠原告王光兵的金额未予以认可。另查明，昆明梦之居标识标牌有限公司、云南玉带装饰工程有限公司的法定代表人均为被告王毅。上述事实，有原告王光兵陈述及其提供的欠条、微信聊天记录等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，原告王光兵、被告王毅之间成立合伙关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王毅在对合伙清算后向原告王光兵出具欠条确认欠其包含投资款、利润款在内的款项453202元，第一批投资款于2018年2月10日付25万元，第二批利润款203202元于2018年5月份付清，且被告王毅在庭审中亦在电话中确认其与原告王光兵合伙做企业及出具的欠条的事实，故本院对原告王光兵诉请被告王毅立即归还欠款53000元并支付以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月5日至款清之日止的利息予以支持，被告王毅对欠付金额不予认可，但未举示证据证明其已偿还款项金额，应承担举证不能的后果。被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王毅支付原告王光兵欠款53000元；二、被告王毅以53000元为基数，自2020年1月5日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告王光兵支付利息。上述款项，限被告王毅于本判决生效之日起10日内履行，若被告王毅未按本判决指定的期限履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王毅承担。此款已由原告王光兵垫付，限被告王毅于本判决生效之日起10日内迳付原告王光兵，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年五月二十二日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初156号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县邑娄大街85号。法定代表人：王晓刚。职务：董事长委托诉讼代理人：所江利。系该公司营业部总经理。被告：邹纯凯，男，汉族，1973年6月14日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司（以下简称友谊农村商业银行）与被告邹纯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人所江利到庭参加诉讼。被告邹纯凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告友谊农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院要求被告邹纯凯还贷款本金人民币280000.00元,截止2020年03月31日利息37132.74元,本息合计317132.74元。(贷款到期利息按合同约定利率执行月息8.28‰,逾期部分加收30%,执行利率为10.517‰),直到本息结清为止；二、请求法院将抵押人邹纯凯抵押的一处房产(位于友谊镇贸易局综合楼南039地籍子区9号,砖木结构,房屋总层数1层,所在层数1层,建筑面积:231.34平方米,用途住宅,产权证号:友谊县不动产权第0000047号)由黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司营业部优先受偿；三、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年01月17日，被告邹纯凯向我行贷款人民币280000.00元,贷款用途:无还本续贷,被告邹纯凯提供一处房产抵押担保,借款到期日为2020年01月16日,邹纯凯贷款利率为月利率8.28‰，逾期部分加收30%,逾期执行利率为10.517‰,贷款到期后,原告多次索款被告以各种借口拒还，故原告诉至法院。原告向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份；证据二、被告邹纯凯与原告公司签订的个人担保借款合同复印件一份；证据三、原告公司借款凭证复印件一份；证据四、不动产登记证明及房证复印件各一份(上述证据已与原件核对无异)；被告邹纯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月17日，被告邹纯凯在原告处贷款人民币280000.00元，并以其位于友谊县友谊镇贸易局综合楼南侧039地籍子区9号（面积231.34平方米）房屋一处（产权证号：黑（2017）友谊县不动产权第0000047号）提供抵押担保，并办理了抵押权登记。双方约定：借款到期日为2020年1月16日，贷款利率为月利率8.28‰，逾期部分加收30%,逾期执行利率为10.517‰。贷款到期后,被告邹纯凯一直未能履行偿还贷款义务，故原告诉至法院。本院认为，原告友谊农村商业银行与被告邹纯凯签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告邹纯凯未能按合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原告请求被告邹纯凯偿还逾期借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹纯凯以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告请求对被告邹纯凯提供的抵押担保房屋优先受偿，本院予以支持。被告邹纯凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹纯凯于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金280000.00元及利息（自2017年1月17日起以280000.00元为本金按照月利率8.28‰计算至2020年1月16日，逾期利息在月利率8.28‰的基础上加收30%、执行利率10.517‰支付到实际给付之日时止）；二、原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司对被告邹纯凯名下的位于友谊县友谊镇贸易局综合楼南侧039地籍子区9号，产权证号：黑（2017）友谊县不动产权第0000047号房屋享有优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028.50元由被告邹纯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年五月十四日书记员  张 强附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执677号徐万龙：徐万龙与冯春林、姚同忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年5月11日将该款转付给徐万龙。至此，徐万龙向本院申请执行的（2018）黑0882民初1146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终284号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐洪，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人唐洪劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4130号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共35714元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 唐洪辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令唐洪向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失35714元；2.本案诉讼费由唐洪承担。 一审法院认定事实：唐洪系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，唐洪等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，唐洪等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向唐洪足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年7月5日，唐洪以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。唐洪从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，唐洪向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了唐洪的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求唐洪赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张唐洪怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张唐洪从2019年5月至双方解除劳动合同期间，唐洪存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，飞虹公司没有举证证明5月至6月唐洪存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 刘玉梅 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢 倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终724号上诉人（原审原告）：蔡金陵，女，1954年7月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：曹利华，男，1961年11月11日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：陈茜红，女，1963年1月13日生，汉族，住东台市。原审第三人：江苏中航金鹰翼船制造有限公司。住所地南京市江宁区滨江开发区喜燕路。法定代表人：颜飞，该公司总经理。原审第三人：颜飞，男，1958年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原审第三人：陈庆华，男，1951年10月1日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人蔡金陵与被上诉人曹利华、陈茜红，第三人江苏中航金鹰翼船制造有限公司、颜飞、陈庆华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初0015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡金陵于2020年5月20日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人蔡金陵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡金陵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费13200元，减半收取为6600元，由上诉人蔡金陵负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年五月二十日书记员 徐煜航
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初50号 原告王兴龙，男，汉族，1970年9月2日出生，住河北省定州市。 委托代理人王代华，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人时德玮，北京市盈科律师事务所（实习）律师。 被告定州市人民政府，住所地保定市定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，市长。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人单俊杰、郑会，河北省司法厅工作人员。 原告王兴龙因诉被告定州市人民政府政府信息公开及河北省人民政府行政复议一案，本院在审理过程中，原告王兴龙自愿书面申请撤回起诉。 经审查，王兴龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半由原告王兴龙负担。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年五月十五日 书记员  石 璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6755号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：王峰。委托诉讼代理人：陶乔奇。被告：潘怡，女，1966年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱锦人，男，1992年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海三湘物业服务有限公司与被告潘怡、朱锦人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托代理人王峰、陶乔奇到庭参加诉讼，被告潘怡、朱锦人经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年7月1日至2014年9月30日的物业管理费共计1,573.20元。事实与理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告自2014年7月1日至2014年9月30日未支付物业管理费,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告潘怡未作答辩。被告朱锦人未作答辩。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘怡、朱锦人于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2014年7月1日至2014年9月30日的物业管理费人民币1,573.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告潘怡、朱锦人负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年五月二十二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢2060号王力（申请执行人）、（被执行人）：王力与白迎新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，王力（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114民初688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年五月二十八日书记员  李连峰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初208号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人师国荣，男，1976年1月14日出生，汉族，出生地甘肃省陇西县，中专文化，司机，户籍所在地及现住址新疆鄯善县，无前科，2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被吐哈公安局取保候审。被告人贾世雄，男，1986年4月16日出生，汉族，出生地甘肃省陇西县，小学文化，务工人员，户籍所在地甘肃省陇西县，现住新疆鄯善县，无前科，2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被吐哈公安局取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】283号起诉书指控被告人师国荣、贾世雄犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉。被告人师国荣，贾世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年12月20日晚22时许，被告人师国荣、贾世雄驾驶×××号白色“雪佛兰”牌小型轿车，到新疆鄯善县西部钻探吐哈钻井公司50605钻井队正在钻井施工的温米工区温储10H井场盗窃化工原料。期间，贾某(被告人师国荣的妻子)在言语劝阻无效后因不放心遂一同前往。被告人师国荣将车辆停放在该井队井场以北100米外的土路上。被告人师国荣、贾世雄步行进入井场内，盗窃聚丙烯酰胺钾盐7袋、聚丙烯酰胺衍生物9袋、钻井液用中粘羧甲基纤维素钠4袋，并堆放在井场围栏北面的土路上。之后被告人师国荣将车开至土路上，与被告人贾世雄一起将盗窃的20袋化工原料装在车辆的后排座椅及后备箱内。之后被告人师国荣驾驶车辆三人一同返回火车站镇，车辆行至××镇时，被巡逻民警当场查获。案发后，被盗20袋化工原料被依法扣押，并发还给吐哈钻井公司治安保卫中心。经鉴定，20袋化工原料的价格为人民币6998元。公诉机关认为被告人师国荣、贾世雄以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃50605井队10H井场内价值6998元的20袋化工原料的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人师国荣、贾世雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人归案后能如实供述实施盗窃的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；案发后，被盗20袋化工原料已追回并发还至被害单位，被害单位的损失已挽回，可酌情对二人从轻处罚。二被告人无犯罪前科，系偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚。综上，二被告人具有法定及酌定的从轻、从宽量刑情节，故建议判处被告人师国荣有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑；建议判处被告人贾世雄有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人师国荣、贾世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经被告人质证的物证×××号白色雪佛兰汽车、被盗20袋化工原料照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、买卖合同、户籍证明、查获经过、情况说明、证人贾某、夏某、刘某的证言、被告人师国荣、贾世雄的供述及辩解、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师国荣、贾世雄无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。二被告人如实供述实施盗窃的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚。被盗20袋化工原料已追回并发还至被害单位，被害单位的损失已挽回，酌情对二被告人予以从轻处罚。二被告人无犯罪前科，系偶犯、初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：一、被告人师国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人贾世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初325号 原告：殷小龙，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：王娟，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告殷小龙与被告王娟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告殷小龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许原告殷小龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷小龙负担（已交）。 审 判 员 龚炳蔚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘小燕 书 记 员 杨 敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2668号 罪犯辛广兴，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2009年12月22日作出(2010)平刑初第12号刑事判决，以被告人辛广兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币150000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2010年5月24日作出(2010)豫法刑四终第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月11日被交付河南省新乡监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年5月10日作出(2013)豫法刑执字第00391号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年，河南省新乡市中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)豫07刑更2704号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、段玉娇出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派赵小龙、李帅出庭执行职务，罪犯辛广兴到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯辛广兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辛广兴减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯辛广兴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯辛广兴符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯辛广兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年7月28日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯辛广兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期期徒刑的罪犯，并曾被刑事处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯辛广兴减去有期徒刑三个月（刑期自2010年5月27日起至2032年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 杨宏林 二〇二〇年五月十五日 书记员 戴皖涢
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3389号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黄九妹，女，住贵州省剑河县。      被告：杨文明，男，住贵州省三穗县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3021元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告黄九妹、杨文明的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告黄九妹、杨文明于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3021元。      案件受理费已减半收取25元，由被告黄九妹、杨文明负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6041号 原告:沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：白海春、李罡。 被告：王凤明，男。 被告：王淑莲，女。 原告沈阳皇姑热电有限公司与王凤明、王淑莲供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费25元（原告已预交）由原告承担。 审 判 员 范红岩 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢310号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。身份证号码：xx。被执行人：贵州某某有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：唐某某，该公司总经理。本院在执行吴某某、张某某与贵州某某有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人贵州某某有限公司已被贵州省遵义市中级人民法院【（2018）黔03破2号之一】裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月二十二日书记员 赵              航
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执302号本院在执行申请执行人四平市华宇大通小额贷款有限公司与被执行人四平市益福寿换热设备有限公司、刘志峰、陈红英追偿权纠纷一案中,因（2019）吉0302执485号执行案件依法对被执行人四平市益福寿换热设备有限公司位于四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴达路四平市益福寿换热设备有限公司土地及地上附属物予以查封、并进行了评估、拍卖。现拍卖程序已经结束。双方当事人自行协商，由拍卖款中支付本案执行款243,600元。（2019）吉0302执302号执行完毕。执行员  徐中杰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 技
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终118号上诉人（一审原告）：吴艳玲，女，1967年1月5日出生，汉族，干部，住孙吴县。上诉人（一审原告）：周麟，男，1989年9月11日出生，汉族，无职业，住孙吴县。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王民，男，1971年2月16日出生，汉族，公司职员，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人（一审被告）：于安军，男，1970年4月22日出生，汉族，干部，住孙吴县。上诉人（一审被告）：张学焕，男，1970年9月27日出生，汉族，干部，住孙吴县。被上诉人（一审被告）：王峰，男，1972年4月2日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈力，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李海霞，女，1987年4月20日出生，汉族，无职业，住孙吴县。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。上诉人吴艳玲、周麟、王民、于安君、张学焕因与被上诉人王峰、李海霞生命权纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，饭店经营者对消费者的人身安全负有保障义务，周树金是从王峰经营的孙吴县申旺8元面馆楼梯摔下，案涉饭店楼梯结构是否符合相关建筑规范，是否存在安全隐患，发回重审后应当予以核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2378号民事判决；二、本案发回孙吴县人民法院重审。上诉人吴艳玲、周麟预交的二审案件受理费10,196元，王民预交的二审案件受理费138元，于安君预交的二审案件受理费291元，张学焕预交的二审案件受理费619元均予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年五月十八日书记员  王春宇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1310号申请执行人徐丽仙，女，1980年11月4日生，汉族，高平市康乐街东街小康区9排14号。被执行人秦海，男，1976年1月24日生，汉族，高平市古城路学门底45号。申请执行人徐丽仙与秦海共有纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初274号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保430号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：王福香，女，1973年12月23日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：沈友庆，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：陈纪平，男，1988年4月27日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：王光彬，男，1957年3月30日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：王光武，男，1954年12月11日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第617号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王福香、沈友庆、陈纪平、王光彬、王光武的银行存款900000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  张永增
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1331号申请人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮。被申请人：祁亚芹，女，1983年6月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人江苏银行股份有限公司泰州分行与被申请人祁亚芹信用卡纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司泰州分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人祁亚芹价值人民币8000元的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人祁亚芹银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 雯
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2235号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人：许鑫婉，女。被执行人：姚娜娜，女。被执行人：胡海朝，女。被执行人：朱连祥，男。被执行人：张芸，女。被执行人：宋亚琨，女。被执行人：朱梦楠，女。被执行人：王建军，男。被执行人：张增迁，男。被执行人：郭宝芬，女。被执行人：靳博凯，男。被执行人：冯永阔，男。被执行人：樊立华，女。被执行人：曹晋，女。被执行人：林勇，男。被执行人：王欣，女。被执行人：罗永生，男。被执行人：胡梓婷，女。被执行人：王佳琪，女。被执行人：白洪菊，女。被执行人：王兆璇，女。被执行人：裴露，女。被执行人：许玉杰，女。被执行人：胡爱波，女。被执行人：王媛媛，女。被执行人：何奇，男。被执行人：张华敏，女。被执行人：房勤栓，男。被执行人：刘海娟，女。被执行人：宿阁秋，女。被执行人：曹营，男。被执行人：胡振锋，男。被执行人：阎丽红，女。被执行人：柳静娟，女。被执行人：付玉新，女。被执行人：郑梦轩，男。被执行人：范艺艺，女。被执行人：韩雪，女。被执行人：吴树洁，女。被执行人：苏成，男。被执行人：王海月，女。被执行人：张玉玲，女。被执行人：李运佳，男。被执行人：李大山，男。被执行人：刘鹏举，男。被执行人：唐海燕，女。被执行人：何静静，女。被执行人：马巧英，女。被执行人：崔敏，女。被执行人：范计红，女。被执行人：梁春英，女。被执行人：张国成，男。被执行人：付铃铃，女。被执行人：张月荣，女。被执行人：刘春辉，女。被执行人：吴亚琪，女。被执行人：赵建良，男。被执行人：蔺鑫，男。被执行人：刘妹莉，女，。被执行人：王月，男。被执行人：张存，女。被执行人：刘树娟，女。被执行人：丁丽，女。被执行人：王莉娜，女。被执行人：王妍妍，女。被执行人：杨海晓，男。被执行人：雷建锋，男。被执行人：张锡卿，男。被执行人：郭利永，男。被执行人：董俊荣，男。被执行人：张靖，男。被执行人：徐华阳，男。被执行人：张睿，男。被执行人：孙巧丽，女。被执行人：郭文强，男。被执行人：常帅，男。被执行人：赵俊丽，女。被执行人：宋东蓉，女。被执行人：张拴明，男。被执行人：康志红，女。被执行人：李淑民，男。被执行人：张青春，男。被执行人：冯云，男。被执行人：李鑫，女。被执行人：李慧，女。被执行人：武勇，男。被执行人：朱佳君，女。被执行人：田永芳，女。被执行人：王子姣，女。被执行人：白云飞，男。被执行人：田晓丽，女。被执行人：候丽丽，女。被执行人：朱进忠，男。被执行人：李仁军，男。被执行人：郭爱，女。被执行人：姚满芳，女。被执行人：张彦东，男。被执行人：刘俊平，男。被执行人：张美英，女。被执行人：张旭飞，男。被执行人：刘松林，女。被执行人：闫海霞，女。被执行人：程林晨，男。被执行人：张子龙，男。被执行人：田林霞，女。被执行人：刘亭，女。被执行人：闫凯凯，男。被执行人：谢月涛，女。被执行人：刘飞飞，女。被执行人：徐冰，女。被执行人：张芳芳，女。被执行人：梁晨，男。被执行人：李旭静，女。被执行人：李晓强，男。被执行人：景瑞钢，男。被执行人：刘连和，男。被执行人：段喜如，女。被执行人：贾立娟，女。被执行人：张聪然，女。被执行人：钱兆平，男。被执行人：魏迨，男。被执行人：薛寒兮，女。被执行人：张伟强，男。被执行人：刘健，男。被执行人：赵闫，女。被执行人：韩翠敏，女。被执行人：张晓静，女。被执行人：范建朋，男。被执行人：赵文峰，男。被执行人：卜亚丽，女。被执行人：尹聪珊，女。被执行人：贾朝霞，女。被执行人：习燕霞，女。被执行人：欧阳静涛，男。被执行人：张兰兰，女。被执行人：韩伟娜，女。被执行人：王红红，女。被执行人：史华新，女。被执行人：孙瑞平，女。被执行人：徐广明，男。被执行人：孙立娜，女。被执行人：王喜玲，女。被执行人：赵飞飞，男。被执行人：康桂亚，女。被执行人：杨路，男。被执行人：王立凤，女。被执行人：李瑞军，男。被执行人：孙志军，女。被执行人：柳晓明，男。被执行人：郭书娟，女。被执行人：杜莎莎，女。被执行人：荣月花，女。被执行人：豆慧，女。被执行人：李勇，女。被执行人：苏禹，男。被执行人：王文亮，男。被执行人：何亚亚，女。被执行人：白凤霞，女。被执行人：林星亮，男。被执行人：王星星，女。被执行人：李艳红，女。被执行人：赵赛赛，男。被执行人：谢海军，男。被执行人：张龙飞，男。被执行人：柳改芹，女。被执行人：尹男男，男。被执行人：赵林林，女。被执行人：程金平，女。被执行人：张海燕，女。被执行人：**，男。被执行人：王玉芹，女。被执行人：温金娜，女。被执行人：王宇嘉，男。被执行人：桑博，男。被执行人：柳亚飞，女。被执行人：张改花，。被执行人：索红叶，女。被执行人：侯永光，男。被执行人：张董斌，男。被执行人：李俊梅，女。被执行人：张学梅，女。被执行人：白栋娟，女。被执行人：王君杨，男。被执行人：史晓华，女。被执行人：刘振宇，男。被执行人：任波，女。被执行人：王帆，男。被执行人：王男，女。被执行人：马会，男。被执行人：张铁奇，男。被执行人：姚娜，女。被执行人：王静，女。被执行人：罗广平，女。被执行人：王志峰，男。被执行人：吴洪岩，男。被执行人：尹凤哲，男。被执行人：吴瑜美，女。被执行人：梁文革，男。被执行人：王春惠，女。被执行人：田占龙，男。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被申请人协商达成长期和解协议，并于2020年5月22日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十八日书记员 陈忠恺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5551号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：金万中，男，1984年9月26日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。 被告：领兄（金万中的妻子），女，1984年5月26日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。 被告：包长河，男，1968年11月14日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。 被告：张元央，女，1969年11月11日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。 被告：汪波，男，1982年6月12日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。 被告：**芳，女，1984年2月19日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告金万中、领兄、包长河、张元央、汪波、**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩、被告汪波到庭参加诉讼，被告金万中、领兄、包长河、张元央、**芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求金万中、领兄偿还本金29，825.99元及相应的利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2、要求被告金万中、领兄、汪波、**芳承担连带偿还责任。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月7日我行与借款人包长河签订了《农户联保借款合同》，（合同编号XXX），约定金万中向我行浩特芒哈支行借款3万元，用于玉米生产资料，借款期限为12个月，即从2018年2月7日起至2019年2月6日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为在贷款执行利率基础上上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2019年2月6日偿还本金29,825.99元；结息方为按年结息，结息日固定为每年12月份的第2日，领兄（金万中的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日我行又与包长河、张元央、汪波、**芳签订了《农户联保借款合同》（合同编号XXX），包长河、张元央、汪波、**芳为金万中的此笔借款提供连带保证责任，合同签订后，我行按照约定向包长河发放贷款3万元，但包长河违反合同约定逾期未还款，起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告汪波辩称，贷款属实，同意承担担保责任。 被告金万中、领兄、包长河、张元央、**芳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保贷款合同书》《贷款凭证（借据联）》被告居民身份证、户口簿复印件、贷款利息试算清单、贷款流水台账等证据。经庭审质证，被告汪波对以上证据未提出异议。因被告金万中、领兄、包长河、张元央、**芳未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告金万中、领兄系夫妻。《农户联保借款合同》约定被告包长河、张元央、汪波、**芳对金万中、领兄此笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方（被告）其他成员应向乙方（原告）支付的其他款项以及乙方（原告）为实现债权与担保权发生的费用。贷款到期后，被告金万中、领兄尚欠借款本金29，825.99元及相应利息。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告金万中、领兄、包长河、张元央、汪波、**芳签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向金万中发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告金万中与领兄系夫妻，且在《农户联保借款合同》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告金万中、领兄共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告金万中、领兄不履行还款义务时，原告有权要求被告包长河、张元央、汪波、**芳按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告包长河、张元央、汪波、**芳承担保证责任后，可以向被告金万中、领兄追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金万中、领兄于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金29，825.99元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%； 二、被告包长河、张元央、汪波、**芳承担连带清偿责任； 三、被告包长河、张元央、汪波、**芳承担连带清偿责任后，可以向被告金万中、领兄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取545元，公告费900元，合计1,445元，由被告金万中、领兄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  高芳香 人民陪审员  王春玲 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  白 雪
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终325号 上诉人（原审被告）：张琦，曾用名张开福，男，1980年7月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何仕庆，男，1973年10月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：罗军，四川律师事务所律师。 上诉人张琦因与被上诉人何仕庆合伙协议纠纷一案，不服四川省苍溪县(2019)川0824民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，合伙企业散伙，应当依法按照合伙协议对合伙财产进行清算，包括对合伙企业的投入、对外债务的的承担及合伙财产的分配。原判仅对其中合伙购买的部分机器设备进行处理属事实不清。同时，张琦与何仕庆在合伙期间，购买机器设备系合伙人执行合伙事务，如存在执行合伙事务不当造成合伙企业财产损失，有约定的按照约定承担责任，没有约定的应结合实际按责任比例分担损失，原审直接以机器设备质量不合格为由判决张琦承担全部责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3261号民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。 一审案件受理费减3650元，退还原审原告何仕庆；二审案件受理费7300元退还上诉人张琦。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓 贤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1085号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇，身份证号码：xx。被执行人：某某公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇，统一社会信用代码：xx。诉讼代表人：陈某，公司股东。李某某与某某公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书明确：由被告某某公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李某某运费138000.00元。案件受理费减半收取2270.00元，由原告李某某负担908.00元，由被告某某公司负担1362.00元。因某某公司未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某公司仅有零星存款，并告知申请执行人李某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人某某公司名下无房产登记。3.查明被执行人某某公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1085号案件终结本次执行程序。被执行人某某公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月十五日书记员  张卓楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执167号申请执行人：高银平，男，1965年9月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州爱宝贝家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王猛，该公司总经理。申请执行人高银平与被执行人徐州爱宝贝家具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初4621号民事判决书。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计166000元。被执行人依法应承担执行费2390元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特85号申请人：李思慧，女，1978年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：刘东旗，男，1968年8月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李思慧与被申请人刘东旗申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案。申请人李思慧于2020年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李思慧撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年五月二十八日书记员  张潇潇附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终971号上诉人（原审被告）：朱凡群，男，1983年7月11日出生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱小霞，女，1985年7月27日出生，汉族，住江西省永新县。被上诉人（原审原告）：俞祥根，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师。原审被告：朱海明，男，1959年2月3日出生，汉族，住江西省永新县。上诉人朱凡群、朱小霞因与被上诉人俞祥根、原审被告朱海明民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱凡群及其委托诉讼代理人尹祖华、被上诉人俞祥根及其委托诉讼代理人朱军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱凡群、朱小霞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人俞祥根的诉讼请求；被上诉人俞祥根负担本案诉讼费。事实与理由：1.原审判决认定双方借贷关系成立缺乏事实依据。被上诉人提交的借款协议与银行交易流水自相矛盾，无法证明其提供借款给上诉人，借款协议注明是现金，但提交的证据却是银行转账，且转账时间与被上诉人陈述的时间不一致，转账的金额与借款协议载明的金额不一致，被上诉人无法自圆其说。原审对主要事实未查清。2.上诉人与被上诉人实际为合伙关系。上诉人一审时提交的再审申请书可以证实二人为合伙关系，一审认定事实错误。3.被上诉人无正当理由拒不到庭，致使本案关键事实未查清，其诉请不应得到支持。上诉人朱凡群与被上诉人系朋友关系，双方合伙存在债权债务，被上诉人提交的银行流水系合伙期间开支，并非借款，请求与被上诉人当面对质。被上诉人俞祥根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本人与上诉人没有合伙关系，请求驳回上诉，维持原判。俞祥根向一审法院起诉请求：1.判令被告朱凡群、朱小霞、朱海明连带归还原告借款本金183700元及支付逾期付款利息（逾期付款利息以本金183700为基数，按年利率6%自2017年6月30日起计算至借款全部清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、律师费由被告朱凡群、朱小霞、朱海明承担。一审法院认定事实：原告俞祥根与被告朱凡群系朋友关系。被告朱凡群因资金周转需要，2014年至2016年陆续多次向原告俞祥根借款，原告将借款通过银行转账支付给被告朱凡群或其妻子朱小霞。双方于2016年12月1日对尚欠借款进行了结算确认，并于同日签订了一份《借款协议》，约定借款金额为183700元，借款期限为2016年12月1日至2017年6月30日，借款用途为购买材料，借款利率和逾期利率均为零。另约定被告朱凡群如违约未能按期还款，原告俞祥根有权向法院起诉，届时被告朱凡群还需支付原告诉讼费、律师费等费用。被告朱海明作为担保人亦在上述《借款协议》上签名，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、诉讼费、律师费等费用，担保期间为借款期限内及借款到期后两年。借款到期后，被告朱凡群未归还借款，从浙江省回江西省永新县后变更联系方式，原告催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告朱凡群向原告俞祥根借款183700元的事实,有《借款协议》及银行流水明细为凭,应予以认定。被告朱凡群辩称其与原告俞祥根系合伙关系，案涉借款系合伙债务,并非借款，但未提供充分有效的证据予以证实,故对该辩解意见，该院不予采纳。《借款协议》中双方约定了逾期还款被告朱凡群应承担原告实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，但借款利率和逾期利率均约定为零，故对原告主张被告承担律师费的诉请，该院予以支持，但对其主张逾期付款利息的诉请，不予支持。本案借款发生在被告朱凡群、朱小霞夫妻关系存续期间，被告朱凡群、朱小霞应承担共同还款责任。保证期间属于除斥期间，超过保证期间，保证人可免除保证责任。本案中，被告朱海明作为被告朱凡群借款的连带责任担保人，在《借款协议》上签名，原告俞祥根有权要求其在担保责任期限内承担担保责任，但原告现起诉要求被告朱海明承担连带清偿的担保责任，显然已超过法律规定的保证期限，故对原告主张被告朱海明应承担连带还款责任的诉请，依法不予支持。综上，对于原告俞祥根的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告朱凡群、朱小霞于本判决生效后七日内共同归还原告俞祥根借款本金183700元；二、被告朱凡群、朱小霞于本判决生效后七日内共同向原告俞祥根支付律师代理费5000元；三、驳回原告俞祥根的其他诉讼请求。案件受理费3974元，减半收取计1987元，由被告朱凡群、朱小霞负担。本院二审期间，上诉人朱凡群、朱小霞未提交新证据。被上诉人俞祥根提交了发票一份，证明其为本案二审诉讼，聘请律师花费6000元。上诉人朱凡群对发票的真实性无异议，但表示根据江西省司法厅的指导意见，二审律师费应减半收取。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人朱凡群因做生意购买材料需要向被上诉人俞祥根借款，俞祥根通过银行转账给朱凡群、朱小霞账户后，朱凡群与俞祥根签订了借款协议，双方民间借贷关系成立。上诉人朱凡群主张其与俞祥根系合伙关系，案涉款项为双方对合伙事务进行清算后的债务，但未提交充分证据予以证明，本院对其上诉主张不予采信。朱小霞与朱凡群系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，且部分款项转入了朱小霞银行账户，本案借款应为夫妻共同债务，朱小霞应当承担共同还款责任。综上所述，上诉人朱凡群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4074元，由上诉人朱凡群、朱小霞负担。本判决为终审判决。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年五月二十七日书记员  曹 阳