wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终289号上诉人(原审被告)：安徽省唯康医疗投资管理有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：张建落。被上诉人(原审原告)：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：娄贯平。上诉人安徽省唯康医疗投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。安徽省唯康医疗投资管理有限公司上诉称，本案双方已经以书面协议形式约定了管辖地法院，不可能再另行出具《承诺书》改变之前约定的管辖。《承诺书》仅是特别就亳州一通钢管租赁公司事宜进行处理。另一当事人张顺是以公司股东的相关规定，要求承担付款责任，该部分法律关系是股东责任纠纷，也应当由公司所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案依法移送亳州市谯城区人民法院管辖。上海东海华庆工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人向被上诉人出具的《承诺函》中明确因履行本承诺所产生的任何争议由被上诉人所在地法院管辖，该约定明确且合法有效。现被上诉人依据《承诺函》提起诉讼要求上诉人支付其为上诉人垫付的有关费用，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初4号 原告：张群英，女，1963年4月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。 被告：黄顺义，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：陈江莲，女，1964年9月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告张群英与被告黄顺义、陈江莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月25日，因无法找到被告，原告张群英申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张群英撤诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告张群英负担。 审 判 长  高爱民 人民陪审员  许小艳 人民陪审员  谢杰阶 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  匡江梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执恢2173号 赵成云、韩永兴、周文革： 申请执行人赵成云与被执行人韩永兴、周文革劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初539号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩永兴、周文革未履行该调解书的义务，申请执行人赵成云向本院申请执行，请求被执行人韩永兴、周文革向申请执行人赵成云偿还4万元，被执行人韩永兴、周文革承担案件受理费400元，申请执行费500元,本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已履行完毕，由申请执行人赵成云负担了案件执行费500元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0802执恢2173号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1362号 原告：刘成彬，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司，住所地：华蓥市双河街道办事处红星四路支街，统一社会信用代码：9151168174944908M。 法定代表人：王顺学，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，女，1984年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区，华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司董事。 本院在审理原告刘成彬诉被告华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因刘成彬在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年五月二十日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14130号申请执行人许仍庆，男，1969年3月26日出生，住义乌市。被执行人汪宏，男，1987年6月18日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人许仍庆与被执行人汪宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许仍庆向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为货款本金51887元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人汪宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人汪宏所有的车牌号为皖Ｈ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人汪宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许仍庆，其没有异议。综上，被执行人汪宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14130号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年五月二十五日代书记员 龚英强
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初14号原告：许成彦，男，1975年10月18日出生，安徽省太和县蔡庙镇刘新宇村委会丁庄84号。委托诉讼代理人：赵育峰，男，山西晋杰（临汾）律师事务所。委托诉讼代理人：丁友侠，女，系原告许成彦之妻。被告：曹明，男，1962年7月5日出生，汾西县府南社区三区346号。原告许成彦与被告曹明房屋租赁纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人赵育峰、丁友侠到庭参加了诉讼，被告曹明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告租赁费90000元及截止起诉时的利息5400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告签订房屋租赁合同。合同约定被告自愿将汾西县商贸城二楼东面门面房租给乙方，租赁期五年，每年租金90000元，每年提前两个月付一次，一次性付清，从公历2019年1月15日至2024年1月15日止。合同还就转租等事宜做出了约定。合同签订后，原告于当日将90000元转到被告代理人崔春燕提供的账号。2019年1月15日，被告因自身原因无法交付房屋给原告。经原告多次催要，被告仍无法交房。原告要求返还租金，被告一直推脱。原告认为，原告与被告签订合同后，原告按合同约定交付了租金，已履行了合同义务。被告未向原告交房已持续一年多的时间，90000元的租金一直处于被告的支配之下，租赁的房屋也一直处于纠纷之中并已实际损坏，原告租房的目的无法实现。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，要求解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告返还原告租金90000元，并支付截至起诉时的利息5400元，并且利息计算至被告全部返还租金90000元之日。被告曹明未到庭参加答辩，也未向本院作出书面答辩意见。经审理查明，2018年11月6日，原告许成彦与被告曹明签订了《房屋租赁合同》。合同约定被告曹明自愿将汾西县商贸城二楼东面门面房租给原告许成彦，租赁期为五年，每年租金90000元，租赁期限自2019年1月15日起至2024年1月15日止。合同签订后，原告于当日将90000元转到被告曹明提供的崔春燕账号。2019年1月15日至今，被告曹明未交付该门面房给原告使用。另查明：2020年4月13被告曹明退还原告租赁费40000元，尚欠原告租赁费50000元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，其内容是双方当事人的自愿真实表示，没有违反法律、行政法规的禁止规定，为有效合同，双方应恪守履行。原告已按合同约定向被告缴付门面房租金90000元，已依约履行了合同义务。被告未提供证据证明其已履行了合同义务将租赁的门面房交给原告使用。根据举证责任原则，被告应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告一直未将租赁门面房交付使用的事实，本院予以确认。被告在取得90000元的租赁费后，时间长达一年多未能将租赁的门面房交付给原告使用，已构成违约，致使原告的合同目的无法实现。因此，本院对原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，支付租赁费50000元并赔偿截至起诉时资金占用期间的利息5400元，并且利息计算至被告全部返还租赁费之日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许成彦与被告曹明签订的《房屋租赁合同》；二、被告曹明于本判决生效后十日内返还原告租赁费50000元，赔偿原告截止起诉时资金占用期间的利息5400元（以90000元按中国人民银行同期贷款利率6%计算），利息计算至被告全部返还租赁费之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告曹明负担。如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张晓丽人民陪审员 郭金福人民陪审员 柏林娥 二〇二〇年五月六日书 记 员 孟丙乾
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执465号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。被执行人李春贵，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵春名下宝清农村商业银行股份有限公司的存款120000.00元，账户为78×××50，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月二日书记员  马 静
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执175号申请执行人：吉林省农业融资担保有限公司，住所地长春市净月区天富路381号伟峰东樾7-2号楼。法定代表人：山昌文，职务：董事长。被执行人：徐印，男，1977年3月18日生，汉族，住双辽市双山镇。被执行人：张学仁，男，1962年11月1日生，汉族，住双辽市双山镇。被执行人：徐静，女，1975年10月17日生，汉族，住双辽市双山镇。被执行人：于永湖，男，1962年1月2日生，汉族，住双辽市双山镇。被执行人：曹淑艳，女，1962年6月21日生，汉族，住双辽市双山镇。申请执行人吉林省农业融资担保有限公司与被执行人徐印、张学仁、徐静、于永湖、曹淑艳借款合同纠纷一案中，吉林省长春市国立公证处作出的（2019）吉长国立证内经字第5620号执行证书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付连带偿还代偿款298725.99元、连带偿还代偿款产生的利息8065.60元自代偿日（2019年8月19日）起暂计算至申请执行日（2019年10月17日），连带偿还逾期担保费32250.00元，为实现债权发生的费用以实际发生为准[计算至申请执行日（2019年11月7日）暂为678.08元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢73号申请执行人：刘建华，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路51号。法定代表人：张小兵，董事长。本院于2020年4月2日立案恢复执行的申请执行人刘建华与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依据张家界市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）湘08民终331号民事判决书，被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司应向申请执行人刘建华支付执行款50000元（并自2002年6月24日起按年利率24%补偿资金占用费至付清之日止），承担案件受理费4896元，申请执行费723元。本院于2020年5月18日以（2020）湘0822执恢50号之一执行裁定书划拨了张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款430000元。因被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在本院有其他五件执行案件，本院通过组织申请执行人会议，各申请执行人同意就本次划拨的执行款按比例进行分配。扣除六案执行费4815元及案件受理费31168元，剩余394017元按照本息所占比例进行分配，申请执行人刘建华所占比例为15.2%，分配金额为59890.5（其中10000元用于支付本金）。2020年5月28日申请执行人刘建华领取了本案执行款64785.5元（包括案件受理费4896元），本案执行费723元已收取。现尚有本金40000元以及截止2020年5月28日的资金占用费165109.5元尚未执行到位。2020年5月28日，申请执行人刘建华向本院撤销执行申请，本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1086号 原告:罗金霞，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:蔡奎，男，1968年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告罗金霞诉被告蔡奎合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金霞及其委托诉讼代理人尚闯、被告蔡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡奎立即支付罗金霞转让款2万元并自2020年2月1日起按照年利率6%计算利息至款项还清之日止(暂计算至起诉之日利息为250元)，合计20250元；2、由蔡奎承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月，罗金霞将自己经营的豫皖休闲酒庄饭店转让给蔡奎经营，因蔡奎当时资金紧张，出具了借条一张交给罗金霞收执。借条载明：今蔡奎借罗金霞人民币2万元，答应2020年2月1日前付清。约定的还款期限届至，罗金霞多次要求蔡奎清偿转让款2万元，但截止起诉之日分文未付。为维护罗金霞的合法权益，诉至法院，望判如所请。 蔡奎辩称：其跟罗金霞之间还有一个合同，罗金霞有欺诈行为，本来约定这个2万元是半年的租金，现在其用了两个月就把房子还给罗金霞，另外还付了罗金霞1万元的违约金，罗金霞所称房子里面的东西是罗金霞的，实际上是房东的。其不同意支付罗金霞2万元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，罗金霞租赁案外人房屋经营“豫皖休闲酒庄饭店”。2019年10月份，罗金霞将其经营的饭店转租给蔡奎经营，由蔡奎向罗金霞支付转租费，2019年10月20日蔡奎出具一张借条交罗金霞收执，借条内容为：“今蔡奎借罗金霞贰万元正（20000），答应2020年2月1号前付清。”因蔡奎未按时支付转租款，罗金霞遂诉至法院。 另查明，蔡奎妻子邓慧分别于2020年10月13日、10月21日通过微信转账给罗金霞各5000元。 上述事实有罗金霞、蔡奎当庭陈述，罗金霞提供的借条、租赁合同以及蔡奎提供的微信转账记录等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。罗金霞将其经营的饭店转租给蔡奎，有双方当事人的当庭陈述以及蔡奎出具的借条为证，事实清楚，双方之间已经因合同关系形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。罗金霞转让了饭店，蔡奎应当支付转让费。蔡奎辩称2万元系双方约定半年的租金，现其仅经营2个月，不应当支付2万元。本院认为，因蔡奎未提供证据证明双方签订了转让合同，故无法确定涉案饭店的转让期限、每月租金、违约责任等内容，而蔡奎出具了2万元的借条，视为双方已经进行了结算，故本院对其辩称意见不予采信。蔡奎妻子邓慧在2020年10月13日转账的5000元，因在借条出具之前，不应从借条确定的2万元中予以扣除，但邓慧在2020年10月21日转账的5000元，是在借条出具后，罗金霞认为是支付酒款，也未提供证据予以证明，本院不予采信，应在本案中予以扣除，故蔡奎还应支付罗金霞转让款15000元。关于利息，蔡奎未按时支付转让款，确实给罗金霞造成一定的资金占用损失，故本院支持蔡奎自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡奎于本判决生效之日起十五日内支付原告罗金霞转让款15000元及利息（利息自2020年2月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）； 二、驳回原告罗金霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，适用简易程序减半收取153元，由原告罗金霞负担40元，被告蔡奎负担113元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程静 书记员唐菲菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更153号罪犯妥海麦吉，男，生于1992年4月15日，东乡族，甘肃省积石山县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2016年10月31日作出（2016）甘2927刑初56号刑事判决，以被告人妥海麦吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2016年3月1日起至2021年3月31日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，妥海麦吉服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月24日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月1日起至2020年6月30日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯妥海麦吉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（判决记载缴纳罚金3000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯妥海麦吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯妥海麦吉的刑罚减去有期徒刑一个月(刑期自2016年3月1日起至2020年05月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5894号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告赵丽萍，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初881号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：杨天国，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告杨天国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月七日 书记员 胡林玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1578号原告：牛自力，男，1964年10月23日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告牛自力诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告牛自力及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款7780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款7780元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款7780元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告牛自力工资款7780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初462号 原告：成都祥福物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附10号。 法定代表人：张泽惠，总经理。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：王小群，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都祥福物业管理有限公司与被告王小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告成都祥福物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都祥福物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都祥福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都祥福物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初735号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：康艳红，女，汉族，1988年9月13日出生，现住辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执704号之一 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路189-193单号，185,187,195号201房，统一社会信用代码：91440700570159283H。 法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。 被执行人：黄思维，男，1989年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：马振威，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：骆伟超，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄思维、马振威、骆伟超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2159号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，黄思维、马振威、骆伟超应向鹤山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金20314.09元及利息、罚息和复利。因被执行人黄思维、马振威、骆伟超未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄思维、马振威、骆伟超发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已轮候查封权属黄思维的座落于沙坪的房产，且该房产已设立抵押，故暂不宜处理。又，已查封被执行人骆伟超与案外人陈淑贞共同共有的座落于鹤山的房产，该房产正被另案拍卖，届时本案将参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执704号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾广强
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初127号公诉机关宜良县人民检察院。被告人蒋自明，男，生于1952年7月29日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年3月12日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人蒋自明犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人蒋自明及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月左右，被告人蒋自明由于患病，听说“大烟包”（罂粟）苗煮吃能止疼，便将其存放于家中的三个“大烟包”（罂粟）种子取出后非法种植在自己家中院内。2019年1月31日晚，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局汤池派出所民警接警到蒋自明家中处理家庭纠纷时，蒋自明主动向民警供述自己在家中种植“大烟包”（罂粟）的情况，随后民警对蒋自明院子进行查看，发现院内种有多棵疑似罂粟原植物。经民警铲除及清点，蒋自明种植的毒品原植物共计3580棵。经鉴定，蒋自明所种植的3580棵毒品原植物均属于毒品原植物罂粟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、违法犯罪前科查询记录、查获经过、毒品可疑物送检记录、销毁情况说明、扣押决定书、扣押笔录、封装笔录、提取笔录、现场检测报告书、云南省农业科学院经济作物研究所鉴定报告、鉴定意见通知书及告知笔录、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋自明非法种植毒品原植物罂粟3580棵，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。因被告人蒋自明具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人蒋自明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，只是提出其家庭经济困难，无力缴纳罚金。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋自明具有自首情节，并自愿认罪认罚，系初犯，且种植目的是为了自己食用治病，其家庭经济条件困难，请法庭对蒋自明适用缓刑并免处罚金。辩护人向法庭提交了残疾证二份、证明一份、照片四张、蒋自明妻子的出院证明等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋自明主动投案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人蒋自明非法种植毒品原植物罂粟3580棵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋自明主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其减轻处罚；被告人蒋自明自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑；关于罚金是否免除的问题，本院将在查证后依法作出裁定。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人蒋自明符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋自明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  张柏芬人民陪审员  李泽全二〇二〇年五月二十九日法官助理王秋红书记员朱志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1037号 原告：朱建东，男，1992年4月15日生人，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被告：岑哲，男，1988年5月23日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告朱建东与被告岑哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱建东到庭参加了诉讼，被告岑哲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告起诉的事实及理由：被告岑哲于2017年12月1日向朱建东借款6万元，双方口头约定还款日期为2018年1月1日，利息为月息2分。经原告多次催要被告拒不还钱，诉至法院。 被告岑哲未答辩。 经审理查明：被告岑哲于2017年12月1日向原告朱建东借款6万元，被告岑哲为原告出具了借条一份，载明：今借到朱建东人民币6万元（大小写）。被告岑哲借款后没有偿还，原告于2020年4月17日起诉至法院，主张被告偿还借款本金6万元及资金占用期间的利息。 本院认为:原告出示的“借条”及二人微信聊天记录，说明原告朱建东与被告岑哲之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，被告岑哲因不能按时偿还原告借款，对借款本金6万元负有偿还的义务。借条中未约定还款时间和借款利息，经债权人催要，债务人应及时偿还。2020年4月17日原告诉至法院，在诉讼中，原告主张借款按年利率6%要求被告给付资金占有期间的利息，符合法律有关规定；被告岑哲经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。故此,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告岑哲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建东借款本金人民币6万元及资金占用期间的利息（从2020年4月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300.00元，简易程序减半收取1650.00元，由被告岑哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘丽君 书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢421号 申请执行人：陈卫新，男，1959年1月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：戴锡波，男，1971年11月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈卫新与被执行人戴锡波民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6455号民事判决书，初执案号为（2017）浙1021执3551号。2017年12月19日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月26日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十六日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更431号 罪犯周万森，男，1967年1月9日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）雅刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人周万森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人62302.5元。周万森未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第473号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，刑期自2008年4月3日起至2027年3月2日止，剥夺政治权利七年；本院于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第402号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第379号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2014年4月4日作出（2014）德刑执字第211号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2016年6月28日作出（2016）川06刑更456号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2021年8月2日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周万森在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯许波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。民事赔偿未履行，月均消费210.52元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯周万森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周万森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月2日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初182号 原告：董丽萍，女，1979年1月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：董圣林（董丽萍弟弟），1974年8月29日出生，汉族，住通化市。 被告：任志坚，男，1975年7月25日出生，汉族，住通化县。 委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：孙秀丽，女，1968年11月9日出生，汉族，住通化县。 原告董丽萍诉被告任志坚、第三人孙秀丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽萍委托诉讼代理人董圣林、被告任志坚及其委托诉讼代理人姜凤、第三人孙秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令任志坚返还被其非法占有后出租的，董丽萍所有的位于通化县转盘街金帝购物广场金帝农贸市××层）的1017/1018两个商铺；2、请求判令任志坚赔偿董丽萍租金损失共计50,000元（1017号商铺租金为20,000元、1018号商铺租金为30,000元，自2018年2月到2019年2月）；3、赔偿自2019年2月起未返还董丽萍商铺租金（每月4,167元计算）直至归还之日止；4、请求确认任志坚与孙秀丽签订的租赁合同无效，孙秀丽退还董丽萍所有的商铺；5、请求判令任志坚返还装修费10,000元。事实和理由：董丽萍于2014年3月14日签订了《金帝大厦农贸定位合同》，向通化县华晨房地产开发有限责任公司购买了位于通化县城转盘街金地购物广场金帝农贸市××层两个商铺，面积分别为14.98平方米、14.47平方米。并于同日和通化华晨房地产开发有限责任公司签订了《通化县金帝商业大厦自营商铺管理合同书》，约定上述两个商铺由董丽萍自主经营。2017年11月董丽萍出资装修完毕商铺准备出租或者自营业时，却出现意外情况，在董丽萍不知情的情况下，任志坚将原告的1017号商铺出租给了孙秀丽用于经营凉皮，目前已经撤出，但未移交给董丽萍，任志坚将1018号商铺出租给了他人用于经营老林香香炒吧营业至今，目前仍由任志坚占有。经查，任志坚自2018年2月末出租的商铺租金为每年50,000元（1017号租金为20,000元；1018号租金为30,000元），此租金依法应当归董丽萍所有。故诉至法院，请求法院支持董丽萍的诉讼请求。 任志坚辩称：董丽萍主张返还1017/1018号两个商铺没有依据，因两个商铺不存在董丽萍主张的任志坚非法占有之说，董丽萍主张赔偿租金5万元及2019年2月以后的租金没有事实依据，因这两个商铺是2017年11月，董丽萍自愿交付给任志坚的，而且由董丽萍每个商铺出资5,000元费用，由任志坚组织装修后对外招商租用，由任志坚无法使用一年，这是双方当事人及涉及到金帝大厦负一层美食街所有的产权户协商后口头约定的，另外董丽萍主张赔偿2019年2月起商铺的租金没有依据，因任志坚在无偿使用涉案的两个商铺一年后，即解除了双方的约定，之后涉及该商铺的任何事情均与任志坚无关。任志坚与第三人签订的租赁合同合法有效，且已实际履行完毕，董丽萍与任志坚及所有业主口头协商约定无偿使用一年的约定也履行完毕。另外，董丽萍在本院庭审时主张要求返还自愿出资的两个商铺共计10,000元的装修费不应得到法庭支持。基于上述事实，董丽萍的告诉无理，请求法庭驳回其诉讼请求。 孙秀丽述称：没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月14日，董丽萍与通化华晨房地产开发有限责任公司签订了《金帝大厦农贸定位合同》，通化华晨房地产开发有限责任公司将其位于通化县快大茂镇转盘街金帝农贸市××区的两个商铺预售给董丽萍，其中第1017号商铺14.98平方米，价款201,121.48元；第1018号商铺，面积14.47平方米，价款194,274元。同日双方签订了《通化金帝商业大厦自营商铺管理合同书》，约定上述两个商铺由董丽萍自有经营。2017年10月13日，董丽萍交给任志坚10,000元装修费，任志坚出具了收据，并说明收地下美食街17号、18号商铺装修费，装修收尾时补交10,000元。在任志坚将包括董丽萍购买的两个商铺在内的所有商铺进行了统一装修后，2018年2月7日，任志坚将上述两个商铺对外出租，租期一年，两个商铺收取了租金5万元。2019年1月21日，董丽萍向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求，庭审时，董丽萍增加一项诉讼请求，要求任志坚返还装修费10,000元。另查明，董丽萍在本案的起诉时，同时起诉了另一案件，被告为通化华晨房地产开发有限责任公司，诉讼请求为1、请求判令通化华晨房地产开发有限责任公司给付未将董丽萍购买的两个商铺独立使用权办理到董丽萍名下的违约金103,198.36元；2、请求判令通化华晨房地产开发有限责任公司自2019年1月1日起按照双方签订的《补充协议》的约定继续给付违约金直到办理完毕不动产产权证书止；3、请求判令通化华晨房地产开发有限责任公司给付改变超市入口位置违约金10万元，此案经本院审理后，于2019年10月11日下发了（2019）吉0521民初181号民事判决书，判决书认定：董丽萍于2015年9月3日前向被告交付了两个商铺的房款，但至今未向被告交纳由其代收的维修基金及契税等相关费用，也未主动领取合同项下两商铺的房屋钥匙，判决驳回董丽萍的诉讼请求。董丽萍不服一审判决，提出上诉，经通化市中级人民法院主持调解，双方造成了如下协议：被上诉人通化华晨房地产开发有限责任公司立即交付上诉人董丽萍购买的第1017号商铺和第1018号商铺（房款已结清，双方互不找差价）；二、被上诉人通化华晨房地产开发有限责任公司免收上诉人董丽萍2019年底以前的所有费用（包括：统装费、垃圾建点费、垃圾清运费、网线接头费、物业费等被上诉人收取的费用），以后的费用由上诉人正常交纳。通化市中级人民法院下发了（2019）吉05民终1382号民事调解书，该案结案后，董丽萍接手了购买的两个商铺。 本院认为：根据本院（2018）吉0521民初181号民事判决书中认定的事实及通化市中级人民法院（2019）吉05民终1382号民事调解书的内容均可以证明，董丽萍在与通化华晨房地产开发有限责任公司签订协议后，购买了通化金帝大厦负一层的1017和1018两个商铺，并交纳了房款，但并未交纳维修基金及契税等相关费用，也未领取商铺的钥匙，并未实际接手该两个商铺，实际未取得两个商铺所有权和使用权，也不能取得收益权，两个商铺实际上应是通化华晨房地产开发有限责任公司控制。而在此期间，任志坚与通化华晨房地产开发有限责任公司协商，经对所有商铺进行装修后对外进行了出租，并收取了租金，属于任志坚与通化华晨房地产开发有限责任公司之间的关系，而不是任志坚与董丽萍之间的直接关系；董丽萍主张对其造成的损失，应与通化华晨房地产开发有限责任公司协商解决及主张权利，而不能直接向任志坚主张权利，故对董丽萍的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回董丽萍的诉讼请求。 案件受理费1,050元，由董丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  朱魁忠 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  艾宝昌 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  关智文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1469号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：包丽娜，女，现住白城市.。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告包丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执423号 本院在执行申请执行人四川石化龙城燃气有限公司与被执行人楚波、谭斯月借款合同纠纷一案,被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将楚波、谭斯月纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年五月三十一日 书记员 冯照宇
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民申1号 再审申请人：孙海江，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住尚义县。 被申请人：屈文，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住尚义县。 再审申请人孙海江因与被申请人屈文民间借贷纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2019）冀0725民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙海江申请再审称，一、原审判决认定申请人和被申请人之间发生的借贷实施不具有客观真实性；二、现有新证据足以推翻原判认定的“民间借贷实施存在”定案事实。请求法院撤销尚义县人民法院（2019）冀0725民初270号民事判决,驳回被申请人的起诉，并由被申请人承担诉讼费用。 本院经审查认为，孙海江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙海江的再审申请。 审判长  忻贵生 审判员  任占海 审判员  杨继城 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 宁 ——
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3433号 原告：金晓丽，女，1966年3月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：周雪艳，女，1969年10月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：王斌生，男，1973年3月31日出生，汉族，住乐清市。 原告金晓丽诉被告周雪艳、王斌生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周雪艳、王斌生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及自借款之日起到实际履行之日止的所有利息（至起诉之日即2014年9月28日至今的利息为33000元），于2018年9月偿付利息20000元，尚欠本息63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月28日向原告借款5万元，约定月息一分，承诺六个月归还，借款后被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还本息。原告为维护自身的合法权利，依法诉至法院，请求判如所请。 被告周雪艳、王斌生未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周雪艳、王斌生于2002年1月31日登记结婚。2014年9月28日，被告周雪艳向原告现金借款5万元，由被告周雪艳出具借据一份交原告收执，双方约定借款利率为月利率1%，未约定还款期限。2019年9月，被告周雪艳偿付原告利息2万元。之后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还借款本金及利息，遂诉至法院。 本院认为：被告周雪艳尚欠原告借款5万元，由被告周雪艳出具的借据及原告的庭审陈述为凭，原告与被告周雪艳之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告周雪艳应予以偿还。原告主张借款利率按借据约定的月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，涉案借款金额属于家庭日常生活需要所负债务的范畴，结合俩被告未到庭应诉，故涉案借款应认定为被告周雪艳、王斌生的共同债务，被告王斌生应承担共同还款责任。被告周雪艳、王斌生经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周雪艳、王斌生应共同偿还原告金晓丽借款本金5万元及利息（以5万元为基数按月利率1%自2014年9月28日计算至实际履行完毕之日，已偿付的利息2万元应予以扣除），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告周雪艳、王斌生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 吴怡憧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2084号原告：杨雪飞，女，1962年10月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。被告：潘林章，男，1958年9月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告杨雪飞与被告潘林章民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告杨雪飞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪飞撤诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告杨雪飞负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇二〇年五月六日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执198号之二申请执行人：孙芷映，女，汉族，1999年2月8日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：何超，男，汉族，1995年7月13日生，住徐州市泉山区。申请执行人孙芷映与被执行人何超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）苏0391民初397号民事判决书，判令何超于判决生效之日起十日内向孙芷映一次性偿还借款人民币25000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元、公告费700元由何超负担。该民事判决书已发生法律效力。因何超未履行生效法律文书确定的付款义务，经孙芷映申请本院于2020年2月24日立案执行，执行标的26125元。本院在执行过程中，依法向被执行人何超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人何超可供执行的财产线索，冻结、扣划何超财付通账户存款657.89元，其中，被执行人负担案件执行费292元，余款367.89发放申请执行人，被执行人何超无其他银行存款可供执行；经查询，无登记在何超名下机动车辆、不动产可供执行；现被执行人何超无其他财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员多次至被××人何××户籍地××山区××楼××单元××室对其依法查找，均未查找到被执行人何超。执行中，本院执行局工作人员按照点对点查询反馈的何超淘宝收货地址“江苏省徐州市牌楼街道奔腾大道华夏水云间一期4号楼4单元101室”对何超依法查找，经现场向小区网格员王桂珍调查，该房屋原系何超父母所有，现已买卖过户，现何超住址不详。2020年4月28日，本院执行局工作人员根据申请执行人提供的电话号码“1885177xxxx”电话联系何超，督促其履行义务，何超接听电话后仍未履行义务，此后执行人员多次拨打何超电话，何超均未接听。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人何超现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人孙芷映表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十六日书记员  **蒙
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执713号杨洪彬、长春市祥和塑业有限公司：杨洪彬与长春市祥和塑业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1655.00元。被执行人于2020年5月30日缴纳执行款1705.00元，其中案款1655.00元，执行款50.00元。本院已于2020年5月30日将该款转付给申请执行人杨洪彬。至此，杨洪彬向本院申请执行的（2020）吉0122执713号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1216号原告：刘俊红，女，1968年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县阳光巴厘岛小区1号楼1单元1303室。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被告：孟静怡，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区东方红路东方家园19号楼4单元301号。原告刘俊红与被告孟静怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘俊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘俊红撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初865号原告：田庆富，男，1947年3月30日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：何永忠，男，1968年10月5日出生，住重庆市酉阳县。被告：向勇，男，1968年12月10日出生，住重庆市酉阳县。原告田庆富与被告何永忠、向勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆富及其委托诉讼代理人郭沛然到庭参加诉讼，被告何永忠、向勇经本院合法传唤未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告田庆富向本院提出诉讼请求：１．被告何永忠立即归还原告借款本金1200000元；２．被告何永忠从2018年5月9日起至实际归还之日止，以1200000元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息；3.被告向勇对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告田庆富与被告何永忠系朋友关系，2017年5月9日，原告与被告何永忠签订《借款协议》，被告向勇作为见证人及担保人在该协议上签字。协议约定被告何永忠向原告田庆富借款1200000元用于资金周转，按月息1.5%计息。原告于当日向被告何永忠通过银行转款方式履行了借款义务，被告何永忠向原告田庆富出具了收条。后被告何永忠未按借款协议履行还款义务，仅支付了原告一年的借款利息，故提诉讼。被告何永忠、向勇未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告何永忠因资金周转困难，于2017年5月9日，经被告向勇介绍，向原告借款。双方签订了《借款协议》，协议内容为：“一、甲方田庆富借款人民币1200000元给乙方何永忠，按月息1.5%计息，借款满月则乙方准时将利息打入甲方指定账户。二、乙方以其所占锦尚酒店10%原始股份作抵押，向勇作为见证人兼担保人。三、借款日期暂定一年，到期如有需要再另行协商。”原告田庆富在协议书尾部的甲方处签了字，被告何永忠在乙方处签了字，被告向勇在见证人、担保人处签了字。原告田庆富于签字当日通过工商银行向被告何永忠转款1200000元。何永忠则向原告出具收条，载明：“今收到田庆富转借款1200000元。”之后，何永忠按月通过向勇给原告支付约定利息，利息已支付至2018年7月，本金至今未付。从2018年8月起，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《收条》及中国工商银行转账凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何永忠因资金需要向原告借款，原告以转账形式向被告交付了款项，被告向原告出具了借据和收条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。原告已经履行了出借款项的义务，被告未按约定还款，对原告要求被告偿还本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定了借期内的利率为月利率1.5%，但未约定逾期利率，原告主张被告按月利率1.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向勇作为担保人在借据上签了字，未约定保证方式和保证范围，应当对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求向勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告田庆富借款本金1200000元及利息，利息以1200000元为基数，从2018年8月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日；二、被告向勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告何永忠、向勇连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年五月六日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更709号罪犯卓庆才，男，1988年10月29日出生于山东省济南市钢城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市莱芜区人民法院于2012年12月27日作出（2012）莱城刑初字第405号刑事附带民事判决，以被告人卓庆才犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币75741.5元。一审判决宣告后，被告人卓庆才不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）莱中刑二终字第10号刑事附带民事判决，维持省济南市莱芜区人民法院（2012）莱城刑初字第405号刑事附带民事判决对被告人卓庆才的定罪，改判其有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75741.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯卓庆才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卓庆才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卓庆才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓庆才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓庆才减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10302号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张增安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张增安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29971号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户293.61元（其中243.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10302号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3775号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号路7-9楼。法定代表人:黄渭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琳琳，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：徐春民，男，1975年2月15日生，住山东省苍山县。被告：徐春义，男，1985年8月9日生，住青岛市四方区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告徐春民，被告徐春义保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十日书记员  胡绪云
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执723号申请执行人：张某某，男，1981年8月22日出生，汉族，现住晋城市。被执行人：王某，绰号“猴山”，男，1984年12月1日出生，广西宾阳县人。申请执行人张某某与被执行人王某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初336号刑事判决书已发生法律效力。一、1.被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）2.责令被告人王某退还被害人张某某损失10000元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人王某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 马李杰
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初161号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王伟，男,1981年5月10日出生于河南省郑州市,汉族，小学文化,个体劳动者,住河南省郑州市中原区。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人王伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月间，被告人王伟在常州市新北区盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币11090元。具体事实分述如下:1、2020年1月4日11时许，被告人王伟至常州市新北区常发豪庭花园“村上千层蛋糕”店门口，窃得被害人柏某停放于此的雷林电动车1辆，价值人民币5120元。2、2020年1月4日20时许，被告人王伟至常州市新北区常州现代传媒中心3号楼门口，窃得被害人殷某停放于此的绿能电动车1辆，价值人民币3200元。3、2020年1月6日11时许，被告人王伟至常州市新北区常州现代传媒中心北门口，窃得被害人夏某停放于此的爱源电动车1辆，价值人民币2770元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被告人王伟归案后如实供述上述事实。被告人王伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某、殷某、夏某等人的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分赃物已追缴，对被告人王伟酌情予以从轻处罚。被告人王伟多次作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王伟退赔被害人柏乐人民币5120元、退赔被害人殷延春人民币3200元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年五月二十六日书记员  薛露夏
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初640号 原告：张苗芳，女，1986年6月5日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师，执业证号11305201010705554。 被告：河北天天智慧商业连锁股份有限公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街311号泉北商务广场新纪元商务大厦三层，统一社会信用代码91130500058193765P。 法定代表人：吴勇智，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师，执业证号11305201110266574。 委托诉讼代理人：郝鹏泽，河北正杨律师事务所律师，执业证号11305201610974778。 原告张苗芳与被告河北天天智慧商业连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张苗芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张苗芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张苗芳撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告张苗芳负担。 审判员  王颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李森
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初759号 原告：孙红波，男，1978年4月20日，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张广吉，男，1974年4月29日，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告孙红波与被告张广吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 孙红波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款250000元并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告系多年好友，截止到2019年被告因经营生意所需资金在原告处借款共计250000元，并给原告出具借据。此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告立即偿还原告借款250000元并承担本案诉讼费及保全费。望法院判如所请。 本院经审查认为，本院按照孙红波提供的张广吉地址和联系方式，未能成功送达法律文书，孙红波不能提供准确送达地址，不同意公告送达，要求驳回起诉，待找到张广吉准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙红波的起诉。 案件受理费5050元，已减半收取计2525元，由本院退还给孙红波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 羚
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审36号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：王勤格，女，汉族，1951年7月23日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第8005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王勤格未经批准擅自于2019年6月占用师素镇南李庄村耕地270平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年8月20日作出了肃国土资罚字【2019】第8005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王勤格。被执行人王勤格未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年5月8日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地270平方米；2、拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第8005号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第8005号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年五月九日 书记员  王安娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6661号原告深圳市华庆隆电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区建新路1-4号A栋四楼西座，统一社会信用代码914403000589972961。法定代表人张宏青。委托诉讼代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。被告深圳恒瑞国电电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区一路深圳市天润智能创新产业园B栋6楼，统一社会信用代码91440300550324173U。法定代表人冯祥龙。原告深圳市华庆隆电子有限公司与被告深圳恒瑞国电电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德明、法定代表人张宏青到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在业务往来，由原告供货给被告，月结60天。但从2018年8月份开始，被告开始拖欠原告货款，原被告对账确认：2018年8月一2018年11月被告累计拖欠原告货款总计64826.8元，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒绝支付货款。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款64826.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款偿清之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交《对账单》4张，对账单上载明的对账金额分别为：2875.35元、22824.65元、18966元、11513元。原告提交了送货单予以佐证。原告称2018年9月份有货款8647.8元没有对账，另提交了送货单2份予以佐证。以上事实，有原告提交的对账单、送货单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的对账单、送货单证实被告拖欠原告货款64826.8元，被告依法应当予以清偿并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳恒瑞国电电子有限公司应于本判决生效之日起三日支付原告深圳市华庆隆电子有限公司货款64826.8元及利息（以64826.8元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.13元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年五月二十九日书记员  张子鸣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初296号原告：于夫建，男，1970年5月30日出生，汉族，住东海县。被告：孙林海，男，1979年12月12日出生，汉族，住东海县。被告：白雷，男，1975年10月16日出生，汉族，住东海县。原告于夫建与被告孙林海、白雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于夫建、被告白雷到庭参加诉讼,被告孙林海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于夫建向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息（按月息2分计算从起诉之日起计算至本金和利息全部付清之日为止）。事实和理由：2016年8月18日，第一被告孙某1缺钱周转经担保人白雷介绍找原告借现金50000元整，并有借条一份为据，口头约定利息2分，使用期半年，第二被告为借款做担保人，后来原告多次找二被告催要借款及利息，被告仅还了2万元，余款一直未还。被告孙林海未答辩。被告白雷辩称，答辩人虽然为被告一担保，但是债务有明确的债务清偿期间，即借款时间为2016年8月18日至2017年2月18日，根据法律规定，借款人被告一若在约定的时间内没有还款，原告作为债权人，依法应在2017年2月18日起六个月除斥期间内向法院主张权利，并将答辩人作为连带责任人起诉，答辩人自然会履行担保义务。并有权就自己代为偿还的债务部分向借款人追偿，现原告在实际借款人下落不明无法查明其是否已经完全偿还债务的情况下，起诉答辩人，于法于理于情不和。原告没有在此期间向答辩人主张权利已经失去了对答辩人的主张权利。本院经审理查明认定的事实如下：被告孙某22016年8月18日向原告借款50000元，被告孙林海向原告出具借条，内容为“今在于夫建处借款人民币现金伍万元正（¥50000）借期半年2016年8月18日-2017年2月18日借款人：孙林海2016年8月18日担保人：白雷。”原告称，“当时我们（与孙林海）不熟悉，借款当天，被告白雷打电话给我说借款五万元，我答应了。来的时候被告白雷带了一个人说是一起的，就是被告孙林海。写借条的时候是孙林海写的。我也说了借钱是借给白雷。借款之日半年之后。2017年2月被告白雷通过手机转账给了我利息6000元，之后时间不长，被告白雷开车到我家，给了我本金两万”、“我一直是通过被告白雷催要的。我和被告孙林海不熟悉。”被告白雷认可曾向原告还款2万余元，“是被告孙林海给我之后我还的，具体时间记不清了”，对原告是否向其催要借款也表示记不清。原告在诉讼中提供了由被告签名的借条及2017年2月22日被告白雷向原告转款的银行流水。本院认为，从原告提供的证据看，经被告白雷介绍，被告孙林海向原告借款并向原告出具借条，被告白雷作为担保人在借条上签字，被告孙林海与原告之间存在民间借贷关系，被告孙林海应向原告偿还借款，被告白雷应承担连带清偿责任。对于被告白雷辩称原告主张已超过诉讼时效，本案保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效即3年。本案保证期间应自2017年2月18日起六个月即至2017年8月18日，而被告白雷于2017年2月22日就向原告还款6000元，后来又还款20000元，表明原告已在此期间要求被告白雷承担保证责任，故本案保证合同的诉讼时效应自原告向被告白雷要求承担保证责任开始计算3年的诉讼时效，至原告向本院起诉时尚未超过诉讼时效，对被告白雷关于本案超过诉讼时效的辩称意见不予支持。对于利息，双方在借条中并未约定，原告也未提供足够证据证实双方约定了利息标准，故被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，被告已向原告偿还的26000元应视为偿还借款本金，被告还应向原告偿还借款24000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙林海于本判决生效后十日内偿还原告借款24000元及利息（利息自2020年1月7日起以24000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。被告白雷承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告孙林海、白雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年五月六日书记员  陶桃
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙8601执75号之一 申请执行人：杭州传化公路袋鼠物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5027室。 法定代表人：李绍波。 被执行人：山东兴宇物流供应链管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉口东500米传化金泰公路港L1303-1304. 法定代表人：胡智平。 申请执行人杭州传化公路袋鼠物流有限公司与被执行人山东兴宇物流供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙8601民初563号判决书已发生法律效力。因被执行人山东兴宇物流供应链管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州传化公路袋鼠物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人山东兴宇物流供应链管理有限公司应向申请执行人杭州传化公路袋鼠物流有限公司支付816893.9元及相应违约金、利息，并负担案件受理费6810.39元、案件执行费10637.04元。 执行立案后，本院向被执行人山东兴宇物流供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东兴宇物流供应链管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人下落和财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年05月06日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人山东兴宇物流供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人山东兴宇物流供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 综上，被执行人山东兴宇物流供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙8601执75号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员吴巍 审判员潘晓 二〇二〇年五月六日 书记员魏宇轩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2136号原告：洛阳曦诺食品有限公司，住所地新安县磁涧镇八里村。法定代表人：武乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，男，该公司销售经理。被告：洛阳大为玖朝酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路59号1-15层。法定代表人：房文涛。原告洛阳曦诺食品有限公司（以下简称曦诺公司）诉被告洛阳大为玖朝酒店管理有限公司（以下简称大为玖朝酒店）合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曦诺公司的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告大为玖朝酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曦诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方于2017年6月23日签订的合作协议；2、请求法院判令被告向原告支付自2017年4月30日至2019年5月25日期间饮用的31656瓶瓶装水款项，价格:按照0.85元/瓶，合计应支付瓶装饮用水26907.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告签订了一份合作协议。原、被告双方进行资源互换，原告向被告提供瓶装饮用水，被告向原告提供其酒店客房，双方依据原告提供的瓶装饮用水瓶数置换不同价位的房间，并就置换房间进行了详细的约定。在双方合同履行期间，原告先后向被告提供瓶装水91732瓶，被告先后向原告提供159间房间，合计置换瓶装水共计60076瓶。双方合作期间，被告在原告不知情的情况下，突然关门停业至今，在原告的催促下，被告承诺立即结清原告剩余瓶装水款项，但至今经原告多次催要，被告既不按照合同履行义务，也不支付剩余31656瓶瓶装水款项，双方多次协商无果。原告按照协议约定向其提供瓶装水，但被告至今未能支付剩余瓶装水费用，也未进行清算并通知债权人。被告的行为不仅违反了合同约定，构成违约，也违反了公司法的相关规定，现被告的行为已经致使双方合同目的无法实现，故原告依法提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。大为玖朝酒店未到庭，未答辩。本院认为，曦诺公司诉至本院称与大为玖朝酒店签订合作协议，双方进行资源互换，由曦诺公司向大为玖朝酒店供应瓶装水，大为玖朝酒店为曦诺公司提供客房，双方约定不同的房型可以置换不同数量的瓶装水，自2017年4月至2019年5月曦诺公司共向大为玖朝酒店供水91732瓶，大为玖朝酒店先后向曦诺公司提供159间房间，合计置换瓶装水60076瓶，现大为玖朝酒店尚欠31656瓶水款未付，同时提交《洛阳曦诺食品有限公司合作协议》、出库单若干和置换水明细两张为证。大为玖朝酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对曦诺公司提交的证据，本院予以采信,认定大为玖朝酒店尚欠曦诺公司31656瓶瓶装水水款未付。关于单瓶水的价格，因庭审时曦诺公司自认《洛阳曦诺食品有限公司合作协议》第三条置换房型数量是按当时房间价格的七折和每瓶水0.6元来置换的，故对曦诺公司主张按照每瓶0.85元计算价款的诉讼请求，本院不予支持，大为玖朝酒店应按照每瓶水0.6元的标准向曦诺公司支付未置换瓶装水的价款18993.60元（0.6元／瓶×31656瓶）。大为玖朝酒店未按合同约定履行义务，已构成违约，曦诺公司要求解除与大为玖朝酒店的合作协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除洛阳曦诺食品有限公司与洛阳大为玖朝酒店管理有限公司于2017年6月23日签订的《洛阳曦诺食品有限公司合作协议》；二、洛阳大为玖朝酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内向洛阳曦诺食品有限公司支付未置换瓶装水价款18993.60元；三、驳回洛阳曦诺食品有限公司的其他诉讼请求。如洛阳大为玖朝酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，减半收取236元，由洛阳曦诺食品有限公司负担69元，洛阳大为玖朝酒店管理有限公司负担167元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦怡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更727号罪犯张永岐，男，1961年11月8日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁0830刑初194号刑事判决，以被告人张永岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张永岐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永岐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张永岐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永岐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永岐减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月5日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执498号之十八 申请执行人：潘文波，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：田斌，男性，1979年11月19日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月29日向被执行人田斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田斌在潍坊银行62×××35账户内存款人民币521318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任永杰
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初74号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人陈学正，男，1991年9月29日出生，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月9日转取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以〔利检一部刑诉〔2020〕71号〕起诉书指控被告人陈学正犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人陈学正到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年5月21日00时30分许,被告人陈学正醉酒后驾驶牌号鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿津八路由北向南行驶至10kv翰博线09号线杆处时,与扈某头北尾南停放在公路西侧的鲁Ｅ×××××小型汽车相撞,两车不同程度损坏,造成道路交通事故,事故发生后陈学正藏匿,李吉祥(另行处理)顶替。经道路交通事故认定书认定,被告人陈学正承担该事故的全部责任。经鉴定,被告人陈学正血液中乙醇含量为116.26mg/100ml。公诉机关认为被告人陈学正违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈学正醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈学正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈学正违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈学正醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任且逃逸，应从重处罚；能够主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈学正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 江二〇二〇年五月二十九日书记员 孙凯敏
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初710号 原告：隆尧县康庄路超朋五金电料门市，住所地：隆尧县康庄路。统一社会信用代码：92130525MA09YHA86M。 经营者：张超朋，男，1989年11月8日出生，汉族，住隆尧县。 被告：隆尧县胜丰农化有限公司，住所地：隆尧县唐尧商城内。 被告：李彦生，男，成年，汉族，住隆尧县。 原告隆尧县康庄路超朋五金电料门市（以下简称隆尧县超朋门市）与被告隆尧县胜丰农化有限公司（以下简称胜丰公司）、李彦生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 隆尧县超朋门市向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付所欠货款21541元并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，期间自2018年8月27日起至本判决执行完毕止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在隆尧县城经营油漆业务。被告因工作需要经常购买原告的油漆。每次被告要购买原告的油漆时电话联系（公司实际掌控人董士果电话打的多，价格都是董士果与原告协商），说明要购买油漆的货名、规格、数量、价格后，原告就把相应的货物送到被告的公司，然后有胜丰公司供应业务员李彦生查验并在原告提供的“发货清单”签名。自2017年12月2日至2018年8月27日，被告购买原告油漆价值21541元，货款迟迟不予结算，原告多次催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，“天眼查”企业查询APP显示胜丰公司现已注销登记，胜丰公司作为诉讼主体已不存在，超朋门市以胜丰公司为被告提起诉讼，为被告不明确，不符合法院受理民事案件的条件。故驳回原告隆尧县超朋门市的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回隆尧县康庄路超朋五金电料门市的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1437号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：张某。被告：崔某，住青岛。被告：某股份有限公司青岛分公司，住所地青岛。原告某有限公司诉被告崔某、某股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告某有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十六日法官助理陈姣书记员于悦
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初350号 原告：耿磊，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：吴敏华,北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：杨全，男，1973年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市道北银盘街北鑫丰综合楼5号门市。 原告耿磊与被告杨全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告耿磊于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿磊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告耿磊撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告耿磊负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴亚楠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初378号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县。负责人武守卿，系该分理处主任。被告杨乃荣，男，汉族，1957年1月25日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李焕生，女，汉族，1960年1月22日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘海军，男，汉族，1985年8月12日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王巧燕，女，汉族，1986年10月23日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝明飞，男，汉族，1978年2月28日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告白乐霞，女，汉族，1981年8月16日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨乃荣、李焕生、刘海军、王巧燕、郝明飞、白乐霞金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员 张 军二〇二〇年四月一日书记员 王永鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2668号之一 申请执行人：霍蔼诗，女，1994年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于霍蔼诗与郭利花服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初17435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭利花应于判决发生法律效力之日起十日内向原告霍蔼诗退还培训费14852元并支付利息（利息计算方式：以14852元为基数，从2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告霍蔼诗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为135元（原告已预交），由原告霍蔼诗负担15元，被告郭利花负担120元。因郭利花未按上述生效法律文书履行义务，霍蔼诗向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人郭利花有预告登记的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园XX座XXXXX不动产(本案轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请)。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14972元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2688号案终结本次执行程序。 被执行人郭利花负有继续向申请执行人霍蔼诗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周洪景
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3414号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州永存贸易有限公司。住所地广州市白云区同和街蟹山东街13号816A房，统一社会信用代码：9144010134015572XX。 法定代表人：陈永存。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州永存贸易有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁志伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初874号申请人：王庆芬。被申请人：王怀茂。原告王庆芬与被告王怀茂共有物分割纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人王庆芬在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王怀茂的银行存款30万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十四日书记员  姚雪枫
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定（2019）苏0411执2281号之一申请执行人上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区广富林路4855弄55号。法定代表人顾其良，该公司总经理。被执行人杜庆华，男，1977年6月27日生，住常州市新北区。上海祥符园林绿化有限公司申请执行杜庆华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初7429号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，杜庆华应支付给上海祥符园林绿化有限公司垫付款1914821.22元，承担诉讼费28034元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年7月29日本院立案执行。执行过程中，申请执行人以双方正协商解决为由向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411执2281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十九日书记员  陈亚彪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1017号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：辛玉平，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：郑会玉，男，汉族，住址同上。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告辛玉平、郑会玉物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告辛玉平、郑会玉已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪