甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7505刑初17号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人赫某某，男，汉族，甘肃省环县人，2019年8月7日因涉嫌失火罪被庆阳市森林公安局取保候审。2019年11月21日被子午岭林区人民检察院决定取保候审，由庆阳市森林公安局执行。 辩护人王斌，甘肃煜立律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人赫某某犯失火罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员刘明芳出庭支持公诉，被告人赫某某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年4月5日13时许，被告人赫某某来到环县毛井镇山西掌村中咀梁沟底给其父母上坟，首先清理了坟前杂草，使用随身携带的气体打火机点燃烧纸，当日因刮风，燃烧的烧纸被风吹起引燃荒草，火势顺风迅速蔓延，使毛井镇山西掌村、二条俭村大面积林地过火。大火于当日17时许被扑灭。经鉴定，山西掌村过火林地总面积11.28公顷（合169.3亩），其中灌木林地2.37公顷，未成林造林地8.91公顷；二条俭村过火林地38.56公顷（合578.4亩），其中有林地14.47公顷,疏林地24.09公顷。针对上述指控事实,公诉机关提供了如下证据：1、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、环县自然资源局证明、林权证等书证；2、证人张某某、白某、汪某某等人的证言；3、鉴定意见；4、被告人赫某某的供述与辩解；5、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认笔录、视频资料。公诉机关认为，被告人赫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人赫某某辩称，公诉机关指控的山西掌村失火属实，是其不慎上坟引发，表示自愿认罪，当庭对这部分犯罪事实供认不讳，同意接受法律的制裁。但对二条俭村的失火不予承认，认为是他人所为，与其无关。其辩护人王斌认为现有证据无法证实二条俭村的失火与赫某某有关；另指控赫某某过失引燃山西掌村未成林造林地8.91公顷不能成立，该地块不能认定为未成林造林地；本案系过失犯罪，且为初犯、偶犯，并有自首情节，建议对赫某某免予刑事处罚。 经审理查明，2019年4月5日13时许，被告人赫某某来到环县毛井镇山西掌村中咀梁沟底给其父母上坟，首先清理了坟前杂草，使用随身携带的气体打火机点燃烧纸，当日因刮风，燃烧的烧纸被风吹起引燃荒草，火势顺风迅速蔓延，使毛井镇山西掌村林地过火。大火于当日17时许被扑灭。经鉴定，山西掌村过火林地总面积11.28公顷（合169.3亩），其中灌木林地2.37公顷，未成林造林地8.91公顷。对于二条俭村林地的过火，被告人赫某某从侦查到审理阶段，一直拒不承认是其所为，而证实二条俭村失火是赫某某导致的只有证人证言及一份视频资料，无其他证据相印证。 上述犯罪事实，有公诉机关及被告人赫某某提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 公诉机关提交的证据为： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源; 2、取保候审决定书、取保候审保证书、收取保证金通知书，证实被告人赫某某被庆阳市森林公安局取保候审，并收取保证金2000元的事实； 3、环县自然资源局证明、林权证等书证，证实过火林地属性及权属的事实； 4、证人张某某、白某、汪某某、杜某的证言，证实被告人赫某某失火经过； 5、被告人赫某某的供述，证实其所供述的犯罪事实与公诉机关提交的山西掌村林地失火证据相吻合； 6、鉴定意见（附鉴定人员资格证书、聘请书、通知书），证实庆阳市森林公安局聘请的鉴定人员张永升、郭占治系林业工程师，有鉴定资质，鉴定意见为山西掌村过火林地总面积11.28公顷（合169.3亩），其中灌木林地2.37公顷，未成林造林地8.91公顷；二条俭村过火林地38.56公顷（合578.4亩），其中有林地14.47公顷，疏林地24.09公顷。2019年8月7日，庆阳市森林公安局已将鉴定意见通知了被告人赫某某，当日其申请重新鉴定，后于8月15日申请撤销重新鉴定申请； 7、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、视频资料及照片，证实案发现场情况； 8、户籍证明，证实被告人赫某某的基本情况。 被告人赫某某提交的证据为： 山西掌村村民委员会证明一份，证实二条俭村董庄队的失火与被告人赫某某无关； 户某某、陈某某等人出具的证明五份，证实山西掌村失火与二条俭村的失火无关联，系两村失火地连到一起，并非被告人赫某某一人所致； 调查笔录、证明、视频资料、指认视频各一份，证实事发当天，环固公路靠董庄一侧有明显的过火痕迹，二条俭村董庄队火场系独立起火； 照片五张，证实山西掌村赫掌未成林造林地的现状。 经当庭举证、质证，被告人赫某某证实其所供述的山西掌村过火与公诉机关提交的证据相吻合，证据客观、真实，采集来源合法，能够相互印证，本院予以确认。对于二条俭村的失火，控辩双方各执一词，对对方提供的证据均不予认可。关于二条俭村的失火是否是被告人赫某某所为？公诉机关提交了证人张某某、白某某、汪某某、杜某的证言及白某拍摄的视频资料一份，以证实确系被告人赫某某不慎上坟失火，火势顺风从山西掌村蔓延至二条俭村；被告人赫某某提交了山西掌村村民委员会证明、户某某、陈某某、赫某等人出具的证明及调查笔录、证明、视频资料、指认视频以证实二条俭村的失火与其无关，对一切案件的判处都要重证据，证据要达到确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。而控辩双方提供的二条俭村的失火是否被告人赫某某所导致的证据均为间接证据，而间接证据必须同时符合下列条件，才可以认定被告人有罪：（一）证据已经查证属实；（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）全案证据已经形成完整的证明体系；（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。而控辩双方提供的二条俭村的失火是否为被告人赫某某所导致证据不足，不能得出唯一性结论，本院不予认定。 本院认为，被告人赫某某因疏忽大意用火引发林地火灾，已构成失火罪，关于山西掌村失火的这部分犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但对于二条俭村的失火，控辩双方各执一词，但双方的证据证明力均不足，证据之间只有具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。公诉机关提交了证人张某某、白某、汪某某、杜某的证言及白某拍摄的视频资料一份，以证实被告人赫某某不慎上坟失火，火势顺风从山西掌村蔓延至二条俭村；但证人证言中只有张某某说亲眼目睹二条俭村的火是从公路上引过来的，而同行的白某说自己没有看见，且白某拍摄的视频资料具有片面性，未能客观反映事发现场全貌，白某、汪某某、杜某的证言均为传来、推测性证据，全案证据未能形成完整的证明体系，得出唯一性结论，故本院不予认定。根据被告人赫某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人赫某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  穆 宏 审 判 员  段宏军 人民陪审员  侯丽婷 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  云晓艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定。