wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初148号 原告：侯怀群，女，1961年12月10日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。 委托代理人：蒲勇，男，1980年2月2日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县，原告侯怀群女婿，特别授权代理。 原告：毛雅丽，女，1987年4月16日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。 被告：李道顺，男，1975年1月20日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。 原告侯怀群、毛雅丽诉被告李道顺民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告侯怀群委托代理人蒲勇、原告毛雅丽到庭参加了诉讼，被告李道顺经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并支付自借款逾期之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告支付劳务工资6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告侯怀群系毛宪学妻子，原告毛雅丽系毛宪学女儿。毛宪学原在被告承包的矿山务工，双方相互熟识。2018年2月15日，被告因资金周转困难向毛宪学借款30000元，双方约定借款期限一个月，被告承诺如逾期还款按月利率5%计算利息。被告向毛宪学出具了书面借条，写明“今借毛宪学现金30000元（叁万正），借款人：李道顺，2018年2月15日，注：在阳历3月半间还清，如不在3月半间还清要给利息，百分5%的利息。”另2015年8月份，毛宪学在被告承包的矿上务工1个月零8天，被告应支付工资8000元，已支付2000元，下欠6000元被告于2015年9月22日出具欠条1张，载明“下欠工资，毛宪学工资如下，1月零8天共是8000元，支路费2000元，下余6000元（陆仟元正），李道顺，2015年9月22日。”后经毛宪学催要，被告承诺2018年农历3月15日前给付，逾期毛宪学可到被告承包的矿山收账，由被告向毛宪学支付工资每天200元并负担差旅费，立有书面承诺为凭。以上借款及欠款均已逾期，被告未履行给付义务。毛宪学于2019年12月9日死亡，毛宪学家人急需资金偿还债务，因向被告索要无果，故依法提起诉讼。 被告李道顺未提交书面答辩意见及证据。 二原告为证明自己的主张，提供了以下证据： 1、2018年2月15日被告向毛宪学出具的借条1张，内容：“今借毛宪学现金30000元（叁万正），借款人：李道顺，2018年2月15日，注：在阳历3月半间还清，如不在3月半间还清要给利息，百分5%的利息。”证明被告向毛宪学借款30000元的事实，被告承诺如不能按时归还借款按月利率5%支付利息。 2、被告2015年9月22日向毛宪学出具的欠条1张，内容：“下欠工资，毛宪学工资如下，1月零8天共是8000元，支路费2000元，下余6000元（陆仟元正），李道顺，2015年9月22日。”证明被告欠毛宪学劳务报酬6000元的事实。 经审查，原告提供的2份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原告侯怀群系毛宪学妻子，原告毛雅丽系毛宪学女儿。毛宪学原在被告承包的矿山务工，双方相互熟识。2018年2月15日，被告因资金周转困难向毛宪学借款30000元，毛宪学提供借款后被告出具了书面借条，约定借款期限一个月，被告承诺如逾期还款则按月利率5%计算利息。2015年8月，毛宪学在被告承包的矿山务工，被告下欠毛宪学劳务报酬6000元，2015年9月22日被告向毛宪学出具了欠条。以上借款及欠款被告至今未偿还。毛宪学于2019年12月9日死亡，因向被告索要无果二原告于2020年3月13日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元，支付自借款逾期之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，由被告支付下欠毛宪学的劳务工资6000元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告李道顺向毛宪学借款30000元，借款金额明确，双方对还款期限约定清楚，被告李道顺应当按照约定偿还借款。因被告未偿还借款，毛宪学死亡后，其第一顺序继承人即二原告因继承取得对被告的债权，被告李道顺应当向二原告偿还借款。借款时被告承诺逾期还款按月利率5%计算利息，二原告主张被告按年利率24%支付逾期还款利息，二原告主张的逾期还款利息具有合同依据且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李道顺所欠毛宪学劳务报酬6000元应当向二原告支付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道顺向原告侯怀群、毛雅丽偿还借款30000元，并支付自2018年3月16日起至实际给付之日止以30000元为基数按年利率24%计算的利息。 二、被告李道顺向原告侯怀群、毛雅丽支付所欠毛宪学劳务报酬6000元。 三、以上第一、二项确定的给付内容限于本判决生效后10日内支付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李道顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  唐 玮 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李香涛 书 记 员  **阳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1342号 原告付秀艳，女，1963年4月8日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司。 负责人王大新，系该公司总经理。 委托代理人刘晓东，系该公司管理职务。 被告吉视传媒股份有限公司榆树分公司。 负责人胡延峰，系该公司经理。 委托代理人王景莲，系该公司法律顾问。 委托代理人凌文星，系该公司科员。 本院于2020年4月8日立案受理了原告付秀艳诉被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司（以下简称榆树联通公司）、吉视传媒股份有限公司榆树分公司（以下简称吉视传媒榆树分公司）物件损害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秀艳的委托代理人邴文力，被告榆树联通公司的委托代理人刘晓东、被告吉视传媒榆树分公司的委托代理人王景莲和凌文星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付秀艳诉称，2019年6月2日11时许，原告乘坐丈夫徐加杰驾驶的×××号两轮摩托车沿舒陶公路由西向东行驶至瓦盆窑路口时被路上的光缆线刮倒，致原告受伤。原告伤后在榆树市中医院住院治疗18天，诊断为大前臂外伤、腰外伤等，共花费医疗费7320.18元，并产生误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等。现原告付秀艳要求二被告连带赔偿医疗费7320.18元、误工费2647.98元、护理费2914.74元、住院伙食补助费1800.00元、交通费200.00元，并要求诉讼费、律师费由二被告承担。 被告榆树联通公司辩称，当时事故发生的时候，应急局和事故科的警察都在现场，第一时间通知了我们，当时路都已经封闭，警察不让原告丈夫骑摩托车过，但他没有听，原告自身有责任。 被告吉视传媒榆树分公司辩称，我同意联通公司的答辩意见，事实情况不清楚，但是联通公司应在第一时间对事情很清楚，原告丈夫若瞭望够，听劝阻，不强行通过的话，就不会发生事故，原告应该有责任。 经审理查明，2019年6月2日11点多钟，徐加杰驾驶×××号两轮摩托车沿舒陶公路由西向东行驶至事故地点瓦盆窑路口时与路上的光缆线（一根中国联通，另一根吉视传媒）相刮后摩托车摔倒，致摩托车驾驶员徐加杰受伤，乘坐摩托车人付秀艳受伤住院。当日12点多钟，榆树联通公司运维部主任祁胜勇接应急管理局电话通知后知道事故地点油炸杆折断，线路低垂。当日13时55分，维修人员李全接到榆树联通公司电话，得知油炸杆折断，李全到达现场不久后，交警部门赶到现场处理徐加杰驾车与线缆相刮事故。另查明，原告伤后入住榆树市中医院住院治疗17天，诊断为左前臂外伤等，支付医疗费7320.18元。再查明，与徐加利驾驶的摩托车相刮的光缆一根为被告榆树联通公司所有，一根为被告吉视传媒榆树分公司所有。现原告付秀艳为要求上述赔偿诉来本院。 认定上述事实的证据，1、榆树市公安局交通警察大队交通事故证明，证明事故时间、地点及经过。事故卷宗中相关当事人的询问笔录，证明事故发生时间与榆树联通公司的维修时间。2、原告提供住院病历、医疗费票据、出院诊断书及用药明细，证明治疗过程及花费情况。上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告付秀艳的丈夫徐加杰驾驶两轮摩托车与二被告所有的光缆相刮，二被告作为光缆的所有者，在光缆低垂时应及时进行维修以避免发生事故，徐加杰驾车摔倒，与二被告所有的光缆低垂具有因果关系，二被告构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，二被告不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。原告付秀艳受伤的直接原因系其丈夫徐加杰驾车摔倒所致，对于徐加杰的责任，已由另案认定承担50%的责任比例，故对原告的合理损失，应由二被告共同承担50%的赔偿责任。原告没有对徐加杰主张权利，本院不予处理。原告主张赔偿医疗费7320.18元、律师费2000.00元合理；关于误工费、护理费和住院伙食补助费，原告提供的住院票据、病历、出院诊断书记载的住院时间均为17天，其要求按18天保护理由不充分，故误工费应保护2500.87元（147.11元×17天），护理费应保护2752.81元（161.93×17天），住院伙食补助费应保护1700.00元（100.00元×17天）；关于交通费200.00元，原告没有提供证据证明，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司、被告吉视传媒股份有限公司榆树分公司于判决生效后立即连带赔偿原告付秀艳医疗费7320.18元、误工费2500.87元（147.11元×17天）、护理费2752.81元（161.93×17天）、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、律师费2000.00元，以上合计人民币16273.86元的50%，即8136.93元； 二、驳回原告付秀艳的其他诉讼请求。 案件受理费90.00元由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵宏伟
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1066号之一 申请执行人：邓秀芳，女，1984年06月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：百威雪津啤酒有限公司，住福建省莆田市涵江区百威英博食品工业园雪津西大道1号，机构代码9135030373565446XM。 本院于2020年05月14日作出的(2020)闽0123执1066号裁定，冻结了被执行人百威雪津啤酒有限公司所有的银行存款155,399.30元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人百威雪津啤酒有限公司所有的银行存款155,399.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐 深
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特74号 申请人：刀家兴，男，1991年11月7日出生，傣族,住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。 被申请人：中京国荣（广州）融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A3364。统一社会信用代码：91440101MA59R3QQ8W。 法定代表人：黄心童。 委托诉讼代理人：吴俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：张鑫，浙江共道律师事务所律师。 申请人刀家兴与被申请人中京国荣（广州）融资租赁有限公司（以下简称中京国荣公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月6日组织当事人进行了听证。申请人刀家兴的委托诉讼代理人蔡茂仙、被申请人中京国荣公司的委托诉讼代理人吴俊和张鑫到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人刀家兴申请称：（2018）杭仲裁字第1433号仲裁裁决书存在可撤销的事由。一、该仲裁纠纷涉及刑事案件，应当先刑后民，且案涉纠纷实际为借贷合同纠纷，中京国荣公司主张的融资租赁合同无效。刀家兴已就案涉车辆被盗向公安机关报案，且公安机关已经立案受理。案涉车辆白色宝马轿车云Ｊ×××××的实际所有人为李国跃，该车辆以刀家兴的名义落户。其后，李国跃委托车贷业务员贷款，找到了中京国荣公司在云南的总代理张庆贺。2018年6月，刀家兴、李晓雁在车贷业务员处签订了案涉合同，对案涉车辆安装了ＧＰＳ定位装置，并向中京国荣公司交付了备用钥匙，办理了车辆抵押登记手续。其后，中京国荣公司将262000元款项转账至刀家兴账户，从该账户于转账时扣收了27700元“押金”和14794.26元还款，于2018年6月29日扣收了14794.26元还款，于2018年9月6日扣收了7397.13元还款，并于2018年9月16日从李晓雁账户处扣收7397.13元。在刀家兴正常还款的情况下，2018年7月12日，案涉车辆被无故开走，至案涉仲裁裁决书作出前，刀家兴与前述车贷业务员及中京国荣公司的代理商之间多次协商未果。从前述事实可知，该仲裁裁决书涉及的纠纷系借贷合同关系，并非融资租赁合同关系，且中京国荣公司在交易过程中存在违法行为，所签订的融资租赁合同应认定无效。目前案涉车辆已经找到，被杭州市余杭区公安机关扣着。综上，刀家兴请求撤销杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第1433号仲裁裁决书。本案审查中，刀家兴明确其据以提出撤裁的理由系：其一，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的有关证据，具体指中京国荣公司与其云南总代理之间的合同关系对应的证据；其二，案涉仲裁裁决认定事实存在错误。 被申请人中京国荣公司答辩称：一、案涉仲裁裁决不存在法定撤销事由；二、案涉纠纷系民事纠纷，与刑事案件无关。刀家兴主张的案涉车子被扣与中京国荣公司无关，李国跃也与本案无关，刀家兴应该按照融资租赁合同约定履行支付租金的义务。综上，中京国荣公司请求驳回其申请。 本院经审查查明：2018年12月28日，杭州仲裁委员会受理了中京国荣公司作为申请人以刀家兴、李晓雁为被申请人的融资租赁合同纠纷一案。杭州仲裁委员会于2019年3月13日组成仲裁庭适用简易程序进行审理。2019年8月12日，杭州仲裁委员会作出（2018）杭仲裁字第1433号裁决书，裁决：一、刀家兴、李晓雁于裁决书送达之日起十日内向中京国荣公司支付租金人民币310679.60元；二、刀家兴、李晓雁于裁决书送达之日起十日内向中京国荣公司支付催收管理费人民币26037.91元；实现债权律师费人民币4760.75元；三、驳回中京国荣公司其他仲裁请求；四、仲裁费用人民币15093元（中京国荣公司已预缴），由中京国荣公司承担人民币855元，由刀家兴、李晓雁共同承担人民币14238元。2019年8月22日，刀家兴签收该裁决书。2020年2月23日，刀家兴向本院邮寄相关材料申请撤销前述裁决书。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。” 本案中，刀家兴申请撤销案涉仲裁裁决的理由系中京国荣公司在仲裁案件中隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决书认定事实错误。关于隐瞒证据问题。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形是指：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交；3.仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，刀家兴主张中京国荣公司隐瞒的证据具体为中京国荣公司与其云南总代理之间的合同关系对应的证据，但其未能明确该“对应的证据”的具体指向及确实存在该证据。刀家兴的该主张不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之情形。关于仲裁裁决书认定事实错误的问题，属于仲裁庭对案件实体审理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的审查范围。 综上，刀家兴申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。另经审查，案涉仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人刀家兴要求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1433号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人刀家兴负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘丽妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申177号 再审申请人（一审被告）：尹飞飞，男，汉族，1980年11月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 一审被告：徐磊，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 一审被告：尹阳，女，汉族，1991年8月8日出生，住四川省简阳市。 再审申请人尹飞飞因与被申请人富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）、一审被告徐磊、尹阳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹飞飞申请再审称，1.通话录音作为新证据，证明尹飞飞仅收到一条短信验证码，且未标明担保信息；2.一审认定保证担保的事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。尹飞飞在2018年9月12日收到验证码，徐磊说验证码只是用于注册账户，其过了几小时后将验证码发给徐磊。当日有人以尹飞飞名义在富登小贷公司网上平台注册，富登小贷公司未向尹飞飞核实。一审仅凭尹飞飞向徐磊提供身份证照片、银行卡和手机验证码，认定尹飞飞同意提供保证担保，并判决承担保证责任，认定事实和适用法律错误；3.一审未按照确认送达地址送达民事判决书，致使尹飞飞丧失上诉权。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。 富登小贷公司提交意见称，富登小贷公司向尹飞飞手机发出的短信，包含验证码及贷款申请人邀请短信接收人作为担保人等信息，短信链接还包含借款人、借款金额、期限等内容。2017年9月12日，富登小贷公司网络系统后台通过中金支付有限公司征信系统按程序完成了尹飞飞的身份验证。2017年9月15日，富登小贷公司工作人员与尹飞飞进行通话，尹飞飞表示自愿为徐磊借款提供保证担保。尹飞飞通过电子签名完成了《贷款合同》的电子签名。一审认定尹飞飞为徐磊的借款提供保证担保，判决尹飞飞承担保证责任，认定事实和适用法律正确。请求驳回尹飞飞的再审申请。 本院经审查认为，1.关于尹飞飞提出有新证据足以推翻一审判决的再审理由。尹飞飞提交的2020年2月与富登小贷公司客服的通话录音，形成于一审庭审结束后，且不能推翻进行了尹飞飞的账户注册和担保确认的事实，不是本案的新证据，故尹飞飞的该再审理由不能成立。2.关于尹飞飞提出一审认定事实和适用法律错误的再审理由。经查，一审根据《贷款合同》《申贷服务协议》电子数据、富登小贷公司抵款流程简述、银行卡校验交易明细、数字签名验证报告等证据，结合尹飞飞在一审庭审中陈述的有关徐磊要贷款，曾经向尹飞飞说过担保，所以尹飞飞刚好收到验证码后就向徐磊提供了验证码，尹飞飞同意为徐磊提供担保，但尹飞飞未进行过网上操作，尹飞飞向徐磊提供了自己的身份证照片和银行卡等内容，认定尹飞飞为徐磊向富登小贷公司的借款提供担保。尹飞飞申请再审主要认为其未在富登小贷公司网上平台注册，本院认为，尹飞飞在明知徐磊向富登小贷公司申请贷款并要尹飞飞提供保证担保的情况下，向徐磊提供身份证照片、银行卡，在收到手机短信验证码且已经或者应当知晓手机短信包含了“贷款人邀请您作为其担保人，请点击以下链接进行担保资格确认”等重要提示内容的情况下，向徐磊提供验证码，因此，即使并非尹飞飞亲自在网上进行操作，也应当视为其授权徐磊进行借款担保的相关操作，所产生的后果也应当由尹飞飞承担。故尹飞飞的该再审理由不能成立。3.关于判决书送达问题。一审于2020年1月20日向尹飞飞确认的地址邮寄送达民事判决书，尹飞飞于1月22日签收，尹飞飞未提出上诉。综上，尹飞飞的再审理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹飞飞的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执536号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，分行行长。被执行人：税毅，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山市华信房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市夹江县。法定代表人：季明华，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与税毅、乐山市华信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日以（2020）川1102执536号执行裁定查封登记在被执行人税毅名下位于四川省乐山市市中区住宅一套，现因本案执行完毕，申请执行人书面申请解除对上述房产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人税毅名下位于四川省乐山市市中区住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年五月二十七日书记员  郭文露
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执629号 申请执行人：齐飞，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：长春三荣汽车零部件有限公司。住所地：长春市朝阳区富锋镇朝阳开发区孵化器二期7号厂房。 法定代表人：陶勇，系总经理。 关于申请执行人齐飞与被执行人长春三荣汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3899号民事判决书，内容为：被告长春三荣汽车零部件有限公司于本判决书生效后十日内向原告齐飞支付拖欠的工资11,593.10元、拖欠工资的赔偿金1,350.00元，合计12,943.10元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春三荣汽车零部件有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3899号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘蓉，女，1971年10月20日出生，汉族，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘蓉系原告信用卡持卡人(卡号尾号1103、尾号2106、尾号1630)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,528.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,528.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1885号 原告：郭寿福，男，1968年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周立彬、吕光有，江西洪胜律师事务所律师。 被告：诸达辉，男，1972年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告郭寿福与被告诸达辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭寿福委托诉讼代理人吕光有到庭参加了诉讼。被告诸达辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭寿福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80,000元，利息118,400元（80000×2%×74个月，暂计算至2020年3月22日止），合计人民币198,400元，剩余利息自2020年3月23日起以8万元为本金按月利率2%标准计算至借款本金全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日被告称资金周转困难，向原告借款现金人民币80,000元，约定按月利率2%标准计息，借款本息在当年的六月份之前归还。被告向原告出具《借条》一份。借款到期后被告却未如约偿还借款，原告每年多次向被告催讨借款，被告以种种理由推诿拖延，拒绝归还借款。故原告诉至法院。 被告诸达辉未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、借条原件一份，证明2014年1月22日被告向原告借款现金8万元，约定按月利率2%计息，借款本息在当年的6月份之前归还，被告至今未归还本息；3、微信聊天记录截图（短信截图）一份，证明2019年11月12日原告通过微信向被告催讨归还借款，被告承诺在2020年元月30日前归还借款，涉案借款现金8万元约定按月利率2%标准计息，借款本息在当年的6月份之前归还。原告每年多次向被告催讨归还借款，被告年年说过年还，却至今分文未还。对原告提供的证据，被告未提供反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告诸达辉因需资金周转，于2014年1月22日向原告郭寿福借得现金80,000元，被告出具了借条，注明六月份前归还，利息按月利率2%计算。后被告未归还借款本金也未支付利息。2019年11月12日，原告通过短信向被告催取，被告短信回复称在2020年元月30日前归还，但被告未还。 本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。被告无推翻或撤销借条的证据证明，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当归还原告借款本息。故对原告诉请要求被告归还借款本金80,000元，利息118,400元（按借款本金8万元月利率2%从2014年1月22日算至2020年3月22日止），并支付利息按借款本金8万元月利率2%从2020年3月23日算至借款本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告诸达辉应归还原告郭寿福借款本金80,000元，利息118,400元，合计借款本息198,400元。并支付利息按借款本金80,000元，月利率2%从2020年3月23日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告诸达辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘婷 书记员程翔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执424号孙博强、西安金智汇品牌营销策划有限公司：申请执行人孙博强与被执行人西安金智汇品牌营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字[2019]795号裁决书已发生法律效力。被执行人西安金智汇品牌营销策划有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人孙博强向本院申请执行，请求被执行人出具解除劳动关系证明并为其办理社会保险关系转移手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已向西安市高新区社会保险基金管理中心送达协助执行通知书，要求将申请执行人孙博强社会保险关系从被执行人西安金智汇品牌营销策划有限公司转出，该中心已受理。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执424号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3582号 广东天福连锁商业集团有限公司、东莞市长安晨晨日用品便利店、邹建平： 本院受理的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市长安晨晨日用品便利店、邹建平侵害商标权纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2212号原告：营口永顺铝业有限公司，住所地营口大石桥永安镇工业园。统一社会信用代码:912108007591031791法定代表人：李玉雪，董事长。委托诉讼代理人：侯永强，系我公司员工。被告：通辽华美门窗安装有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇汪家村铁东养殖小区。统一社会信用代码：91150531797178411D法定代表人：杨国军，董事长。原告营口永顺铝业有限公司诉被告通辽华美门窗安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告营口永顺铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按营口永顺铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年五月二十五日书记员  聂 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执14号 申请人苏江，男，1984年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人程宗棚，男，1986年2月3日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人王晓光，女，1987年6月28日生，汉族，河南省光山县人，住威宁县。 申请执行人苏江于2020年1月2日依据（2019）黔0526民初649号民事判决书向本院申请执行程宗棚、王晓光借款合同纠纷一案。申请执行标的149260.00元，执行费2139.00元,合计151399.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人被执行人程宗棚在威宁县公安局交警大队车管所登记注册有车牌号为贵Ｆ×××××福田牌车辆。被执行人王晓光在威宁县公安局交警大队车管所登记注册有车牌号为贵Ｆ×××××东风日产牌车辆。本院均已查封。被执行人王晓光名下有存款11519.19元，被执行程宗棚名下有131.43元，本院已划拨。其余无可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人程宗棚、王晓光在户籍所在地无不动产登记信息，亦无可供执行财产。因程宗棚、王晓光下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人程宗棚、王晓光规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。2020年5月22日，将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执14号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 都
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执157号申请执行人：大竹恒发物质租赁有限责任公司。被执行人：黄世义，男，生于1973年10月1日，汉族，住大竹县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民初1752号民事调解书，被执行人黄世义应给付申请执行人大竹恒发物质租赁有限责任公司建筑工程设备租金、租赁设备损失款100068元及利息，承担案件受理费1151元，但黄世义至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人黄世义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄世义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币802.34元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年五月十三日书记员  余 丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周福现，男，1963年2月4日出生，汉族，住云南省宜威市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾金梅，女，1965年6月12日出生，汉族，住云南省宜威市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：袁光荣，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人：李洋，该行行长。委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新春，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙星盛纺织机械有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区南二路21号。法定代表人：陈康良，执行董事兼总经理。再审申请人周福现、顾金梅因与被申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称雨湖招行）、李新春、长沙星盛纺织机械有限公司（以下简称星盛公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周福现、顾金梅再审申请请求：请求撤销原审判决，驳回雨湖招行的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由雨湖招行、星盛公司、李新春承担。事实和理由：1、本案事实不清，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。2、本案应适用一事不再理原则。湘潭市雨湖区人民法院就本案纠纷已经确认借款由湖南福坤汽车科技产业园有限公司（以下简称福坤公司）和湖南坤宇重型装备有限公司（以下简称坤宇公司）承担，雨湖招行在该案中已经撤回对周福现、顾金梅的起诉，雨湖招行提供的借款合同和借据不能作为本案依据。3、雨湖招行没有对实现抵押权的可行性进行严格审查，在没有交付抵押的情况下就发放贷款，违反了《中华人民共和国商业银行法》第三十六条的规定，应承担不利后果。4、雨湖招行没有向周福现发放55万元贷款，没有按照借据将该笔款项汇入指定账户，所以雨湖招行没有履行放款义务。5、原审适用法律错误。雨湖招行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1、雨湖招行并不存在违法发放贷款的行为，没有法律规定银行发放机械产品按揭贷款必须取得机械的运输及交接件，并且周福现与坤宇公司签订的买卖合同亦约定在银行贷款获得审批通过并发放贷款后才由坤宇公司交付设备。2、雨湖招行在原审过程中提交了证据证明已经将贷款发放至周福现指定的坤宇公司账户，履行了放款义务。3、本案不属于重复诉讼。（2016）湘0302民初1557号调解书撤回对周福现、顾金梅的起诉是因为雨湖招行与担保人坤宇公司之间就该笔贷款的偿还达成了调解协议，但并未和周福现、顾金梅达成调解，也没有放弃要求周福现、顾金梅偿还贷款的权利。本案与（2016）湘0302民初1557号调解书当事人不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定。周福现、顾金梅提交了湘潭市雨湖区人民法院2016年7月4日对侯德擎的询问笔录，拟证明周福现、顾金梅从签订合同到终止协议，只交了5万元定金，坤宇公司也没有将机械设备交给周福现，有欺诈银行金融贷款的行为。雨湖招行对证据的真实性合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为笔录可以证实周福现与坤宇公司是在雨湖招行发放贷款之后签订的终止协议，并约定由坤宇公司偿还贷款，可见雨湖招行履行了放款义务，而周福现与坤宇公司的协议并未告知银行，故仍应承担还款义务。本院认为，该份笔录真实、合法，应予采信。根据该份笔录，被询问人坤宇公司时任签约代表侯德擎陈述，其代表坤宇公司与周福现签订《机械产品设备买卖合同》之后，周福现支付了5万元定金，然后办理按揭手续，在签订《机械产品设备买卖合同终止协议》前，雨湖招行的贷款就已经发放给了坤宇公司。由于坤宇公司一直未能提供设备，所以周福现未支付首付款，且因坤宇公司资金紧张，也未及时将贷款还给雨湖招行。本院经审查认为，周福现、顾金梅申请再审的理由之一是主张雨湖招行没有按照贷款程序审核抵押物，也没有实际放款，本案事实不清。经审查，周福现、顾金梅与雨湖招行签订了《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，其中《个人贷款借款合同》是主合同，雨湖招行依约向周福现、顾金梅发放贷款，双方据此形成借贷法律关系，周福现、顾金梅应依约偿还该合同项下的借款。《个人贷款抵押合同》是从合同，周福现、顾金梅在抵押物不存在的情况下与雨湖招行签订抵押合同，本身存在一定的过错，且从合同的不能履行不影响周福现、顾金梅在主合同下应承担的义务。即便雨湖招行在贷款发放过程中存在有违规情形，也应接受行政监管，不影响其民事权利义务。故周福现、顾金梅以雨湖招行未审核抵押物违规放贷为由主张不应偿还借款的理由不成立。周福现、顾金梅还提出雨湖招行没有实际发放55万元贷款。经查，该笔贷款已按照周福现在借款借据上的指示，直接转入了坤宇公司的账号，坤宇公司对此并无异议，否则便不会与周福现签订《机械产品设备买卖合同终止协议》约定由坤宇公司承担55万元款项本金利息的偿还，也不会在（2016）湘0302民初1557号案件中自愿代周福现、顾金梅偿还雨湖招行借款本息。故周福现、顾金梅的这一理由亦不成立。周福现、顾金梅还主张原审适用法律错误，本案系重复起诉。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼需同时满足三个条件：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的诉讼当事人是雨湖招行与周福现、顾金梅、李新春、星盛公司，而（2016）湘0302民初1557号案件的当事人是雨湖招行与坤宇公司、福坤公司，当事人并不相同，诉讼请求也有差异，故不构成重复诉讼。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故雨湖招行在（2016）湘0302民初1557号案件中虽然撤回了对周福现、顾金梅的起诉，但其仍然享有对周福现、顾金梅的诉权。且根据（2016）湘0302民初1557号民事调解书的内容，雨湖招行明确若坤宇公司未按约定偿还借款本金、利息等，其保留对周福现、顾金梅追偿的权利。故原审判定周福现、顾金梅继续偿还借款本息并无错误。综上所述，周福现、顾金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周福现、顾金梅的再审申请。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年五月十八日法官助理王海洋书记员成琼
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执45号朔州市华胜物业管理有限公司：你与朔州市生态环境局朔城分局非诉审查执行一案，山西省朔州市朔城区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）晋0602行审133号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：1缴纳行政处罚罚款120000元。2承担案件执行费1700元。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行开户名称：朔州市朔城区人民法院开户账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知 二〇二〇年三月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2287号原告：王美琪，女，1958年4月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告王美琪与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王美琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购票款588元并支付利息2元；2.判令被告承担未履约造成原告额外支付购票差价1264元；3.判令被告承担未履约造成原告误工费、交通费损失358元；4.判令被告承担未履约造成原告游览项目作废损失1421.8元。事实和理由：2019年9月11日，原告在被告经营的携程旅行网预定了航班号为春秋航空9C8579上海至曼谷的航班，出航日期为2019年10月29日。2019年10月15日，原告收到被告发送的短信通知，单方面无理告知取消该航班。后原告多次与被告交涉，要求被告继续履行约定并采取补救措施，但被告多次搪塞、推诿，致使原告当时的游览项目作废，并损失200美元。后原告被迫另行订购了同样时段的上海至曼谷的航班，额外支付购票款1852元。原告认为，被告的行为在法律上已构成违约，并造成原告损失，故原告起诉来院，作如上诉请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告公司虽然登记注册在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但主要营业地在本市长宁区金钟路XXX号，故本案应由被告住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年五月八日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执93号之二申请执行人：白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司，住所地景泰县。法定人代表：陈怀杰，该公司执行董事。被执行人：郑晓康，男，汉族，1986年1月15日出生，甘肃省景泰县。被执行人：来进萍，女，汉族，1984年10月25日出生，甘肃省景泰县。申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被执行人郑晓康、来进萍实现担保物权裁定一案，本院于2016年10月20日作出(2016)甘0423民特7号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被执行人郑晓康、来进萍位于景泰县一条山镇南街32号1幢1单元602室（景房权证景泰县字第28013号）房屋，依法变价后所得款项在抵押债券18万元及利息（利息自2015年12月22日起按月利率1.8%计算至借款清偿之日止）的范围内申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司有限受偿；申请费650元由被执行人郑晓康、来进萍负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月13日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人给付40000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执93号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵育晨
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书  (2020)陕0104民初4070号原告：陕西领航伟业贸易有限公司。住所地西安市莲湖区。法定代表人：高骥，公司总经理。委托诉讼代理人：董明军，男，1976年1月6日出生，汉族，陕西领航伟业贸易有限公司员工，身份证住址陕西省渭南市富平县。被告：西安市人人乐超市有限公司。住所地西安市。法定代表人：杨永银，公司董事长。本院在审理原告陕西领航伟业贸易有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2020年4月7日向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，期满原告未缴纳。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年五月十二日 书    记    员    舒  婧   1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3695号之一原告：马凤喜，男，1949年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：吴纪月，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。原告马凤喜与被告吴纪月买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经向被告吴纪月户籍地邮寄、直接送达未果，原告亦无法提供被告其他送达地址。本院经审查认为，原告被告吴纪月因下落不明需经公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟长青二〇二〇年五月十九日书 记 员  戴 鑫
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731财保18号 申请人惠水县永利建材有限公司,住所地贵州省惠水县涟江街道涟江南路山水田园城8栋30楼,统一社会信用代码915227313087050775； 法定代表人余利,系该公司执行董事； 委托代理人王荣高，惠水县中心法律服务所法律工作者。 被申请人贵州黔城康建筑工程有限公司,住所地贵州省贵阳市清镇市银河世纪13幢1单元2层1号，统一社会信用代码91520181MA6DJ8H11G； 法定代表人康修贤,系公司总经理。 被申请人王姜保,男,1981年8月28日生,住贵州省平坝县。 本院在审理原告惠水县永利建材有限公司诉被告贵州黔城康建筑工程有限公司、王姜保买卖合同纠纷一案中，申请人惠水县永利建材有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州黔城康建筑工程有限公司银行账号：52×××31和王姜保的个人银行账户以及微信账号×××、支付宝账号予以查封、冻结，合计517109.2元。申请人惠水县永利建材有限公司向中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司购买诉讼保全责任保险（保险单号ＰＺＤＭ202052270000000104）作为本次保全的担保。 本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州黔城康建筑工程有限公司的银行账号52×××31和王姜保的个人银行账户及微信账号×××、支付宝账号在人民币517109.2元范围内进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾仲涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终883号 上诉人：（一审原告）：余汉文，男，1944年6月10日生，汉族，住河池市宜州区。 上诉人（一审原告）：罗守忠，男，1953年3月5日生，汉族，住河池市宜州区。 上诉人（一审原告）：苏龙树，男，1949年6月17日生，汉族，住河池市宜州区。 上诉人（一审原告）：罗志忠，男，1948年4月25日生，汉族，住河池市宜州区。 上诉人（一审原告）：韦凤合，女，1948年11月22日生，壮族，住河池市宜州区。 被上诉人（一审被告）：黄汉球，男，1944年9月20日生，壮族，住河池市宜州区。 被上诉人（一审被告）：韦克进，男，1949年10月10日生，壮族，住河池市宜州区。 被上诉人（一审被告）：韦纯学，男，1972年12月15日生，壮族，住河池市宜州区。 被上诉人（一审被告）：卢治强，男，1952年3月20日生，壮族，住河池市宜州区。 被上诉人（一审被告）：陆金仙，女，1943年10月12日生，壮族，住河池市宜州区。 被上诉人（一审被告）：韦信全，男，1963年8月16日生，壮族，住河池市宜州区。 被上诉人（一审被告）：韦信义，男，1965年9月19日生，壮族，住河池市宜州区。 被上诉人（一审被告）：韦信恒，男，1968年2月12日生，壮族，住河池市宜州区。 被上诉人（一审被告）：韦信强，男，1971年12月20日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区北牙乡黄龙村上村屯48号。 被上诉人（一审被告）：韦加佳，男，1972年3月15日生，壮族，住河池市宜州区。 被上诉人（一审被告）：黄仁猛，男，1976年6月5日生，壮族，住河池市宜州区。 上诉人余汉文、罗守忠、苏龙树、罗志忠、韦凤合（以下简称余汉文等5人）与被上诉人黄汉球、韦克进、韦纯学、卢志强、卢金仙、韦信全、韦信义、韦信恒、韦信强、韦加佳、黄仁猛（以下简称黄汉球等11人）因恢复原状纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院作出（2019）桂1281民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余汉文等5人上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由如下：一、一审认定事实不清，上诉人一方在一审提交的证据显示，被上诉人挖开排水沟时，掀翻了田耕路路基的大石块，表明被上诉人开挖的排水沟位置并非原排水沟经过的位置，一审法院对此未作认定。二、一审法院适用法律错误：1、一审法院将涉案田耕路上原先没有排水沟的举证责任确定由上诉人一方承担，显失公平。2、一审法院认为上诉人一方应当为被上诉人一方的耕地提供排水便利，也有违公平。根据上述事实和有关法律规定，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。 被上诉人黄汉球等11人答辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果适当。上诉人余汉文等5人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 余汉文等5人一审起诉请求：1、黄汉球等11人将在原告田耕路中间开挖的排水沟回填，恢复田耕路原状；2、黄汉球等11人共同承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告争议的田耕路位于前的大燕田（地名），该田耕路长约46米、宽约1.5米。原告的承包田位于该田耕路的南侧，被告的承包田位于原告承包田的上游。2019年2月份，被告为解决其上述水田排水，共同筹资请钩机在该田耕路上开挖一条长约46米、宽约0.7米、深约0.3米的排水沟。该田耕路现剩余路面宽约0.6米。双方为此发生争议。庭审中，被告主张排水沟历史就存在，因年久淤泥堆积，但水沟原貌仍存在，其是按原状开挖水沟。原告则主张原始排水沟是在路边，被告在路中间开挖排水沟，影响原告通行。该纠纷经当地村委及政府调解，原告韦凤合与被告黄汉球达成了协议，后原告反悔。故提起诉讼，要求恢复原状。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原始排水沟处在路边，被告在路中间开挖排水沟，影响原告通行，要求恢复原状，但未提交充分的证据对此进行证明，被告不认同原告的主张，认为被告只是恢复原有排水沟，不存在破坏田耕路，影响原告通行的事实。依据现有证据，无法确认田耕路在被告开挖排水沟之前的状态，亦无法确认排水沟的现状与之前存在何种差异。原告对此依法应承担举证不能的法律后果。本案原、被告为相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等相邻关系。被告的承包田在上游，因排水沟年久失修，无法排水，影响农业生产，被告开挖排水沟用于农田排水，原告作为相邻方应提供必要便利，现被告开挖排水沟后，对原告通行亦影响不大。综上，原告请求回填排水沟，恢复田耕路原状，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告余汉文、罗守忠、苏龙树、罗志忠、韦凤合的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余汉文、罗守忠、苏龙树、罗志忠、韦凤合负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明，一审法院查明的情况属实，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人一方所挖排水沟是否影响到上诉人一方的日常生产通行？ 本院认为：关于被上诉人一方所挖排水沟是否影响到上诉人一方的日常生产通行的问题。依据现有证据，无法确认田耕路在被上诉人一方开挖排水沟之前的状态，亦无法确认排水沟的现状与之前存在何种差异。但从查看现场情况看，1、上诉人一方的承包田在大路一旁，被上诉人一方开挖田耕路，对上诉人一方的通行影响不大。2、被上诉人一方的承包田因排水沟年久失修，无法排水，而上游小溪地势高于被上诉人一方的承包田，田中积水无法排入小溪，只能从本案开挖的排水沟中排水。综上，上诉人一方关于开挖排水沟影响通行，有其他地方排水的主张，均与现场情况不符，本院认为，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，被上诉人一方开挖排水沟用于农田排水并无不妥，上诉人一方请求恢复原状于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人余汉文等5人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费100元，由上诉人余汉文等5人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年五月十八日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更186号 罪犯李会江，男，生于1977年12月18日，汉族，安徽省蒙城县人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)沪一中刑初字111号刑事判决书，以被告人李会江犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行，2013年6月17日从上海宝山监狱调入武威监狱服刑改造。 2015年6月8日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑19年9个月，附加剥夺政治权利7年。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑6个月，附加剥夺政治权利7年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯李会江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，监狱改造积极分子2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李会江减去有期徒刑六个月(刑期自2015年6月8日起至2034年3月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘妤婕
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更102号罪犯陈景玉，男，1963年7月10日出生，蒙古族，籍贯辽宁省凤城市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月19日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初14号刑事判决，以被告人陈景玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈景玉服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈景玉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈景玉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终118号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二输油处。住所地：西咸新区。负责人：张兴华，系该处处长。 委托诉讼代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娜，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴起薛岔众鑫养殖专业合作社。住所地：陕西省吴起县。法定代表人：张志强，系该合作社执行董事。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二输油处（以下简称长庆第二输油处）因与被上诉人吴起薛岔众鑫养殖专业合作社（以下简称众鑫养殖合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长庆第二输油处委托代理人陈冬杰、马娜，被上诉人众鑫养殖合作社法定代表人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长庆第二输油处上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初22号民事判决第二项，改判支持上诉人的反诉请求；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，没有全面、客观审核认定证据，罔顾客观事实全盘否定上诉人提交的证据，不采纳上诉人的质证意见，对本案证据认定错误，违反了“以事实为依据、以法律为准绳”的审理原则。（一）上诉人在涉案输油管道上方埋设了标识桩，已经尽到了合理注意义务，一审判决对这一事实认定错误。（二）一审法院虽认定被上诉人在施工过程中铲破了停运输油管线的事实，但是并未判决被上诉人承担侵权责任，向上诉人赔偿损失，违反了公平公正的基本审判原则。二、被上诉人的行为构成侵权，其应向上诉人承担赔偿责任。众鑫养殖合作社辩称，上诉人未尽到警示告知义务，原审法院经过实地调查确定标识桩是事发之后才设置的，并非原先就有；建立养殖场用地是经过审批的，也经过畜牧局验收，不是自行施工的违法建设；作为施工人，XX道XX线，没有明显警示桩，对养殖合作社也造成严重损失，且上诉人没有使用大型机械和众多抢险物资。众鑫养殖合作社向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告养殖场各项设施损失费用40万元及其它经济损失80万元，共计120万元；2. 本案的诉讼费用由被告承担。长庆第二输油处向一审法院反诉请求:1、判令反诉被告赔偿因清理油污及修复管道造成的经济损失121482元（依据评估意见书确定）；2、判令反诉被告赔偿因清理油污及修复管道造成的其他经济损失287736.06元；3、本案诉讼费、鉴定费由反诉被告承担。一审法院认定事实：原告吴起薛岔众鑫养殖专业合作社的负责人为张志强。2013年8月23日，原告（反诉被告）吴起薛岔众鑫养殖专业合作社在吴起县XX街道XX社区XX村（事发时为吴起县XX乡XX村）沙集组修建羊场施工过程中，因养殖场所属地块下埋有被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二输油处所属的备用输油管道，施工的装载机在平整地块取土时将地下掩埋的输油管道铲坏，造成原油泄漏，污染了原告养殖场所修建的青储坑及周围其他村民的土地，事发后，原、被告均向吴起县公安局报警并向吴起县环境保护局报案，吴起县公安局石油保卫大队与吴起县环境保护局环境监察大队到达现场后经勘查，原告（反诉被告）所雇佣装载机在平整地块时，将羊场东侧被告（反诉原告）所属的168原油输送管线铲破，发生原油泄漏，羊场东侧地面及青储坑被原油污染，两单位遂安排人员对现场所泄漏原油进行了清理，吴起县环保局现场作出了吴环限改【2013】39号决定书，要求被告（反诉原告）清理污染并处置好现场，同时做好群众的赔偿工作。后被告（反诉原告）赔偿了临近村民的损失，对原告（反诉被告）的损害，经双方协商未能达成一致。本院在受理本案后，经原告（反诉被告）申请，本院委托陕西中房建筑工程咨询有限公司对原告（反诉被告）养殖场2个青储坑及9间羊圈的造价进行评估，经鉴定：2个青储坑的造价为73410.95元、9间羊圈的造价为300031.58元（现场羊圈已经拆除，根据原告所提供修建合同进行核算）。原告养殖场被原油污染的为2个青储坑，羊圈并未污染。被告所属输油管线在污染现场的地面上及周围几十米范围内没有设置警示标志，现有标志为事后补置。反诉原告在审理中提出申请，经陕西铭建价格评估有限责任公司做出评估意见书，评估意见为：1、泄漏的原油数量、参与抢救处置的人数，根据现有资料尚无从确定；2、泄露的原油每方价值约为4880元；3、土地及附属物赔偿损失应为6203元；4、人工费用、维修油管及清理原油污染费用损失为104639元；5、处理泄漏入河中的每立方原油所需要使用的物资价值为5670元；上述五项鉴定总价值为121482元。反诉原告支付鉴定费29000元。一审法院认为，原告（反诉被告）吴起薛岔众鑫养殖专业合作社的工作人员在施工过程中因疏忽大意造成被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二输油处停运输油管道破裂，未能尽到合理注意义务；被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二输油处在其所属停运的输油管道上方未设置明显的警示标志，未能尽到妥善管护及警示提醒义务。原告（反诉被告）的侵权行为是造成被告（反诉被告）所述输油管道破裂并泄漏原油的原因，被告未尽管护警示义务致使原告施工时铲破其停运输油管线的原因，鉴于原、被告在本案中均存在过错，对于此次事故造成的原、被告双方的财产损失，应当由各自承担各自部分的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定。判决：一、驳回原告（反诉被告）吴起薛岔众鑫养殖专业合作社的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二输油处的反诉请求。 本诉案件受理费15600元由原告（反诉被告）吴起薛岔众鑫养殖专业合作社负担，反诉案件受理费7873.27元由被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二输油处负担。二审期间,当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的情况属实，本院依法确认。本院认为，因本案系被上诉人众鑫养殖合作社的铲车施工导致上诉人长庆第二输油处所有的输油管道破损进而造成原油泄露并造成环境污染的后果，并非违法排放污染物所致，故本案案由应定为财产损害赔偿纠纷。被上诉人众鑫养殖合作社未能提交证据证明其建设养殖场办理过审批手续，取得了建设工程许可，且施工时未与上诉人长庆第二输油处取得联系，是导致本案事故的重要原因，同时上诉人长庆第二输油处未在输油管线附近设立明显的标志、标识，在管线的日常巡查和保护时未能及时发现制止被上诉人众鑫养殖合作社的违法施工行为，也是本案事故发生的重要原因。综上，鉴于双方当事人对于本案事故的发生均存在过错，故对其自身造成的损失应各自承担相应的责任，长庆第二输油处的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上所述，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二输油处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4452元，由中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二输油处负担。本判决为终审判决。   审判长郭丹审判员郑晓梅审判员王欣  二〇二〇年五月十二日 法官助理高颖书记员李斌XXXXXXXXXXXXXXX2622
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2360号申请执行人：李世雨,男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵德方，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李世雨申请执行赵德方买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1008号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵德方的存款3075元，或扣留、提取被执行人赵德方3075元的收入，或查封、扣押被执行人赵德方价值3075元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  雷孟禹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异61号申请人：罗淑珍，女，1937年10月17日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。申请人：曲霞，女，1944年12月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。二申请人委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：沈阳鸿发展房地产开发有限公司，已注销。被执行人：王霏，男，1973年5月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人沈阳鸿发展房地产开发有限公司与被执行人王霏返还原物纠纷一案中，申请人罗淑珍、曲霞向我院申请变更其为（2016）辽0111执1689号案件的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人罗淑珍、曲霞称，申请执行人沈阳鸿发展房地产开发有限公司与被执行人王霏返还原物纠纷执行一案已由贵院受理，执行案号（2016）辽0111执1689号，因申请执行人沈阳鸿发展房地产开发有限公司已经于2018年4月27日注销，债权债务由沈阳鸿发展房地产开发有限公司唯一股东沈阳万株苗木有限公司承担，沈阳万株苗木有限公司于2018年6月5日注销，债权债务由公司股东罗淑珍、曲霞按照原出资比例承担，基于以上事实，原申请执行人已丧失主体资格，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，申请变更罗淑珍、曲霞为本案申请执行人。本院查明，沈阳鸿发展房地产开发有限公司与王霏返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）苏民二初字第211号民事判决：“被告王霏于本判决发生法律效力之日起七日内将位于沈阳市××区玫瑰街××号12门车库腾退给原告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。”2016年7月26日，申请执行人沈阳鸿发展房地产开发有限公司向我院申请强制执行（2015）苏民二初字第211号民事判决，我院依法立案执行，案号（2016）辽0111执1689号。尚未执行终结。另查明，申请执行人沈阳鸿发展房地产开发有限公司的企业性质为自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，投资者（股东）是沈阳万株苗木有限公司，2018年2月12日经股东决定解散，清算组由股东沈阳万株苗木有限公司组成，负责清理公司债权、债务，处理公司清偿债务后的剩余财产，2018年4月27日沈阳鸿发展房地产开发有限公司注销。沈阳万株苗木有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，已于2018年6月5日注销。注销前，股东与清算组成员是罗淑珍与曲霞，清算报告载明公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应的责任。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人沈阳鸿发展房地产开发有限公司注销后，由股东沈阳万株苗木有限公司负责清理公司债权、债务，因此该公司应为承受（2015）苏民二初字第211号民事判决确定权利的主体。沈阳万株苗木有限公司注销后，其清算组负责人为罗淑珍，清算组成员为曲霞，二人同时作为沈阳万株苗木有限公司股东与清算组成员，处理沈阳万株苗木有限公司注销后的债权债务纠纷，因此二人应为承受（2015）苏民二初字第211号民事判决确定权利的主体。故对于申请人罗淑珍、曲霞的变更申请执行人请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人罗淑珍、曲霞为（2016）辽0111执1689号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年五月二十五日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执379号申请人攀枝花市本色建设工程有限公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦16栋B4#。法定代表人：白晓俊，系该公司董事长。被执行人攀枝花市清源水业有限公司，住所地：米易县攀莲镇安宁路191号。法定代表人：徐涛，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)米易民初字第929号，责令被执行人攀枝花市清源水业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人攀枝花市清源水业有限公司应当履行义务部分的存款及收入3007930元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年五月二十二日书记员  唐 川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2594号 原告:李德明，男，1967年8月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。 被告:陈希见,男,1973年5月1日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:淮南市恒达运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电建路，统一社会信用代码913404007830989984。 法定代表人：陈慧，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西侧金安广场19-24层，统一社会信用代码913400007349464012。 负责人：魏志山，总经理。 原告李德明与被告陈希见、淮南市恒达运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月14日，原告李德明向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李德明自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德明撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李德明负担。 审判员  胡世中 二〇二〇年五月十四日 书记员  宣六月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初150号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人段慧玲，女，1983年1月25日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年11月10日，因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人吉雅，北京市京师（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人段慧玲犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘银出庭支持公诉，被告人段慧玲及其辩护人吉雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月17日9时许，被告人段慧玲与丈夫曹某某参加同学会，在银川市兴庆区宝湖路“欢唱年华KTVB57号”包间内唱歌时，段慧玲与被害人何某因琐事发生口角，段慧玲推搡何某倒地，致何某右腿胫骨骨折、右腓骨骨折。经鉴定，何某身体所受损伤程度评定为轻伤一级。段慧玲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人何某达成和解协议，已赔偿何某的损失，并取得何某的谅解。公诉机关认为，被告人段慧玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。段慧玲认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人段慧玲有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、赔偿协议、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、证人吕某某、金某、王某的证言、被害人何某的陈述、被告人段慧玲的供述和辩解等证据。被告人段慧玲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。辩护人吉雅提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人段慧玲犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为被害人段慧玲归案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节；认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；主观恶性不深，且系初犯、偶犯，对社会危险性小。建议对被告人免予刑事处罚或从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2017年1月17日9时许，被告人段慧玲与丈夫曹某某应被害人何某的邀请，参加同学聚会。在银川市兴庆区宝湖路“欢唱年华KTVB57号”包间内唱歌时，段慧玲与何某因琐事发生口角，段慧玲推搡何某倒地，致何某右腿胫骨骨折、右腓骨骨折。经鉴定，何某身体所受损伤程度评定为轻伤一级。段慧玲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人何某达成和解协议，已赔偿何某的损失，并取得何某的谅解。以上事实，被告人段慧玲在庭审中没有异议，并有公诉机关举证，经法庭质证及认证的被告人段慧玲的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、在逃人员登记表、疾病诊断证明、住院病历、X线检查报告、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人吕小伟、金雷、王冲的证言、被害人何某的陈述、被告人段慧玲的供述、违法犯罪查询情况说明、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段慧玲故意伤害他人身体,致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人应予处罚。被告人段慧玲归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人段慧玲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段慧玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 白 梅人民陪审员 马 坚人民陪审员 康丽萍 二○二○年五月二十二日法官助理 许 懿书记员 王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初496号原告:张艳妮，女，1969年6月28日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王增林，（系原告之夫），男，1962年6月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，干部，住陕西省合阳县。被告：雷涛，男，1982年3月2日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：雷菊奎，男，1959年3月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告张艳妮与被告雷涛、雷菊奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳妮的委托诉讼代理人王增林及被告雷涛、雷菊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳妮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款40000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年6月27日至款项清结之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2016年3月26日，被告雷涛以经营酒店资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限一年，按月结息，月利率2%。借款后被告雷涛给原告出具借条一份，被告雷菊奎对该笔借款担保，在借条上书写了“担保人雷菊奎”。此后，被告按约定仅支付了3个月利息，共计2400元，再未支付利息。借款到期后，被告雷涛未返还借款，经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求依法支持原告诉请。雷涛、雷菊奎承认原告在本案中主张的事实，同意返还借款本金，对支付利息愿与原告协商解决。本院认为，雷涛、雷菊奎承认张艳妮在本案中主张的事实，故对张艳妮主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。借款人应当在约定的期限返还借款并支付利息，故对原告张艳妮要求被告雷涛返还借款40000元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告雷菊奎就保证方式没有约定，被告雷菊奎应对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告雷涛于本判决生效后10日内返还原告张艳妮借款40000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2016年6月27日算至款项清结之日）；二、被告雷菊奎对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告雷涛、雷菊奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员    刘广学 二〇二○年五月二十七日 书 记 员    孙晓艳  1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1228号之一申请执行人原义屯，男，1956年10月13日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡樊家庄村人，现住本村。被执行人杨三旺，男，1964年2月16日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡樊家庄村人。申请执行人原义屯与被执行人杨三旺民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月5日作出（2019）晋0882民初41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原义屯于2019年9月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨三旺的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月九日书记员  柴 冲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1225号原告：张书兰，女，1943年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号负责人：陈雪松，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张书兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书兰的委托诉讼代理人张公奇、被告保险公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用合计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失合计89240.3元（不含二次手术取内固定费用），具体同赔偿明细。事实和理由：2019年10月1日05时37分许，在宿迁市172公里300米处，张书兰由南向北横过道路时，与由西向东行驶沈某驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车相撞，致使张书兰受伤。原告受伤后被送往宿迁市中医院进行抢救、住院治疗，第一次住院60天，伤情诊断为：闭合性腹部外伤、外伤性脾破裂，腹腔大出血，右胫腓骨下段粉碎性骨折，左髂骨耻骨联合及耻骨上下支多发骨折；脑震荡，右额部皮肤挫裂伤伴头皮血肿，多发软组织损伤，剖腹探查术后等。原告于2019年11月30日好转出院，出院建议：卧床休息半年，加强护理，加强营养等。2019年12月19日原告因伤再次住院治疗，后于2020年1月12日好转出院，出院医嘱：卧床休息6个月，加强护理，加强营养等。沈某驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、在被告保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿数额未达成一致，故提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任由法院认定，该车在我司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司只在商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日5时37分许，在宿迁市172公里300米处，原告张书兰由南向北横过道路时，与由西向东行驶沈某驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车相撞，致张书兰受伤及车某。该事故经交警大队出具道路交通事故认定书，认定：沈某承担此事故的同等责任，张书兰承担此事故的同等责任。事故发生后，张书兰被送至宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：外伤性脾破裂、腹腔大出血、右胫腓骨下段粉碎性骨折、左髂骨耻骨联合及耻骨上下支多发骨折、脑震荡、右额部皮肤挫裂伤伴头皮血肿、多发软组织损伤等。原告于2019年11月30日出院，住院60天，花费医疗费用145835.63元，支出救护车抢救费130元，出院医嘱为：建议卧床休息半年，加强护理，加强营养等。2019年12月19日原告因伤再次至宿迁市中医院住院治疗，后于2020年1月12日出院，住院24天，花费医疗费用8616.2元，出院医嘱：卧床休息6个月，加强护理，加强营养等。上述医疗费用合计154581.83元。另查明：苏Ｎ×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业险三者险100万元，投保了不计免赔。该起事故发生在保险期内。事故发生后，原告张书兰与沈某及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解协议，本院于2020年4月15日作出（2020）苏1311民初1225号民事调解书，确认原告因本次事故在本次诉讼中的医疗费用由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔付10000元，本案诉讼费用已处理完毕。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，沈某驾驶的小型轿车与行人张书兰相撞，致张书兰受伤。根据道路交通事故认定书，被告沈某承担此次事故的同等责任，同时根据加重机动车一方责任的原则，被告沈某对原告的合理损失应承担60%的民事赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故原告张书兰的损失应由保险公司在商业三者险限额内承担被告沈某应承担的民事赔偿责任；差额部分，由被告沈某自担。关于营养期限，考虑原告张书兰年龄及实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定支持营养期限90日为宜。原告张书兰因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告医疗费损失为154581.83元；对于被告保险公司要求扣除15%非医保用药的答辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.营养费900元（10元/天×90天）；3.住院伙食补助费1512元（18元/天×84天）。以上合计156993.83元，被告保险公司在商业三者险限额内应承担88196元（取整）【（156993.83-10000）*60%】。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张书兰医疗费、营养费、住院伙食补助费的损失合计88196元；二、驳回原告张书兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费调解时已处理完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年五月十九日书记员  姚 宇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初436号原告：王伟，男，1987年10月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：孙均均，女，1987年8月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。二原告共同委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：于新涛，男，1977年10月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室。负责人：李加营，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，男，1988年7月10日生，汉族，公司职工，住山东省金乡县。原告王伟、孙均均诉被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司、于新涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。案件审理期间，原告王伟、孙均均已同被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿调解协议，本院已出具民事调解书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟、孙均均及其委托诉讼代理人宁波波、被告于新涛及其委托诉讼代理人于娇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、孙均均向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告各项损失合计857111.34元（由被告二在保险限额内优先赔付）；2.判令被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年10月26日，被告于新涛驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿518国道由东向西行驶至356公里250米处时，与由北向南横过道路的付某驾驶的电动自行车载王某发生交通事故，致付某、王某受伤，两车损坏。经交警认定，被告于新涛与付某负事故同等责任，王某无责任。事故发生后，原告儿子王某经抢救无效死亡。被告于新涛辩称，对事故的发生及事故责任的划分无异议，被告于新涛的赔偿责任应按照事故责任划分承担，被告于新涛在事故发生后已向原告垫付了40000元。经审理查明：2019年10月26日11时55分许，于新涛驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿518国道由东向西行驶，至356公里250米，与由北向南横过道路的付某驾驶的电动自行车发生交通事故，致付某、王某受伤，住院治疗，王某经医院抢救无效死亡，两车损坏。后经丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告于新涛负该事故的同等责任，付某负该事故的同等责任，王某无责任。王某在该事故中受伤后，先后被送至丰县人民医院及徐州儿童医院进行抢救，花费医疗费共计19865元。被告于新涛所驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车在华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。在案件审理中，原告王伟、孙均均与华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议，华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司向原告王伟、孙均均在交强险及第三者责任保险范围内足额赔偿原告王伟、孙均均各项损失620000元。被告于新涛在事故发生后，向王某父母即本案原告王伟、孙均均垫付各项费用共计40000元。另查明，原告提交的门诊病历等住院手续中的王梓琦与本案死者王某为同一人。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病案、医疗费票据、收条、于新涛行驶证、驾驶证复印件、事故认定书、物证检验报告、火化证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方对丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书均无异议，故本院对本案事故的发生、经过、结果予以确认。本案争议焦点，一是原告要求的各项费用及计算标准是否合理；二是被告于新涛应承担的赔偿责任如何认定。关于原告要求的各项费用及计算标准是否合理的问题。王某在事故中受伤后，先后被送至丰县人民医院及徐州儿童医院进行抢救，后因颅脑损伤抢救无效死亡，原告在本案中要求被告支付医疗费19394元，未超出其提供的医疗费发票总额，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告诉求的死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元，符合相关法律规定，本院予以确认。关于办理丧事所产生的误工费，因原告王伟、孙均均未提交证据证明误工损失的发生，但考虑因办理丧葬事宜而实际产生误工损失的情形，本院将上述费用酌定为3044元（22675/365*7人*7天），原告诉求数额的超出部分，本院不予支持。关于交通费，原告在庭审中未提交证据证明产生交通费的数额，但其交通费用支出系必然支出费用，结合本案案情，本院酌定支持其交通费800元。关于精神抚慰金，结合本案交通事故的发生及责任划分，本院酌定为25000元。综上，原告的以上损失共计1140736.2元。在本案审理过程中，原告王伟、孙均均已同华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议，华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险保险份额内赔偿原告120000元，在第三者责任险范围内向原告赔偿500000元，其中，交强险120000元应优先赔付原告医疗费10000元，精神损失费25000元等各项费用，下余1020736.2元应按照被告于新涛在该起事故中承担的责任比例进行赔付。关于被告于新涛应承担的赔偿责任如何认定的问题。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款明确规定“……3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至四十……”,结合本案案情，本院认为被告于新涛承担本次事故中百分之六十的赔偿责任较为适宜。故下余1020736.2元的损失，被告于新涛应承担612441.72元，因保险公司已在第三者责任险范围内足额向原告王伟、孙均均赔偿500000元，在扣除被告于新涛垫付的40000元之后，被告于新涛再赔偿原告王伟、孙均均72441.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告于新涛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王伟、孙均均各项费用共计72441.72元；二、驳回原告王伟、孙均均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3912元、保全费1770元，由原告王伟、孙均均负担3107元、由被告于新涛负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年五月七日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执312号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：黄善华，男，汉族，1956年9月24日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2153号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特146号之一 申请人：周良满，男，1957年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人周良满因本院公告拍卖“浙嵊97519”船，于2020年5月21日向本院申请债权登记，本院于2020年5月27日作出（2020）浙72民特146号民事裁定，准许申请人周良满债权登记的申请。 经对申请人周良满提供的本院（2019）浙72民初358号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人周良满申请登记的40000元债权及诉讼费400元、债权登记申请费1000元均予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈幼幼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1071号被执行人王维新，男，回族，1976年3月22日生，住晋中市榆次区。被执行人范爱喜，男，回族，1960年9月19日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的（2017）晋07刑终349号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王维新、范爱喜的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月十五日书记员  温昊然
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9492号申请执行人：吕哲,女,汉族,1998年09月01日出生,住河北省邯郸市。被执行人：法象科技（北京）有限责任公司,住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村村委会北(体之杰院内三层318室)。法定代表人：远墨。申请执行人吕哲与被执行人法象科技（北京）有限责任公司仲裁合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第02073号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人法象科技（北京）有限责任公司清偿债务8560.00元及利息等款项。本院于2020年04月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年五月二十七日书记员  贡 菲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1531号原告：晏怀英，女，1970年2月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告晏怀英与被告张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告晏怀英的委托诉讼代理人安继东，被告张永红、廖晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏怀英向本院提出诉讼请求，要求二被告向原告晏怀英支付劳动报酬4369元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，二被告承接本县渔塘新村外墙保温工程，并雇请原告晏怀英施工。2018年9月19日，二被告向原告晏怀英出具欠条并于2020年1月10日制作工资表承诺短期支付。二被告至今未向原告晏怀英支付劳动报酬。被告张永红辩称，被告张永红只是现场负责人，二被告并无签合同的主体资格，应追加彭水琳海房地产开发有限公司及重庆银塔建材有限公司作为被告。被告廖晓林辩称，被告廖晓林只是现场负责人，原告晏怀英并非被告廖晓林雇请，被告廖晓林只是确定工人工资数额。原告晏怀英的工资应由开发商和承建商负责。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告张永红、廖晓林向陈世刚等人出具欠条，该欠条载明：“今欠到渔塘新村A栋外墙保温班组陈世刚等人的民工工资154865.00元（壹拾伍万肆仟捌佰陆拾伍元整），约定在2019年1月31日前支付该民工工资。特此欠条”。2020年1月10日，被告张永红在农民工工资花名册中确认原告晏怀英2017年4月至2017年10月的剩余劳动报酬为4369元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。原告晏怀英举示的证据足以证明其为二被告提供劳务且二被告尚欠劳动报酬4369元的事实。原、被告约定支付时间为2019年1月31日，现期限已届满，二被告应向原告晏怀英支付劳动报酬4369元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。因被告廖晓林未提供证据原件，本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即使二被告为现场负责人及项目负责人，原告晏怀英并非二被告雇请，二被告出具欠条的行为亦系债的加入，原告晏怀英仍有权要求二被告支付劳动报酬。综上所述，原告晏怀英的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永红、廖晓林于本判决生效后十日内向原告晏怀英支付劳动报酬4369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告晏怀英已预交25元），减半收取25元，由被告张永红、廖晓林负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 陈红吉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执821号之六 申请执行人：刘洪，男，汉族，1976年4月27日出生，住贵州省普安县。 被执行人：唐龙，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢春，女，汉族，1984年02月28日生，住贵州省普安县。 本院在执行刘洪与唐龙、谢春民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢春在贵州省农村信用社联合社6217***6089_1账户内存款人民币228613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 **波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1536号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁昌红，女，1963年8月29日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：蔡小磊，女，1985年9月9日出生，汉族，无业，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：蔡向东，男，1987年8月14日出生，汉族，职工，住江苏省新沂市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓虎，男，1982年4月4日出生，汉族，无业，住新沂市。被上诉人（原审被告）：宋新志，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，新沂市。被上诉人（原审被告）：临沂市庞远货物运输有限公司，住所地山东省临沭县临沭街道于店居委会。法定代表人：刘桂花，该公司经理。委托诉讼代理人：张维成，该公司员工。被上诉人（原审被告）：汶上县金牛运输有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区九华山路西段路南。法定代表人：吴得民，该公司经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。负责人：贾建防，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人丁昌红、蔡小磊、蔡向东、陈晓虎、宋新志、临沂市庞远货物运输有限公司、汶上县金牛运输有限公司，原审被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6179号民事判决。二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5576元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月十三日书记员  马 松
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初653号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：陈伟，联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：张赟，联社营业部客户经理。被告：范福银，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告范福银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈伟、张赟到庭参加诉讼，被告范福银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告范福银一次性偿还原告贷款本息71856.34元（本金50000元，截止2020年5月12日的利息21856.34元及偿还2020年5月12日至贷款还清之日的利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告范福银于2016年4月12日在通渭县农村信用合作联社营业部借款50000元，由李小平保证担保，于2017年4月11日到期，原告方工作人员多次催收，但范福银至今尚欠贷款本金50000元，截止2020年5月12日的利息21856.34元未归还。故原告提起诉讼，要求被告范福银一次性偿还贷款本息71856.34元，及偿还2020年5月12日至借款还清之日的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告范福银未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.个人借款/保证担保合同复印件，证明双方存在借款合同关系，借款期限一年，借款金额50000元，年利率8.97%，逾期加收30%利息；2.借据复印件，证明原告将借款打到被告范福银账户；3.放款通知单复印件，证明贷款金额及期限；4.借款人身份证复印件，证明借款人身份情况；5.利息计算清单，证明被告已归还部分利息，截止2020年5月12日被告尚欠本金50000元、利息21856.34元；6.影像资料，证明借款人和保证人在原告营业部签订借款/保证担保合同。本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告通渭县农村信用合作联社与被告范福银签订个人借款/保证担保合同，约定被告范福银在通渭县农村信用合作联社借款50000元，期限12个月，年利率8.97%,逾期加收30%利息，该笔借款由李小平提供连带责任担保。2016年4月12日，原告依约向被告发放贷款50000元，2016年6月21日，被告向原告归还利息872.08元，2016年9月21日，被告向原告归还利息59.14元，借款到期后被告范福银未依约履行还款义务，后经原告催收，截止2020年5月12日（开庭之日）被告尚欠原告借款本金50000元、利息21856.34元。本院认为：原告与被告签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告范福银发放借款50000元后，被告范福银应履行及时归还原告借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范福银于本判决生效之日起20日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金50000元、截止2020年5月12日（开庭之日）所欠利息21856.34元及至还清借款之日利息（按逾期年利率11.661%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告范福银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年五月十三日书记员  孙文芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初908号 原告:张朋利，女，1967年8月10日出生，汉族，大学文化，沧州市中心医院医生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。 被告：黄骅市城市管理综合行政执法局，住所地河北省黄骅市建设大街中段。 负责人：胡庆岗，局长。 委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告张朋利与被告黄骅市城市管理综合行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张朋利于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朋利撤诉。 案件受理费246元，由原告张朋利承担。 审 判 长  许淑月 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  闫庆香 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李梦雨