wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终240号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢连荣，女，1956年6月5日出生，汉族，专科文化，大连市安监局退休人员，住辽宁省大连市中山区。因本案于2018年1月9日被大连市公安局直属分局取保候审，同年7月20日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年8月2日被大连市中山区人民法院取保候审，2019年8月1日被大连市中山区人民法院监视居住。辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人谢连荣犯危险驾驶罪一案，于2019年11月14日作出(2018)辽0202刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人谢连荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月6日17时许，被告人谢连荣酒后驾驶车牌号辽Ｂ×××××号小型轿车，在大连市中山区清溪南街艾某家装工厂门前人行步道自北向南倒车时，与沈某停放的辽Ｂ×××××号小型普通客车发生刮蹭，事故造成两车受损，无人员伤亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人谢连荣负事故全部责任。经鉴定，被告人谢连荣血液乙醇（酒精）含量为225.82mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人谢连荣在现场等候处理。案发后，被告人谢连荣已赔偿被告人沈某的经济损失，取得了谅解。原判认定上述事实的证据有，鉴定意见，被害人沈某的陈述，视听资料，道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、《关于对“道路”定义的情况说明》等书证以及被告人谢连荣的供述等。原审法院认为，被告人谢连荣违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人谢连荣血液酒精含量超过200mg/100m1，且发生交通事故承担全部责任，依法从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚；已赔偿事故造成的损失，且取得谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢连荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人谢连荣的上诉理由是，血样送检程序有问题，送检时间过长；其驾车地点系人行步道，不应认定为道交法规定的道路；其系在挪车过程中发生的刮蹭，造成的损失较小，情节轻微；原判量刑过重，请求对其定罪免刑。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人谢连荣及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人谢连荣违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。原审认定上诉人谢连荣血液酒精含量超过200mg/100m1，发生交通事故承担全部责任，又系自首，已赔偿事故造成的损失且取得谅解，并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人谢连荣及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，本案中谢连荣醉酒驾驶机动车在大连市中山区清溪南街艾某家装工厂门前人行道上发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定属于道路；据以认定犯罪事实的血液乙醇检验报告书，系具有司法鉴定资质的机构和鉴定人依法作出，应当予以采信；原审对于其酒精含量、发生交通事故承担全部责任、自首、赔偿事故损失且取得谅解等量刑情节已予认定并在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。上诉人谢连荣及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 王 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于宪永（曾用名于宪泳），男，1944年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵延林，中航集团哈尔滨中航锻造技术开发有限公司法务部顾问。委托诉讼代理人：朱洪杰，男，1959年5月1日出生，汉族，黑龙江省五常市背荫河镇背荫河村村民委员会委员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：计忠宇，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：张国平，河北省石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。再审申请人于宪永因与被申请人计忠宇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终512号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）黑民申4751号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于宪永的委托诉讼代理人赵延林、朱洪杰，被申请人计忠宇的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宪永申请再审称，请求撤销原审判决，支持于宪永的诉讼请求。事实与理由：1.1996年3月3日10,000元的欠条是于宪永为债权人王贵文作担保的借款，因计忠宇未偿还，王贵文诉讼到法院，五常市人民法院2003年12月12日公告文书能够证明王贵文起诉的事实，但经于宪永去五常市人民法院查阅，未调出存档卷宗。2.2015年于宪永找到计忠宇后，随即委托韩忠波起诉，韩忠波的谈话录音能够证明2015年提起诉讼的事实。3.五常市背荫河镇背荫河村村民委员会的证明和背荫河镇司法所出具的文书以及2016年5月3日王贵文给于宪永的收据，均能够证明于宪永给计忠宇担保借款的事实。计忠宇辩称，原审判决正确，于宪永没有新证据足以推翻原审判决，不符合再审的法定条件，应驳回其再审请求。本院经审理认为，于宪永主张其为计忠宇担保，计忠宇于1996年3月3日自村民王贵文处借款10,000元,后于2016年5月3日代替计忠宇向王贵文偿还了该笔借款本金及利息，据此依据民间借贷关系行使追偿权。于宪永举示的案涉欠据中虽仅有计忠宇签字，并无王贵文作为债权人签字，亦无于宪永作为担保人签字，但于宪永举示了显示王贵文于2016年5月3日出具的一份收条，收条上记载“今收到于宪永给计忠宇抬款本金加利息共计69,800元整”。因此，案涉借款是否与于宪永替计忠宇偿还王贵文的款项为同一笔款项，原审对此并未予以审查。如系同一笔款项，于宪永作为担保人就该笔债务则依法享有追偿权。鉴于上述事实为审理本案基础，为维护双方当事人诉讼权利，依法应发回重审，查明有关事实，并据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终512号民事判决及五常市人民法院（2018）黑0184民初2392号民事判决；二、本案发回五常市人民法院重审。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇二〇年五月二十七日书记员 何莉萍
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初954号 原告：谢坤，男，1996年2月9日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶燃，四川君易律师事务所律师。 被告：华东，男，1986年5月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告谢坤与被告华东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢坤及其特别授权委托诉讼代理人陶燃到庭参加了诉讼，被告华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资10550元和利息，利息从2020年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算至付清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月，原告谢坤经人介绍到被告华东的成都市青白江大同西路“大同峰荟”项目做水电工。被告因资金周转困难，无法足额支付原告应得工资，2020年3月6日，经原被告就工资对账，被告向原告出具了欠条。直至今日，经原告多次催收未果。 被告华东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年11月至2020年1月间，谢坤经人介绍，在华东负责的成都市“大同峰荟”项目从事水电工。其间华东仅支付了部分劳务报酬款。2020年3月6日，华东向原告谢坤出具了欠条。该欠条载明“本人华东（身份证号码：5109221986××××××××）欠谢坤（身份证号码：5113021996××××××××）工资10550元（壹万零伍佰伍拾元整），定于2020年3月31日前偿还，如到期未偿还，愿承担一切法律责任。”出具欠条后至今，华东未按约定支付欠款，谢坤多次催收未果。 本院认为，谢坤为华东提供劳务，华东按约定向谢坤支付报酬，双方劳务合同关系成立。谢坤提供劳务后，华东负有按欠条载明的金额及期限支付劳务报酬的义务。欠条中未载明利息，但是从逾期付款之日起所产生的利息可以支持。 综上所述，对原告谢坤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告华东于本判决生效后十日内支付原告谢坤劳务报酬款10550元及逾期利息，逾期利息从2020年4月1日起至付清之日止，按年利率4.35%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  敬 丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初545号 原告：李跃武，男，住内蒙古自治区。 被告：李宝荣，男，住内蒙古自治区。 原告李跃武与被告李宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跃武的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李跃武撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，由原告李跃武负担。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄呼斯楞 附：本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执153号之三申请人：刘振学，男，汉族，1963年5月5日，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇，被执行人：宋立伟，男性，1965年08月21日生，住所地：辽宁市灯塔市。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立伟在辽宁省农村信用社联合社****账户内存款人民币66953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10142号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行 法定代表人：柳敬东，系该分行行长 统一社会信用代码：91620700073570127R 地址：甘肃省张掖市甘州区 被执行人：赵国宾，男，汉族，1984年7月28日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住甘肃省张掖市民乐县（民乐县立邦专卖店）。 被执行人：樊雪莲，女，汉族，1985年11月24日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住甘肃省张掖市民乐县（民乐县立邦专卖店）。 被执行人：民乐县金泰房地产开发有限责任公司 法定代表人：陈得和，系该公司总经理 统一社会信用代码：916207225512866314 地址：甘肃省张掖市民乐县 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人赵国宾、樊雪莲、民乐县金泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵国宾、樊雪莲、民乐县金泰房地产开发有限责任公司与申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行案件款总额为1770884.65元并利随本清。2020年5月11日，双方达成执行和解协议，本案案件款为1770884.65元并利随本清，已对位于长沙御景东方居住组团三期工程2号综合楼12层1201铺进行评估，因该不动产办理过户手续条件不成熟，于2020年11月30日后将不动产转移登记手续办理条件成熟后，双方再协商，向申请人履行案件款或以商铺抵顶案件款（如进行二次评估，第一次评估报告有效期为2021年3月19日止，二次评估费由甘肃银行承担）。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（20219）甘0702执10142号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 骞
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1334号原告：陈洪福，男，1975年6月22日出生，住贵州省余庆县。被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。法定代表人：潘学忠，总经理。原告陈洪福与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈洪福诉称：1.要求被告支付货款23215.2元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告承建余庆县白泥产业园区标准厂房（三期）二标项目在原告处购买水泥砖。双方约定，原告供货后，被告按月支付货款。2020年1月13日，经双方结算被告尚欠原告货款23215.2元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《材料采购合同》第八条已书面约定该合同所涉纠纷的管辖法院为贵阳市南明区人民法院。因此本案所涉纠纷应由贵阳市南明区人民法院管辖，请求将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司住所地属贵阳市南明区。原、被告签订的《材料采购合同》第八条载明“争议解决方式，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，依法向贵阳南明区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法第》第三十四条“合同或者其他其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告签订《材料采购合同》时已对该合同所涉纠纷书面协议选择被告住所地人民法院即贵阳市南明区人民法院为管辖法院，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法第》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应移送至贵阳市南明区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年五月十五日书记员  文 丹
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2197号 原告:汤善平,男,汉族,1964年12月6日生,住安徽省定远县。 被告:呙明友,男,汉族,1978年4月28日生,住安徽省来安县。 原告汤善平与被告呙明友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤善平到庭参加诉讼，被告呙明友经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤善平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4538元及利息(以本金4538元为基数,按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,从2017年5月3日至实际清偿日为止)。2、判令被告返还价值1350元的橱柜门板。3、判令被告赔偿原告损失1000元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告做橱柜门板生意,被告给人做装潢,由此原告常给被告发货。2017年5月3日,原告将被告订购的价值5888元橱柜门板送给被告,被告说2016年8月26日价值1350元的橱柜门板规格不符合要求。经协商,原告同意从5888元货款中扣除1350元,被告将1350元的橱柜门板予以返还。被告同意后,给原告出具了欠条,承认欠到原告货款4538元。但之后,被告既不给付欠款,也没有将价值1350元的橱柜门板返还原告。原告为此数次到滁州、来安找被告,原告由此产生误工、交通费损失。因被告一直不履行义务,也不接原告电话。为此具状,请贵院依法判如所请。 被告呙明友未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汤善平经营橱柜门板生意,被告呙明友做装潢工作,经常从原告处购买橱柜门板。2017年5月3日,原告汤善平将被告呙明友订购的橱柜门板送货至被告处,被告呙明友没有付款，而是向原告出具了一张欠条，内容载明：“欠条今欠到汤老板货款肆仟伍佰叁拾捌圆（￥4538）此据：呙明友2017.5.3”之后,经原告汤善平多次催要,被告呙明友一直未能偿还欠款，原告遂起诉来院。上述事实有原告汤善平当庭陈述及欠条原件一份在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间是买卖橱柜门板产生的欠款法律关系，双方之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告汤善平将橱柜门板出售给了被告呙明友，被告呙明友理应及时向原告偿还拖欠的橱柜门板款4538元，被告呙明友拖欠原告汤善平橱柜门板款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。对原告汤善平要求利息以本金4538元为基数从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿日为止的诉请，没有法律依据，本院不予支持，利息应自原告汤善平起诉之日即2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对原告汤善平要求被告呙明友返还价值1350元的橱柜门板，赔偿损失1000元的诉请，因汤善平没有提交呙明友签名确认应返还1350元橱柜门板的相关证据，也没有证据证明给其造成损失1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告呙明友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呙明友于本判决生效后十日内支付原告汤善平橱柜门板款4538元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以4538元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告汤善平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告呙明友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执282号 关于被执行人黄长弟罚金一案，本院于2020年5月22日以执行完毕方式结案。申请执行标的15000元，实际到位标的15000元。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初260号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人严汉贤，男，1965年6月15日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南通市通州区。被告人严汉贤曾因盗窃，于2003年6月2日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因赌博，分别于2010年4月17日、2017年4月6日被该局处行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元、行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。被告人严汉贤因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日释放，2019年11月21日再次被该局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人颜健，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人严汉贤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人严汉贤及辩护人颜健到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人严汉贤于2013年1月至2019年11月间，先后至常熟市尚湖镇、常福街道等地，采用破窗后“钓鱼”拿走的手段，窃得被害人许某、章某、胡某等人现金共计人民币25500元。具体分述如下：1.被告人严汉贤于2013年1月26日凌晨，至常熟市尚湖镇×××号，采用上述手段，窃得被害人许某放在床边衣服口袋内的现金人民币3100元。2.被告人严汉贤于2019年10月18日深夜至次日凌晨间，至常熟市常福街道×××号，采用上述手段，窃得被害人章某、周某夫妇放在床头挎包内的人民币现金4900余元、深色男式牛仔裤1条、黑色七匹狼男式皮带1条。3.被告人严汉贤于2019年11月8日23时许，至常熟市常福街道×××号，采用上述手段，窃得被害人胡某挂在墙上的挎包1只，内有现金人民币17500元。案发后，赃款人民币10000元、赃物牛仔裤1条、皮带1条已被公安机关追缴，其中赃物已发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人严汉贤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭变更认为，本案不属于多次盗窃。 被告人严汉贤当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人颜健对公诉机关指控被告人严汉贤犯盗窃罪无异议，但认为不属于多次盗窃，且被告人严汉贤当庭自愿认罪，故请求法院对被告人严汉贤从轻处罚。 经审理查明，2013年1月及2019年10月、11月间，被告人严汉贤至常熟市尚湖镇、常福街道等地，采用隔窗“钓鱼”拿走等手段，窃得被害人许某、章某、胡某等人现金共计人民币25500元。具体分述如下： 1.2013年1月26日凌晨，被告人严汉贤至常熟市尚湖镇×××号，采用上述手段，窃得被害人许某放在床边衣服口袋内的现金人民币3100元。 2.2019年10月18日深夜至次日凌晨，被告人严汉贤至常熟市常福街道×××号，采用上述手段，窃得被害人章某、周某夫妇放在床头挎包内的现金人民币4900余元及男式牛仔裤1条、皮带1根。 3.2019年11月8日23时许，被告人严汉贤至常熟市常福街道×××号，采用上述手段，窃得被害人胡某挂在墙上的挎包1只，内有现金人民币17500元。 2013年6月17日早上，常熟市公安局民警在常熟市虞山街道大兴村将被告人严汉贤抓获，同年6月24日释放。2019年11月11日，该局民警在常熟市虞山街道元和路附近一浴室内将被告人严汉贤抓获，并在其处查获现金人民币1万元。被告人严汉贤据不供述自己的罪行，于次日离开公安机关。2019年11月21日，该局民警至太仓市浏河镇郑和南路一浴室内将被告人严汉贤抓获。 案发后，赃物牛仔裤、皮带已被公安机关扣押并发还被害人章某。 上述事实，被告人严汉贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、章某、胡某的陈述笔录，证人周某的证言笔录及辨认，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，清点笔录、扣押、发还清单，提取笔录，常熟市公安局物证鉴定书、DNA数据库数据比对报告、法庭科学DNA鉴定书，个人信用报告，抓获经过、发破案经过、释放证明书，行政处罚决定书，人口信息、居民身份证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严汉贤以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人严汉贤有劣迹，应酌情从重处罚。被告人严汉贤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人严汉贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人严汉贤因本案先行羁押的日期（10日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严汉贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年8月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押于常熟市公安局的赃款人民币一万元，由该局发还相关被害人；责令被告人严汉贤继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  苏 敏
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审20号申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。法定代表人程文辉，该局局长。委托代理人聂蒙，该局劳动监察支队执法一科副科长。被执行人潜江市浩口镇小太阳幼儿园，住所地：潜江市浩口镇浩口三小校内。校长赵于琼。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2020年5月22日向本院申请强制执行潜人社监理［2019］06号行政处理决定第2项。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定进行了全面审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局查明：被执行人潜江市浩口镇小太阳幼儿园未按规定支付叶远萍等8名员工2019年5月至6月工资20920元。被执行人潜江市浩口镇小太阳幼儿园的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被执行人潜江市浩口镇小太阳幼儿园作出潜人社监理［2019］06号行政处理决定：1、支付叶远萍等8名员工2019年5月至6月工资20920元；2、按应付工资1倍的标准向劳动者支付赔偿金20920元。被执行人潜江市浩口镇小太阳幼儿园于2020年1月3日支付了叶远萍等8名员工2019年5月至6月工资20920元。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局为证明其行政处理行为合法向本院提交以下证据：投诉登记表、拖欠工资明细表、对投诉人叶远萍和刘梦芹的询问笔录、投诉人身份证复印件、立案审批表、办学许可证及校长人口信息查询单、授权委托书、潜人社监令[2019]13号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、潜人社监先告[2019]06号行政处罚（行政处理）事先告知书及送达回执、对被执行人潜江市浩口镇小太阳幼儿园法律顾问秦成武的询问笔录、劳动保障监察案件处理（处罚）报批表、潜人社监理[2019]06号行政处理决定书及送达回执、潜人社监催[2020]02号行政处理（处罚）履行催告书及送达回执、工资领款单等。本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2019]06号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人潜江市浩口镇小太阳幼儿园收到行政处理决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2019]06号行政处理决定第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘雅俊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5141号申请执行人：朱兰芳，女，1974年3月27日出生，住泗阳县。被执行人：倪安礼，男，1967年12月9日出生，住泗阳县。申请执行人朱兰芳与被执行人倪安礼民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理，本案执行标的60000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款1196元，本院已依法扣划，待款项到账后缴纳本案及它案执行费（不足额），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇大兴居委会进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有两起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的60000元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  周 洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执176号之三 申请执行人广州市进禄优商贸有限公司,住所地：广州市南沙区大岗镇豪岗大道6号彩虹大厦1023号,统一社会信用代码91440101347481237U。 被执行人广州寰程电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街兴业大道东七横路自编1号之二401，统一社会信用代码91440113MA59BTJK8U。 被执行人程晓晴，男，1981年3月3日出生，住江西省九江市星子县。 申请执行人广州市进禄优商贸有限公司与被执行人广州寰程电子科技有限公司、程晓晴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8405号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰程电子科技有限公司需向申请执行人支付货款及逾期付款利息，被执行人程晓晴对经强制执行仍不能偿还的部分承担清偿责任。案件诉讼费5075元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人程晓晴名下有车牌为赣Ｇ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人程晓晴名下有位于庐阳××××路西侧水保办集资楼南边第一、二间店面（产权证号：赣（2016）星子县不动产权第0001065号）及位于庐阳××××路西侧水保办集资楼南边第一套（产权证号：赣（2016）星子县不动产权第0001066号），本案已查封上述房屋。 五、经对被执行人程晓晴名下有位于庐阳××××路西侧水保办集资楼南边第一、二间店面（产权证号：赣（2016）星子县不动产权第0001065号）启动评估拍卖程序，拍卖得款376000元。经扣除执行费用及清偿抵押债权本息，剩余25000元，本案申请执行人同意上述25000元先行清偿（2019）粤0113执177号案件的债务。 六、本案在执行过程中，据此，江西省庐山市人民法院向本院作出（2020）赣0483执182号《商请移送执行函》，以被执行人程晓晴位于庐阳××××路西侧水保办集资楼南边第一套（产权证号：赣（2016）星子县不动产权第0001066号）位于庐山市，便于整体处置，提高拍卖成交率为由，要求本院向该院移送上述房产。经征询本案申请执行人意见，申请执行人同意将上述房产移送江西省庐山市人民法院执行。本院已依法将上述房产移送该院执行，并要求该院对本案债权人作为首先查封权人所享有的权利予以保护。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓颖珊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民再5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维国，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，总经理。委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。再审申请人张维国因与被申请人山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁民申6268号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日开庭审理了本案。再审申请人张维国委托诉讼代理人焦平东，被申请人一建公司委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼。本院在开庭审理本案时，一建公司提出双方就本案二审判决的履行问题，于2019年1月20日达成了和解协议，且已实际履行完毕，协议明确载明张维国放弃其他权利，双方间权利义务结束。张维国对和解协议予以认可，但认为张维国在和解协议中放弃的是二审判决确定的部分工程价款数额，未放弃对本案申请再审的权利。本院要求一建公司和张维国庭后提交双方达成的和解协议。庭后张维国和一建公司分别向本院提供了双方达成的内容一致的和解协议。经组织双方质证，双方对和解协议的真实性及该和解协议已实际履行的事实，均表示无异议。本院再审认为，因本案二审判决生效后，双方就二审判决的履行问题达成和解协议，并已实际履行完毕，双方在和解协议中未明确声明保留申请再审权利或者明确声明不放弃申请再审权利，且经本院审查双方达成的和解协议不存在损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条第四项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  王永起审判员  张 华审判员  程 林二〇二〇年五月二十七日法官助理王磊书记员张琪
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执344号 申请执行人：熊海艳，女，汉族，生于1977年3月22日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行熊海艳与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民623号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人熊海艳支付劳动报酬11911.9元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初563号 原告：曹兴伟，男，1968年6月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：宫维东，男，1967年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告曹兴伟诉被告宫维东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴伟到庭参加诉讼。被告宫维东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹兴伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付欠款7,400.00元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月至2017年6月期间，被告宫维东在原告处购买种子、农药，总计价款7,400.00元，被告给原告出具欠条，双方约定于2017年底结清。欠款到期后，原告多次要求被告给付欠款，但被告均以各种理由推诿至今，现为维护原告合法权益，诉至法院。 宫维东未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，宫维东在曹兴伟经营的清原满族自治县金土地种子经销处赊购5,800.00元的种子和1,200.00元的农药，宫维东为曹兴伟出具《欠据》两份。2017年5月3日，宫维东将价值100.00元的种子退还曹兴伟，曹兴伟未返还宫维东100.00元。2017年6月28日，宫维东在曹兴伟经营的清原满族自治县金土地种子经销处赊购价值500.00元的农药，宫维东为曹兴伟出具《欠据》一份。经核算，宫维东尚欠曹兴伟7,400.00元未给付，曹兴伟多次催要未果，现诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的《欠据》四份、和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，宫维东向曹兴伟购买种子、农药，曹兴伟按约定履行了交付种子、农药的义务，宫维东为曹兴伟出具了《欠据》，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。现曹兴伟多次催要欠款，宫维东拒不给付行为构成违约，应当承担相应的给付责任。曹兴伟要求宫维东按约定支付7,400.00元欠款的请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宫维东于本判决生效后十日内给付曹兴伟欠款人民币7,400.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00，由宫维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初1073号原告：常州富邦网络科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇消费品综合市场（花园街370号），统一社会信用代码91320412313957786T。法定代表人：许赛一，该公司董事长。被告：何玲妹，女，汉族，1976年7月6日生，户籍地常州市新北区。被告：郭荣新，男，汉族，1975年5月20日生，户籍地常州市新北区。被告：新北区孟河睿妹车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委王木桥53号，注册号320407600416157。经营者：何玲妹。原告常州富邦网络科技有限公司(以下简称富邦公司)诉被告何玲妹、郭荣新、新北区孟河睿妹车辆配件厂（以下简称睿妹厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告富邦公司的法定代表人许赛一到庭参加诉讼，被告何玲妹、郭荣新、睿妹厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告归还借款本金人民币50000元，借款到期约定的利息5000元，从2016年8月27日起至2018年8月20日止的逾期利息（含罚息）18111元，合计本息人民币73111元；2.判令被告从2018年11月21日起的逾期利息（含罚息）以年化利率20%计算，至本金及其利息全部结清之日终止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告为（共同借款人）于2015年9月2日与富邦公司签订《借款协议》，借款50000元，约定借款期限至2016年8月26日止，其中约定年化利率10%计算，期间滋生利息5000元，从2016年8月27日起至2018年11月20日止期间逾期815天，约定逾期利息以年利率20%计算，滋生逾期利息（含罚息）18111元，合计本息73111元。三方约定，如果逾期还款则应向原告支付按《借款协议》约定借款年化利率的10%加一倍罚息，并应承担原告向被告追讨及实现债权所产生的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等。借款到期后三被告均未能及时履行还款义务，经原告多次派人上门催讨未果；同时，原告发现被告存在逃避债务的现象。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，三被告作为共同借款人和原告签订借款协议，约定：被告向原告借款50000元，借款用途为买原材料，借款期限自2015年9月2日至2016年8月26日；借款年利率10%，自出借日起算；借款到期被告应付本息共55000元；借款逾期的，按前述利率加收一倍罚息。当日，原告以银行转账的方式给付被告何玲妹50000元。借款到期后，三被告未归还本息。原告催要无果，故起诉要求判如所请。另查明，原告营业执照显示，其经营范围为：软件开发和网络技术服务；企业管理咨询、投资咨询、投资策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实有借款协议、业务回单等证据及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告富邦公司未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但仍向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，故本案所涉借款协议应属无效，三被告应返还借款50000元，并承担自2015年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玲妹、郭荣新、新北区孟河睿妹车辆配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告常州富邦网络科技有限公司借款本金50000元及资金占用使用费（自2015年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州富邦网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由原告常州富邦网络科技有限公司负担515元，三被告共同负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  毛伟峰人民陪审员  张仕兴二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保110号 申请人：张雷，男，1993年11月20日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：徐松，男，1991年2月20日生，汉族，住睢宁县。 申请人张雷于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐松持有的在睢宁物辉家具有限公司价值5万元的股权进行冻结，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张雷的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐松持有的在睢宁物辉家具有限公司价值5万元的股权；冻结期限为一年；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年五月十一日 书记员  田 甜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更56号罪犯陈海滨，男，1983年3月3日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2017年7月5日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12刑初29号刑事附带民事判决，以被告人陈海滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,对其限制减刑,并就附带民事部分一并作出判决。被告人陈海滨不服，提出上诉。经本院审理，于2017年8月29日以（2017）辽刑终305号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月16日起至2019年10月15日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈海滨，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈海滨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月16日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初20号 原告：李火子，男，1960年10月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：周小红，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 被告：李忠辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：李寿延，男，1952年8月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：李忠平，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告李火子与被告周小红、李忠辉、李寿延、李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李火子委托诉讼代理人郭智明、被告周小红及其委托诉讼代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告李忠辉、李寿延、李忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李火子诉称，2011年7月23日，李忠辉因资金周转需要，向李火子借款人民币350,000元整，其中现金10,500元，李火子通过其亲属转账339,500元。双方约定按月利率2%计算利息。此后，李忠辉未如期返还借款本息。2014年2月8日，经李火子与李忠辉、周小红结算，确定借款本息共计550,000元整。并由李忠辉、周小红重新出具借条一份给李火子，并承诺在2014年12月1日前还款200,000元整，在2015年12月1日前还款200,000元整，在2016年12月30日前还清全部借款本息。如未按约定还款，则以550,000元为基数，按月利率1%计算借款利息。李寿延、李忠平自愿为上述借款承担连带责任。借条出具后，李忠辉、周小红并未按约履行还款义务，截至2019年12月7日，共计还款60,000元。根据借条的约定，该还款应当作为返还利息部分，而截至2019年12月7日的利息为385,000元，扣除已还60,000元，尚欠利息325,000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李忠辉、周小红归还原告借款本金550,000元，并承担自2014年2月8日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，截至2019年12月7日利息为325,000元；2、被告李寿延、李忠平对上述债务承担连带还款责任；3、被告周小红、李忠辉、李寿延、李忠平承担本案诉讼费用。 被告周小红辩称：1、本案已过诉讼时效，本案债务的最后一期履行期限是2016年12月30日，而本案立案时间为2020年1月2日，已超过三年的诉讼时效；2、原告诉称的巨额借款给付依据不足，依法不应认定和支持；3、周小红在借条上签字是在原告威胁逼迫下所为，并非其本人的真实意思表示。综上，请求法院驳回对周小红的全部诉讼请求。 被告李忠辉、李寿延、李忠平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月23日，李忠辉向李火子借款人民币350,000元，李火子通过其女儿李志芳的账户向李忠辉转款339,500元，其余10,500元通过现金交付。2014年2月8日，经双方结算，李忠辉向李火子出具借条一份，该借条载明：李忠辉于2011年7月23日借到李火子人民币350,000元，结此2014年2月8日共计人民币550,000元。李忠辉承诺在2014年12月1日前还人民币200,000元，于2015年12月1日前还人民币200,000元，剩余部分于2016年12月30日前全部还清。如其未按协议还清所有欠款，则按每万元每年人民币1,200元计算利息。同时由担保人负全部责任一并承担。李忠辉、周小红在借条借款人处签字捺印，李寿延、李忠平在借条担保人处签字捺印。2019年11月10日，李寿延在借条上再次担保并签名捺印。 另查明，李忠辉与周小红于2009年4月30日登记结婚，于同年5月31日离婚。二人后于2010年11月15日复婚，于2017年2月3日再次离婚。 上述事实有原告提供的借条、转账凭证，原、被告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李忠辉向李火子借款，李火子向李忠辉出借了借款，双方形成了合法的民间借贷关系。关于本案借款本金问题，李火子前期向李忠辉出借了350,000元，后经结算后将利息计入后期本金为550,000元，前期利率未超过年利率24%，故后期李火子出具的借条上载明的550,000元应认定为后期的借款本金。双方在借条中约定月利率1%，该约定未超过法定范围，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，周小红作为李忠辉妻子，在借条上借款人处签字，依法应认定为夫妻共同债务，故李火子要求李忠辉、周小红共同返还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。李寿延、李忠平作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，依法认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应自债务履行期届满之日起六个月。而本案李忠平的保证期间已过6个月，应免除保证责任。李寿延于2019年11月10日在借条上再次承诺担保，保证期间应从其承诺之日起重新计算，故李寿延的保证期间未过，应承担连带保证责任。李寿延承担保证责任后，有权向李忠辉、周小红追偿。关于周小红辩称本案已过诉讼时效，经查，本案借款系分期履行，最后一期履行期限届满为2016年12月30日，本院收到李火子提交诉状的时间为2019年12月27日，故本案未超过三年的诉讼时效期间。关于周小红辩称其签字系在李火子威胁逼迫下所为，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。李忠辉、李寿延、李忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李忠辉、周小红应于本判决生效之日起十日内归还原告李火子借款本金550,000元及截至2019年12月8日的利息325,000元，并支付从2019年12月9日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息； 二、被告李寿延对被告李忠辉、周小红的上述还款义务承担连带还款责任； 三、驳回原告李火子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,550元，减半收取6,275元，保全费1,020元，合计7,295元，由被告李忠辉、周小红、李寿延共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 明
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审30号 申请执行人：邯郸市永年区自然资源和规划局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 委托诉讼代理人：宋军波，该局工作人员。 被执行人：崔晓亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局向本院申请强制执行邯永国土资行罚字（2018）第1010号行政处罚决定书。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局依据崔晓亮、崔秋山询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人崔晓亮未经批准，擅自于2014年在占用土地198平方米建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对崔晓亮作出邯永国土资行罚字（2018）第1010号行政处罚决定书：责令退还非法占用的土地，限十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人对于被执行人崔晓亮在未经批准占用土地198平方米建宅基地的行为，所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为：申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项规定、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局作出的邯永国土资行罚字（2018）第1010号行政处罚决定书中所确定的内容，即责令退还非法占用的土地，准予强制执行，并由邯郸市永年区自然资源和规划局组织实施。 申请费50元，由被执行人崔晓亮承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘树娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1059号被执行人：田文明，男，1982年4月28日出生于安徽省界首市，汉族，住本市花山区。刑庭移送被执行人田文明盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人田文明无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）雨刑初字第248号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初90号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人吕某，男，1994年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住襄城区。因犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人宫立红，湖北高见律师事务所律师。辩护人杨涛，湖北高见律师事务所律师实习律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成三人合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官易宏斌、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人宫立红、杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月22日，受害人刘某1因在电视收视费用问题，与同在该村收取闭路电视收视费用的梁某（已判刑）发生矛盾。梁某遂起报复之心，并将情况告诉其前夫胡某1（已判刑）。胡某1得知情况后邀约他人蓄意对刘某1进行报复。当日19时许，梁某电话邀请刘某1到幼儿园协商解决此事。20时许，刘某1驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的黑色奔驰轿车带着刘某2和王某到达幼儿园。胡某1和梁某随即指使邀约来的吕某、胡某2（已判刑）、黄某1（已判刑）、张某（已判刑）等人持铁棒、铁锹、砖头等对刘某1等人进行殴打，将刘某1和刘某2打伤，后又将刘某1驾驶的黑色奔驰轿车前后挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，刘某1所受损伤为轻微伤，刘某2所受损伤为轻伤二级。受损奔驰轿车的损坏价值为人民币11713元。公诉机关认为：被告人吕某受他人邀约，逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，任意毁损他人财物价值人民币11713元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某自愿认罪认罚，可以从宽处理。因被告人吕某自愿如实供述其犯罪事实，建议判处其有期徒刑二年。公诉机关提交了被告人的到案经过、办案说明，被害人刘某1、刘某2、王某的陈述，证人黄某2、贺某、胡某1、胡某2、梁某、黄某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，襄阳市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，刘某2、胡某2的辨认笔录，被害人刘某1出具的谅解书，被告人吕某的供述等证据证实。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人吕某犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，但辩称：吕某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且在犯罪中作用较小，被告人赔偿了刘某1经济损失1万元，建议对吕某从宽处罚。经审理查明：2017年1月22日，刘某1与梁某（已判刑）因襄阳市襄城区欧庙镇余家湖枣林村闭路电视收费问题发生争执。当日16时许，梁某告知其前夫胡某1（已判刑）称当天晚上刘某1会带人到襄城区幼儿园门口解决此事。胡某1遂邀约被告人吕某等人赶至幼儿园门口等候。当晚20时许，刘某1及刘某2、王某三人驾驶鄂Ｆ×××××黑色奔驰轿车到达后，被告人吕某及胡某1、胡某2（已判刑）、张某（已判刑）、黄某1（已判刑）等十余人随即持铁锹、棍棒上前进行殴打，并砸打刘某1驾驶的奔驰轿车。过程中致刘某1、刘某2受伤，奔驰轿车受损。经法医学鉴定，刘某1所受损伤造成头皮挫伤，体表软组织挫伤面积累计达159cm2及擦伤面积累计达29cm2，评定为轻微伤；刘某2所受损伤造成双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。经物价鉴定，涉案奔驰轿车损坏价值为人民币11713元。另查明：2017年2月23日，胡某1赔偿被害人刘某2各项损失人民币64000元，刘某2出具了对胡某1表示谅解的书面意见。2017年7月26日，胡某2通过其近亲属赔偿被害人刘某1各项损失人民币40000元，2018年3月18日，被告人吕某赔偿了被害人刘某1经济损失1万元，刘某1分别出具了对胡某2、吕某表示谅解的书面意见。再查明：被告人吕某因犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月13日刑满释放。本院认为：被告人吕某伙同他人因民间纠纷借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人吕某的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕某伙同他人共同持械随意殴打他人，且任意毁损他人财物，应酌情从重处罚。被告人自愿赔偿了被害人部分经济损失，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人的辩护人的从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某的刑期自2019年11月22日起至2021年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋本昌人民陪审员  胡维敏人民陪审员  李大慧二〇二〇年五月二十八日法官助理李凯萌书记员刘佳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执320号之一 申请执行人:刘义国 被执行人：陕西正申建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610900056909248E，住所地：安康市高新区新现代城。 法定代表人：任成芳 本院在执行刘义国与陕西正申建筑工程有限公司劳动争议执行一案中，依法向被执行人陕西正申建筑工程有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陕西正申建筑工程有限公司立即给付刘义国执行款26350元和给付本院执行费295元。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人陕西正申建筑工程有限公司的存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西正申建筑工程有限公司在长安银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币26645.00元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3172号上诉人（一审被告）：张彪，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（一审原告）：蒋和，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原审被告：王琴，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人张彪因共有物分割纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112民初10817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人张彪送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月八日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初20号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邱盛林，曾用名邱焱林，绰号“屁股”，男，1994年12月22日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县。因吸食毒品于2016年12月18日被武宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日被武宁县公安局刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人石智智，江西一博律师事务所律师。辩护人宋新林，江西一博律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人邱盛林犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人邱盛林及其辩护人宋新林到庭参加了诉讼。本案审理期间，公诉机关于2020年4月2日、2020年4月30日向本院建议延期审理。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年7月14日至2019年7月29日期间，被告人邱盛林在其位于武宁县城富安小区40栋1单元304室的家中，六次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、辨认笔录、现场指认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱盛林在其住所内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人邱盛林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人邱盛林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋新林辩称，对公诉机关指控被告人构成容留他人吸毒罪无异议，被告人具有坦白、认罪悔罪等情节。经审理查明：1．2019年7月14日中午，被告人邱盛林在其位于武宁县城富安小区40栋1单元304室的家中容留柯某和一名男子吸食了甲基苯丙胺（冰毒），柯某离开后带张某返回邱盛林家中，邱盛林继续容留柯某、张某及该名男子吸食了甲基苯丙胺。2．2019年7月24日，被告人邱盛林在其位于武宁县城富安小区40栋1单元304室的家中容留柯某、张某吸食了甲基苯丙胺。3．2019年7月26日，被告人邱盛林在其位于武宁县城富安小区40栋1单元304室的家中容留柯某、张某吸食了甲基苯丙胺。4．2019年7月27日，邱盛林在其位于武宁县城富安小区40栋1单元304室的家中容留柯某、张某吸食了甲基苯丙胺。5．2019年7月28日，被告人邱盛林在其位于武宁县城富安小区40栋1单元304室的家中容留柯某、张某吸食了甲基苯丙胺。6．2019年7月29日中午，被告人邱盛林在其位于武宁县城富安小区40栋1单元304室的家中容留柯某、张某、黄某1、杨某吸食了甲基苯丙胺。2019年7月29日，民警在武宁县城富安小区40栋1单元304室内将吸毒人员邱盛林、柯某、张某抓获。在侦查过程中，被告人邱盛林供述了指控的第1起、第6起犯罪事实，未供述其他犯罪事实，后在审理过程中，被告人邱盛林当庭表示认罪。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、吸毒现场检测报告书、邱盛林微信交易记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人柯某、张某、黄某1、杨某、黄某2的证言、被告人邱盛林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱盛林在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人构成坦白的辩护意见，与本案查明事实及法律规定不符，不予采纳；但被告人认罪认罚，依法可从宽处理，对辩护人该辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱盛林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱盛林的刑期自2019年7月30日起至2020年6月29日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年五月二十八日书记员  田雅婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执9号 申请执行人:自愿学，男，1984年8月19日生，彝族，住新平县。 被执行人：郑玉华（曾用名：郑蓉），1985年7月1日生，汉族，住湖南省隆回县。 原告自愿学与被告郑玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）云0427民初1237号民事调解书确定：由被告郑玉华于2019年9月13日前一次性支付原告自愿学水泥款尾款36200元。法律文书生效后，因被执行人郑玉华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿学于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人郑玉华下落不明，本院依法于2020年1月22日向被执行人郑玉华公告送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人郑玉华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉华至今未履行义务。经查询被执行人郑玉华的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人郑玉华名下无财产登记信息。本院于2020年1月20日依法将被执行人郑玉华纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人郑玉华暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人自愿学亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴晓珊
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初90号公诉机关乐平市人民检察院。被告人柴士兵，男，1975年6月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，个体户，住乐平市。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2019年11月5日被刑事拘留，同日因病被取保候审。辩护人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。被告人陶钗生，男，1995年6月22日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，理发师，住乐平市。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2020年5月9日被取保候审。指定辩护人洪乃乐，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人陶钗生、柴士兵犯伪造国家机关证件罪于2020年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人陶钗生及其辩护人洪乃乐,被告人柴士兵及其辩护人徐欢林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月的一天，许向前为达到向杨某1借钱的目的，找到被告人陶钗生要伪造一本不动产权证。被告人陶钗生通过微信找到被告人柴士兵，并将伪造假证内容及费用三百元钱转给柴士兵，被告人柴士兵再将该内容及费用转给“小殴”制作假证。许向前拿到该伪造的不动产权证后，向杨某1借款五万元，井再次转了666元给被告人陶钗生。被告人陶钗生于案发后到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陶钗生、柴士兵的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议对被告人柴士兵判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，对被告人陶钗生判处拘役五个月，并处罚金一千元。经审理查明，2018年8月的一天，许向前（已被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元）为达到向杨某1借钱的目的，找到被告人陶钗生要其帮忙伪造一本其叔叔许某位于乐平市的不动产权证作为借钱抵押，并转了800元作为办假证费用。随后陶钗生找到被告人柴士兵，将伪造假证内容及费用转给了柴士兵。柴士兵又将该内容及费用300元转给“小殴”制作假证，“小殴”返还了100元给柴士兵。许向前拿到伪造的不动产权证后，转了666元给陶钗生作为感谢费。2019年12月10日，陶钗生主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。认定上述事实的证据有：（一）书证1.被告人陶钗生、柴士兵的户籍信息、前科证明，证实被告人陶钗生、柴士兵犯罪均已成年且无犯罪前科；2.假房产证复印件，编号36001390064、赣（2016）乐平市不动产权第0000880号，该假房产证显示位于乐平市的房产为许向前单独所有；3.乐平市国土资源局出具的证明，证实编号36001390064、赣（2016）乐平市不动产权第0000880号的相关房产产权的真实情况；4.房产档案信息检索证明（乐平市房产管理局出具）、房产证复印件，证实位于乐平市的房产产权为许某、许爱琴共有。（二）证人证言1.证人杨某1的证言。我借了钱给许向前，期间许向前说他本人有一套商品房水岸兰亭（6栋1单元501室），还给我看了房产证，写的是许向前的名字，盖有红色公章。后还不出来钱许向前就说把房子租给我十年，我和他签了租房协议。后来许向前叔叔来了拿出了房产证，说这个房子不是许向前的，许向前的是假房产证；2.证人杨某2的证言。许向前因为急用钱，说他在水岸兰庭小区6栋1单元501室有房子，以租房的名义向杨某1拿的租金。当时提供了房产证原件和钥匙，大家都觉得是真的，因为许和前提供的房产证和真房产证一模一样，上面也盖了公章；3.证人王某的证言。证实的内容与杨某2证言一致；4.证人许某的证言。那个住我家的人（杨某1）说是我侄子许向前租给他的，但我没有叫许向前帮我租房子，我也不知道租房的事。（三）同案人供述与辩解同案人许向前的供述。2018年7月左右，“小陶”说可以帮我做一个假房产证贷款，我就把我叔叔许某在乐平市水岸兰庭的房产信息提供给了“小陶”，并给了他800块钱。过了一天“小陶”就把假房产证给我了。“小陶”带上我和帮我办的假房产证到了杨某1的办公的地方，我当时提供的是假房产证的复印件。后来杨某1就借给我钱了。（四）被告人供述与辩解1.被告人陶钗生的供述。2018年8月份左右，许向前问我哪里可以借钱。我介绍振华中学附近的一个公司给许向前。后来许向前和我说没有抵押的东西借不了。许向前说没有房产证问我哪里有做假的房产证。我在微信朋友圈看到一个做假证的，我问那个做假证的人（名字我不清楚，在大院里加油站附近开二手车店的，微信名:永滨二手车行，零首付买车，押车，微信号:×××）需要多少钱。许向前问我要花多少钱，我说七、八百元要花的。许向前给了我800元，并且提供了做假房产证的资料给我。当时做假房产证花了500元，剩下300元我得了。我就把做好的假房产证给了许向前。许向前在借到钱后微信发了666元给我说给我抽烟。2.被告人柴士兵的供述。2018年8月份左右，陶钗生与我联系叫我帮忙做一个假房产证，帮朋友小孩报名。陶钗生通过微信把做假证的相关资料发给了我，我又转给做假证的“小欧”。过了几天假证到了，陶钗生给了300块钱，我转给做“小欧”。“小欧”又返还了100块给我。我得了100元好处费。（五）辨认笔录证实许向前辨认出帮其制作假房产证的陶钗生。本院认为，被告人陶钗生、柴士兵伙同他人伪造国家机关证件，其二人行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控陶钗生、柴士兵所犯罪名成立，且量刑建议合理，本院予以支持。被告人陶钗生案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人柴士兵到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。经社区矫正部门调查，柴士兵具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柴士兵犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人柴士兵回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人陶钗生犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年五月十四日法官助理徐健韬书记员洪振萍
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初410号原告：邢某，女，1985年4月9日出生，汉族，打工，住古交市。被告：阎某，男，1984年2月17日出生，汉族，打工，住古交市。原告邢某与被告阎某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，根据双方当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告邢某与被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生长女阎邢垚、长子阎邢宇的抚养权归原告，随原告生活；3.被告每月支付婚生长女阎邢垚、长子阎邢宇生活费各1000元，至两孩子独立生活为止；4.原告婚内生病手术费用五万元，全是借亲戚朋友借款，判令被告偿还；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年办理结婚登记，婚后生育一子一女。原告与被告结婚后，被告对家庭不负责任，不好好工作，不挣钱，不抚养孩子，还经常恶言恶语辱骂原告，殴打原告，给原告身体精神上造成很大伤害，给原告生活造成困难，原告实在无法与被告继续生活下去。原告邢某提供的证据材料有结婚证，出生医学证明，（2018）晋0181民初482号民事裁定书。被告阎某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我们家庭挺好的，我们孩子还小，离婚对孩子身心健康有严重打击，我认为我和原告之间没有任何感情上面的不和，我不想离婚。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告邢某与被告阎某于2008年经人介绍认识，于2009年5月7日办理结婚登记，同年6月举行婚礼仪式，婚后感情较好，于2011年3月23日生育一女，于2016年5月22日生育一子。本院认为，原告邢某与被告阎某自愿缔结婚姻关系，共同生活时间较长，有较好的婚姻基础，婚后感情也较好，且生育有一子一女，只是原、被告在共同生活期间，遇事没能进行有效的沟通交流，以致夫妻之间产生了矛盾，在庭审中，被告明确表示很珍惜多年的夫妻感情，希望与原告好好过日子，故只要原、被告在今后的共同生活中能坦诚相待，互相包容，互相尊重，多为年幼的孩子考虑，双方是有和好的可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邢某要求与被告阎某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1852号 原告：高琼，女，汉族，1973年3月16日出生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层，联系地址在南京市栖霞区幕府东路228-2号东风日产南京汉虹专营店）。 法定代表人：万士坤。 本院在审理原告高琼与被告南京高德汽车咨询服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告高琼经本院催告后逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孔慧萍 二〇二〇年五月八日 书记员  张维凤
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初54号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张乾伦，男，1974年9月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人张乾伦因犯盗窃罪，2003年1月24日被河北省邢台市人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年8月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人孙远华，男，1987年2月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，无业，住重庆市大渡口区（户籍所在地：重庆市铜梁区)。被告人孙远华因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人唐现国（绰号聋子），男，1988年6月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区（户籍所在地：四川省资阳市安岳县)。被告人唐现国因犯盗窃罪，2007年2月6日被判处有期徒刑十个月，2007年9月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2008年8月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年12月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张乾伦、孙远华、唐现国犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人张乾伦、孙远华、唐现国到庭参加诉讼。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年5月9日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日，被告人张乾伦、孙远华、唐现国共谋到重庆市涪陵区盗窃信号塔基站机柜内的蓄电池卖钱，并准备了通用电源柜钥匙两把、扳手两个、斜口钳一把等作案工具。次日早上6时许，被告人孙远华驾驶其长安面包车，载着张乾伦、唐现国由重庆市南岸区到涪陵区XX镇，盗窃中国XX股份有限公司涪陵分公司信号塔基站机柜内的蓄电池5组20个，然后运到重庆市九龙坡区石桥铺XXX附近张某某的废品收购店销赃后获得赃款4700元。当日14时许，被告人张乾伦、孙远华、唐现国到重庆市涪陵区XX街道，盗窃中国XX股份有限公司涪陵分公司信号塔基站机柜内的蓄电池6组24个，然后运到张某某的废品收购店销赃后获得赃款5300元。三被告人将两次盗窃获得的赃款除去400元的费用后，各分得3200元。2019年11月7日，被告人张乾伦、孙远华、唐现国到重庆市涪陵区XX街道盗窃中国XX股份有限公司涪陵分公司信号塔基站机柜内的蓄电池5组20个，运到张某某的废品收购店销赃时被重庆市涪陵区公安局民警抓获。公安民警现场查获钥匙两把、扳手两个、斜口钳一把、蓄电池20个。三被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市涪陵区价格认证中心认定，被告人张乾伦、孙远华、唐现国第一次、第二次盗窃的44个蓄电池价值人民币17104元，第三次盗窃的20个蓄电池价值人民币12040元，共计价值人民币29144元。另查明，公安机关将被告人张乾伦、孙远华、唐现国第三次盗窃的20个蓄电池发还被害单位中国XX股份有限公司涪陵分公司。张某某已退赔被害单位中国XX股份有限公司涪陵分公司被盗经济损失人民币1万元。被告人张乾伦对指控事实、罪名没有异议，认可公诉机关当庭提出对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且签字具结，请求从轻处罚。被告人孙远华对指控事实、罪名没有异议，认可公诉机关当庭提出对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且签字具结，请求从轻处罚。被告人唐现国对指控事实、罪名没有异议，认可公诉机关当庭提出对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且签字具结。上述事实，被告人张乾伦、孙远华、唐现国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.现场勘验笔录、提取扣押笔录；5.扣押清单、发还清单；6.营业执照、登记记录；7.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；8.监控视频照片；9.价格认定结论书；10.刑事判决书、释放证明书；11.证人高某、王某、张某某的证言；12.被告人张乾伦、孙远华、唐现国的供述和辩解。本院认为，被告人张乾伦、孙远华、唐现国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张乾伦因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张乾伦、孙远华、唐现国到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张乾伦、唐现国有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张乾伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年11月7日起至2021年8月6日止。）二、被告人孙远华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年11月7日起至2021年3月6日止。）三、被告人唐现国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年11月7日起至2021年4月6日止。）四、责令被告人张乾伦、孙远华、唐现国共同退赔被害单位中国XX股份有限公司涪陵分公司经济损失人民币7104元。五、追缴被告人张乾伦、孙远华、唐现国犯罪所得赃款人民币2896元，上缴国库。六、没收扣押在案的犯罪工具钥匙两把、扳手两个、斜口钳一把，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  余国会人民陪审员  毛 建二〇二〇年五月十三日法官 助理  彭 麟书 记 员  廖福胜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7157号 原告：岳青青，女，汉族，1998年XX月XX日出生，住陕西省华阴市。 委托代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。 委托代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：李欣，女，汉族，1995年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。 本院在审理原告岳青青诉被告李欣民间借贷纠纷一案中，原告岳青青于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳青青申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳青青撤回起诉。 本案案件受理费减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晓琪
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初396号 原告：陈丽婷，女，1990年5月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被告：吴奇伟，男，1988年6月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。 原告陈丽婷与被告吴奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽婷的委托诉讼代理人巫春荣到庭参加诉讼，被告吴奇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽婷向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息4433元（暂计算至2020年4月13日），后期利息从2020年4月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月24日，被告因经济困难向原告借款5万元并向原告出具借条，约定于2018年3月31日前还清。借款到期后，被告于2018年11月21日向原告偿还了2万元后余款至今未付，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吴奇伟未作答辩，亦未向法庭提供证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告陈丽婷向被告吴奇伟转账5万元，2018年3月24日，被告吴奇伟向原告陈丽婷出具一份借条，该借条载明：“今借到陈丽婷现金伍万元整，于2018年3月31日前还清。”2018年11月21日被告吴奇伟偿还原告陈丽婷2万元，尚欠借款本金3万元没有偿还，因被告吴奇伟未能按双方约定及时偿还借款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款3万元，向法庭提供了借条及转账记录来支持自己的诉讼请求，证据充分，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借款期限，但未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不举证、不质证，不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴奇伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽婷借款3万元； 二、被告吴奇伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽婷利息1923元（自2018年4月1日起至2018年11月20日止，按借款本金5万元，年利率6%计算）；自2018年11月22日起至借款还清之日止，按借款本金3万元，年利率6%另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告吴奇伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 陈世国 二〇二〇年五月十八日 代书记员 廖小丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行(以下简称祁阳邮政银行)，住所地永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，该行职员。被告：李天四，男，1982年4月2日出生，汉族，居民,户籍地湖南省祁阳县。被告：唐金平，女，1984年12月24日出生，汉族，居民,户籍地湖南省祁阳县。被告李天四配偶。被告：李武，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告祁阳邮政银行与被告李天四、唐金平、李武金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶卫到、被告李天四、李武到庭参加诉讼，被告唐金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带清偿截至2020年1月7日所欠原告贷款本息22050.91元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日被告李天四、唐金平与原告签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），同日被告李武与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同）,两个合同约定被告李天四、唐金平向原告借款20万元,期限12个月，年利率为4.785%，按周期结息到期还款，被告李武对上述借款承担连带保证责任。原告于合同签订当日放款,而被告李天四、唐金平违约，保证人被告李武也未承担担保责任，至2020年1月12日累计逾期248天，欠贷款本金13793.9元，利息8257.01元，合计22050.91元。经催收未果，故起诉。李天四辩称，原告所诉属实，因资金周转困难，计划在2020年7月底偿还清款项。李武辩称，担保属实，本人会督促李天四在2020年7月底还清借款。被告唐金平未答辩。祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李天四、唐金平、李武未提交证据。原告证据：借款合同，保证合同，贷款借据、客户贷款台账等证据。被告李天四、李武质证均无异议，被告唐金平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日被告李天四、唐金平、李武分别与原告签订借款合同、保证合同,两个合同约定被告李天四、唐金平向原告借款20万元,期限12个月，年利率为4.785%，按周期结息到期还款，被告李武对上述借款承担连带保证责任。原告于2018年5月10日放款后,而被告李天四、唐金平违约未按期还款，担保人被告李武亦未履行担保义务，至2020年1月12日累计逾期248天，拖欠原告贷款本金13793.9元，利息8257.01元，合计人民币22050.91元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李天四、唐金平、李武分别签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约给付了贷款，履行了合同义务，而被告李天四、唐金平未按约定偿还贷款本息，被告李武亦未履行担保义务，其行为构成了违约，原告要求被告李天四、唐金平、李武连带偿还下欠的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天四、唐金平在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还其所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金13793.9元，利息8257.01元，合计22050.91元，并依合同约定的利率计算本金13793.9元自2020年1月13日起至全部借款本金偿清日止的利息（含罚息），利随本清。二、被告李武对上项义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告李天四、唐金平、李武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告李天四、唐金平、李武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨广文二〇二〇年五月十五日法官助理 邓文超书 记 员 唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执368号之五申请执行人：季立新，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：粱小川，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行季立新依据(2019)渝0243民初4976号民事判决书申请执行被执行人粱小川借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款49699元及其利息（按照月利率2%从2018年3月28日计算至付清之日止）以及迟延履行期间债务利息、律师费3000元，承担诉讼费559元、执行费690.48元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后（轮候冻结），暂无法执行。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款49699元及其利息（按照月利率2%从2018年3月28日计算至付清之日止）以及迟延履行期间债务利息、律师费3000元，承担诉讼费559元、执行费690.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执368号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十五日书记员  彭祖雷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初221号 起诉人齐红芳，女，1981年11月13日出生，汉族，住所地：平山县。 委托代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 2020年4月2日，本院收到齐红芳的起诉状并提交证据材料（详见证据目录）。起诉人称：起诉人齐红芳与秘园虎原系夫妻关系，2007年12月11日被起诉人秘园虎购买了平山县金水家园3号楼6单元502房产一处，2016年10月18日，起诉人与秘园虎因感情不和在平山县民政局协议离婚，《离婚协议》第二条第二款明确约定“夫妻共同所有的金水家园3号楼6单元502室的房地产所有权归女方所有”，因上述房产没有办理房产证，所以该房产至今仍备案在起诉人名下，但离婚后一直由起诉人母女进行管理和使用。2019年9月1日，秘园虎因交通事故与武文霞签订《赔偿协议书》，在起诉人毫不知情的情况下将上述房产作价18万元抵顶给了武文霞，后由于秘园虎未履行赔偿协议，武文霞将其诉至了法院，2019年5月22日，平山县人民法院作出（2019）冀0131民初1502号民事判决书，判决：一、2017年9月1日王瑞廷与秘园虎订立的《赔偿协议》合法有效；二、武文霞办理平山县金水家园3号楼6单元502房产过户时，秘园虎予以协助。判后，秘园虎不服该判决向石家庄市中级人民法院提出上诉，2019年8月22日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终8302号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。起诉人认为，上述判决中所涉的平山县金水家园3号楼6单元502房产的所有权人系起诉人，秘园虎对其根本就不享有产权份额，属于无权处分行为，所以，双方签订的《赔偿协议书》中对于房产的处分应属无效条款，（2019）冀0131民初1502号民事判决书及（2019）冀01民终8302号民事判决书的判决结果，明显已严重侵犯了起诉人的合法权益。为此，依据《民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院的解释》第二百九十二条之规定，请求撤销平山县人民法院作出（2019）冀0131民初1502号民事判决和石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终8302号民事判决。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条第一款的规定，于2020年4月7日以法院特快专递方式向秘园虎、武文霞送达起诉状副本及证据材料，秘园虎提交了答辩意见，武文霞未答辩。 本院于2020年4月14日收到秘园虎向本院递交意见书称：一、答辩人对起诉人齐红芳诉状中所述的2016年10月18日离婚协议无异议，该协议中的平山县房产，离婚时的确已明确约定归起诉人齐红芳所有，且自离婚至今也一直由起诉人母女二人居住。该房产至今没有办理更名，完全是因为上述房产没有房产证，无法办理房产过户手续。二、2019年9月1日，答辩人与武文霞签订的《赔偿协议书》完全是在武文霞家人胁迫的情况下所签，并非是答辩人的真实意思表示，签协议时起诉人齐红芳并不在场，对房产的处分应属无效条款。（2019）冀0131民初1502号民事判决及（2019）冀01民终8302号民事判决认定协议有效并判决答辩人履行合同义务协助武文霞办理房产过户登记明显是错误的。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人权利义务的结果。”起诉人齐红芳以本院作出的（2019）冀01民终8302号民事判决书民事判决维持平山县人民法院作出的（2019）冀0131民初1502号民事判决书损害其民事权益为由向本院递交起诉状，起诉人齐红芳未向本院提交新的证据且在二审（2019）冀01民终8302号案件中作为秘园虎的代理人参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。综上，齐红芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十六条的规定，裁定如下： 对齐红芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵晓月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3904号原告：郭盛光，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓俊朗，广东品道律师事务所律师助理。被告：吕世雄，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告郭盛光诉被告吕世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判。原告郭盛光于2020年5月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告郭盛光申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭盛光撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告郭盛光负担。审判员  黄敏玲二〇二〇年五月七日书记员  陈玉汶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1535号之一申请执行人青岛市市北区人民法院,住所地青岛市市北区平安路41号。被执行人宗真真，女，1984年2月13日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地青岛市市北区，暂住青岛市市北区依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1042号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1042号刑事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1042号刑事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 涛