山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5028号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：闫雁，经理。委托诉讼代理人：张聚瑞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李风林，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：法如骏，男，1977年11月8日出生，汉族，住济南市。上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南支公司）因与被上诉人李风林、法如骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。太平保险济南支公司上诉请求：依法撤销或改判一审判决本案全部诉讼费、营运损失费及案件受理费由李风林、法如骏承担。事实和理由：一审法院认定太平保险济南支公司承担鲁XXXXXX号出租车营运损失费1636元及案件受理费10元共1646元，因太平保险济南支公司与被保险人签订的保险合同真实有效，保险合同及保险法明确载明营运损失为间接损失，不属于保险赔偿责任。此项费用及案件受理费应不予赔偿。综上所述，一审认定适用法律错误，请求人民法院依法判决撤销一审判决或改判，维护太平保险济南支公司的合法权益。李风林辩称，对一审判决无异议。法如骏辩称，法如骏购买的车险为全险，因本次交通事故，对方财产受到损失，按照相关法律规定，此部分费用应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。李风林向一审法院起诉请求：1.判令法如骏、太平保险济南支公司支付李风林出租车营运损失及误工费、交通费共计4560元（营运损失3080元、误工费1400元、交通费180元）；2、本案诉讼费用及相关费用由法如骏、太平保险济南支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月5日5时，法如骏驾驶车牌号为鲁XXXXXX小型汽车与李风林驾驶车牌号为鲁XXXXXX小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警判定，法如骏负事故全部责任，李风林无责任。另查明，肇事车辆鲁XXXXXX轿车车主为法如骏，在太平保险济南支公司投保有交强险和商业险三者险50万元，有不计免赔。杨金东与山东鲁能泉城客运出租有限公司济南市客运出租汽车承租运营合同一份，内容为，出租方：山东鲁能泉城客运出租有限公司；承租人：杨金东；第二条承租运营车辆，车型：东风标志；车号：鲁XXXXXX；第三条合同期限，自2018年7月10日起至2021年1月26日止（共计78个月）；第四条：收费项目与标准（二）甲方向乙方按月收取承租费。乙方签订本合同后自2018年7月10日起至2021年1月26日止（共计72个月）每月承租费4397元，人民币（大写）肆仟叁佰玖拾柒元整。李风林为涉案鲁XXXXXX出租车夜班驾驶司机，法如骏、太平保险济南支公司对此予以认可。事故发生后，车辆被送往济南市历城区惠强汽配销售中心维修。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定法如骏承担本次事故的全部责任，李风林无责任，一审法院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此，李风林主张停运损失符合法律规定，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。李风林提交的维修证明不符合上述法律规定，一审法院对该证据不予认可。但法如骏认可2019年11月5日至2019年11月8日的维修时间，一审法院对该期间予以认可，共计维修四天。一审法院认为，出租车的营运损失应当按照交通行业运输标准加上车辆的承包损失，对于李风林的主张一审法院支持1636元（95834元÷365天×4天+4397÷30天×4天）。李风林主张交通费150元，于法不符，一审法院不予支持。李风林主张误工费1400元，提交的证据为出租汽车驾驶员证明，一审法院认为车辆营运损失是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆损坏，受损车辆在事故处理及维修时间，受害人因无法进行正常的旅客运输经营而造成经济收入的减少。司机的收入为两部分，车主自驾（白班）和转包他人驾驶（夜班），因此营运损失中应当包含误工费，故车辆维修期间的误工费不应重复主张。一审法院对该项诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。根据相关规定，该交强险责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据相关法律规定，交强险医疗费用赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿范围包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿指每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额。据此，太平保险济南支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由太平保险济南支公司在商业险范围内承担赔偿责任。上述李风林主张的营运损失1636元由太平保险济南支公司在交强险限额内承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、中国太平财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内向李风林赔偿营运损失1636元；二、李风林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李风林承担15元，中国太平财产保险股份有限公司济南中心支公司承担10元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。太平保险济南支公司提交证据如下:投保人声明电子文档一份，拟证明投保单签字笔迹是客户的真实意愿，客户已了解条款的相关内容。经质证，李风林认为，对证据真实不清楚，法如骏认为，证据真实性无异议，签字是本人所签，但并没有告知。本院经审查认为，当事人对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于太平保险济南支公司应否赔付营运损失费及案件受理费负担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。太平保险济南支公司主张其根据交强险第十条第三款、第四款，商业三者保险条款第二十六条第一款、第七款约定，对间接损失享有责任免除权利，但并未提交充分证据证明其在保险合同签署时，以合法有效的方式对免除责任条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，据此，一审法院判决太平保险济南支公司向李风林赔偿营运损失，并承担一审诉讼费，并无不当。综上所述，太平财产保险股份有限公司济南中心支公司、太平财产保险有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二〇年五月十三日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰