wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执129号 申请执行人：乌嫩其木格，女，35岁，蒙古族，无业。 被执行人：白那日苏，男，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人乌嫩其木格申请白那日苏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10425号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月03日，2020年03月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执129号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十日 书记员 吕 智 明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1182号 原告：杨某，男，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陆某某，女，1984年5月11日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住松桃苗族自治县。 原告杨某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2020年5月26日向本院申请撤回对被告陆某某的起诉。 本院认为，原告杨某申请撤回对被告陆某某的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回对被告陆某某的起诉。 本案诉讼费2540元，减半收取1270元予以免交。 审 判 长  龙炳书 审 判 员  龙金福 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张 甜 书 记 员  张 甜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2880号 原告：唐芝媚，女，1948年8月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告：彭建新，男，1976年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：何静玲，女，1966年4月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告唐芝媚、彭建新与被告何静玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告唐芝媚、彭建新撤回起诉处理。 审判员  黄永定 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈亚娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3460号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：宝鸡石油机械有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路2号。法定代表人：郭孟齐。被告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军。原告中联重科股份有限公司与被告宝鸡石油机械有限责任公司、中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欺诈纠纷一案，本院于2020年5月15日向原告中联重科股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告中联重科股份有限公司未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李龙挺二〇二〇年五月二十八日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终448号 上诉人（原审被告）：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶友春，男，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人李相阳、申坤学因与被上诉人陶友春侵权责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李相阳、申坤学于2020年1月16日向本院申请缓缴上诉费，本院于2020年4月7日作出不准予缓交诉讼费用通知书。经审查，李相阳、申坤学未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李相阳、申坤学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 青加彬 审判员 毛文婷 二〇二〇年五月六日 书记员 廖雪丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1741号申请执行人刘金春,男,1990年2月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人薛红芸,女,1992年11月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人刘金春与被执行人薛红芸民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初8785号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛红芸银行存款220680元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月六日书记员  柯畅
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执338号申请执行人：王智敏，女，1975年9月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：王桂文，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地诸城市。申请执行人王智敏与被执行人王桂文借款合同纠纷一案于2019年12月10审结。该案（2019）鲁0213民初6852号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付20000元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6852号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲峻峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2658号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：李增香，女，汉族，1976年4月18日出生，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人李增香（2019）鲁0602民初14095号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李增香名下的坐落于烟台市牟平区牟系路368号1号楼2-301号房产，查封期限为三年。二、被执行人李增香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李增香可以使用被查封财产；但因被执行人李增香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 虹
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申7号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：田俊斌，男，1973年10月8日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人田俊斌、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初754号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初754号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初754号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2929号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人左勇，男，汉族，1992年4月27日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与左勇、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11502号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金61644.29及利息等。 执行中，本院查封被执行人左勇名下车牌号为川Ｑ×××××和川Ｑ×××××汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11502号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕欣宇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保163号 申请人：自贡云山骨科医院有限公司，住所地四川省自贡市自流井区龙井街钟云山居委会1组B区邮电综合楼。 法定代表人：毛立川。 被申请人：何有才，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人自贡云山骨科医院有限公司与被申请人何有才医疗服务合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值341,082.74元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 2020年5月27日，本院出具（2020）川0302民初919号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对（2019）川0302民初2052号民事判决书中确认的自贡鑫洋家政服务有限公司、自贡市城市管理行政执法局高新区执法大队应支付被申请人何有才的各项损失费用在341,082.74元以内予以冻结，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甘 伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执497号 申请执行人：毛雪峰，男，生于1969年11月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：向崇慧，女，生于1968年12月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：毛雪峰（系向崇慧丈夫），身份信息同上。 被执行人：税世超，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈淑芝，女，生于1968年8月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1131号民事调解书，于2020年4月3日立案受理毛雪峰、向崇慧申请执行税世超、陈淑芝借款合同纠纷一案。由于被执行人税世超、陈淑芝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人税世超银行存款2199.67元。 二、划拨被执行人陈淑芝银行存款862.45元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更359号罪犯苏树旭，男，1982年10月31日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2008年8月20日作出了(2008)沪一中刑初字第169号刑事判决，以被告人苏树旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2011年8月24日以(2011)沪高刑执字第155号刑事裁定，对罪犯苏树旭由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯苏树旭曾于2013年12月25日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年6月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2016年12月29日被减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2027年3月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏树旭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苏树旭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯苏树旭在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏树旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2011年8月24日始至2026年9月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初519号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：滨城区信誉门业经营部。经营场所：山东省滨州市滨城豪德贸易广场7街57、59号商铺，注册号：371602600567429。 经营者：周丹。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滨城区信誉门业经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告滨城区信誉门业经营部的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告滨城区信誉门业经营部的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1237号被执行人：叶科圣，男，汉族，1981年11月15日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初718号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶科圣账户存款39元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年五月六日书记员  窦诗晴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保168号 被执行人：刘明,男，汉族，生于1978年10月1日，住四川省苍溪县。 被执行人：王小三,男，汉族，生于1985年1月26日，住四川省苍溪县。 本院依据旺苍县人民法院（2019）川0821刑初118号查封令第11项：查封刘明、王小三在张仕荣处的小产权房三套。执行保全中经向苍溪县陵江镇武当山社区调查，该社区无张仕荣其人，无法查明张仕荣抵偿给刘明、王小三的三套房产情况，故查封令第11项内容无法执行。已将该案的保全查明情况通报本院刑庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 堃
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1061号王二宝：你与连启明附带民事赔偿一案，本院于2020年4月21日作出的豫0811刑初42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人连启明于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初42号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073756117特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执373号被执行人：张小刚，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市双城堡镇朝阳堡村九组，身份证号码220381198507216014。张小刚罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执373号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年五月二十六日书记员  赵志远
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1311号原告：乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。负责人：王志胜。被告：张鹏，男，1994年5月10日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会与被告张鹏为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张鹏的诉讼。本院认为，原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会的申请符合法律规定，不影响被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会的撤诉。案件受理费1026元、保全费921元由原告负担。审判员  张清勇二〇二〇年五月二十六日书记员  王 群
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特31号 申请人：王育宏，男，1964年5月15日生，汉族，住长春市。 被申请人：王新，女，1968年2月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：王君，女，1959年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人王育宏申请认定被申请人王新限制民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王育宏称，被申请人王新长期患有精神疾病，由长春市凯旋医院鉴定为精神分裂症，并在长春市民政局办理了（残疾人证精神残疾2级），并于2020年4月9日委托吉林常春司法鉴定中心进行精神病司法鉴定，鉴定结果为限制民事行为能力人，无法完全辨别自己的行为。 王新代理人王君对于王新经鉴定为限制民事行为能力无异议。对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明：申请人王育宏与被申请人王新系兄妹关系，代理人王君系王新姐姐。王新父亲王云廷、母亲张静秋、哥哥王育良均已去世。王新有婚生子一名，姓名刘旭。2020年4月22日经吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第37号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王新目前为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人王新经鉴定为限制民事行为能力。申请人王育宏请求确认被申请人王新为限制民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 王新为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 京
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54705号原告：上海安铁仕工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，上海嘉澜达律师事务所实习律师。被告：崔芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海安铁仕工程技术有限公司与被告崔芳劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安铁仕工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院判决原告不支付被告医疗补助费20,249.02元。事实和理由：原、被告于2018年8月27日签订《劳动合同》，原告聘请被告担任公司行政助理，合同期限自2018年8月27日至2021年8月26日(其中试用期6个月，自2018年8月27日至2019年2月26日)，劳动报酬为5,500元/月(试用期为4,400元/月)。被告入职后于2019年3月27日起因甲状腺峡部癌开始休病假，根据相关法律规定其享有3个月的医疗期，于2019年6月26日到期。后因被告医疗期满后仍接受治疗不能上班，考虑到原告公司岗位不能长期空缺，原告于2019年7月15日解除与被告签订的劳动合同。原告认为，被告入职转正后即开始生病休假，原告已按规定给了其3个月医疗期并支付其医疗期工资，被告只是患病，并不是丧失劳动能力，被告并未提供证据证明其不能从事原来的工作，原告不应再另行支付被告20,249.02元医疗补助金。被告崔芳辩称：不同意原告的诉讼请求，服从仲裁裁决。被告经过两次住院治疗，抵抗力下降，容易疲劳，现在没有工作，也不能从事原工作，原告应支付被告医疗补助费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2018年8月27日签订了《劳动合同》，合同约定，期限自2018年8月27日至2021年8月26日，岗位是行政助理，月工资5,500元。被告正常工作至2019年3月20日，后因甲状腺峡部癌住院治疗并开始休病假。2019年7月15日原告向被告发出《解除劳动合同通知书》。2019年9月10日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2019年3月25日至2019年7月15日的病假工资差额2,039元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金4,500元；3、支付未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资4,500元；4、支付医疗补助费33,000元。原告在审理中同意被告第1、2、3项请求；不同意支付医疗补助费。仲裁委于2019年11月11日出具了静劳人仲(2019)办字第2648号裁决书，裁决一、原告支付被告2019年3月25日至2019年7月15日的病假工资差额2,039元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金4,500元；三、原告支付被告未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资4,500元；四、原告支付被告医疗补助费20,249.02元。被告不服仲裁委的裁决，在法定期限内向本院起诉。本案审理中，原告同意支付被告：2019年3月25日至2019年7月15日的病假工资差额2,039元、解除劳动合同的经济补偿金4,500元、未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资4,500元。上述事实由原告提供的《劳动合同书》、被告的门急诊就医记录册等证据予以佐证，被告提供的浦发银行交易明细、基本医疗保险门诊大病登记回执、《解除劳动合同通知书》等证据予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现鉴于原告同意支付被告2019年3月25日至2019年7月15日的病假工资差额2,039元、解除劳动合同的经济补偿金4,500元、未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资4,500元，对此本院不再赘述，予以准许。《上海市劳动合同条例》第四十四条规定，劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的，解除劳动合同除按规定给于经济补偿外，还应当给于不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。原告于2019年7月15日向被告发出了《解除劳动合同通知书》，因原告未在被告医疗期限届满后安排被告工作，符合应当支付医疗补助费的情形，原告应支付原告医疗补助费。被告在职期间的月平均工资为3,374.84元，原告应支付被告医疗补助费20,249.02元。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《上海市劳动合同条例》第三十二条第一款第(一)项、第四十二条第一款第(四)项、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、原告上海安铁仕工程技术有限公司应自本判决生效之日起七日内支付被告崔芳2019年3月25日至2019年7月15日的病假工资差额人民币2,039元；二、原告上海安铁仕工程技术有限公司应自本判决生效之日起七日内支付被告崔芳解除劳动合同的经济补偿金4,500元；三、原告上海安铁仕工程技术有限公司应自本判决生效之日起七日内支付被告崔芳未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资4,500元；四、原告上海安铁仕工程技术有限公司应自本判决生效之日起七日内支付被告崔芳医疗补助20,249.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海安铁仕工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二〇年五月六日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《上海市劳动合同条例》第三十二条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；……。第四十二条有下列情形之一的，用人单位应当根据劳动者在本单位工作年限，每满一年给予劳动者本人一个月工资收入的经济补偿：（一）用人单位依据本条例第二十九条规定提出与劳动者解除劳动合同的；（二）劳动者依据本条例第三十一条第（二）项、第（三）项规定解除劳动合同的；（三）用人单位依据本条例第三十二条第一款第（二）项解除劳动合同的；（四）用人单位依据本条例第三十二条第一款第（一）项、第（三）项的规定解除劳动合同的；……。第四十四条用人单位根据本条例第三十二条第一款第（一）项的规定解除劳动合同的，除按规定给予经济补偿外，还应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。第四十五条本条例第四十二条、第四十四条中的工资收入按劳动者解除或者终止劳动合同前十二个月的平均工资收入计算，劳动者月平均工资收入低于本市职工最低工资标准的，按本市职工最低工资标准计算。本条例第四十二条中的本单位工作年限，满六个月不满一年的，按一年计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1152号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：孙彩霞，女，汉族，1980年8月21日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告孙彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢57号 申请执行人：肖军，男，生于1966年5月28日，汉族，住四川省苍溪县陵江镇。 被执行人：牟学知，男，生于1965年12月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：河北林山市政工程有限公司（原河北江川市政工程建设有限公司）。 法定代表人：牟学知。 四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州民督字第6号支付令已经发生法律效力，因被执行人牟学知、河北林山市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人牟学知名下冀AJ532W宝马汽车一辆、冀AM592C北京现代牌汽车一辆、冀AM236T马自达牌汽车一辆、冀APU931宝马牌汽车一辆、冀A361JB豪情牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月二十日 书记员  向谦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10746号 原告：钟会彬，男，1964年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：陈宝珍，女，1966年8月17日出生，汉族，住。 二原告委托代理人：张月、蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 负责人：杜爽。 委托代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，系公司职员，住辽宁省海城市。 原告钟会彬、陈宝珍与被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟会彬、陈宝珍的委托代理人张月，被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人倪帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失5万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：二原告系夫妻关系，二人居住在浑南区学城路18-47号金地长青湾一期别墅T16栋101栋。该别墅在雨天经常渗水，二原告多次找到被告进行维修，被告均以种种理由推脱不予维修。2018年8月7日，下大雨过程中，雨水从一楼与负一层的间隙流淌进入地下一层，负一层水深达到半米高，导致地下一层贵重物品被雨水浸泡，墙体壁纸破损，桌椅等物品毁损的严重后果。后原告多次找到物业协商赔偿问题，物业总以各种理由推脱不予赔偿。 被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司辩称，被告不是本案的直接侵权人，原告漏水导致损失的原因是，原告所在别墅区域的个别业主，擅自未经批准改动原始的规划，将雨排管违规接到污水井中，导致雨季雨水量大，污水井积水多，从而引发返水现象。因此造成原告返水的损失结果系部分业主的侵权行为导致，属于共同侵权责任，并非由被告直接导致，被告不是直接侵权人。被告在接到原告反馈漏水的情况后，立即协助原告清理，派出多人用抽水泵及时排水，避免损失扩大，尽到了相应的义务，同时，在业主入住时，均签订了临时管理规约，用以明确业主不得擅自更改规划和违规装修，被告尽到了提示的义务。被告不认可原告诉请的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、收据、订货合同、银行小票，视频资料、照片等证据，本院组织了质证与认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟会彬与陈宝珍系沈阳市浑南区学城路18-47号101房屋所有人，被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司系案涉房屋的物业服务单位。2018年8月7日降雨，雨水流入到原告家中导致原告财产受损。 另在诉讼中，经原告申请本院依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对原告财产损失进行了评估，评估结论10799元，另鉴定项目中木椅子及木沙发及茶几腿，由于厂家现已不销售该型号产品，不能给出维修方案，故本次评估未包含上述项目。在庭审中，原告认为上述财产损失金额为15000元。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，根据被告提供的照片，可以认定案外人改变原有公共排水系统导致原告财产受损客观存在，现被告不能举证证明其履行了制止及要求恢复原状等管理职责，即现有证据不能证明其尽到了完全妥善管理义务，故被告应在其过错范围内承担相应的民事责任（30%）。原告要求被告承担全部赔偿责任，证据不足，不予支持。关于具体赔偿数额的计算，对于评估结论中无争议的10799元，予以认定，对当事人有争议部分，即木椅子及木沙发及茶几腿等，虽被告对原告认定的损失金额有异议，但没有提供相反的证据予以否认，故对原告认定的15000元金额予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后三日内赔偿原告7739.7元[（10799+15000）×0.3]； 二、驳回原告钟会彬、陈宝珍的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，评估费2000元，由被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇二〇年五月六日 书 记 员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7627号原告：张国忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：大连同达企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海佳时科技园A座4-12。法定代表人：谭志勇，董事长。委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小亚，女，该公司人事职员。本院在审理原告张国忠诉被告大连同达企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告张国忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国忠负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年五月二十日书记员 高雨馨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初908号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托代理人：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告：葛明勇，男，1978年02月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司(以下至主文前简称宏洋物业)与被告葛明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年04月23日公开开庭进行了审理，原告宏洋物业委托代理人李嘉燕到庭参加诉讼，被告葛明勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏洋物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业管理费3，385元；二、判决被告支付违约金459元（按所欠物业费为基数的1%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区的开发商金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，在合同中约定由原告为被告小区提供物业管理服务，并就双方的权利义务进行了约定，其中住宅房屋的物业费第一年、第二年按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元收取；业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告按欠费总额50%的标准收取违约金。在合同履行过程中，由玉屏社区居民委员会与原告协商一致，将物业服务标准从2018年03月01日起调整为每月每平方米1元。原告自进场提供服务以来均按照合同约定对小区的共用部位和共用设施设备进行维修、养护，尽职尽责提供物业管理服务。但就缴纳物业管理服务费问题上，被告自2018年01月01日至2019年12月30日期间的物业管理费3，385元未支付，按合同约定，其还应承担459元的违约金。被告葛明勇未作答辩也未向本院提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月08日原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，约定原告为金沙黎明社区安置房（东区）提供物业管理服务，服务期限为壹年自书面通知进场之日起计算，服务期限届满后，如业主委员会未成立，本合同自动顺延（以年为单位），至物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。被告葛明勇系黎明社区安置房（即黎明花园东区）X栋XX层X号房屋买受人，2016年11月14日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按被告房屋建筑面积138.65平方米每月每平方米1.20元收取。原告宏洋物业提供物业服务后，被告物业管理费缴纳至2017年12月31日。2019年06月11日原告向被告发出物业管理服务费催缴通知，要求其支付2018年01月01日至2019年06月30日的物业服务费共计2，553元。因被告未支付物业服务费，原告诉至本院要求支持如前诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年10月08日原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，2016年11月14日与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告系金沙县黎明花园东区业主，原告为该小区提供了物业服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付2018年01月01日至2019年12月30日期间的物业服务费3，385元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告提出要求被告支付违约金459元的主张，原、被告双方在签订的《前期物业管理服务协议》中未予约定、无法律依据，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、由被告葛明勇在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司2018年01月01日至2019年12月30日期间的物业服务费人民币3，385元；二、驳回原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告葛明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年五月六日书记员  袁海涅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保271号申请保全人：金洪阳被保全人：高福金、徐瑛申请保全人金洪阳与被保全人高福金、徐瑛买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月三十一日书记员 ： 陈 彬
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2095号 申请执行人：陈某某，女，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘0725民初1907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2019年11月29日至2020年5月13日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记资料。 我院已于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 案件执行中，被执行人的妻子张红梅自愿作为保证人对本案案款的履行承担保证责任，但逾期后以暂无能力履行为由未履行案款交纳义务。 2020年5月19日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款38558元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款38558元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2773号原告：杨召聪，男，1988年3月11日出生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。被告：牛**，男，1987年7月23日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告杨召聪与被告牛**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召聪到庭参加诉讼。被告牛**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨召聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元及自2019年11月18日至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月21日被告以资金周转为由，向原告借款，原告通过支付宝转账给被告1万元，被告出具借条1张，约定于2019年8月30日前归还，后经原告同意，还款日期修改为2019年11月18日。逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。逾期后，原告多次通过打电话、发微信等方式向其追要欠款，但被告以各种借口为由拒不还款，故诉讼至法院，望公平裁决。被告牛**未到庭应诉答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合案件查明的事实，原告要求被告偿还本金支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛**于本判决生效之日起五日内偿还原告杨召聪借款本金1万元及逾期利息（自2019年11月19日起，按年息24%计算至实际支付日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元,减半收取30元，由被告牛**负担。本判决为终审判决。审判员  方澄滢二〇二〇年五月二十日书记员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初873号原告：王俊兴，男，1970年12月3日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：申洪瑞，男，1994年9月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。被告：孙京云，女，1938年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。代表人：李杨，经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律所。原告王俊兴与被告申洪瑞、孙京云、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告王俊兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损、评估费等共计26575.84元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损、评估费等共计27847.66元。事实和理由：2018年7月23日17时30分许，王俊兴驾驶无号牌二轮摩托车沿聊城市开发区蒋官屯街道办事处（侯庄至村道路由北向南行驶至该路十字路口处时，与由西向东行驶、申洪瑞驾驶的鲁Ｐ×××××号（原车牌号：鲁Ｐ×××××）轻型厢式货车发生碰撞，造成王俊兴受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定申洪瑞与王俊兴承担事故的同等责任。鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车在人寿财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：500000元），事故发生在保险期间。本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司要求查勘涉案车辆时，案外人申照强（被告申洪瑞亲属）明确表示该车为套牌车，未投保交强险，但未提供被套牌车的所有人或管理人，应视为被告不明确；另，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队应对涉案事故重新作出道路交通事故认定书或作出补充说明，原告应待上述文书作出后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王俊兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年五月二十一日书记员  张 晖
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执364号之一 申请执行人：魏春根，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：尚鹏辉，男，1993年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人魏春根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2161号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人尚鹏辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人尚鹏辉无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人尚鹏辉未向本院报告财产已将被执行人尚鹏辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行劳务费1370元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费14元，共计1384元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月26日未有执行款到位，未执行1384元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人尚鹏辉其他可供执行的财产，于2020年5月1日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人魏春根未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗开文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：谭安琴，女，1986年12月13日出生，汉族，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭安琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭安琴系原告信用卡持卡人(尾号1109、尾号5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,718.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,718.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2856号申请执行人：王燕龙，男，1965年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王新春，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人王燕龙与被执行人王新春民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十日书记员  念智伟
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终887号上诉人（原审被告）：康国平，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：黄玲霞，女，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：肖顺平，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：黄石青，女，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人康国平因与被上诉人黄玲霞、肖顺平、黄石青民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院调解，双方已达成和解协议，上诉人康国平于2020年5月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人康国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康国平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由上诉人康国平负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年五月二十九日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执140号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：蔡荣华，男，1969年3月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人蔡荣华信用卡纠纷一案，【执行依据(2019)苏0902民初2751号法律文书】已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月6日、同年3月10日、同年4月21日、同年5月15日四次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户32个，实际冻结银行存款9227元，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.同年5月8日，本院查封被执行人名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆。4.同年3月10日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.2020年5月29日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人除待分配案款9227元外，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执140号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年五月二十九日书记员 金 羽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更373号罪犯张凤良，男，1975年3月9日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年4月23日作出了(2014)浦刑初字第1455号刑事判决，以被告人张凤良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张凤良曾于2016年10月28日被减刑六个月；曾于2018年9月30日被减刑六个月，刑期至2020年7月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张凤良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张凤良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张凤良在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张凤良减去有期徒刑一个月。(刑期自2014年1月6日始至2020年6月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3657号原告：上海讯加信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：KONGWEIJIANG，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：德商优尼博览咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：ZIMMERMANNCHRISTIANSTEFAN，董事长。原告上海讯加信息科技有限公司与被告德商优尼博览咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，上海讯加信息科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海讯加信息科技有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海讯加信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海讯加信息科技有限公司负担。审 判 长  钱 畅人民陪审员  周全红人民陪审员  李南山二〇二〇年五月六日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执577号 申请执行人：湖南银圣信用管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路315号中惠堂2栋1103房。 法定代表人：蒋彪，该公司总经理。 被执行人：雷顺松，男，1937年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人湖南银圣信用管理有限公司与被执行人雷顺松合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）湘1103民初4506号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南银圣信用管理有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年4月17日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为82013.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 超
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执690号威远县人民法院黄荆沟人民法庭、唐树林：威远县人民法院黄荆沟人民法庭与唐树林追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元，其中，诉讼费150.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初951号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执959号 贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初2356号民事判决，于2020年4月17日受理本院移送执行贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司追缴诉讼费一案，执行内容为追缴（2017）川01民初2356号案件诉讼费10000元。执行中，本院通过总对总查控平台扣划被执行人贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司银行账户内的存款10000元至本院案款专户，现本院已将追缴的诉讼费10000元上缴财政。该案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3019号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款90149元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001518），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2924号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90149元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计90149元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001518），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2924号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90149元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款80149元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1027元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担977元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初833号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：刘莹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁军，系该公司支行行长。 被申请人：彭泽县兴发油脂有限公司，统一社会信用代码：91360430799452760T，住所地：彭泽县杨梓镇杨梓街。 法定代表人：章玉英。 被申请人：彭泽县杨梓兴发棉业有限公司，统一社会信用代码：91360430778818487X，住所地：彭泽县杨梓镇杨梓街。 法定代表人：**。 被申请人：**，男，1961年9月20日生，汉族，住彭泽县杨梓镇杨梓街。 被申请人：王海燕，女，1987年1月1日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭泽县兴发油脂有限公司、彭泽县杨梓兴发棉业有限公司、**、王海燕金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭泽县兴发油脂有限公司、彭泽县杨梓兴发棉业有限公司、**、王海燕的相关资产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人相关财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人彭泽县兴发油脂有限公司、彭泽县杨梓兴发棉业有限公司、**、王海燕的银行存款4175933.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭泽县兴发油脂有限公司、彭泽县杨梓兴发棉业有限公司、**、王海燕的银行存款4175933.33元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李远新 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  张义法 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏 萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2555号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李波，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。长沙农村商业银行股份有限公司与李波信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年五月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：崔戈，男，1982年6月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔戈信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔戈系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,318.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,318.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3544号原告：刘明炎，男，1985年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：刘丰富，男，1982年7月14日出生，汉族，住西安市阎良区。本院于2020年4月20日立案受理了原告刘明炎与被告刘丰富劳务合同纠纷一案，原告刘明炎于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明炎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明炎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明炎负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年五月六日 书    记    员    马雨薇1
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1044号原告：何君楷，男，1953年11月26日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告何君楷与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何君楷的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何君楷向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号X-X号住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为105平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为63000元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：何君楷。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层负X层，房号X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约105平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米600元，集资金额合计人民币63000元整。大写陆万叁仟元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：何君楷签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为104.11㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告何君楷与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告何君楷要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告何君楷与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费1376元，减半交纳688元，由原告何君楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1559号 申请人：深圳市安雨电气有限公司，住所地深圳市福田区皇岗口岸外运综合楼605，统一社会信用代码91440300557178455T。 法定代表人：梁伟康。 被申请人：深圳市建城劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10168号佳嘉豪大厦办公楼7A，统一社会信用代码91440300582746784W。 法定代表人：廖恭扬。 申请人深圳市安雨电气有限公司与被申请人深圳市建城劳务分包有限公司不当得利纠纷一案，申请人深圳市安雨电气有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市建城劳务分包有限公司名下价值365826元的财产。申请人深圳市安雨电气有限公司以其自有财产为此提供等额担保。 本院经审查认为，申请人深圳市安雨电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押申请人深圳市安雨电气有限公司名下价值365826元的财产； 二、查封、冻结或扣押被申请人深圳市建城劳务分包有限公司名下价值365826元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阮爱明
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢409号 某银行股份有限公司松原分行、梁建明： 某银行股份有限公司松原分行与梁建明合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计144,311.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给某银行股份有限公司松原分行。至此，某银行股份有限公司松原分行向本院申请执行的(2015)宁民执字第00625号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初78号 公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 被告人张某某，男，1990年8月17日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2017年1月23日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年（因该案被羁押182日，缓刑考验期限自2017年2月3日起至2020年2月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。 辩护人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。 唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员王绍贵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月20日左右，被告人张某某至唐山市汉沽管理区王某1经营的汽车修理部，用电钻、铁棍等工具撬开汽车修理部内保险柜，将保险柜内20832.3元人民币、美元1元、港币20元及价值3020元的五块石制品盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1的陈述、证人王某2、孙某某的证言、被告人张某某的供述、辨认笔录、检验检测报告、唐山市价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书及发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、天津市宁河区人民法院刑事判决书、释放证明、公安机关出具的到案情况的证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某具有自首情节，认罪认罚，因妻子治病急需用钱而实施盗窃行为，主观恶性较小，且案发后将部分被盗物品退还，请求法院对被告人张某某从轻处罚，建议对其犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，与前罪数罪并罚后合并判处二年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月下旬一天，被告人张某某至唐山市汉沽管理区王某1经营的汽车修理部，用电钻、铁棍等工具撬开汽车修理部内保险柜，将保险柜内20832.3元人民币、美元1元、港币20元及五块石制品盗走，经鉴定被盗石制品价值人民币3020元，被告人张某某盗窃财物折合人民币共计23852.3元。 2019年9月20日，被告人张某某主动到公安机关投案。 案发后，被告人张某某向公安机关退缴其盗窃的人民币1832.3元、美元1元、港币20元及五块石制品，已由公安机关发还给被害人。 上述事实有经庭审质证的被害人王某1的陈述、证人王某2、孙某某的证言、被告人张某某的供述、辨认笔录、检验检测报告、唐山市价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书及发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、天津市宁河区人民法院刑事判决书、释放证明、公安机关出具的到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，并将本案判处的刑罚与其原所判处的刑罚予以并罚。被告人张某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护观点本院予以采纳，但对其提出的量刑建议，经查，根据被告人张某某的犯罪情节，该量刑建议过轻，且不适宜适用缓刑。对给被害人造成的经济损失，应责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初433号刑事判决书中，对被告人张某某判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元；与原判有期徒刑二年合并，总和刑期为有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年3月17日止）。 二、责令被告人张某某退赔被害人王某1人民币19000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  黄贺霞 人民陪审员  赵连族 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孙久晟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2573号 原告：葛兆锦，男，汉族，1969年8月30日出生，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人（原告葛兆锦侄子）：戈士标，男，汉族，1975年12月8日出生，居民，住山东省郯城县高峰头镇前茅村260号，公民身份号码372822197512086119。 被告：张哲，男，汉族，1969年4月8日出生，居民，住山东省郯城县。 原告葛兆锦与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兆锦及其委托诉讼代理人戈士标，被告张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兆锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告张哲偿还借款11万元及利息：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年6月10日至2018年11月11日，被告分三次向原告借款11万元，约定利息1分，2019年夏天，原告因急用款找被告索要，被告一拖再拖，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告张哲辩称，5万元借款是原告葛兆锦交给被告的，后来原告侄子戈士标拿着借条要求被告换条，被告说钱不是他给的，只能写原告的名字，没给他换条，两张3万元的借条是被告写的，钱是原告给的，被告不知道原告用这两份借款给他哥哥抵债的情况。被告虽然写了借条，但是被告没有主动向原告借钱，被告与原告常有资金往来，去年经济困难，原告要抽出三张借条的钱，被告确实没有钱，就让他缓缓。借钱时都没有口头约定利息，借款用于炒股了，被告现在资不抵债，没有还款能力，只有房子和股金，外债大体几百万元，被告要求原告和其他债权人一起商量怎么还钱。 原告葛兆锦围绕诉讼请求提交了经核对的本人居民身份证复印件和被告出具的3张借条，其中2015年6月10日出具的借条载明借葛兆锦现金伍万元、2018年9月13日出具的借条载明借葛兆锦现金叁万元、2018年11月11日出具的借条载明借葛兆锦现金叁万元。经质证，被告对原告提交证据无异议。庭审中，原告葛兆锦陈述：“5万元借款是原告侄子戈士标的钱，当时原告介绍去的，被告与原告侄子不熟，借条上才写了原告的名，钱是戈士标付给被告的，后来原告就不参与了，还没还利息不清楚，戈士标拿着该借条多次去找被告，两张3万元借条的钱，是原告父亲的养老钱，后被告张哲不还钱，原告用哥哥葛兆柏的钱顶了父亲的养老费，原告把两张3万元的借条给了葛兆柏。因为借条上都是原告的名字，所以用原告的名义起诉，原、被告是同学，一直有借款往来，原告没有出钱让被告投资，原告同意调解，可以不主张利息，要求被告三个月内还款。”经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，原告葛兆锦主张戈士标是5万元借款的实际出借人及已将两张3万元借条载明的6万元债权转让给葛兆柏，未提交相关证据证明，被告张哲不认可该主张，综合原告诉求、理由和原告提交证据及被告陈述，本案证据应认定原告葛兆锦为案涉借款的出借人。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务。被告张哲向原告葛兆锦借款11万元，本案证据可以认定，被告张哲作为债务人应付清偿责任，原告葛兆锦诉求被告张哲偿还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。借条未载明借款利率，也未约定借款期间，被告主张没有约定利息，原告无证据证明双方口头约定利息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告葛兆锦诉求被告张哲支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告张哲于判决生效后十日内向原告葛兆锦偿还借款11万元； 二、驳回原告葛兆锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯存存
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2442号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：任明，女，1984年1月14日出生，住泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告任明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李小勇、被告任明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尾号1285信用卡欠款本金102187.15元、利息3618.62元、违约金2084.24元、专项分期手续费23857.6元；尾号5622信用卡欠款本金26354.98元、利息3168.08元、违约金1857.22元、分期手续费8960元（暂算至2019年5月22日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告尾号1285信用卡欠款本金100487.15元、利息23066.59元、违约金2084.24元、专项分期手续费23857.6元；尾号5622信用卡欠款本金26354.98元、利息8609.54元、违约金1857.22元、分期手续费8960元（暂算至2020年4月22日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告任明分别于2018年2月12日、2018年3月26日向原告申请办理龙卡信用卡，原告分别向其发放尾号1285、5622信用卡两张。被告任明持卡消费后未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告任明辩称：没有意见。本院经审理认定的事实如下：2018年2月12日，被告向原告申请办理购车分期业务，原告向被告发放尾号为1285信用卡一张。双方约定分期金额124000元，分期期数60期，手续费率0.37%。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金。利息标准为日利率万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。2018年3月26日，被告任明向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告建设银行向被告任明发放尾号为5622信用卡一张。后被告任明在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、购车分期业务申请表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告任明填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告任明发放信用卡并办理购车分期业务，被告任明使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告任明偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于尾号1285信用卡的利息、违约金、专项分期手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取各项费用，但收取标准应以年利率24%为限。根据流水明细，原告收取信用卡的各项费用在2019年3月23日前并未超出年利率24%，本院不再调整，仅对之后收取费用进行调整。经核算，截至2020年4月22日，被告应偿还的各项费用合计31128.72元（信用卡计算明细如下，利息及手续费、违约金统称费用），超出部分不予支持。之后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。            还款时间              还款数额              偿还本金              尚欠本金              偿还费用              产生费用（年利率24%）              尚欠费用                  2019.3.23              0              0              102187.15              0               0               4658.39                  2019.6.27              500              500              101687.15              0              6471.85              11130.24                  2019.9.5              200              200              101487.15              0              4609.82              15740.06                  2019.10.24              1000              1000              100487.15              0              3321.78              19061.84                  2020.4.22              0              0              100487.15              0              12066.88              31128.72      关于尾号5622信用卡的利息、违约金，有合同依据且标准未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告任明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金126842.13元、利息、违约金及专项分期手续费（暂算至2020年4月22日为41595.48元，之后利息以126842.13元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1781元，由被告任明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年五月二十六日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1874号原告：赵来运，男，1969年6月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：柳永奇（柳涛），男，1974年1月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：李英，女，1977年9月15日出生，汉族，住沈丘县。原告赵来运与被告李英、柳永奇民间借贷纠纷一案,原告赵来运在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵来运撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓静
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1192号 原告：张友文，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，男，住四川省峨眉山市，由峨眉山市胜利镇康桥水郡二期业主委员会推荐。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 法定代表人：曹勇军，该公司总经理。 原告张友文与被告乐山市聚友物业服务有限公物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。现因原、被告双方已庭外和解并履行完毕，原告张友文于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友文的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张友文撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由被告乐山市聚友物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1301号申请执行人：武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩42栋。法定代表人：张建捷，经理。被执行人：林汉江，男，1955年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：叶玉容，女，1955年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司与被执行人林汉江、叶玉容借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市黄鹤公证处（2019）鄂黄鹤内证字第11374号执行证书，依法向被执行人林汉江、叶玉容发出执行通知书。责令被执行人林汉江、叶玉容偿还申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司借款本金2946000元；截至2019年8月8日止的利息、违约金等合计289720元；律师费6000元、公证费3040元；并承担案件执行费31950元;以上款项共计3276710元（未将自2019年8月8日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人林汉江、叶玉容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林汉江、叶玉容银行存款3276710元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆