山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初378号原告：侯祯，男，1960年6月5日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：安圆，男，1972年1月6日出生，汉族，大同市人，现住朔州市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：曲剑，职务：经理。委托诉讼代理人：郑璞，男，1988年12月22日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工，现住华安财产保险股份有限公司山西分公司单位宿舍，身份证号：×××。原告侯祯与被告安圆、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕子君、被告安圆、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人郑璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯祯向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计135852.9元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日18时30分许，原告侯祯驾驶二轮电动自行车，沿朔城区鄯阳街由东向西行驶至张辽路十字路口实施左转弯时，与沿张辽路由南向北行驶左转弯的被告安圆驾驶的×××号大众轿车发生碰撞，造成侯祯受伤的交通事故发生，经朔城区交警队认定侯祯与安圆负事故的同等责任。事发后，原告侯祯在朔州市人民医院住院治疗，诊断为左髌骨粉碎骨折，期间进行了内固定手术，于2018年7月25日出院后回家休养。出院后，原告多次与被告安圆和华安财产保险公司协商理赔，但均无结果。后原告经司法鉴定机构确定为十级伤残，经计算，按同等责任原告因本次交通事故各项损失共计135852.9元。因被告安圆驾驶的×××号大众轿车在第二被告处投有12.2万元的交强险，事故发生在保险有效期间，故二被告应当承担共同赔偿责任。为此，原告现向法院起诉二被告赔偿原告的全部损失。安圆未发表辩论意见。华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，对原告损失合理合法的予以赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的朔州市瑞祥物业服务有限公司证明，因原告未提供侯祯用人单位资质、劳动合同、工资表等相关证据，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日18时30分许，原告侯祯驾驶二轮电动自行车，沿朔城区鄯阳街由东向西行驶至张辽路十字路口实施左转弯时，与沿张辽路由南向北行驶左转弯的被告安圆驾驶的×××号大众轿车发生碰撞，经山西省朔州市公安局交通警察支队城区大队第140602420180000350号道路交通事故认定书认定，侯祯负事故同等责任即50%，安圆负事故同等责任即50%。安圆驾驶的品牌型号为速腾牌FV7166G、车辆识别号为×××、发动机号为265460的×××号大众牌小型轿车，与在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险的×××号车辆的品牌型号、车辆识别号、发动机号均一致。华安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人在庭审结束后合理期限内未对该事实提出异议，故本院认定案涉车辆×××号大众牌小型轿车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，保险期间自2017年10月20日至2018年10月19日，事故发生在保险期内。事故发生后侯祯在朔州市人民医院住院治疗，于2018年7月25日出院，共住院19天，出院医嘱中要求加强营养。侯祯在朔州市人民医院支出门诊费154.5元、住院治疗费7566.97元，即侯祯因此次事故支出医疗费共计7721.47元。侯祯住院19天产生住院伙食补助费19天×100元=1900元，营养费19天×50元=950元。原告未提供护理人员工资收入证明、护理人员人数的医疗机构或鉴定机构意见，故原告因此次事故产生的护理费为45259元（事故发生时2018年山西省居民服务业年人均工资）÷365天×19天=2355.95元。后山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2019年12月24日作出朔三医院司鉴（2019）临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定侯祯因此次事故造成十级伤残，故侯祯的伤残系数为0.1，侯祯支出鉴定费1500元。故侯祯因此次事故产生的残疾赔偿金为31035元（事故发生时2018年山西省城镇居民年人均收入）×20年×0.1=62070元，精神抚慰金为50000元×0.1=5000元。根据《最高人民法院》第二十条第二款“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，自2018年7月6日发生事故时至2019年12月23日定残前一日已超一年时间，原告主张误工时间按一年计算的诉讼请求本院予以认可，原告提供的证据不足以证明原告的工作及收入情况，故本院按事故发生时2018年山西省居民服务业年均工资45259元计算其误工费，故原告的误工费为45259元。原告提供的其父亲侯成表（1931年12月23日出生）、母亲王秀英（1936年5月16日出生）的身份证、户口本及朔城区北旺庄街道办事处新安庄村民委员会证明，可证实原告有被扶养人其父亲侯成表、母亲王秀英二人，侯成表、王秀英有三子一女四人，根据山西省高级人民法院《关于在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，侯成表、王秀英二人虽为农村户口、居住于农村，但应按城镇标准计算，故侯成表、王秀英的被扶养人生活费为19790元（事故发生时2018年山西省城镇居民年人均消费支出）×5年÷4人×0.1×2人=4947.5元。原告未提供交通费相关票据，本院核定原告及其家属在原告住院期间支出交通费500元。安圆曾给付侯祯3000元住院期间的医疗费和生活费。本院认为，本案的争议焦点为确定原告因此次事故产生的损失数额。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侯祯的损失应当先由华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险险限额范围内予以赔偿，不足部分由安圆承担50%。根据《最高人民法院》、山西省统计局2018年度有关统计数据，经核定原告主张在此次事故中所受损失赔偿项目的数额分别为：1.医疗费7721.47元；2.伙食补助费1900元；3.营养费为950元；4.残疾赔偿金62070元；5.误工费45259元；6.护理费2355.95元；7、精神抚慰金5000元；8.被扶养人生活费4947.5元；9、交通费500元；10.鉴定费1500元，共计132203.92元。原告的损失由华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，交强险赔偿不足部分132203.92元-120000元=12203.92元，由安圆赔偿原告12203.92元×50%=6101.96元，安圆曾给付侯祯3000元，故安圆需实际支付原告侯祯3101.96元。综上所述，原告侯祯因此次事故产生的损失，由华安财产保险股份有限公司山西分公司赔付12万元，由安圆赔偿3101.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告侯祯12万元；二、被告安圆赔偿原告侯祯3101.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元（原告已预付），由被告安圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年五月十三日书记员 王大巍