wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执438号申请执行人：于某某，女，1986年5月8日出生，满族，住址辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1977年10月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，1975年3月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人于某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2361号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某某、王某某于判决生效之日起10日内一次性偿还申请执行人于某某借款100,000元，被执行人刘某某、王某某于判决生效之日起10日内一次性偿还申请执行人于某某借款利息（以100,000元作本金，按月利率2%，从2018年1月1日起至还清之日止）；案件受理费1390元，由被执行人刘某某、王某某负担。权利人于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现本院已穷尽财产查询措施，被执行人刘某某、王某某确无可供执行财产，申请执行人于某某与被执行人刘某某、王某某达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十八日书记员  彭永壮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初698号之二 原告：邹汉祥，男，1958年4月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：韩煌杰，男，1994年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告邹汉祥与被告韩煌杰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。后因疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。2020年5月7日，本案恢复审理。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹汉祥撤诉。 本案案件受理费5490元，减半收取计2745元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费用4265元，由原告邹汉祥负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年五月十八日 代书记员 宋乐乐
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执64号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。被执行人：杜金玉，男，汉族，1962年7月29日生，住平顶山市石龙区。被执行人：李香枝，女，汉族，1962年8月28日生，住平顶山市石龙区。被执行人：李海现，男，汉族，1962年2月8日生，住河南省鲁山县。被执行人：曹小彩，女，汉族，1962年6月21日生，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初427号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人杜金玉、李香枝、李海现、曹小彩送达执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人杜金玉、李香枝、李海现、曹小彩至今未履行，在执行过程中，查明被执行人李海现名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李海现名下所有的位于平顶山市鲁山县鲁平大道生活小区房产一套（限制处分权）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年五月七日法官助理石林书记员夏刚
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执保16号 谌松平（申请保全人）、四川天丰路桥工程有限公司（被申请人）： 谌松平与四川天丰路桥工程有限公司财产保全一案，申请人谌松平请求对被申请人四川天丰路桥工程有限公司名下银行存款人民币31440元予以冻结。经本院立案执行，现查明被申请人四川天丰路桥工程有限公司名下无存款，无法进行保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执688号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：朱海斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：彭小娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王云周，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：苏燕会，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司济南分行与朱海斌、彭小娟、王云周、苏燕会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1744号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、判令解除被告王云周、苏燕会与原告签订的《借款合同》；二、判令被告王云周、苏燕会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1508326.63元；三、判令被告王云周、苏燕会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月20日的利息77788.66元及自2019年5月21日起至借款本息全部清偿之日止按《借款合同》及借款凭证约定的利息（包括罚息、复利）；四、判令被告王云周、苏燕会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；五、判令被告朱海斌、彭小娟在上述第二、三、四项判决范围内承担连带清偿责任。因朱海斌、彭小娟、王云周、苏燕会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人朱海斌、彭小娟、王云周、苏燕会发出限制消费令，限制被执行人朱海斌、彭小娟、王云周、苏燕会高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2615号 原告：张吉进。 委托诉讼代理人：于建新，山东凌云志律师事务所律师。 被告：周朝荣。 原告张吉进与被告周朝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉进到庭参加诉讼，被告周朝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张吉进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款65719元及利息(以65719元为基数，自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2016年3月29日被告成立威海临港经济技术开发区资盛渔具加工厂(个体工商户，已注销)，2017年起被告陆续购买原告的模具，至2019年4月3日经双方对账确认，被告尚欠原告货款65719元。原告多次索要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 周朝荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系威海临港经济技术开发区资盛渔具加工厂的经营者，威海临港经济技术开发区资盛渔具加工厂于2016年3月29日成立，2017年8月2日注销。被告于2017年陆续在原告处购买模具，截至2017年12月1日对账，被告共欠原告模具款65719元。 本院认为，周朝荣自张吉进处购买模具，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，双方应当依约履行义务。本案中，周朝荣自张吉进处购买模具，双方对账确认被告尚欠货款65719元，周朝荣应当向张吉进支付上述款项，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告未能按时付款，给原告造成损失，原告主张自起诉之日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周朝荣于本判决生效后十日内给付原告张吉进货款65719元及利息（本金65719元，自2020年5月6日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜小凡
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执73号之一申请执行人：杨均财，男，汉族，1951年12月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：杨百千，男，汉族，1966年4月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人杨均财和被执行人杨百千追偿权纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）湘0691民初337号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨百千未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨均财于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人杨百千发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人杨均财代偿款34000元，案件受理费300元，执行费410元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人杨百千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨百千在中国工商银行19×××45账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十四日书记员  彭智星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢29号申请执行人刘国磊，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。被执行人杨兴祥，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请执行人刘国磊与被执行人杨兴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初3176号民事判决书以及长沙中级人民法院作出的（2016）湘01民终6608号民事调解书已生效，但被执行人杨兴祥未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兴祥银行存款61985元；或扣留、提取被执行人杨兴祥应得收入61985元；或查封、扣押被执行人杨兴祥价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年五月八日书记员 唐荣华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初883号原告：王宏磊，男，汉族，1979年1月2日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告:刘咏，女，汉族，1974年8月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:樊国臣，系河南陈州律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司。住所地：鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：9141162856818831U法定代表人:陈圣桉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高保华，系该公司法律顾问。原告王宏磊诉被告刘咏、河南励宁置业有限公司（以下简称励宁公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有明、被告刘咏委托诉讼代理人樊国臣、被告励宁公司委托诉讼代理人高保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏磊向本院提出诉讼请求：1、依法撤销周口市川汇区人民法院（2019）执1474号民事裁定书，解除对犹龙居11号楼1单元9层901号房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告刘咏和励宁公司民间借贷合同纠纷一案，被告刘咏依据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决向川汇区人民法院申请强制执行。诉前川汇区人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定书，查封励宁公司开发的位于鹿邑县真××道××龙××小区××套商品房。（2019）豫1602执4374之一执行裁定对2018年8月3日查封的31套商品房予以执行。原告作为案外人提出执行异议，周口市川汇区人民法院作出（2019)豫1602执异372号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请，为维护合法权益，依法提起执行异议之诉。川汇区人民法院执行的涉案房屋系被告河南励宁有限公司于2018年6月25日卖给原告的，双方签订买卖合同，原告按照合同的要求支付购房款，被告励宁公司将房屋交付给原告，原告对房屋进行装修，交清物业费、水电费、居住至今。由于购房时被告还在完善各种手续备办房产证，加之励宁公司法定代表人石伟及总经理陈圣桉被羁押于看守所，公司近于瘫痪，无法办理手续。原告认为购买房屋的合同符合法律规定的情形，能够排除执行。被告刘咏辩称：原告提交的证据不能排除执行，具体理由与（2019）豫1602执异372裁定书的意见一致，原告即便补充全部房款手续，在没有办理房屋过户之前，享有的只是债权，应当驳回原告的诉讼请求。被告励宁公司辩称：我公司和刘咏欠款纠纷一案，川汇区人民法院执行查封我公司开发的犹龙居小区31套房屋，但是在该纠纷前，2015年1月16日我公司就已经取得商品房预售许可证，涉案房屋在纠纷前已经合法的出售给原告，原告的房款已经付清，入住至今。川汇区人民法院做出的（2019)豫1602执1471号执行裁定缺乏事实和法律依据，应当解除对该房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，本院作出（2018）豫1602民调553号民事裁定书，裁定查封被告励宁公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含涉案房屋在内的31套商品房。（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，被告刘咏申请强制执行。2019年9月19日，本院作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖；裁定冻结、划拨、提取被执行人励宁公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。2018年6月25日，原告王宏磊与被告励宁公司签订励宁、犹龙居定房协议，约定原告王宏磊购买被告励宁公司开发的犹龙居11号楼1单元9层901号房屋，建筑面积135.73平方米，单价为3000元每平方米，总价款为364480元。原告王宏磊以抵债方式支付全部购房款，被告励宁公司出具收款收据，并已实际交付房屋，原告王宏磊入住至今。原告王宏磊名下在当地无其他住房。原告王宏磊提出执行异议，2019年12月19日，本院作出（2019）豫1602执异372号执行裁定书，驳回王宏磊的异议。本院认为，原告王宏磊作为执异议人，依据《最高人民法院适用的解释》第三百一十一条，案外人或者执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，原告王宏磊与励宁置业公司于2018年6月25日签订定房协议，且以抵债方式支付全部购房款，双方对该交易均予认可，不违反法律规定，买卖合同应为合法有效。双方的交易行为发生在本院对该房屋查封之前；励宁置业公司实际交付房屋，原告入住至今；且原告王宏磊名下在当地无其他住房；原告提交的上述证据能够证明其享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、不得执行位于鹿邑县真源大道与博德路交汇处犹龙居小区11号楼1单元9层901号房屋。二、驳回原告王宏磊其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘咏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  张文鹏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡鹏成
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初131号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人刘某，男，2001年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2020年2月7日被该分局取保候审，同日被释放。本院于2020年4月14日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］89号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月10日5时许，被告人刘某在广安市广安区艾欧尼亚网咖上网期间，趁网管陈某2不在吧台时将网咖收银台抽屉内的现金80元、一包利群牌香烟、一包小吃盗走。 2020年1月14日7时许，被告人刘某在广安市广安区艾欧尼亚网咖42号机位，将上网人员陈某1放于电脑桌上的一部ＯＰＰＯＡ51手机盗走。刘某后将被盗手机卖与他人，获得赃款30元。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗手机市场中等价格为人民币27元。 2020年1月15日5时许，被告人刘某在广安市广安区艾欧尼亚网咖内，趁网管陈某2不在吧台时将收银台抽屉内的现金100元盗走。 同时查明：案发后，被告人刘某已退赔网管陈某280元，退赔了艾欧尼亚网咖经营者因香烟、小吃被盗所受经济损失28元。广安市公安局广安区分局已将从刘某处扣押的被盗现金100元发还网管陈某2，已将被盗ＯＰＰＯＡ51手机一部追回并发还被害人陈某1。 上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条，监控视频，证人陈某2、付某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、对被告人刘某所获赃款30元予以追缴，上缴国库（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1100号 关于中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与耿雷借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初519号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。（以下简称中和农信公司） 地址：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人:刘冬文。 委托代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，茶陵县人。 被告：李坚，男，汉族，1979年10月19日出生，茶陵县人。 被告：刘小艳，女，汉族，1982年2月17日出生，茶陵县人。 被告：龙小军，男，汉族，1983年1月9日出生，茶陵县人。 原告中和农信公司诉被告李坚、刘小艳、龙小军借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日受理，适用简易程序2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李坚、刘小艳、龙小军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与各被告签订的借贷合同；2、判令被告李坚和共同借款人刘小艳共同偿还本金8062元，利息267元（逾期利息暂计算至2019年11月10日，计算至被告实际给付之日），总计8329元；3、判令被告龙小军对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、判令被告方承担诉讼费用。 事实和理由：原告与各被告于2018年11月10日签订《借贷合同》,合同签订后原告如约支付借款。被告在领取借款后从2019年11月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，被告已构成严重违约，原告依据《合同法》及《借贷协议》约定要求解除合同，同时要求偿还借款本金8026元，利息267元。 被告李坚、刘小艳、龙小军未提出答辩意见，未提交证据，未出庭参加诉讼。 经审理，本院确认如下案件事实：2018年11月10日，被告李坚、刘小艳与原告中和农信公司签订借款合同，合同约定：借款金额30000元；借款时间2018年11月10日至2019年11月8日；借款月利率1.65%；被告龙小军为该借款提供担保；等等。合同签订后，原告按约定付款，被告自2019年11月8日后未再履行还款义务，截至庭审前，被告尚欠原告借款本金5562元，利息267元，因违约应承担罚息96元。 本院认为：原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方的真实意思表示，合同的内容不违背法律的规定，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告方不按合同的约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李坚、刘小艳在判决生效后5日内支付原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司本金5562，利息267元，罚息96元； 二、被告龙小军对上述借款本息承担承担连带责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初25号原告：杨忠全，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：汪冬亮，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告杨忠全与被告汪冬亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨忠全到庭参加诉讼，被告汪冬亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还扎钢筋工资25500元及利息（利息按每年6%计算，自2017年元月26日起至还清日止，截至2020年元月26日利息为4594元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处扎钢筋，双方于2017年元月26日进行结算，被告欠原告扎钢筋工资25500元，被告一直未付款。原告向被告催收欠款，被告也未能付款。综上所述，原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付欠款，致原告的财产利益受损，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决！被告未到庭，也未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了二组证据，本院组织当事人进行了庭审举证。经审查，该证据内容、形式符合法律规定，能够作为认定案件的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在被告集中安置房工地承接扎钢筋工作，完工后，双方于2015年进行结算，被告因资金困难，未能付款，向原告出具欠条凭证，欠到原告扎钢筋工资25500元。两年后，被告仍未付款，于2017年元月26日重新向原出具欠条凭证，当场销毁原欠条。原告多次向被告催讨欠款，至今未得到清偿。本院认为，根据欠条凭证内容，结合当事人陈述，双方发生承揽事实，形成承揽合同关系。被告向原告出具的欠条凭证，内容具体明确，真实合法，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。综上，原告向被告主张尚欠木工承揽报酬25500元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据前述法律规定，原告在完成承揽工作后，被告应当及时支付承揽报酬。被告迟延付款行为均构成违约，应当承担逾期付款违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自重新出具欠条之日起按年利率6%进行补偿资金占用期间的逾期利息，在逾期罚息利率标准计算范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告汪冬亮于本判决生效之日起十五日内向原告杨忠全偿付尚欠扎钢筋承揽报酬共计25500元及支付逾期付款违约金。（违约金计算：自2017年1月26日起至付清日止、以63500元为基数，按年利率6%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪冬亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李克水当事人申请执行期限为二年二○二〇年五月六日书记员  杜伯瑞法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5516号之二申请执行人：林仲良，男，1984年6月18日生，住河北省高碑店市。被执行人：宿迁黎明医疗美容门诊部有限公司，统一社会信用代码91321302MA1W5P4D5T，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡黎明。申请执行人林仲良与被执行人宿迁黎明医疗美容门诊部有限公司二倍工资、拖欠工资、经济补偿金争议纠纷一案，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿区劳人仲案字〔2019〕第199号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人林仲良要求被执行人支付工资48667元、二倍工资82667元。本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁黎明医疗美容门诊部有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十三日书记员 朱 广
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2038号原告：曲朝霞，女，1977年6月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告:卜晓叶，女，1982年9月16日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王自阳，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雨霏，大沧海律师事务所实习律师。原告桑保现、曲朝霞与被告卜晓叶合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理。原告曲朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的协议书;2、依法判决被告给付原告305200元及损失10万元;3、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由:原被告经协商一致签订书面协议书，协议书约定原告以一辆高配本田CRV置换被告位于林州市品江山壹号楼东三单元七层中户房屋，被告欠一品江山房屋余款19200元由被告交款。协议书签订后，原告在林州市将车辆交付被告并办理过户手续，被告将涉案房产的购房票据及订购协议交付原告。待原告到一品江山要求交房时，一品江山工作人员告知原告涉案房屋因涉嫌非法集资且19200元余款未交付，房屋不能交付。就以上事实，原告认为，原告已按协议约定全部履行自己的义务，而被告没有依约履行自己的义务并导致原告取得房屋的合同目的不能实现。现原告为维护自己的合法财产权益，特依法提起本诉讼，请求人民法院依法公正做出判决。本院经审查认为，原告曲朝霞并非本案诉争合同相对方，不享有相应的权利义务，因此原告曲朝霞作为起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲朝霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年五月十五日书记员  郗玺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1944号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:白顺武，男，汉族，1970年11月7日出生，住吉林省敦化市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白顺武名下银行存款89178.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白顺武名下银行存款89178.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费912元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初38号 原告：李某，女，1994年5月27日出生，汉族，现住鞍山市立山区。 委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。 被告：英某，男，1994年1月6日出生，锡伯族，现住鞍山市千山区。 原告李某诉被告英某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，2020年5月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某及委托代理人葛诗武到庭参加诉讼，被告英某经本院传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：从2018年9月15日开始，被告英某以经济需要为由向原告陆续提出借款请求，截止至2019年3月13日，被告使用原告信用卡划拨及原告向被告英某信用卡转帐，原告共支付给被告借款33000元。2019年3月13日被告给原告出具了一份欠条，欠条约定被告英某承诺于2019年10月30日向原告偿还借款33000元。上述事实有信用卡转帐、消费记录及聊天记录予以证明。上述借款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未偿还，为此起诉要求被告给付借款33000元。 被告英某在法定期限内未向法庭提交答辩状，也未到法庭参加诉讼。 经审理查明：原告李某与被告英某原系恋人关系。2019年3月13日，被告英某给原告李某出具欠条一份，欠条上载明：“本人英某欠李某人民币叁万叁仟元整（小写33000），保证2019年10月30日前还清欠款。此欠条签字后生效。借款人李某、欠款人英某签字及手印”。上述借款到期后经原告催要，被告英某未付。 上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条一份，录音光盘一张，聊天记录和转帐记录。证人刘某出庭作证证言。被告未提供证据。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告出具的一份欠条，是双方真实意思的表达，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告与被告在欠条中约定了借款本金的给付，应 按合同约定给付上述款项。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告英某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告英某承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  梁诗婕 人民陪审员  孙 奇 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  潘丽丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢29号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘坤、欧阳银花金融借款合同纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年五月十二日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初762号原告：杨忠会，男，1973年3月10日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会，住所地康平县二牛所口镇敖汉窝堡村。法定代表人：孙贺，该村民委员会主任。原告杨忠会与被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会（以下简称敖汉村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠会、被告敖汉村委会的法定代表人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠垫付款（交保险、购买办公用品、统计培训费及复印费）6887元整;2.起诉费由被告承担。事实和理由：原告杨忠会原来是被告敖汉村委会的会计，在被告敖汉村委会一直工作了9年时间。在2015年7月29日至2017年7月16日期间，原告为被告敖汉村委会垫付各项费用合计6887元，其中2015年7月29日垫付统计培训费162元，2015年12月9日垫付保险费300元，2017年5月12日垫付购买办公用品费5400元及打印复印费285元，2017年7月16日垫付复印费740元。原告多次向被告敖汉村委会催要，被告一直推托至今未还。无奈起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告敖汉村委会辩称，被告敖汉村委会现法定代表人孙贺于2019年5月27日开始担任敖汉村委会的主任。敖汉村委会的上一任村主任是付万君，其任职期间为2014年至2017年。原告杨忠会于2010年至2018年10月期间担任敖汉村委会的村会计。对原告起诉的这笔钱的用途及金额均无异议，但是村上只能对当年的账目进行入账，现在入不了账，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年至2018年10月期间，原告杨忠会任被告敖汉村委会会计。原告在被告敖汉村委会任职期间，多次为被告敖汉村委会垫付费用，2015年7月29日垫付培训费162元，2015年12月9日垫付保险费300元，2017年5月12日垫付办公用品及复印费合计5685元，2017年7月16日垫付复印费740元，上述垫付款合计6887元。本院认为，原告杨忠会针对其诉讼请求提供了被告敖汉村委会时任村主任付万君（军）和时任村书记王显玲签字确认的垫付款凭证予以证实，且被告敖汉村委会对原告诉求的垫付款用途及金额均无异议，故本院对原告为被告垫付6887元款项的事实予以确认。债务应当清偿。原告杨忠会作为被告敖汉村委会的前任村会计，任职期间为敖汉村委会的村集体事务垫付资金，原、被告之间即形成了垫付款的债权债务关系，敖汉村委会负有将原告垫付款项给付原告的义务。故对原告要求被告敖汉村委会给付垫付款6887元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会于本判决生效后10日内给付原告杨忠会垫付款6887元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年五月二十九日法官助理郑艳书记员张旭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1319-1号申请执行人王龙海，男，1981年3月26日出生，汉族。被执行人耿社养，男，1955年1月3日出生，汉族。本院在执行王龙海与耿社养劳务合同纠纷一案中，申请执行人王龙海依据本院（2019）陕0112民初16269号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并查封被执行人名下位于西安市新城区咸宁东路623号33幢10501室的房产，申请执行人表示暂不要求处置该房产。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人耿社养限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十五日书记员  杜 磊
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初97号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人邓文红，男，1968年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地四川省大竹县，住大竹县。因犯盗窃罪，2016年11月29日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月19日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人邓文红犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉。被告人邓文红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年3月24日上午10时许，被告人邓文红伙同赵丽军（已起诉）、高纲武（已判决）、潘万争（已判决），由高纲武驾车，到宜阳县境内实施盗窃。该几人行驶至宜阳县锦屏镇众品冷鲜肉超市附近时，看到被害人杜某在超市门口挑选菜品结账，邓文红、潘万争、赵丽军下车，邓文红、潘万争掩护，赵丽军从杜某口袋里盗走蓝色OPPO-A5手机一部。经鉴定，邓文红等人盗窃手机价值773元。公诉机关认为，被告人邓文红以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人手机，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，邓文红系累犯。邓文红认罪认罚，可从宽处理。建议对邓文红判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人邓文红的供述与辩解、同案犯潘万争、高纲武、赵丽军的供述、被害人杜某的陈述、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、出监证明、调取证据及接收清单、被盗手机保修卡、收据、户籍、前科证明、指认现场照片、监控视频、鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人邓文红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯潘万争亲属退赔被害人经济损失773元。本院认为，被告人邓文红伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。邓文红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。本案系共同犯罪，邓文红犯罪中起帮助作用，系从犯，应从轻处罚。邓文红系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓文红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年五月二十五日书记员  白云飞附相关法条：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保76号 申请人：路光亮，男，1985年8月9日出生，汉族，住北京市 被申请人：赵冬梅，女，1994年12月15日出生，汉族，住济南市 申请人路光亮于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵冬梅所有的鲁AF****小型普通客车予以查封，并提供太平财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人路光亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵冬梅所有的鲁AF****小型普通客车一辆。 案件申请费1020元，由申请人路光亮负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张国栋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1119-1号申请执行人贾亮，男，1990年9月7日出生，汉族。被执行人邵栋，男，1974年12月30日出生，汉族。本院在执行贾亮与邵栋故意伤害纠纷一案中，申请执行人贾亮依据本院（2019）陕0112民初10869号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。另查明，被执行人名下有一辆车牌号为浙A67M65号的车辆信息，经车管所反馈，该车已强制报废，无法查封。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人邵栋限制消费且依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十五日书记员  杜 磊
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初1273号之三 解除保全申请人牛红霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区，现住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。 被申请人刘世亮，男，1971年7月20日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 申请人牛红霞与被申请人刘世亮股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）鲁1491民初1273号民事裁定书，冻结被申请人刘世亮在山东斯派克森检测技术服务有限公司享有的30%股权。 本院经审查认为，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁1491民初1273号之二民事裁定书，裁定“驳回原告牛红霞的起诉。”牛红霞申请解除保全符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项、第三项规定，裁定如下 解除对被申请人刘世亮在山东斯派克森检测技术服务有限公司享有的30%股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  张金岭 人民陪审员  刘士勇 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张天娇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1595号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。负责人：朱际鹤。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告职员。被告：夏明，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金洁静，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈德伦，男，1959年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告夏明、金洁静、陈德伦金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告夏明、金洁静、陈德伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告夏明偿还借款本金155万元及利息（利息从2018年12月21日起至2020年3月20日止按月利率6‰计算，逾期利息从2020年3月21日起至履行完毕之日止按月利率9‰计算）；2、被告金洁静、陈德伦对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求：被告夏明偿还借款本金155万元及利息（利息从2019年1月21日起至2020年3月20日止按月利率6‰计算，逾期利息从2020年3月21日起至履行完毕之日止按月利率9‰计算）。本院经审理认定：2018年4月24日，被告夏明作为借款人、被告陈德伦作为保证人与原告签订合同号8521120180008904《个人保证借款合同》，约定：借款金额为155万元，借款期限自2018年4月2日起至2020年3月20日止；借款月利率为6‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈德伦以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2018年1月22日，被告金洁静作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告夏明在2016年2月2日至2020年1月20日期间内最高额融资限额330万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告金洁静向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。合同签订后，原告依约于2018年4月25日向被告夏明发放贷款155万元。借款后，被告足额支付利息至2019年1月20日，其余借款利息及本金均未偿付。现尚欠借款本金155万元及相应利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2019年9月11日作出（2019）浙0303财保180号民事裁定书，裁定查封被申请人陈德伦所有的坐落于小南路双莲大楼9号楼401室不动产[权证号：15644，温国用（2005）第1-4357号]。本院认为，原告与被告夏明、陈德伦签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告夏明未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告夏明偿还借款本金、利息以及要求被告陈德伦承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告金洁静自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告金洁静应在最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金155万元及利息（以借款本金155万元为基数，期内利息从2019年1月21日起按月利率6‰计算至2020年3月20日止，逾期利息从2020年3月21日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈德伦对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告夏明追偿；三、被告金洁静对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2018年1月22日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额330万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，诉前财产保全费5000元，均由被告夏明、陈德伦、金洁静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十七日法官助理张海晓书记员朱彬彬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1402号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：林世炎，男，1978年11月21日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林世炎信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林世炎立即偿还原告丰收信用卡透支款本金85496.47元、截至2020年3月12日的利息4626.28元、违约金2500元，并支付自2020年3月13日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告林世炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告林世炎向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告林世炎在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月12日，尚欠原告透支本金85496.47元、利息4626.28元、违约金2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林世炎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金85496.47元及截至2020年3月12日的利息4626.28元、违约金2500元，并支付自2020年3月13日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1060元，由被告林世炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月十三日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执702号申请执行人：中国建设银行铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。被执行人：李腾飞，男，1985年11月18日出生，汉族。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行铁岭分行与被执行人李腾飞、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国建设银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、被执行人名下不懂产已办理预告登记申请执行人暂未申请处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金18.1万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十六日书记员 郑龙峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1035号申请执行人：黄德军，男，1963年8月19日生，汉族，住长岭县。被执行人：马振华，男，1975年9月9日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人：赵彦芳，女，1977年6月20日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人：马金刚，男，1983年11月10日生，汉族，个体，现住长岭县。被执行人：侯晓翠，女，1983年9月25日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行黄德军与马振华、赵彦芳、马金刚、侯晓翠民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初624号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款70万元及利息,本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年5月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执739号 申请执行人：芜湖联投商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：汪枪。 委托诉讼代理人：柳鑫，公司员工。 被执行人：庞成龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖联投商业管理有限公司与庞成龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行，立案标的额84331.98元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人到院接受了询问，自行承诺每月偿还500元。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖联投商业管理有限公司发现被执行人庞成龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初244号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，系原告七街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师尚成，男，1970年11月16日生，汉族，系原告七街支行客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：张建明，男，1980年1月27日生，汉族，住通海县。被告：杨红梅，女，1980年9月17日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告张建明、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师尚成到庭参加诉讼。被告张建明、杨红梅经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建明、杨红梅立即偿还原告借款本金50000元及自2018年12月21日起到贷款清偿之日的利息（合同期内按月利率6.475‰计收，逾期部分按合同利率加50%即9.7125‰计收）；二、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）。事实和理由：2017年6月6日被告张建明向原告申请借款50000元，用于种蔬菜。经原告调查同意，原、被告于2017年6月6日共同签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限到2020年6月6日止。合同签订后，被告于2018年6月7日向原告申请提取借款50000元，期限12个月，当日，原告将借款转入被告账号为62×××42的个人结算账户。因被告未按期履行按季付息及到期还款义务，贷款到期后经原告多次催收被告仍未归还借款本息，故诉至法院。被告张建明、杨红梅未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名为通海县农村信用合作联社。张建明、杨红梅系夫妻关系。2017年6月6日，张建明、杨红梅以种蔬菜为由向农商行申请贷款5万元。经农商行审查同意后，2017年6月6日张建明作为借款人与农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款用途为生产经营；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为5万元整；合同约定的借款额度有限使用期限为36个月，自2017年6月6日起至2020年6月6日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，如借款人在约定借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息，结息方式为按月结息；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利等内容。张建明作为借款人，杨红梅作为共同借款人在该合同上签字、捺印。2018年6月7日，张建明申请提取借款本金50000元，同日，农商行将借款本金50000元转入张建明账号为62×××42的银行账户。借款凭证载明：借款本金50000元，借款期限12个月，借款到期日2019年6月7日，借款利率为年利率7.77%。借款后，张建明将借款利息支付至2018年12月20日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后按照合同约定将借款本金通过转账形式支付至被告张建明账户上，被告张建明、杨红梅借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告张建明、杨红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2018年12月21日起至2019年6月7日止按月利率6.475‰计算，自2019年6月8日起至借款清偿之日止按月利率9.7125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半交纳530元，由被告张建明、杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年五月九日书记员 朱红艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初671号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  王志文二〇二〇年五月七日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初750号原告：杜某某，男，1952年9月29日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：邵某某，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张某某，女，1992年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。原告杜某某与被告邵某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人赵宪孟到庭参加诉讼。被告邵某某，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人范相民、范一凡到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计102069.59元。事实与理由：2020年1月9日18时15分许，被告邵某某驾驶登记车主为张某某的豫Ａ×××××号小型轿车在台前县新区医院北200米处与原告杜某某发生交通事故。事故致原告身体多处受伤。事故发生后原告先后在聊城市人民医院、台前县中医院住院治疗，各项花费巨大。台前县交警大队2020年1月18日出具事故认定书，认定被告邵某某负事故全部责任，原告无责任。邵某某驾车致人严重受伤且承担事故全部责任，依法应予以赔偿。被告张某某系登记车主，依法也应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，事故发生在保险责任期间，该公司也应依法予以赔偿，该公司垫付1万元医疗费。现原告起诉至法院要求赔偿。被告张某某缺席未作任何答辩被告邵某某辩称，对事故的发生没有意见，垫付的医疗费2070元由保险公司直接返还给邵某某，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对于原告合理且有证据证明的损失，被告公司同意在保险范围内予以赔付；事故发生后被告公司垫付1万元，应予以扣除；本案诉讼费、鉴定费非保险范围内，被告公司不予承担。经审理查明，2020年1月9日18时15分许，被告邵某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在台前县新区医院北200米处与原告杜某某发生交通事故，原告杜某某受伤。后经台前县公安局交通警察大队认定，被告邵某某负事故全部责任，原告杜某某无事故责任。事故发生后，原告杜某某被送往台前县新区医院检查后因伤情严重送往聊城市人民医院治疗，后转至台前县中医医院治疗，共住院59天，共计花费医疗费31815.02元（不含被告邵某某垫付的2070元）。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告10000元。经本院委托，山东德衡司法鉴定所鉴定，原告杜某某交通事故致右颧弓骨折遗留张口受限Ⅰ度，构成十级伤残。鉴定费1300元。事故发生时原告杜某某68周岁。另查明，被告邵某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。被告邵某某驾驶的豫Ａ×××××号的小型轿登记在被告张某某名下。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告邵某某驾驶的豫Ｊ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险以及商业三者险100万元且事故发生在保险期间。台前县公安局交警大队认定被告邵某某承担全部事故责任，原告杜某某无责任。对于原告杜某某的合理合法损失，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。对原告的诉请分析如下：1、医疗费：原告主张31815.02元，根据医院票据，本院予以认定。2、营养费：原告主张每天按照100元计算，本院认为过高，本院认定20元／天×59天=1180元。3、住院伙食补助费：原告主张50元×59天=2950元，本院予以认定。4、护理费：原告主张河南省居民服务业标准计算45677元／年÷365天×59天=7383.41元，本院予以认定。5、交通费：原告主张20元／天×59天+1000元（救护车费）=2180元，本院予以认定。6、鉴定费：原告主张1300元，根据鉴定费票据，本院予以认定。7、伤残赔偿金：原告主张按2019河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×12年×10%=41041.16元，根据鉴定结果，本院予以认定。8、误工费：原告主张按照3000元／月计算至评残前一天，共计9500元。本院认为，原告已年满68周岁且未提交工资表、劳动合同等证据来证实误工损失，本院不予支持。9、精神抚慰金：原告主张10000元，本院酌情认定5000元。以上共计92849.59元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，扣除已支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告杜某某共计82849.59元。事故发生后被告邵某某垫付医疗费2070元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应支付被告邵某某2070元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告杜某某82849.59元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告邵某某垫付的医疗费等费用2070元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。案件受理费1171元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1060元，由原告杜某某承担111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 刘 伟二〇二〇年五月十二日书记员 刘玉静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1506号原告：吴伟,男,1979年9月13日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。被告：周磊,男,1983年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,原告吴伟与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人曹武进到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息44.8万元(自2013年10月29日起按月息2%计至2019年12月20日为44.8万元，后续利息继续计算至款清息止)。事实及理由:原被告双方原系同事关系,被告因资金周转于2013年1月29日至2013年5月23日陆续向原告借款48.6万元,后被告陆续还款28.6万元并于2013年8月28日出具借据一份。另被告于2013年6月9日向原告借款10万元,借款期限两个月快届满时被告提出续借并于2013年8月5日出具借据一份。现原告多次催款未果。被告周磊未答辩,亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2013年8月5日，周磊出具借据一张，言明借到吴伟10万元用于生意周转，借期为2013年8月5日至2013年10月5日，如不按期还款，加收违约金1％每天。2013年8月28日，周磊又出具借据一张，言明借到吴伟20万元用于生意周转，借期为2013年8月28日至2013年10月28日，如不按期还款，加收违约金1％每天。另查明，2013年1月29日吴伟向周磊转款18.6万元，2013年4月16日向周磊转款10万元，2013年4月27日向周磊转款10万元，2013年5月23日向周磊转款10万元，2013年6月9日向周磊转款10万元，合计转款58.6万元。庭审中，吴伟陈述其与周磊曾在安徽广播电视台广告中心工作，周磊搞传媒公司需要资金周转向其借款。2013年1月29日，其向周磊转款18.6万元，周磊出具借条，口头约定月息2分，现金还清本息。2013年4月16日向周磊转款10万元，周磊出具借条，口头约定月息2分或2.5分，现金还清本息。2013年4月27日、2013年5月23日、2013年6月9日分别向周磊转款10万元，周磊均出具借条，口头约定月息2分，本息分文未还。2013年8月5日，周磊将2013年6月9日的10万元借条收回，利息结清，重新出具10万元借条一张。2013年8月28日，又将4月27日和5月23日的各10万元借条收回，利息结清，重新出具合计20万元借条一张。自两张借条出具之日起30万元本息分文未还。周磊每次背一大包现金到单位向其还款，因是现金偿还，没有按月息2分偿还利息的证据。10万元借条到期日2013年10月5日，20万元借条到期日2013年10月28日，双方约定逾期违约金为日1%，其自愿按月利率2%自2013年10月29日起计息至款清时止。为查明案件事实，本院责令吴伟提交其自第一笔借款之日起至庭审当日银行交易流水。庭审后，吴伟向本院提交其银行交易流水显示：2011年12月1日至2020年3月21日期间，吴伟向周磊转款共计58.6万元，周磊未向吴伟转款。以上事实，有原被告身份证、借据、银行流水及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴伟主张被告周磊向其借款，已提供证据证明，周磊未提供证据予以反驳，本院对双方借贷事实予以认定，原告诉请被告偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，借条约定如不按期还款，加收违约金1％每天，现原告主张利息以30万元为基数自2013年10月29日起按月利率2%计至款清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周磊于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2013年10月29日起按月利率2%的标准支付至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，减半收取5640元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年五月八日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2065号原告：青岛某物业有限公司东营分公司。被告：杨某，男，汉族。原告青岛某物业有限公司东营分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告青岛某物业有限公司东营分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛某物业有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 常国娜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执21号之五 申请执行人张社兰。 被执行人林海山。 被执行人郭书平。 本院在执行申请执行人张社兰与被执行人林海山、郭书平民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人林海山的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初364号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王广园，男，汉族。被告人王广园曾因犯盗窃罪，于2016年11月22日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月28日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，于2019年6月5日刑满释放。被告人王广园因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年8月28日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人王广园犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人王广园到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年7月27日凌晨，被告人王广园至盐城市大丰区中央名府2号楼地下车库，采取搭线手段窃得徐某乙的苏Ｊ×××××宗申摩托车1辆，经鉴定该摩托车价值人民币11095元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王广园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王广园曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人王广园虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王广园对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月27日凌晨2时许，被告人王广园至盐城市大丰区中央名府2号楼地下车库，采取搭线的手段，窃得被害人徐某乙停放在该处的苏Ｊ×××××宗申牌二轮摩托车1辆。经盐城市大丰区物价局价格认定中心鉴定，该辆摩托车价值人民币11095元。2019年8月19日，被告人王广园被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人王广园的户籍信息、被盗车辆照片、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过及归案情况说明，以及调取的刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人徐某甲的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人王广园的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王广园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王广园的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王广园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王广园具有盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人王广园虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王广园当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王广园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人王广园退赔被害人徐某乙经济损失人民币11095元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年五月十一日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1004行审4号 申请执行人：黄山市徽州区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路78号，统一社会信用代码1134100409247670X3。 法定代表人：谢国成，该局局长。 委托诉讼代理人：方路，该局工作人员。 委托诉讼代理人：宋宇，该局工作人员。 被执行人：合肥风之语广告策划有限公司，住所地安徽省合肥市双岗街68号百合园8幢604室，统一社会信用代码913401007548860200。 法定代表人：项小径，执行董事兼总经理。 申请执行人黄山市徽州区市场监督管理局于2020年5月8日向本院申请强制执行徽市监罚字（2014）第29号行政处罚决定书，“强制执行合肥风之语广告策划有限公司缴纳剩余罚款15000元”。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 黄山市徽州区市场监督管理局向本院提出申请强制执行徽市监罚字（2014）第29号行政处罚决定书“强制执行合肥风之语广告策划有限公司缴纳剩余罚款15000元”。事实和理由：关于合肥风之语广告策划有限公司未经登记擅自发布户外广告一案的行政处罚决定书已于2014年11月11日送达，当事人缴纳5000元罚款后，未继续履行缴纳义务。2020年3月5日，黄山市徽州区市场监督管理局向合肥风之语广告策划有限公司邮寄送达了《行政处罚决定履行催告书》，合肥风之语广告策划有限公司仍未履行该行政决定。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月提出。本案，黄山市徽州区市场监督管理局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对黄山市徽州区市场监督管理局的申请不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄山市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长 胡  国  强 审判员 庄    翊 审判员 王    茜 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘欣欣（代）
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执365号被执行人：田锐，男，1988年11月17日出生，汉族，住山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523刑初37号刑事判决书，向被执行人田锐发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人田锐缴纳涉案款项5784269.70元，因被执行人正在服刑，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人田锐发出限制高消费令，已公布。现因被执行人正在服刑，暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3814号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人张安金。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张安金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2017）湘0181民初4152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人张安金送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为51270元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 张会文书 记 员 李 检
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1717号之一申请执行人：代景全，男，1970年05月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市驰宝暖通设备有限公司。法定代表人：申莲玉。申请执行人代景全与被执行人延吉市驰宝暖通设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6335号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延吉市驰宝暖通设备有限公司立即支付申请执行人代景全工资18175.17元、经济补偿金4100元、二倍工资27655.17；2.被执行人负担执行费649元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延吉市驰宝暖通设备有限公司在中国银行X账户内存款人民币50579.34元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  张嘉悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初882号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄巨松，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄巨松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄巨松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄巨松偿还贷款本金102862.90元，利息8164.95元、罚息769.26元、复利472.38元，共计112269.49元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××××，车架号LSJW24G30GS099637）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111405元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSJW24G30GS099637）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14967.36元，其中本金8542.1元、利息6084.7元、罚息196.18元、复利139.8元，暂存户金额4.58元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金102862.9元、利息8164.95元、罚息769.26元、复利476.96元。现按合同约定扣除暂存户金额4.58元后，被告尚积欠贷款本金102862.90元、利息8164.95元、罚息769.26元、复利472.38元，共计人民币112269.49元。 被告黄巨松未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月4日，被告黄巨松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄巨松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄巨松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄巨松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄巨松所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSJW24G30GS099637）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄巨松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102862.90元、利息8164.95元、罚息769.26元、复利472.38元，共计人民币112269.49元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金102862.90元为基数）、复利（以所欠利息8164.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSJW24G30GS099637）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1273.0元，由被告黄巨松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执746号 申请执行人:高华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人:董明，男，汉族，1972年10月10日出生，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人高华申请执行被执行人董明买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4084号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人董明名下汽车一辆但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4084号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员  赵 杨
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执468号申请执行人邱秀丽,女性,1965年10月10日出生,住台前县。被执行人赵桂红，女性,1964年5月8日生，汉族，住台前县。被执行人曹萌，男性,1993年4月8日生，汉族，住台前县。本院在执行邱秀丽与赵桂红、曹萌借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年五月三十一日书记员 姜云青
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1185号原告：刘某，男，1988年10月26日出生，住所地河南省清丰县。被告：胡某，女，1989年12月1日出生，汉族，住清丰县，户籍地：河北省魏县。原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子刘世博、次子刘世康由原告抚养，被告承担抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年12月经人介绍认识，于2008年农历12月26日举行结婚典礼，于××××年××月××日生育长子刘世博，××××年××月××日生育次子刘世康，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，因婚前认识时间短，婚后无共同语言，经常吵架，原、被告已无夫妻感情，无法共同生活，故诉至法院。在审理过程中，本院按照原告起诉被告的地址进行送达，该起诉地址并未查找到此人，本院又于2020年5月19日前往清丰县阳邵镇滩上村前街村调查，调查结果证明胡某并非清丰县阳邵镇滩上村前街村村民，户口也未在该村。故原告刘某提供的被告胡某的住址不明确，无法找到被告胡某本人，致使无法通知其参加诉讼。原告起诉应有明确的被告，现原告起诉被告不明确，导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓艳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执892号 申请执行人：江山市人民法院。 被执行人：付典旺，男，1963年11月6日出生，住常山县。 本院在执行被执行人付典旺盗窃罪刑事财产刑纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日