wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初30号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人桂和平，男，1969年8月27日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，桂林市某公司员工，户籍所在地：桂林市象山区，现住桂林市象山区。因故意毁坏财物，于2018年11月23日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月29日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2019年7月15日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2020年1月2日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]299号起诉书，指控被告人桂和平犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，并于2020年5月20日申请撤诉。桂林市秀峰区人民检察院于2020年4月20日向本院申请延期审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人桂和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年11月22日15时许，被告人桂和平驾驶一辆红色立马牌两轮电动车（车牌号：桂C****）行驶至桂林市秀峰区八桂大厦后面的府东里路段时，与被害人潘某驾驶的一辆香槟色宝马牌越野车（车牌号：桂C****）发生刮碰。被告人桂和平认为被害人潘某在处理刮碰交通事故时态度不诚恳，遂持一把U型防盗锁将被害人潘某驾驶的宝马牌越野车后窗玻璃砸烂。经桂林市价格认证中心认定，被砸宝马牌越野车损失为人民币6820.16元。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、机动车行驶证、指认作案现场、作案工具照片、证据保全清单、收缴物品清单、车辆预检单复印件、维修发票复印件等书证；被害人潘某的报案及陈述；被告人桂和平的供述与辩解；价格认定结论书；勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人桂和平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人桂和平对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2018年11月22日15时许，被告人桂和平驾驶一辆红色立马牌两轮电动车（车牌号：桂C****）行驶至桂林市秀峰区八桂大厦后面的府东里路段时，与被害人潘某驾驶的一辆香槟色宝马牌越野车（车牌号：桂C****）发生刮碰。被告人桂和平认为被害人潘某在处理刮碰交通事故时态度不诚恳，遂持一把U型防盗锁将被害人潘某驾驶的宝马牌越野车后窗玻璃砸烂。经桂林市价格认证中心认定，被砸宝马牌越野车损失为人民币6820.16元。 上述事实，被告人桂和平在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、机动车行驶证、指认作案现场、作案工具照片、证据保全清单、收缴物品清单、车辆预检单复印件、维修发票复印件等书证；被害人潘某的报案及陈述；被告人桂和平的供述与辩解；价格认定结论书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂和平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人桂和平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留期间计入刑期，即自2020年1月2日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈泓羽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初48号 原告：彰武铜鑫矿业有限公司，住所地：彰武县兴隆堡乡牤牛海村东三土屯1号。 法定代理人：杨岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司，住所地：吉林省辽源市龙山区辽河大陆385号。 法定代表人：华俊生，该公司经理。 原告彰武铜鑫矿业有限公司与被告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告彰武铜鑫矿业有限公司不能提供被告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司准确的联系方式及送达地址，本案依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告彰武铜鑫矿业有限公司的起诉。 案件受理费3928元，退还原告彰武铜鑫矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6226号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，女，汉族，住重庆市九龙坡区。系公司员工。被告：杨国勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年五月七日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨年体，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨年体信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,411.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨年体系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,411.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执608号 申请执行人：王继政，女，1993年10月14日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人王继政与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王继政申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢32号 申请执行人彭付姣，女，1953年8月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人肖嗣成，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人肖琴生，女，1974年12月13日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人肖良发，男，1958年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人苏桂珍，女，1959年2月15出生，汉族，住广东省阳山县。 本院根据已发生法律效力的（2015）清阳法民一初字第274号民事判决书，责令被执行人肖良发、苏桂珍支付投资款本息人民币共306743元给申请执行人，并负担案件受理费2910元，迟延履行金92920.12元（暂计至2020年5月11日，后息另计），但被执行人至今未履行上述义务。本院已于2019年3月4日立案恢复执行，执行费4500元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、于2019年3月4日向被执行人肖良发、苏桂珍发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2019年3月6日、2020年4月22日通过网络执行查控系统查询被执行人肖良发、苏桂珍的银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人肖良发有部分银行存款。 3、于2019年3月7日向阳山县不动产登记中心查询被执行人肖良发、苏桂珍的不动产登记情况，反馈被执行人苏桂珍有一处位于阳山县阳城镇××大道××公寓××房产。 4、于2019年5月29日本院依法将被执行人肖良发、苏桂珍列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、分别于2019年12月6日、2020年1月13日、2020年2月26日在淘宝司法拍卖平台对被执行人苏桂珍所有的位于阳山县阳城镇××大道××公寓××房屋进行第一次、第二次拍卖及变卖，但均因无人报名而流拍。 6、于2020年5月12日电话约谈申请执行人肖嗣成，告知本案执行情况，并询问其是否就被执行人苏桂珍所有的位于阳山县阳城镇××大道××公寓××房屋变卖的流拍价246400元申请以物抵债，其意见是不申请以物抵债。 本院认为,被执行人苏桂珍所有的位于阳山县阳城镇××大道××公寓××房屋经过两次拍卖及变卖后均流拍，且申请执行人均不申请以物抵债。除此之外，被执行人肖良发、苏桂珍暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡亚军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3077号上诉人（原审被告）：姚国语，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春生，男，1981年3月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，河南国基律师事务所实习律师。上诉人姚国语因与被上诉人张春生民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚国语上诉请求：1、依法改判姚国语只支付张春生自2018年1月起至实际清偿之日止的利息且2018年12月21日以后的利息应扣除629,488.23元本金后计算或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费用由张春生承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。1、姚国语已经支付张春生借款利息至2017年底，一审法院只认可自2015年4月23日至2017年6月1日还利息25.5万元是不符合事实的，姚国语通过其他途径已经还利息至2017年底。2、张春生于2018年12月21日收到法院执行款629,488.23元，故2018年12月21日之后的利息再以本金740,000元计算是缺乏法律依据和事实依据的。被上诉人张春生辩称：一、姚国语称已支付利息至2017年底没有相关依据，一审开庭时姚国语并未提供相关证据证明。二、姚国语称张春生于2018年12月21日收到法院执行款，不应支付之后的利息于法无据。该执行款于本案无关，张春生收到的是杨保花的执行款，法院判决杨保花与借款无关，并且杨保花已申请执行回转，请求张春生返还执行款并支付相应的利息等，杨保花已收到相应款项。因此，执行款亦与姚国语无关，相关利息不应被扣除。张春生向一审法院起诉请求：判令姚国语偿还张春生2015年7月6日起至实际偿还借款之日止的利息（按本金740,000元，月息2分计算，暂计至2019年11月21日共计777,493元）；本案诉讼费由姚国语承担。一审法院认定事实：张春生诉姚国语民间借贷纠纷一案，2019年6月16日一审法院作出（2019）豫0105民再23号民事判决书，判决：一、撤销一审法院（2015）金民一初字第3305号民事判决；二、姚国语、杨保花于判决生效之日起十日内偿还张春生借款本金740,000元并支付利息44,400元；三、驳回张春生的其他诉讼请求。2019年10月23日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终15527号民事判决书，判决：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再23号民事判决书第一项；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再23号民事判决书第二项为“原审被告姚国语于本判决生效之日起十日内偿还原审原告张春生借款本金740,000元并支付利息44,400元”；三、驳回张春生的其他诉讼请求。该次诉讼中，张春生主张利息为2015年4月5日至2015年7月5日期间的利息。另查明，2015年4月23日至2017年6月1日期间姚国语向张春生转款共计25.5万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张春生与姚国语之间的借贷关系有生效的判决书予以认定，姚国语作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担还本付息的义务。双方约定月利率为2％，已生效判决中支持利息至2015年7月5日，现张春生主张从2015年7月6日起至实际还款之日的利息符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。姚国语已经支付的25.5万元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姚国语于判决生效后十日内支付张春生借款本金740,000元的利息，按月利率2％，从2015年7月6日起至实际清偿之日止，扣除已经支付的25.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,787元，由姚国语承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2017年3月28日，姚国语通过杨国明向张春生还款7万元；同日，姚国语通过胡志平向张春生还款8万元。其他查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：2017年3月28日，姚国语通过杨国明、胡志平向张春生还款共计15万元，张春生认可收到该款款项。张春生辩称该15万元系支付的以前的利息，因2015年7月5日之前的本金及利息已经生效判决处理，且该15万元发生在2017年，故张春生的辩解意见不成立。对于清偿债务的顺序，当事人有约定的从约定。姚国语上诉称一审法院只认定自2015年4月23日至2017年6月1日还利息25.5万元不符合事实，姚国语通过其他途径已经还利息至2017年底。故，该15万元及一审认定的25.5万元均应作为已经支付利息予以扣除。姚国语上诉称2018年12月21日张春生收到法院执行款，之后的利息不应再以本金74万元计算。因本院（2019）豫01民终15527号判决未判令杨保花承担还款责任，张春生的执行款已经执行回转，故姚国语的该项上诉理由不成立。综上所述，姚国语的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33298号民事判决；二、姚国语于本判决生效后十日内支付张春生借款本金740,000元的利息，按月利率2％，从2015年7月6日起至实际清偿之日止，扣除已经支付的40.5万元；三、驳回张春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5,787元，由姚国语负担3,067元，张春生负担2,720元。二审案件受理费10,095元，由姚国语负担8,147元，张春生负担1,948元。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年五月八日书记员  王雪婷
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初147号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李洪余，现住海城市。因本案于2020年3月26日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕128号起诉书，指控被告人李洪余犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、姜荻出庭支持公诉，被告人李洪余到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年3月20日13时许，被告人李洪余饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至岫岩满族自治县路段时，被执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李洪余血液中检出酒精成分，其含量为215mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李洪余于2020年3月25日经办案民警口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李洪余在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李洪余的供述与辩解，测酒仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见书，现场检测报告书，车辆及驾驶证信息，呼气检测、抽血及车辆移动照片，电话查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪余在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李洪余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年五月二十八日法官助理赵洋书记员王惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,064.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鹏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,064.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4735号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初16765号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4735号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初114号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张更，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区,现住河南省周口市川汇区。2013年因犯交通肇事罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃，于2019年11月9日被周口市公安局文昌分局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年12月14日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人张更犯盗窃罪，于2020年5月6日起诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张更及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2019年11月9日13时许，被告人张更在周口川汇区恒大名都门口盗窃梁某的嘉陵牌电动三轮车一辆，得手后在逃跑过程中被抓获。经鉴定被盗电动三轮车价格为1216元。2、2019年7月26日9时许，张更在周口市东新区人民医院东侧盗窃贾某金鹏牌电动三轮车一辆。经鉴定被盗电动三轮车价格为4492元。3、2019年7月27日9时许，张更在周口市东新区人民医院东侧盗窃张某淮海电动三轮车一辆。经鉴定被盗电动三轮车价格为2280元。公诉机关认为，被告人张更多次盗窃他人电动三轮车,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张更到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，且提供了相关证据予以证明。被告人张更对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护称在第1起盗窃犯罪中，我盗窃电动车后，走到川汇区盛和家园北门向东不到五十米的地方，被失主和保安人员追上，我当时就把盗窃的电动三轮车还给失主了，这起盗窃应属犯罪未遂。当庭自愿认罪、认罚，但表示因自己患有偏瘫，经济困难，没有能力退赃和缴纳罚金，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人盗窃物品价值不高，有部分赃物已返还，未给被害人造成严重的经济损失；被告人到案后如实供述，并自愿签写认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月9日13时许，被告人张更在周口川汇区恒大名都门口盗窃梁某的嘉陵牌电动三轮车一辆，得手后在逃跑过程中在周口市川汇区盛和家园小区北门附近被抓获。经鉴定被盗电动三轮车价格为1216元。案发后，被害人梁某的被盗电动三轮车已被追回。上述事实，有被告人张更的供述与辩解，并有被害人梁某的陈述，证人李某、王某的证言，书证受案登记表、抓获经过，鉴定结论周口市川汇区价格认证中心价格认证结论等证据证明，证据确实充分，足以认定。2、2019年7月26日9时许，被告人张更在周口市东新区人民医院东侧盗窃贾某金鹏牌电动三轮车一辆。经鉴定被盗电动三轮车价格为4492元。被告人张更将盗窃的金鹏牌电动三轮车电瓶取走后把电动三轮车遗弃，后将电瓶卖给他人。2019年8月初，被害人贾某将被盗电动三轮车（无电瓶）找回。上述事实，有被告人张更的供述与辩解，并有被害人贾某的陈述，书证受案登记表、立案决定书，鉴定结论周口市川汇区价格认证中心价格认证结论等证据证明，证据确实充分，足以认定。3、2019年7月27日9时许，被告人张更在周口市东新区人民医院东侧盗窃张某的淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定被盗电动三轮车价格为2280元。上述事实，有被告人张更的供述与辩解，并有被害人张某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、购车及更换电池收款收据，鉴定结论周口市川汇区价格认证中心价格认证结论等证据证明，证据确实充分，足以认定。以上事实，并有综合证据书证户籍证明、淮阳县人民法院刑事附带民事判决书，周口市中级人民法院刑事附带民事裁定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本案在庭审中，被告人张更以身患疾病，经济困难，当庭明确表示无能力缴纳罚金并退赃，本院当庭经征询公诉机关，公诉机关表示不再对量刑建议进行调整，可由人民法院根据被告人张更退赃及缴纳罚金情况依法判决。本院认为，被告人张更多次盗窃他人电动三轮车，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持。被告人张更有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张更到案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张更辩称第1起盗窃事实属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人张更在盗窃梁某的电动三轮车后骑着被盗车辆离开盗窃现场（恒大名都门口），后在距盗窃现场一定距离的地方（盛和家园北门附近）被抓获，其盗窃行为已经完成，符合犯罪既遂的构成要件，属犯罪既遂，故被告人张更所提第1起盗窃事实属犯罪未遂的辩称理由不能成立，本院不予采纳。对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张更犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决书确定之日起三十日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。二、对涉案赃物予以追缴，责令返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年五月二十二日书记员  姚成楷
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初69号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人徐桂财，男，1979年4月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被武夷山市公安局取保候审，2020年1月20日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐桂财犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用认罪认罚普通程序，并组成合议庭，于2020年4月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉。被告人徐桂财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日20时许，被告人徐桂财酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经武夷山市党校路看守所门口路段，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人徐桂财血样中的乙醇含量为100.9mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐桂财自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人徐桂财拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人徐桂财对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人徐桂财的身份信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、行政处罚决定书、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；被告人徐桂财的供述；司法鉴定检验报告书、现场调查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐桂财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐桂财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  徐春琴 人民陪审员  彭 妍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  江 燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初821号     原告：朱治平，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区。   法定代表人：李远前，系该公司执行董事。   被告：黄校，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告朱治平诉被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司、黄校劳务合同纠纷一案中，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司已向原告朱治平支付所欠工资，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告朱治平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告朱治平撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告朱治平自愿承担。                           审判员     曹兴录     二〇二〇年四月二十八日     书记员     黎楠芝            1
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初228号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人叶晓挺，男，1989年10月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，江苏省淮安市华测检测技术有限公司业务员，户籍所在地江苏省高邮市，现住扬州市邗江区。被告人叶晓挺因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年11月21日被取保候审。辩护人谢玥、潘彤，江苏仁方律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人叶晓挺犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人叶晓挺及其辩护人谢玥到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年9月25日22时许，扬州市公安局邗江分局四季园派出所接110指令称扬州市邗江区四季园小区东门处有人闹事，民警任某遂带辅警杨某、吕某等人处警。经现场了解，被告人叶晓挺酒后与出租车司机朱亚文因清理车内呕吐物赔偿问题发生纠纷并殴打朱亚文。民警任某依法对被告人叶晓挺进行口头传唤，准备将其带至公安机关。被告人叶晓挺拒不配合，言语辱骂并用拳头殴打民警任某，后被辅警杨某、吕某等人强行拉开。经司法鉴定，民警任某外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人叶晓挺在开庭审理中无异议，且有证人任某、朱某、吕某、杨某、孙某的证言、司法鉴定意见书、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晓挺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人叶晓挺一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人叶晓挺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，应予支持。辩护人提出的被告人叶晓挺系初犯且具有坦白、自愿认罪认罚等从轻量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶晓挺犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年五月十八日书记员  朱晓红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终1107号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。负责人：程凯，总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1956年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审被告）：梁启来，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。被上诉人（原审被告）：王伏宏，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人张玉珍、梁启来、王伏宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2019）苏1023民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人都邦保险公司于2020年5月6日向本院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人都邦保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2770元，依法减半收取1385元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定审判长  华桂祥审判员  李 响审判员  刘念昌二〇二〇年五月七日书记员  钱亚晨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2050号 原告：张宏业，男，1999年7月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张学福，男，1993年9月3日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告张宏业与被告张学福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张宏业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张宏业撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年五月十九日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初71号 原告：冯涌发，男，1986年9月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：乔瑞乐，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 被告：薛彪，男，1981年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告冯涌发与被告薛彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涌发的委托诉讼代理人乔瑞乐到庭参加诉讼。被告薛彪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯涌发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23000元；2、判令被告给付原告借款利息（利息按照年息6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年10月开始分多次向原告借款，被告以现金、微信转账方式共给付被告23000元。借款发生后，至原告起诉之日，经原告多次催要，被告仍分文未付，故原告诉至法院。 被告薛彪未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告诉称被告从2017年10月份开始分多次向原告借款，2017年10月10日原告出借给被告现金20000元，之后原告又以微信、现金的方式出借给被告3000元，截止到2020年1月，被告向原告借款总计23000元。为证明上述事实，原告提交了录像两份以及微信聊天记录、短信聊天记录，证明被告从2017年10月开始多次向原告借款共计23000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。 另，本院在庭后向被告核实借款情况，被告认可其从2017年10月开始向原告借款，对于借款的金额表示记不清，但对原告主张的本金23000元无异议。并且被告表示原告提交的微信聊天记录以及短信聊天记录确为其与原告的聊天记录，内容真实。 本院认为，原告主张被告分多次向其借款共计23000元，被告认可借款事实存在，原告提交了其与被告的短信聊天记录、微信聊天记录予以佐证，且经分别与双方当事人核实，双方对借款的给付地点、时间、方式基本陈述一致，双方借款的过程也符合交易习惯，能够认定原告与被告之间借贷关系成立，借款的本金为23000元。原告要求被告按照年利率6%的标准从起诉之日即2020年1月9日支付逾期利息至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛彪于本判决生效之日起二十日内偿还原告冯涌发借款本金23000元及逾期利息（逾期利息从2020年1月9日起计算至实际清偿之日，标准为年利率6%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，依法减半收取191元，由被告薛彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3388号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘应江，男，1978年9月30日出生，汉族，住贵州省普定县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告刘应江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼。被告刘应江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2018年12月至2019年12月期间的管理费10000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2.请求被告支付违约金20000元；3.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；4.被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年12月29日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝XXX货车挂靠在原告处经营。合同签订后被告未交纳管理费。2019年10月，保险到期后被告也未购买保险。原告遂起诉至法院，诉请如上。被告刘应江未到庭也未作答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书复印件等证据，本院审查后予以确认。被告刘应江未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告万泽公司与被告刘应江签订了挂靠合同，主要约定：被告刘应江将其自有的渝XXX号货车挂车挂靠在原告处经营。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险（足额），三者险（不低于100万）、乘坐险与私乘意外险（每座不低于50万），被告应当在保险期限届满前六十日向原告交纳相应的保险费用。挂靠期间的服务费为每500元，一次性交纳为5000元，被告应当在每月三十日前交纳次月的服务费，若逾期交纳则承担每日2%滞纳金与20000元的违约金。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。挂靠期限为15年。合同签订后，被告未按约定交纳管理费，也未按约定在2019年10月保险届满前为挂靠车辆购买保险。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月11日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年4月11日解除。原告诉请被告支付挂靠期间管理费，符合双方的约定，理由正当，结合原告的诉请与挂靠合同履行的时间，本院主张2019年1月至同年12月期间的费用6000元（500元/月×12月），超过部分本院不予支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，合同约定的违约金与滞纳金均属于违约金的性质，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金与滞纳金合并主张600元，超过部分本院不予支持。被告刘应江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘应江于2018年12月29日就渝XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月11日解除；二、被告刘应江于本判决生效之日起十日内向原告重庆万泽物流有限责任公司支付2019年1月至2019年12月期间的管理费6000元与违约金600元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担250元，被告刘应江负担25元。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告刘应江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行初15号 原告杨明金，男，1965年8月27日出生，汉族，住隆昌市。 委托代理人:杨成，系四川朴治律师事务所律师。 被告隆昌市医疗保障局，住隆昌市。 负责人:吕宏，局长。 本院在审理原告杨明金诉被告隆昌市医疗保障局关于劳动和社会保障行政管理一案中，原告杨明金向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨明金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨明金撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告杨明金负担。 审 判 长  陈金姚 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  张 晗 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郑国菊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8697号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心。住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。法定代表人徐雯婕。被执行人刘文清等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人刘文清等信用卡纠纷19案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6997号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8680号刘文清（2019）粤0304民初6997号34035.25650.88（2020）粤0304执8681号李拥军（2019）粤0304民初6998号29848.44550.07（2020）粤0304执8682号杨四平（2019）粤0304民初6999号30930.32573.25（2020）粤0304执8683号曹正华（2019）粤0304民初7000号35260.43684.21（2020）粤0304执8684号许秀梅（2019）粤0304民初7001号29928.58553.033040.19（2020）粤0304执8685号黄冠友（2019）粤0304民初7002号26612.53482.11（2020）粤0304执8686号江琳（2019）粤0304民初7003号26728.05484.42（2020）粤0304执8687号朱丽（2019）粤0304民初7004号30462.72561.56（2020）粤0304执8688号欧阳础（2019）粤0304民初7005号36663.27720.96（2020）粤0304执8690号于平萍（2019）粤0304民初7007号30667.51566.681800.44（2020）粤0304执8691号李丽娜（2019）粤0304民初7008号44113.70902.841949.25（2020）粤0304执8692号李明（2019）粤0304民初7009号55929.541198.23（2020）粤0304执8693号邹志豪（2019）粤0304民初7010号48818.121038.35（2020）粤0304执8694号胡英林（2019）粤0304民初7011号35778.63694.46（2020）粤0304执8695号曹威（2019）粤0304民初7013号29368.69534.21（2020）粤0304执8696号乔威（2019）粤0304民初7014号37881.85747.04（2020）粤0304执8697号徐金锋（2019）粤0304民初7015号65488.591445.10（2020）粤0304执8698号黄德智（2019）粤0304民初7016号58736.931268.429011.63（2020）粤0304执8699号罗新科（2019）粤0304民初7017号33560.03639.004949.51
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执190号之一申请人：王艳飞，男，1978年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：赛音朝格图，男，1994年2月22日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行王艳飞与赛音朝格图借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人赛音朝格图发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赛音朝格图在中国工商银行*账户内存款人民币16962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月十四日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之三十八被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住兰州市西固区山丹街543号501室。关于种植回收合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人瞿忠在中国工商银行2703352501001427688账户内余额人民币919.62元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人瞿忠在中国工商银行2703352501001427688账户内存款人民币64889.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初159号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎努，男，1993年3月9日生，拉祜族，文盲，农民，住澜沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被澜沧县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人李扎努犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人李扎努及拉祜语翻译肖无班到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年1月13日22时许，被告人李扎努到澜沧县，将被害人周某被扣于该处的一辆价值7733元人民币的云Ｋ×××××蓝色豪爵牌ＨＪ150Ｆ型普通二轮摩托车（发动机号ＳＪ04141,车架号ＬＣ6ＰＣＫＯＸ6Ｋ0015583）盗走。现被盗摩托车已追缴发还被害人周某。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李扎努的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。提请依法判处。被告人李扎努对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月13日22时许，被告人李扎努到澜沧县，将被害人周某被扣于该处的一辆价值7733元人民币的云Ｋ×××××蓝色豪爵牌ＨＪ150Ｆ型普通二轮摩托车（发动机号ＳＪ04141,车架号ＬＣ6ＰＣＫＯＸ6Ｋ0015583）盗走。现被盗摩托车已追缴发还被害人周某。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、受案登记表、机动车行驶证、发票、行车卫士安装协议、查获经过、澜沧县发展和改革局价格认证中心澜发改价认［2020］9号价格认定结论书及告知书、证人郑某1、郑某2、陈某的证言、被害人周某的陈述、被告人李扎努的供述、现场勘验、指认笔录、图及刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扎努以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李扎努犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李扎努自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李扎努犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗光灿人民陪审员  杨会清人民陪审员  周 敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  谭发斌
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初883号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人冉冲，曾用名冉冲冲，男,1987年3月18日生，汉族，高中文化，个体驾驶员，户籍地为河南省原阳县，住河南省原阳县。2019年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审，2020年3月18日被江阴市公安局解除取保候审，2020年5月11日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）363号起诉书指控被告人冉冲犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人冉冲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人冉冲于2019年1月12日14时37分许，驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿江阴市滨江西路由东向西闯红灯通过利港街道申泰路交叉路口地段时，车辆前部撞到在道路北侧非机动车道内同向左转弯的栾兴龙驾驶的电动自行车，造成栾兴龙跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室法医鉴定，栾兴龙符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人冉冲负此事故的全部责任，栾兴龙不负此事故的责任。案发后，被告人冉冲主动打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人冉冲与被害人家属达成了人民调解协议，并已履行协议，取得被害人家属的谅解。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉冲违反交通管理法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉冲系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。被告人冉冲对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，自愿适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冉冲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人冉冲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失且已取得谅解，综合上述情节，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉冲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。根据被告人冉冲的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年五月十五日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执505号   申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，董事长。   被执行人：荆改花，女，1964年2月4日出生，汉族，住太原市。   申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人荆改花保险纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民终2378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金34162.8元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月22日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执505号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初318号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人常某某，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市杨浦区。辩护人黄启天，上海市东高地律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人常某某及辩护人黄启天到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年11月11日10时38分许，被告人常某某在本市政立路近国定路路口的非机动车车道上，与被害人徐某1产生纠纷后引发肢体冲突。期间被告人常某某以拳击的方式殴打徐某1的鼻部致其受伤。现经鉴定，徐某1双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2020年1月9日，被告人常某某接民警电话后至公安机关，但未如实供述，后交代全部犯罪事实。该院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人常某某有期徒刑一年。被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人黄启天见证下签字具结。公诉机关鉴于被告人常某某在法院审理期间赔偿被害人徐某1损失并取得谅解，变更量刑建议为判处被告人常某某拘役五个月。被告人常某某当庭表示同意公诉机关变更后的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月11日10时38分许，被告人常某某在本市杨浦区政立路近国定路路口的非机动车道上，与被害人徐某1因行车问题产生纠纷后引发肢体冲突。其间，被告人常某某拳击徐某1鼻部致其受伤。经鉴定，徐某1双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2020年1月9日，被告人常某某接民警电话后至公安机关，但当日未如实供述，后如实供述上述事实。本院审理期间，被告人常某某在亲属帮助下与被害人徐某1达成调解协议，赔偿徐某1人民币80,000元，并取得徐某1的谅解。以上事实，有下列证据为证：1、被害人徐某1的陈述，证明2019年11月11日10时30分许，其驾驶一辆电瓶车沿本市杨浦区政立路XXX号对面的非机动车道向国定路行驶时，因行车问题与被告人常某某产生纠纷后引发肢体冲突，常某某拳击其鼻部致其鼻部出血并骨折等情况。2、上海市公安局杨浦分局验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人徐某1的伤势情况。3、上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况记录和《受案登记表》，证明本案案发及被告人常某某的到案经过。4、谅解书、本院代管款单据，证明被告人常某某在亲属帮助下赔偿被害人徐某1人民币80,000元，并取得徐某1的谅解。5、被告人常某某的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人常某某依法应予处罚。被告人常某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  刘伟福人民陪审员  陆金芳二〇二〇年五月十八日法官 助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书2020)粤1223民初485号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县鸿城房地产开发有限公司，部门经理。被告：陈国祥，男，汉族，1983年8月18日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告陈国祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卓森泉到庭参加诉讼,被告陈国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月至2018年6月的物业服务费1465元及违约金357.5元，合计1822.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，该物业的建筑面积为209.27平方米，物业管理费为每月每平方米1.2元,被告缴纳物业管理费每年分两次缴交，半年1465元为一次，于当年1月1日至15日和6月1日至15日缴交。若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5元缴纳违约金。被告共拖欠原告2018年1月至2018年6月物业服务费1465元及滞纳金357.5元,共计1822.5元。经原告多次催收被告仍没有付清拖欠的费用。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈国祥没有答辩也没有提供证据。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告负有按照合同约定的标准向被告提供物业服务的义务，被告负有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。原告已为被告提供了物业服务，被告也应按合同约定按月向原告支付物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告请求被告支付上述物业服务费共1465元，本院予以支持。对原告要求被告计付违约金357.5元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，......”、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释》第二十九条“......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，该违约金支付标准明显过高。结合本案所涉物业的现状等情况，本院酌情确定违约金为293元（1465元×20%＝293元）。被告陈国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈国祥应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司交纳2018年1月至2018年6月的物业服务费1465元。被告陈国祥应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司支付上述物业服务费的违约金293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈国祥负担，原告同意被告在支付上述欠款时一并迳付给原告（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年五月十一日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢387号申请执行人：谢俊安。被执行人：向心勇。申请执行人谢俊安与被执行人向心勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初6061号民事判决书及申请执行人谢俊安的申请立案执行。执行过程中，本院通过两次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，已经通过系统划扣存款；2、查询到被执行人名下有车辆登记信息，车辆下落不明无法实际扣押；3、通过查控查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息。另案已经准备进入评估拍卖程序。经核实现暂未发现向心勇其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人向心勇列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请人谢俊安同意现终结本次执行程序待被执行人房产处置完毕后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年五月十二日书记员  舒蒙
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终62号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈川，男，1975年3月27日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市龙泉驿区十陵灵龙路，住重庆市南川区时代商都C栋2-2。因犯交通肇事罪，于2002年9月19日被判处有期徒刑二年，2004年9月19日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年12月27日被判处有期徒刑八个月，2011年5月28日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年3月8日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年6月5日被撤销缓刑收监执行原判刑罚，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人郝倩，重庆春意律师事务所律师。重庆市南川区人民法院适用普通程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人陈川犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）渝0119刑初318号刑事判决。原审被告人陈川不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，因出现不可抗力致使案件无法继续审理，本院于2020年3月25日裁定本案中止审理，于2020年5月11日裁定恢复审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月14日22时50分许，被告人陈川酒后打车来到南川区时代商都，在南川区时代商都公交车站附近搬了一根胶凳坐在马路上，并朝过往车辆挥手，此时被害人任某1驾车经过该公交车站见状停车。任某1下车后，双方后发生口角，任某1走到车尾部，陈川也走到车尾处使用言语、行动对任某1进行挑衅。后双方发生抓扯，并在地上扭打，在扭打过程中任某1多次摔倒在地。陈川从地上爬起来后往东方市场方向逃离现场，被害人任某1右手腕部受伤。经鉴定，任某1右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度系轻伤一级。案发后，被告人陈川于2019年6月30日主动到投案，如实供述自己的主要犯罪事实，其亲属赔偿了任某1经济损失人民币20000元，被害人任某1对被告人陈川表示谅解。上述事实，被告人陈川及其辩护人郝倩在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、视频截图辨认笔录、南川公(刑)勘[2019]1768号现场勘验笔录、现场辨认笔录、被害人任某1的陈述、证人唐某1、周某1、蔡某1、卢某1、田某1、陈某1的证言、南川公鉴(临床)[2019]1154号法医学人体损伤程度鉴定书、(2011)龙泉刑初字第046号刑事判决书、(2012)南川法刑初字第00084号刑事判决书、(2015)南川法刑他字第00005号刑事裁定书、释放证明书、到案经过、和解协议书、收条、被告人陈川的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。原审法院认为，被告人陈川醉酒后随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为，构成寻衅滋事罪。陈川在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈川案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定其具有自首情节，可以从轻处罚，陈川的父母代其赔偿了被害人任某1的经济损失，被害人任某1对被告人陈川表示谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人陈川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈川提出，被害人系返回途中自行摔倒造成轻伤，他不构成寻衅滋事犯罪。辩护人郝倩提出，陈川具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解的情节，被害人具有一定过错，原判量刑过重。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈川醉酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。陈川在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；陈川的亲属代为赔偿了被害人任某1的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。关于上诉人陈川提出，被害人系返回途中自行摔倒造成轻伤，他不构成寻衅滋事犯罪的上诉意见。经查，鉴定人在一审中出庭进行说明，被害人右腕部关节面粉碎性骨折系手掌垂直支撑地点造成，被害人在返回途中自行摔倒后其肘部接触地面，不易造成腕部远端关节面粉碎性骨折。现场监控视频、证人证言、被害人任某1的陈述、被告人的供述等证据能相互印证，证明陈川与被害人任某1扭打过程中，任某1被多次摔倒在地，在返回途中自行摔倒前其右手腕部已经受伤。原判认定陈川与任某1扭打，任某1被多次摔倒在地，右手右桡骨远端粉碎性骨折系陈川扭打中所致，陈川寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故，上诉人陈川的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人郝倩提出，陈川具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解的情节，被害人具有一定过错，原判量刑过重的辩护意见。经查，本案系陈川酒后拦停被害人车辆，无事生非，随意殴打被害人而引发，被害人对本案的发生不具有过错。原判根据陈川寻衅滋事的事实、性质和对社会的危害程度，结合陈川具有的累犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，对陈川判处有期徒刑一年量刑轻重适宜，本院予以确认。故，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年五月十一日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3899号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：储强健，总经理。被上诉人(原审原告)：王来金，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审被告)：利辛县天顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：朱振东，总经理。委托诉讼代理人：董燃，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王来金、被上诉人利辛县天顺物流有限公司(以下简称天顺公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。主要事实和理由：一审判决认定刘家华驶离现场不属于保险公司免赔情形属于认定事实不清,适用法律错误。交通安全法规定，发生交通事故，车辆驾驶员应当采取相应的诸如立即停车、保护现场，抢救受伤人员、报告交通警察等措施；《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险二十四条不负责赔偿情形规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。故免赔事由并非“被保险机动车驾驶人肇事逃逸”。只要驾驶人客观上具有不采取措施即驾驶或遗弃机动车离开事故现场的行为即符合免赔的情形，并不需要驾驶人主观上是否具有逃逸的故意。本案的交通事故认定书记载的刘家华事故发生后驾车驶离事故现场的交通违法行为完全与《机动车综合商业保险条款》二十四条的免责情形吻合一致，且其已就上述条款对天顺公司尽到明确告知义务，故其应予免赔。此外，车辆损失28,763元明显过高，缺乏依据，评估费也不应当由其承担。王来金答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求。一审对于本案争议焦点商业三者险是否免责及关于车辆损失费金额的认定及评判完全正确。天顺公司未答辩。王来金向一审法院起诉请求：判令保险公司、天顺公司赔偿其因交通事故产生的损失：医疗费981元、交通费200元、车辆损失费28,763元、评估费860元。要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或不足部分由天顺公司承担赔偿责任。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王来金医疗费、交通费、车损，共计3,031元，此款于判决生效后十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王来金车损、评估费，共计27,623元，此款于判决生效后十日内付清；三、王来金退还利辛县天顺物流有限公司垫付款5,000元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司以刘家华驾车驶离现场为由主张适用保险合同中的责任免除条款。而所谓的驶离现场，从文义上和交通事故实时发生情况解释，必须要以知道交通事故发生为前提。在本案中，交警部门出具的事故认定书中并没有认定刘家华存在故意驶离的行为，故保险公司应当举证证明刘家华系在知道事故发生的情况下故意驾车驶离事故现场。但保险公司未提供确实、充分的证据证明刘家华存在上述行为。因此，本院难以认定刘家华系在明知事故发生的情况下驶离现场。保险公司的该上诉理由本院不予采信。至于车辆损失费。一审中，王来金已提供证据证明损失的存在，保险公司虽有异议，但亦未提供证据证明自己的主张，故本院亦不予采信。此外，评估费系解决本次争议而产生的费用，一审判决由保险公司承担，亦无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年五月十四日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初431号原告：霍某，男，1980年9月24日生，汉族，现住址咸阳市彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建锋，陕西稼轩律师事务所律师。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX巷XX小区XX号。法定代表人：曹甲某，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹乙某，男，1984年6月29日生，汉族，现住址咸阳市渭城区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹乙某，男，1984年6月29日生，汉族，现住址咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告霍某与被告某公司（以下简称某公司）、曹乙某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理查明，2018年5月20日某公司（以下简称某公司）与被告某公司签订《道路施工合同》，约定：某公司承办某公司咸阳市咸阳桥北匝道改造工程中的道路工程与雨水工程部分，工期为80日（从2018年5月20日至2018年8月10日），该合同落款曹乙某以某公司授权人身份签名并加盖某公司合同专用章，霍某以某公司法定代表人身份签名并加盖某公司合同专用章。本院认为，原告霍某对被告某公司提起的诉讼，因本案所涉建设工程施工合同的相对人分别为某公司和某公司，原告霍某未举证证明其与本案有直接利害关系，故依法应当驳回原告霍某对被告某公司、曹乙某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告霍某对被告某公司、曹乙某提起的起诉。原告已预交诉讼费5806元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长 王光祖人民陪审员杜志葵人民陪审员 文玉芹二0二0年五月二十六日书 记 员    王  雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4153号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：景皎，女，1988年4月20日出生，汉族，住山西省芮城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告景皎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告景皎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金49273.04元，并支付截至2020年5月9日的利息4216.53元，罚息1443.73元，复利444.33元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为晋M6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月12日，景皎与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定景皎向汽车金融公司借款67000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，景皎同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，景皎未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告景皎未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月12日，汽车金融公司与景皎签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：景皎向汽车金融公司贷款67000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.61%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.13%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），本合同的罚息利率与复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月20日发放贷款。汽车经销商按年利率2.61%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月20日办理了合同约定车辆（车牌号为晋M6XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月9日作为借款提前到期日，截止2020年5月9日，景皎拖欠汽车金融公司借款本金49273.04元、利息4216.53元、罚息1443.73元、复利444.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。景皎借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求景皎承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月9日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于景皎，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求景皎支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率19.11%减去贴息的年利率2.61%，即年利率16.5%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求景皎对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求景皎支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。景皎为履行本案债务，以车牌号为晋M6XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景皎于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金49273.04元，支付截至2020年5月9日的利息4216.53元、罚息1443.73元、复利444.33元；二、被告景皎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至2021年8月20日至，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.5%为标准计算，自2021年8月21日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告景皎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告景皎提供的车牌号为晋M6XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由被告景皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初319号 原告何某1，女，回族，1969年10月14日出生，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人王朝华，河北宝光律师事务所律师。 被告王某，女，回族，1938年9月4日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人何某3，系王某之子。 被告何某3，男，回族，1958年10月18日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告何某2，男，回族，1970年12月20日出生，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人何某4，系何某2之兄。 被告何某4，男，回族，1963年6月13日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告何某1诉被告王某、何某3、何某2、何某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝华，被告何某3（被告王某的委托诉讼代理人）、被告何某4（被告何某2的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告之父何万清于2018年9月13日因病去世，原告与四位被告均为父亲的法定继承人。何万清生前未留遗嘱，遗留在的与王某共有的宅基地及地上建筑物的1／2为父亲何万清遗产，应由全体继承人等分继承，原告享有其中的1／5。因未能协商一致，故诉至法院请求判令：1、原告依法继承何万清名下宅基地及地上房屋的1／5。 在诉讼中，原告补充：如果四被告愿意放弃继承部分，原告愿意给予经济补偿，每人补偿20000元。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、土地使用权证一份，证明涉诉房屋已登记备案。2、何万清的死亡证明一份，证明被继承人何万清死亡时间是2018年9月14日。3、廊坊技术开发区云鹏道办事处村委会开具的证明一份，证明被继承人何万清死亡时间，其法定继承人为四被告和原告共五人，遗产为宅基地一处。 被告王某、何某3辩称，同意原告提出的经济补偿，并同意放弃继承涉诉财产。王某要求在涉诉财产中留存正房二间，倒座二间。 被告王某、何某3未提供证据。 被告何某4、何某2辩称，同意原告提出的经济补偿，并同意放弃继承涉诉财产。 被告何某4、何某2未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 王某与何万清系夫妻关系。二人育有何某3、何某4、何某1和何某2四子女（均已成年）。 2007年9月10日，坐落在河北省廊坊经济技术开发区，地号为（10）-24-2的宅基地（使用权面积210平方米）的土地使用权人登记为何万清［集体土地使用证号为廊开集用（2007）第043号］。何万清与王某在该宅基地上加盖了五间正房和四间倒座，即何万清与王某对上述房屋享有共有权利，份额各占50%。 2018年9月13日，何万清因病去世。何万清生前未留遗嘱。王某、何某3、何某4、何某1和何某2为何万清的法定继承人。 庭审中，王某愿意将涉诉房屋中己方所占的50%份额与何万清应列入继承的50%份额共同进行处分和遗产分配。王某要求自己留存涉诉房屋中自东向西顺序排列的两间正房和自东向西顺序排列的两间倒座，何某1要求继承涉诉房屋中自西向东顺序排列的三间正房和自西向东顺序排列的两间倒座。何某3、何某4和何某2均同意上述处分和继承方案，并表示放弃对何万清享有涉诉房屋权利的继承。何某1愿意给付王某、何某3、何某4和何某2每人20000元补偿，并同意于2020年5月29日前给付。 本院认为，原、被告作为何万清遗产的法定继承人，享有继承何万清遗产的权利，本院予以确认。何万清与王某共同所有的涉诉房屋，何万清的遗产为涉诉房屋所有权的一半，王某愿意将自己的一半份额与上述遗产共同处分和继承，本院尊重当事人的意愿。原、被告对上述遗产和王某的财产的分配和处分是平等自愿之行为，不违反法律的规定，本院依法确认。原告自愿给付被告每人补偿款20000元，本院亦依法确认。因涉诉房屋所登记的宅基地的土地使用权人何万清已去世，涉诉房屋由王某和何某1分屋所有，该宅基地土地使用权人亦应变更至王某和何某1名下。原、被告双方应共同协助王某和何某1办理涉诉宅基地土地使用权人的变更手续。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 一、位于河北省廊坊经济技术开发区登记在何万清［集体土地使用证号为廊开集用（2007）第043号］名下的房屋中自西向东顺序排列的三间正房和自西向东顺序排列的两间倒座归原告何某1所有。 二、位于河北省廊坊经济技术开发区登记在何万清［集体土地使用证号为廊开集用（2007）第043号］名下的房屋中自东向西顺序排列的两间正房和自东向西顺序排列的两间倒座归被告王某所有。 三、原告何某1补偿被告王某、何某3、何某4、何某2每人20000元，共计80000元，该款均于2020年5月29日前给付。 四、被告何某3、何某4、何某2协助原告何某1和被告王某办理登记在何万清名下的宅基地使用权人［集体土地使用证号为廊开集用（2007）第043号］的变更。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为150元，由原告何某1承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 崔婷婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更787号 罪犯苏虹，女，1992年6月19日出生，汉族，江苏省镇江市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江市润州区人民法院于2017年8月9日作出(2017)苏1111刑初105号刑事判决，以被告人苏虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2017年5月11日起至2028年4月3日止。被告人不服，提出上诉。2018年1月15日江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11刑终139号刑事判决，维持原判决第一项的定罪部分，撤销原判决第一项的量刑部分以及第二项，以上诉人苏虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2017年5月11日起至2027年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苏虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯苏虹减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯苏虹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯苏虹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苏虹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月3日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执721号 吉林省企程旅游汽车服务有限公司、廉明： 吉林省企程旅游汽车服务有限公司与廉明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6735元。本院已于2020年5月18日将该款转付给吉林省企程旅游汽车服务有限公司。至此，吉林省企程旅游汽车服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0581民初2634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执129号申请执行人：谢厚海，男，1980年11月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被执行人：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人谢厚海与被执行人姚贵铭股权转让纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月3日作出的（2018）苏1202民初6745号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告姚贵铭于本判决生效之日起十日内给付原告谢厚海560000元及相应利息（以560000元为基数自2017年3月9日起按年利率10%计算至实际付清之日止，截至2018年3月8日为56000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由被告负担（原告已垫付9600元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月7日、2020年4月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、因另案执行，本院曾于2019年12月13日到泰州市住房公积金管理中心及被执行人住所地对其财产进行调查，未发现有可供执行的财产，并已作终结本次执行程序处理。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月八日书记员  叶 灿
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初795号之二原告：赵喜才，男,1974年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：霍宏岩，男，1971年2月4日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘冬艳，女，1971年1月17出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘青春，女，1973年10月17出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赵喜才诉被告霍宏岩、刘冬艳、刘青春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵喜才撤回起诉。案件受理费6727元,减半收取3363.5元，该收取的3363.5元及保全费2329元，由原告赵喜才自愿承担。审判员 萨仁图雅 二〇二〇年五月十三日书记员 马  玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢751号 本院作出的（2006）沭民一初字第3881号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执210号薛某某、刘某、刘某某：薛某某与刘某、刘某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请人依据（2019）甘12民终1024号民事判决书要求刘某、刘某某支付薛某某94500元。经我院立案执行，我院执行到位80354元，刘某某返还薛某某金项链、金戒指、金耳钉、金手镯共计13600元，薛某某已全部领取（其中546元薛某某应承担的诉讼费已折抵），至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执210号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日