江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初740号原告：赵金花，女，1968年11月5日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：卢亮亮，男，1985年9月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈淑，女，1986年12月18日出生，住江苏省泗阳县。原告赵金花与被告卢亮亮、陈淑债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花及其委托诉讼代理人张云、刘某到庭参加诉讼，被告卢亮亮、陈淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金花向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.二被告支付原告律师费4000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，二被告向石丹丹借款250000元，并以二被告所有的位于泗阳县XX房屋（不动产权号：xxxx号）作抵押担保，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率24%，利息按月支付。如违约，二被告需承担利息、诉讼费、律师费等相关费用。当日，石丹丹即通过银行转账向被告交付了款项，二被告亦出具了收条，双方就上述房屋办理了抵押登记。借款后，二被告归还了50000元，现原告自认该50000元系偿还本金，尚有200000元本金未付。2020年2月23日，石丹丹将上述债权转让给了原告，并发函通知了二被告。后原告多次找二被告索要款项，二被告未予还款。被告卢亮亮未作答辩。被告陈淑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋抵押借款合同、借据、收条、中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证、债权转让暨催款通知书、快递回单、委托代理合同、律师费发票等证据，以上证据拟证明：1.二被告于2018年6月6日共同借到石丹丹款250000元，并对借款利息、还款时间、违约责任等进行了约定;2.2020年2月23日石丹丹将其对二被告的上述债权全部转让给原告，并依法向二被告送达了债权转让通知。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告赵金花系石丹丹母亲。2018年6月6日，二被告共同借到石丹丹款250000元，并向石丹丹出具了借据及收条各一份。双方还签订了房屋抵押借款合同，合同约定该借款年利率为24%,借款期限自2018年6月6日起至2019年6月5日止。若二被告违约给石丹丹造成经济损失的，二被告应承担诉讼费、律师费等。同日，石丹丹按合同约定将250000元转账至被告陈淑账户。借款后，二被告向石丹丹还款50000元。2020年2月23日，石丹丹将其对二被告的全部债权转让给原告，并于当日将债权转让通知邮寄给二被告，二被告于次日收到该通知。2020年1月17日，原告与江苏致强律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定：原告与卢亮亮、陈述债权转让纠纷一案，依法委托江苏致强律师事务所办理，并约定律师费4000元。2020年4月3日，原告向该所支付律师费4000元。本院认为，石丹丹与二被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。石丹丹将其对二被告的债权转让给原告，并将债权转让通知送达给二被告，该债权转让行为系石丹丹与原告的真实意思表示，且符合合同法的相关规定，亦认定合法有效。关于债权金额，因原告自认二被告在债权转让前归还的50000元系借款本金，故原告仅能就剩余200000元及利息向二被告主张权利。借款人应当按照约定的时间返还借款，二被告尚欠原告借款200000元，现已逾期，原告要求其二人返还该款，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息约定为年利率24%，该利息约定符合法律规定，合法有效。现原告自愿主张利息自借款之日即2018年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张符合法律规定，本院予以照准。关于律师费的问题，案涉借款石丹丹与二被告约定，若二被告违约，则其二人需承担为此支出的律师费。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……”，本案石丹丹将债权转让给原告，则原告取得与案涉债权相关的从权利，当然包括向二被告主张律师费的从权利，即原告有权按合同约定要求二被告支付律师费。本案律师费4000元，属于原告为主张权利而支出的合理费用，故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢亮亮、陈淑于本判决生效后十日内偿还原告赵金花借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2018年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告卢亮亮、陈淑于本判决生效后十日内支付原告赵金花律师费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，已减半收取计3350元，由原告赵金花负担1280元，由被告卢亮亮、陈淑负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月十二日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。