wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审89号 申请人大方县市场监督管理局。住所地，大方县红旗街道办事处交通路。 法定代表人周云，局长。 委托人代理人***，该局职工。 被申请人大方县六龙镇卫生院。住所地，大方县六龙镇中街。 法定代表人杨黔立，院长。 申请人大方县市场监督管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行方市监行处字（2019）第149号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人称：本局于2019年10月8日对被申请人大方县六龙镇卫生院作出方市监行处字（2019）第149号《行政处罚决定书》，对其在经营活动中使用失效医疗器械的行为作出罚款人民币20000.00元的处罚。被申请人在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该行政决定。本局于2020年4月8日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，但其在规定期限内仍未履行该决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。执行内容为：罚款人民币20000.00元，上缴国库。 经与被申请人大方县六龙镇卫生院现任院长杨黔立通话并听取其意见，其称被市场监督管理局查到的那些试剂的确是过期了的，正准备当作废处理时就被查到了。认为市场监督管理局的处罚过重。 经审查查明：2019年7月12日，申请人的执法人员依法对被申请人检查时，发现该院检验室内存放的部分医疗器械（体外诊断试剂）失效，认为该院的行为涉嫌违反《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，经报局领导批准后于当日立案调查。经调查查明，被申请人一直开展医疗服务活动，其检验室内存放的部分医疗器械（体外诊断试剂）失效，并与未失效的医疗器械存放在一起，在医疗服务活动使用了该批失效的医疗器械。该批失效的医疗器械及其价格为：“总胆固醇”诊断试剂5瓶（1盒4瓶）313.75元，“尿酸”诊断试剂1盒246元，“葡萄糖”诊断试剂1盒58元，“总蛋白”诊断试剂1瓶（1盒4瓶）17元，“尿素”诊断试剂1瓶（1盒4瓶）61.50元，合计679.25元。2019年10月8日，申请人作出方市监行处字（2019）第149号《行政处罚决定书》，决定没收以上失效诊断试剂，并对被申请人罚款人民币20000.00元，上缴国库。该处罚决定书于2019年10月9日向被申请人的委托代理人胡明前完成送达。由于被申请人未在期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请人于2020年4月8日向其委托代理人胡明前送达了《行政决定履行催告书》，催告该院五日内缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未缴纳罚款。2020年5月11日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：《医疗器械监督管理条例》第四十条规定：“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”第六十六条第（三）项规定：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的。”本案中，被申请人存放和使用过期、失效医疗器械的行为，违反了以上法规规定。申请人根据《医疗器械监督管理条例》《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，经过立案审批、案件审核、案件评审、处罚告知和听证告知、处罚审批等程序后，对被申请人作出的方市监行处字（2019）第149号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人大方县市场监督管理局作出的方市监行处字（2019）第149号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  苏 春 二〇二〇年五月十三日                                                                        法官助理  罗单                                                                         书记员  王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16573号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何远烽，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何远烽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,138.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何远烽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,138.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6510号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人黄伟德，男，1957年9月23日出生，汉族，住湖南衡阳市珠晖区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄伟德信用卡纠纷一案过程中，通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中查明，被执行人黄伟德已于2015年9月7日因病死亡。 本院认为，被执行人黄伟德已经死亡且无财产可供执行，又无义务承担人，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十二条、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6510号案终结执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  温 彦
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢6号 殷强、李贵灵： 申请执行人殷强与被执行人李贵灵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50650.00元，其中，执行款50000.00元，执行费650.00元。被执行人李贵灵将执行款50000.00元转付给殷强。至此，殷强向本院申请执行的(2019)川3225也初353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇。委托诉讼代理人：邹玉。被告：胡琼，男，1993年8月29日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡琼（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金49992.34元，利息9087.16元，违约金6315.02元，合计人民币65394.52元（暂算至2019年10月22日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年12月16日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年10月22日，尚欠原告借款本金49992.34元，利息9087.16元，违约金6315.02元，合计人民币65394.52元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月22日，被告尚欠原告透支款本金49992.34元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月22日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币65394.52元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡琼应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金49992.34元，利息9087.16元及违约金6315.02元，合计人民币65394.52元（利息等算至2019年10月22日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，财产保全费700元，合计2135元，由被告胡琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程  萍人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 刘 庆 英二〇二〇年五月十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4000号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，系重庆市渝中区两路口街道王家坡社区居民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人：范佳，男，系重庆市渝中区两路口街道王家坡社区居民委员会推荐人员。 被告：冯爱波，男，1989年7月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告冯爱波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告冯爱波经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 公共住房公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2.被告将位于重庆渝北区民心佳园民心路xx号xx幢28-2号房屋及相关附属设施返还原告；3.被告以352.33元/月的标准支付2019年2月1日至租赁合同解除之日的租金；4.被告支付违约金，计算方式为：针对第三项诉讼请求的欠付租金，以352.33元为基数，以日万分之五为标准，从每月应付之次日计算至付清时止；5.被告以704.66元/月（月租金标准的两倍）为标准支付租赁合同解除之日至实际腾退并返还房屋之日的房屋占有使用费；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告签订了《租赁合同》，原告将房屋出租给被告使用。合同履行过程中，被告确欠付租金。故为维护原告的合法权益，起诉来院。 冯爱波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋及设施设备交割清单，本院依法进行了审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月8日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）就案涉房屋签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，第3条约定：租期自2017年2月8日至2022年2月7日；第4条约定：租金为352.33元/月；第5条约定：租金按月缴纳，乙方于每月20日前缴纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；第6条约定：合同签订之日，乙方按3个月租金标准缴纳履约保证金1057元；第10.2条约定：乙方拖欠租金累计6个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋；第11.3条约定：乙方不再符合租住条件拒不腾退住房的，按公共租赁住房租金标准的2倍计收租金，甲方有权提起诉讼，申请人民法院强制执行；第13.1条约定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。当日，被告签收了案涉房屋及相关的设施设备。 审理中，原告陈述自2019年2月起被告即欠付租金，现原告已于2019年9月1日收回了案涉房屋，因被告尚欠物业水电费等，故保证金另案处理。 本院于2020年4月3日向被告送达了起诉状副本等文书材料。 本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。 被告作为承租人，理应举证证明其支付的租金金额及期间，现其未举示证据，应对此承担不利责任。本院依法采信原告的陈述，即从2019年2月1日起被告即拖欠租金。因被告拖欠租金超过6个月以上，原告有权解除租赁合同，现原告通过起诉的方式要求解除租赁合同，起诉状副本于2020年4月3日送达被告，故此时双方的租赁合同即告解除。 至于租金，审理中原告认可已于2019年9月1日收回租金，此后因被告并未实际占有使用案涉房屋，故原告无权要求被告支付之后的租金或房屋占有使用费。2019年2月1日至2019年8月31日的租金为2466.31元（352.33元/月×7个月），被告应当支付，本院对此项诉讼请求予以支持。 根据合同约定，被告逾期支付租的应当支付违约金，因合同约定日万分之五违约金标准过高，本院依法予以调整，以中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算。故违约金计算方式为：以352.33元为基数，从2019年2月21日、2019年3月21日、2019年4月21日、2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月21日、2019年8月21日起算至付清时止，标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。 由于原告已经收回房屋及设施设备，故本院原告请求判令被告房屋及设施设备的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告冯爱波签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2020年4月3日解除； 二、被告冯爱波于本判决生效之日立即支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司2019年2月1日至2019年8月31日的租金2466.31元； 三、被告冯爱波于本判决生效之日立即支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司违约金，计算方式为：以352.33元为基数，从2019年2月21日、2019年3月21日、2019年4月21日、2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月21日、2019年8月21日起算至付清时止，标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍； 四、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯爱波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  符 爽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2841号 上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1-1-6层。 法定代表人：黄必胜，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成志林，男，1968年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人成志林融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汇通公司上诉请求：1、请求依法改判，支持汇通公司要求成志林依约支付违约金（按未到期租金总额的20%计算）的诉求；2、本案上诉费用由成志林承担。事实与理由：一审判决驳回汇通公司要求成志林支付违约金（按未到期租金总额的20%计算）的诉求是错误的。汇通公司与成志林于2018年11月8日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》通用条款第十条第1款中明确约定：若成志林逾期30日未向汇通公司支付租金或累计二期未按时向汇通公司支付租金的，汇通公司有权向成志林行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，……并要求成志林支付违约金（所有未付款项的20%）。根据《合同法》第114条，《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释与适用》第20条之规定。请求二审法院，依法改判，支持汇通公司要求成志林依约支付（按未到期租金总额的20%计算）违约金的诉求。 汇通信诚租赁有限公司向一审法院起诉请求：一、成志林一次清偿所欠汇通公司剩余租金116,563.35元；二、成志林向汇通公司支付迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年2月10日计至实际清偿之日止）；三、成志林向汇通公司支付违约金（按未到期租金总额的20%计算）；四、汇通公司对本案合同项下的车辆享有优先受偿权；五、成志林承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费，公告费、差旅费、律师费等。 一审法院认定事实：2018年11月8日，汇通公司与成志林签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，主要约定：成志林从汇通公司处以售后回租方式融资租赁中国福田汽车一台（发动机号：AKA18030742，车架号：LVBV3JBBJW076546）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3,428.33元；成志林同意汇通公司在将本合同确定的款项支付给成志林或成志林指定的汽车经销商后，视为汇通公司已向成志林购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由成志林转移至汇通公司名下）；租赁期内，若成志林逾期30日未向汇通公司支付租金或累计二期未按时向汇通公司支付租金的，汇通公司有权向成志林行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中，对于已到期部分，汇通公司有权以每逾期一日按1.2‰天的标准收取迟延履行金......要求成志林支付违约金（所有未付款项的20%）。汇通公司有权向成志林追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。合同签订后，汇通公司依约履行了付款义务，成志林自合同签订至今还款2期，剩余租金116,563.35元未还。另查，2018年11月8日,汇通公司、成志林签订了《抵押合同》，后办理了涉案车辆的抵押登记。庭审中，汇通公司放弃要求成志林支付迟延履行金的主张。 一审法院认为，汇通公司与成志林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故双方签订的租赁合同、抵押合同合法有效。汇通公司根据合同约定履行了合同义务，成志林应按合同约定支付租金，但成志林支付部分租金后不再支付，故剩余租金116,563.35元，应予偿还。汇通公司要求的迟延履行金及违约金过高，不予支持。涉案车辆办理了抵押登记，汇通公司要求优先受偿，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、成志林于判决生效后十日内向汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金116,563.35元；二、汇通信诚租赁有限公司对成志林名下汽车（发动机号：AKA18030742，车架号：LVBV3JBBJW076546）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回汇通公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764元，由成志林负担。 本院二审期间，除一审查明事实外，另查明《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第十条约定租赁期内承租人违约，出租人有权向承租人主张支付违约金（所有未付款项的20%）。 本院认为，汇通信诚租赁有限公司与成志林所签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，条款合法有效，双方当事人均应依约履行。成志林支付部分租金后不再支付，构成违约，理应在法律规定的范围内承担合同约定的违约责任。但汇通公司要求按未到期租金总额的20%计算违约金与合同约定不相符，本院无法予以支持。 综上所述，汇通信诚租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,764元，由上诉人汇通信诚租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民特6号申请人:丁兆艳，女，1969年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人：庞策，男，1994年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。申请人丁兆艳申请宣告被申请人庞策为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系被申请人的母亲，被申请人自6岁起左右患脑瘫及智力障碍，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。被申请人的父亲庞少详于2020年4月3日维修翻斗车时，因翻斗车突然脱落意外死亡。现被申请人瘫痪卧床、不能正常交流、不能正确表达意志、生活无法自理，申请人作为被申请人的母亲，请求认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人庞策，男，1994年1月30日生人，汉族，住佳木斯市××区电业社区佳凤1号楼9单元603室。申请人系被申请人的母亲，被申请人的父亲系庞少祥（于2020年4月3日死亡）。被申请人自6岁起患有脑瘫及智力障碍，一直未治愈，现瘫痪卧床、无法正常言语、神志不清、生活不能自理。并经佳木斯市××区残疾人联合会认为为智力残疾人、残疾等级为二级。现申请人请求宣告被申请人庞策为无民事行为能力人，确认申请人丁兆艳为被申请人庞策的监护人。本院认为，申请人系被申请人的母亲，其诉讼主体适格；被申请人因6岁时患有脑瘫至今已22年，现被申请人存在智力障碍、瘫痪卧床、无法正常言语、生活不能自理，并经佳木斯市××区残疾人联合会认为为智力残疾人、残疾等级为二级。故应认定其为无民事行为能力人，应予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告庞策为无民事行为能力人。二、指定丁兆艳为庞策的监护人。本判决为终审判决。审判员  毕红雨二〇二〇年五月十三日书记员  于芳卉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执191号申请执行人：段腊芝，女，生于1954年12月19日，土家族，住宣恩县，被执行人：龚军，男，生于1974年12月11日，汉族，住宣恩县，被执行人：罗安翠，女，生于1973年9月15日，住宣恩县，本院在执行申请执行人段腊芝与被执行人龚军、罗安翠民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，约定二被执行人共计欠申请执行人借款本金100000元以及自2019年4月27日起按月利率2%支付利息至还清之日止，并承担案件受理费1450元，定于2020年5月18日偿还不少于15000元，2020年10月1日前偿还不少于30000元，2021年1月30日前偿还不少于20000元，2021年6月30日前偿还不少于40000元，2021年12月30日前还清。申请人段腊芝向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年五月十九日书记员  尹朦朦
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执495号申请执行人葛某，女，1963年10月9日出生，汉族，住青岛市李沧区308国道625号福岛小区20号楼3单元601户。被执行人张某1，男，1931年3月3日出生，汉族，住青岛市莱西市院上镇大里村216号。被执行人刘某，女，1937年10月6日出生，汉族，住青岛市莱西市院上镇大里村216号。被执行人张某2，男，1992年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区灵海路银盛泰星河城2期47号3单元301户。申请执行人葛某与被执行人张某1、刘某、张某2遗嘱继承纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初3427号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法出具相关法律文书，协助申请执行人办理位于李沧区308国道625号20号楼3单元601户房屋过户手续，申请执行人自愿承担本案执行费500元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年五月二十五日书记员  李 晨
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2188号原告巴彦淖尔市弘瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码911508020959421983。法定代表人房某。委托代理人吴某。被告：杨某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告田某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市弘瑞物业服务有限公司（下称弘瑞物业公司）与被告杨某、田某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘瑞物业公司委托代理人吴某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘瑞物业公司诉请：1.判令被告杨某、田某给付2016年6月1日至2019年6月1日期间物业费6012元；2.案件受理费被告杨某、田某负担。被告杨某辩称，欠费事实存在，但是不交费原因是因为家中屋顶漏雨。被告田某未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告弘瑞物业公司分别于2015年6月9日、2018年6月与临河区西环办事处四季社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：弘瑞物业公司从2015年6月1日起至2021年6月1日止为临河区四季花城小区一、二区业主提供物业服务；物业费收费标准为普通步梯楼住宅由业主按其拥有建筑面积每年每平米7元交纳，普通电梯楼由业主按其拥有建筑面积每年每平米12元交纳等条款。被告杨某、田某系夫妻关系，是该小区业主，其房屋面积为167.01平方米，未向原告弘瑞物业公司支付2016年6月1日至2019年6月1日期间的物业费。被告辩称家中屋顶漏雨事实原告亦认可。另查明，本院在审理的另案事实证明原告弘瑞物业公司在为被告居住的小区提供的物业服务中存在违约行为。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费。本案中，对于被告杨某提出家中屋顶漏雨，要求维修并赔偿损失的请求，不属本案调整范畴，应另案诉讼。原告在为被告居住的小区提供的物业服务是公共性服务，在另案中查明的事实亦适用于本案，故原告在为被告居住的小区中提供的物业服务瑕疵情形理应核减物业服务费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某、田某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市弘瑞物业服务有限公司2016年6月1日至2019年6月1日期间物业费6012元的90%，即5410元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨某、田某负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇二〇年五月十八日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执927号之二 申请执行人：无为县开城永兴种植专业合作社，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225MA2RRP9WX5。 法定代表人：范先玉。 被执行人：无为县民生自来水有限责任公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225788595571Q。 法定代表人：**秀，总经理。 本院在执行申请执行人无为县开城永兴种植专业合作社与被执行人无为县民生自来水有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人无为县民生自来水有限责任公司在金融机构的存款人民币765607元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1482号 申请执行人：吴梅，女，汉族，出生于1987年3月29日，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院民事判决书，受理吴梅申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院在执行过程中已查明贵州碧阳恒通置业有限公司在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行有银行存款，现因被执行人拒不履行已生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行（开户帐号：52×××16）的账户余额人民币伍万壹仟玖佰捌拾壹元整至贵州省毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 执行员  刘维华 执行员  高 媛 二〇二〇年五月八日 书记员  葛 操
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初2340号 原告：高秋花，女，1969年8月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：姚颖，女，1994年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 二原告共同委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：刘彩萍，女，1940年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：周鼠琴，女，1960年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告之女。 委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。 本院在审理原告高秋花、姚颖与被告刘彩萍共有纠纷一案中，原告高秋花、姚颖于2020年5月14日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告高秋花、姚颖申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告高秋花、姚颖撤回起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高秋花、姚颖负担。 审 判 长  史伟萍 人民陪审员  王淑霞 人民陪审员  田芳芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  史艺华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4185号之一 申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号，统一社会信用代码11440604699751106N。 法定代表人：邓激扬。 被执行人：李勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与李勇行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审109号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向熊海英支付2018年5月至9月工资合计12024.9元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人广东南海农村商业银行80×××40账户、交通银行佛山分行62×××97账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4185号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  潘广杰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初927号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，男，该公司员工。 被告：司东亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告司东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  金志伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1164号原告：丁婷婷，女，1992年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：田中文，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。原告丁婷婷与被告田中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告丁婷婷到庭参加诉讼，被告田中文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告给付借款8900元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年的朋友，也是微信联系好友，2019年8月，被告因为手头紧张，急需用钱，就向原告借款周转，原告鉴于朋友面子，就通过微信转账向被告支付借款，通过几笔款项的统计，被告共计向原告借款8900元整。被告借款时承诺，只借几天就归还。但是，现在离被告约定还款之日过去了二个多月，被告不但未依约定时间付款，甚至还不接原告的电话，拒绝与原告见面，明显有赖账的意图。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告田中文未到庭，未提交书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年8月期间，被告以手头紧张为由向原告借款，原告通过微信共计向被告转账8900元（其中：8月4日转账5400元；8月8日转账2000元；8月10日转账1500元）。因被告未归还借款，特诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，根据原告的陈述及微信转账及聊天记录等证据，可以认定被告田中文向原告借款的事实，被告田中文未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告田中文应承担全部责任。对原告要求被告归还借款本金8900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田中文在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告丁婷婷借款8900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年五月二十二日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初29号 原告：肉孜麦麦提·艾则孜，男，1980年5月2日出生，维吾尔族，小学文化程度，司机，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：新疆中德水利工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）十色街16号G1047室。 法定代表人：邓强，公司经理。 委托诉讼代理人：冯霞，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告肉孜麦麦提·艾则孜与被告新疆中德水利工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肉孜麦麦提·艾则孜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肉孜麦麦提·艾则孜以证据不足为由申请撤回本案起诉，是原告处分自己权利的行为，该行为不违反法律规定，也未损害社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肉孜麦麦提·艾则孜撤诉。 案件受理费710.00元，减半收取计355.00元，由原告肉孜麦麦提·艾则孜负担。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 人民陪审员 麦 麦 提  库 尔 班 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 邹         飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终463号上诉人（原审被告）：东风汽车公司党校实业公司，住所地湖北省十堰市张湾区广东路田沟5号，统一社会信用代码914203001787716897。法定代表人：杨希林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区A070-1、A093-1号，统一社会信用代码915000007116618844。法定代表人：冉庚枢，该公司董事长。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初22595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于湖北省十堰市张湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2448号 罪犯黄妙乐，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2018年6月22日作出(2018)浙0522刑初158号刑事判决，以被告人黄妙乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元，赃款不足部分责令被告人黄妙乐及其他被告人予以退赔。宣判后，被告人黄妙乐及同案被告人均提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙05刑终155号刑事判决，维持判决主文涉赃款的第八项，以上诉人黄妙乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄妙乐在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯黄妙乐符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯黄妙乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币160000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄妙乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄妙乐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月九日 书记员  戴皖涢
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初81号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒋延昭，男，1978年10月21日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，大专文化，中共党员，广西田东天瑞建设工程公司副总经理，户籍所在地桂林市全州县，现住田东县。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人蒋延昭犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人蒋延昭对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月17日21时48分，被告人蒋延昭涉嫌醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在田东县百通路处被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，蒋延昭的血液中的乙醇含量为246.60mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人蒋延昭违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋延昭血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人蒋延昭自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人蒋延昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年7月20日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1557号 原告朱广周，男，1976年12月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 原告宁群会，女，1980年8月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（系朱广周妻子） 委托代理人：周根，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。 被告崔同银，男，1963年8月12日，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，户籍地：云南省宣威市。 被告徐家娥，女，1963年8月12日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，户籍地：云南省宣威市。 委托代理人：崔光显，男，汉族，1995年6月20日生，研究生学历，云南省宣威市人，现住云南省昆明市官渡区。特别授权代理（系二被告之子） 原告朱广周、宁群会与被告崔同银、徐家娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告朱广周、宁群会于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱广周、宁群会以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱广周、宁群会撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币659元，由原告负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈 彦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1296号原告：郭凤英，女，1951年12月23日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：崔斌，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告郭凤英与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤英的委托诉讼代理人崔斌，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费115,200元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民。1985年1月，原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口性质变为非农业户口，承包地未被发包方收回。2011年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72，000元计算，承包地面积为1.6亩，共计115,200元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付1.6亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭凤英提交了如下证据：土地承包合同书，证明原告一户在有承包地为1.6亩。被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。骆驼营村委会未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告郭凤英原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民，并于1985年以家庭承包方式承包了1.6亩土地，承包期限为30年。在承包期内，原告郭凤英一户将户口性质变更为非农业户口，但仍在本村居住，其承包的土地亦未被发包方收回。2011年，原告郭凤英位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告郭凤英给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有1.6亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为1.6亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿费，故原告要求被告给付土地补偿费115,200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告郭凤英土地补偿费115,200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年五月二十一日书记员  张华上
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更456号 罪犯薛昊东，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，现在陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2017年12月6日作出（2017）陕0626刑初57号刑事判决，以被告人薛昊东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，附加罚金20000元，刑期执行自2017年2月6日至2023年2月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛昊东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯薛昊东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯薛昊东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛昊东准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民特2号申请人常某，女，1940年2月7日出生，汉族，住长治市，住长治市，系石军母亲。申请人常某申请宣告石军死亡一案，本院于2020年5月7日立案后，申请人常买菊于2020年5月9日向本院撤回死亡宣告的申请。本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 王 娜 二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员 姬曼茹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1638号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，原告公司职工。被告：党玉芹，女，1956年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：牛兆学，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：左国建，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李书新，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告党玉芹、牛兆学、左国建、李书新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗洪林二〇二〇年五月二十五日书记员  焦 朗
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初108号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王龙校，曾用名王龙孝，男，1962年3月16日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，户籍所在地潍坊市坊子区，现租住潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 被告人陈培春，女，1965年4月1日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，户籍所在地潍坊市坊子区，现租住潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王龙校、陈培春犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人王龙校、陈培春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月15日至9月21日，被告人王龙校发现在潍坊市坊子区坊城街道西王村村委东南角的空地上堆放着水泥预制板，其在明知该处是其邻村王某拆迁后的宏建预制厂的情况下，先后四次到该处盗窃水泥预制板，其中后三次系伙同其妻子陈培春盗窃。被告人王龙校共计盗窃80厘米×17.5厘米水泥预制板487件，100厘米×17厘米水泥预制板62件。2019年10月10日，经潍坊市坊子区价格信息中心认定，王龙校盗窃预制板的市场批发价格合计人民币8908元，陈培春参与盗窃预制板的市场批发价格合计人民币8188元。 另查明（一）被告人王龙校、陈培春到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）被告人王龙校、陈培春已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王龙校、陈培春在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收到条、谅解书、户籍证明、前科查询、办案说明；被害人王某的陈述；被告人王龙校、陈培春的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙校、陈培春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王龙校、陈培春犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王龙校、陈培春到案后如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王龙校、陈培春已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王龙校犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4500元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人陈培春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人王龙校、陈培春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  牟 艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3139号上诉人（一审原告）：彭雁，女，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：杨波，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人彭雁因与被上诉人杨波房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月19日向上诉人彭雁送达了诉讼费交纳通知书，彭雁于同日提出因经济困难，请求给予司法救助，缓交诉讼费。经审查，本院认为彭雁的申请不符合法定的司法救助条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2020年4月10日再次向彭雁送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人彭雁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月七日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初44号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人焦润萍，无业。因犯诈骗罪，于2018年11月20日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2019年8月29日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 指定辩护人李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人焦润萍犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人焦润萍及其辩护人李永燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年9月至11月，被告人焦润萍在句容市、镇江新区姚桥镇等地，采取虚构投资项目、借款事由等方式，骗取被害人顾某钱款共计人民币384980元(以下币种同)及饰品若干。 为证实上述事实，公诉人讯问了被告人焦润萍，并列举了相关证据，认为被告人焦润萍以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗得他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人焦润萍系累犯、有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院依法惩处。 被告人焦润萍及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 辩护人的辩护意见为，被告人焦润萍有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻、从宽处罚。 经审理查明：2019年9月至11月，被告人焦润萍在句容市、镇江新区姚桥镇等地，采取虚构投资项目等方式，骗取被害人顾某钱款共计384980元及黄金饰品若干。具体事实如下： 一、2019年9月9日至9月14日，被告人焦润萍虚构投资倒卖螃蟹项目，允诺高额回报率，骗取被害人顾某4.8万元。 二、2019年9月20日至9月21日，被告人焦润萍虚构投资新能源项目，允诺高额回报率，骗取被害人顾某2万元。 三、2019年10月8日至10月9日，被告人焦润萍虚构投资二手电动车项目，允诺高额回报率，骗取被害人顾某3.5万元。 四、2019年10月，被告人焦润萍虚构投资项目，允诺高额回报率，骗取被害人顾某3万元。 五、2019年10月15日，被告人焦润萍谎称将黄金饰品存入银行获取收益为由，骗取被害人顾某1条黄金项链、1个黄金戒指（均未核价），饰品被其出售。 六、2019年10月22日，被告人焦润萍虚构投资句容碧桂园小区门面房项目，骗取被害人顾某20万元。 七、2019年11月13日至11月16日，被告人焦润萍虚构香港朋友蒲婷身份，假借请蒲婷吃饭、逛街消费等名义,骗取被害人顾某51980元、黄金饰品20余克（未核价），饰品被其出售。 2019年12月10日，被告人焦润萍被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。公安民警对其居住的位于句容市御湖枫景小区8幢8-6号车库进行了搜查，扣押了银行卡、手机等物。 上述事实，被告人焦润萍在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人顾某的陈述，证人张建、王某、周某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的检查、辨认等笔录，微信转账记录等电子数据，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、扣押清单、银行交易记录、二手汽车买卖合同、刑事判决书、户籍资料等书证，被告人焦润萍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦润萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人焦润萍指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦润萍在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人焦润萍多次实施诈骗且挥霍骗得财物，致使诈骗的财物无法返还，酌定对其从重处罚。被告人焦润萍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人焦润萍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人焦润萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2027年6月10日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人焦润萍退赔违法所得人民币三十八万四千九百八十元，发还被害人顾丽丽；未随案移送的手机、银行卡等物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  孔国平 人民陪审员  张建红 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初386号原告：耿文忠，男，汉族，无固定职业。住所地：阜新市海州区。委托诉讼代理人：张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：王立东，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告耿文忠诉被告王立东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪伟、被告王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年12月30日在阜新市开发区二手车市场签订一份机动车交易协议书。约定原告将自己所有的车牌号为辽Ｊ×××××号的白色金杯牌车卖予被告，价款为14000元。协议签订后，被告向原告交付了14000元车款，原告如约将金杯牌车交付被告，并同时把自己的身份证复印给了被告，并嘱咐被告立即办理双方买卖车辆的过户手续。但原告得知被告至今未办理该手续。无奈，原告起诉至法院，要求确认双方签订的《机动车交易协议书》合法有效；要求判决被告协助原告办理车辆过户手续；诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告之间没有签订过《机动车交易协议书》，涉案车辆是我4、5年前买的，但不是在原告手中购买的，当时卖车人将车辆手续交给我，我记不清楚卖我车辆人的姓名了，车辆手续上所有人姓名也记不清楚了。我是搞二手车交易的，我已将该车辆卖给他人，无法协助办理车辆过户手续。经审理查明：2014年12月30日，原、被告在阜新市开发区二手车市场签订一份《机动车交易协议书》，该协议约定原告将车牌号为辽Ｊ×××××号金杯牌汽车以14000元卖给被告，该车交付被告后，被告给付原告14000元购车款，现辽Ｊ×××××号金杯牌汽车已由被告转卖，但至今未办理车辆过户手续，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的《机动车交易协议书》一份，原告委托诉讼代理人张洪伟及被告王立东的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告耿文忠与被告王立东之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定、不违反公序良俗,该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。现原告已将案涉车辆交付给被告，被告已支付购车款，现被告已将案涉车辆转卖，为维护二手车市场交易的规范性，维护交易双方的合法权益，被告应协助原告办理案涉车辆的过户手续，故对于原告诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告耿文忠与被告王立东签订的《机动车交易协议书》合法、有效；二、被告王立东于本判决生效后30日内协助原告耿文忠办理车辆过户手续。案件受理费75元，由被告王立东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年五月二十五日书记员  李欣慰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执476号之十四被执行人：李虎，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李虎、鲁彩霞、濮建明、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人李虎在财付通支付科技有限公司085e9858e5e628bf62be065a4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1470.01元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李虎在财付通支付科技有限公司085e9858e5e628bf62be065a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1470.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终190号上诉人(原审申请人)：上海登瑞国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：忻建国，该公司董事兼总经理。被上诉人(原审被申请人)：优美科科技材料(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：FONGCHOYYIN。上诉人上海登瑞国际贸易有限公司(以下简称登瑞公司)因与被上诉人原优美科科技材料(苏州)有限公司(以下简称优美科公司)申请撤销仲裁裁决一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民特65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。登瑞公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1.原审法院认定优美科公司已经注销属于事实认定错误。尽管“企业信用信息公示系统”(以下简称公示系统)的网页查询结果显示优美科公司已于2020年1月16日“注销”，但是经向优美科公司的登记机关苏州市虎丘区市场监督管理局(以下简称虎丘区市场监管局)电话核实，工商内档中并无优美科公司的注销登记材料，因此不能仅凭公示系统作为优美科公司注销的依据。2.原审法院以本案不具备明确被告为由，驳回登瑞公司的申请不符合法律规定。原审法院于2020年1月14日受理本案，当时优美科公司具备诉讼主体资格，因此登瑞公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第一百一十九条规定的起诉条件。即使之后优美科公司确实被注销，但由于新冠病毒防控原因，登瑞公司代理人在一审期间无法前往优美科公司登记机关查明实际情况，属于客观原因不能自行搜集证据的情形。一审法院应当依职权查明优美科公司的权利义务继承主体，暂时无法确定的，应根据民事诉讼法第一百五十条规定中止诉讼，不应以无法明确权利义务承受人为由，驳回登瑞公司的申请。登瑞公司向一审法院请求：依法撤销上海国际经济贸易仲裁委员会做出的[2019]沪贸仲裁字第0389号仲裁裁决。一审法院经审查认为，优美科公司已于2020年1月16日注销，不具有诉讼主体资格，且经法院释明，登瑞公司无法确定优美科公司注销后的权利义务承受人，故本案不符合民事诉讼法第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……(二)明确的被告”之规定，对登瑞公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。据此一审法院依照民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回登瑞公司的申请。二审期间，登瑞公司至虎丘区市场监管局调取了优美科公司清算报告、企业直接申请注销资料查询表等登记材料，登记材料显示优美科公司申请办理了公司注销事宜，于2020年1月16日被核准注销。根据优美科公司的清算报告，优美科公司于2017年6月1日决定公司解散，并于同日成立清算组进行清算。至报告出具日优美科公司的资产、债权债务已清偿完毕，公司无负债，清算后的公司资产由股东按出资比例分配。登瑞公司认为，据其了解，优美科公司可能已将涉案债权转让给案外人，但优美科公司拒不透露债权受让主体，鉴于UmicoreInternationalS.A.(国别卢森堡)为优美科公司的全资股东，优美科公司清算后的资产归UmicoreInternationalS.A.所有，故申请将被申请人变更为UmicoreInternationalS.A.。本院经审查认为，登瑞公司提起本案申请时，优美科公司尚在存续期间，本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉实质要件。优美科公司在一审审查期间被注销，其法人民事主体资格消灭，依法应由承受优美科公司权利义务的主体承担诉讼。登瑞公司未能及时通过查询相关企业登记材料而确定优美科公司权利义务承受人，有客观原因和合理理由。现根据清算报告，可确定优美科公司权利义务承受人，故本案可继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2020)沪02民特65号民事裁定；二、本案指令上海市第二中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 壮春晖审 判 员 范 倩审 判 员 俞 佳二〇二〇年五月十九日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保90号 申请人：张肖肖，女，1987年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：郑书康，男，1987年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人张肖肖于2020年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郑书康所有的位于孔庄安置区17栋1301室。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑书康所有的位于孔庄安置区17栋1301室（安置协议书编号：A-009-2）。保全价值165000元。期限三年。 二、查封担保人张己春所有的皖Ｌ×××××号开瑞牌小型轿车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1345元，由申请人张肖肖预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙晶晶
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执894号 被执行人：齐欢欢，男，汉族，1988年12月27日出生，住址：河北省保定市莲池区，身份证号（130604198812271812）。 关于齐欢欢罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院立案移交，要求被执行人齐欢欢交纳罚金5000元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人齐欢欢邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐欢欢全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人齐欢欢名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人齐欢欢纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人齐欢欢住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人齐欢欢是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金5000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执758号之十三被执行人：李学成，男性，1979年07月15日生，身份证：622201197907153010，住所地：张掖市甘州区小满镇大柏村四社5号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人李学成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李学成在甘肃银行883306715924800010账户内存款人民币654.96元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十八日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1493号 原告：李力尧，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：张仲江，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告李力尧与被告张仲江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人特别授权的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李力尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付下欠款项145000元，并从立据之日起按年利率6%支付资金占用费至付清时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告2019年在平昌县承建危房改造和异地搬迁工程，原告为其运输砂石材料，共下欠原告145000元，后经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告张仲江辩称，下欠原告145000元属实，是因建设单位未按期支付工程款造成的，因双方没有约定，不同意支付资金利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告在平昌县承建危房改造和异地搬迁工程，双方口头约定由原告为其运输砂石材料，2019年11月17日双方进行了结算，被告下差原告材料及运费共计145000元，被告向原告书立了欠条为据。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立并合法有效。原告为被告提供砂石材料，被告应当按照约定支付对价，现原告要求被告支付余款145000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求从立据之日起按年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求，因双方没有约定于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张仲江在本判决生效后十五日内支付原告李力尧145000元； 二、驳回原告李力尧的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，由被告张仲江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 森
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执恢4号 申请执行人：高正侠,女,1968年1月12日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：张士凤,女,1969年3月10日生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在执行高正侠与张士凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初3826民事判决书，于2019年1月7日向被执行人张士凤发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人张士凤名下无可供执行财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁 生
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初148号   申请人：高某，男，1980年10月12日出生，汉族，高中文化，个体，住址锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。   申请人高某与原告苏尼特左旗某某租赁站、被告中航某某某地建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。   2020年4月30日，申请人高某向本院申请追加高某飞为共同被告，被申请人高某飞与中航某某某地建工集团有限公司内蒙古某某工程有限公司于2014年5月15日签订《法人授权委托书一份》，申请人系被申请人雇佣管理中航某某某地建工集团有限公司内蒙古某某工程有限公司直属工程处某某项目部工地的工作人员，在该工地从事管理人员和后勤工作的职责，在申请人主体并不适格的情况下本案原告将申请人列为被告，现申请人申请法院依法追加被申请人列为本案被告参加庭审，便于法庭审理查清本案事实。   本院经审查认为，高某飞不是本案的合同相对人，与申请人高某的关系属另外法律关系，应另案主张。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回申请人高某追加高某飞为共同被告的申请。   审判员 耐日木达勒     二〇二〇年五月十一日   书记员 曹 晨 阳   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执393号申请执行人：赵振波，男，1954年4月3日生，汉族，住胶州市。被执行人：张新霞，女，1965年5月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：王世滨，男，1966年6月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛奥联工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王世滨，经理。本院在执行申请执行人赵振波与被执行人张新霞、王世滨、青岛奥联工贸有限公司纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初474号民事判决书〕中,于2020年1月8日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；本案在审理过程中轮候保全查封被执行人名下房产，暂时无法处置；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  杨吉庆
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4039号    原告：王薇，女，汉族，1957年7月2日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告王薇诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王薇及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18606.16元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款6286.07元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月5日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18606.16元及商品房差价款6286.07元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告王薇所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告王薇专项维修基金13161.65元、契税5364.51元、产权证费用80元、商品房差价款6286.07元，共计人民币24892.23元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费418元(原告已预交)，本院减半收取209元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月十三日 书  记  员   袁 驰 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2537号 罪犯杨宁，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年1月26日作出(2010)湖刑初字第243号刑事判决，以被告人杨宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2011年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨宁减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨宁减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月22日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴宏丽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3546号原告：罗永光，男，1978年2月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黄光远，男，1959年11月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黄绍发，男，1984年10月12日，汉族，住贵州省兴义市。原告罗永光与被告黄光远、黄绍发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告罗永光于2020年5月14日以黄光远、黄绍发已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗永光向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗永光撤诉。案件受理费3880元，减半收取1940元，由罗永光负担。审 判 员 陈莹莹二〇二〇年五月十四日法官助理 刘明发书 记 员 邹金虎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审44号 申请执行人奈曼旗自然资源局，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人荣敦贺，职务局长。 委托代理人刘国龙，奈曼旗自然资源局监察大队队长。 委托代理人聂占武，奈曼旗自然资源局监察大队副队长。 被执行人奈曼旗八仙筒镇扎哈塔拉村兴农砖厂，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 经营者：刘富,男，现住奈曼旗八仙筒镇。 申请执行人奈曼旗自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行奈自然资罚字[2019]第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币39000元（13000立方米×3元/立方米），并处罚款10000元，合计49000元。申请强制执行的事实及理由如下：扎哈塔拉村兴农砖厂在奈曼旗八仙筒镇扎哈塔拉村越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条的规定。奈曼旗自然资源局对此依法立案查处，于2019年9月11日作出奈自然资罚字[2019]第16号行政处罚决定：1.责令退回本矿区范围内开采；2没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币39000元（13000立方米×3元/立方米），并处罚款10000元，合计49000元。并于同日送达。2020年4月10日进行了履行催告。现法定履行期限已满，扎哈塔拉村兴农砖厂拒不履行行政处罚决定，故依法申请强制执行。 被执行人扎哈塔拉村兴农砖厂未答辩。 经审查查明，扎哈塔拉村兴农砖厂登记经营者为刘富。奈曼旗自然资源局对扎哈塔拉村兴农砖厂在奈曼旗八仙筒镇扎哈塔拉村越界开采的行为立案调查，依据《奈曼旗扎哈塔拉村兴农砖厂矿产资源储量年度检测报告（2016年）》确认：扎哈塔拉村兴农砖厂在奈曼旗八仙筒镇扎哈塔拉村越界开采。2019年1月10日，奈曼旗自然资源局向扎哈塔拉村兴农砖厂送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据，告之其享有提出陈述、申辩及要求听证的权利和相应的法律后果，由王志刚签收。2019年3月22日，奈曼旗自然自然局组织召开了听证会，胡玉珠参加了听证会。2019年9月11日，奈曼旗自然资源局作出奈自然资罚字[2019]第16号行政处罚决定书，对扎哈塔拉村兴农砖厂作出以下行政处罚：1.责令退回本矿区范围内开采；2没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币39000元（13000立方米×3元/立方米），并处罚款10000元，合计49000元。该决定书由扎哈塔拉村村主任安永发签收。2020年4月10日，奈曼旗自然资源局向扎哈塔拉村兴农砖厂送达了履行催告书，但在法律文书的送达回证上代收人签名或者盖章处写明“王守全代安永发”。 以上事实，有奈曼旗自然资源局提交的违法线索登记表、奈曼旗扎哈塔拉村兴农砖厂矿产资源储量年度检测报告（2016年）、关于奈曼旗扎哈塔拉村兴农砖厂开采粘土的价格评估报告书、行政处罚决定书（奈自然资罚字[2019]第16号）行政处罚决定等行政处罚文书及送达凭证等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。行政机关在作出处罚决定时，应当依照法律规定向违法行为人送达行政处罚文书。本案中申请执行人作出的行政处罚决定书等文书没有依法向向扎哈塔拉村兴农砖厂送达，违反法定程序，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]第16号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘占林 人民陪审员  涂彦华 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  甄乐天
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1208号 罪犯赵桥江，男，1992年1月16日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年11月7日作出（2018）苏0612刑初657号刑事判决，以罪犯赵桥江犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年6月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵桥江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯赵桥江减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵桥江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵桥江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯赵桥江的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1010号原告：毛锡明，男，1962年4月27日出生，汉族，公民身份号码：430************116，住湖南省衡东县********。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：黄建明，男，1970年4月2日出生，汉族，公民身份号码：441************939，住广东省阳春市****************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区*******。负责人：黄某1。原告毛锡明与被告黄建明、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告毛锡明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛锡明自愿向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛锡明撤诉。案件受理费1374.20元，减半收取687.10元，由原告毛锡明负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年五月八日书记员  马家明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1647号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：都江堰市都江堰大道225号钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司职工。 被告：周泽贵，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称：三和物业）与被告周泽贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，本院委托特邀调解员进行调解，双方达成一致。原告三和物业公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取39元，由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 施苏秦
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初809号 子女抚养案件不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐彬
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执199号 申请执行人：赖登湖，男，1951年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 赖登湖依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4839号民事调解书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江案为系列案，其名下多套房产正在评估，待其房产评估、拍卖完毕，本案参与分配，暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30.29万元，未执行30.29万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执193号申请人：张金萍，女，1974年10月13日出生，汉族。被执行人：马新乐，男，1982年9月8日，汉族。本院在执行张金萍诉马新乐民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，于2020年5月28日双方自愿并同意达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定：对（2019）鲁1422民初2614号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年五月二十八日书记员  刘秀武