wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初131号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人邸某甲，男，1987年12月4日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，农民。2015年6月24日，因酒后驾驶营运机动车被枣庄市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证，罚款五千元。2016年12月3日再次酒后驾驶机动车，于2019年9月29日被五莲县公安局交通警察大队罚款一千元。2019年11月7日，被告人邸某甲因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）128号                               指控事实                       2019年9月27日14时50分许，被告人邸某甲无证酒后驾驶鲁DWXXXX号小型轿车行驶至五莲县城滨河路建行大厦路段时，被五莲县公安局交警大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人邸某甲静脉血中乙醇含量为172.1mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人邸某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邸某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邸某甲无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人邸某甲到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人邸某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 杨 杰                                                             二○二〇年五月二十六日                         法官助理 张 兰 姬             书 记 员 王 小 涵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保473号申请执行人:泰安市融资担保有限公司,法定代表人:王鲁生,住所地泰安市,统一社会信用代码91370900MA3C8EEP9X。被执行人:山东齐鲁华兴手套有限公司,法定代表人:陈允凤,住所地新泰市,统一社会信用代码9137098206437196X9。被执行人:新泰市华兴手套编织有限公司,法定代表人巩华忠,住所地新泰市岳家庄乡石棚村村北,统一社会信用代码913709826906481454。被执行人:泰安市东兴手套有限公司,法定代表人:巩永成,住所地新泰市,统一社会信用代码913709823217859886。被执行人:陈允花,女,汉族,1979年9月16日出生,住新泰市。被执行人:陈允凤,女,汉族,1987年11月15日出生,住新泰市。被执行人:臧顿常,男,汉族,1986年10月9日出生,住新泰市。被执行人:岳公梅,女,汉族,1953年5月16日出生,住新泰市。被执行人:巩永成,男,汉族,1949年3月25日出生,住新泰市。被执行人:巩华忠,男,汉族,1974年1月20日出生,住新泰市岳家庄乡石棚村203号。申请执行人泰安市融资担保有限公司2020年5月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1000万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保428号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东齐鲁华兴手套有限公司、新泰市华兴手套编织公司、泰安市东兴手套有限公司、陈允花、陈允凤、臧顿常、岳公梅、巩永成、巩华忠名下银行存款1000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月七日书记员  王 红
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初116号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人崔华之，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月24日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月7日被齐河县公安局取保候审。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人崔华之犯过失致人死亡罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人崔华之及其辩护人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日10时30分左右，被告人崔华之驾驶一辆挂有“厂内运输F-032”牌的红色豪沃牌自卸货车在永锋钢铁有限公司厂内2号污水处理站东北角路口向南右拐弯时，因观察不细，将骑电动自行车行驶至该处的该公司职工被害人张某撞倒并辗轧，至张某当场死亡。经鉴定，张某系因颅脑损伤而死亡。案发后，崔华之在他人报警后在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。本案民事部分已调解处理，崔华之取得被害人方谅解。公诉机关认为，被告人崔华之因疏忽大意致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔华之犯罪情节较轻，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人崔华之有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人崔华之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人具有自首、无犯罪前科、已赔偿被害人方损失并取得谅解等从轻或减轻处罚情节。本院认为，公诉机关指控被告人崔华之犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔华之犯罪情节较轻，具有自首情节，已取得被害人方谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔华之犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  王华琳书记员  张 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民再9号原审原告：南京市下关区润信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320106585086953Y，住所地在江苏省南京市鼓楼区五塘村129号A座三楼。法定代表人：花伟，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，南京市下关区润信小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋万平，南京市下关区润信小额贷款有限公司员工。原审被告：南京神旺贸易有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号19幢219号。法定代表人：孙建英，总经理。原审被告：孙建英，女，汉族，1971年6月10日生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：冯青耀，男，汉族，1967年11月10日生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：冯青和，女，汉族，1976年8月18日生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：郭海滨，男，汉族，1973年6月22日生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：南京怡和工程机械有限公司，统一社会信用代码：91320113762124552Y，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路329号大地雅特花园13幢2号。法定代表人：郭海滨，总经理。以上六被告共同委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。原审被告：乔正福，男，汉族，1964年12月17日生，住江苏省南京市。原审被告：冯青午，女，汉族，1966年2月24日生，住江苏省南京市。原审被告：乔善俊，男，汉族，1990年8月7日生，住江苏省南京市。原审被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，组织机构代码：57952065-3，住所地在江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：冯青午，总经理。原审被告：午和（南京）塑业有限公司，统一社会信用代码：91320118777047035M，住所地在江苏省南京市高淳区东坝镇双芜路3号。诉讼代表人：戴庭忠，该公司管理人负责人。以上四被告共同委托诉讼代理人：乔正福（系冯青午丈夫、乔善俊父亲），男，汉族，1964年12月17日生，住江苏省南京市。原审被告：潍坊善俊塑业有限公司，统一社会信用代码：91370700797300253P，住所地在山东省潍坊滨海经济开发区化工街西端路北。法定代表人：金小风，总经理。委托诉讼代理人：金楠，男，潍坊善俊塑业有限公司员工。委托诉讼代理人：王长征，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审原告南京市下关区润信小额贷款有限公司与原审被告南京神旺贸易有限公司、孙建英、冯青耀、冯青和、郭海滨、南京怡和工程机械有限公司、乔正福、冯青午、乔善俊、江苏善俊清洁能源科技有限公司、午和（南京）塑业有限公司、潍坊善俊塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初4870号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0106民监507号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告南京市下关区润信农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告南京神旺贸易有限公司偿还原告借款本金330万元及利息（自2016年3月20日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）；2、判令其余十一被告对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由。被告南京神旺贸易有限公司因短期流动资金周转需要，与原告签订合同编号为宁润信农贷高借字【2015】第011号《最高额借款合同》，约定自2015年3月17日至2018年3月16日期间，由原告根据被告公司的需要、资信状况、担保情况等向被告公司提供最高贷款余额不超过400万元的贷款，结息日为每月的第20日，借款人如违约应按照合同约定加收50%的罚息。另外十一个被告分别为被告公司的400万元最高额借款提供了连带保证责任担保。合同签订后，原告于2016年1月29日应被告公司的申请向其发放借款330万元，到期日为2017年1月20日，月利率为15‰，按月付息，到期还本。现被告南京神旺贸易有限公司自2016年4月20日起拒付利息，财务状况严重恶化，根据借款合同的约定，原告要求被告归还全部贷款并支付至借款付清之日的利息。经审查查明，2019年7月31日，本案被告孙建英向公安机关报案称：2015年3月25日至2016年1月29日，冯青午采用借新账还旧账的方式在南京市下关区润信农村小额贷款有限公司花伟处多次借款1850万，上述借款冯青午均利用其妹冯青和、其弟冯青耀、其妹夫郭海滨、其弟媳孙建英、其夫乔正福、其子乔善俊以及上述家属（族）企业作为担保人担保的形式实现债务转移，即借款发生后当日即转账回流至南京市下关区润信农村小额贷款有限公司和其法定代表人花伟妻子陈敏名下，用于偿还冯青午之前与陈敏等人的债务，现造成孙建英等人被南京市下关区润信农村小额贷款有限公司诉至法院，执行过程中孙建英等人的房屋财产被拍卖，损失巨大，冯青午等人涉嫌诈骗。2019年8月1日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（幕）立字〔2019〕3670号立案决定书，决定对孙建英等人财物被诈骗案立案侦查。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，原审案件依法应当驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0106民初4870号民事判决；二、驳回南京市下关区润信农村小额贷款有限公司的起诉。案件受理费34388元，于本裁定发生法律效力后退还南京市下关区润信农村小额贷款有限公司（已退还17194元）；保全申请费5000元，暂由南京市下关区润信农村小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张瑞强审判员  孙 燕审判员  张 璇二〇二〇年五月二十六日书记员  陈伯堃
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执409号申请执行人：延边德宇新型建材有限公司。法定代表人：乔京武，公司经理。被执行人：孙峰，男，汉族，1973年2月28日出生，现住汪清县。申请执行人延边德宇新型建材有限公司与被执行人孙峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。经审查，申请执行人依据（2019）吉2424民初265号民事判决书，已于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年12月9日作出（2019）吉2424执1225号执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月13日以（2019）吉2424民初265号民事判决，向本院重复申请并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人延边德宇新型建材有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉忠二〇二〇年五月三十一日书记员  綦振宇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执138号申请执行人：矫俊杰，男，1988年5月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：赵磊，男，1983年5月25日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人矫俊杰与被执行人赵磊借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初337号民事判决书。申请执行人于2020年3月6日立案执行，要求被执行人给付欠款43,000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，现被执行人名下无证券、银行存款、车辆及备案登记的不动产等财产。2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年五月二十九日本件与原件核对无异书记员 于源澎
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初849号 原告：吴景然，男，1993年10月5日出生，汉族，职业，住河北省唐山市丰南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，同意社会信用代码91130200935959989J,住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明，负责人。 吴景然与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴景然于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴景然撤诉。 案件受理费160元，由原告吴景然承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟元
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢178号 申请执行人夏令营，女，1946年9月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市。 申请执行人单俭，男，1944年4月22日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市。 被执行人于海,男,1984年3月18日生,汉族,公主岭市人,住吉林省公主岭市。 被执行人崔丽丽，女，1981年12月21日生，汉族，公主岭市人，住址同上。 被执行人于道西，男，汉族，1954年12月21日生，公主岭市人，住址同上。 本院在执行申请执行人夏令营、单俭申请执行被执行人于海、崔丽丽、于道西民间借贷纠纷执行一案中，公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2452号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十三日 书记员 李英杰
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢130号罗志辉、魏勇：罗志辉与魏勇离婚纠纷一案，申请执行标的共计211146元。经本院立案执行，现已自动履行到位211146元，。本院已于2020年5月29日将该款转付给罗志辉。至此，罗志辉向本院申请执行的(2017)川0502民初4863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2020号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，地址：福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司职员。 被告：陈友文，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告陈友文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以陈友文已缴清欠费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月二十日 书记员  林芳
河南省信阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫15刑终172号 原公诉机关淮滨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邬荣勋，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地：安徽省六安市叶集区，住叶集区。因犯假冒注册商标罪，于2017年11月23日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，于2017年12月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月20日被合肥铁路公安局合肥站派出所抓获到案，临时羁押于合肥市看守所，于2019年9月24日被淮滨县公安局刑事拘留;同年10月2日被淮滨县公安局逮捕。 原审被告人姜有林，男，1990年9月10日出生，汉族，无业，初中毕业，户籍所在地：山东省平度市，住平度市。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月5日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月25日刑满释放；因犯诈骗罪，于2017年8月16日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，2018年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被安徽省六安市叶集分局刑侦大队抓获到案，于2019年9月7日被淮滨县公安局刑事拘留;同年10月2日被淮滨县公安局逮捕。 淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审姜有林犯盗窃罪、邬荣勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月19日作出（2019）豫1527刑初422号刑事判决。邬荣勋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、盗窃事实 1.2019年6月23日夜晚，被告人姜有林窜至淮滨县北城章营路口附近，将被害人李某1停在此处的一辆车牌号为豫Ｓ×××××的银灰色五菱宏光面包车盗走。以5000元的价格卖给他人。后经淮滨县价格认定中心鉴定，该车价值人民币31808元。 2.2019年9月2日夜晚，被告人姜有林窜至淮滨县城关镇金湾大道水产批发店附近，将被害人李某2停放在此处的一辆车牌号为豫Ｓ×××××的棕色五菱宏光面包车和一张被害人的身份证盗走，以6000元的价格卖给了被告人邬荣勋。经淮滨县价格认定中心鉴定，该车价值人民币26394元。案发后，该车已发还给被害人李某2。 3.2019年9月4日夜晚，被告人姜有林窜至固始县蓼北路鑫源宾馆附近，将被害人申某停放在此处的一辆车牌号为豫Ｓ×××××的棕色五菱宏光面包车及车内的一套渔具盗走。后经淮滨县价格认定中心鉴定，该车价值人民币25560元。案发后，该车已发还给被害人申某。 4.2019年9月6日，被告人姜有林窜至商城县城关黄柏山路地球村宾馆附近，将被害人马某停放在此处的一辆车牌号为豫Ｇ×××××的白色五菱宏光面包车及车内的4盒HDMI数字高清连接线、32个全彩摄像头和6捆电线盗走。后经淮滨县价格认定中心鉴定，该车价值人民币27456元，被盗的4盒HDMI数字高清连接线价值人民币600元、32个全彩摄像头价值人民币8960元、6捆电线价值人民币1800元。案发后，涉案赃物已发还给被害人马某。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2019年9月2日，被告人姜有林将其盗窃来的豫Ｓ×××××棕色五菱宏光面包车（该车价值人民币26394元）以6000元的价格卖给了被告人邬荣勋，被告人邬荣勋为了牟取利益，明知上述车辆无任何手续，远低于市场价格，仍予以收购。 认定上述事实的证据有户籍证明、政治面貌证明、受案登记表及立案决定书、前科证明、刑事判决书、到案经过、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单等书证，鉴定意见，辨认笔录及说明，被害人李某1等人的陈述，被告人姜有林、邬荣勋的供述和辩解等予以证实。 根据上述事实和证据，原审法院认为被告人姜有林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币122578元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人邬荣勋明知是犯罪所得，仍以低价予以收购价值人民币26394元赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据被告人姜有林、邬荣勋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人姜有林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；二、被告人邬荣勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；三、对被告人姜有林违法所得人民币11000元予以追缴，上缴国库；对被盗的一辆银灰色五菱宏光面包车予以追缴，退赔被害人李某1。 邬荣勋上诉称：一审未考虑认罪认罚情节；原判量刑过重，其有坦白情节，到案后车辆已退还被害人，请求二审依法改判。 二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人姜有林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币122578元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人邬荣勋明知是犯罪所得，仍以低价予以收购价值人民币26394元赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于邬荣勋称一审未考虑认罪认罚情节的上诉理由，经查，虽然邬荣勋在检察环节签署认罪认罚具结书，但一审当庭认为量刑建议过重，依据刑诉法相关规定，不能认定其认罪认罚，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于邬荣勋称原判量刑过重的上诉理由，经查，邬荣勋在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚，且原判对其坦白等从轻情节已予以考虑，结合上诉人犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其判处的刑罚亦并无不当。综上，邬荣勋的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦运忠 审判员  方晓鹏 审判员  董 全 二〇二〇年五月二十六日 法官助理韩坤 书记员张鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7905号之三 申请执行人：蔡清华，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市酷娃智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区南同大道7号一楼，统一社会信用代码91440300MA5EH5YP61。 法定代表人：朱焕权。 申请执行人蔡清华与被执行人深圳市酷娃智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市酷娃智能科技有限公司退还剩余设备购销款96710元（人民币，下同）及违约金（以96710元为基数，按照年利率24%，自2019年5月23日起计算至还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理。 执行过程中，被执行人于2019年9月3日向申请执行人履行案款39000元，并提供110台KW-MINI-UF4净水器交本院扣押、变价处置。因前述财产经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖过程中均无人出价，经申请执行人申请，本院依法作出（2019）粤0307执7905号之二执行裁定，裁定将被执行人深圳市酷蛙智能科技有限公司名下KW-MINI-UF净水器110台作价61600元并交付申请执行人蔡清华抵偿债务，上述财产所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移。2020年5月13日，申请执行人与被申请执行人达成协议：1.双方一致确认截至2020年5月13日被执行人尚欠申请执行人本息16399.45元；2.被执行人同意签订和解协议之日向申请执行人支付12500元，剩余3899.45元以6台MAX-UF型号净水器另行抵偿，申请执行人签订协议后三日内前往指定地点提货；3.申请执行人承诺收到上述款项和净水器后三日内，向龙岗法院提交撤销李淑华限制高消费、解冻被执行人银行账户、解冻工商变更的申请，且不在就净水器买卖事宜向被执行人提出追索。2020年5月22日，申请执行人收到了上述12500元以及6台MAX-UF净水器，并确认在本案执行前收到的款项及本案执行过程中收到的款项、净水器，与被执行人应履行剩余案款全部相抵。此外，被执行人已向本院缴纳本案执行费1026.76元，至此本案执行依据已经全部履行完毕。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初9356号民事调解书的执行事项已执行完毕，且本案执行费1026.76元已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一（2019）粤0307民初9356号民事调解书已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人深圳市酷娃智能科技有限公司名下价值人民币96710元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭培华
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢76号申请执行人：璧山区鸿通建材租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路，注册号500227600186254。经营者肖开文，男，生于1955年6月17日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码911101081000174591法定代表人孟繁非，副总经理。本院立案执行的璧山区鸿通建材租赁站与中地长泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3807号具有执行效力的民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告璧山区鸿通建材租赁站与被告中地长泰建设有限公司一致同意双方于2013年11月11日签订的《合同》于2017年6月26日解除；二、被告中地长泰建设有限公司欠原告璧山区鸿通建材租赁站截止2016年6月30日的租金、未退租赁物赔偿款共计440000元，此款被告自愿定于2017年9月30日前支付原告150000元，2017年12月31日前支付原告150000元，2018年2月10日前支付原告140000元；三、若被告中地长泰建设有限公司未按上述第二项约定按期足额支付案款，则被告须另行支付原告璧山区鸿通建材租赁站违约金25000元；四、原告璧山区鸿通建材租赁站自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取4731元，由原告璧山区鸿通建材租赁站承担（已缴纳）。”因被执行人中地长泰建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人璧山区鸿通建材租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上调解书内容，本院于2018年3月15日立案执行，在执行中，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议，本院于2018年7月20日裁定终结执行。现因被执行人未按执行和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：璧山区鸿通建材租赁站与中地长泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢76号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  胡远菊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢355号申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行。被执行人：谌移新，男，1967年5月20日出生，汉族。申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人谌移新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民重字第4758号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年5月31日裁定该案终结执行。后因申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月6日立案恢复执行。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；后又再次发起了网络查控，并冻结了被执行人名下中国建设银行账户一个、湖南省农村信用合作社联合社账户一个（冻结期限：2020年5月18日起至2021年5月18日止），但未发现其他可供的财产。2020年5月11日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况进行调查。在执行过程中，还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院向长沙市不动产登记中心查封了被执行人名下位于雨花区房屋（查封期限：2020年5月18日至2023年5月17日止），已知有抵押为轮候查封，暂无法处置。同时对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行措施，被执行人名下无可供执行的财产。同日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为1052665.88元，已执行到位0元，尚有1052665.88元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 向彦彦
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1238号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：永州市冷水滩区梅湾路501号。负责人：王建国，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾勇，男，系该行员工。被告：潘小林，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：雷玉林（系潘小林丈夫），男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农业银行）与被告潘小林、雷玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水滩农业银行的委托诉讼代理人顾勇到庭参加诉讼，被告潘小林、雷玉林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水滩农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小林、雷玉林偿还借款本金100966.01元，并按合同的约定支付利息，直至借款实际还清之日止；2、判令原告对本案涉诉抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2013年11月1日签订《个人购房担保借款合同》，合同金额20万元，贷款期限10年，并以二被告所有的房屋作抵押。2014年1月22日，原告向被告潘小林发放贷款20万元，约定年利率6.55%，逾期利率9.825%，还款方式为按月等额本息还款。2020年2月23日后，被告潘小林一直未按约定偿还贷款本息，依照合同约定，原告有权提前收回借款。根据相关法律规定，诉请法院如诉判处。被告潘小林、雷玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告潘小林、雷玉林因购买房屋，与原告冷水滩农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，其中约定：1、借款金额20万元，借款期限10年；2、二被告以其所有的永州市凤凰园经济开发区交叉口（裕悦铭座）Ａ-Ｂ座栋Ａ-1XXX房屋（所有权证号：永房权证冷字第××、71××69号）为借款提供抵押担保；3、还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。同月4日，二被告就上述抵押房屋办理了抵押登记。2014年1月22日，原告向被告潘小林发放贷款20万元，确定执行年利率6.55%，逾期利率9.825%。2020年2月23日后，被告潘小林一直未按约定偿还借款本息。截至原告向本院提起诉讼之日止，被告尚欠原告借款本金100966.01元及利息。上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的借款合同、借款凭证及房屋他项权证等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冷水滩农业银行已按约提供借款，被告潘小林应当按约返还借款并支付利息。被告雷玉林作为被告潘小林的配偶，对于婚姻关系存续期间因家庭生产、经营所产生的债务，负有共同清偿的义务。另被告潘小林、雷玉林自愿以夫妻共同所有的房屋为本案借款提供担保，并已办理抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告冷水滩农业银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上，原告冷水滩农业银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小林、雷玉林于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金100966.01元，并按合同约定支付利息，直至借款还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314XXXXXX）；二、原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行对永州市凤凰园经济开发区交叉口（裕悦铭座）Ａ-Ｂ座栋Ａ-1XXX房屋（所有权证号：永房权证冷字第××、71××69号）享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告潘小林、雷玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保449号申请人：赵冬甲，男，汉族，1985年2月9日出生，住临清市。被申请人：汪寿岭，男，汉族，1984年9月13日出生，住临清市。被申请人：李玉娥，女，汉族，1979年8月23日出生，住临清市。本院在审理申请人赵冬甲诉被申请人汪寿岭、李玉娥买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值110000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪寿岭、李玉娥名下银行存款11000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月二十六日书记员  崔红颜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10576号原告：任帅锋，男，1985年3月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任晓锋，女，1983年5月25日生，住汝州市。被告：李毅飞，女，1994年5月13日生，汉族，住汝州市。原告任帅锋诉被告李毅飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任帅锋的委托诉讼代理人任晓锋到庭参加诉讼、被告李毅飞经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任帅锋诉称，原被告系工作中认识的同事，被告于2015年5月5日向原告借款44000元，并向原告出具借条一张，但借款到期后原告及其姐姐任晓锋一直向被告催要，被告无能力还款，后于2018年10月26日向任晓锋出具承诺书一份，载明今答应任晓锋11月8日还清欠款，借款人张盼盼、李毅飞，日期2018年10月26号，李毅飞。承诺到期后，被告至今分文未还，故原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院依法判如所诉。被告李毅飞未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：被告李毅飞因需用钱，于2015年5月5日向原告任帅锋借款44000元，被告李毅飞给原告任帅锋出具借条一份，载明：“今借到任帅锋现金44000元整，大写肆万肆仟元整，借款期限2015年5月5日到2017年5月5日，还款日期2017年5月5日，借款人张盼盼，借款人电话156××××2777，借款人身份证，日期2015年5月5日”，后因被告李毅飞未偿还该笔款项，任帅锋姐姐任晓锋向被告李毅飞讨要该笔款项，被告李毅飞又于2018年10月26日，给任晓锋出具承诺，今答应任晓锋11月8号还清欠款，借款人张盼盼，李毅飞（410482199405131724），日期2018年10月26号，李毅飞。但借条及承诺书出具后，被告仅偿还原告任帅锋2000元，剩余款项被告至今未还，故原告任帅锋诉至本院，要求依法判如所诉。另查明，被告李毅飞给原告任帅锋出具的借条中显示的张盼盼，与被告李毅飞系同一人。本案中2015年5月5日的借条与被告李毅飞给任晓锋出具的承诺中所载明的款项系同一笔款项。上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告李毅飞向原告任帅锋借款44000元，由借条为凭，事实清偿，证据充分，故原告要求被告偿还其44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告约定借款使用期限为2015年5月5日到2017年5月5日，还款日期2017年5月5日，故被告李毅飞仍应支付原告任帅锋资金占有期间的利息（利息按本金44000元，自2017年5月6日起，按年利率6%，支付至本息清偿完毕为止）。因被告李毅飞已支付原告任帅锋2000元，故在执行时应扣除被告李毅飞已支付的2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李毅飞于本判决生效之日起五日内偿还原告任帅锋本金44000元及利息（利息按本金44000元，自2017年5月6日起，按年利率6%，计付至本息清偿完毕之日止），执行时扣除被告李毅飞已支付的2000元。二、驳回原告任帅锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告李毅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年五月二十六日书记员  张宗芳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3694号 申请执行人：徐州筑腾贸易有限责任公司,组织机构代码：91320322MA1WN3618Q00,住沛县； 法定代表人：刘运超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 被执行人：徐州强鑫物资贸易有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码913203220618767439。 法定代表人：李建，该公司总经理。 申请人徐州筑腾贸易有限责任公司与被执行人徐州强鑫物资贸易有限公司合伙协议纠纷一案，我院作出的(2019)苏0322民初3185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，申请人诉讼保全了徐州强鑫物资贸易有限公司在徐州大屯工贸实业有限公司和沛县汉皇老年公寓有限公司的到期债权，因到期债权尚未结算，暂时无法提取。申请人在诉讼中保全了被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××号昌河铃木牌车辆、车牌号为苏Ｃ×××××号东风牌车辆、车牌号为苏Ｃ×××××号奥迪牌车辆、车牌号为苏Ｃ×××××号长安牌车辆、车牌号为苏Ｃ×××××号宝骏牌车辆各一辆，上述车辆未实际控制，暂时无法处置4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人未能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请人徐州筑腾贸易有限责任公司与被执行人徐州强鑫物资贸易有限公司合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月七日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终348号上诉人(原审被告)：王海滔，男，1988年7月12日生，汉族，住四川省成都市。被上诉人(原审原告)：杨智军，男，1963年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：杨晴滟，女，1988年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翟峻逸，董事长。原审被告：黄晓宏，男，1971年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原审被告：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。原审被告：徐刚，男，1970年2月19日生，汉族，住四川省成都市。上诉人王海滔因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19412号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王海滔上诉称，本案包含了债权人撤销权之诉和确认合同无效之诉，系争《贷款担保合同》中约定由成都仲裁委员会管辖，且合同签订地、被告所在地均不在上海市青浦区，故请求撤销原裁定，将本案依法移送成都市武侯区人民法院管辖。杨智军、杨晴滟未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系债权人撤销权之诉并无不当。债权人撤销权纠纷适用普通地域管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。原审被告上海富翊装饰工程股份有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1078号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人戴天平，农民。因涉嫌故意杀人罪于2019年7月4日被丹阳市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1047号起诉书指控被告人戴天平犯故意杀人罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并于2019年11月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭（涉及个人隐私部分不公开）审理了本案。期间，丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次，本院于2020年2月28日决定延期审理，并于3月27日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人戴天平及其辩护人悦瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人戴天平的妻子罗某某与被害人芮某均系某公司的员工，二人存在不正当男女关系。2019年7月3日晚上，被告人戴天平得知该情况后心生怨恨，欲弄死对方，并于次日早晨5点多钟让罗某某将芮某约至吕城镇井园村一号桥见面。2019年7月4日早晨6时许，戴天平携带剪刀至丹阳市吕城镇井园村一号桥，与芮某见面后，用剪刀对芮某的头部、颈部进行扎戳，致被害人芮某额叶小血肿，蛛网膜下腔出血，颅内少量积气，额骨、额窦窦壁、两侧筛骨纸板粉碎性骨折，部分骨片向颅内移位，因被害人反抗及罗某某制止，被告人戴天平放弃杀害行为。经法医鉴定，被害人芮某的伤势构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人芮某的陈述，证人罗某某、戴某乙、韦某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录，剪刀照片、微信截图、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、收条、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人戴天平故意剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时认为，被告人戴天平犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人戴天平主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。 被告人戴天平对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的主要意见是被告人戴天平系犯罪未遂，未造成严重的后果，犯罪后自动投案，认罪认罚，悔罪态度好，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，另被害人对本案的发生具有过错，现在家庭和孩子非常需要被告人，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人戴天平的妻子罗某某与同事芮某存在不正当男女关系。2019年7月3日晚上，被告人戴天平得知该情况后心生怨恨，欲弄死对方，并于次日早晨5点多钟让罗某某将芮某约至吕城镇井园村一号桥见面。2019年7月4日早晨6时许，戴天平携带剪刀至丹阳市吕城镇井园村一号桥，与芮某见面后，用剪刀对芮某的头部、颈部进行扎戳，致被害人芮某额叶小血肿，蛛网膜下腔出血，颅内少量积气，额骨、额窦窦壁、两侧筛骨纸板粉碎性骨折，部分骨片向颅内移位，因被害人反抗并抓住剪刀、罗某某从背后抱住被告人，后被告人戴天平放弃杀害行为。经法医鉴定，被害人芮某的伤势构成轻伤一级。 被告人戴天平主动报警，归案后如实供述了上述事实，其亲属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，由经庭审质证、确认的被害人芮某的陈述，证人罗某某、戴某丙、韦某等人的证言，被告人戴天平的供述，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录，监控视频，剪刀照片，微信截图，收条，谅解书，案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴天平故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，构成故意杀人罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人戴天平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人戴天平主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴天平认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人戴天平家属已赔偿被害人，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。另被害人对本案的发生存在一定的过错，综合考虑上述法定减轻、从轻情节、被告人一贯表现及家庭实际情况，且社区同意对其进行社区矫正，本院决定对被告人戴天平宣告缓刑。对辩护人所提与上述一致的意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴天平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳为尧 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  刘建瑛 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  唐 敏 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2341号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：唐林，男，汉族，生于1977年12月8日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与唐林追偿权纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款18333.97元及利息，承担案件受理费272元及执行费196元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 敏
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执649号之一被执行人：郭俊海，男性，1953年11月01日生,住所地：山东省惠民县闫村16号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人郭俊海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊海在山东省农村信用社联合社9130708000XXXXXX2706526,0账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月二十一日书记员  刘聪聪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民辖终7号 上诉人（原审被告）：山东宏发科工贸有限公司，住所地山东沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：高成法，董事长。 被上诉人（原审原告）：鄯善永恒基业新型建材有限公司，住所地鄯善县新城西路238号。 法定代表人：牛振宇，经理。 上诉人山东宏发科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2020）新2122民初712号民事裁定，向本院提起上诉。 山东宏发科工贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第七条“在合同履行中产生纠纷，双方可协商解决，协商不成向双方各自所在地人民法院提起诉讼”的约定，属民事诉讼法中的“约定不明”的情形，依据《中华人民共和国合同法》、中华人民共和国民事诉讼法解释的有关规定及双方签订的《购销合同》第四条的约定，本案合同履行地为上诉人所在地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案依法应由山东省沂南县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移交山东省沂南县人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》：“合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”的规定，本案双方约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案一审原告住所地在新疆鄯善县，故鄯善县人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 敏 审判员 赵 伟 审判员 高 乐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏啸武
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行，住所绵阳市安州区花荄镇银河大道，统一社会信用代码：915107246757720175。 负责人：张望，该支行行长。 被执行人：黄武松，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行申请执行黄武松借款合同纠纷一案，申请执行标的14503.19元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋玉英
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：王登勤，系该支行员工。委托诉讼代理人：钱帅，江苏新高的律师事务所律师。被告：王守均，男，1991年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王明德，男，1965年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：周达秀，女，1962年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告王明德、周达秀的共同委托诉讼代理人：王守均，男，1991年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告王守均、王明德、周达秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人王登勤、钱帅到庭参加诉讼，被告王明德、周达秀的共同委托诉讼代理人即被告王守均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：金坛农行；2、借款人：王守均；3、贷款本金：400000元，已归还37677.16元，尚欠362322.84元；4、贷款期限和利率：2016年9月30日起至2036年9月29日，借期内年利率为4.41%。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，逾期年利率6.615%；5、欠息情况：截止到2019年10月30日的结欠利息为3991.75元；6、实现债权的费用为：律师费30000元；7、抵押情况：合同签订后，双方办理了被告王守均名下的位于常州市金坛区房屋的抵押登记手续；8、保证人：王明德、周达秀；保证方式：连带责任保证担保；保证期间：自主债务履行期届满之日起两年；保证范围：担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权和抵押权的有关的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等)；9、诉讼请求：（1）判令三被告立即向原告归还贷款本金362322.84元及截止至2019年10月30日的利息、罚息、复利共计3991.75元，并支付逾期罚息（以欠款本金为基数，自2019年10月31日起至欠款本息实际全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算）及复利（以逾期利息为基数，自2019年10月31日起至欠款本息实际全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算）；（2）判令三被告承担本案律师费30000元；（3）判令原告对被告王守均名下的位于常州市金坛区房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述1、2项范围内享有优先受偿权；（4）判令本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由三被告负担。被告王守均、王明德、周达秀辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。庭审中，原告金坛农行变更诉讼请求中的第一项内容，要求被告王守均归还贷款本金362322.84元及截止至2019年10月30日的利息、罚息、复利共计3991.75元，并支付逾期罚息（以欠款本金为基数，自2019年10月31日起至欠款本息实际全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算）及复利（以逾期利息为基数，自2019年10月31日起至欠款本息实际全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算），被告王明德、周达秀对上述债务承担连带清偿责任。被告王守均、王明德、周达秀对原告的变更请求无异议。裁决结果本院认为，原告金坛农行与被告王守均签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告王守均向原告金坛农行借款，并办理了房屋抵押手续，被告王明德、周达秀为借款提供了担保。原告金坛农行按约发放了贷款，因借款人违约未按时足额偿还贷款本息，贷款人要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张的律师代理费，因其未提交相关票据，故本院不予支持。原告金坛农行的其余诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王守均于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款本金人民币362322.84元、利息人民币3991.75元（计算至2019年10月30日）以及自2019年10月31日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、若被告王守均未能按上述第一项内容按期履行，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；三、被告王明德、周达秀对上述第一项内容中被告王守均的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3593元，由原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行负担238元，被告王守均、王明德、周达秀承担3355元（原告已预交，三被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年五月二十九日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢56号之二申请执行人乔新奇，男，汉族，1967年10月26日生，住泌阳县黄山口乡山庄村乔沟。申请执行人汪勇正，男，汉族，1976年4月28日，住驻马店市泌阳县象河乡刘台村委堰南韩。被执行人刘国全，男，汉族，住信阳市光电仙居乡滕岗村。被执行人刘仕义，男，汉族，住信阳市光电仙居乡滕岗村。申请执行人乔新奇、汪勇正与被执行人刘国全、刘仕义借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国全、刘仕义支付申请人乔新奇、汪勇正各项费用88291元。因被执行人刘国全、刘仕义未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘国全、刘仕义所有银行账户已被原案件冻结，已告知申请人，申请人要求继续冻结，本院已对刘国全、刘仕义银行账户冻结。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人刘国全、刘仕义有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘国全、刘仕义有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人刘国全、刘仕义车辆进行查询，查到被执行人刘仕义名下有车辆信息（湘AZH995思威牌车辆）已委托查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘国全、刘仕义持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，扣缴执行申请费0元后余30000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58291元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执恢56号案件终结本次执行程序。被执行人刘国全、刘仕义负有继续向申请执行人乔新奇、汪勇正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月二十五日书记员  王敬豪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6912号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执28号 申请执行人：庞德才，男，59岁，满族，工人。 被执行人：北京利建恒高新技术有限公司。 本院依据由科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲决字（2017）714-723号仲裁裁决书，执行庞德才申请北京利建恒高新技术有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲决字（2017）714-723号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初183号原告：周正，男。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：谢成凤，女。原告周正与被告谢成凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告谢成凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正向本院提出诉讼请求：谢成凤付还周正借款12200元及利息。事实和理由：周正与谢成凤系朋友关系，2019年2月21日，谢成凤向周正借款12200元，并口头约定一个月后还款，到期后，谢成凤未偿还，后经周正多次索要，谢成凤以种种理由拖付。谢成凤未作答辩。周正围绕诉讼请求依法提交1.莒县公安局城关派出所出具的谢成凤户籍登记信息；2.周正与谢成凤的微信聊天及转账纪录。对周正提供的以上证据谢成凤未到庭质证，本院已向周正说明提供虚假证据的法律后果，周正表示如提供虚假证据愿承担法律责任，并在《拒绝虚假诉讼保证书》上签字。本院对周正提供的证据审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周正与谢成凤曾系朋友关系，2019年2月21日，谢成凤向周正借款12200元，周正于当日通过微信转账分3次共计向谢成凤转款12200元，周正向谢成凤催款未果，于2020年1月3日诉至本院，请求处理，本院经审查后于2020年1月6日立案。本院认为，谢成凤向周正借款12200元未付还的事实清楚，双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，予以确认。周正要求谢成凤付还借款12200元，予以支持。双方未明确约定借款利息，对周正要求的利息，自其向本院主张权利起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、谢成凤于判决生效后十日内付还周正借款12200元及利息（利息以12200元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回周正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费260元，由谢成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  张 涛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  翁立琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12209号原告：孙平娥，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被告：郝海英，女，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，原告孙平娥诉被告郝海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙平娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙平娥撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初759号原告：张月，男，1981年2月11日生，汉族，住所地辽宁省东港市委托诉讼代理人：谢东升，辽宁眀隆律师事务所律师。被告：何峰，男，1980年6月13日生，汉族，住所地辽宁省新民市。原告张月与被告何峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审理，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告张月诉讼代理人谢东升，被告何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系丹东东港市大孤山淡水产品养殖户，2017年4月2日被告从新民市驾车到原告处购买花鲢、鲤鱼等鲜活淡水产品进行转售。因其不能支付全部货款，经与原告协商后，当场在原告家向其出具了内容为：“何峰欠鱼款16万元”的欠条一份。双方约定待被告将所购淡水产品出售后便将货款为原告结清。被告于当日将鲜鱼拉走后进行了售卖，其也陆续以转账方式为原告结算了部分欠款。但从2017年10月以后即不再给原告还款。经核算后，被告至今尚欠原告货款人民币35000元。原告曾多次主张被告要求其还款，被告却总以种种借口拒不履行该义务。时至今日，原告身心俱疲。无奈之下诉至法院请求，一、判令被告支付于原告货款35000元；二、判令被告向原告支付以35000元为基数，按银行贷款利率自2017年10月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息；三、请求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告说的不属实，鱼款我已经向原告支付了12万多元，鱼款剩下也没有多少了，我也找过原告让他核对一下。原告曾来过一回，我给原告拿了1000元钱，原告走的太急，我们双方就没核对上。原告和我之间并不是买卖合同关系，我是替原告代卖的。我现在还差原告1万多元。但这钱不包括我的人工、装卸费和水电费，如果全算上，我也就差原告几千元钱。经审理查明，2017年4月2日，被告何峰在原告张月处按筐过称的方法统计鱼的斤数，共计拉走鲤鱼29825斤、花鲢2904斤，且在购鱼明细上被告亲自书写了何峰欠鱼款16万元。之后从2017年4月3日到2017年7月16日被告先后四次通过农业银行给原告转鱼款共计125000元。后因剩余鱼款问题原告向法院起诉，要求被告给付剩余鱼款35000元，以35000元为基数，按银行贷款利率自2017年10月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息。庭审中，被告称原、被告之间的不是买卖，被告是替原告代卖，而且被告不仅通过银行转款给付过鱼款，还曾现金给付过鱼款，现在结算，扣除被告卖鱼的各项支出被告应该就差原告几千元的鱼款。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠据、银行账户明细等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告2017年4月2日从原告处装运拉走一批鱼，为此被告当日在购鱼明细上为原告出具“何峰欠款16万”的字据，且在购鱼明细上记载了鱼的种类、斤数、价格等信息，应当认定原被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告签字的欠款总金额为160000元，诉讼中原、被告均确认被告通过银行转账已给付125000元款项，故被告尚欠原告鱼款35000元。现被告已从原告处拉走货物，但仍有部分货款未予给付，属违约，应予纠正，故原告有权要求被告给付剩余货款35000元。关于原告主张的逾期利息，因原告提供的购鱼明细中双方并未约定利息以及还款的期限，故对原告主张从2017年10月1日起计算利息的请求无法支持，原告向法院起诉的日期为2020年3月9日，故逾期利息的起算时间应当从起诉之日起算。关于被告辩称的被告的行为是为原告代卖鱼，且除银行转账外还有现金还款，双方之间没有利息的观点，因被告没有提供效证据予以证明，故对被告的辩解无法采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何峰于本判决生效之日起五日内给付原告张月鱼款35000元；二、被告何峰于本判决生效之日起五日内给付原告张月鱼款35000元的利息，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由原告张月负担304元，被告何峰负担700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二〇年五月二十日书记员 张海林
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初517号 原告：李连营，男，汉族，1976年4月14日出生，初中文化，群众，社会福利院职工，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。 被告：王英春，男，汉族，1970年8月19日出生，初中文化，群众，货车司机，住山东省武城县。 被告：房在友，男，汉族，1980年10月15日出生，初中文化，党员，个体，住山东省夏津县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 负责人：刘敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗春江，该公司员工。 本院在审理原告李连营诉被告王英春、房在友、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李连营于2020年5月26日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告李连营自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连营对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉。 审判员  王春红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵红娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保267号申请人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：刘晓斌，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人刘晓斌诉中财产保全一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓斌的银行存款53万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓斌的银行存款53万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月七日法官助理廖欢书记员鄢宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执475号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：刘啟东，男，1985年8月10日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人刘啟东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初628号刑事判决已于2018年10月11日生效。经移送，本院于2020年2月21日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金10000元、违法所得2500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人刘啟东拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在金华监狱服刑，刑期自2018年5月15日起至2022年5月14日止，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴付罚金10000元、违法所得2500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执475号案件本次执行程序。 被执行人刘啟东有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 高仁政
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢127号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初363号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1367号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初363号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1367号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初337号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，住济宁市任城区(户籍所在地)。因犯寻衅滋事罪于2012年11月被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月4日20时许，被告人张某某驾驶北京现代牌轿车(车牌号鲁Ｈ×××××)与韩某1驾驶的北斗星牌面包车(车牌号鲁Ｈ×××××)在济宁市任城区口处会车。在张某某未关闭远光灯的情况下，韩某1有故意打方向、强占对向行车道的冲撞行为，张某某被迫驾车避行至路边。被告人张某某为此产生不满，驾车尾随追赶韩某1至长沟镇济梁公路，在明知该路段车辆较多、车速较快的情况下，多次采取并行挤靠的别车手段，意图将韩某1所驾驶车辆逼停。期间被告人张某某为截停韩某1所驾驶车辆，在行驶过程中强占两条行车道，多次超车、违规停车堵路，导致该路段多辆机动车无法正常通行，直至韩某1驾驶车辆掉头逆行数十米，后经长沟镇商业街桥头街路口、长沟镇回林村村内公路行驶至长沟派出所院内报警，被告人张某某亦驾车尾随追逐至长沟派出所。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、到案经过、驾驶资格信息及机动车信息查询、刑事判决书等书证；2、证人韩某2、李某的证言；3、被害人韩某1的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、视听资料现场监控录像。公诉机关认为,被告人张某某为泄私愤，在公共道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孟令书对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人张某某危险驾驶的社会危险性相对较小，系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，韩某1驾驶车辆掉头逆行后行驶至长沟派出所院内，被告人张某某亦驾车追至长沟派出所，随后被公安民警现场控制并带至办案区接受处理，被告人张某某如实供述了犯罪事实。再查明，韩某1因寻衅滋事被济宁市公安局任城区分局给予行政拘留十日的行政处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人张某某的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、驾驶资格信息及机动车信息查询、指认照片、刑事判决书；证人韩某2、李某的证言；被害人韩某1的陈述；被告人张某某的供述与辩解；视听资料现场监控录像等证据予以证实。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某为斗气，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，足以威胁他人生命、财产安全，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法予以从宽处罚。在案发起因上，韩某1有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人提出的被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的意见予以采纳；对于提出的被告人张某某危险驾驶的社会危险性相对较小、系自首的意见，因被告人张某某在道路上追逐竞驶的行为，足以威胁他人生命、财产安全，社会危险性较大；其追逐韩某1至公安机关的行为并非是主动投案，依法不构成自首；对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘来双人民陪审员  刘开举二〇二〇年五月二十一日书 记 员  罗衍娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1237号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，该公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，该公司员工。被告：陆江，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省浙川县。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告陆江租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月二十七日书记员  李东涛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执374号申请执行人中国电信股份有限公司玉溪分公司。住所地玉溪市高新区秀山路27号。负责人孙荣清，总经理。委托代理人宋祥，系云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南掌赢天科技有限公司。住所地玉溪市高新区创新路11号。法定代表人涂宽华，总经理。申请执行人中国电信股份有限公司玉溪分公司与被执行人云南掌赢天科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）云0402民初1884号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南掌赢天科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国电信股份有限公司玉溪分公司电路租金108000元。案件受理费1854元，由原告中国电信股份有限公司玉溪分公司负担750元，由被告云南掌赢天科技有限公司负担1104元。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求由被执行人云南掌赢天科技有限公司支付申请执行人中国电信股份有限公司玉溪分公司电路租金108000元；负担案件受理费1104元；应交执行费1520元（申请执行人未预交），以上合计110624元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南掌赢天科技有限公司暂无履行能力，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人云南掌赢天科技有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执374号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月三十日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3325号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈志强，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈志强偿还原告剩余贷款本金人民币87757.73元；二、被告陈志强支付拖欠利息人民币5518.28元、本金罚息人民币440.66元，利息复利人民币207.69元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币87757.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5518.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币93924.36元（截止2019年11月14日）；三、被告陈志强支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告陈志强不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为153150346的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈志强继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈志强承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈志强。2、借款金额为11万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年9月28日。4、还款方式为到期还本付息，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告陈志强以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为153150346）提供抵押担保，办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年7月29日发生逾期，截至2019年11月14日，被告陈志强尚欠原告借款本金87757.73元、利息5518.28元及合同约定罚息、复利；逾期后被告支付罚息67.99元、复利33.78元，共计101.77元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为153150346）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金87757.73元、利息5518.28元，并按照合同约定支付自2019年7月29日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（执行中罚息、复利金额减去已还金额101.77元，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈志强名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为153150346）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担37元，被告陈志强负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十七日书记员  周岩
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初51号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人郑某，男，1982年4月9日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月3日被梁山县人民检察院批准逮捕，同年11月14日被梁山县公安局执行逮捕，2020年1月19日被梁山县人民检察院取保候审,同年4月10日被本院取保候审。 辩护人方智忠，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人方智忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2016年3月11日，被告人郑某伙同马某（已判决）在没有实际偿还能力的情况下，使用虚假的房产证作抵押，向被害人王某1借款人民币15万元，其中，部分借款用于个人消费。借款到期，被告人郑某归还部分利息后逃匿。案发后，被告人郑某与被害人王某1达成调解协议并已实际履行。 2019年11月14日被告人郑某主动到梁山县公安局经侦大队投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明、伪造的房产证、房屋借款抵押协议、银行转账凭证等书证；2.证人证言：证人周某等人的证言；3.被害人陈述：被害人王某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人郑某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人郑某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条之规定。鉴于被告人郑某自愿认罪认罚，综合本案其他情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人郑某系从犯，认罪认罚，可对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郑某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人王某1的陈述，被告人郑某供述，证人周某的证言，同案犯马某的供述，房屋借款抵押协议、借条、收到条、转账凭条，银行交易明细，伪造房产证复印件，济宁市国土资源局出具的《证明》马某、郑某的个人征信报告，(2019)鲁0832刑初260号刑事判决书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书调解协议，收到条，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人郑某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某自动投案并如实供述发罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法与以减轻处罚，认罪认罚，予以从宽处罚。经社会调查评，对被告人郑某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人郑某的辩护人的辩护意见关于被告人郑某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；关于被告人郑某认罪认罚，可从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  安广田 人民陪审员  关雪华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王先冰
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保100号速裁团队：关于某某银行股份有限公司益阳市分行与陈某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十七日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初54号原告：王字均，男，汉族，1952年8月29日出生，住重庆市巴南区。被告：邓家学，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告王字均与被告邓家学租赁合同纠纷一案中，现原告王字均于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓家学的起诉。本院认为：王字均自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王字均撤回对被告邓家学的起诉。本案诉讼受理费用1650元，现减半收取825元，由原告王字均承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月二十日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2860号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 诉讼代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：杨敏，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：邓雨霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：李步云，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈甸敏，女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨敏、邓雨霞、李步云、陈甸敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告杨敏、邓雨霞、李步云、陈甸敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨敏、邓雨霞立即归还借款47434.25元，并支付利息、罚息、复息2382.33元（自2019年5月21日算至2019年9月10日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告李步云、陈甸敏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨敏、邓雨霞、李步云、陈甸敏均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2016年5月5日，被告杨敏向原告农村信用社申请借款，填写了《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》一份，申请借款金额为50000元。 2.2016年5月5日，以原告为贷款人，以被告杨敏为借款人，签订《个人循环借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为2016年5月5日至2019年5月4日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。 3.2016年5月5日，被告邓雨霞向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对前述借款承担共同还款责任。 4.2016年5月4日，被告李步云、陈甸敏作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告杨敏在2016年5月4日至2019年12月30日期间内最高融资限额人民币（大写）伍万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告农村信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 5.2017年5月2日，原告农村信用社向被告杨敏给付了借款47434.25元，借款到期日为2019年5月4日，并明确月利率为8.708332‰。借款后，被告杨敏支付利息至2019年5月20日。此后，被告杨敏未履行还款付息义务。截止2019年9月10日，被告杨敏尚欠原告农村信用社借款47434.25元以及利息、罚息、复息2382.33元。 以上事实由原告农村信用社提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、《自助放款凭证》、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告杨敏签订的《个人循环借款合同》、被告邓雨霞出具的《共同还款承诺书》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告杨敏发放了借款，被告杨敏、邓雨霞应按《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》归还原告农村信用社的借款本息，但被告杨敏、邓雨霞未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，显属违约，原告农村信用社要求杨敏、邓雨霞归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李步云、陈甸敏自愿向原告出具《保证函》，同意为上述借款提供在50000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告李步云、陈甸敏承担保证责任后，有权向被告杨敏、邓雨霞追偿。被告杨敏、邓雨霞、李步云、陈甸敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敏、邓雨霞在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款47434.25元，并支付利息、罚息、复息（至2019年9月10日尚欠2382.33元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告李步云、陈甸敏在50000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李步云、陈甸敏清偿债务后，有权向被告杨敏、邓雨霞追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告杨敏、邓雨霞、李步云、陈甸敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  胡苗苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初2306号原告：胡红军，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省嵩县。被告：河南君泰保安服务有限公司，住所地郑州市二七区大学中路60号。法定代表人：赵武军。原告胡红军与被告河南君泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，并于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告胡红军撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王星童