wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：姚惠明。 委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李满才，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称：永州人保公司）与被告李满才追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州人保公司的委托诉讼代理人王姣到庭参加了诉讼，被告李满才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的贷款本息共计65923.84元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费2529.95元；3.判令被告偿还原告自起诉之日起至全部代偿贷款本金、利息以及保证保险保费全部付清之日止的利息（按照本金68453.79元，年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部（以下简称：永州农业银行）发放的小额贷款7.2万元。因被告未按保险合同及贷款合同约定的应付款日向永州农业银行履行按期还款义务，根据保险合同的约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人应向被保险人进行理赔。2020年2月5日原告基于保险合同向永州农业银行代为偿还被告的贷款本金64641.08元及利息1282.76元，共计65923.84元。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费2529.95元。原告多次与被告沟通催要未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告李满才未予答辩。 本院经审理查明，2019年6月11日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，约定：1.由原告为被告在永州农业银行的7.2万元贷款本金及利息进行担保，即保险金额为79059.35元；2.保险期限根据贷款合同约定的期限确定为36期，最长不超过三年，具体起始日和终止日以保险单上载明的日期为准；3.保险费率为1.2%/月，投保人每月应交保险费948.73元；4.在保险期间内，超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的80天的赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本息（含罚息、复利）承担赔偿责任。 2019年6月13日，原、被告及永州农业银行共同签订《个人担保借款合同》，约定：1.被告向永州农业银行贷款7.2万元用于日常生活消费，借款期限为36个月，具体起止日期以借款凭证为准，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下一个月的借款发放日的对应日起进行调整；2.贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账户为62×××72；3.借款后，借款人分期还款，以每个月为一个周期还款，还款日为每个月的借款发放日对应日（20日／借款发放日对应日）。借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同时，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；4.借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款；5.本合同项下借款的担保方式为保证担保。同时，该合同还就各方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，永州农业银行向被告发放贷款7.2万元，借款凭证上载明的执行年利率为6.175%。后被告未依约还款，截止2020年2月5日逾期达80天，原告遂为被告向永州农业银行代偿借款本金64641.08元、利息1191.8元、逾期罚息77.44元、复利13.52元，共计65923.84元。后原告多次向被告追偿未果，酿成本纠纷。 上述事实有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单及条款、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、贷款还款流水、理赔确认书、结清证明、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中的《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》均系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立之有效合同，应受法律保护。被告逾期还款80天后，原告依约为被告偿还了永州农业银行的贷款本息65923.84元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任，故原告有权向被告追偿，对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息65923.84元的诉请，本院依法予以支持。同时，根据个人信用贷款保证保险投保单、保险条款及个人信用贷款保证保险保险单的约定，被告应按1.2%/月的费率按月向原告缴纳79059.35元保险金额的保险费，故原告诉请的被告逾期还款后80天赔款等待期的保费应为2529.9元（79059.35元×1.2%÷30天×80天），对此本院依法予以支持。 另原告为被告代偿65923.84元贷款本息后，被告应及时将款项给付原告，逾期未付，对由此给原告造成的损失依法应予赔偿。原告起诉从起诉时按照年利率百分之六计算其损失，因双方合同未予约定,故本院酌情调整至从起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持,超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李满才在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代其偿还的贷款本息65923.84元； 二、被告李满才在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在逾期还款后80天赔款等待期期间的保险保费2529.9元； 三、在本判决生效之日起十日内，被告李满才以原告为其代偿的65923.84元贷款本息为基数，从2020年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息，至65923.84元给付完毕时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1511元，减半收取计755.5元，由被告李满才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年五月二十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初397号 原告：张月平，男，1962年10月10日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区包头市。 被告：贾桂梅，女，1964年11月26日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区包头市。 原告张月平与被告贾桂梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月平、被告贾桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付家具组装费用4000元；2.判令被告向原告支付上述欠款的利息（以4000元为基数，自2020年1月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月11日至2020年1月9日期间，原告为被告住房提供家具组装服务，双方约定组装价格为：高柜120元/米，低柜80元/米，大门20元/个，小门10元/个，抽屉80元/个，圆弧门20元/个。组装过程中，原告正确履行了合同义务。经双方核算，被告欠组装费共4000元，但被告拒绝给付。 被告贾桂梅辩称，原告组装的家具存在严重的质量问题，如伸缩缝宽窄明显不一、拼接缝隙大，因错误安装还导致家具受损，被告需要重新向厂家订购受损部分。因家具厂家在3月底才复工，被告之前无法确认受损材料的尺寸、价格及安装方法，所以未与原告结算工费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日至当月26日左右，贾桂梅与张月平口头约定，由张月平提供劳务，为贾桂梅组装室内家具，包括衣柜、酒柜、橱柜。张月平将上述家具组装完成后，贾桂梅认为组装完的家具在多个位置存在较大缝隙，并且因错误安装导致家具受损，因此拒绝按照张月平主张的金额给付安装费。诉讼前，双方未能就应付安装费形成结算。庭审中，双方当事人对部分家具的安装费用标准形成一致意见，即：高、低柜安装费为100元/延米、大门20元/个、小门10元/个、圆弧门20元/个。双方当事人对已安装完成的家具明细所形成的一致意见为：衣柜3.662米，酒柜3.04米，橱柜（A面）地柜、吊柜分别为3.29米，橱柜（B面）地柜、吊柜分别为2.11米，大门7个、小门36个、圆弧门2个。双方对于已安装的抽屉14个、橱柜拉篮2个是否列入计费范围及计费标准，以及橱柜的吊柜和地柜是否分别计费存在争议。贾桂梅就已安装家具存在的质量问题提交了相应的照片。 本院认为，张月平与贾桂梅之间以口头方式就家具安装所达成的约定，是双方之间真实意思的表示，故双方之间建立了劳务合同法律关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。关于双方在部分合同内容上的争议，张月平对其所安装的抽屉、拉篮是否应当列入收费范围，无证据证实该两项需单独收费，也无证据证实相应费用标准，本院依法不予支持。贾桂梅主张橱柜的吊柜、地柜在橱柜门已单独收费的情况下不应再行分别计算安装费的主张，因吊柜和地柜系分别安装，贾桂梅对其主张无证据证实，结合本案合同实际，本院不予采纳。从贾桂梅提交的照片来看，张月平组装完成的家具在外观上确实存在一定瑕疵，张月平作为劳务提供方应对此承担相应的违约责任，综合本案实际，本院对张月平的劳务费减免20%。张月平诉请的柜体安装量15.47米在实际完成量之内，对此本院予以采纳。根据双方当事人庭审中确认的安装费标准以及已完成的安装项目、数量，贾桂梅应给付劳务费1669.60元（2087元×80%），对张月平主张的超出部分本院不予支持。因张月平所提供劳务存在瑕疵，贾桂梅拒付劳务费并非恶意，双方在款项给付方面也无明确约定，故本院对张月平关于利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告张月平劳务费1669.60元； 二、驳回原告张月平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张月平负担15元，被告贾桂梅负担10元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年五月六日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执557号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯文，男，生于1987年11月15日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑434号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行侯文缴纳罚金3000元一案中，于2020年4月2日向被执行人侯文发出执行通知书和报告财产令，但被执行人侯文至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明:被执行人侯文无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息；同时对被执行人侯文住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月8日，本院向被执行人侯文发出限制消费令。 本院认为，被执行人侯文现无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁俊伟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执450号 申请执行人：徐泽超，男，1987年5月4日出生，满族，住成都市天府新区。 被执行人：冯永建，男，1978年7月7日出生，汉族，住邻水县。 徐泽超申请执行冯永建买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年5月22日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执450号的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年五月二十二日 书记员  甘 勋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1548号之一原告：杜书珊，女，1969年11月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王书亮（王书良），男，1954年6月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告杜书珊与被告王书亮（王书良）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜书珊到庭参加诉讼，被告王书亮（王书良）经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席公开审理，本案现已审理终结。原告杜书珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清原告农药款11015,80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年购原告农药，有11015.80元货款未付，有被告出具的欠条为凭。原告多次找被告索款，被告拖付至今。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院查明事实，依法判准所请。被告王书亮（王书良）未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告农药，2019年7月20日被告出具欠条：“今欠农药货款（大写）：壹万壹仟零壹拾伍元捌角（11015.80元）欠款单位（人）：王书良。注：若发生纠纷，由栖霞市人民法院裁决。因被告迟迟不予还款，致原告起诉。本院认为，被告王书亮（王书良）欠原告农药款11015.80元，事实清楚，证据确凿，因被告王书亮（王书良）经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告证明的欠款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书亮（王书良）于本判决生效后十日内向原告杜书珊偿还农药款11015.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王书亮（王书良）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月二十八日书记员  林俊澳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4201民初1652号 原告：塔城金鹰木质素科技有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市。 法定代表人：傅祖平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江振舟律师事务所律师。 被告：无锡君隆环保科技有限公司，住所地：宜兴市。 法定代表人：李伟君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 原告塔城金鹰木质素科技有限公司（以下简称塔城金鹰科技公司）与被告无锡君隆环保科技有限公司（以下简称无锡君隆公司）建设工程合同纠纷一案，依法由审判员朱君成适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告城金鹰科技公司委托诉讼代理人张国强、邵汉军，被告无锡君隆公司委托诉讼代理人潘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塔城金鹰科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失220万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年签订《木质素及桨板生产污水综合治理工程合同》，约定被告为原告设计、安装、验收等一系列污水综合治理处理设备工程，并要求被告负责通过由政府环保主管部门组织的全厂环保设备竣工验收（水、气、噪声），但是被告并未完成此项工作项目，使我公司不能正常生产运营，并且被环保部门责令停止生产，致使公司生产原料烂掉，导致公司巨额经济损失，故诉至法院。 被告无锡君隆公司辩称，被告所提供的水处理设备符合合同要求，被告没有对原告公司产生任何损失，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉请。一、原告诉称被告公司“未完成水处理项目，使原告不能正常生产”的说法不能成立。设备已通过环保验收，原告一直实际使用该设备，原告在使用设备过程中，未向被告提出过质量问题。二、原告诉称的损失220万元没有事实依据。三、本案应当遵循一事不再理原则，请贵院依法驳回原告的诉请。被告诉原告的（2019）苏0282民初357号一案中，原告辩称设备有质量问题，经审理后已驳回其辩称意见。四、原告的诉讼时效已过，假设其权益存在，也依法不应受法律保护。五、本案的案由应当是定做合同纠纷，综上，由于被告已经完成了合同义务，原告的损失缺乏依据，即时存在也不是被告公司造成，诉讼时效已过，请贵院查明事实，采信已生效的法律文书，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月23日签订《木质素及桨板生产污水综合治理工程合同》，约定“……一、工程名称：塔城金鹰木质素科技有限公司木质素及桨板生产污水综合治理工程。二、项目内容：1、本项目对甲方日排放8000吨的污水进行总体设计，一期按日排放4000吨污水进行工程所需设备的购置、安装，非标设备的制作、安装、调试。……五、工程的技术指标：……2、……乙方必须负责甲方通过由政府环保主管部门组织的全厂环保设施竣工（验收水、气、噪声），甲方负责提供锅炉除尘脱硫处理系统等。……八、其它：……2、乙方按准过的设备质保期为1年，易损件质保期为半年，质保期从工程验收合格之日起。质保期内除人为因素损坏外，乙方负责免费维修或更换。质保期外，乙方收取（魏旭或更换）成本费，并负责终身维修。3、工程验收之前，未经乙方同意，甲方不得使用……。 2011年10月24日新疆自治区环境保护厅作出新环评价函【2011】986号，关于塔城金鹰木质素科技有限公司年产6万吨木质素项目环境影响报告书的批复。2016年6月3日，塔城地区环境监察支队做出《关于对塔城市金鹰木质素科技有限公司〈根据塔城地区环境保护局责令限制生产（停产整治）决定书塔底环限产（停产）决定【01】号整治内容的验收申请报告〉（塔金木发【2016】18号）文现场监察报告》。塔城地区环境保护局于2016年9月20日做出关于对《塔城金鹰木质素科技有限公司要求恢复生产并进行项目环保验收的申请报告》的回复函，函复“……一、……现同意你公司恢复生产进行环保竣工验收。二、……通过环保竣工验收后正常生产”。 同时查明：2019年9月5日江苏省宜兴市人民法院做出（2019）苏0282民初357号民事判决书，查明原告塔城金鹰科技公司已支付价款315.4万元，被告无锡君隆公司统一扣减验收费后，还剩余42.6万元未支付，该款经多次催要，原告塔城金鹰科技公司未能支付。 另查明：被告无锡君隆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为本案不应当由塔城市人民法院管辖，本院于2019年11月14日做出（2019）新4201民初1652-1号民事裁定，裁定驳回被告无锡君隆公司对本案管辖权提出的异议。 以上事实有原告提交的批复、合同、监察报告、回复函、判决书及被告提供的判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 原告塔城金鹰科技公司未提供证据证明其被责令停产整治是因为污水排放不达标所致或因被告无锡君隆公司提供的污水设备存在质量问题所致，亦未提交证据证明原告塔城金鹰科技公司在设备质保期内向被告无锡君隆公司提出过质量异议。原告塔城金鹰科技公司在收到环保局的停产整治通知至起诉之日，已明显超过诉讼时效。 综上所述，原告提供的证据不足以证实是被告的原因导致其遭受损失，且不能证实其损失数额确切的计算方法，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告塔城金鹰木质素科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费12200元，邮寄费290元，合计12490元，由原告塔城金鹰木质素科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判  员  朱君成 二〇二〇年五月二十三日 书记员  马晓雨
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执292号 申请执行人：孟天友，男，汉族，生于1952年1月2日，住四川省邻水县。 被执行人：佘佐刚，男，汉族，生于1967年5月5日，住四川省邻水县。 孟天友申请执行佘佐刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年5月6日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执292号的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年五月六日 书记员  甘 勋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1138号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军。 委托代理人:赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人:黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：钱翠云，女，1948年5月7日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：许定一，男，1995年12月10日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人钱翠云、许定一金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初9162号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、钱翠云、许定一在继承李建新遗产实际价值范围内借款本金人民币50000元，支付截至2019年7月5日的利息人民币2831.11元、罚息（含复利）人民币7001.89元，并支付自2019年7月6日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息、复利。二、钱翠云、许定一在继承李建新遗产实际价值范围内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币5200元。上述一至二项中的款项，钱翠云、许定一于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币733元，由负担20元，钱翠云、许定一在继承李建新遗产实际价值范围内负担713元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现被执行人名下有银行存款，本院对该银行存款予以冻结；于2020年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人许定一名下登记有位于常熟市南海路7号8幢1202不动产，未发现被执行人钱翠云名下登记有不动产信息。 5、被执行人称其名下财产系自己所有的财产，并非继承李建新遗产所得，并提交相应材料。申请执行人对此无异议，并同意解除对执行人钱翠云、许定一采取的强制措施。 6、本院于2020年4月15日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被继承人李建新的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被继承人李建新可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的62914.89元及利息，未执行到位62914.89元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人钱翠云、许定一未实际继承李建新遗产，申请执行人亦未提供被继承人李建新可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初9162号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再13号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：俞佳伟，男，1990年1月19日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：金建峰，男，1987年7月26日出生，汉族，住平湖市。 原审原告俞佳伟与原审被告金建峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初3754号民事判决书已经发生法律效力。平湖市人民检察院以平检民（行）监[2019]33048200025号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）浙0482民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告俞佳伟、原审被告金建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告俞佳伟称，钱是韩中平、万海良出借的，其没有交付资金，只是代为起诉。 原审被告金建峰辩称，不认识俞佳伟，也根本没有拿到钱。 原审原告俞佳伟向本院起诉请求判令：1.金建峰归还俞佳伟借款10000元及逾期还款利息（按月利率2%，从2017年4月11日起计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由金建峰承担。 原审认定：2017年4月2日，金建峰向俞佳伟出具借条一份，载明向俞佳伟借款10000元，借款期限自2017年4月2日起至同年4月10日，月利率为2%。若逾期未还清，则按月利率2%计算逾期利息。另据俞佳伟陈述，借款到期后，金建峰分文未付。 原审判决：金建峰于判决生效之日起十日内归还俞佳伟借款本金10000元，并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 本院再审查明：原审原告俞佳伟于2017年7月27日向本院提起民事诉讼，称原审被告金建峰于同年4月2日向其借款10000元，并对借款期限、利息做了约定。再审审理中，原审原告俞佳伟认为其没有交付资金，系代他人起诉；原审被告金建峰亦对一审判决予以否认。 本院再审认为：原审原告不具有债权人资格，原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告俞佳伟的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初3754号民事判决； 二、驳回原审原告俞佳伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  苏 阳 审判员  范钟兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施 竹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执321号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人罗友兴，男，1989年12月8日出生，住四川省宜宾县。 被执行人董劲松，男，1980年12月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人万成金，男，1978年5月16日出生，住四川省宜宾县。 本院作出（2019）浙0206刑初820号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年02月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计14000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，被执行人董劲松已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗友兴、万成金车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案已执行到位到位4000元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人罗友兴、万成金作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 袁 旭
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保126号 申请人：孙艳艳，女，1976年9月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：谢军，女，1972年9月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人：淄博祺多商贸有限公司。统一社会信用代码：913703225871934372。住所地：高青县县城芦湖路北段路东祺多商贸。 法定代表人：宋伟，经理。 申请人孙艳艳于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢军、淄博祺多商贸有限公司的银行存款在359477.10元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月13日作出（2020）鲁0322民初823号民事裁定，并于2020年5月13日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人谢军、淄博祺多商贸有限公司的银行存款在359477.10元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执293号 申请执行人仙居县桂明电器商店，住所地仙居县城关环城南路315号，组织机构代码:MA2G4B306。 经营者吴桂明。 被执行人陈益扬，男，1993年2月7日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县桂明电器商店与被执行人陈益扬为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4634号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县桂明电器商店向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人陈益扬支付申请执行人仙居县桂明电器商店7700元及利息，并负担案件受理费12.5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人陈益扬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈益扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益扬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈益扬名下浙Ｊ×××××号众泰牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈益扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈益扬不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈益扬作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈益扬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县桂明电器商店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈益扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  章 浩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢167号之六申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：朱林玉，男，1967年1月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘明分，女，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：李志保，男，1970年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：邹宗玉，男，1959年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：毕德才，男，1958年6月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与朱林玉、刘明分、李志保、邹宗玉、毕德才借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹宗玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币57893.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十一日书记员  苗宝芸
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执324号 申请执行人：孙秀春，男，1968年5月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：许永发，男，1943年8月24日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：许凤江，男，1971年4月20日生，汉族，抚松县微波站职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行孙秀春与许永发、许凤江民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许永发、许凤江给付申请执行人孙秀春借款人民币30,000.00元、违约金9,000.00元及利息，案件受理费275.00元，并承担申请执行费489.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人孙秀春借款人民币30,000.00元、违约金9,000.00元及利息，案件受理费275.00元，并承担申请执行费489.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱思铭
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与李正伟的（2020）浙0206执317号危险驾驶罪一案，被执行人李正伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1019号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）087号仲裁调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人袁学明与被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1099号原告：荣志华，男，1967年12月16日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。被告：南通猫本设计营造有限公司，住所地南通市港闸区越江路19号。法定代表人：何飞，职务不详。被告：何飞，男，1989年3月5日出生，汉族，住南通市通州区。原告荣志华与被告南通猫本设计营造有限公司、何飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。荣志华诉称，其与被告于2019年12月21日就原告位于南通市房屋的装修事宜签订了《江苏省南通市建筑装饰工程合同》一份，约定工程总价款250000元。合同签订后，原告向被告支付了装修款75000元，但被告并未按施工图纸要求进行施工，在敲墙过程中存在多处敲错的情况，且被告公司并无专业的施工队伍，其无力独立完成合同约定的装修工程，致原告合同目的无法实现。此外，何飞作为南通猫本设计营造有限公司法定代表人和股东私自收取装修款，与公司财产相互混同，应就南通猫本设计营造有限公司的债务承担连带清偿责任，故成讼，请求解除《江苏省南通市建筑装饰工程合同》，并判令南通猫本设计营造有限公司返还装修款75000元，何飞对南通猫本设计营造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产专属管辖确定受诉法院，由建设工程所在地法院管辖。建设工程施工合同纠纷还包括装饰装修合同纠纷，即装饰装修合同纠纷亦应按建设工程施工合同纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本案属装饰装修合同纠纷，工程所在地位于南通市通州区，本院作为受诉法院不具有管辖权，应由南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张亚松二〇二〇年五月十九日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3302号原告：陈国柱，男，1956年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张玉斌，男，1960年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈国柱与被告张玉斌不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的工资1,900元；2、被告返还原告退休金3,200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾为雇佣关系，2019年1月，被告拖欠原告工资1,900元并未支付。2019年7月10日，原告往被告卡里转了9,800元，并告知原告于7月12日取出该笔款项，取钱当天一并取走原告的退休金3,200元，共取走了13,000元，并未告知原告，7月18日原告因病住院才发现退休金被取走，所以去银行打流水，发现此钱款被被告取走，然后联系被告，被告虽承认取走此笔钱款，但是以各种理由推脱拒不还给原告此笔钱款，基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告经本院合法传唤未到庭，但于庭后来院表示：原告所述属实，欠款5,100元属实，但我的厂子黄了，暂时无法还钱。经审理查明，原、被告原系雇佣关系，被告拖欠原告工资1,900元。2019年7月12日，被告使用原告工商银行账户，被告转账汇入9,800元，通过ATM取款三笔合计13，000元。原告于2019年8月6日报警，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“张玉斌欠陈国柱伍仟壹佰元，在壹周内还2100元，余欠叁仟元在壹个月内付清，如有还不上愿付满壹个月1%利息，按月计息。我保持电话通畅。”上述事实，有当事人笔录、报警情况登记表、欠条、银行记录在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告在使用原告银行账户过程中，取走原告3,200元,系不当得利，原告有权要求被告返还该款。同理，被告拖欠原告工资1,900元，被告亦应及时给付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条规定，判决如下：被告张玉斌于本判决生效之日起十日内给付原告陈国柱5,100元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蒙审 判 员  宋 凯人民陪审员  王青青二〇二〇年五月二十日法官助理刘美琪书记员岳岩本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1750号 申请执行人:黄顺莲，女，汉族，1954年1月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行黄顺莲与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1750号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1832号之一申请执行人：甘棠婷，女，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301056167764806），住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。申请执行人甘棠婷与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初8032号《民事调解书》向本院申请强制执行,请求将长沙市雨花区城市动力小区2306号房屋过户至申请执行人名下。因涉案房屋坐落于的明天世纪广场，该项目目前尚未办理不动产首次登记。在未办理不动产首次登记的情况下，不动产登记中心不能办理其他类型登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8032号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1628号 原告：刘晓燕，女，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：宋佳新，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告刘晓燕与被告宋佳新民间借贷纠纷一案中，原告刘晓燕于二0二0年五月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘晓燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘晓燕负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 顺
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初665号 原告：黄景峰，男，1969年2月19日出生，汉族，从事个体，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。 被告：盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 原告黄景峰与被告盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司（以下简称“大唐紫韵公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景峰的委托诉讼代理人高艳，被告大唐紫韵公司的委托诉讼代理人王铁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄景峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人工费欠款56934元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告签订了承揽合同，由被告方承揽原告方大棚的防水工程，合同约定每平方米5元计算，承包的范围是包工，就是赚人工费。给付方式：每完成20栋验收合格后付清，合同签订后，原告是包工头，立即组织人力，进入工地，开始施工，陆续将工程完毕。工程总造价86934元，开工后，被告方支付了10000元。工程经双方验收合格，双方进行了工程决算，己列清单明细。决算后，被告方又支付了20000元人工费，余款约定在2020年春节前付清。可是到春节前，原告多次索要，被告均以无款为由，一拖再拖，原告对此认为该解决问题的正确途径应当是求助于法律，因此起诉至法院，要求法院判准被告立即支付所欠的余款，并承担本案的诉讼费用。 被告大唐紫韵公司辩称，1.原告所述工程并未全部完成，双方订立合同后原告承揽被告50栋大棚的防水工程，实际完成47栋，47栋之内其中8栋未全部实施完毕，双方所做的结算并非工程验收结算，仅是按原告施工量乘以平米数双方进行对账，原告所述工程经双方验收合格与事实不符。2.按双方口头约定，原告结算人工费用需提供发票，被告方能予以结算。原告在未提供发票的情况下，被告无法结算。3.按相关法律规定，原告施工结束后，应预留10%质量保证金，人民法院应依法支持被告的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告大唐紫韵公司作为甲方与作为乙方的原告黄景峰签订《合同书》，约定原告承揽被告大棚防水工程，承包范围为包工，承包方式为每平方米5元，每完成20栋、经甲方验收合格后付清工程款给乙方。赵军作为被告大唐紫韵公司代表在甲方处签字并加盖被告公司公章，原告黄景峰在乙方处签字摁押。后原告黄景峰组织工人进行施工。2019年10月20日，经原告与被告大唐紫韵公司负责人崔雅兰核算，原告共计施工防水工程15051平方米，承揽工程费75255元。另原告对合同约定之外的公路网进行施工，双方约定，力工每天130元、油费25元、大工240元（每人每天）；2019年7月3日以后，力工150元（每天）、大工240元（每天）、每天吃饭扣饭费7元，经双方核算，人工部分，大工计15天、力工计48天。公路网人工费用总计10674元。被告大唐紫韵公司已向原告黄景峰支付承揽工程款30000元，尚欠55899元未给付。 上述事实，有原告提供的合同书、工程确认单及原、被告庭审陈述予以证明，以上证据材料经当庭质证，予以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案原告黄景峰承揽被告大唐紫韵公司大棚防水工程，双方形成承揽合同关系，签订的《合同书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制规定，合法有效，双方应按照合同约定履行权利并承担义务。原告提交的工程确认单已注明工程量及工程款总额，被告大唐紫韵公司负责人崔雅兰于确认单上签字，即是对工程质量及工程量、工程造价的确认，被告应按照双方确认数额给付承揽工程款。关于原告施工的三期公路网工程，虽未签订书面合同，但双方已对施工天数、人工日工资等进行约定，经本院核算，该部分工程造价为10674元，原告主张11679元，没有事实和法律依据，对于超过部分，本院不予支持。被告称双方口头约定承揽工程总量为50栋大棚，且结算工程款以原告提供发票为前提，但并未提供证据证明，原告不予认可，对于被告提出原告未完成工程的抗辩意见，本院不予采纳。被告提供的照片不足以证明原告施工工程存在质量问题，且质量保证金属双方约定事项，非法律强制性规定，故对被告提出扣留10%质量保证金的抗辩，本院亦不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 被告盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司于本判决生效后5日内给付原告黄景峰承揽工程款55899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取611.50元，由被告盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司负担599元，其余12.50元，由原告黄景峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张晓霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初306号 原告：刘晶静，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住该村。 原告：王秀彬，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住该村。 二原告委托代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 被告：北京华泰尚优装饰有限公司，住所地，北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A3096室。 法定代表人：高大伟，公司经理。 被告：马树成，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。现住香河县。 被告：杨奎英，女，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，现住该村。 委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 原告刘晶静、王秀彬与被告北京华泰尚优装饰有限公司、马树成、杨奎英加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晶静、王秀彬及其委托代理人李大海，被告杨奎英及其委托代理人张宏刚、被告马树成到庭参加诉讼。被告北京华泰尚优装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晶静、王秀彬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付加工款共计74960元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月起二原告为被告加工衣柜等，被告约定于每月5号给付加工款，但实际并未按时给付，而是在原告一再催要下于2019年9月份给付原告44000元，并且被告以下次给付为由让原告继续与其合作。2019年11月23日，原告为被告做完最后一单，被告共欠原告加工款74960元。此款项经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法利益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告马树成辩称：原告说的账目被告没有。 被告杨奎英辩称：被告杨奎英没有委托过原告进行加工订货等，也不存在加工合同关系。原告主张的款项是被告马树成所欠，被告杨奎英在2018年、2019年两次向法院提起离婚诉讼，杨奎英自2017年底就与被告马树成分居生活，如果原告的诉讼能够确认是马树成的债务，该债务也不属于杨奎英与马树成的婚后共同债务，杨奎英在本案中不应该承担加工款的给付责任。 被告北京华泰尚优装饰有限公司未答辩。 本院经审理查明：自2019年7月起，原告刘晶静、王秀彬为被告北京华泰尚优装饰有限公司加工衣柜，至2019年11月被告共欠付原告加工款73660元，上述加工款被告至今未给付原告。 另查明，被告北京华泰尚优装饰有限公司为自然人独资有限责任公司，原法定代表人为马树成，2020年4月21日法定代表人变更为高大伟。 上述事实，有原被告当庭陈述及通话录音、微信记录、（2017）冀0529民初1513号民事判决书、（2020）冀1024民初227号民事裁定书、结婚证等证据在案佐证。 本院认为：原告刘晶静、王秀彬为被告北京华泰尚优装饰有限公司加工衣柜，加工衣柜交付使用后被告应及时付清加工款。被告北京华泰尚优装饰有限公司未出庭抗辩原告加工不符合质量标准，亦未提交任何证据对原告诉请予以反驳，故原告要求被告北京华泰尚优装饰有限公司给付剩余加工款73660元的诉讼请求本院予以支持。被告马树成系原告加工衣柜作业期间被告北京华泰尚优装饰有限公司的出资人，也是原告从事加工作业的实际交付接收人。因被告北京华泰尚优装饰有限公司为自然人独资公司，被告马树成未提交证据证明其与被告北京华泰尚优装饰有限公司财产不存在混同关系，故被告马树成应对原告诉请的加工款73660元与被告北京华泰尚优装饰有限公司负连带给付责任。被告杨奎英虽与被告马树成系夫妻关系，但被告杨奎英对被告马树成曾多次提起离婚诉讼，且已分居多年，未共同生活。原告未提交证据证明被告马树成所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故原告要求被告杨奎英对北京华泰尚优装饰有限公司所负加工款债务负连带给付责任的主张，本院不予支持。因原被告未约定给付加工款期限，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京华泰尚优装饰有限公司给付原告刘晶静、王秀彬加工款73660元； 二、被告马树成对加工款73660元承担连带给付责任； 三、被告杨奎英不承担民事责任。 上述判决第一项、第二项内容，判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费837元、保全费820元，两项合计1657元由被告北京华泰尚优装饰有限公司、马树成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月九日 书记员  刘恩羽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初914号 原告：韩继彦，女，1987年7月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告：王洪海，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：宫果，男，1973年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告韩继彦、王洪海与被告宫果不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审查。 韩继彦、王洪海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还二原告现金8.3万元及其利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2012年6月至2014年3月期间，被告谎称认识临沂市兰山区××小区开发商，骗取二原告购房定金、房屋维修基金6.8万元。期间还虚构购买缝纫机配件、发生车祸等事实骗取二原告现金1.5万元，上述共计8.3万元。事发后，被告于2014年8月9日被刑事拘留，后兰山区人民检察院向兰山区法院提起公诉，兰山区人民法院于2014年12月26日依法作出(2014)临兰刑初字第1068号刑事判决书，判决书审理查明中有被告诈骗二原告8.3万元的事实记载，同时判决被告执行有期徒刑四年六个月(即自2014年8月9日至2019年2月8日止)，现被告刑满释放，但被告骗取二原告的8.3万元现金至今未追回。综上，被告的行为严重的侵犯了二原告的合法权益，且被告自刑事拘留至今，司法部门未对二原告的财产进行追偿。故二原告具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，被告宫果非法占有原告财产构成刑事犯罪，已经临沂市兰山区人民法院(2014)临兰刑初字第1068号刑事判决予以认定并作出审理，被告宫果非法占有的原告财产性质上属于违法所得，应在刑事诉讼中予以追缴或责令退赔，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，原告就此另行提起民事诉讼的应不予受理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，裁定如下： 驳回原告韩继彦、王洪海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初153号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘麦穴，男，1980年7月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年2月21日被郸城县公安局刑事拘留，同年3月4日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人刘麦穴犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员侯钊、被告人刘麦穴及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日20时45分许，被告人刘麦穴驾驶豫Ｐ×××××小型客车顺河南省郸城县东风乡前刘至大韩庄公路自西向东行驶至刘小庙村牌西侧时，将同向步行的刘雨晴撞倒，造成刘雨晴当场死亡的交通事故。事故发生后刘麦穴驾车逃逸。公诉机关认为被告人刘麦穴驾驶机动车辆致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘麦穴如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、减轻、从宽处罚，建议对被告人刘麦穴判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘麦穴供述、证人刘某、韩某1、韩某2证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、郸城县公安局物证鉴定室检郸公鉴（病理）[2020]21号鉴定书、郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、社会调查评估意见及被告人刘麦穴的户籍证明等证据证实。被告人刘麦穴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘麦穴如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘麦穴违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故的全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘麦穴自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘麦穴认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘麦穴赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘麦穴的犯罪性质、悔罪表现等情节，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘麦穴判处有期徒刑三年，适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘麦穴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓艳审 判 员  金 建人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年五月二十五日书 记 员  齐 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执112号 申请执行人：陈晓飞，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴自东，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人陈晓飞与被执行人吴自东机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位15313.80元，剩余部分本院多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陈 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初84号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人霍某，男，1983年10月20日生，无业，住江西省上饶市余干县。2019年8月18日因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指定辩护人**，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1374号起诉书指控被告人霍某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月左右，被告人霍某先后从“拼多多”购物平台、“震雄工具”等商铺购得“南山327”型号射钉枪一支及无缝钢管、瞄准镜、脚架、握把等零配件，根据网络视频教程，利用上述零配件，将射钉枪非法改装成一支以火药为动力发射的枪支。2019年8月17日，公安机关在被告人霍某住所江西省上饶市余干县黄金埠镇财富广场8栋2单元202室将其抓获，并依法搜查了其住所，查获并扣押了霍某非法改装的射钉枪一支及仿“54”（1911）、“快排”各一支。经鉴定：被告人霍某非法改装的射钉枪系可以火药为动力发射直径6mm金属弹丸的枪支，经实弹射击试验，枪口比动能为384.1579J/cm2；仿“54”（1911）系仿M1911A1式手枪的气手枪，可以压缩气体为动力发射直径6mm金属弹丸的枪支，经实弹射击试验，枪口比动能为2.6396J/cm2；“快排”系气枪，可以压缩气体为动力发射直径7mm金属弹丸的枪支，经实弹射击试验，枪口比动能为7.4781J/cm2，均认定为枪支。被告人霍某当庭提出其向公安机关检举QQ群存在贩卖枪支配件的线索，公安机关核查后出具了情况说明，“被告人供述的群友空间贩卖枪支配件，经核查未发现有贩卖枪支的情况”。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口基本信息，受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，情况说明，案发经过，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，刑事摄影照片，霍某手机订单、退款售后、收藏记录，支付宝交易记录等书证，证人杨某证言，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（痕）字[2019]185号《鉴定书》，被告人霍某供述和辩解，搜查笔录，检查笔录等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，被告人霍某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。霍某一人犯数罪，应当数罪并罚。霍某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人当庭提出其具有检举他人犯罪线索的情节，构成立功，经查，公安机关对上述线索进行调查，其检举的情况未能查证属实，不能构成立功。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人霍某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出霍某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，结合被告人霍某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2022年8月17日止。）二、扣押在公安机关的枪支3支、钢珠弹7843发、射钉弹282发予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  朱红城人民陪审员  林 宁二〇二〇年五月九日书 记 员  王海洋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初660号 原告:郭志强，男，1972年9月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被告:虎震霄，男，1991年10月24日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 原告郭志强与被告虎震霄合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告郭志强的委托诉讼代理人崔雪环到庭参加诉讼，被告虎震霄经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元及利息8000元，合计108000元；2、案件诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2018年12月30日，原被告签订茶社转让协议，转让款100000元。被告虎震霄当时付不了款就写下借条，约定2019年12月30日付清，逾期承担银行四倍利息。到期后原告多次催要未果，无奈起诉至法院，请求判允原告全部诉讼请求。 被告虎震霄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2018年12月30日，原告将位于×街圈子咖啡茶社转让给被告虎震霄，两人签订转让合同，转让费为100000元。约定2019年12月30日付清，被告虎震霄未付转让款于当天书写借条一张，载明借原告郭志强100000元现金，逾期未还按同期农村信用社贷款四倍利息给付，到期后原告多次催要转让款，被告虎震霄以暂时无钱为由拖欠至今。 另查明，原被告双方约定利息过高，原告郭志强只要求被告虎震霄按照月息2%给付，计算方式为100000元本金×2%月息×4个月（自2020年1月起至2020年4月止），利息共计为8000元。 上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的转让合同、借条及当事人的陈述记录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。本案中转让合同已经成立并生效，双方办理了交接手续，被告进入正常营业。被告应履行给付原告转让款100000元。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告至今未给付转让款100000元，原告郭志强可以要求其支付。原告郭志强认为利率约定过高，按照月息2%计算，利息为8000元，本院依法予以支持。被告虎震霄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虎震霄于本判决生效后一次性给付原告郭志强转让款100000元，利息8000元，合计108000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元，邮寄费200元，合计1430元，由被告虎震霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年五月三十一日 书记员  任永娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执547号申请执行人西安同建建材有限公司。被执行人西安健兴建筑劳务有限公司。本院在执行西安同建建材有限公司与西安健兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安同建建材有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2802号民事调解于2020年1月7日向本院申请执行，执行的标的为31825元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆、证券查询被执行人西安健兴建筑劳务有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安健兴建筑劳务有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人西安同建建材有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月八日书记员  何倩文
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执182号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：王帆，男，1983年7月1日生，汉族，住高阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王帆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C053708号裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.596万元，缴纳执行费739元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨 刊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 2020鲁0211民初5776号 原告：张勇，男，1966年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁毓超，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：李秋云，女，1981年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张勇与被告李秋云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐腾超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1512号原告何利英，女，汉族，1989年9月7日生，住尉氏县。被告郭垒，男，汉族，1988年8月10日生，住禹州市。本院在审理原告何利英与被告郭垒买卖合同纠纷一案中，原告何利英于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何利英撤回对被告郭垒的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何利英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年五月二十二日书记员  李 琳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保29号 申请人：铁岭市北方通信油杆厂，住所地辽宁省铁岭县李千户镇。 投资人：纪连荣，该厂总经理。 委托诉讼代理人：贺亮，该厂工作人员。 被申请人：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路226号。 法定代表人：谢鹏，该公司董事长。 本院在受理申请人铁岭市广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人铁岭市北方通信油杆厂于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人甘肃省广播电视网络股份有限公司在建设银行兰州开发区支行账号：62×××88内的存款1561885.95元。申请人以其在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人铁岭市北方通信油杆厂申请诉前财产保全并提供担保，系其依法行使诉讼权利及民事权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人甘肃省广播电视网络股份有限公司在建设银行兰州开发区支行账号：62×××88内的存款1561885.95元。 案件申请费5000元，由申请人铁岭市北方通信油杆厂，先予支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  林有强 审判员  李新博 审判员  程 君 二〇二〇年五月十二日 书记员  王敏杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保774号申请人：姜华，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：康自敬，男，1982年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人姜华与被申请人康自敬借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康自敬名下银行存款6436764元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月二十二日法官助理王冬勇书记员刘岩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11044号 原告：赵某某，男，1991年1月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：谷德雨、宇文倩倩，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北中御房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号。 法定代表人：马志芳，经理。 原告赵某某与被告河北中御房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案。原告赵某某于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  崔 景
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2070号原告：商丘万兴物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道（帝景花园7号楼）。统一社会信用代码：914114037991744495。法定代表人：滑小河，职务：经理。被告：王宾宾，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王影，女，1989年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘万兴物业管理有限公司与被告王宾宾、王影物业服务合同纠纷一案中，原告商丘万兴物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘万兴物业管理有限公司以原、被告双方已自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘万兴物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费244元，减半收取122元，由原告商丘万兴物业管理有限公司负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  詹 强
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执418号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管振，该公司员工。 被执行人：臧群邦，男，1975年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：高唐县快乐娃饮料食品有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道办事处林寨工业园。 被执行人：山东高唐景昂智能装备有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处林寨工业园。 被执行人：山东高唐杰盛半导体科技有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区人和西路中段路北。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人臧群邦、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、山东高唐景昂智能装备有限公司、山东高唐杰盛半导体科技有限公司一案中，因申请执行人与被执行人庭外协商还款，故申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人臧群邦、高唐县快乐娃饮料食品有限公司的山东高唐景昂智能装备有限公司、山东高唐杰盛半导体科技有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项裁定如下： 终结（2020）鲁1526执418案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年五月二十九日 书记员  童 琳
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初505号 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：陈和峰，男，1962年7月10日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇辛家峁村人，居民，住该村。 被告：崔爱芳，女，1963年1月29日出生，汉族，籍贯、住址同上，。 被告：党志军，男，1966年2月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇张家砭村人，居民，住该村。 被告：郝东利，男，1969年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告陈和峰、崔爱芳、党志军、郝东利金融借款合同纠纷一案中，被告党志军辩称，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中提交的被告党志军的离婚证系伪造，其本人并未离婚。被告郝东利辩称，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中提交的被告郝东利的离婚证系伪造，其本人并未离婚，且离婚证记载的其妻子名字也不对。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙瑞博
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢309号 申请执行人:洪岩，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:孟荣荣，女，汉族，1987年3月10日出生，户籍地：安徽省定远县，现住涡阳县。 被执行人:韩芸，女，汉族，1980年9月20日出生，户籍地：涡阳县，现住涡阳县。 申请执行人洪岩申请执行被执行人孟荣荣、韩芸房屋租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1026号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1026号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵       杨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保31号申请人：中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城东南角。统一社会信用代码：9164050059622141X4。法定代表人：周海军，系该公司董事长。委托代理人：徐丽娟，女，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏润昌实业有限公司,住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝吴青公路嘉宝工业区。统一社会信用代码：91640381763229698E。法定代表人：顾永辉，系该公司总经理。被申请人：段英,女，生于1979年9月3日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：童军辉,男，生于1975年6月1日，汉族，住宁夏回族自治区金凤区民生城市。被申请人：宁夏润昌包装印刷有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区办公楼4楼402室。统一社会信用代码：91640000694308834A。法定代表人：童军辉，系该公司总经理。被申请人：宁夏银浙印刷包装产业物流园有限公司,住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区天信路。统一社会信用代码：91640121574874719B。法定代表人：童军辉，系该公司总经理。申请人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人宁夏润昌实业有限公司在中国建设银行股份有限公司青铜峡东街支行支行账号为：×××的银行存款88.37万元、在青铜峡市农村信用合作联社账号为：×××的银行存款80万元；二、冻结被申请人宁夏润昌包装印刷有限公司在中国建设银行股份有限公司青铜峡东街支行支行账号为：×××的银行存款80万元；在中国建设银行股份有限公司青铜峡古峡支行账号为：×××的银行存款80万元；三、冻结被申请人宁夏银浙印刷包装产业物流园有限公司在中国建设银行股份有限公司青铜峡东街支行账号为：×××的银行存款80万元；四、查封被申请人段英名下位于吴忠市××区（不动产权证号：吴忠市房权证市区字第XXXX号）；五、查封被申请人童军辉名下金凤区民生城市××园（不动产权证号：房权证金凤区字第XXXX号）。申请人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司自愿以其所有位于宁夏中卫市××区西侧众一山水城S3#商业楼101、201营业房（不动产权证号：宁（2017）中卫市不动产权第XXXX号）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人宁夏润昌实业有限公司在中国建设银行股份有限公司青铜峡东街支行账号为：×××的银行存款88.37万元、在青铜峡市农村信用合作联社账号为：×××的银行存款80万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人宁夏润昌包装印刷有限公司在中国建设银行股份有限公司青铜峡东街支行账号为：×××的银行存款80万元；在中国建设银行股份有限公司青铜峡古峡支行账号为：×××的银行存款80万元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人宁夏银浙印刷包装产业物流园有限公司在中国建设银行股份有限公司青铜峡东街支行账号为：×××的银行存款80万元，冻结期限为一年；四、查封被申请人段英名下位于吴忠市××区（不动产权证号：吴忠市房权证市区字第XXXX号），查封期限为两年；五、查封被申请人童军辉名下金凤区民生城市××园（不动产权证号：房权证金凤区字第XXXX号），查封期限为两年。六、查封申请人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司所有位于宁夏中卫市××区西侧众一山水城S3#商业楼101、201营业房（不动产权证号：宁（2017）中卫市不动产权第XXXX号），查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年四月二十六日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1015号 原告：周顺善，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：阳枚林，女，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告周顺善与被告阳枚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周顺善的委托诉讼代理人肖怀祥、被告阳枚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周顺善向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金112800元；2、判令被告支付原告借款利息12800元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。 被告阳枚林辩称，2017年11月20日，我向原告借款160000元，到2018年11月20日已还60000元，利息及本金累计共计112800元，我只认可本金100000元，另外的12800元是利息，利息由法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，被告阳枚林以资金周转为由向原告周顺善借款160000元。2018年11月20日，被告在偿还了原告借款本金60000元后与原告就剩余借款本金及利息进行结算，并向原告出具了一张112800元（含本金100000元、利息12800元）的借条。双方约定借款时间为一年，利息按每万元1年计捌佰元正。被告阳枚林还在上述借条中代签了其丈夫周顺县的姓名。借款后，被告阳枚林未偿还本金及利息。周顺县已于2019年农历8月15日病故。上述事实被告阳枚林当庭予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告阳枚林于2018年11月20日对前期借款本息结算后出具的112800元借条，利率未超过年利率24%，借条中载明的金额可以认定为后期借款本金，该款已过约定的还款期限，故对原告诉请要求被告偿还借款本金112800元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按每万元1年计800元，本院对此依法予以确认。现原告诉请要求被告支付利息12800元（经本院向原告核实，该利息从2018年11月20日起计算至2020年5月底），本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告阳枚林于本判决生效之日起十日内偿还原告周顺善借款本金112800元及利息12800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告阳枚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张议文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4852号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该行长。委托诉讼代理人：王宝绅，该行工作人员。委托诉讼代理人：曹迪，该行工作人员。被告：高汝洁，女，1990年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳印象名流置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区天坛南街9号。法定代表人：尹沧。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告高汝洁、沈阳印象名流置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇二〇年五月十三日书记员  张雅兵
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保146号 申请人:刘福才，男，1955年11月30日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：李明双，男，1965年7月3日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人刘福才与被申请人李明双民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下工商银行账户：62×××60，金额51979.65元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年五月十八日 书记员  高巍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初398号 原告：杨桂芳，女，1970年11月22日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。被告：陈小东，男，1980年12月1日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：齐晓花，女，1981年7月11日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系陈小东妻子。被告：齐晓花，女，1981年7月11日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高成福，男，1970年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨桂芳与被告陈小东、祁晓花、高成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳及其委托诉讼代理人王磊，被告陈小东的委托诉讼代理人、齐晓花到庭参加诉讼。被告高成福经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200000元，按20‰承担自2017年1月20日至实际还款日利息，暂计：116000元（2017年1月20日至2019年6月20日），本息合计：316000元；2、本案诉讼费及实支费由被告承担。事实与理由，2017年1月20日，被告陈小东、祁晓花向原告借现金200000元，向原告出具借条一张，借条约定了还款期限及利息的承担，并由被告高成福为该借款作担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告却以各种理由推诿，无奈诉至法院。被告陈小东、祁晓花辩称，借款属实，是2015年1月借的钱，借款用途是做生意，一直在清利息，2017年1月20日换了条子，换条子时给原告说本金还掉就不算利息了。因为做生意赔钱，没钱清利息。借款本金200000元属实，本金愿意偿还，利息希望原告能免除。被告高成福经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告杨桂芳围绕诉讼请求提交借条一张，被告陈小东、祁晓花对该证据真实性认可，被告高成福经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年1月20日，被告陈小东、祁晓花（二人系夫妻关系）因生意资金周转，向原告杨桂芳借款200000元，双方约定还款日期、利息，被告高成福担保。三被告出具借条一张，内容为“今借到杨桂芳现金贰拾万元整（￥200000元）利息按20‰计算。借款人必须于2018年10月30日前还清借款。担保人为连带责任担保，担保期限直到本息还清为止…借款人：祁晓花、陈小东担保人：高成福6523251970070520132017.1.20”。本案争议焦点为，1、被告陈小东、祁晓花是否承担还款责任？2、被告高成福是否承担民事责任？针对争议焦点1，原告杨桂芳主张要求被告偿还借款本金200000元，有提供的借条予以证实，被告陈小东、祁晓花对借条真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。庭审中，被告陈小东、祁晓花对借款本金200000元认可，本金未偿还亦认可，本院予以确认。故被告陈小东、祁晓花应向原告杨桂芳返还借款本金200000元。关于利息，原告主张要求被告按照本金200000元，月息20‰，承担自2017年1月20日至2019年6月20日期间的利息。被告陈小东、祁晓花认可双方约定月息20‰，本院予以确认。二被告辩称，2017年1月20日后以微信转账方式向原告支付利息5000元，原告称未收到，二被告未能提供证据证实，故本院对二被告辩解不予采信。原告该主张符合法律规定，本院予以支持，利息计算为160000元（200000元×20‰×29个月）。原告主张要求被告按照本金200000元，月息20‰，承担自2019年6月21日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点2，原告杨桂芳主张要求被告高成福承担保证责任有提供的借条予以证实，被告高成福经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证据真实性予以确认。双方在借条中约定，担保人为连带责任担保，担保期限为直到本息还清为止。故被告高成福应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈小东、祁晓花于本判决生效后十日内向原告杨桂芳返还借款本金200000元，利息160000元，合计360000元；并按照本金200000元，月息20‰，承担自2019年6月21日起至实际还款之日止的利息；二、被告高成福对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3020元，由陈小东、祁晓花负担，高成福承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   王明月
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执750号 关于郑丽霞申请执行郭建民婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初508号原告：吴小红,女,1981年7月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:葛晓飞,男,1988年6月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告吴小红与被告葛晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小红到庭参加诉讼，被告葛晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴小红向本院提出诉讼请求：1、葛晓飞返还吴小红欠款20000元；2、诉讼费由葛晓飞承担。事实与理由：2019年11月18日，葛晓飞借吴小红20000元，约定2019年12月31日还，但至今未归还。葛晓飞未作答辩。根据吴小红的陈述及其提交的借条，本院认定事实如下：吴小红与葛晓飞曾系同居关系。同居期间，葛晓飞于2019年2、3月份分别将吴小红的黄金项链和黄金手链卖掉用于归还债务和日常开支。后吴小红与葛晓飞分手，吴小红向葛晓飞索要所欠款项，经双方协商确认，葛晓飞于2019年11月18日向吴小红出具借条一张，载明“今借到吴小红人民币20000.00（贰万元整）约定于2019年12月31日前还10000.00（壹万元整）剩下10000.00元（壹万元整）于2020年1月30日前还清”。因葛晓飞到期后一直未能归还，吴小红遂诉至法院。另查明，本院庭后调取了葛晓飞在公安机关的讯问笔录，葛晓飞在笔录中陈述其后来跟吴小红分手了，吴小红一直要求其归还债务，其为了把事情了结，向吴小红出具了一张20000元的借条。本院认为，吴小红与葛晓飞之间就债务问题达成一致意见，葛晓飞为此向吴小红出具借条，确认向吴小红借款20000元，上述行为反映出吴小红与葛晓飞自愿将之前的债权债务关系统一转化为民间借贷关系，该行为系双方意思自治的表现，且不违反法律规定，本院不予干涉。现还款期限早已届满，葛晓飞未能归还借款20000元，故对吴小红的相关诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛晓飞于本判决生效后十日内归还吴小红20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由葛晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年五月九日书记员 徐倩倩附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初699号原告：陈复明，男，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：戴必定，男，XXX，住阜宁县。被告：阜宁县福星机械配件厂，住所地阜宁县沟墩镇红旗园区318号。执行事务合伙人：张军，该厂厂长。上述二被告共同委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告陈复明与被告戴必定、阜宁县福星机械配件厂损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告陈复明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告合法股东权益，并承担侵权引起的赔偿责任，赔偿款暂定20000元；2.判令被告对受益部分按照入股约定支付15%给原告，款项暂定20000元，具体待清算后据实给付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年1月23日，阜宁县计划经济委员会批复成立阜宁县侨联精密铸造厂，性质为县属集体企业。1998年12月24日，阜宁县审计事务所出具阜审所验[1998]277号《验资报告》，阜宁县侨联铸钢厂已收到投入资本60000元，其中原告陈复明投入9000元，被告戴必定投入4000元。1998年12月28日，原、被告以及黄正成等12人签订《私营企业合伙协议书》，协议约定：为兴办私营合伙企业，从事“铸钢件制造加工”的共同经营，并对出资金额、债务承担、退伙及入伙条件、清算等方面进行了约定。1999年1月29日，阜宁县企业改制指挥部作出阜改指复[1999]02号《关于同意阜宁县侨联精密铸造厂改制为阜宁县侨联铸钢厂的批复》，批复中注明：阜宁县侨联精密铸造厂总资产1109815.46元，总负债1186277.14元，另有土地3206.1平方米，估价467673.8元。同意改制为阜宁县侨联铸钢厂，注册为合伙企业，黄正成等12人为股东。2006年8月16日，原告陈复明帐户明细载明：股金20000元、借3538元、贷35318.57元。2008年5月30日，六名股东签订《协议》，内容为：2008年5月30日上午，经本厂全体股东讨论协商，同意将侨联铸钢厂现状一摊子转并股权。本厂内部股东接收全部股权以33万元承担债权债务。对社会转让全部股权以人民币55万元，不承担原厂债权债务。2011年1月4日，被告戴必定与股东陈忠祥签订《合伙企业财产份额转让协议书》，陈忠祥将股份转让给戴必定。被告戴必定在未征得原告同意，且原阜宁县侨联铸钢厂没有清算的情况下，将阜宁县侨联铸钢厂的机械设备和33亩土地变更，重新注册为被告阜宁县福星机械配件厂。该厂自成立后一直在运行，且将该地块和地块上的附着对外出租，但对受益部分未能按照入股比例分配给原告，二被告的行为明显侵害了原告的股东合法权益。为维护自身的合法权益，陈复明诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：①原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；②有明确的被告；③有具体的诉讼请求和事实、理由；④属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈复明的诉讼请求为要求被告戴必定、阜宁县福星机械配件厂赔偿损失，并对受益部分按比例向原告支付，但损失及受益部分的金额均不确定，经本院释明后，原告陈复明仍未明确诉讼请求，本院依法应当驳回原告陈复明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈复明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年五月七日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧