wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执异5号案外人：旬阳县农业科技开发有限公司（以下简称农业科技开发公司）。住所地：旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5702。法定代表人：庹星逞。委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。申请执行人：陕西宏豪建设集团有限公司（以下简称宏豪公司）。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900762589886T。法定代表人：赵永林。被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司（以下简称贵豪公司）。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：。法定代表人：丁西贵。被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司（以下简称贵豪公司旬阳第一分公司）。住所地：旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6850。负责人：丁尔伟。本院在执行宏豪公司与贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司工程建设合同纠纷一案中，案外人农业科技开发公司于2020年5月20日提出书面异议：一、认为本院（2019）陕0928民初597号民事调解书内容，即确认贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司支付宏豪公司工程款9828739.67元，侵犯了农业科技开发公司优先享有的抵押权；二、确认贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司应付款9828739.67元不属于建设工程款，属于普通债权；三、确认贵豪公司旬阳第一分公司2020年1月20日支付宏豪公司5000000元，此款是售房款，侵犯了农业科技开发公司的抵押权，请求执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵豪公司旬阳第一分公司开发旬阳县XX社区XX户区改造一期项目时，向农业科技开发公司借款16000万元，丁西贵、陈京桂对该笔借款提供了担保，又用棚户区改造的1#、2#、XX路XX层（车库）、路上一层（商业）、1#和3#楼一层商业、1#楼2-31层住宅、3#楼2-5层商房、6-18层住宅提供抵押。宏豪公司承建有棚户区改造工程，农业科技开发公司受贵豪公司旬阳第一分公司委托，向宏豪公司支付125470000元工程款。旬阳县人民法院审理的两起宏豪公司与贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司工程建设合同纠纷案，分别作出（2019）陕0928民初595号民事调解书和（2019）陕0928民初597号民事调解书，诉辩双方均认可宏豪公司收到工程款71861000元，显然与事实不符，案外人认为有两种可能，一是双方构成虚假诉讼，一是宏豪公司与贵豪公司旬阳第一分公司形成借贷关系。另外，2020年1月20日贵豪公司旬阳第一分公司支付宏豪公司5000000元，此款是抵押物销售款，侵犯了农业科技开发公司的抵押权，请求执行回转。本院查明，宏豪公司与贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司两起工程建设合同纠纷案，旬阳县人民法院分别作出（2019）陕0928民初595号民事调解书和（2019）陕0928民初597号民事调解书，现调解书已发生法律效力，并进入执行阶段。执行过程中，2020年1月20日贵豪公司旬阳第一分公司支付宏豪公司5000000元。2020年5月20日案外人提出执行异议。本院认为，案外人农业科技开发公司请求确认：一、本院（2019）陕0928民初597号民事调解书内容侵犯了农业科技开发公司优先享有的抵押权，二、贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司应付款9828739.67元不属于建设工程款，属于普通债权，超出了异议审查范围，故本院不予支持；执行中贵豪公司旬阳第一分公司已支付宏豪公司5000000元建设工程款，因异议指向的执行标的已执行终结，案外人请求执行回转，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人农业科技开发公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  白建刚审判员  周高新审判员  高爱辉二〇二〇年五月二十五日书记员  柴子烨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执648号 被执行人韦寒喜，男，1984年1月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人韦寒喜缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为5000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦香严
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执902号被执行人：谭化梁,男,汉族1984年5月08日出生,住安徽省马鞍山市金家庄区。刑庭移送被执行人谭化梁盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人谭化梁无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第143号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十九日书记员  王想玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢364号 申请执行人：合肥陆存商贸有限公司，组织机构代码06362062-9，住所地合肥市阜阳北路杏林花园北村55幢505室。 法定代表人：赵伦聪。 被执行人：颍上县石丰建材有限公司，统一社会信用代码91341226557839903C，住所地颍上县六十铺镇桃花店村105国道南侧9号。 法定代表人：侯明付。 本院受理合肥陆存商贸有限公司申请执行其与颍上县石丰建材有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第896号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县石丰建材有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县石丰建材有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初366号原告：刘江涛。委托诉讼代理人：刘仰恭。被告：张喆。原告刘江涛与被告张喆合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘江涛及其委托诉讼代理人刘仰恭到庭参加诉讼，被告张喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘江涛诉称：1、判决被告支付原告合伙分红款16万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日开始合伙在太原做房屋买卖生意，到2019年12月5日结束，依照合伙约定，原告应该分得合伙分红款19.8万元，经双方协商，被告支付原告16万元并承诺2020年3月31日前付清，而被告违约至今不予支付。被告张喆未向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相应证据，本院对原告提供的借条1份，协议4份，收据4份，结算手续1份的真实性、关联性予以确认。根据原告的举证并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2019年11月3日至2019年12月5日，原、被告在太原合伙经营买卖房屋4套，后双方经结账，原告应分得1915554元，2020年1月2日，被告对原告应分得的收益给原告出具了借据1份，其内容为：“今借到刘江涛人民币现金壹拾陆万圆整（160000.00），双方协定于2020年3月3日前还清，如逾期未能还清，则借款人承担所有责任。”此后至今，被告一直未支付原告该收益款。本院认为，原、被告合伙经营房屋买卖业务，合伙经营完毕后，对原告应分得的收益款，被告给原告出具了借据，该节事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限支付原告收益款，原告在催要无果后起诉向被告主张的权利合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权益，应承担其拒不到庭的法律后果。据此依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张喆在本判决生效后五日内支付原告合伙分红款16万元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇二〇年五月十四日书记员  郝永瑞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1730号原告：高中胜，男，汉族，1968年10月10日出生，住襄阳市樊城区。原告：李桂芳，女，汉族，1962年10月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告高中胜、李桂芳与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告高中胜、李桂芳依法送达交纳诉讼费通知后，原告高中胜、李桂芳未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高中胜、李桂芳撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3553号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。法定代表人：张文恭。委托诉讼代理人：郁红，该公司员工。被告：呼子龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告呼子龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年五月二十八日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保200号申请保全人：王宏威被保全人：王迎、王洪波申请保全人王宏威与被保全人王迎、王洪波借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月十三日书记员 ： 陈 彬
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执82号申请执行人：周才绪，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：任治刚，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人周才绪与被执行人任治刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）鄂1087民初1193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周才绪于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人任治刚支付申请执行人周才绪劳务报酬17.7万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年2月12日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3840元，申请执行费2555元。执行过程中，1、2020年3月30日，本院通过司法专邮及网络公告送达方式向被执行人任治刚送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月26日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人任治刚的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人任治刚部分小额网络资金共计1504.56元，本院已对上述款项冻结、扣划。3、2020年3月26日通过全国网络查控系统对被执行人任治刚的不动产信息进行查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人任治刚纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年5月21日向申请执行人周才绪发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人周才绪认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权17.7万元和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人任治刚名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月二十二日书记员  薛雨涵
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执843号申请执行人赵彦，男，1989年4月29日出生，甘肃省环县人。被执行人吴春，男，1985年11月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行赵彦与吴春劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特389号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人吴春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵彦于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人吴春支付申请人赵彦劳务费13500元（已付2000元）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人吴春自动履行了所有案件款11500元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特389号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费73元已由被执行人吴春交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）甘1022民特389号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10528号原告：潘河正，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告：张复莲，女，1978年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。被告：黄莉，女，1980年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。原告潘河正、张复莲与被告黄莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告潘河正、张复莲未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告潘河正、张复莲自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1957号原告：谭良才，男，1962年10月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：李从斌，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：湖北宏能嘉志建设工程有限公司，住所地：恩施市金龙大道盛和景园一栋一单元602室。统一社会信用代码：91422801MA488A4B8Q。法定代表人：孙妮娜，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙志忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省建始县。系公司总经理。原告谭良才诉被告李丛斌、湖北宏能嘉志建设工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭良才以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭良才自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭良才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭良才负担。审判员  张传文二〇二〇年五月二十八日书记员  曾娉萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1287号原告：刘雪，女，1987年11月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：江苏知库文化科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YH10A7D,住所地在南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人：盛朝，该公司执行董事兼总经理。原告刘雪与被告江苏知库文化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月7日，原告刘雪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雪撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，免收。审判员  孙军二〇二〇年五月八日书记员  韩笑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2722号 申请执行人：左连军，男49岁，汉族，个体。 被执行人：白双富，男，34岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初9072号民事调解书，执行左连军申请白双富民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初9072号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初171号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人钟科科，男，1996年1月30日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，快递员，户籍登记地址及捕前住址三河市燕郊开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被三河市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人钟科科犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人钟科科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日19时10分许，被告人钟科科驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车沿三河市蒋谭路由北向南行驶至乔官屯村兴国钢构彩板有限公司门口处时，与由北向南推行二轮手推车的行人邓某相某，造成邓某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。钟科科负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、监控录像及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人钟科科违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故致人死亡，并在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。钟科科具有自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属部分经济损失的量刑情节，建议本院在有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑。 被告人钟科科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月5日19时10分许，被告人钟科科驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车沿蒋谭线由北向南行驶至三河市高楼镇乔官屯村兴国钢构彩板有限公司门口处时，与由北向南推行二轮手推车的被害人邓某（男，殁年62周岁）相某，造成邓某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，钟科科因未确保行车安全负此事故的全部责任，邓某无责任。 事故发生后，钟科科打电话报警，并随救护车送伤者去医院救治。民警在医院找到其，其对驾车发生交通事故的经过供认不讳。钟科科在案发后支付了被害人亲属部分经济损失。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人钟科科的供述与辩解，证人余某、周某的证言，监控视频及说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，酒精含量检验报告书，龙晟司法鉴定所鉴定意见书，邓某的居民死亡医学证明书、尸检报告、证明及退休证、特种作业操作证、户口本复印件、户籍信息，钟科科的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，以及接处警综合记录单，受案登记表，到案经过，无犯罪记录情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟科科违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟科科在案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人亲属部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人钟科科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年五月八日 书 记 员  经学荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初884号 原告：江西客家彩印包装有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金龙路13号，统一社会信用代码：913607037511105421。 法定代表人：黄伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄新华，女，系公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖永女，女，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：富家（龙南）工艺品有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县九连山，统一社会信用代码：91360700772380277W。 法定代表人：马祖芬，系该公司董事长。 原告江西客家彩印包装有限责任公司（以下简称“客家彩印包装公司”）与被告富家（龙南）工艺品有限公司（以下简称“富家工艺品公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告客家彩印包装公司的委托诉讼代理人肖永女到庭参加诉讼，被告富家工艺品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告客家彩印包装公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告欠款47075.9元；2、被告向原告支付欠款利息，按月息2.0%的利率计息时长从2014年1月起至起诉之日止，合计65906.26元，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年向原告购买包装纸箱，被告于2014年1月5日签署的对账单显示欠原告货款166547.65元，从2014年1月起至2017年2月止陆续分批支付货款总额119471.75元，截至到起诉日被告尚欠原告货款47075.9元。从这以后原告多次向被告催收归还剩余欠款，被告至今都以各种由拒绝支付和归还。被告行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告富家工艺品公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告富家工艺品公司从原告客家彩印包装公司处购买包装纸箱。2014年1月5日，原、被告经双方对账，被告富家工艺品公司尚欠原告货款166547.65元，后被告支付部分货款计119471.75元，剩余47075.9元货款未还，原告客家彩印包装公司经催收无果，因此向本院提起诉讼。 上述事实有原告在庭审中的陈述、原告向法院提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书原件、国家企业信用信息公示资料、对账清单复印件、增值税发票复印件、催收货款录音文件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告富家工艺品公司从原告客家彩印包装公司购买包装纸箱，原、被告之间形成买卖合同关系。原告提供包装纸箱后，经双方结算，被告富家工艺品公司尚欠原告货款166547.65元，被告仅支付了部分货款，剩余47075.9元货款未支付，因此，原告要求被告支付该货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告按月利率2%支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请的利息过高，原告在庭审中也同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院据此予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告富家（龙南）工艺品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告江西客家彩印包装有限责任公司支付货款47075.9元及利息（以47075.9元为基数，自2014年1月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江西客家彩印包装有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告富家（龙南）工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 曾  英 人民陪审员 郭  灵 二〇二〇年五月二十日 代理书记员 欧阳明明
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保156号 申请执行人：肖敏，男，汉族，生于1974年11月3日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都市才德商贸有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段3号。 法定代表人：黄明才。 本院在执行申请执行人肖敏与被执行人成都市才德商贸有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，已查封被执行人成都市才德商贸有限公司所有的土地（不动产证书号：旺变国用（2015）第XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 堃
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终995号上诉人（原审原告）：泰山集团股份有限公司。法定代表人：曹×，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵×。委托诉讼代理人：辛×。上诉人（原审被告）：岚县民宜供热有限公司。法定代表人：田×。上诉人泰山集团股份有限公司因与上诉人岚县民宜供热有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰山集团股份有限公司与上诉人岚县民宜供热有限公司均以双方经协商已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，泰山集团股份有限公司及岚县民宜供热有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泰山集团股份有限公司、岚县民宜供热有限公司撤回上诉。泰山集团股份有限公司预交的二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人泰山集团股份有限公司负担；岚县民宜供热有限公司预交的二审案件受理费8530元，减半收取4265元，由上诉人岚县民宜供热有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华 二〇二〇年五月二十日书记员 朱容萱
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执605号之一申请执行人：仓华，男，1984年12月25日生，住江苏省盐城市。被执行人：盐城市中洲新型材料有限责任公司，统一社会信用代码320902000221295，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘斌。申请执行人仓华与被执行人盐城市中洲新型材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)苏0902民初30号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月23日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.2月3日、5月19日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户3个，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.经实地走访调查，未发现法人。4.4月2日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。7.2020年5月27日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执605号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 虹
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执829号徐秀英、徐小丽、贵阳合纵置业有限公司：本院执行的徐秀英、徐小丽与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款52529.86元，于2020年5月27日将该案款发放给申请执行人徐秀英、徐小丽，申请执行人徐秀英、徐小丽书面确认已收到该案款并确认已全部履行完毕。本案执行费553元已缴纳。至此，（2020）黔0113执829号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年五月二十七日书记员 周程洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4105号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：何凌凌，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何凌凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告何凌凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金47500元，并支付截至2020年5月9日的罚息4216.57元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为浙C0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月10日，何凌凌与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定何凌凌向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，何凌凌同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，何凌凌未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何凌凌未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月10日，汽车金融公司与何凌凌签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：何凌凌向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），本合同的罚息利率与复利利率为16.64%；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月10日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月21日办理了合同约定车辆（车牌号为浙C0XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月9日作为借款提前到期日，截止2020年5月9日，何凌凌拖欠汽车金融公司借款本金47500元、罚息4216.57元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何凌凌借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求何凌凌承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月9日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于何凌凌，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求何凌凌支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准16.64%减去贴息的年利率11.09%，即年利率5.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求何凌凌对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求何凌凌支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。何凌凌为履行本案债务，以车牌号为浙C0XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何凌凌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47500元，支付截至2020年5月9日的罚息4216.57元；二、被告何凌凌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至2020年8月10日至，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%为标准计算；自2020年8月11日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%为标准计算，利随本清）；三、被告何凌凌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何凌凌提供的车牌号为浙C0XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计541.78元，由被告何凌凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初111号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：黄木艳，女，1984年8月15日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。原告劲霸男装（上海）有限公司因与被告黄木艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司以双方已达成庭外和解为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  卢志勇二〇二〇年五月二十日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1260号原告：耿涛，男，满族，1970年12月25日出生，住开原市威远堡镇威远堡村一组。身份证号：211222197012252418。委托代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：付立彬，男，满族，1968年6月9日出生，住开原市威远堡镇双城子村六组。身份证号：211222196806092415。原告耿涛与被告付立彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告耿涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款37135元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告付立彬在原告购买养猪饲料，原、被告于2018年4月15日核账，确认被告尚欠款37135元，原告多次向被告催要被告拒不给付，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告付立彬于2020年8月31日前偿还原告耿涛欠款17135元，于2020年10月31日前偿还欠款2万元；二、如被告付立彬未按前款约定偿还原告耿涛欠款则一次性给付剩余全部欠款；案件受理费364元，由被告付立彬负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执333号申请执行人：黄万平，男，1958年3月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张继，男，1989年12月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：宁秋云，女，1991年8月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人黄万平与被执行人张继、宁秋云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鄂1087民初1711号民事调解书，已发生法律效力。权利人黄万平于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人张继、宁秋云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张继、宁秋云立即履行本院（2017）鄂1087民初1711号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人黄万平货款6672元，并自2016年12月23日起按年利率6%的标准计算利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年2月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费50元，申请执行费50元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2017）鄂1087民初1711号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年五月二十二日书记员  薛雨涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初495号原告：赵毅来，男，1945年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：仓洪辰，男，1972年7月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵毅来与被告仓洪辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告赵毅来于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵毅来自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵毅来撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告赵毅来负担。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十五日书记员 王帅艺
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更316号 罪犯马成才，男，东乡族，1958年10月20日出生，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2001年8月23日作出(2001)刑一初字第136号刑事判决书，以被告人马成才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。经甘肃省高级人民法院复核后，于2001年11月20日作出(2001)甘刑复字第470号刑事裁定书，核准甘肃省兰州市中级人民法院（2001）刑一初字第136号以贩卖毒品罪判处被告人马成才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2001年5月17日交付执行。 2004年8月11日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为无期徒刑附加剥夺政治权利终身。 2007年3月28日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年。 2009年6月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。 2011年7月14日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。 2013年12月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马成才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马成才减去有期徒刑六个月(刑期自2007年3月16日起至2020年8月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7284号原告：汇尔杰新材料科技股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路19号。统一社会信用代码：914206007775594285。法定代表人：杨兴明，公司董事长。委托诉讼代理人：陈锋，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：安徽荣明新材料科技有限公司，住所地：安徽芜湖市机械工业园。统一社会信用代码：913402216941201888。法定代表人：郭子力。被告：王强，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告汇尔杰新材料科技股份有限公司诉被告安徽荣明新材料科技有限公司、王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告汇尔杰新材料科技股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼过程中，原告汇尔杰新材料科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇尔杰新材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1965元，减半收取983元，由原告汇尔杰新材料科技股份有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年五月二十八日法官助理王迎春书记员郑雪妮
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初715号原告：王琦，女，1964年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：周志勇，男，汉族，1966年3月25日出生，职工，住黑龙江省饶河县。被告：陈久兰（系周志勇妻子），女，汉族，1965年9月9日出生，职工，住黑龙江省饶河县。原告王琦与被告周志勇、陈久兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王琦到庭参加诉讼。周志勇、陈久兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金35,000元，利息6,300元，合计41,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月农忙备耕季节，被告在原告处赊农用物资价值73，535元，口头约定当年出售粮食后付款，并约定1.5分利息，被告偿还了部分欠款，尚欠35，000元未付，于2019年1月16日给原告签订还款保证书，保证于2019年11月20日前还款，被告未遵守承诺，为了保障原告的合法权益，起诉要求被告夫妇偿还家庭生产经营所欠物资款本金35，000元及利息6，300元（按1分计息）。被告周志勇、陈久兰未作答辩。原告王琦围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周志勇、陈久兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对王琦提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周志勇与陈久兰系夫妻关系。2018年4月农忙备耕季节，被告在原告处赊农用物资价值73，535元，约定0.15分利息，被告偿还部分欠款，尚欠35，000元未付，请求法院依法判令二被告共同给付货款本金35，000元及利息6，300元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告家庭生产经营期间在原告王琦经营的商店赊购农用物资，双方之间形成了买卖合同关系。出卖人王琦将的农用物资已经交付给买受人周志勇、陈久兰夫妇，其二人应当支付全部价款。王琦要求其支付货款35，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王琦要求按月息1分支付欠款利息，没有超出双方约定，故本院予以支持。周志勇、陈久兰未答辩也未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告王琦主张被告周志勇、陈久兰偿还货款35，000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：被告周志勇、陈久兰共同偿还原告王琦货款35，000元及利息（自2018年4月11日起至实际还款日止按月息1分计息），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元(原告已预交)，由被告周志勇、陈久兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇二〇年五月二十八日书记员 任政宇
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1760号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：刘雨，该公司工作人员。被告：唐玉祥，男，汉族，1954年8月11日出生，住广西桂林市秀峰区江南巷37号，公民身份号码：450302195408110517。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告唐玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二〇年四月二十九日书记员  宋煜珍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1035号原告：黄永秀，女，1969年8月25日生，汉族，身份证登记住址：贵州省安龙县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：尤朝兵，男，1983年12月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。被告：阳光财产保险股份有限公司石林支公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处屯西路。统一社会信用代码：91530126MA6L26HR3N。负责人：任昭洁。原告黄永秀与被告尤朝兵、阳光财产保险股份有限公司石林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告黄永秀于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告黄永秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄永秀撤回起诉。案件受理费1264.00元，免予交纳。审判员  李翠芬二〇二〇年五月十八日书记员  环婷蓉
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1049号 原告：德惠市住邦商都小静礼品游戏娱乐城。住所：德惠市住邦商都B4F-146号。 经营者：迟士静，女，1970年12月15日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：杨军，男，1973年5月17日出生，汉族，住德惠市建设街新村委12组。 被告：吉林万帮置业有限公司住邦休闲购物商都。住所：德惠市德惠路888号。 负责人：张鑫雨，该商都经理。 委托诉讼代理人：马艳，该商都运营经理。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 原告德惠市住邦商都小静礼品游戏娱乐城（以下简称小静娱乐城）与被告吉林万帮置业有限公司住邦休闲购物商都（以下简称住邦商都）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。 小静娱乐城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告支付的履约保证金人民币壹万元整（￥10000.00元）；2.请求依法判令被告合同违约，承担违约责任、支付违约赔偿金人民币壹万元整（￥10000.00元）；3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年1月24日签订《娱乐项目合作经营合同书》，合同期限2019年1月1日至2019年12月31日止。经营地点被告商都B座四楼娱乐项目区B4F-146号铺位，面积17.62平方米。保底租金38元每平方米，联营扣率38%。用于经营儿童娱乐项目，并支付给被告1万元的履约保证金。原告认真履行双方签订的合同，但2019年12月12日，原告再次向被告管理人员询问2020年合同续签问题时，被告知2020年合同不续签，商场整体承包了，原有儿童娱乐区的商户都不续签了，并且在2019年12月15日下发了《本期合同租期届满不再续签合同通知函》要求原告2019年12月31日前撤场。被告本应在合同到期前合理期限内向原告作出是否继续承租条件的通知。但被告再没有得到原告明确表示不续约的情况下，早在与原告合同履行期内即与第三人签订娱乐项目合作经营合同。被告恶意隐瞒事实的违约行为给原告造成重大损失，并没有尽到告知义务，并且剥夺了原告的优先签约权，被告的行为有违诚信原则。根据双方合同第三条第十四款合同期满乙方在同等条件下有优先签约权，第七条合同终止第五款须提前30天通知，第十二条通讯和通知等条款之约定，请求法院依法判令被告违约，维护原告的合法权益。 本院经审查认为：因第三人与合同当事人不具有直接的合同权利义务关系，根据合同相对性的原则，除非有法律明确规定或者合同另有约定外，第三人不能基于合同直接向合同的当事人提起诉讼。本案中，小静娱乐城是基于迟士静与住邦商都签订的《娱乐项目合作经营合同书》，向本院提起租赁合同之诉，但是《娱乐项目合作经营合同书》的签订双方为迟士静与住邦商都，而非小静娱乐城与住邦商都，且小静娱乐城作为原告起诉不存在法律规定或者合同约定的情形，故小静娱乐城不是与本案有直接利害关系的当事人，其作为本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告德惠市住邦商都小静礼品游戏娱乐城的起诉。 案件受理费150.00元，返还原告德惠市住邦商都小静礼品游戏娱乐城。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙召银 二〇二〇年五月十四日 书记员  贺 迪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执797号 申请执行人：田新兰，女，1983年9月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 田新兰申请执行无棣润泽新材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额41893.07元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议冲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第031号仲裁裁决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张子安
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执828号之三 申请执行人：张清蓬，女，1978年11月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王代勇，男，汉族，1975年10月04日生，住贵州省普安县。 本院在执行张清蓬与王代勇民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王代勇在财付通支付科技有限公司085e**7764@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初153号原告：重庆川页运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村杨家沟36号，统一社会信用代码91500106051724375P。法定代表人：任开东，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：鲍基年，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告重庆川页运输有限公司（以下简称川页公司）诉被告鲍基年挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。被告鲍基年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告川页公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠服务费就相关费用共计14200元，其中服务费4200元（150元/月×28个月=4200元，2017年3月-2019年6月），违约金10000元;2.解除汽车挂靠合同;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告自愿提供渝A2XXXX长安牌货车一辆挂靠原告公司代管，双方签订《汽车代管合同》。合同签订后，被告从2017年3月至2019年6月拖欠合同约定的管理费，且未及时缴纳保险费造成车辆脱保，亦未对车辆进行年审，给原告造成经营风险，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告鲍基年提交书面答辩意见称，车辆已报废，原告没有尽管理义务，不应支付管理费，其没有违约，不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：川页公司与鲍基年于2014年4月3日签订《汽车代管合同》。合同约定：“乙方（鲍基年）自愿提供长安牌轻型仓栅式汽车一辆，挂靠甲方公司（川页公司）代管，车牌号渝A2XXXX，发动机号Q1310XXXX，车架号LSCABN3GXXXX，该车的使用权归乙方所有。合同履行期限从2014年4月3日起至该车按国家规定报废年限为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。乙方在合同履行期间必须按规定参加保险，由甲方统一投保，乙方按全额支付。未参加公司统一投保的视为乙方违约，并且公司将不对该车进行年审。保费按年计算，每年度保费由乙方在保险期满前一个月一次性结清。合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营、自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方缴纳下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等），……逾期两个月未缴纳管理费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失由乙方自行负责。乙方车辆必须在完清所有应缴于甲方的费用才能办理年审手续，乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自付。甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约需缴纳一万元违约金。另查明，案涉车辆自2014年3月31日起登记在川页公司名下，鲍基年从2017年3月起未缴纳服务费、办理保险及车辆年审。上述事实，有《汽车代管合同》、机动车登记证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，川页公司与鲍基年签订的《汽车代管合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”第九十六条的规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应对通知对方。合同自通知到达对方时解除……”本案中，川页公司与鲍基年在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定，鲍基年自2017年3月之后未缴纳管理费符合合同中约定的川页公司有权单方解除合同的情形，故川页公司要求解除《汽车代管合同》符合合同约定，本院予以支持。川页公司在起诉状中明确提出了解除合同的意思表示，该意思表示在2020年4月24日本院送达起诉状副本时到达被告鲍基年，故双方签订的《汽车代管合同》于2020年4月24日解除。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中川页公司未举证证明其在鲍基年未缴纳服务费期间提供了相应的管理服务。故其关于服务费的请求本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”鲍基年未按合同履行，已构成违约，应承担违约责任。故川页公司要求鲍基年按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。鲍基年辩称没有违约可视为对违约金数额有异议的概括性抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于川页公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对川页公司要求鲍基年给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告重庆川页运输有限公司与被告鲍基年2014年4月3日签订的《汽车代管合同》于2020年4月24日解除；二、被告鲍基年在本判决生效之日起十日内向原告重庆川页运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆川页运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告重庆川页运输有限公司负担61.5元，被告鲍基年负担16元。本判决为终审判决。审 判 员 王凝思二〇二〇年五月十四日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初791号原告：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文，该公司总经理。委托诉讼代理人：程岩，该公司员工。被告：无锡友汇钢格板有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（祁北路），统一社会信用代码91320206MA1QEH5R8E。法定代表人：王继阳，该公司执行董事兼总经理。原告宣城市凯鑫新材料有限公司诉被告无锡友汇钢格板有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宣城市凯鑫新材料有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城市凯鑫新材料有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告宣城市凯鑫新材料有限公司撤回起诉。案件受理费550元，由原告宣城市凯鑫新材料有限公司负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年五月十三日书记员  王 蕾
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：丁芳，女，1987年12月27日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市龙城区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行诉被告丁芳信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。审判员  侯昌华二〇二〇年五月二十二日法官助理任红玲书记员张曦月
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初616号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被告：李胜全，男，1968年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：曹永芬，女，1968年03月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张德富，男，1974年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：钟明江，男，1976年07月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜全、曹永芬偿还原告借款本金50000.00元及截止至2019年12月21日的欠息5726.46元（其中：正常利息2646.25元、逾期利息2925.38元、复利154.83元），并支付自2019年12月21日起以实际欠付本息为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止的逾期利息及复利；2.判令被告张德富、钟明对江上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费由被告承担。 被告李胜全、曹永芬、张德富、钟明江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告李胜全、曹永芬系夫妻关系。2016年03月28日，被告李胜全向原告提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，被告曹永芬在申请表借款人配偶处签字，确认该贷款为其与被告李胜全的夫妻共同债务。次日，原告中国农行修文支行作为贷款人与被告李胜全作为借款人，被告钟明江、张德富作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：第一条借款：借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2016年03月29日起至2019年03月28日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。第二条借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。第三条还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年03月27日，原告向被告李胜全发放贷款50000.00元，被告李胜全在原告发放贷款的业务凭证上签字，业务凭证载明该笔借款期限从2018年03月27日起至2019年03月26日止，贷款正常利率为年利率5.22%，超期利率为年利率7.83%。借款后，被告未向原告偿还本息。2019年03月28日、05月17日、06月17日，原告三次向被告李胜全送达《债务逾期催收通知书》催收借款，被告曹永芬均予以签收。 另查明，原告于2020年03月26日向本院申请对四被告进行财产保全，本院于当日作出（2020）黔0123民初616号民事裁定，查封、扣押或者冻结李胜全、曹永芬、张德富、钟明江银行存款55726.46元或者同等价值的其他财产。申请费577.00元，由原告预缴。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告李胜全提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告李胜全未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告李胜全偿还借款本金50000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告李胜全、曹永芬夫妻关系存续期间，且被告曹永芬在《农户小额贷款业务申请表》中确认案涉借款为其与被告李胜全的夫妻共同债务，被告曹永芬应当与被告李胜全承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告张德富、钟明江为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告张德富、钟明江对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题。当事人对利息、罚息有约定，且原告主张的利息、罚息合并计算未超过年利率24%，本院予以支持；当事人在合同中约定的“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该约定并不明确，故对原告主张的复利，本院不予支持。 被告李胜全、曹永芬、张德富、钟明江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李胜全、曹永芬于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50000.00元、利息2646.25元及逾期利息（截止2019年12月21日的逾期利息为2925.38元，自2019年12月22日起的逾期利息以未偿还本金为基数，按照年利率7.83%标准计算至实际付清之日止）； 二、被告张德富、钟明江对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194.00元，减半收取计597.00元，申请费577.00元，共计1174.00元，由被告李胜全、曹永芬、张德富、钟明江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理张颖 书记员严红碧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初446号原告：青铜峡市黄龙湾度假村，住所地青铜峡市。委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市陈袁滩镇人民政府，住所地青铜峡市。法定代表人：李华，该镇镇长。委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市人民政府，住所地青铜峡市。法定代表人：金永灵，该市市长。委托诉讼代理人：徐佳琳，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。原告青铜峡市黄龙湾度假村与被告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司、青铜峡市陈袁滩镇人民政府、青铜峡市人民政府合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青铜峡市黄龙湾度假村于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青铜峡市黄龙湾度假村撤诉。案件受理费14009元，减半收取计7004元，由原告青铜峡市黄龙湾度假村负担；退回原告青铜峡市黄龙湾度假村案件受理费7005元。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  沈美然二〇二〇年五月十八日书 记 员  邓秋娇
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执989号 冯媛媛： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人冯媛媛与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此冯媛媛向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执998号之六 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：王国良，男性，1975年02月05日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月13日向被执行人王国良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国良在山东省农村信用社联合社907091500010100446070,0账户内存款人民币274422.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  任永杰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执311号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：胡伟军，男，汉族，1981年7月9日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2141号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2141号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初71号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人丁某，1972年6月22日出生，汉族，高中文化，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年5月20日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年5月22日被取保候审；经本院决定，于同年5月26日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人丁某于2020年5月3日20时20分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇站前街路口行驶时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，丁某系醉酒驾车。后经血液酒精含量检测，从送检丁某血中检出乙醇，含量为277mg/100ml，丁某系醉酒后驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，鉴于被告人丁某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，没有造成事故，社会危害较小，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月3日20时20分许，被告人丁某酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇站前街路口行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，从送检丁某血液中检测出乙醇，含量为277mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。在审查起诉阶段，被告人丁某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实丁某醉酒驾车后，镇赉县公安交通管理大队扣留其C1驾驶证、检验血液的证明。（2）常住人口数据查询详细信息。证实丁某的身份信息，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶人信息查询结果单。证实经镇赉县公安交管大队查询，丁某驾驶人准驾车型为A2，有效期止2021年6月3日。（4）机动车信息查询结果单。证实经镇赉县公安交管大队查询，被告人丁某驾驶车辆×××号小型轿车车辆行驶资格证明，检验有效期至2020年7月31日止。（5）照片。证实丁某本人与其酒后驾驶的×××号车辆照片。（6）呼吸式酒精检测单。证实经镇赉县公安交管大队执勤民勤现场通过呼吸式酒精检测，丁某血液酒精浓度为171mg/100ml。（7）当事人血样（尿样）提取登记表。证实镇赉县公安交管大队民警查获丁某涉嫌醉酒驾驶机动车后，于2020年5月3日20时40分到镇赉县人民医院对丁某进行血液提取的证明。（8）被告人归案情况。证实镇赉县公安局交通管理大队于2020年5月20日出具说明，丁某于2020年5月3日20时20分许醉酒驾驶×××号小型轿车，行驶至镇赉镇站前街路口时被执勤民警查获的经过。（9）证明材料。经公安机关查询，被告人丁某无前科劣迹。2.被告人的供述与辩解被告人丁某的供述与辩解。丁某供述，2020年5月3日20时20分左右，我从镇赉县政协家属楼银丰狗肉馆吃完饭驾驶×××小型轿车，行驶到站前街西侧胡同，碰到交警检查，对我进行酒精呼吸检测，酒精含量为171mg/100ml，后交警带我到镇赉县医院采血，又带我到交警大队进行调查。我有A2驾驶证，驾驶的车车辆是我自己的。丁某供述，对白城市公安司法鉴定中心鉴定结论其血液乙醇含量为277mg/100mL没有异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2020〕352号理化检验报告。证实从送检的丁某血液中检测出乙醇，含量为277mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录一份。证实镇赉县公安局于2020年5月4日15时10分至15时50分对民警查获丁某醉酒驾车及采血过程时，佩戴的执法记录仪记录上述过程内容进行提取的证明。5.电子数据：光盘一张。证实镇赉县公安局执勤民警于2020年5月3日20时20分在镇赉镇站前街路口查获丁某醉酒驾车、现场呼吸酒精检测的过程及将丁某带至镇赉县人民医院进行血液样本提取的详细经过。被告人丁某对公诉机关提供的各类证据无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据间能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且系初犯，偶犯，依法可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人丁某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  于江
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更604号罪犯刘先彬，男，1976年12月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市大洼区人民法院于2017年7月5日作出（2017）辽1104刑初130号刑事判决，以被告人刘先彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘先彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘先彬能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘先彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项履行情况、前科等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘先彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月27日至2026年4月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1114号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王国，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地河北承德隆化中关镇于家店村下河东22号。本院依据（2019）黑0104民初6757号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王国追偿权纠纷一案，申请执行标的为3565元。本院立案执行后，依法向被执行人王国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王国有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初916号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市双塔区。被告：刘克东，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市建平县。被告：辽宁金石实业发展有限公司，住所地北票市城关管理区滨河路8-5号。法定代表人：张清春，经理。委托诉讼代理人：胡瑞刚，男，1982年1月16日出生，汉族，辽宁金石实业发展有限公司法律顾问，住北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“农行北票支行”）与被告刘克东、辽宁金石实业发展有限公司（以下简称“辽宁金石公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠，被告辽宁金石公司委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，被告刘克东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。农行北票支行向本院提出诉讼请求：1、解除农行北票支行与刘克东共同签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还贷款本息103,215.22元；3、判决原告对抵押物的财产享有优先受偿权；4、要求被告辽宁金石公司承担连带责任；5、被告承担诉讼、执行、保全、评估等全部费用。事实及理由：2012年2月11日借款人刘克东，在北票市农行营业部处借15年个人一手房贷款140,000元，用途：购买住房，年息4.9%,用北票市滨河路北段欧韵蓝湾小区A09号楼1单元01113号住宅抵押，借贷双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款人应按约定期限归还贷款本息；借款人自2017年2月开始，一直拖欠我行贷款，农行多次催收本金及其利息未能足额还款，己多次形成逾期，构成合同违约；因此将被告诉讼至北票市人民法院，请求依法追偿。原告农行北票支行向本院提交以下证据予以证明：《个人购房担保借款合同》、办理抵押登记的预登记证、借据一张、截止到2020年5月11日被告刘克东个人贷款查询单截屏。被告刘克东未到庭答辩亦未提交证据材料。辽宁金石公司辩称，第一点，原告主张偿还本金及利息我公司不同意，此房屋贷款为本息等额还款，不应该再产生利息；第二点，我公司在原告处存有贷款保证金，购房人不能偿还贷款，原告可在保证金扣除相应的月供，我公司积极履行着保证人的义务，对于我公司替被告刘克东偿还的月供部分我公司保留追偿的权利。第三点，原告对被告刘克东购买的房屋享有抵押权，根据相关规定，原告明确要求享有抵押物的优先受偿权，所以我公司应对抵押物以外的债权承担保证责任。被告辽宁金石公司未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日原告农行北票支行与被告刘克东、辽宁金石公司签订了《个人购房担保借款合同》一份，借款金额为人民币140,000元，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款法。合同尾部被告刘克东在借款人及抵押人处签字摁手印，被告辽宁金石公司在保证人处盖有其公司公章及法人名章。被告刘克东以滨河路北段欧韵蓝湾A09号楼1单元01113号住宅作为抵押物，并办理了预告抵押登记。被告刘克东尚欠原告农行北票支行贷款本息103,215.22元未偿还。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告刘克东应按合同约定给付原告定额本息，但被告刘克东未按合同约定偿还贷款及利息，故原告要求解除三方签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告刘克东偿还贷款本息103,215.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁金石公司答辩称其公司应对抵押物以外的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告已明确对抵押物享有优先受偿权，故被告辽宁金石应对抵押物以外的债权承担连带责任保证。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告刘克东、辽宁金石实业发展有限公司于2015年2月6日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告刘克东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行贷款本金和利息合计人民币103,215.22元；三、如果被告刘克东未在上述约定期限内履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司北票市支行对被告刘克东所有的位于滨河路北段欧韵蓝湾A09号楼1单元01113号住宅在债权额范围内享有优先受偿权；四、被告辽宁金石实业发展有限公司对本判决第三项抵押物清偿后，不足部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元，由被告刘克东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘学军二〇二〇年五月二十五日书记员  庄 磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初566号 原告：陈坤丽，女，1976年8月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被告：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路一号，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 原告陈坤丽与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈坤丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈坤丽撤回起诉处理。 审判员  韦德连 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢轩芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10212号 原告：万立春，男，1977年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王永强，男，1974年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告万立春诉被告王永强合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告万立春于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万立春向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万立春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告万立春负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 侯 强 人民陪审员 王新明 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 李景林
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1167号 申请执行人：俞桂芳，女，1990年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：罗信茂。 申请执行人俞桂芳与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3442号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人俞桂芳支付逾期交房违约金（违约金从2018年9月1日起以258745元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告向原告交付符合合同约定的位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼12层1216号房屋之日止）。案件受理费25元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下财产均由本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产由本院另案处理。本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 强
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖174号 原告天津市津成电线电缆有限公司诉被告重庆市合川区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局行政处罚及行政复议一案，重庆市合川区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市潼南区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢754号王运中、陈辉：关于王运中与陈辉承揽合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  徐诚二〇二〇年五月十四日书记员沈文斐
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初686号原告：席某某，男，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告席某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾某某，被告华阳公司委托诉讼代理人代某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋4单元3层34198号房。4、交房日期：2015年6月30日。5、补充协议：《补充协议》。6、补充协议签订时间：2018年6月21日。7、商品房总价格：106806元。8、付款方式：已付全款。9、已支付违约金15936.7元。10、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金；《补充协议》约定自应报送产权登记机关备案之次日即2017年7月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；2、依法判令被告退还原告购房款106806元；3、依法判令被告向原告支付违约金24857.51元（违约金为合同约定1%违约金与逾期交房期间占用资金的利息之和，该利息自逾期交房之日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年3月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后计算至实际履行之日）；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。12、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款并承担资金占用费，同意承担违约金。补充协议是在原告要求继续履行合同的前提下签订的，被告按照日万分之二向原告承担违约金15936.7元，原告应予以返还。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。对约定退还购房款承担违约金，对此双方无争议，被告应当按时履约。被告已经支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，原告诉请从逾期交房之日即2015年7月1日起计算资金占用期间的利息，被告予以认可，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告席某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告席某某退还购房款106806元，支付违约金1068.06元；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告席某某支付资金占用期间的利息，以应返还款项106806元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告已支付的15936.7元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元（原告已预交），减半收取1466.5元，由原告席某某负担159元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1307.5元。保全费申请费1178元（原告已预交），由原告席某某负担79元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月六日书记员  王 妍
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1046号姜宝才：关于姜宝才罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人姜宝才于2020年5月31日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，姜宝才已将（2015）敦刑初字第234刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢734号之一申请执行人：严颂东，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：冯刚，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。严颂东与冯刚民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初字第1609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯刚于2017年8月9日前偿还严颂东借款本金300万元及利息50万元，案件受理费21958元由冯刚承担。冯刚未按上述生效法律文书履行义务，严颂东向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，冯刚未到本院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明冯刚名下数张银行卡存款金额合计一千余元，申请人不要求处置。续查封了冯刚名下位于泸州市江阳区滨江路二段2号楼-1层-128号、3号楼23层2305号、3号楼23层2306号。查封期限到2023年5月28日。该房屋有抵押和其他查封。续冻了冯刚在泸州市万诚实业有限公司300万元股权，冻结期限到2021年12月10日。三、通过对冯刚所在社区电话调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢734号案件终结本次执行程序。被执行人冯刚负有继续向申请执行人严颂东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十八日书记员 何 飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终433号上诉人（原审被告）：邢广君，男，1969年11月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。负责人：何斌，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人邢广君、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15364号民事裁定，向本院提起上诉。邢广君上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定并非其真实自愿，应为无效，且被上诉人住所地不在重庆自由贸易试验区，本案应移送黑龙江省建三江农垦法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司上诉称，一审法院将借款与保险两个不同的法律关系混同、合并审理，违反法律规定，即使将上诉人列为共同被告，因上诉人不是借款合同当事人，故不适用借款合同项下的约定管辖条款，应依据法定管辖规定，将本案移送上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院或本案另一被告中华联合财产保险股份有限公司住所地北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》、《借款人履约保证保险单》等证据提起本案诉讼，请求本案被告清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将二上诉人作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方住所地人民法院为第一审管辖法院”，合同第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人邢广君认为涉案合同协议管辖并非其真实自愿的抗辩理由不成立。案涉借款合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初494号 原告：徐义红，男，1982年3月10日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所指派法律服务工作者。 被告：徐桂花，女，1964年11月28日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：徐磊，男，1983年10月13日出生，汉族，住山西省盐湖区。 委托诉讼代理人：卫李洋，女，山西卫丰律师事务所律师。 原告徐义红与被告徐桂花健康权纠纷一案，于2020年5月6日立案后，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐义红委托诉讼代理人席旭波、被告委托诉讼代理人徐磊、卫李洋到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告徐义红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计20000元，当庭变更为21471.52元。事实与理由：2019年4月22日19时许，万荣县裴庄乡徐家崖村在铺设田间路时，徐建华和被告等村民质问原告铺路事项，后徐建华和原告因铺路事项发生争执厮打，被告便殴打原告致伤，被万荣县公安局行政拘留五日并处贰佰元罚款；原告受伤住院后损失较大，被告至今未赔偿分文，故无奈诉至法院，请判如所请。 被告徐桂花辩称，1.被告没有殴打原告；2.原告对纠纷的发生存在过错；3.原告主张的各项赔偿标准于法无据，请驳回原告的诉讼请求。 原告主张的具体赔偿清单如下： 1.医疗费：2744.52元； 2.误工费：49天×145元=7105元； 3.护理费：49天×128元=6272元； 4.住院伙食补助费：19天×100元=1900元； 5.营养费：49天×50元=2450元； 6.交通费：1000元。 以上费用共计21471.52元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月22日19时许，万荣县裴庄乡徐家崖村在铺设田间路时，徐建华、被告徐桂花等村民质问原告徐义红铺路事项，后徐建华与原告因铺路事项发生争执并厮打，被告徐桂花见原告徐义红殴打其弟徐建华，于是将原告徐义红的面部抓伤，被告徐桂花在询问笔录中陈述其还在原告后背打了两拳。原告徐义红受伤后于当日被送往万荣县人民医院接受治疗，于2019年5月11日出院，花费较大医疗费用。经万荣县公安局司法鉴定，原告徐义红的损伤为轻微伤。2019年7月10日，万荣县公安局对被告徐桂花作出行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。现该行政处罚决定书已发生法律效力。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请判如所请。以上事实，原告提供了万荣县公安局行政处罚决定书1份，万荣县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用总清单、一日清单、住院票及门诊票据，原告结婚证、身份证、户口本，交通费票据。被告提供了行政处罚决定书1份，在万荣县公安局调取的案外人徐建华、徐义俊询问笔录一份，鉴定书1份，徐桂花询问笔录1份，徐义红询问笔录2份。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害，应依法承担相应的民事责任。原告提供的万荣县公安局对被告徐桂花的已生效的行政处罚决定书及被告调取的万荣县公安局对被告徐桂花的询问笔录，能证明被告殴打原告的事实，其行为侵犯了原告的健康权，应承担赔偿责任。 原告的损失应合理计算。关于原告主张的医疗费，经核算，门诊费及住院医疗费共计为2744.52元。关于原告的伙食补助费应按有关规定计算。原告的误工期、营养期、护理期均应按公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.1之规定并结合原告的住院时间，酌定误工期为19日，营养期为7日，护理期为0日。 经核算，原告的损失为：一、医疗费2744.52元；二、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；三、营养费350元（7天×50元/天）；四、误工费2755元（上一年度即2018年农林牧渔业在岗职工平均工资52963元÷365天×误工天数19天）。 关于原告主张交通费，原告虽提供发票，但该发票未显示具体时间与目的地，故酌定交通费为500元。 综上，以上认定费用共计为8250元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告徐桂花于本判决生效后十日内赔偿原告徐义红医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8250元； 二、驳回原告徐义红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告徐义红承担147元，由被告徐桂花承担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  张鹏伟 00二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵志方
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢81号杨海斌、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司：杨海斌与阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16529.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位16529.13元。本院已于2020年5月27日将该款转付给杨海斌。至此，杨海斌向本院申请执行的（2017）吉0802民初409号民事判决书中确定的阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司所承担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日