wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1419号原告：杨利鹏，男，汉族，1991年10月13日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：党艺卓，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晏，河南开物律师事务所执业律师。被告：石冬冬，男，汉族，1989年12月11日出生，住洛阳市西工区。原告杨利鹏与被告石冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨利鹏及其委托诉讼代理人党艺卓、李晏到庭参加诉讼，石冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金275174.36元；2、本案的诉讼费等由被告承担。庭审中杨利鹏变更第一项诉求为240322.36元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年、2019年共向原告借款275174.36元，其中2018年6月、2019年2月至6月原告通过支付宝向被告转入96887.5元，2018年10月至12月、2019年1月至5月原告通过微信向被告转入66590元，剩余111696.86元系被告使用原告信用卡刷卡所得，2019年6月7日被告向原告出具借条，对前述借款的数额及明细进行了确认，并约定借款期限为2019年6月7日至2019年12月31日，现借款已到期，原告多次催收被告仅偿还34852元，剩余款项不再支付，为维护自身的合法权益，故诉至法院。石冬冬未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：石冬冬于2018年、2019通过支付宝、微信、借用信用卡等方式向杨利鹏借款。后石冬冬向杨利鹏出具借条，对前述借款的数额进行了确认，并约定借款期限。杨利鹏提交的日期为2019年6月7日的借条载明：兹因石冬冬手头不便需要资金周转，而向杨利鹏借款，共借人民币275174.36元，期限为2019年6月7日至2019年12月31日。杨利鹏在借条甲方处签字按印，石冬冬在借条乙方处签字按印。借条签订后，石冬冬归还杨利鹏34852元。本院认为，石冬冬向杨利鹏借款并出具借条，双方存在合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，石冬冬未按期履行还款义务,现杨利鹏要求石冬冬偿还剩余借款本金240322.36元的请求,于法有据,本院予以支持。石冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:石冬冬于本判决生效之日起十日内偿还杨利鹏借款本金240322.36元。如果石冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元（已减半），由石冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年五月十三日书记员  谭玉丹
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖终21号上诉人（原审被告）：吴建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审原告）：孙受宁，男，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人吴建军与被上诉人孙受宁股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）皖1022民初349号民事裁定，向本院提起上诉。吴建军上诉称，双方当事人签订的《黄山徽婆婆食品有限公司股权转让合同》中有提交当地法院管辖的条款，但是“当地法院”属于约定不明，且案涉公司注册地也不在原告所在地。根据民事诉讼法管辖原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至歙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，孙受宁、吴建军于2017年10月12日签订了《黄山徽婆婆食品有限公司股权转让合同》，该合同第四条争议解决方式中载明，双方当事人对争议解决方式协商不成的，任何一方均可向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定……”的规定,双方约定的协议管辖条款系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。孙受宁依据双方约定的协议管辖条款，选择原告住所地法院起诉，符合法律规定。综上，吴建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇二〇年五月十八日法官助理倪华蓉书记员柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更385号罪犯杨港华，男，1998年8月20日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年3月20日作出(2018)粤1481刑初第21号刑事判决，以被告人杨港华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨港华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨港华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨港华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并506分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨港华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨港华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执14号被执行人吴玉丹，女，苗族，住花垣县，现在湖南省女子监狱服刑。本院在执行对被执行人吴玉丹刑事没收个人收入20万元一案中，于2020年4月21日向吴玉丹发出执行通知书，责令上缴个人收入20万元，但被执行人吴玉丹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴玉丹的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行网络查询，对银行存款、不动产、住房公积金、工商注册登记情况进行了传统查询，被执行人吴玉丹名下无财产可供执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年五月九日书记员  翟 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1470号原告：黄兴禄，男，1963年2月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告黄兴禄与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。黄兴禄向本院提出诉讼请求：被告支付原告占地赔偿尾款5000.00元，并从2019年7月1日起至实际付清时止按年利率6%的标准向原告支付资金利息。事实和理由：2017年6月，原、被告就被告在原告的土地上新修小型水电站占用耕地(林地)赔偿事宜达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》(以下简称《协议书》)，约定：赔偿总金额为10000.00元，分两次支付，每次支付50%，第一次支付完成后业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清。协议签订后，被告给原告支付了50%，即5000.00元，但被告未按照协议的约定按期支付剩余的5000.00元赔偿款。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，本案系被告占用原告所在农村承包经营户的土地，未按时支付赔偿款而引发的诉讼。我国实行农村土地家庭承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即土地系分包到户，而非分包到个人。因此，即使原告主张的赔偿款属实，该赔偿款应由原告所在的农村承包经营户享有，而非原告个人享有。本案中，原告以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回黄兴禄的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十九日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1467号原告：张辰光，男，汉族，1992年3月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓随随，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省郸城县。原告张辰光与被告邓随随劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辰光及其委托诉讼代理人李广俊到庭参加诉讼，被告邓随随经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辰光向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠原告劳务费五万元（50000元）及违约金2000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至7月份，被告雇用原告等人在郑州市磨李社区对面工地做木工，经结算欠原告劳务费50000元，经原告催要，被告于2020年1月23日为原告出具欠条，约定上述欠款于2020年2月底之前还清,逾期未付款支付违约金为每天100元,双方因履行该欠款发生争议由债权人住所地法院太康县人民法院管辖。欠款到期后，经原告多次催要,被告以没钱为由推诿拖延，无奈原告特根据我国法律的有关规定,提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓随随未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年,被告邓随随雇佣原告等人在郑州市磨李社区对面做木工，经双方结算后被告尚欠原告劳务费为50000元，后经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，欠条载明“截止2020年1月23日，邓随随共欠张辰光2019年10月20日至12月份50000人民币伍万元整元。上述欠款于2020年2月底前还清。逾期未还款支付违约金100/天元。因履行该欠款发生争议由债权人住所地法院周口市太康县人民法院管辖。债权人：张辰光，欠款人：邓随随（指印）。2020年1月23日”。以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告向原告出具欠条的行为，视为对双方劳务合同的结算，被告下欠原告劳务费事实清楚，对于原告要求被告支付50000元劳务费的请求，本院予以支持。原告要求判令被告支付违约金100元/天的诉讼请求过高，本院酌情认定逾期违约金每天30元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓随随于本判决生效之日起五日内向原告张辰光支付劳务费50000元及违约金（违约金从2020年3月1日起按每天30元的标准计算至上述欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓随随负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年五月十四日书记员  王高超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1330号 原告：宋某1，男，2016年9月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：宋某2，男，1988年7月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张某，女，1988年2月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告宋某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某2、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付抚养费用，每月1,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲与被告张某原系夫妻关系，二人于2018年2月7日经前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院调解离婚，原告由其父亲抚养，当时未主张抚养费用，现原告已上幼儿园，且原告父亲没有稳定工作，无法满足原告生活及学习所需费用，故原告提起诉讼，要求被告每月给付抚养费用1,000元。 张某答辩称，我不同意给付抚养费，离婚时双方调解约定我应该分得的财产折抵孩子抚养费。 本院审理认定事实如下：原告父亲宋某2与被告张某原系夫妻关系，经本院于2018年2月7日作出的（2018）吉0721民初第359号民事调解书调解离婚，双方自愿达成的调解协议中第二条约定：“宋某1（2016年10月28日出生）由宋某2直接抚养”，第三条约定“共同财产归宋某2的有：吉JRxxxx号比亚迪牌F3轿车一辆、前郭县海勃日戈镇烧烤时代烧烤店的经营权。宋某2于2018年2月14日前给付张某财产折价款2万元。共同存款6.4万元归宋某2所有。剩余张某应得的共同财产及共同存款均折抵宋某1至十八周岁的抚养费。”原告的法定代理人宋某2与被告张某均当庭表示此调解书中达成的调解协议是其本人的真实意思表示。 本院认为，被告张某与原告的法定代理人宋某2于2018年2月14日经本院调解离婚，双方约定宋某1由宋某2直接抚养，同时约定张某应得的共同财产及共同存款均折抵宋某1至十八周岁的抚养费，该调解协议是经张某与宋某2协商一致达成的，是双方真实意思表示，对张某与宋某2均具有约束力。现张某与宋某2签订离婚协议仅两年左右的时间，宋某1亦未提交充分证据证明其生活状况及需求发生重大变化需要增加抚养费用，故宋某1诉至本院要求张某按照每月1,000元的标准向其支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告宋某1的全部诉讼请求。 案件受理费本院已减半收取50元，由宋某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵莉莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕金平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：***，男，1968年9月29日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,573.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告***系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,573.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初140号原告：杨真君，男，1983年09月28日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：田增坤，男，1964年02月03日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告杨真君与被告田增坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨真君的委托诉讼代理人陈虹文到庭参加诉讼，被告田增坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨真君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4665元（诉讼过程中变更为4130元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次拿货，共欠材料款18130元。之后被告支付了14000元货款，剩余货款4130元一直未付。向原告多次就该货款向被告索要，被告都没有支付给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告田增坤未作答辩。原告围绕自己的诉讼主张提交了证据，被告拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告身份证复印件及营业执照复印件、被告身份信息各1份、被告给原告出具的购货清单3份，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。根据原告陈述，结合本案采信的证据，对本案事实认定如下：原告杨真君是在重庆市奉节县XXX开办经营五金零售的个体工商户，被告田增坤于2015年10月16日在原告处购买支架，应付货款8160元；于2015年10月24日在原告处再次购买支架，应付货款7920元；于2015年11月4日在原告处购买木板，应付货款2050元；上述三单货款共18130元，后支付9000元。2017年6月8日，被告又支付5000元，并注明下欠4130元。2020年1月6日，原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当按照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田增坤于本判决生效后5日内支付原告杨真君货款4130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告田增坤负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 王海林二〇二〇年五月七日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执294号   申请执行人：刘某甲，男，1952年07月05出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1514，住西安市鄠邑区。   被执行人：王某某，女，1962年04月28出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1224，住西安市鄠邑区。     被执行人：刘某乙，女，1940年11月14出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1226，住西安市鄠邑区。   申请执行人刘某甲与被执行人王某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初5126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款27900元及利息，并承担受理费310元、执行费380元，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执294号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判员李建民   二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员蒲    创
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初599号 原告：农富优，男，1974年10月30日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：周家福，男，成年，农民，住广西田林县。 原告农富优诉被告周家福民间借贷纠纷一案，经过田林县人民法院调解后，原告已经与被告在庭外和解，原告农富优于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农富优提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农富优撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告农富优负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二〇年五月二十二日 书记员李玖佩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1538号 原告：于连学，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市于家镇人民政府。 法定代表人：王志远，乡长。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告于连学与被告榆树市于家镇人民政府（以下简称于家镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连学、被告于家镇政府委托诉讼代理人于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1989年2月10日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1989年2月10日被于家镇电管站录用为电工，工作地点在榆树市于家镇。被告与原告签过劳动合同，并发放工资（有工资表为证）。原告认为原告被录用为镇电管站电工后，双方已经建立劳动关系，原告为要求确认于1989年2月10日至1999年12月31日与被告存在劳动关系，于2020年4月9日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2020年4月13日决定不予受理。现原告为要求确认于1989年2月10日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系提起此诉。 被告于家镇政府辩称，原告确实是自1989年2月10日至1999年12月31日在于家镇电管站任电工职务，该电管站是1984年成立归于家镇政府管辖，当时由于家镇政府电管站负责给站内职工发放工资。 本院经审理认定事实如下：1984年于家镇电管站成立，原告于1989年到于家镇电管站工作，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理，改革后原告继续在榆树市农电局工作。2020年4月9日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年4月13日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第226号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1989年2月10日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”于家镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算明细表、证明等证据能够证明其自1989年7月至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。原告关于其自1989年2月10日至6月与被告存在劳动关系的主张，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、确认原告于连学在1989年7月至1999年12月31日期间与被告榆树市于家镇人民政府存在劳动关系； 二、驳回原告于连学其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告于连学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏 礼
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初84号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵学明，男，1969年2月18日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因盗窃，于2000年被治安拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被仪征市公安局刑事拘留，2019年5月22日被该局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人赵学明犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人赵学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年4月间，被告人赵学明在其所居住的仪征市大仪镇双涧村，为谋私利，采用破坏施工现场阻工、言语威胁等方式强拿硬要工程项目，非法获利。具体分述如下：1、2018年3月至4月间，被告人赵学明采用言语威胁、损毁施工现场物品等方式阻挠被害人高某在仪征市大仪镇双涧村戚庄组周边进行公墓工程建设施工，欲将该处工程项目揽为己有，迫使高某给其现金人民币2000元、软中华香烟2条。2、2019年3月底，被告人赵学明为谋私利，意欲将其所在的仪征市大仪镇双涧村戚庄组全部涵管工程项目揽为己有，在镇、村两级已安排双涧村内部分涵管工程项目后，继续采用言语威胁等方式迫使双涧村村委会协调了双涧村戚庄组40道涵管工程交由被告人赵学明。3、2019年4月4日，被告人赵学明为谋私利，欲将被害人孙某在仪征市大仪镇双涧村戚庄组水泵房工程项目揽为己有，其在施工现场采用言语威胁及拔桩、香烟头烫线等任意损毁财物的方式阻挠施工，迫使该工程停滞。另查明，2019年4月15日晚，在仪征市大仪镇双涧村张庄小区戚相明家，双涧村村委会工作人员朱某、阮某在此处召开戚庄组组民会议，期间被告人赵学明逞强耍横，无事生非，随意对朱某进行拖拽殴打，并将朱某手指咬伤，经鉴定，朱某的伤情构成轻微伤。被告人赵学明归案后如实供述了自己的罪行，且已经退赔了被害人高某、朱某的经济损失。上述事实，被告人赵学明在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人高某、孙某等人陈述、证人阮某、夏某等人证言、辨认笔录、法医鉴定书、收条及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵学明强拿硬要或者任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人赵学明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人赵学明一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵学明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵学明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执304号 付飞飞： 本院依据已发生法律效力的(2013)勉刑初字第00131号刑事判决书，于2020年4月24日立案执行你危险驾驶罪并处罚金一案。执行依据确认，你应于判决生效后一月内缴纳罚金2000元。因你未履行义务，本院依法强制划拨你银行账户存款2000元。本案执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，(2020)陕0725执304号罚金一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1300号原告：李明，男，1987年8月18日出生，住贵州省余庆县。被告：伍小芬，女，1986年3月16日出生，住贵州省长顺县。被告：伍小勇，男，1989年3月4日出生，住贵州省长顺县。原告李明与被告伍小芬、伍小勇买卖合同及租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告伍小芬、伍小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付渣石款28000元及铲车租赁费16988元，合计44988元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月，二被告承包余庆县西部新城3号地块绿化景观工程项目。与原告协商，由原告为二人提供渣石，单价为600元/车；在原告处租赁铲车，型号50的单价为280元/小时，型号30的单价为200元/小时。2019年9月1日，经双方结算，二被告尚欠原告渣石款28000元、铲车租赁费16988元，合计44988元。后经原告多次催收未果。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：二被告签名的结算单1张。被告伍小芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。被告伍小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院向其微信送达应诉材料时口头辩称，其是打工者，当时签字是为了有凭证罢了。被告伍小勇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，二被告在余庆县西部新城3号地块承包有工程项目。经二被告与原告协商，由原告为二被告提供渣石和铲车。其中渣石由原告负责运输，单价为600元/车；铲车型号50的单价为280元/小时，型号30的单价为200元/小时。协议达成后，原告按约为二被告提供了渣石和铲车。2019年9月1日，经双方结算，原告提供的渣石数量为80车，型号50的铲车工作38.6小时，型号30的铲车工作30.9小时，二被告应支付渣石款48000元、铲车租赁费16988元，扣除已支付的20000元，尚欠44988元，二被告在结算单上签名确认。此后，二被告未向原告支付过款项。2020年4月29日，原告将二被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面的买卖合同和租赁合同，但双方已形成了事实上的买卖关系和租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已履行了交付货物和交付租赁物的义务，二被告应按约定履行支付渣石款和支付铲车租赁费的义务。二被告通过在结算单上签名的形式，确认了自己欠原告渣石款和铲车租赁费44988元。经原告催收，二被告至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，二被告的这一行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求二被告支付渣石款和铲车租赁费44988元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告伍小勇辩解其是打工者的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告伍小勇对其主张未提交任何证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。同时，被告伍小勇作为具有完全民事行为能力的人，应该清楚地知道在结算单上签字的法律效力和法律后果。故对其辩解理由，本院不予采纳。对被告伍小芬、伍小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其对陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，并应承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告伍小芬、伍小勇在本判决生效后十五日内支付原告李明渣石款和铲车租赁费44988元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告伍小芬、伍小勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 云 琴二〇二〇年五月十八日书记员 卫蔚（代）
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审152号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人黎江坤，男，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行黎江坤行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 夏
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初84号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人孙存存，男，汉族，户籍所在地山东省禹城市，住禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留；同年11月7日被取保候审；2020年4月16日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年5月13日，经本院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人孙存存犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员梁金梅、胡军出庭支持公诉，被告人孙存存到庭参加诉讼，现已审理终结。 禹城市人民检察院指控：2019年10月11日22时48分，孙存存饮酒后驾驶鲁AE**0O小型汽车在禹城市行政街与通衢路路口南被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人孙存存进行酒精检测，检测结果为166mg/100ml，执勤民警随即将被告人孙存存带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对孙存存的血液做出乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为155mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙存存的行为构成危险驾驶罪，孙存存自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人孙存存拘役1个月10天，缓刑2个月，并处罚金3000元，提请本院依法判处。 被告人孙存存对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的以下证据证实：1.查获经过、呼吸监测仪检测结果、户籍信息等书证；2.被告人孙存存的供述和辩解；3.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；4.被告人孙存存被查获、吹气、抽血时拍摄的视频等视听资料。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能相互印证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人孙存存醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙存存到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人孙存存的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙存存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘秀燕
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初596号原告孙占宝，男，1975年2月22日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇新春村10组。被告蒙阴仰望电伴热有限公司，住所地山东省蒙阴县孟良崮工业园。法定代表人公丕文。本院在审理原告孙占宝与被告蒙阴仰望电伴热有限公司侵权责任纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙占宝的起诉。案件受理费100.00元予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李 冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3589号 台新融资租赁(天津)有限公司、深圳市鸿泽激光设备有限公司、贺雪生、刘雪珍、雷兰菊、东莞市石碣祥升刀模厂： 申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初18733号民事调解书申请执行被执行人深圳市鸿泽激光设备有限公司、贺雪生、刘雪珍、雷兰菊、东莞市石碣祥升刀模厂融资租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人深圳市鸿泽激光设备有限公司、贺雪生、刘雪珍、雷兰菊、东莞市石碣祥升刀模厂已履行完毕上述调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执198号申请执行人：薛垂良，男，1972年9月10日出生，汉族，住和龙市。被执行人：陈勇，男1975年12月4日出生，满族，住延吉市。申请执行人薛垂良与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2406民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛垂良于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金8000元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月13日，本院依法向被执行人陈勇送达执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书。2．2020年4月8日、2020年5月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈勇名下银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行的财产。3.2020年5月20日，本院对被执行人陈勇采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.2020年5月25日，本院与申请执行人薛垂良就本案终结本次执行程序进行约谈，申请执行人薛垂良同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，可以认定被执行人陈勇暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人薛垂良同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。此页无正文执行员 裴常真执行员孙景一执行员金虎吉二〇二〇年五月二十八日书记员 孟      庆      宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1579号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明慧，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市双塔区。负责人：柏泽龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，女，1990年2月27日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司员工，住沈阳市皇姑区。原审原告：赵恩忠，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原审原告：张丽艳，女，1959年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。原审原告：赵鹏泽，男，2009年8月27日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：刘明慧，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住址同上，系赵鹏泽母亲。原审原告：赵新博，女，2002年3月12日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：刘明慧，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住址同上，系赵新博母亲。再审申请人刘明慧因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司、原审原告赵恩忠、张丽艳、赵鹏泽、赵新博保险合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2019)辽13民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明慧申请再审称，1、朝阳市中级人民法院认定事实和适用法律错误。首先，刘明慧是保险公司的业务员，公司给业务员的保险营销任务也是刚性的，完不成营销任务会影响个人业绩。为此，新任保险业务员就会在自己的亲属和朋友之中进行营销，然后才是面向社会的营销。这是十分普遍的做法。赵玉浦是我的丈夫，虽然以前曾经因为外伤住院，还有一次是因为呼吸系统感染而住院治疗。但是，一般患者或者家属没有主动要求开具诊断书、保存病历的做法。保险公司完全有条件在投保后立即调取被保险人的病历并进行审查，如果不符合承保条件，可以不签订保险合同或者解除保险合同。可是，保险公司在出险后为拒绝理赔调取病历的行为，不构成合法合理的抗辩理由。相反，是一种千方百计寻找借口拒绝理赔的无耻行为！保险合同订立时，保险人没有指定医疗机构让被保险人进行体检，使被保险人和投保人不知道被保险人的具体身体状况，如果进行体检保险人则必然会知道被保险人的体检结果。根据《保险法司法解释（三）》第五条，保险人知道被保险人的体检结果，仍以投保人未就相关情况履行如实告知义务为由要求解除合同的，人民法院不予支持。2、本案中，被申请人身份属性重叠，保险公司以此要求申请人既代表公司履行询问义务，又要求申请人作为投保人履行如实告知义务，此时增加了保险合同的瑕疵风险程度，保险人此时应当知道投保人可能未如实履行告知义务，此情况下仍然收取保费，根据《保险法解释（二）》第七条保险人在保险合同成立后知道或应当知道投保人未履行如实告知义务，仍收取保险费，又主张解除合同的，人民法院不予支持。根据《保险法》及相关司法解释人民法院应当做出有利于被保险人的解释。3、被保险人赵玉浦死亡系摔倒导致头部外伤，经抢救无效死亡，属于意外死亡且有证据证明被保险人赵玉浦死因非脑出血所致，依双方合同约定此构成保险事故。被申请人应当承担保险理赔责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求撤销二审判决，对本案提审依法改判支持申请人的诉求，诉讼费用由被申请人承担。中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司提交意见称，1、关于我公司是否应在保险合同订立时对被保险人询问的事项如实告知。现申请人要求保险公司在投保前就应当去调取被保险人的病历并进行审查，明显是不符合常理的。其次，在被保险人出险后，我公司在获得当事人授权时，保险公司才能依授权调取相关病例。2、关于申请人投保时的身份重叠对保险合同成立是否存在重大影响。申请人是保险公司一名具有保险营销专门知识及业务技能的保险业务员，在客户投保时应对被保险人的健康情况进行询问，被保险人应对自己的健康状况履行如实告知义务，不能“带病投保”，否则公司有权解除保险合同并不承担保险责任。申请人作为投保人的身份时，已经明知被保险人有高血压高危三级、脑干梗死等重大疾病这一情况，仍选择投保且在健康询问事项中，对是否曾患过高血压等症的询问时选择予以否认，已经违反了投保人的如实告知义务。因业务员自保的行为本身就具有一定的法律风险，因此我公司在处理这一类的保单时已经让业务员提前签署承诺书，其中有一项“业务员及客户十分清楚保险责任”。申请人作为我公司的业务员，违反该承诺书，没有履行投保人应该履行的责任，我公司有权依据《保险法》和《合同法》的规定解除合同并不承担保险责任。3、被保险人系因疾病死亡，并非其家属主张的意外死亡，现有证据无法证明投保人所述事实。申请人申请再审的请求及理由缺乏事实依据，不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，依法应予驳回。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明慧的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4062号原告：南京唯纳语言培训有限公司法定代表人：李斌被告：中航天业教育投资有限公司法定代表人：王鹤宜本院在于2020年5月6日受理原告南京唯纳语言培训有限公司与被告中航天业教育投资有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南京唯纳语言培训有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告南京唯纳语言培训有限公司负担。审判员  李季二〇二〇年五月二十一日书记员  徐乐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1811号上诉人（原审原告）：张某某，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者原审被告：张某某，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某某于2020年5月1日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。案件受理费6836元，减半收取3418元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月八日书记员  黄 灿
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初1417号原告：周福生，男，1966年2月19日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：邓剑，男，1990年5月1日出生，住西安市高陵区，居民。原告周福生诉被告邓剑确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福生与被告邓剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周福生向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告于2018年5月21日所签订的协议合法、有效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年5月21日，被告从原告处购买（厂牌型号东风EQXXXXPF,车牌号陕AXXXXX）小型车一辆，当日原、被告签订车辆买卖协议一份，原告以3000元的价格将上述车辆出售给被告，原告当天将车辆及产权证一并交付于被告，原、被告之间的买卖关系成立，被告已经使用车辆两年之久。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告邓剑辩称，我和原告周福生2018年5月21日签订的车辆买卖协议属实，原告将车辆已实际交付给我，但至今未变更登记，我将车辆于2018年6月转手卖出，车是富平人买的，车辆现在甘肃工地上。经审理查明，被告邓剑从事二手车买卖生意，2018年5月21日，原告周福生与被告邓剑达成二手车买卖合意，约定原告周福生将其自有的陕AXXXXX东风小康面包车一辆作价3000元卖给被告邓剑，并签订书面《协议》一份，该协议内容为：“协议，甲方：周福生，乙方：邓剑1315212XXXX，今将一辆东风小康车卖给乙方，车号陕AXXXXX，2018年5月21日之前所有的交通事故及违章由甲方负责，2018年5月21日之后所有的交通事故及违章由乙方负责，双方于2018年5月21日中午13时达成此协议，甲方：周福生，乙方：邓剑，2018.5.21”。协议签订后，原告将车辆及证照手续交付被告邓剑，但双方未在车辆管理部门办理变更登记手续。庭审中，被告邓剑称其于2018年5月24日晚将车辆转卖给他人，但转卖后仍未办理过户登记手续。以上事实有双方当事人陈述、《协议》、陕西交警短信息通知等相关证据在卷佐证。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，原告周福生与被告邓剑于2018年5月21日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，协议签订后，原告周福生向被告邓剑交付了车辆及相关证照手续，被告邓剑也向原告周福生支付了相应的购车款，双方的买卖协议已履行完毕，故双方签订的协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告周福生与被告邓剑于2018年5月21日所签订的《协议》合法有效。本案案件受理费减半收取25元，由被告邓剑负担。原告周福生已预交25元，被告邓剑于本判决生效后十日内支付原告周福生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇二〇年五月八日书记员  龚小风1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4807号原告：浙江以勒化学纤维有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：马颂枚。委托诉讼代理人：姜亚剑、徐腾，江苏韵合律师事务所律师。被告：张小桃，女，1971年9月6日生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：张丛，男，1997年12月5日生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：夏渡，男，1999年11月1日生，汉族，住湖南省湘潭县。原告浙江以勒化学纤维有限公司（以下简称以勒公司）与被告张小桃、张丛、夏渡清算责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告以勒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张小桃、张丛、夏渡赔偿以勒公司损失28000元；2、本案诉讼费由张小桃、张丛、夏渡承担。事实与理由：2019年8月30日，杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109民初12171号民事判决书，判决江阴市湘湖纺织有限公司（以下简称湘湖公司）向以勒公司给付货款26345.7元，并承担案件受理费229元。判决后，湘湖公司并未履行该判决。经查询，2019年9月10日，湘湖公司在江阴市市场监督管理局办理了注销登记。张小桃、张丛、夏渡作为该公司清算组成员提交虚假清算材料骗取行政部门注销登记，按照规定应对以勒公司的损失承担赔偿责任。据此，以勒公司特向法院提起诉讼，恳请支持以勒公司的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，虽然湘湖公司住所地位于江阴，但以勒公司诉请要求张小桃、张丛、夏渡对湘湖公司的债务承担赔偿责任，并不属于上述法律规定的应由公司住所地人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中三个被告住所地均在湖南省湘潭县，不在江阴市，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至湖南省湘潭县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  金桂华二〇二〇年五月二十九日书记员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1425号被执行人：孙默，男，1978年5月12日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行孙默贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人孙默无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）雨刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十九日书记员  王想玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9099号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：杨晓，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杨晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1119号 上诉人（原审被告）：郑新民，男，1968年3月4日出生，汉族，住杭州市。 上诉人（原审被告）：李家琴，女，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建国，男，1973年2月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所律师。 上诉人郑新民、李家琴为与被上诉人周建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 郑新民、李家琴上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第四项，改判郑新民、李家琴返还周建国借款本金1664171元；本案诉讼费由周建国承担。事实与理由：一、案涉借款利率明确且符合法律规定，所以郑新民、李家琴在本案借款期限内的所有还款1462280元，都是归还本案借款本金及利息，与此前三笔高利贷借款无关。本案280万元借款发生于2018年8月17日，之后郑新民、李家琴归还了总计1462280元本息金额。周建国为了降低本案还款金额，将郑新民、李家琴在2018年8月17日当日及之后的还款金额部分对应此前三笔高利贷借款的还款金额，却未能提供任何划分还款金额的依据，一审法院未加甄别予以支持，处理错误。此前郑新民、李家琴通过中介机构于2018年6月29日、2018年7月10日、2018年8月14日借到的三笔各30万元借款，当时签订的《垫资借款协议书》中对于借款期限及垫资手续费（即利息)约定都空白，周建国一审提交三份《垫资借款协议书》里的“垫资手续费每天垫资金额的3‰”、“垫资手续费每天垫资金额的3‰”、“垫子手续费每天垫资金额的3‰”的约定都是周建国自己补填，郑新民、李家琴一审开庭前都不知晓，折算成年利率为109.5%、109.5%和73%，该高额利息约定完全超出法律规定的年利率36%上限。周建国陈述实际是按照年利率84%、90%和90%收取利息，不仅超过了法律规定的36%年利率，同时与其补填的利率也不一致，该利息的约定不应得到支持。所以，对于周建国肆意认定的借款利率，郑新民、李家琴不可能知道已还及应还多少本息，也无法对该三笔借款进行还款，一审法院不应将郑新民、李家琴在本案借款期限内的部分还款对应此前三笔借款的还款金额。一审法院将举证不利的后果由郑新民、李家琴承担错误。此外，之前三笔高利贷借款没有抵押物作为担保，而本案借款280万元有郑新民、李家琴房屋提供抵押，借款利率月利率1.8%符合法律规定，所以归还的借款是针对本案有抵押物的借款，对于此前借款本息不明确的借款无法还款。一审法院将归还款项认定优先归还高利贷借款，并不能对郑新民、李家琴的负担减轻，反而变相支持高利贷。该三笔高利贷借款只有通过诉讼的方式向郑新民、李家琴主张才能厘清还清情况。二、退一步说，假设一审法院对于部分还款划分正确的情况下，周建国一审庭审中明确表示郑新民、李家琴对于三笔高利贷借款已还的超出法律规定利息外的款项，愿意作为本案的还款金额，但一审法院未作处理，导致实体处理不公。综上，请求二审法院支持郑新民、李家琴的上诉请求。 周建国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.本案双方发生的四笔借款，其中没有抵押的每笔30万元的3笔借款，不论是借款时间还是还款时间均在抵押借款之前，按照符合常理的理解，郑新民、李家琴也应先归还在前的借款，后归还在后的借款。2.双方之间的前3笔无抵押借款2018年已经归还完毕。2019年后，郑新民、李家琴按照抵押借款合同约定的利息每月50400元继续支付，对此双方均表示认可。也就是双方就归还方式和数额已达成共识，郑新民、李家琴以实际行动表明，之前3笔共计90万元的借款归还完毕，无需继续支付本息，故一直按抵押借款合同约定支付利息。3.郑新民、李家琴主张三笔共计90万元的借款利率过高，应当予以扣除，周建国认为系另案法律关系，与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周建国向一审法院起诉请求：1.郑新民、李家琴偿还借款本金2800000元；2.郑新民、李家琴支付逾期利息和违约金84000元（暂算至2019年8月16日，此后以本金280万元为基数，按月利率2%计至本金全部履行完毕之日止）；3.郑新民、李家琴承担周建国为催讨本案债务产生的律师费用30000元；4.将郑新民、李家琴名下的位于杭州市房屋折价、变卖、拍卖，所得价款周建国享有优先受偿权；5.郑新民、李家琴承担本案诉讼费、保全费、担保费等。 一审法院判决：一、郑新民、李家琴偿还周建国借款本金2705931.72元，于本判决生效后十日内付清；二、郑新民、李家琴支付周建国逾期利息及违约金114022.36元（逾期利息及违约金暂计算至2019年8月16日，此后以未还借款本金金额为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内付清；三、郑新民、李家琴支付周建国律师费损失1500元，于判决生效之日起十日内付清；四、周建国对登记在李家琴名下的位于杭州市××公寓××苑××幢××单元××室房屋【房屋他项权证号为浙（2018）杭州市不动产证明第××号】在上述第一、二、三项债务范围内按第二顺位享有优先受偿权；五、驳回周建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30112元，减半收取15056元由周建国负担370元，由郑新民、李家琴负担14686元。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，现有证据表明，周建国与郑新民、李家琴之间除案涉280万元借款关系外，另行存在三笔借款金额均为30万元的借款关系。郑新民、李家琴上诉称，所有还款均应认定系本案还款，与另三笔借款无关。经审查本案借款与另三笔借款关于利息、借款期限等的约定，本院认为，另三笔借款利息明显高于案涉借款利息，且另三笔借款期限均早于本案借款期限届满，同时，结合双方对每笔还款所指向的借款合同并未作出明确约定的情形，一审法院据此对双方有争议的还款认定为系归还此前《垫资借款协议》项下的款项，该处理并无不妥。因另三笔借款与本案借款非同一法律关系，故郑新民、李家琴要求对另三笔借款已经归还的超出法律规定的利息部分，作为本案还款金额处理，该上诉理由本院不予采纳。综上，郑新民、李家琴的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15202元，由上诉人郑新民、李家琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  方扬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3781号上诉人(原审原告)：阳明资产管理(横琴)有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈怡，执行董事。委托诉讼代理人：齐爱国。被上诉人(原审被告)：郑佳美，女，1992年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人阳明资产管理(横琴)有限公司(以下简称阳明公司)因与被上诉人郑佳美劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。阳明公司上诉请求：撤销一审判决，请求判决：1.改判其无需支付郑佳美违法解除劳动合同赔偿金26,948.20元；2.改判其无需支付郑佳美2018年12月工资差额905.82元；3.改判其向郑佳美支付2018年度未休年假工资274.92元，无需支付郑佳美2017年度未休年休假工资。主要事实和理由：1.通过其公司浦东分公司监控视频与浦东分公司提供的2018年12月考勤统计表对比发现存在很大差异，证明郑佳美2018年12月考勤存在明显造假行为，且属于集体考勤造假，性质恶劣。其与郑佳美解除《劳动合同》于法有据，无需向郑佳美支付赔偿金。2.根据郑佳美提供的银行流水2018年1月到5月由上海一磊资产管理有限公司支付，2018年6-12月由其支付，公司每月已足额发放工资，不存在工资差额。3.郑佳美未休年休假折算工资基数为5,979.55元，故郑佳美2018年度0.5天未休年休假工资应为5.979.55/21.75×0.5天×2倍=274.92元。其考勤管理制度也规定，员工应在每年12月31日前享受年休假，确因工作需要无法享受的，最晚延迟至次年12月31日。郑佳美未就2017年年休假提出过申请，故不再享有2017年度年假。郑佳美未答辩。阳明公司向一审法院起诉请求：1.无需支付郑佳美违法解除劳动合同赔偿金26,948.20元；2.无需支付郑佳美年休假工资1,885.06元；3.无需支付郑佳美2018年12月工资差额942.86元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、阳明资产管理(横琴)有限公司于判决生效之日起5日内支付郑佳美违法解除劳动合同赔偿金26,948.20元；二、阳明资产管理(横琴)有限公司于判决生效之日起5日内支付郑佳美2018年12月工资差额905.82元；三、阳明资产管理(横琴)有限公司于判决生效之日起5日内支付郑佳美2017年及2018年未休年假工资共计1,885.06元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，阳明公司在一审中主张郑佳美存在旷工和早退，但阳明公司未提供原始考勤记录，自行制作的考勤表与监控记录又有矛盾，且凭阳明公司所认为的旷工和早退情形又达不到该公司考勤管理制度所规定的解约程度。另，浦东分公司员工解除合同的理由均为旷工或迟到早退的情形异常等事实，判定阳明公司系违法解除劳动合同，需支付相应的赔偿金是正确的。现阳明公司上诉认为郑佳美在职期间有考勤造假行为，且为员工集体造假。但未提供任何确实、充分的证据予以佐证，故阳明公司的该上诉理由本院不予采信。根据阳明公司的规章制度，未发现有必须由员工申请休年假的规定，阳明公司要求不支付未休年假工资的上诉理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。此外，905.82元的工资差额阳明公司认为是2018年12月考勤扣款，由于现无证据证明郑佳美有旷工和早退情形，故该笔扣款无法成立，阳明公司应予补差。综上，阳明公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，阳明公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阳明资产管理(横琴)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年五月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3163号上诉人（一审被告）：杨孙权，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（一审原告）：重庆康居西城城投商街资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：覃春盛，总经理。原审被告：深圳市壹滋味餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南路与农林路交界鑫竹苑B栋23E，统一社会信用代码9144030069907159XR。法定代表人：彭小平，总经理。上诉人杨孙权因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2019)渝0106民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人杨孙权送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨孙权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月八日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1785号申请执行人:刘某某，女，汉族，播州区人，住鸭溪镇，身份证号：xx。申请执行人：聂某某，男，汉族，播州区人，住鸭溪镇，身份证号：xx。委托诉讼代理人：胡某某，遵义市某某法律服务所法律工作者。被执行人：某某房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：丁某某，公司经理。申请执行人刘某某、聂某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9140号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告某某房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告刘某某、聂某某购房款9245元，代收契税款3983元后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人刘某某、聂某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人刘某某、聂某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1785号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘某某、聂某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申33号再审申请人（一审被告）：商玉宝，男，1960年2月2日出生，汉族，农民,住敦化市官地镇仁和村。被申请人（一审原告）：敦化市赛托美化肥经销处，住所地敦化市渤海街康惠小区11号楼。经营者：尹霞，女，1961年5月24日出生，汉族，住敦化市财政小区1号楼2单元202室。一审第三人：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住所地敦化市江南镇太平岭村。法定代表人：王殿友，理事长。再审申请人商玉宝与被申请人敦化市赛托美化肥经销处、一审第三人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,商玉宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹立红审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年五月十五日书记员  李 洋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执538号 被执行人岳敏，男，1993年出生，汉族，住本市平定县。 被执行人岳敏罚金一案，我院作出（2019）晋0302刑初29号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人岳敏于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。本院于2020年5月25日移交执行局依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人岳敏银行存款2000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十八日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初629号原告：湖北同惠物业服务有限公司（以下简称：同惠物业公司），住所地：大冶市东风路翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，系公司总经理。委托诉讼代理人：纪道茂，男，1965年11月6日出生，汉族，住大冶市，系公司员工。被告：石多，女，1980年8月6日，汉族，住大冶市。原告同惠物业公司与被告石多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同惠物业公司委托诉讼代理人纪道茂到庭参加了诉讼。被告石多经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同惠物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付自2017年12月30日起至2019年6月30日止的物业服务费1776元及违约金533元（按协议总价的30%计算至2019年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大冶市两湖天地小区物业服务公司，被告系两湖天地小区X号楼XX室业主。被告自入住两湖天地小区后，物业费交至2017年12月30日，后续未继续交纳。原告多次上门催讨物业费，被告以各种理由拒绝支付。自2017年12月30日起至2019年6月30日，被告共计拖欠原告物业费1776元。原告提供了物业服务，被告应当按照《业主临时管理规约》和《前期物业服务协议》的约定按时缴纳物业管理费用。现被告未按合同约定履行义务，已构成违约。根据原、被告双方所签订的《前期物业服务协议》的约定，被告应承担逾期付款违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。被告石多未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告同惠物业公司与被告石多签订了《前期物业服务协议》，协议主要内容为：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告系大冶市金湖大道16号X号楼X单元X层X室业主，其房屋建筑面积82.24㎡，小高层住宅按每月1.20元／㎡（含电梯费0.5元／月）交纳物业费；二次加压供水产生的实际费用按户分摊（建筑区域内所有业主均应相应分摊）；物业费按年缴纳，每年12月25日前缴纳下一年度物业服务费用；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议还对其他事项进行约定。协议签订后，被告按约定交纳了物业费，但自2017年12月30日起至2019年6月30日的物业费管理费未依约继续向原告交纳。原告多次催讨无果，遂成讼。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。现原告依约为被告提供了物业服务，被告应按约定向原告支付物业管理费。原告要求被告支付自2017年12月30日起至2019年6月30日止的物业服务费1776元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金533元是否合理。本院认为，依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按协议约定向原告交纳物业服务费构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情认定被告自违约之日起按年利率6%向原告支付逾期付款违约金，经核算，被告向原告支付的违约金数额应为124.32元(已计算至2019年6月30日)，对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石多向原告湖北同惠物业服务有限公司支付自2017年12月30日至2019年6月30日期间的物业管理费1776元及违约金124.32元(已计算至2019年6月30日)，合计人民币1900.32元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告湖北同惠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担10元，被告石多负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  闫 红
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保37号申请人崔某1，住甘肃省泾川县。申请人崔某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。被申请人周某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。申请人崔某1、崔某2于2020年4月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人位于××县，不动产单元号：620821002010GB00094F00020023，不动产权证号：004789的房屋采取保全措施。本院经审查：2020年4月11日，周某向崔某1出具借条3份，分别载明周某从崔某1处借到现金70000元、60000元和80000元，其中70000万元的借条上还载明有利息11200元；另出具利息欠条一份，载明周某欠崔某1利息12300元；2020年3月20日，周某出具借条一份，载明周某从崔某2处借到现金72000元，利息为8620元，被申请人至今未归还本息。现申请人欲提起诉讼，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护当事人的合法权益，特申请诉前财产保全。申请人向本院提供了保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于××县，不动产单元号：620821002010GB00094F00020023，不动产权证号：004789，查封期限为三年。案件申请费2091元，由申请人崔某1、崔某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年四月三十日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初393号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：邵艳东，男，1977年3月8日出生，汉族，住吉林省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告邵艳东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告邵艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵艳东立即向浦发银行支付《浦发银行“安居贷”个人借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币7172.94元、利息3943.01元与罚息824.28元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金7172.94元为基数，按合同约定的贷款年利率上浮50%计算；2、本案诉讼费由邵艳东承担。事实与理由：邵艳东在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933162042xxx）并开通电话银行及网上银行，2018年4月23日，邵艳东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，向浦发银行贷款人民币9000元整，贷款期限为3年（自2018年4月23日至2021年4月23日），贷款年利率为本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮60%。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75000%。按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日的起调整。浦发银行依约已于2018年4月23日将贷款发放至邵艳东个人银行账户（账号为6217933162042xxx），邵艳东已支取了贷款。现贷款已到期，邵艳东未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,邵艳东尚欠浦发银行贷款本金7172.94元、利息3943.01元与罚息824.28元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告邵艳东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邵艳东持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2018年4月23日，邵艳东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。合同约定：邵艳东向浦发银行贷款人民币9000元整，贷款期限为3年（2018年4月23日至2021年4月23日），贷款年利率为本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮60%。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75000%。按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日的起调整。逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2018年4月23日将贷款发放至邵艳东个人银行账户（账号为6217933162042xxx）。邵艳东已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金7172.94元、利息3943.01元与罚息824.28元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告邵艳东的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》系用邵艳东本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2018年4月23日将贷款发放至邵艳东个人银行账户（账号6217933162042xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，邵艳东已支取了该9000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵艳东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金7172.94元、截止到2020年4月24日的利息3943.01元、罚息824.28元； 二、被告邵艳东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金7172.94元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告邵艳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  韩天华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12579号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：张俊锋，男，1987年9月1日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张俊锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,477.47元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,477.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执783号**：本院于2020年5月31日立案执行的（2020）吉0882执783号原告**与被告杨俊和、高长权买卖合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2011）大安民初字第151号民事调解书书，被执行人杨俊和、高长权应偿还**给付16000.00元，杨俊和、高长权已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9448号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘慧萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘慧萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16799号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户27099.85元（其中26793.85元发还本案申请执行人，306元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9448号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初686号原告：孙丹，女，1990年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：重庆彩创科技有限公司，住所地：重庆市渝北区中渝爱都会2栋3-3。负责人：邓丽，该公司法人。本院在审理原告孙丹与被告重庆彩创科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿负担。审判员  刘淑梅二〇二〇年五月二十七日书记员  张 铎
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0727执异9号异议人（案外人）：王军刚，男，汉族，住汉中市汉台区风景路“聚兴名苑”11号楼3单元606室。申请执行人：高明霞，女，汉族，住略阳县徐家坪镇居委会046号。被执行人：王雯，女，汉族，住汉中市汉台区民主街149号1号楼316室。本院在执行申请执行人高明霞与被执行人王雯合同一案中，案外人王军刚对本院（2020）陕0727执112号执行裁定和协助执行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王军刚称，案外人与被执行人王雯于2014年11月5日协议离婚，约定将双方共有的位于汉台区风景路“聚兴名苑”11号楼3单元606室住房归案外人所有和使用，分割协议在汉台区民政局婚姻登记处留存备案。被执行人王雯因欠他人债务而涉讼，并被人民法院判决支付借款。2020年4月16日，略阳县人民法院裁定查封了分割给案外人的该住房。因案外人法律意识淡薄，未及时办理房屋变更登记，致使法院误认为该房产为被执行人王雯所有。为维护案外人合法权益，请求法院终止对该房的查封。本院查明，案外人王军刚与被执行人王雯于2014年11月5日协议离婚，协议约定将登记为王军刚和王雯共有的位于汉台区风景路“聚兴名苑”11号楼3单元606室住房分割给王军刚所有和使用，该协议在汉台区民政局婚姻登记处留存备案。另查明：被执行人王雯因向申请执行人高明霞借款未还而涉讼，本院（2019）陕0727民初868号民事判决书判定：被告王雯在判决生效后3日内向原告高明霞偿还借款本息3333元；在判决生效后30日内向高明霞支付因合同违约产生的代理费6000元；在判决生效后30日内向高明霞偿还借款本金125500元，并自2019年9月5日起继续向高明霞支付逾期付款利息至实际付款之日（按年利率24%计算）。本案执行立案后，本院于2020年4月16日以（2020）陕0727执112号执行裁定查封了案涉房产，并向汉中市不动产交易服务中心送达了《协助执行通知书》，对案涉房产进行了查封。2020年5月9日，案外人即向本院提出书面执行异议，请求终止对案涉房产的查封。本院认为,案外人提出的排除执行异议，应就自己是否是权利人、权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行提供证据证明。对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断是否是权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。”本案中，案涉房产登记的共有人为被执行人王雯，王雯作为义务人，本院依据不动产登记的权属查封其名下的房产，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人王军刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二〇年五月十三日书记员 潘 彬
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执370号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县解放路42号。 负责人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，该行综合主管。 被执行人：缪宝华，男，1972年12月23日出生，汉族，职工，住政和县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人缪宝华信用卡纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初222号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币41568.14元及利息等。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行自愿于2020年5月20日书面申请同意撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤回对本案执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初222号民事调解书的执行。 申请执行人因撤回申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更818号 罪犯郭凤双，男，1971年12月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市虎丘区人民法院于2017年11月16日作出（2017）苏0505刑初483号刑事判决，认定被告人郭凤双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2016年12月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币四千元；责令退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害单位。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭凤双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭凤双减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭凤双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭凤双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯郭凤双的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初50号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于洪卫，男，1989年11月30日出生于保定市望都县，汉族，中专文化，务工，住保定市望都县。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年3月12日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人于洪卫犯危险驾驶罪,于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人于洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日21时许，被告人于洪卫酒后驾驶冀Ｆ×××××号银色大众牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口治理点时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，于洪卫呼出气体中酒精含量为99毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，于洪卫血液酒精含量为99.09毫克／100毫升。 被告人于洪卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述、现场笔录、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洪卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于洪卫到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人于洪卫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于洪卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88148号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：李裕斌，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李裕斌服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月九日书记员  马怡琼附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保331号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：刘琳，女，1984年7月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：罗洁，女，1986年7月28日出生，汉族，住广西北流市。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人许正委、刘琳、罗洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许正委、刘琳、罗洁名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人刘琳所有桂Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车进行查封；对被申请人刘琳所有位于广西柳州市文昌路26号东某7栋3单元26-1号房（不动产权证号：柳房权证字第××号）进行查封；对被申请人罗洁所有位于玉林市石棠路99号玉林奥园广场10幢2单元2501号房进行查封；上述财产冻结、查封限额1033425.68元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人许正委、刘琳、罗洁名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 2、查封被申请人刘琳所有桂Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 3、查封被申请人刘琳所有位于广西柳州市（不动产权证号：柳房权证字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 4、查封被申请人罗洁所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额1033425.68元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  樊 慧
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1220号 原告：刘宗金，男，1981年10月15日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头人。 被告：任世海，男，1985年9月25日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告刘宗金与被告任世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗金、被告任世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗金向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%支付自2020年4月21日至本金还清之日止）；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款30000元，原告向被告出借现金30000元，被告向原告出具借条一份，并约承诺尽快还款。后经原告催要，双方将原条据撕毁，被告于2020年3月19日再次向原告出具借条一份，承诺于2020年4月20日前归还借款。借款到期后原告催要未果，故提起诉讼。 任世海辩称，原告所述借款形成过程不属实。2016年6月份被告因承包工程资金周转困难向原告借款10000元，2020年3月19日出具的条据系原告的小舅子书写，在原告的威胁下被告签名按印，现被告只同意向原告归还借款15000元，且借款时未约定利息，被告不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：任世海于2016年6月份因承包工程资金周转困难向刘宗金借款30000元，刘宗金以现金方式向任世海出借30000元，任世海于2020年3月19日向刘宗金出具借条一份，载明归还时间为2020年4月20日。约定的还款时间届至，任世海未归该笔借款。 本院认为，本案的争议焦点为该笔借款的数额为30000元还是10000元。被告辩称实际拿到的借款系10000元且借条系原告威胁后签名按印，但被告未提交证据予以证实，故其辩解理由不能成立，借款数额应认定为30000元。原、被告之间借贷关系成立，被告未按照约定的还款时间向原告归还借款，其行为违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行的责任。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，属其真实意思表示，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 由任世海于本判决生效后六十日内归还刘宗金借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由任世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨生辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张婷婷 书 记 员 王粟琼
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初207号原告：霍×1，临县人。被告：霍×2，临县人。被告：刘×，临县白文镇卜家岩村83号。原告霍×1与被告霍×2、刘×民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告霍×1撤回其起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员 问春旺 二〇二〇年五月十八日书记员 康艳忠
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更443号罪犯卢晓亮，男，1983年12月10日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区一经街。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）丹刑二终字第00273号刑事裁定，以被告人卢晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年5月6日起至2024年5月5日止。2015年3月10日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑七个月，2018年9月14日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢晓亮在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3598分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢晓亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程