大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6308号 原告：于善玉，男，1952年2月26日生，汉族，住大连。 委托诉讼代理人：于永开，系原告儿子，住大连经济技术开发区。 被告：王长本，男，1955年11月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨小辉，辽宁鑫诺律师事务所律师。 原告于善玉与被告王长本身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善玉的委托诉讼代理人于永开、被告王长本的委托诉讼代理人杨小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费5608.86元、误工费2317.2元、护理费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元。2.判令被告赔偿原告赴鉴定中心的交通费282元、鉴定当天伙食补助40元（20元2人）、原告误工费115.86元，陪护原告人员的误工费（即原告代理人于永开）206.89元。事实和理由：2019年6月26日14时30分许，原告在自己工作的路段被被告用拖把殴打，经路人联系环卫公司领导进行报警，并将原告送往金石滩医院进行救治。金石滩分局对事件调查后给予被告行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在金石滩医院前后住院15天。出院后，医生让原告休息7天，产生了医疗费5608.8元等费用，应由被告承担。原告去鉴定中心的交通费等费用，因鉴定报告体现原告诉请合理，故相应费用亦应当由被告承担。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告答辩称：不同意原告的全部诉讼请求，因原告的诉讼请求没有事实和法律依据，具体理由如下： 一、关于医疗费5608.86元，原告所受伤经医院确诊为皮外伤，但却住院长达14天，该诊治过程存在过度医疗嫌疑，对医疗期限及医疗费的合理性，被告不予认可。 二、关于误工费2317.2元，原告诊治时间过长，被告同意按照合理误工期限及原告的工资标准计算误工费用。 三、关于护理费3000元没有事实依据，原告的伤情并非涉及四肢或者身体其他重要部位的骨折情况，行动起居正常，不需要进行特殊护理。并且原告住院期间的常规护理费已经包含在医疗费之中。 四、关于营养费3000元，没有事实依据，原告的伤情是否需要加强特殊营养需要原告举证加以证明，或者进行司法鉴定予以确认。 五、因原告的住院天数不合理，因此住院伙食补助的请求也不合理。 六、关于精神损害抚慰金的请求无事实和法律依据，原告所受伤情尚不构成严重的精神损害，因此该项请求不应得到支持。 七、原告是受伤后就近住院治疗，没有发生转院或者到外地就医的情形，因此请求交通费没有事实依据。 九、关于赴鉴定中心的路费伙食费，不属于法律规定的赔偿范围，应由原告自行承担，且原告身体状况并不需要人陪同，除原告本人的合理交通费外都不予认可。原告选择出租车而未选择公交车，正常往返费用就为34元，超过正常的交通费248元不予认可。 十、原告对此次事件有过错，自己应承担相应比例的责任。被告不是无故殴打原告的，是因为原告多次散布对被告不当的言论导致双方发生争执，进而被告才动手导致原告受皮外伤的。依照法律规定，侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告无异议的证据即原告提交的大公开（治）行罚决字[2019]998号行政处罚决定书、医疗票据、诊断书、诊疗记录、住院病案、鉴定时出租车发票两张、高速公路通行费专用发票一张，以及由被告申请鉴定并由大连博爱司法鉴定中心出具的大博临鉴[2019]第532号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书）和鉴定费发票，上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证。 关于原告提供的护理人员劳动合同、收入证明及工作单位营业执照，原告拟证明护理费赔偿标准依据。被告对上述证据不认可，但未提供相反证据证明，且在司法鉴定意见书已明确原告伤后住院期间需1人陪护前提下，上述证据内容与本案待证明事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 关于原告提供的大连金石滩医院出具的证明，原告拟证明原告住院需1人陪护，结合司法鉴定意见书，本院对该证据予以采信。 关于原告提供的交通票据即明珠卡充值发票和出租汽车发票，原告拟证明其住院期间产生的交通费。经审查，明珠卡充值发票及出租汽车发票，均未体现出产生时间，无法证明与本案待证事实的关联性，加之被告不予以认可，故本院对该证据不予采信。 根据上述所确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月26日14时30分许，原、被告在金石滩街道金馨园小区1区和2区之间路边因琐事发生争执，被告用拖把把殴打原告，造成原告头部外伤、右耳部擦伤、双肩部及双肘部组织挫伤。大连市公安局经济技术开发区分局作出大公开（治）行罚决字[2019]998号行政处罚决定书，给予被告拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后去往大连金石滩医院治疗。其住院病案记载，原告于2019年6月26日18时30分入该院住院治疗，经诊断原告为头部外伤、右耳部擦伤、双肩部及双肘部软组织挫伤。原告于2019年7月10日8时出院，实际住院14天。原告因受伤共产生医疗费5608.86元。据该医院出具的书面材料显示，原告住院期间需有一名家属陪护。 另查，据大连经济技术开发区金石滩环境卫生管理有限公司出具的《工作证明》载明，原告系其员工，自2019年1月至今一直在该单位工作，每月综合工资为2520元。由大连珊瑚海情景酒店管理有限公司出具的《工作证明》载明，李娟、于永开均为公司员工，每月综合工资均为4500元，原告庭审中称上述二人为其儿子和儿媳，原告住院期间由此二人护理。该公司营业执照显示该公司法定代表人为于永开，公司类型为自然人独资的有限责任公司。 本案审理过程中，被告申请对原告治疗用药合理性及住院期间是否需要护理进行司法鉴定。经大连市中级人民法院遴选，委托大连博爱司法鉴定中心鉴定。原告及其陪护人员于2019年12月17日至鉴定中心进行鉴定，产生了出租车车费267元、高速公路通行费15元。出租车专用发票显示8：02上车9：33下车、10：16上车11：03下车。该鉴定中心经鉴定出具了大博临鉴[2019]第532号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后门诊及住院治疗用药合理、伤后住院期间1人陪护。被告为此鉴定支付了鉴定费1520元，并对该鉴定意见予以认可。 再查，大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。 本院认为，被告因琐事殴打原告，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告应当赔偿原告相应损失。被告称原告亦有过错，但未能提供证据予以证明，加之原告不予认可，故对被告该意见本院不予采信。 关于医疗费5608.86元，已经鉴定且被告对鉴定意见认可，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。 关于误工费，因误工费本质是因误工减少的收入，原告仅提供了其月收入的证据，但未能提供其收入因误工减少的证据，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，对于原告误工费的诉请，本院不予支持。 关于护理费，原告称其住院期间由其儿媳、儿子护理，并提供了护理人员的收入证据。现经鉴定原告住院期间需要1人护理，但原告未能举证证明护理人员因护理而减少的收入，应当承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，对于原告护理费的诉请，本院不予支持。 关于营养费，原告未能举证其需要加强营养，且经本院释明，原告不申请对是否应加强营养进行司法鉴定，故应当承担举证不能的法律责任，因此对于原告诉请的营养费，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，根据原告住院病案记载，原告实际住院14天，结合大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院认定被告应当赔偿原告住院伙食补助费1400元，原告诉请中超出部分没有事实依据，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，原告未能举证证明其受被告殴打造成严重后果，故依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。 关于交通费，原告未能举证证明加之被告不予认可，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告交通费诉请，本院不予支持。 关于鉴定时产生的交通费、伙食补助费、原告误工费、陪护原告人员的误工费，因鉴定系被告申请且鉴定意见支持了原告的诉讼请求，故原告为本次鉴定产生的必要费用应当由被告承担。交通费282元合法合理，本院予以支持；伙食补助费，因出租车发票显示原告是8：02上车9：33下车、10：16上车11：03下车，可以推定原告由8：02上车至鉴定中心，随后又11：03下车回到家，则本院认定这一过程未产生伙食费，故原告诉请的伙食补助费于法无据，本院不予支持；原告误工费、陪同人员误工费，因原告未提交相应证据证明因此造成收入的减少，故本院对此不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告王长本赔偿原告于善玉医疗费5608.86元、住院伙食补助费1400元、鉴定交通费282元； 二、驳回原告于善玉其他诉讼请求。 案件受理费370元（已减半收取，原告已预交），由原告于善玉负担298元，被告王长本负担72元。鉴定费1520元（被告已预交），由被告王长本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李旸 二〇二〇年五月六日 书记员  张悦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。