wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执934号之一 申请执行人:尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被执行人:泉州市洛江区马甲好来服饰店，工商登记注册号码：350504600185866，经营地福建省泉州市洛江区马甲镇梧峰村许坂17号。 被执行人:陈爱枚，女，汉族，1983年10月27日出生，住福建省泉州市，系泉州市洛江区马甲好来服饰店工商登记业主。 尤静芳与泉州市洛江区马甲好来服饰店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告泉州市洛江区马甲好来服饰店立即停止侵害第8702913号、第8627664号、第22131091号注册商标专用权的行为。二、被告泉州市洛江区马甲好来服饰店赔偿原告尤静芳经济损失人民币120000元、合理费用人民币10000元，共计人民币130000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。三、驳回尤静芳其他诉讼请求。四、案件受理费人民币3670元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币4270元，由被告泉州市洛江区马甲好来服饰店负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人尤静芳向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年3月4日，经向福建省泉州市洛江区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年4月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人陈爱枚银行存款共计人民币22193元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、2020年5月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额134270元，实际执行到位22193元，尚有112077元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱 健
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1135号申请执行人：营口市营达模板租赁站，营口市西市区五台子办事处工业园区新1区8号。经营者：司玉真。委托代理人：赵卫星，系辽宁海润律师事务所律师。被申请执行人：锦州締一建筑安装有限责任公司，住所地：锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利。被申请执行人：陈久林，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。申请执行人营口市营达模板租赁站因与被申请执行人锦州締一建筑安装有限责任公司、陈久林租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）辽0803民初189号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人锦州締一建筑安装有限责任公司、陈久林未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市营达模板租赁站于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王惠芳组成合议庭对本案予以执行。本院已向被执行人锦州締一建筑安装有限责任公司、陈久林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院。本院于2019年9月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询发现被执行人名下有足额财产并将其冻结并足额，但申请人申请不要求扣划此款，将此款继续冻结，直到被执行人将该返还标的物返回为截止。申请人申请将此案件终结本次执行程序，待返还物全部返还以后方可划款结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0803执1135号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 路执行员  王慧芳二〇二〇年五月二十八日书记员  李岩松
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1742号 原告：张慧，女，1971年3月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市行宫东大街街道办事处御园北区社区居委会。 负责人：田立军。 被告：三河福盛物业服务有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街南侧上上城四期。 法定代表人：薛新伟，经理。 原告张慧诉被告三河市行宫东大街街道办事处御园北区社区居委会、三河福盛物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张慧撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1949号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:陶银龙，男，汉族，1987年6月15日出生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶银龙名下银行存款124829.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶银龙名下银行存款124829.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1144元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初670号原告：赵春岭，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐扬明，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵春岭与被告徐扬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春岭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年五月六日书记员  尹丽娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2433号原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，住所地：濮阳县子岸镇政府院内。负责人：于洋，系该社主任。委托诉讼代理人：武鹏，系该社副主任，代理权限：特别授权。被告：娄少兵，男，1984年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵利彬，男，1982年11月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵孟宽，男，1962年12月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）因与被告娄少兵、赵利彬、赵孟宽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子岸信用社委托代理人武鹏到庭参加诉讼。被告娄少兵、赵利彬、赵孟宽经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子岸信用社诉称，2018年11月13日，被告和原告签订借款合同，合同规定：借款100,000元，月息9.6‰，2019年11月13日还清本息。合同签订后原告将借款付给被告。合同到期后，经原告多次催要，至今未还。请求依法判令被告娄少兵偿还借款本金100,000元及利息（期内利率9.6‰，逾期利率14.4‰计算）；被告赵利彬、赵孟宽承担连带清偿责任。被告娄少兵、赵利彬、赵孟宽经合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年11月13日，被告娄少兵向原告子岸信用社借款100,000元，双方签订个人借款合同，约定：借款100,000元，借款期限自2018年11月13日至2019年11月13日，按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还清本息。当日被告赵利彬、赵孟宽与原告签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告即将100,000元发放至借款人娄少兵银行账户。经原告多次催要未果，原告即起诉来院。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告娄少兵应按合同约定全面履行还本结息义务，被告赵利彬、赵孟宽亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告娄少兵未清偿原告借款本息的情况下，被告赵利彬、赵孟宽应代借款人偿还，偿还后有权向被告娄少兵追偿。被告赵利彬、赵孟宽经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、娄少兵于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金100,000元及利息（期内利息自2018年11月13日至2019年11月13日，按照月息9.6‰计算，自2019年11月14日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算。）二、被告赵利彬、赵孟宽对上述债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半），由被告娄少兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十二日书记员  候明均。
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初46号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人张某某1，男，1953年1月19日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住西丰县西丰镇XX村XX组XX号，因本案于2020年1月21日被取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张某某1犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员韦忠嗣出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日10时32分许，被告人张某某1无驾驶证驾驶无牌照电动三轮车沿西丰县西丰镇育英路北侧由东向西行驶至白猫化妆用品商店门前时，与行人陈某某相刮撞，造成陈某某受伤，经抢救无效于次日死亡的交通事故。经西丰县公安局司法鉴定中心鉴定：死者陈某某系因道路交通事故致右侧尺桡骨远端闭合性骨折形成上肢静脉内血栓导致肺栓塞急性呼吸循环衰竭死亡。经西丰县公安局交警大队认定：张某某1负此事故的全部责任，陈某某无责任。被告人张某某1到案后自愿如实供述自己的罪行，全部赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。对上述指控，公诉机关提供了证人田某某等人证言、被告人张某某1的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据材料。认为被告人张某某1的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人张某某1对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院确认的上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人田某某、张某某2、屈某证言；被告人张某某1的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议及谅解书、案件来源及到案经过、被告人户口证明等证据材料证实。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人张某某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某1具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案事实、被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，可以对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李瑞丰人民陪审员张莹莹人民陪审员张子平二〇二〇年五月二十五日法官助理杨超书记员王梓丞
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初320号 原告：邝得成，男，汉族，1963年7月7日出生，湖南省临武县人，农民，初中文化，住临武县，现住临武县。 被告：何明燕，女，汉族，1982年3月1日出生，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 原告邝得成与被告何明燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝得成到庭参加诉讼，被告何明燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝得成向本院提出诉讼请求：一、要求被告何明燕偿还原告的贷款伍万元（50000元）及2019年1月31日以前所欠利息伍千壹佰贰拾伍元（5125元），以及自2019年1月31日起至清偿时止的利息（月利1.5分）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款伍万元，并以月利息1.5分承诺于2019年底全部还清，同时立下借据，2019年底，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还原告借款及利息，故诉至法院。 何明燕未到庭答辩。 邝得成围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、浦发村镇银行转账凭证等2组证据，对该2组证据经本院审查均符合证据的“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告经朋友李同英介绍与被告相识。2017年7月31日被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告同意后于当日将21万元通过银行转账的方式汇入了被告的账户内，之后又将9万元现金在李同英位于临武县冠珠陶瓷店内给了被告。2019年元月31日经原、被告对前期还款情况进行对账后，由被告在其位于临武县九通小区的家中重新出具了一张《借条》给原告，内容为：“借条，今借到邝得成现金伍万元整（小写：50000），注：利息欠5125，于2019年全部还清。借款人：何明燕，431025198203010028,2019年元月31日”。《借条》所载明的“注：利息欠5125”系原、被告在对2019年元月31日之前的债务清算后所计算出的利息。借款到期后，被告并未按约定还清欠款，原告多次向被告主张还款的事宜，被告均以各种理由拒绝。 本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款，并出具相应的借条，该借条为双方之间简单的借贷协议，是双方真实意思的体现，协议没有违背法律禁止性规定和公序良俗的原则，也没有侵犯第三人的合法权益，应受到法律的保护，双方均应按协议约定履行相关义务。2019年元月31日的《借条》，是原、被告双方对前期债权、债务的清算和后期归还计划的重新约定，被告理应在协议约定的期限内归还借款，现被告未按期偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告就此要求被告偿还借款五万元及前期利息5125元的请求本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期还款利息的主张，原告陈述双方只有口头约定，并无其他相关证据予以证明。同时，原、被告虽然明确了借期内的利息但并无证据证明借期内的利率。根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该请求予以部分支持，即按照年利率6%（月利率0.5%）计算利息。被告何明燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何明燕于本判决生效之日起十日内偿还原告邝得成借款本金50000元及2019年元月31日之前的借款利息5125元，合计55125元；2019年元月31日之后的资金占用期间利息按月利率0.5%计算至债务全部清偿之日止； 二、驳回原告邝得成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计590元，由被告何明燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄业璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2452号 原告：邹瑞洪，男，1996年3月6日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市亦资街道西铺居民委员会）。 被告：王彦龙，男，1998年6月3日出生，汉族，贵州省盘县（现盘州市红果街道挪湾居民委员会）。 原告邹瑞洪与被告王彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告邹瑞洪于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹瑞洪在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹瑞洪撤回起诉。 案件受理费156元，由原告邹瑞洪负担。 审判员 朱 刚 二〇二〇年五月八日 书记员 司兰兰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢355号张福云、刘志黎：本院执行的申请执行人张福云与被执行人刘志黎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘志黎已按（2020）湘0223执恢355号执行通知书履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢355号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2254号原告：高荣霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张利克，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张帅，男，1993年3月2日出生，汉族，住濮阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。代理权限：特别授权。原告高荣霞诉被告张帅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高荣霞的撤诉。案件受理费25元，由原告高荣霞负担。审判员  程美玲二〇二〇年五月二十二日书记员  丁晓冉
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初594号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。 负责人：肖曦芳，该行行长。 委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。 被告：许道明，男，1970年7月18日出生，汉族，住金湖县。 被告：郑国琴，女，1971年12月2日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1、判令被告许道明、郑国琴偿还借款本金78400.51元及利息、罚息（自2020年1月2日起至2020年3月27日的利息、罚息合计2398.68元，2020年3月28日起至实际还款之日止按月利率9.75‰计算)；2、确认原告对两被告抵押的位于金湖县的拍卖、变卖所得价款，在21万元范围内享有优先受偿权；3、判令两被告依法承担本案诉讼及实现债权的费用，以及律师费1500元。 基本事实： 1.借款人：许道明、郑国琴； 2.借款金额：14万元； 3.借款期限：2019年1月2日起至2020年1月1日止； 4.利率：月利率7.5‰； 5.罚息、复利：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收30%； 6.还款方式：按月结息到期还本； 7.违约责任：借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 8.抵押物：许道明、郑国琴所有的位于金湖县的房产。 9.权利价值：21万元； 10.抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等费用； 11.欠款金额：截至2020年3月27日，两被告尚欠借款本金78400.51元及逾期利息2398.68元，合计80799.19元。 本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许道明、郑国琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金78400.51元及逾期利息2398.68元，合计80799.19元，以及从2020年3月28日起至实际还款日止按月利率9.75‰计算的逾期利息； 二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告许道明、郑国琴用于抵押的位于金湖县的房屋（具体范围见金房他证金湖县字第Ｊ××号他项权利证书）的拍卖、变卖所得价款在债权数额21万元范围内优先受偿； 三、被告许道明、郑国琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取929元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××42)预交上诉案件受理费。 审判员 葛 寅 二〇二〇年五月十三日 书记员 欣亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初743号原告：孙启万，男，1955年2月23日出生，汉族，现住博山区。委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。被告：刘哲，男，1984年1月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：徐文萍，女，1984年9月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告孙启万与被告刘哲、徐文萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启万的委托诉讼代理人孙启超，被告刘哲到庭参加诉讼。被告徐文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙启万向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计177079.88元。事实和理由：2019年3月16日17时30分，被告刘哲驾驶鲁Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车在博山区龙生集团以南处与原告驾驶的金箭牌电动车相撞，致使原告受伤，电动车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告刘哲承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车的登记所有人系被告徐文萍。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告刘哲辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，但原告未取得驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，也应当承担一定的过错责任；事故发生后，我方为原告垫付赔偿款14000元，要求在最终的赔偿款项目中予以抵扣。被告徐文萍是事故车辆的登记车主，对本次事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任，应当由刘哲对原告超出机动车交强险的损失承担赔偿责任。被告徐文萍在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告孙启万提供的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院住院病案、门诊病历及诊断证明各一份，医疗费单据五份（共计款89444.68元）；上述1-2号证据能够证明本案交通事故发生经过及双方人员的责任认定、原告因本次交通事故受伤治疗情况，被告刘哲提出对原告治疗与本次交通事故无关伤情的医疗费不予承担，但其既未提供证据证明其主张，又不申请对原告医疗费进行司法鉴定，对其异议本院不予采纳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。3、原告身份证、户口本及两护理人员身份证复印件各一份，该证据的真实性，本院予以确认。4、司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一份（计款2080元），该证据系本院依法委托，对其证明效力，本院予以确认。5、被告刘哲驾驶证及鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶证各一份，永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险保险单一份，调解协议一份，上述证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日17时30分，被告刘哲驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺博山区由北向南行驶至龙生集团以南处向西右转弯时，与顺颜北路由北向南行驶的孙启万驾驶的金箭牌电动车相撞，致使原告孙启万受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2019年4月24日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第717号道路交通事故认定书，认定被告刘哲承担事故的全部责任，原告孙启万无责任。事故发生后，原告被送往淄博市第一医院住院治疗28天，共发生医疗费89444.68元，其中，被告刘哲垫付14000元。诉讼中原告申请司法鉴定，2019年12月17日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第2088号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告孙启万的脾切除术后构成八级伤残。2、原告孙启万的护理时间建议为60天（含住院期间），2人护理2周，其余时间1人护理。另查明，被告刘哲驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车登记在被告徐文萍名下，被告刘哲与被告徐文萍系夫妻关系，事故发生时，系被告刘哲驾驶车辆上路行驶。该车在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告与永安财产保险股份有限公淄博中心支公司共同签订调解协议，约定由永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告各项损失共计120150元（其中150元为财产损失），并已履行完毕。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告刘哲驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，被告刘哲应对原告超出交通事故责任强制保险限额的损失承担全部赔偿责任。被告徐文萍对本案的发生不具有过错，不承担本案的民事赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费89444.68元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费840元，根据住院天数28天，原告主张按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费8880元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，孙启万的护理时间为60天，2人护理2周，余时间1人护理，原告主张按照120元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金203179.20元，原告（出生于1955年）64周岁，本次事故致其一处八级伤残（伤残系数为30%），原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算为203179.20元，符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金3000元，原告因交通事故致残，确实给其造成较大的精神损害，本院酌情支持。6、鉴定费2080元，该费用系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。7、交通费400元，根据原告的住院治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。综上，原告的损失确认为医疗费89444.68元、住院伙食补助费840元、护理费8880元、残疾赔偿金203179.20元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计307823.88元；该款项扣除永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已经赔偿的120000元及被告刘哲垫付的14000元，被告刘哲还应赔偿原告各项损失共计173823.88元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙启万各项损失共计173823.88元；二、被告徐文萍不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告孙启万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取计1921元，诉讼保全费1020元，均由被告刘哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年五月十九日法官助理胥宁书记员房雯
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初730号 原告：赵海霞，女，1971年8月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：徐改利，女，1981年12月31日出生，汉族，磁县人。 原告赵海霞与被告徐改利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海霞到庭参加诉讼，被告徐改利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4500元。事实和理由：2018年2月1日，原被告签订了转让邯钢百五区一学生公寓协议，后双方终止履行，被告至今仍欠原告押金及租金4500元拒不偿还。诉诸本院判如前请。 被告徐改利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，赵海霞与徐改利签订了“百五区3-7-2”号房屋《租赁协议》及《协议事宜》，由赵海霞承租使用案涉房屋并向徐改利预交押金和租金。2018年6月1日，在赵海霞与徐改利终止履行双方所签各项协议后，徐改利向赵海霞出具了“已退给赵海霞2000元，剩余9000元于2018年7月底退还清（饭桌承包押金和剩余四个月房费共计11000元）”字据。2018年7月15日前徐改利通过微信支付等方式共计偿还赵海霞6500元欠款，剩余4500元欠款至今未还。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐改利尚欠赵海霞预交的房屋押金及租金4500元至今未予偿还，有徐改利亲笔出具的欠据、微信支付及聊天记录等证据为证，事实清楚，本院予以确认。赵海霞诉请徐改利依约偿还剩余欠款，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐改利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海霞欠款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，均由被告徐改利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯力铭
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1335号原告：薛喜存（受害人赵新起之妻），女，1951年3月14日出生，汉族，住南乐县。原告：赵红伟（受害人赵新起长子），男，1981年1月15日出生，汉族，住南乐县。原告：赵红霞（受害人赵新起长女），女，1970年12月2日出生，汉族，住南乐县。原告：赵秋霞（受害人赵新起次女），女，1973年4月10日出生，汉族，住南乐县。四原告共同委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。被告：杜占立，男，1984年8月14日出生，汉族，住南乐县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码91410900785081356X。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告薛喜存、赵红伟、赵红霞、赵秋霞与被告杜占立、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟及四原告共同委托诉讼代理人李丹丹、被告杜占立、被告太平财险濮阳分公司委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛喜存、赵红伟、赵红霞、赵秋霞共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计340306.4元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，在南乐县××线××镇卞清路赵新起大棚前路段，杜占立驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车靠路东侧由北向南行驶，遇原告近亲属赵新起推行人力自行车由西向东斜过公路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵新起受伤死亡的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，杜占立负事故主要责任，赵新起负事故次要责任。杜占立所驾事故车辆在太平财险濮阳分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告杜占立辩称，其所驾车辆在太平财险濮阳分公司投有交强险、责任限额500000元的商业三者险各一份，原告损失应由该公司赔偿。事故后，杜占立为原告垫付费用3万元，请求法院一并处理，由原告或太平财险濮阳分公司返还给杜占立。被告太平财险濮阳分公司辩称，杜占立所驾车辆在其公司投有交强险、责任限额500000元的商业三者险各一份属实。杜占立负事故主要责任，已涉嫌交通肇事罪，未经刑事判决，根据先刑后民原则，原告提交的相关证据无法直接予以认定。若事故车辆年检正常且杜占立具有合法的驾驶资格，不存在保险合同条款约定的免赔事由以及法律规定的免赔事项，同意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例按70%进行赔偿。诉讼费系间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：太平财险濮阳分公司提交投保单、综合商业条款各一份。投保单中没有具体免赔情形，且杜占立否认投保人签名为其本人所签；保险条款，内容为打印，无自然人签名，无车辆信息，不显示与投保人及承保车辆的关联性。故该组证据不足以证明太平财险濮阳分公司已将保险免责条款向投保人履行了提示告知义务。更何况，事故认定书中“不符合技术标准”与保险条款中“未按规定检验或检验不合格”不相符合，太平财险濮阳分公司称存在免赔情形的主张不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。赵新起出生于1949年2月8日，事故发生时71周岁。太平财险濮阳分公司对豫Ｊ×××××轻型普通货车同时承保有一份交强险和一份责任限额500000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。杜占立事后为原告垫付费用30000元。本院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，杜占立驾驶机动车遇原告近亲属赵新起推行人力自行车斜过公路时相撞，致赵新起死亡，杜占立负事故主要责任，赵新起负事故次要责任。太平财险濮阳分公司对杜占立所驾机动车同时承保有一份交强险和一份商业三者险，应首先在交强险分项赔偿限额内对原告相应损失予以赔偿；不足部分，因事故双方是机动车与行人，结合事故责任划分，太平财险濮阳分公司应在商业三者险责任限额内按80％予以赔偿。太平财险濮阳分公司辩称车辆存在免赔情形，商业三者险免赔，但未能举证证明事故车辆存在免赔情情形以及向投保人就免责条款尽到了明确告知义务，本院不予采纳。太平财险濮阳分公司关于先刑后民原则的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。关于赔偿损失。交通费，原告未能举证证明，本院不予支持。太平财险濮阳分公司辩称不承担诉讼费，与保险法第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，以及被告质辩意见，结合相关标准，原告合法损失有：死亡赔偿金307808.73元（34200.97元×9年）、丧葬费32074元（64148元÷2）、处理丧葬事宜误工费1877.10元（125.14元／天×5人×3天）、精神损害抚慰金45000元（酌定），合计386759.83元。太平财险濮阳分公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），下余损失276759.83元（386759.83元-110000元）在商业三者险责任限额内赔偿221407.86元（276759.83元×80％）。杜占立垫付款应予折抵，折抵后，太平财险濮阳分公司应直接给付杜占立30000元，赔偿原告301407.86元（110000元+221407.86元-30000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛喜存、赵红伟、赵红霞、赵秋霞301407.86元；二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内给付被告杜占立30000元；三、驳回原告薛喜存、赵红伟、赵红霞、赵秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，减半收取计3202元，由被告杜占立负担2911元，原告薛喜存、赵红伟、赵红霞、赵秋霞共同负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年五月二十五日书记员  刘聪聪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初992号原告：刘晓兵，男，1993年9月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：张恒才，男，1988年1月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：董翠瑞（又名董瑞瑞），女，1989年12月7日出生，汉族，住濮阳县。原告刘晓兵诉被告张恒才、董翠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓兵委托诉讼代理人郭素红到庭参加诉讼，被告张恒才、董翠瑞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2019年1月25日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉求为：要求被告偿还借款50000元及利息（自2019年9月26日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因经营周转困难，先后多次通过朋友和亲戚共计向我借款50000元，并于2019年1月25日书写了借据。后经多次催要，被告仅支付部分利息，剩余部分经多次催要，拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张恒才未到庭参加庭审，但与张恒才电话联系，张恒才称借款50000元属实，但借款时口头约定利息为月息3分，先行扣息1500元，以后每月付息1500元至2019年10月份，自己与原告方还有其他借款，希望该笔借款能与原告协商解决。被告董翠瑞未到庭，也未在庭下提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：被告张恒才与董翠瑞二人通过原告母亲陈某向原告借款50000元，并于2019年1月25日向原告刘晓兵出具借条两份，内容显示：借款条今借到现金30000元整叁万园整2019.1.25号张恒才157××××8177董瑞瑞；借款条今借到现金20000元整贰万园整2019.1.25号张恒才157××××8177董瑞瑞。双方口头约定利息为月息3分。借款后，张恒才通过微转账每月偿还该笔借款利息1500元至2019年9月25日。因被告未如约还款，原告就未归还本息诉至法院。庭审中，原告否认有先行扣息的情形。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务人应当清偿。本案中，原告提供有被告书写的借条、微信转账记录、证人陈某证言、原告陈述、被告张恒才认可，双方之间存在民间借贷事实，原告诉求二被告偿还借款50000元，本院依法予以确认。原告陈述借款时双方口头约定月利率为3%，被告张恒才认可该借款口头约定月息3分，与微信转账凭证相互印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。原告诉求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方均认可借款后2019年10月份利息未付，故原告诉请被告张恒才、董翠瑞偿还借款50000元及利息（利息自2019年9月26日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。被告张恒才辩解存在先行扣息1500元，原告不予认可，被告未提交证据，对此本院不予采信。被告张恒才、董翠瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒才、董翠瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘晓兵借款50000元及利息（利息自2019年9月26日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张恒才、董翠瑞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 诚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1474号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：尹航，男，1990年8月7日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告尹航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人李秋圆、张晓莹到庭参加诉讼，尹航经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹航归还原告剩余贷款本金88501.63元；2、判令尹航支付拖欠利息3087.89元、本金罚息527.68元、利息复利53.46元（截至2019年11月13日止），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金88501.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3087.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为92170.66元（截至2019年11月13日止）；3、判令尹航支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由尹航承担。事实与理由：平安银行与尹航于2018年2月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.7万元；贷款期限为36个月，自2018年3月1日起至2021年3月1日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2018年3月1日按约放款，被告自2019年7月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故诉至法院，请求依法判决。 尹航未到庭，亦未答辩。 经审理查明，平安银行上海延东支行与尹航签订了《个人担保贷款合同》，约定尹航向平安银行贷款14.7万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款年利率为人民银行贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，为固定利率，还款方式为按月等额还款，如贷款逾期偿还，平安银行有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息及复利，上述合同采取数字签名方式签订，经中金金融认证中心有限公司认证数字证书在有效期内且处于激活状态。平安银行于2018年3月1日按约定发放了贷款，尹航自2019年7月1日起逾期偿还贷款，截至2019年11月13日，尚拖欠本金金额88501.63元，拖欠利息金额3087.89元、罚息527.68元、复利53.46元，共合计92170.66元。辽宁瀛律律师事务所为北京瀛和律师事务所下属律师事务所。平安银行股份有限公司上海延东支行后更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效，平安银行支付借款14.7万元，被告未能按照合同的有关规定偿还贷款本息，平安银行有权收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息、复利。关于平安银行主张尹航支付律师费一节，因双方在《个人担保贷款合同》中有约定，且平安银行提供委托代理协议、律师代理费发票证明律师代理费实际发生，故予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹航于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款借款本金88501.63元、截止至2019年11月13日拖欠利息3087.89元、罚息527.68元、复利53.46元及自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金88501.63元为基数，按照年利率4.75%上浮78.9474%再上浮50%计算；复利以利息3087.89元为基数，按照年利率4.75%上浮78.9474%再上浮50%计算）； 二、被告尹航于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由被告尹航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  杨帅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1808号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路71号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：马洪学，女，1967年5月25日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。本院在审理淮安市物业管理总公司与被告马洪学物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市物业管理总公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。（此页无正文）审 判 员  程 军二〇二〇年五月十五日法官助理  乔慧子书 记 员  芮行花
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执56号之一申请执行人：张志芹。被执行人：金瑜。被执行人：陆敏敏。申请执行人张志芹与被执行人金瑜、陆敏敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2317号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告金瑜于本判决生效之日起十日内向原告张志芹归还借款本金30万元，并支付利息（利息以借款本金30万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。二、被告陆敏敏对被告金瑜的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，公告费300元，合计7030元，由被告金瑜、陆敏敏负担6730元，由原告张志芹负担300元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的474730元，被执行人应当负担的执行费7021元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月8日、2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年1月8日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年1月15日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。已轮候查封被执行人金瑜与案外人共有的位于苏州市XX区XX花苑X区X幢X室动迁安置房一套，查封期限截至2023年1月16日。因上述不动产系被执行人与案外人共同共有的动迁安置房，本院无法处置。申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。五、2020年5月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年5月19日，本案共执行到案款0元，尚有执行款474730元及执行费7021元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初2317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十九日书记员  张 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6242号申请执行人：于明子，男，1984年5月9日出生，青岛市即墨区2416。被执行人：邢汝玲，男，汉族，1964年7月31日出生，青岛市即墨区1251。被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地山东省即墨区大信镇经济区。统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于明子于2019年11月18日向我院申请执行人，本院于2019年11月18日依法立案执行。本案执行标的是：2618800元。在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款；2、限制其高消费；3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案尚未执行2618800元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月六日书记员  孙 响
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执443号 申请执行人：王艳，女，1962年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。 法定代表人孙陆权，系该公司董事长。 王艳与大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初7047号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为58016元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年4月14日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年1月20日、2020年4月28日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年2月11日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年3月11日对执行人采取了限制消费的措施。 本院轮候查封被执行人名下的位于瓦房店市××办事处××、××、××、××、××、××、X X房屋七处房屋（查封期限自2020年5月27日至2023年5月26日）；本院轮候查封了被执行人名下的牌照号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆两台，（查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日），上述财产均由多轮查封。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢 蕴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1727号 原告：中国人民某某保险股份有限公司聊城市分公司,住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵某某，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1977年12月15日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国人民某某保险股份有限公司聊城市分公司与被告吴某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民某某保险股份有限公司聊城市分公司以经诉前调解，双方已达成调解且被告已履行完毕为由明确表示不交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民某某保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初516号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：谢西，女，汉族，1993年7月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告谢西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 景田田
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4836号之一解除保全申请人：浏阳市美美包装有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇天和社区花炮材料制造产业基地。法定代表人：张开武。委托诉讼代理人：黄丽，湖南弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张才生，湖南弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：王承义，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈春香，女，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人浏阳市美美包装有限公司诉被申请人王承义、陈春香买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人浏阳市美美包装有限公司的申请，于2020年5月13日作出（2020）湘0181民初4836号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人浏阳市美美包装有限公司申请解除对被申请人王承义、陈春香的所有保全措施，本院认为解除保全申请人浏阳市美美包装有限公司的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王承义、陈春香的银行存款361,400元冻结或者同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月二十九日法官助理王亮书记员郑磊
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初364号 原告：王某1，男，1965年2月19日出生，汉族，住北京市通州区，户籍地址北京市通州区。 被告：王某2，男，1991年11月10日出生，汉族，住安国市。 原告王某1与被告王某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，互联网开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某2以继承其父王占泽（已故）遗产部分偿还王占泽生前向原告借款10万元及王占泽生前承诺的另外给原告20000元经济损失补偿款及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某2之父王占泽（已故）生前于2016年3月23日向原告借款10万元整。至今未还。以银行借记卡账户历史明细清单及被告之父王占泽生前与原告的微信记录为证。原告曾于2019年11月8日前往安国市找到被告，将其父王占泽向原告借款之事说明并将相关证明向其出示。当时被告以否认继承了其父遗产且自身没钱为由，无责任及无条件代还原告之父所欠该笔借款。后经调查，被告之父王占泽生前曾投保中国人寿88鸿利终身险97版，保单号为1997130600Ｓ08101400016，该保险赔偿金10万元在王占泽病故后由被告领取。综上所述，被告继承了其父保险赔偿金10万元的遗产，且原告持有其父借款相关证明，被告有责任用该笔款项对其父生前向原告的借款进行偿还及履行其父向原告的相关承诺。 被告王某2辩称，我的确支取了我父亲10万元保险金，我父亲的公积金26900元不是我支取的，是法院从公积金账户直接扣划的。涉及我父亲欠款的案子还有别人，我在继承范围内偿还，由法院公平分配。 原告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据：原告银行借记卡账户历史明细清单、原告和老王，一农夫（原告、被告均认可该微信名系被告父亲王占泽）的微信聊天记录，对以上证据被告均予以认可；被告王某2提交以下证据：王占泽在河北省住院的收费票据；王某2借记卡账户历史明细清单、信用卡账单明细、王某2的中国邮政储蓄银行信用卡电子对账单，原告对以上证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王占泽系被告王某2之父，原告与被告父亲王占泽系战友，2016年3月23日被告父亲王占泽向原告借款10万元，原告通过银行转账给王占泽账户。2018年12月5日至2019年2月18日王占泽因病在河北医科大学第三医院住院治疗，大约2019年3月去世，其生前在中国人寿保险股份有限公司投保了88鸿利终身保险（97版），王占泽去世后，2019年3月7日该保险公司将保险金10万元转账至被告王某2账户，王某2将保险金中20526.59元结算了王占泽因病在河北医科大学第三医院住院所欠医疗费，剩余款项由被告继承。另外我院执行局扣划王占泽在保定市住房公积金管理中心安国市管理部公积金账户26900元。被告称王占泽没有其他继承人，自己是唯一的继承人。 本院认为，被告王某2父亲王占泽向原告借款10万元，虽然未出具借条，但有转账记录和聊天记录为证，被告也予以认可，借款事实清楚，应予偿还。因借款人王占泽去世，被告王某2继承其父王占泽遗产，根据《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告王某2应在继承遗产的范围内对10万元借款承担偿还责任。原告主张被告还应偿还20000元经济损失和自借款之日起的利息，关于20000元经济损失，因双方没有约定，王占泽仅在聊天记录中说“到时我尽力多出两万元吧”，该陈述并非确定承诺给付20000元经济损失且也超过年利率24%违反法律规定，故不予支持。关于原告主张的利息，根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的不予支持，本案原告与王占泽既未约定还款期限又未约定利息，原告主张王占泽借款时口头承诺3个月偿还但未提交证据不予认可，故对原告主张的利息自2016年3月23日计算不予支持，利息应自立案之日即2020年4月9日起至实际履行完毕之日止按照年率6%计算。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起十日内在继承王占泽遗产范围内偿还原告王某1欠款10万元及利息（利息自2020年4月9日起至实际履行完毕之日止按照年率6%计算）； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告王某2在继承王占泽遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  王天歌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执220号之一 申请执行人:赵太伍，男，汉族，1971年2月5日出生，住昌吉市。 被执行人：苏小波，男，汉族，1975年12月1日出生，住昌吉市。 本院在执行赵太伍申请执行苏小波劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6108号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的70775元，已执行标的0元，未执行标的70775元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人从2020年5月开始，每月30日前支付案款1000元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执220号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年五月二日 书记员 黄 建 荣
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初851号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，职工。 被告：杜方刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告杜方刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告杜方刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2012年3月20日，杜文喜、杜方刚、杜方红与高唐县农村信用合作联社张大屯分社（简称张大屯信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年3月20日起至2014年3月19日止在张大屯信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，其中杜方刚的授信额度为60000元。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月21日，杜方刚向张大屯信用社借款60000元，还款期限至2013年3月15日，借款利息为月利率12.5733‰。杜方刚于2015年5月25日偿还偿付借款本金300元并支付借款利息30元，于2015年10月31日偿还借款本金0.1元，于2017年12月31日偿还借款本金60元，剩余借款本息均未偿付。 高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行,张大屯信用社改制为高唐农商行张大屯支行,张大屯支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。 本院认为，张大屯信用社与杜方刚签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张大屯信用社依约发放了贷款,借款到期后,杜方刚未完全按合同约定偿付借款本息,高唐农商行要求杜方刚偿还借款本金59639.9元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜方刚于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59639.9元并支付利息(按双方签订的（张大屯）个高保借字（2012）年第106号《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行），扣除杜方刚已支付的利息30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，减半收取计646元，由杜方刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  朱大可 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢742号申请执行人：青岛市生态环境局即墨分局,住青岛市即墨区振华街146-1号。被执行人：仲崇兵，男,1971年3月17日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人青岛市生态环境局即墨分局与被执行人仲崇兵行政非诉执行一案中，执行过程中，申请执行人青岛市生态环境局即墨分局向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  隋兆忠
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督258号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托代理人：钟敏，系该支行职工。 委托代理人：林伟，系该支行职工。 被申请人：林丹丹，女，1987年6月3日出生，汉族，公民身份号码3310221987××××××××，住浙江省三门县健跳镇上街村里角290号。 被申请人：林日造，男，1972年2月4日出生，汉族，公民身份号码3326261972××××××××，住浙江省三门县健跳镇上街村里角283号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2016年9月30日，被申请人林丹丹与申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订了（20161010001365）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被申请人林丹丹可以利用申请人发行予其的易融卡在额度30000元的范围内进行合法透支，包括取现和ＰＯＳ机等刷卡消费，透支利率为日利率万分之五。同日，被申请人林日造与申请人签订保证合同一份，约定其为林丹丹因使用该卡所发生的在80000元的范围内的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、违约金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年10月14日，被申请人林丹丹领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，卡号为62×××07，并随后进行透支、消费。2019年2月23日，被申请人林丹丹偿还30500元，结清了前期欠款，尚余411.86元。同日，被申请人林丹丹取现30000元，截至2019年11月30日，被申请人林丹丹共欠申请人信用卡透支款本金29588.14元、利息4497.88元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人林丹丹至今未予偿还，被申请人林日造也未履行相应的连带清偿责任。申请人向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡申请书、担保合同、信用卡领用签收单、对账单各一份，要求：1、被申请人林丹丹给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金29588.14元及利息4497.88元，之后的利息自2019年12月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止；2、被申请人林日造对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人林丹丹、林日造承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金29182.13元及利息4909.73元，之后的利息自2019年12月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 二、被申请人林日造对上述款项承担连带清偿责任。 申请费217元，由被申请人林丹丹、林日造负担。 被申请人林丹丹、林日造如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2528号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：梅秀斌，男，1957年9月8日出生，汉族，住象山县。 被告：吴金根，男，1959年11月14日出生，汉族，住象山县。 被告：黄福娟，女，1961年6月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告梅秀斌、吴金根、黄福娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅秀斌归还原告借款本金197105.83元并支付约定利息、罚息、复息等20219.27元（从2019年3月21日算至2020年4月7日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.判令被告吴金根、黄福娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡静和被告梅秀斌到庭参加诉讼，被告吴金根和黄福娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告梅秀斌之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《个人循环保证借款合同》和《借款借据》等证据为凭。原告要求被告梅秀斌归还尚欠的借款本金197105.83元，并支付拖欠的利息、复利、罚息的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。因被告吴金根、黄福娟在上述《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，依照合同约定应对案涉借款本金及产生的利息、复利、罚息等承担连带保证责任，二人履行保证责任后有权就各自清偿款项分别向被告梅秀斌追偿。被告吴金根、黄福娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅秀斌于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金197105.83元，并支付利息、罚息、复利20219.27元（从2019年3月21日算至2020年4月7日，以后利息、罚息、复利按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告吴金根、黄福娟对上述款项分别承担连带清偿责任； 三、被告吴金根、黄福娟清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告梅秀斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告梅秀斌、吴金根和黄福娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴东杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1269号 申请执行人：柴朝元，男，1943年11月25日出生，住江山市。 被执行人：毛中兴，男，1960年8月27日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人柴朝元与被执行人毛中兴相邻损害防免关系纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢766号 申请执行人籍艳龙 被执行人李辉祥、王孝红 本院在执行申请执行人籍艳龙与被执行人李辉祥等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1801号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：熊梦婷，女，汉族，1999年1月23日出生，身份证住址被告：熊小玲，女，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址本院在审理原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告熊梦婷、熊小玲追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告武汉仁信投资担保有限公司承担。审判员  李玉萍二〇二〇年五月十二日书记员  刘 桦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6006号 原告：韩佳君,男,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告:王维忠，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王瑜（被告侄子），男，住青岛市黄岛区。 原告韩佳君与被告王维忠农村土地承包合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩佳君撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年五月二十五日 书记员  侯衍玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3010号原告：庞某，女，1975年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郭某，男，1972年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告庞某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，由本院审判员王俊独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庞某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某承担。审判员 王 俊二〇二〇年五月二十一日书记员 田春晖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初344号原告：杨运红，女，1976年7月15日生，汉族，住安阳县。被告：杨改红，女，1980年8月22日生，汉族，住安阳市北关区。被告：秦俊峰，男，1980年8月3日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨改红，系被告秦俊峰妻子，住安阳市北关区光明路北段恒大绿洲11号楼2单元1901号。原告杨运红与被告杨改红、秦俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运红、被告杨改红、秦俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨改红、秦俊峰偿还原告借款55万元及利息（利息从2017年2月6日起至偿还完毕之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意急需用钱，向原告借款55万元，当时被告言明一年内就还清，月息按2%利息（至今32个月利息共计叁拾伍万贰仟元整），并在抵押合同上注明如在2019年5月30日之前没有偿还于原告，自愿把位于安阳市光明路恒大绿洲11号楼2单元1901号一套房屋过户给原告。到期后，原告找被告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。无奈，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨改红辩称，本金55万同意偿还，利息同意支付。被告秦俊峰辩称，本金55万同意偿还，利息同意支付。本院经审理对本案事实认定如下：原告杨运红与被告杨改红系姐妹关系，杨改红与被告秦俊峰于2003年9月23日登记结婚、系夫妻关系。杨改红、秦俊峰于2012年3月17日向杨运红借款20万元、于2015年6月18日向杨运红借款233000元，以上433000元借款杨运红通过银行转账给杨改红。杨运红提供杨改红出具的55万元借条一份，陈述还向杨改红出借有现金借款，双方于2017年2月6日经过对账，两被告仍欠其借款金额55万元。涉案借据上双方约定借款期限为2017年2月6日至2019年5月30日，借款利息为2分。后经杨运红催要，杨改红、秦俊峰未偿还借款，也未支付利息。本院认为，被告杨改红、秦俊峰向原告杨运红借款，杨运红交付借款，杨改红为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款到期后，杨改红、秦俊峰未偿还借款，应承担相应的民事责任，故杨改红、秦俊峰应偿还杨运红借款本金433000元。杨运红主张的另外117000元借款，其陈述系现金支付，结合杨运红与杨改红姐妹关系，杨运红主张该117000元借款证据不足，本院不予支持。杨运红主张的利息应自2017年2月6日起按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨改红、秦俊峰于本判决生效后十日内偿还原告杨运红借款本金433000元及利息（利息按月息2分从2017年2月6日起计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告杨运红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杨运红负担752.5元，由被告杨改红、秦俊峰负担3897.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月九日书记员  周 航
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢548号申请执行人：常州台氨新材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：李康，该公司总经理。被执行人：鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。申请执行人常州台氨新材料有限公司与被执行人鸿佳集团有限公司建设工程合同纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0305民初2238号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的8441376元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2018年1月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十二日书记员  杨 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37406号原告：桐乡市阳光针织制衣有限公司，住所地桐乡市。法定代表人：夏建芬。委托诉讼代理人：张学锋、姚凯燕，均系浙江丛典律师事务所律师。被告：广州市优仕实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈桂兰。委托诉讼代理人：江涛，系该司职员。原告桐乡市阳光针织制衣有限公司（以下简称“阳光针织公司”）诉被告广州市优仕实业发展有限公司（以下简称“优仕公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告阳光针织公司的委托诉讼代理人姚凯燕、被告优仕公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阳光针织公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款155637元，并支付逾期利息（以75000元及80637元为基数，按照年利率4.35%，分别从2018年12月1日及2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系毛衫生产厂商，被告长期从原告处定作毛衫。2018年8月15日，被告因开具给原告的支票无法按时兑换而向原告致函，后经双方协商，达成分期付款协议：10月份支付100000元，11月底支付75000元，12月底前付清80637元尾款。《协议函》出具后，被告仅于2018年11月1日向原告支付100000元，剩余155637元货款被告至起诉之日仍未付清。故原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院起诉。被告优仕公司辩称：原、被告双方有长时间的业务合作关系，原告诉请的金额仅有协议函作为证据，不充分，应该有相关证据佐证，如采购订单、入库出库、验货单等以支撑被告欠付金额。针对协议函涉及的内容，包括广州市优仕实业发展有限公司的公章，真伪值得怀疑，需要做司法鉴定。经审理查明：2017年4月至2017年11月期间，原告与被告签订三份《采购合约》，约定被告向原告购买毛织类产品，总订货金额分别为344000元、132000元及111300元，付款方式均为合同签订10天内付20%的定金；出货前由我司QC查验大货后确认可出货即付70%货款；出货后一个月内付10%尾款。入款当月内供应商须开相应发票给到采购商。原告主张其已依约向被告送货，被告至今尚欠货款155637元。为此原告提交了《优仕公司服装产品检验报告》、四份《快递单》、三张《支票》、2017年10月31日出具的《对账单》、2018年8月15日签订的《协议函》、《结算业务入账自助回单》等证据予以证明。其中《快递单》均载明：收货公司或收件单位名称为广州优仕，货物名称或托寄物为服装等。三张《支票》载明：被告分别于2018年7月31日、8月31日及9月30日向原告开具用途为货款、金额为50000元、50000元及40000元的支票。《协议函》载明：关于被告支付原告货款事宜，共计欠原告255637元，因被告银行账户问题，被告曾开给原告7月份支票50000元、8月份支票50000元、9月份支票40000元，总额140000元无法按时兑付，现经双方共同协商，就支票兑付一事达成以下协议：2018年11月底支付7.5万元，12月底支付7.5万元，原开给原告10月份支票100000元维持不变10月份支付，剩余尾款12月底前付清。原告在供应商处加盖公章、被告在采购方处加盖公章。《结算业务入账自助回单》载明：2018年11月1日，被告向原告支付100000元。庭审中，原告表示三份合同供货总金额为585637元，被告共支付了430000元。被告辩称合约关系确实有，但有无收到这些货物有疑问。因为需要订单生产，订单生产验货报告出具给原告，质量无异议后才可出货，出货有相应的入库出库单。本院依法告知被告于庭后三日内核实收到原告的货物总金额及其已付款项并书面回复本院，庭后本院未收到被告的书面回复。另，被告申请对2018年8月15日出具的《协议函》中采购方处加盖“广州市优仕实业发展有限公司”公章的真伪进行鉴定。本院依法通过公开摇珠的方式选定广东明鉴文书司法鉴定所作为鉴定机构并委托该所进行鉴定，于2020年1月8日向被告邮寄《预交鉴定费通知书》并告知被告在收到该通知书之日起7日内缴费，逾期不交视为撤回鉴定申请，该邮件已于2020年1月9日被签收。2020年4月8日，广东明鉴文书司法鉴定所向本院出具《函》，该函载明本院委托该所（2019）粤0106民初37406号一案的鉴定事项截止出具该函时，没有收到该案的鉴定费等。本院认为：原告与被告签订的三份《采购合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系成立、有效。原告主张其已依约向被告送货总金额为585637元，被告尚欠货款155637元。被告虽辩称其有无收到这些货物有疑问，且要求对《协议函》中对采购方处加盖的“广州市优仕实业发展有限公司”公章的真伪进行鉴定。但被告在本院给予的期限内未核实其收到原告的货物总金额及其已付款项并书面回复本院，应由其承担举证不能的不利后果。另外，被告收到本院邮寄的《预交鉴定费通知书》后逾期未缴纳鉴定费，应视为撤回鉴定申请，故本院对原告提交的《协议函》的真实性予以采信。现被告在签订《协议函》后仅向原告支付了100000元，尚有货款155637元（255637元-100000元=155637元）未支付，已构成违约。原告依照协议要求被告支付货款155637元及逾期利息（利息分别以75000元为本金，自2018年12月1日起；以80637元为本金，自2019年1月1日起；均按年利率4.35%计算至付清之日止）有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市优仕实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告桐乡市阳光针织制衣有限公司支付货款155637元及逾期利息（利息分别以75000元为本金，自2018年12月1日起；以80637元为本金，自2019年1月1日起；均按年利率4.35%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由被告广州市优仕实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  许红霞人民陪审员  李宝玉二〇二〇年五月七日法官助理王茹书记员余颖蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保121号 申请人：王德芳，女，汉族，1947年3月1日生，住新泰市。 被申请人：曲端洁，男，汉族，1991年8月6日生，住新泰市。 申请人王德芳于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｓ×××××号小型轿车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｓ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人王德芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵坤
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初534号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：高金明，男，汉族，1944年2月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告高金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告高金明经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永康苑14栋2单元6楼1号房屋业主，房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1652元，故原告诉至法院。 被告高金明未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告高金明所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告高金明应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计1652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告高金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告高金明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计1652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高金明负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执774号本院受理的陈月春罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初15号 原告：山东天华源电力工程有限公司（原名临沂天华电力工程有限公司），住所地临沂市兰山区解放路109号金润大厦1504号。 法定代表人：丁斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。 被告：山东百年太阳能科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处双月园路与通达路交汇处西500米路北佳和丽景1-2号。 法定代表人：郭建民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。 原告山东天华源电力工程有限公司与被告山东百年太阳能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王可红、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东天华源电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付拖欠原告的安装费219240元；2.判令被告退还原告保证金55000元，同时支付违约金50000元；3.赔偿乙方经济损失26000元；4.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。 山东百年太阳能科技有限公司辩称，原告诉请与事实部分不符，被告也无违约行为，因而请求法院查明事实对该案予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审核后认为，符合法律规定，本院对其证据予以确认，上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月23日，山东天华电力工程有限公司与山东百年太阳能科技有限公司签订《临沂市户用屋顶光伏项目施工安装合作协议书》，合同主要约定，山东天华电力工程有限公司负责该工程中200户的安装、施工、并网，以及提供除组件和逆变器外的材料设备，每户5kw屋顶分布式安装，单价按每瓦1.5元（上述单价包含开具11%的增值税专用发票）支付山东天华电力工程有限公司施工工程费，每20户一并网，并网7个工作日内付该20户工程款项全款的60%，山东百年太阳能科技有限公司验收完毕7个工作日付全款的35%，余额5%作为质保金，质保24个月，质保期后7个工作日内支付。2017年09月08日双方以签订《临沂市户用屋顶光伏项目施工安装补充协议》第五项约定“施工设计方案发生变更时，按实际增加材料费、人工费、施工量进行核算。原已施工完成的20户按甲乙双方约定的金额进行结算”。双方当事人在签订完上述协议后，原告支付了5.5万元保证金，该保证金现仍在被告处未退还，被告予以认可；原、被告对被告已支付70000元工程款无异议；庭审中双方当事人争议的是原告共计完成了多少工程量产生多少工程款，被告还欠付多少工程款以及被告是否存在违约、原告的其他损失是否由被告承担等问题。 另查明，山东天华源电力工程有限公司系由山东天华电力工程有限公司于2017年07月24日变更而来；山东天华源电力工程有公司于2017年09月25日向山东百年太阳能科技有限公司开具了三份增值税发票数额共计为200000元，对此被告予以认可。 本院认为，原、被告签订的《临沂市户用屋顶光伏项目施工安装合作协议书》、《临沂市户用屋顶光伏项目施工安装补充协议》，应系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东天华源电力工程有限公司系由山东天华电力工程有限公司变更而来，其权利义务应由山东天华源电力工程有限公司承受，山东天华源电力工程有限公司向被告主张权利符合法律规定。庭审中双方当事人对退还保证金55000元不存有异议，本院对该事实予以认定。原告要求被告支付欠付的安装费219240元，对此被告不予认可，但从原告出具给被告200000元的增值税发票来看，应系原被告对该200000元的安装工程进行了结算，现被告在收到原告开具的增值税发票后，仅向原告支付了70000元工程款，剩余工程款130000元拒不支付的行为，于法相悖，原告要求支付该130000元工程款于法有据，本院依法予以支持，原告多主张的部分依据不足，依法不予支持。原告主张的其他损失依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东百年太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东天华源电力工程有限公司安装费130000元及利息（利息以130000元为基数自2017年09月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告山东百年太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东天华源电力工程有限公司保证金55000元； 三、驳回原告山东天华源电力工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6629元减半收取计3314元，由被告山东百年太阳能科技有限公司负担1725，原告山东天华源电力工程有限公司负担1589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑海洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1205号 原告：安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖经技术开发区凤鸣湖路福达工业园1-2幢，统一社会信用代码913402075717742534。 法定代表人：晋小勇，总经理。 委托诉讼代理人：何迎庆，该公司员工。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰。 原告安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司（以下简称“鑫德诺公司”）与被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称“三颐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告鑫德诺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款340048.34元；2、要求被告支付迟延履行利息8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年6月13日起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应所需备品备件业务。截止2019年7月2日，由被告共欠原告零部件费用340048.34元，经原告多次催讨，被告一直不予理睬，遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以约定纠纷管辖法院。本案原告向本院提交的与被告签订多份《采购订单》约定，双方在执行合同过程中如发生纠纷，双方协商处理，不能处理的，由买方所在地法院裁决，该约定有效。因此，被告三颐公司作为买方，因合同履行引起的纠纷应由被告三颐公司所在地法院管辖即安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖，本院不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 瑞 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐娇娇 附裁定所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初465号 原告：李明辛，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：周大飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 原告李明辛与被告周大飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。李明辛于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明辛撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明辛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李明辛负担。 审判员  李青青 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初237号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人宋某，男，1992年8月20日出生，劳务人员。因本案于2019年9月18日被决定刑事拘留(上网追逃)，2020年1月6日被抓获并执行刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人宋某犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，团队内设立大总管、能力总管、自律总管、素质课窗口、经晨窗口等职务，负责团队的运转。2017年以来，被告人宋某加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人宋某曾担任自律总管职务。2020年1月6日，被告人宋某被公安机关抓获归案，到案后如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张进喜、张雄雄等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、组织人员结构图、户籍资料及前科劣迹查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人宋某有期徒刑九个月，罚金人民币九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行 被执行人：张光荣、张圣 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司邻水县支行申请执行张光荣、张圣借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年5月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日