wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大维，男，1976年12月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李彬彬（杨大维妻子），1980年4月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街75号楼。法定代表人：田兴东，该公司董事长。被申请人（原审被告）：杨贤志，男，1962年9月17日出生，满族，住辽宁省兴城市。再审申请人杨大维因与被申请人葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司（以下简称昊华公司）、杨贤志第三人撤销之诉一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨大维申请再审称,（一）原一、二审判决对被申请人的主体资格未严格审查，适用法律错误。被申请人不具有第三人撤销之诉的主体资格，一审、二审法院适用法律错误，应驳回其起诉。一审、二审法院认定事实缺乏证据证明，本案中被申请人第三人的实体性条件并未成立，应该驳回被申请人的诉讼请求。（二）一审法院以“有失公允”撤销绥中法院调解书适用法律错误。一审中双方当事人针对土地价格均提供了未经法院委托的评估报告，但是价格相差悬殊。一、二审法院在没有任何依据的情况下，也未委托相关机构对涉案地块进行价格评估，就以推断方式认定了被申请人提供的土地价格，程序严重违法，存在徇私舞弊，枉法裁判行为。（三）二审庭审中归纳的争议焦点是错误的，本案争议的焦点是一审法院基于撤销调解书的原因，即：涉案土地的地价是否明显高于杨大维对杨贤志的债权。二审针对再审申请人的上诉请求并未进行审理及论述。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形，请求依法再审，纠正原判错误，撤销葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1625号民事判决；撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民撤1号民事判决第一款;原二审上诉费由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人不具有第三人撤销之诉的主体资格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，可以提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人,无独立请求权的第三人是指当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。根据一、二审法院审理查明的事实，2015年3月昊华公司与杨贤志签订编号为211403007-2015-02-26-0123的《抵押合同》，将位于兴城古城办事处铁北居委的兴城国用（2012）第G1440721号，地号210600（使用权面积20479.02㎡）的住宅用地使用权作为编号：211400-2015-03-26-363《借款合同》原告债权抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。昊华公司与杨贤志办理了抵押登记，昊华公司取得了该地块使用权的抵押权并于2015年3月27日取得兴城他项（2015）第044号他权证。2017年2月28日，杨贤志未如期还款，昊华公司与杨贤志及其妻子李敬党订立《贷款展期协议书》，当天双方又再次签订《抵押合同》。2016年12月28日，杨贤志再次给昊华公司出具《承诺书》，承诺兴城国用2012第G1440721号土地解押后仍抵押给昊华公司，决（绝）不抵押给别人。兴城国用（2012）第G1440721号土地使用权杨贤志在2012年以750万元竞拍取得。2015年3月26日杨贤志与昊华公司签订借款合同及抵押合同时，该地土地估价金额2279.31万元；2016年3月7日，出具的辽元和土技（2016）001号土地估价技术报告书中该地块评估值为2918.26万元；（2016）辽1421民初4303号民事调解书执行过程中，2017年2月17日，该地块经新兴土地评估有限公司估价为：706.53万元。故考虑到评估价格相差悬殊的情况，（2016）辽1421民初4303号民事调解书将兴城国用（2012）第G1440721号土地折抵本金及利息给付本案再审申请人杨大维9205364元，应当认为该调解书的执行可能对昊华公司的权利实现产生影响，（2016）辽1421民初4303号民事调解书的执行与昊华公司存在牵连关系，影响到昊华公司的利益。据此，应认定（2016）辽1421民初4303号民事调解书与昊华公司有法律上的利害关系，昊华公司属于有权申请或经法院通知参加杨大维与杨贤志民间借贷纠纷诉讼的无独立请求权第三人。关于本案争议焦点的确定问题。本案系第三人撤销之诉，故原审法院确定争议焦点为绥中县人民法院（2016）辽1421民初4303号民事调解书是否应予撤销并无不当。关于再审申请人主张原审法院以推断方式认定了被申请人提供的土地价格，程序严重违法，存在徇私舞弊，枉法裁判行为的问题，再审申请人并未提供证据证明其上述主张，对该再审申请理由，本院不予审查。综上，再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨大维的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初59号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人丁浩玲，曾用名“丁四十妹”，女，1993年7月2日出生于广西博白县，汉族，初中，无业，户籍所在地为广西合浦县，现住址为玉林市博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人严世勇，北海市铁山港区法律援助中心律师。 北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人丁浩玲犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，被告人丁浩玲及其辩护人严世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，家住北海市铁山港区营盘镇的黄某看到被告人丁浩玲在微信朋友圈发布销售手机等相关商品信息。双方通过微信聊天商定商品数量、种类及价格。2020年2月17日、19日，黄某通过微信、支付宝向被告人丁浩玲分别转账1700元、3250元用于购买手机和平板电脑。被告人丁浩玲收到货款后未联系商家进货，而是将该款全部用于个人生活消费。被害人黄某要求退款未果后于2020年2月27日向北海市公安局营盘派出所报案。北海市公安局铁山港分局办案民警电话通知被告人丁浩玲于3月19日到广西博白县公安局城关派出所接受调查，被告人丁浩玲如期到该派出所接受调查时主动供述了自己的犯罪事实。2020年3月23日丁浩玲家属代为赔偿被害人黄某4950元并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人丁浩玲虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人丁浩玲认罪认罚，可以从宽处理；丁浩玲犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；丁浩玲通过家属全额赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人丁浩玲拘役三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人供述和辩解、书证、物证、被害人陈述、电子数据等证据证实。 被告人丁浩玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人严世勇提出的辩护意见是：1、被告人为初犯、偶犯；2、具有自首情节；3、积极退赃；4、自愿认罪认罚，悔罪态度好；综上，应对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁浩玲虚构事实骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人丁浩玲在接到公安机关口头传唤后主动到公安机关接受调查，并主动交代自己的主要犯罪事实，视为自动投案；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚且签字具结，在庭审亦无异议，故应认定被告人丁浩玲为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁浩玲通过家属全额退赔被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻、减轻的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人丁浩玲的犯罪事实、性质和对社会危害程度，考虑上述从轻、减轻处罚的情节，本院认为应对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁浩玲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的被告人丁浩玲用于作案的iPhone11手机，予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  叶       艺 二〇二〇年五月十九日 法官助理  覃琳壹书记员朱有婷 附：1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2020）藏2524民初17号原告：桑某，男，藏族，1987年9月10日出生，系西藏自治区某某县人，现住日土县。被告：杨某，男，汉族，1993年10月25日出生，系某某县人。原告桑某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告桑某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告处分自己实体权利和诉讼权利的行为，本案中原告属自愿申请撤诉，且申请时间及理由符合法律法规相关规定，申请内容未损害国家、集体和他人的利益，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑某的撤诉申请。案件受理费192.50元，减半收取计96.25元，由原告桑某负担。审 判 员 次  仁   罗  布二〇二〇年五月二十二日法官助理 旦增公斯书记员白玛德吉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保252号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：彭洪良，男，1976年8月26日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人彭洪良的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人彭洪良的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1034号申请人：宁纪霞，女，生于1991年12月11日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：徐岩，男，生于1986年4月2日，汉族，住济南市章丘区。申请人宁纪霞诉被申请人徐岩民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐岩银行存款3.2万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐岩银行存款3.2万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十五日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2522号 原告：张延松，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：杨建华，男，汉族，住徐州市泉山区。 原告张延松与被告杨建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理中，因原被告自行和解，原告张延松于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张延松撤回起诉。 案件受理费减半收取573元，由原告负担。 审判员  吉立萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  臧佳玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3352号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周治勇，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周治勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告周治勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周治勇向川商公司支付欠款本金3725.12元、借期内利息194.31元（以4288元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月12日起计算至2017年6月12日止）；2.请求判令周治勇向川商公司支付逾期利息（以3725.12元为基数，按照年利率24%从2017年6月13日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月12日，周治勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周治勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周治勇仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还678元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 周治勇未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月12日，周治勇为购买价值5788元的苹果手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为眉山市东坡区容诚通讯器材经营部以及从2016年9月12日起每月12日还款，分期9期，月还款678元。同日，周治勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，周治勇出具了《商品交付确认书》，载明了周治勇收到眉山市东坡区容诚通讯器材经营部向其交付的价值5788元的苹果手机一部和指定眉山市东坡区容诚通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，周治勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后周治勇共计归还678元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周治勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将周治勇已归还的678元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，周治勇应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第一期，周治勇已归还本息共计510.83元，其第二期尚有本金343.66元、利息0元未归还，因此，周治勇尚欠本息共计3919.44元（其中，含本金3725.12元，利息194.32元）未归还，故周治勇应当归还川商公司借款本金3725.12元和原告主张的借款期限内利息194.31元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年6月13日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3725.12元为本金，按照年利率24%，自2017年6月13日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周治勇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3725.12元； 二、周治勇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息194.31元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3725.12元为本金，按照年利率24%，自2017年6月13日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周治勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1160号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被告：冯艳，女，1977年10月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陈辉，男，1974年10月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告冯艳、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、被告冯艳、陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯艳还借款本金80000元及利息（截止至2020年3月18日尚欠利息为13523.05元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以80000元为本金，利息按照年利率12.3975%的1.5倍计算）；2、被告陈辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日原告与被告签订《最高额保证担保合同》一份，合同约定被告向原告最高额借款8万元，合同期限为2016年9月6日至2019年9月5日，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息为借据利率基础上加收50%，借款人不能归还本息时应承担贷款人实现债权的费用，被告冯艳作为主要亲属，也是共同借款人，承诺承担共同还款责任，被告陈辉对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年9月12日向借款人发放贷款8万元，到期日为2019年9月5日，借款到期后，经原告多次催要，被告未能予以偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯艳辩称，借款属实，其未偿还过借款本息，对原告诉请无异议。被告陈辉辩称，担保属实，但不同意承担连带清偿责任，因案外人倪某（借款人）在涉案贷款前还有一笔贷款，之前的贷款倪某是否有逾期违约的行为，银行是否存在违规放款的情况，银行若无违规操作，其愿承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告于2016年9月16日与二被告签订了《最高额保证担保借款合同》一份，主要约定内容：借款人为倪某、冯艳，保证人为冯某、陈辉，借款金额为80000元，借款期限为2016年9月6日至2019年9月5日，利率为12.3975%。保证人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证。如未按期偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月12日，原告向案外人倪某（借款人）出具借款80000元，借款期限自2018年9月12日至2019年9月5日。另查明，案外人倪某（借款人）于2018年9月21日、2018年12月23日、2018年12月25日分别偿还利息247.95元、2379.25元、127.8元，合计2755元，原告诉讼标的已扣除上述利息。本院认为,依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告冯艳、陈辉签订的《最高额保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向案外人倪某（借款人）支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务。冯艳作为共同借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息（罚息）的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息。被告陈辉在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人冯艳不履行债务的情况下，民丰银行有权要求被告陈辉在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告冯艳、案外人倪某追偿。被告陈辉以借款人对前期借款存在违约的情形下，原告仍继续提供借款为由，辩解其不应承担保证责任。基于《最高额保证担保借款合同》未对该情形进行约定，被告该辩解意见不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯艳于本判决生效后五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（13523.05元，再以80000元为基数自2020年3月19日起按照年利率18.59625%的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、被告陈辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年五月十二日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初790号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：何启宏，男，1972年2月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告何启宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告何启宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10000元，利息暂计算至2020年2月27日为23146.46元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2007年2月2日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信借款期限为2007年2月2日至2008年2月1日。同日，原告将借款本金10000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告何启宏未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证，被告为提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2007年2月2日，原龙塘信用社鹅公分社与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款期限为2007年2月2日至2008年2月1日；2、借款金额为10000元，借款月利率为8.415‰；3、借款用途为种养；4、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。被告在借款合同借款方处签名捺印，原龙塘信用社鹅公分社在贷款人处加盖合同专用章。同日，原龙塘信用社鹅公分社向被告发放借款本金10000元，被告在借款借据借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月11日，被告仍欠原告借款本金10000元、利息23442.48元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已经取得了10000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还剩余借款本金10000元及截止2020年5月11日的利息23442.48元的诉求予以支持,2020年5月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何启宏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2020年5月11日的借款利息为23442.48元，2020年5月12日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告何启宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 嫔
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审220号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10460号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10460号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款6500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月21日05时19分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重49.481吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限13.481吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款6500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月3日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月27日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10460号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初97号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人窦顺明，男，1989年9月2日生，泰州市志邦机电设备有限公司员工，住泰州市姜堰区罗塘街道润锦国际2号楼303室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人窦顺明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人窦顺明于2020年3月20日20时15分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿泰州市姜堰区西桥南街由南向北行驶至中天清华园王子健身俱乐部门前路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人窦顺明事发时血液中乙醇含量为87.0mg/100ml。 被告人窦顺明归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人窦顺明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人窦顺明有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人窦顺明判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人窦顺明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人窦顺明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人窦顺明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人窦顺明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人窦顺明系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人窦顺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱华 二〇二〇年五月七日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执436号申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路7号。负责人肖之寅，行长。被执行人聊城恒道房地产营销策划有限公司，住所地聊城市东昌西路西首路北金泰大厦。法定代表人：刘向国，总经理。被执行人山东创伟置业有限公司，住所地聊城市东昌西路西首北金泰大厦。法定代表人刘风国，执行董事。被执行人刘风国，男，汉族，1974年9月3日出生，住山东省冠县。申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行申请执行聊城恒道房地产营销策划有限公司、山东创伟置业有限公司、刘风国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除已轮候查封被执行人刘风国名下房产一套之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城恒道房地产营销策划有限公司、山东创伟置业有限公司、刘风国纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务5340000元及利息，已执行32000元，尚欠债权为5308000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二〇年五月二十二日书记员  王 斐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终85号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地：河北省邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷玉娥，女，1954年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初125号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸县新星种养专业合作社上诉称，上诉人工商登记住所地虽在邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北，但上诉人已多年不在该地办公经营。上诉人搬至邯郸市复兴区建设大街5号已超一年之久，并向法院提交了租赁协议等相关证据。本案为民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地邯郸市复兴区系借款合同的履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，邯郸市复兴区人民法院作为上诉人现住所地及借款合同履行地法院，对本案行使管辖权更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人称其现住所地在邯郸市复兴区，但提交的证据不足以证明其主张。上诉人的工商登记住所地在邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被上诉人向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸县新星种养专业合作社的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初516号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段891号，统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜，该行行长。 委托诉讼代理人：张定真，男，该行工作人员。 被告：徐世馀，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称农行铜陵分行）与被告徐世馀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜陵分行委托诉讼代理人张定真、被告徐世馀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世馀偿还贷款本金人民币79996.19元及截止2020年2月17日的利息（含罚息、复利）6285.89元，共计86282.08元；并支付2020年2月17日起至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，被告徐世馀与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，原告向其发放农户小额贷款人民币100000元可循环额度，期限为2018年6月28日至2021年6月27日，借款正常利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%，贷款方式为可循环方式，借款人可在约定的100000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过一年，还款方式为一次性利随本清。合同签订后，被告于2018年8月31日借款80000元，截止2020年2月17日尚欠借款本金人民币79996.19元及截止2020年2月17日的利息（含罚息、复利）6285.89元，共计86282.08元。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判如所请。 徐世馀承认农行铜陵分行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、徐世馀于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司铜陵分行偿还借款本金79996.19元及截止2020年2月17日的利息（含罚息、复利）6285.89元，共计86282.08元。 二、徐世馀于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司铜陵分行支付自2020年2月17日起至借款本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照借款合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，减半收取计978.50元，由徐世馀负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审29号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年11月18日作出的肥卫征决〔2019〕6号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，引导催告当事人履行义务”；第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料……（三）当事人的意见及行政机关催告情况……”。本案中，申请执行人未向本院提交已催告当事人履行义务的材料，不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17620号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：崔鹏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告崔鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计127,456.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔鹏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计127,456.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年五月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初212号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆天天，男，汉族，1988年5月25日出生，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年4月23日被刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审；于2020年5月12日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人荆天天犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人荆天天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月22日16时许，被告人荆天天醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号“东南”牌小型普通客车，沿武陟县文化路由西向东行驶至武陟县文化路社会福利医院门前路段时与**刚驾驶的豫Ｈ×××××号面包车发生相撞，造成交通事故，后被赶到现场的民警查获。经武陟县公安交通警察大队依法认定：荆天天负该事故全部责任，**刚不负该事故责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人荆天天血样中的酒精含量为172.57mg/100ml。2、2020年3月23日21时许，被告人荆天天醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号“东南”牌小型普通客车，沿武陟县宜兴路由西向东行驶至武陟县木栾大道与宜兴路交叉口东500米处时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人荆天天血样中的乙醇含量为129.09mg/100ml。被告人荆天天到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关提供了相应证据，认为被告人荆天天构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人荆天天三个月以上、四个月以下拘役，并处罚金。被告人荆天天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人荆天天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荆天天两次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并造成一起交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人荆天天到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆天天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月31日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月二十八日书记员  宋淑平
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2902号 申请执行人:冷旭贞,男,1984年1月10日出生,汉族,住湖北省谷城县。 被执行人:山东易阳消防车辆装备有限公司,住所地:临沂市业山区兰山工业园大阳路中段。 申请执行人冷旭贞与被执行人山东易阳消防车辆装备有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的((2019)鲁1302民初16333号已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：宋建恒，男，1989年7月8日出生，汉族，住北京北京大兴区大兴区黄村西里乙13号8258。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋建恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋建恒系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,466.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,466.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                       (2020)陕0116民初2230号   原告常丽。   被告西安市XX基地XX城，住所地西安市XX基地XX层，注册号XXXXXXXXXXX8014。   经营者刘媛美，女，汉族，1989年XX月XX日生，户籍地陕西省西咸新区XX城XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告常丽与被告西安市XX基地XX城租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，常丽于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，常丽向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许常丽撤回起诉。   案件受理费550元，原告已预交，减半收取，由原、被告各承担137.50元。                                   审判长  王爱茹                        人民陪审员   郭 勇                        人民陪审员  赵立升   二 O 二O 年五月 八日   书记员    杨丹丹        1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执534号 申请执行人文抒，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托代理人刘为源，广西崇宏律师事务所律师。 委托代理人王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人陈桂涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人文抒与被执行人陈桂涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1650号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈桂涛应返还借款本金人民币100000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。 执行中经查，申请执行人文抒在2020年3月24日已对本院作出的（2019）桂0921民初1650号民事判决书提出强制执行申请，案号为（2020）桂0921执241号。2020年5月9日，申请执行人再次对（2019）桂0921民初1650号民事判决书提出强制执行申请属重复立案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更279号罪犯赵红宝，男，1963年5月15日生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0204刑初465号刑事判决，以被告人赵红宝犯行贿罪，判处有期徒刑四年八个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵红宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵红宝在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分82分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵红宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵红宝减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月25日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保528号申请人赵志强，男,1984年1月14日出生,汉族,现住东港市。被申请人房治国，男,1972年9月7日出生,汉族,户籍地东港市，现羁押于丹东市看守所。被申请人房治新，男,1970年9月12日出生,汉族,户籍地东港市，现羁押于丹东市看守所。申请人赵志强与被申请人房治国、房治新民间借贷纠纷一案，申请人赵志强向本院申请财产保全，请求对被申请人房治国持有的辽宁东港农商银行股份有限公司的股金（股金账号：33×××81）和被申请人房治国、房治新在银行的存款及动产、不动产予以冻结、查封，上述保全金额为人民币180万元。本院作出（2020）辽0681民初2422号之一民事裁定书，予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人房治国持有的辽宁东港农商银行股份有限公司的180万元股金（股金账号：33×××81）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年五月十八日书记员 邓晓飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初257号原告：吴胜洪，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省中山市*******角一队，公民身份号码442************958。被告：中山市三角镇人民政府，住所地广东省中山市三角镇，统一社会信用代码114***********254W。法定代表人：李凯航，镇长。委托代理人：黎惠影，该镇工作人员。委托代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。本院在审理原告吴胜洪要求被告中山市三角镇人民政府履行法定职责一案中，原告吴胜洪于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市三角镇人民政府的起诉。本院认为，原告吴胜洪提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴胜洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴胜洪负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  马成浩人民陪审员  何伟霞二〇二〇年五月八日书 记 员  郭 倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执510号申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺。身份证号码：xx。被执行人：熊某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区洪。身份证号码：xx。王某某申请执行何某某、熊某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人要求我院对上述存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人何某某名下有凌派牌轿车一辆（车牌号为：贵Cxx）、雷克萨斯牌轿车一辆（车牌号为：贵Cxx）、奥迪牌轿车一辆（车牌号为：贵C77xx）、凯迪拉克牌轿车一辆（车牌号为：贵C2xx）、大众牌轿车一辆（车牌号为：贵JVExx），我院已依法对上述车辆进行了查封，但因未实际控制，暂无法处置，并已将上述执行情况告知申请人。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人何某某、熊某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余85280元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执510号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十一日书记员  黄家麒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2198号上诉人（原审原告）：武汉风靡电子商务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路465号3栋B区东二层207室。法定代表人：徐建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人武汉风靡电子商务有限公司（以下简称风靡电子公司）因与被上诉人王鹏劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。风靡电子公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人多次要求与被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人以各种理由推脱。双方未签订书面劳动合同的主要原因在于被上诉人。王鹏辩称，上诉人没有证据证明其主张，双方未签订书面劳动合同，发放的工资中有提前支取的情形，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。风靡电子公司向一审法院起诉请求：1.判令风靡电子公司无需向王鹏支付2018年11月25日至2019年4月30日的双倍工资差额28355元；2.本案全部诉讼费用由王鹏承担。一审法院认定事实：王鹏于2018年10月25日入职风靡电子公司，工作岗位为包装设计，双方未签订劳动合同。2019年4月30日，双方终止了劳动关系。2019年5月20日，王鹏为确认劳动关系、双倍工资差额、工资、经济补偿金、失业保险待遇等事项向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后于2019年7月30日作出（2019）洪劳人仲裁字第197号仲裁裁决书，裁决：1.2018年10月25日至2019年4月30日，风靡电子公司与王鹏存在劳动关系；2.风靡电子公司支付王鹏2018年11月25日至2019年4月30日期间的双倍工资差额28355元。风靡电子公司不服该裁决，遂诉至法院。另查明，双方劳动关系存续期间，风靡电子公司支付王鹏工资共计34269.84元，其中2018年10月25日至31日工资为1354.84元，2018年11月份工资为5700元、12月份工资为5950元，2019年1月份工资为5685元、2月份工资为5790元、3月份工资为5790元、4月份工资为4000元。一审法院认为，用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。风靡电子公司于2018年10月25日经工商登记成立，双方劳动关系自此时开始建立，故风靡电子公司应当支付王鹏2018年11月25日至2019年4月30日期间的双倍工资差额。对于劳动关系存续期间的工资数额，风靡电子公司在庭审过程中予以确认，王鹏虽对工资数额有异议，但并未就仲裁裁决起诉，应视为对裁决的认可。故风靡电子公司应按28355元的数额支付王鹏未签订书面劳动合同的双倍工资差额。综上，风靡电子公司的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、2018年10月25日至2019年4月30日，武汉风靡电子商务有限公司与王鹏存在劳动关系；二、武汉风靡电子商务有限公司于判决生效之日起五日内支付王鹏2018年11月25日至2019年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额28355元；三、驳回武汉风靡电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由武汉风靡电子商务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，风靡电子公司主张与王鹏未签订书面劳动合同的原因在于王鹏，请求判令无需向王鹏支付双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”风靡电子公司既未提交充分的证据证明未签订书面劳动合同的原因在于王鹏，也未因此书面通知王鹏终止劳动关系。一审法院判决风靡电子公司向王鹏支付2018年11月25日至2019年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额28355元，并无不当。综上，风靡电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉风靡电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 卢宇驰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初455号 起诉人：王文春，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院收到王文春诉四川省人民政府行政批准以及行政复议一案的起诉状。起诉人诉称，起诉人系四川省峨眉山市高桥镇严寺村村民。2018年2月12日，四川省人民政府作出川府土〔2018〕140号《关于峨眉山市2017年第1批乡镇建设用地的批复》（以下简称140号批复）。该批复违反了有关法规的强制性规定，征收目的不符合公共利益，且批准程序违法。起诉人不服，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出川府复决〔2020〕69号《行政复议决定书》（以下简称69号复议决定），维持四川省人民政府140号批复，应予撤销。诉讼请求：撤销四川省人民政府140号批复以及69号复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，四川省人民政府对土地作出的69号复议决定系最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”据此，四川省人民政府作出的69号复议决定不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府基于140号批复作出69号复议决定，140号批复亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王文春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 萌
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初104号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：李满女，女，1934年2月15日出生，汉族。原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告李满女侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  卢志勇二〇二〇年五月二十日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执330号 申请执行人：黎昭林，男，1959年3月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：方日才，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黎昭林依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1008号民事调解书，申请执行与被执行人方日才民间借贷纠纷一案，请求被执行人返还借款本金10万元及支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件执行费1400元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人方日才名下的银行存款账户，并于2020年4月16日查封了其名下车牌号为“桂Ｒ×××××”巡洋舰2694CC越野车一辆。申请执行人于2020年5月19日到法院确认，其已与被执行人自愿达成执行和解，且被执行人已按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人方日才名下的银行账户的冻结； 解除对被执行人方日才名下车牌号为“桂Ｒ×××××”巡洋舰2694CC越野车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初499号 原告：连云港苏锦混凝土制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路99号。 法定代表人：陶士前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方东林、吴文娟，江苏向德律师事务所律师。 被告：江苏天烨建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。 原告连云港苏锦混凝土制品有限公司与被告江苏天烨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。连云港苏锦混凝土制品有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港苏锦混凝土制品有限公司向本院申请撤回对被告江苏天烨建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港苏锦混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取915元（原告已预交），由原告连云港苏锦混凝土制品有限公司负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈婉玥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执618号之四被执行人：文艺，男性，1975年02月17日生，住所地：济宁市任城区，现羁押于鲁西监狱。本院在执行罚金一案中，已向被执行人文艺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人文艺在中国工商银行16×××56账户内存款人民币941.89元。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月二十八日书记员  陈良
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更763号 罪犯郑东来，男，1983年10月6日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通中刑初字第0006号刑事判决，以被告人郑东来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元,刑期自2010年5月9日起至2022年5月8日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2012年5月2日江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3158号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1454号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年3月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑东来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郑东来减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郑东来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬七次该，犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑东来在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑东来的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初118号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       张敬毅                       出生日期                       1974年4月30日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xxxxx                       文化程度                       专科文化                               户籍地                       河北省邢台市清河县                               住所地                       青岛市市北区                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]30号                                           指控事实                       2019年11月29日6时10分许，被告人张敬毅醉酒后驾驶鲁xxxxx号车沿本市蚌埠路、重庆南路、杭州支路、新冠高架路、胶宁高架路、胶州湾隧道行驶至胶州湾隧道收费广场处时，被执勤民警当场查获在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为91.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人张敬毅在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人张敬毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年五月二十二日             法官助理 李 海 雪             书 记 员 邱 靖 淇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执2502号之二 申请执行人：侯晨阳，女，汉族，1994年8月7日出生，住武汉市洪山区高新大道999附3号，公民身份号码：420802199408070367。 被执行人：胡鹏，男，汉族，1991年12月19日出生，住武汉市洪山区周倪湾69号，公民身份号码：420115199112199819。 武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人胡鹏的银行账户存款人民币59785元的冻结； 二、解除对被执行人胡鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币59785元的冻结； 三、解除对被执行人胡鹏在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币59785元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孟 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈迪壮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林素莲，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林素莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,667.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林素莲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币70,667.63元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初219号 原告：封奎江，男，汉族，1956年4月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 被告：谢延兵，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。 原告封奎江与被告谢延兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封奎江及其委托诉讼代理人王辉才、被告谢延斌的委托诉讼代理人王育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封奎江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币伍万元，并自起诉之日到法院判决给付之日止的银行利息（按照6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年11月8日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到封奎江人民币五万元整，用于新区港进项目律师费。”还款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告谢延兵辩称，借款金额及内容属实，但原、被告之间有工程款未结清，故双方后期存在抵销的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月8日，谢延兵向封奎江出具借条一份，载明“今借到封奎江人民币（伍万元整）用于兰州新区港进项目律师费。”出具时间写为2016年11月8日。双方未约定借款利息。 本院认为，谢延兵在封奎江处借款，并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。谢延兵怠于履行还款义务，其应当承担偿还之责。故封奎江要求谢延兵偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，封奎江主张谢延兵支付自起诉之日至法院判决给付之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。关于谢延兵辩称原、被告之间存在工程款纠纷，后期涉及与本案借款抵销的问题，因谢延兵未提交相关证据证实已将本案借款与封奎江债务抵销的意思通知封奎江并使其知晓，故本院对谢延兵的该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告谢延兵于本判决生效十日内向原告封奎江偿还借款本金5万元及以5万元为本金，自2020年1月19日起至法院判决给付之日止，按年利率6%计算的银行利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告谢延兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 刘    光    临 二〇二〇年五月十三日 书记员 ??????吴???楠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终141号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋朝红，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务工，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日主动向岳阳县公安局投案自首，次日被刑事拘留，后因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月28日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人蒋朝红犯妨害公务罪一案，于2020年3月25日作出（2020）湘0621刑初83号刑事判决。原审被告人蒋朝红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月18日19时许，岳阳县长湖乡洪桥村支部书记陈某接到群众举报，在新型冠状病毒感染肺炎（简称“新冠肺炎”）疫情期间，该村村民张某1家有汨罗籍外来人员聚餐。随后陈某与驻村辅警范某（着警服）来到张某1家，发现有五六个人正在聚餐。陈某对他们说“疫情期间不要搞聚会，快点散了”。张某1问“谁打的电话喊你们过来的”,陈某说：“不管是哪个打的电话，现在特殊时期我们都要过来看一下”。这时坐在旁边的来聚餐的张某1表弟被告人蒋朝红突然站起来，直接隔桌子用左手抓住陈某的领口，并用右手在陈某的左额打了一拳，打完后准备绕过桌子继续打陈某，范某见状上前抓住蒋朝红的手，蒋朝红挣开后，对着范某的肩部打了一拳，把其佩戴的执法记录仪打落在地。范某准备捡执法仪时，蒋朝红又在他的脸上扇了一巴掌。陈某和范某退到屋外，蒋朝红追了出去，对着陈某肚子踢了一脚。后范某打电话给长湖派出所民警，到场民警准备依法传唤蒋朝红及现场有关人员时，遭到阻拦，增援民警赶到后，蒋朝红从后门溜走。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，本案被害人陈某和范某受伤程度均为轻微伤。2020年2月19日，被告人蒋朝红主动向岳阳县公安局投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，蒋朝红赔偿了被害人陈某和范某的经济损失，并取得了两被害人的谅解。2020年3月5日，蒋朝红在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经原审庭审举证、质证的到案经过、户籍资料、谅解书等书证；证人张某1、吴某、张某2、彭某的证言；被害人陈某、范某的陈述；被告人蒋朝红的供述和辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。原审判决认为，被告人蒋朝红在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间采取暴力手段阻碍执行公务人员疫情防控工作，致二人轻微伤，其行为已构成了妨害公务罪。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第（一）项的规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员（含在依照法律、法规规定行驶国家有关疫情防控行政管理职权的组织中从事公务的人员，虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事疫情防控公务的人员）依法履行为防控疫情而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等措施的，依照刑法第二百七十七条第一款、第三款的规定，以妨害公务罪定罪处罚”，被害人陈某、范某在新冠肺炎疫情防控工作期间应视为“国家机关工作人员”。蒋朝红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。蒋朝红主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蒋朝红赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。蒋朝红认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人蒋朝红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人蒋朝红上诉称，其是酒后滋事，没有前科属初犯，案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，上诉人的犯罪行为并没有对社会造成严重的危害，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人蒋朝红在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间采取暴力手段阻碍执行公务人员疫情防控工作，致二人轻微伤，并于2020年2月19日自动投案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋朝红在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间采取暴力手段阻碍执行公务人员疫情防控工作，致二人轻微伤，其行为已构成了妨害公务罪。案发后，蒋朝红自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蒋朝红赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。蒋朝红认罪认罚，依法可以从宽处理。蒋朝红上诉提出，其系酒后滋事，没有前科属初犯，案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，上诉人的犯罪行为并没有对社会造成严重的危害，原判量刑过重。经查，原公诉机关认为蒋朝红构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑十个月，蒋朝红亦在认罪认罚具结书上签字确认，原判据此并结合蒋朝红具有的自首、积极赔偿且取得被害人谅解等情节，对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇二〇年五月九日书记员 何 洋书记员 汤 俊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异99号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路368号。 负责人：徐东，该单位总经理。 委托诉讼代理人：李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄金马支行，住所地石家庄裕华区翟营大街313号。 负责人：赵春洁，支行行长。 委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。 被执行人：邢台华远冷轧不锈钢有限公司，住所地沙河市全呼村南。 法定代表人：白荣明，该公司总经理。 被执行人：沙河市华远冶金有限责任公司，住所地沙河市全呼村南。 法定代表人：白荣亮，该公司总经理。 被执行人：武安市红海经贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市上团城乡南营井村东。 法定代表人：白荣明，该公司执行董事。 被执行人：白荣亮，男，1964年11月21日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：白荣明，男，1962年9月17日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：李广旗，男，1962年4月9日出生，汉族，住河北省武安市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄金马支行（以下简称华夏银行金马支行）与被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司（以下简称华远冷轧公司）、沙河市华远冶金有限责任公司（以下简称华远冶金公司）、武安市红海经贸有限公司（以下简称红海经贸公司）、白荣亮、白荣明、李广旗借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融资产河北分公司）向本院提出申请执行人名称变更。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人华融资产河北分公司称，华夏银行股份有限公司石家庄金马支行与邢台华远冷轧不锈钢有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司、武安市红海经贸有限公司、白荣亮、白荣明、李广旗等金融借款纠纷强制执行一案中，申请将华夏银行股份有限公司石家庄金马支行的执行主体变更为中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。事实与理由： 华夏银行股份有限公司石家庄金马支行与邢台华远冷轧不锈钢有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司、武安市红海经贸有限公司、白荣亮、白荣明、李广旗等金融借款纠纷强制执行一案，贵院依法受理并在执行中。2017年12月12日，华夏银行有限公司石家庄分行与申请人签订了《债权转让协议》。根据该协议，华夏银行股份有限公司石家庄金马支行将其对该案邢台华远冷轧不锈钢有限公司的债权及相应担保权益全部转让给申请人。申请人已对上述债权转让事项通过报纸公告的方式通知了债务人和担保人。 鉴于此，根据《民事诉讼法》的相关规定申请人请求贵院依法作出裁定，将本案原申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄金马支行的执行主体变更为申请人。申请执行人汇融银行杜北执答辩称，对申请人的申请没有异议。 申请人向本院提交以下证据： 证据1、债权转让协议（分户），证明申请人和申请执行人已将该债权转让给了申请人； 证据2、河北经济日报2018年4月29日第10117期刊登的债权转让暨催收公告，证明申请人、申请执行人在报纸上公告债权转让事宜的方式通知了被执行人。 证据3、华夏银行金马支行出具关于确认债权转让的通知，证明申请执行人向本院确认华融资产河北分公司合法取得生效判决的全部债权。 申请执行人华夏银行金马支行称，对申请人所述事实及上述证据无异议。 本院查明，申请执行人华夏银行金马支行与被告华远冷轧公司、华远冶金公司、红海贸易经贸公司、白荣亮、白荣明、李广旗借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2017）冀01民初639号民事判决书，判令：一、被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行借款本金5500万元及利息、罚息、复利（截止2017年5月17日的利息、罚息及复利为5148460.35元，之后的罚息及复利自2017年5月18日起算，计算至本判决履行完毕之日止，按照合同约定计收）；二、被告沙河市华远冶金有限责任公司、武安市红海经贸有限公司、白荣亮、白荣明对本判决第一项承担连带保证责任；三、原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行对被告沙河市华远冶金有限责任公司的抵押物沙土国用（2014）第03XX5号项下国有土地使用权及沙房权证乡字第××号房产、邢台华远冷轧不锈钢有限公司浮动抵押的存货、白荣明持有的邢台华远冷轧不锈钢有限公司9500万元的股权、李广旗持有的邢台华远冷轧不锈钢有限公司500万元的股权享有优先受偿权；四、被告沙河市华远冶金有限责任公司、武安市红海经贸有限公司、白荣亮、白荣明承担连带保证责任后，有权向被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司追偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行的其他诉讼请求。 判决生效后，因被告未履行生效判决，华夏银行股份有限公司向本院申请强制执行。 另查明，2017年12月13日，申请人华融资产河北分公司与华夏银行石家庄分行签署了编号：河北Y03170073-1《债权转让协议》将包含本案债权在内的多个债权打包转让给申请人华融资产河北分公司；并于2018年4月29日在河北经济日报将债权转让事宜进行公告。后为有利于《债权转让协议》的执行，华夏银行石家庄分行与华融资产河北分公司同意由华夏银行石家庄分行或华夏银行石家庄分行下属分（支）行分别与华融资产河北分公司签署《债权转让协议（分户）》。经双方协商，（转让方）华夏银行金马支行与（受让方）华融资产河北分公司于2019年1月29日签署《债权转让协议（分户）》双方确认，自2017年8月20日起转让方将本案资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给受让方。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院作出的生效判决，确认申请执行人华夏银行金马支行对被执行人享有合法债权权益；申请执行人华夏银行金马支行与申请人华融资产河北分公司签订债权转让协议，申请执行人出让其债权权益，申请人华融资产河北分公司依法受让其合法权益；申请执行人、申请人联合于2018年4月29日在河北经济日报进行债权转让暨催收公告，以公告方式告知被执行人债权转让事宜，已完成相关告知义务，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，符合上述相关法律及司法解释的规定。 综上，申请人华融资产河北分公司申请变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾胜杰 '书记员白娟娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3649号原告：中山市恒利通五金电器有限公司，住所地广东省中山市*******（岑则强厂房内）。法定代表人：黎华周，职务总经理。委托诉讼代理人：曾少晖，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞康平，系广东雅商律师事务所实习律师。被告：中山市喜神厨生活电器有限公司，住所地广东省中山市***********（罗伟康锌铁硼厂房之一）。法定代表人：韩某1。原告中山市恒利通五金电器有限公司诉被告中山市喜神厨生活电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾少晖、庞康平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票票面金额91800元及利息（以91800元为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因偿还中山市禾钿电气有限公司的热水器货款而开具收款人一栏留空的转账支票一张。中山市禾钿电气有限公司用该支票与原告结算热水器货款。该支票号码为104**********849，金额为91800元，出票人为被告，出票人账号为101009342495，出票日期为2019年12月6日。2019年12月11日，原告持票到银行兑现被拒，理由是出票人账户已依法冻结。后来，工商银行出具了《小额支付系统借报已拒绝信息通知单》。原告至今无法取得票据之款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告诉称在交易过程中收到一张出票人为被告的中国银行支票一张，后原告持该支票到银行提示付款时，被告知账户余额不足以支付票据款项而遭退票，原告逐诉至本院请求被告支付票面金额91800元。诉讼中，原告向本院提交中国银行支票、中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单各一份以证明其诉称事实。经查，中国银行支票的号码为104**********849,出票日期为2019年12月06日，收款人为原告，金额为91800元，用途为还款，出票人为被告。中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单反映持票人持上述支票于2019年12月11日向银行提示付款，但因账户余额不足而被拒绝受理。原告另向本院提交其与案外人中山市禾钿电气有限公司的《电器产品购销合同》、《中山市恒利通五金电器有限公司对账单》、中山市禾钿电气有限公司出具的《情况说明》、《员工身份证明》、微信聊天记录均证明原告与中山市禾钿电气有限公司有交易往来，原告合法取得涉案支票的事实。其中由中山市禾钿电气有限公司出具的《情况说明》载明如下内容：“2019年10月10日，本公司因货款结算从喜神厨公司取得收款人一栏留空的支票一张。该支票出票人为喜神厨公司，支票号码为104**********849，金额为91800元，出票人账号为101009342495，出票日期为2019年12月06日。2019年11月20日，本公司因支付中山市恒利通五金电器有限公司的热水器货款，把该支票直接交付给恒利通公司。”，中山市禾钿电气有限公司在该《情况说明》上盖章确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷，支票所应载明的出票人信息、收款人信息、出票日期、票面金额、支票用途等已记载完毕，支票应为有效。在此，原告所提交的《电器产品购销合同》、《中山市恒利通五金电器有限公司对账单》、中山市禾钿电气有限公司出具的《情况说明》、《员工身份证明》等足以证明原告基于与中山市禾钿电气有限公司的交易而取得支票，并已支付对价。因此，在无其他证据显示原告基于欺诈、胁迫或其他违法行为而取得案涉支票的情况下，本院依法认定原告基于合法、等价取得案涉支票。原告在向银行提示付款遭遇退票后，依法可向作为支票出票人的被告行使追索权。故原告请求被告支付支票款91800元及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十七条第一款、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市喜神厨生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒利通五金电器有限公司支付支票款91800元及逾期付款利息（以91800元为基数，自2019年12月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由被告中山市喜神厨生活电器有限公司负担（该款原告中山市恒利通五金电器有限公司已预交，被告中山市喜神厨生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市恒利通五金电器有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年五月六日书记员  尹 珍周淑琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执335号 申请执行人：樊洪发，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：孙杰，男，1988年9月17日生，汉族，居民，住建湖县冈东镇运河村三组100号，现住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人樊洪发与被执行人孙杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初83号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告孙杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊洪发借款人民币35583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月17日、2020年3月10日、2020年4月26日、2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月25日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪勤鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                    （2020）浙01清申9号 申请人：北京金环天朗通信技术发展有限公司。住所地：北京市海淀区太月园1号楼2层。 诉讼代表人：北京金环天朗通信技术发展有限公司清算组，负责人王珊珊。 委托代理人：何红梅、高璇子，北京金环天朗通信技术发展有限公司清算组工作人员。 被申请人：杭州金环天朗通信技术有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路8号裕达大厦302室。 法定代表人：林魁。 2020年4月，申请人北京金环天朗通信技术发展有限公司以杭州金环天朗通信技术有限公司（以下简称杭州金环公司）依法被吊销营业执照后怠于清算为由，向本院申请对杭州金环公司进行强制清算。 本院查明：杭州金环公司于2001年10月29日在杭州市下城区市场监督管理局登记成立，注册资本为1000万元人民币，法定代表人林魁，登记股东为北京金环天朗通信技术发展有限公司、湖北金环股份有限公司。2008年10月28日，杭州金环公司依法被吊销营业执照。 本院经审查认为：杭州金环公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算，北京金环天朗通信技术发展有限公司作为杭州金环公司股东，其申请人民法院指定清算组对杭州金环公司进行清算符合法律规定，本院依法予以受理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理北京金环天朗通信技术发展有限公司提出的对杭州金环天朗通信技术有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月十八日 书记员  张帅帅
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初170号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：莒县百姓眼镜店，住所地山东省莒县青年中路东侧商业步行街，统一社会信用代码92371122MA3JE1YB5U。 经营者：李宝英。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告莒县百姓眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年5月25日以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特166号环县罗山川乡苇芝城村村级发展互助资金协会。法定代表人:熊明君,该协会会长。住所地:环县罗山川乡苇芝城村。委托代理人:林巧芬,甘肃环江律师事务所律师特别代理。申请人：熊某某，男，汉族，1976年3月29日出生，甘肃省环县人。本院于2020年5月8日立案受理申请人环县罗山川乡苇芝城村村级发展互助资金协会与熊某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月8日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）041号人民调解协议书，内容如下：熊某某、苏某某于2020年5月15日前向环县罗山川乡苇芝城村村级发展互助资金协会归还借款利息3122.32元，下剩借款本金10000元于2020年5月31日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县罗山川乡苇芝城村村级发展互助资金协会与熊某某于2020年5月8日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）041号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年五月八日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姜勇，男，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,348.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,348.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……