wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执237号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：王冲，男。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与王冲借款合同纠纷一案中，浙江衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第27052号裁决书已发生法律效力，被执行人王冲逾期未履行该裁决书所确定的义务，咸阳市中级人民法院于2019年7月17日指定本院执行，本院于2020年3月3日立案受理，申请执行人要求被执行人支付借款本金4000元及利息、逾期违约金以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案仲裁服务费100元、受理费38元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 史志强审判员 梁小强二〇二〇年五月十五日书记员 何 庚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1617号申请执行人:通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。被执行人:张占波，男，1974年5月1日出生,汉族,农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李青云，女，1992年3月18日出生,蒙古族,农民，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张占波、李青云借款合同纠纷一案，经查，被执行人张占波、李青云未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张占波在中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李青云在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十四日书记员  王丽娜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初438号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1986年8月9日出生，满族，住吉林省珲春市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杨彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨彬立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币17000元、利息4351.66元与罚息805.09元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金17000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由杨彬承担。事实与理由：杨彬在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933174068xxx）并开通电话银行及网上银行，2017年1月14日，杨彬通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币17000元整，贷款期限为1年（自2017年1月14日至2018年1月14日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年1月14日将贷款发放至杨彬个人银行账户（账号为6217933174068xxx），杨彬已支取了贷款。现贷款已到期，杨彬未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,杨彬尚欠浦发银行贷款本金17000元、利息4351.66元与罚息805.09元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告杨彬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨彬持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，杨彬分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2017年1月14日，杨彬通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杨彬向浦发银行贷款人民币17000元整，贷款期限为1年（2017年1月14日至2018年1月14日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年1月14日将贷款发放至杨彬个人银行账户（账号为6217933174068xxx）。杨彬已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金17000元、利息4351.66元与罚息805.09元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用杨彬本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年1月14日将贷款发放至杨彬个人银行账户（账号6217933174068xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，杨彬已支取了该17000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金17000元、截止到2020年4月24日的利息4351.66元、罚息805.09元； 二、被告杨彬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金17000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，公告费560元，由被告杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1142号原告：尚红伟，女，1966年10月12日出生，汉族。被告：张建国，男，50多岁，汉族。被告：叶仕忠，男，50多岁，汉族。原告尚红伟与被告张建国、叶仕忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告尚红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还我电动车款2600元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提交的欠据上的债权人姓名为卫林涛，并非本案原告尚红伟，故本案所列原告尚红伟并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚红伟的起诉。诉讼费25元，退回原告尚红伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王浩二〇二〇年五月二十七日书记员  李阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初346号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蔡足钦，男，出生于浙江省温州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人蔡足钦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月24日21时许，被告人蔡足钦饮酒后驾驶渝D2XXXX小型普通客车，由重庆市九龙坡区科园四路出发，行驶至九龙坡区石杨路陈家坪立交时被设卡民警查获。民警发现蔡足钦有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了酒精呼气测试，结果为103mg/100ml。随后民警将蔡足钦带至医院抽血送检。经检测，蔡足钦血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。被告人蔡足钦到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡足钦的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡足钦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡足钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款条之规定，判决如下：被告人蔡足钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李进二〇二〇年五月十五日书记员  李丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终630号上诉人（原审被告）：夏庆芳，女,1970年12月8日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣，男,1967年10月21日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。原审被告：曲波，男,1967年10月30日出生，现下落不明。上诉人夏庆芳因与被上诉人李荣、原审被告曲波民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏庆芳上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由李荣承担。事实与理由：借条上并未注明借款用于家庭生活以及生产经营。夏庆芳未在借条上签字，也不知悉曲波借款的事实，亦未追认该笔借款。因此，不应认定曲波的借款属于夫妻共同债务。庭审中，夏庆芳已经举证证明家庭月收入，曲波的借款不是家庭所必须。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，李荣应承担举证责任。综上，原审判决作出了不利于夏庆芳的事实判断和法律判断。请求二审法院依法改判。李荣辩称，一审判决正确，应当维持。曲波未作答辩。李荣向一审法院起诉请求：要求曲波、夏庆芳立即偿还借款3万元。一审法院认定事实：2017年4月22日，曲波向李荣借款3万元，约定借款期限为2个月，于2017年6月21日之前偿还。当日，曲波收到该借款后向李荣出具借条。曲波至今尚未偿还李荣借款3万元。另查，曲波与夏庆芳于1990年12月8日登记结婚，于2017年7月27日离婚，双方约定二人婚生子女由夏庆芳抚养，共同财产即延房权证字第XXXX号房屋[现位于延吉市××路、不动产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号]归夏庆芳所有。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曲波向李荣借款事实清楚，双方已形成借贷关系。李荣要求曲波偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李荣主张借款发生在曲波、夏庆芳二人婚姻关系存续期间，属该二人夫妻共同债务，要求夏庆芳共同偿还借款，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，曲波所借3万元，数额较小，并未超出家庭日常生活需要的范围，故认定为曲波、夏庆芳二人夫妻共同债务，对李荣要求夏庆芳共同偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告曲波、夏庆芳于本判决发生法律效力后立即支付原告李荣借款3元。案件受理费550元（李荣已预交），由被告曲波、夏庆芳负担；公告费600元（李荣已预交），由被告曲波、夏庆芳负担；保全费320元（李荣已预交），由被告曲波、夏庆芳负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务只要不超过家庭日常生活需要，债权人可以按照夫妻共同债务主张权利。而对于是否超出“家庭日常生活需要”应当结合夫妻共同生活的状态和当地一般社会生活习惯以及家庭消费及财富积累的情况予以认定。据此，一审判决认定3万元未超出夏庆芳和曲波婚姻关系存续期间家庭日常生活需要的范围，并无明显不当，本院予以维持。综上，夏庆芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由夏庆芳负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年五月十三日书记员  孙 健
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执276号申请执行人：韩东被执行人：刘凤华申请执行人韩东与被执行人刘凤华民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初177号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款13万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执276号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘凤华送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人刘凤华进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人刘凤华进行传统查控，查询到被执行人有房产，但该房产在其他案件中评估拍卖；4、将被执行刘凤华进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人刘凤华的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人刘凤华有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年五月二十七日书记员  薛海涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1607号上诉人（原审原告）:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆佳德乐商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号附1号，统一社会信用代码915001120605469969。法定代表人：邹福兰，职务不详。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人重庆佳德乐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司于2020年5月8日以其与被上诉人重庆佳德乐商贸有限公司达成和解且履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3200号民事判决；二、准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费300，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 周 映审判员 张 琰审判员 姜 蓓二〇二〇年五月九日书记员 钟梦思
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初356号 原告：林学军，男，1981年10月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：彭福泉，男，1981年11月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告林学军与被告彭福泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学军到庭参加诉讼,被告彭福泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款人民币120000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告因需要资金周转找到原告借款81110元用于资金周转，2016年9月16日，被告需要资金投资武功山开客栈找到原告借款34700元，被告说一年营利分红4200元，中途因投资失败。因原告需要资金使用多次向被告催款，无果。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，请求判令被告立即偿还借款120000元。 被告彭福泉未到庭参加诉讼，但通过微信向本院表明：“起诉人林学军所述属实”。 经庭审查明，被告彭福泉于2016年先后向原告林学军借款及承诺分红共计120000元，并于2017年12月6日向林学军出具欠条一张，欠条载明：欠条本人彭福泉于2017年借林学军81110元，千丈岩投资34700元，分红4200元，共计38900元，现共欠林学军12万元整。借款人彭福泉2017.12.6。原告林学军自认被告彭福泉于2017年前后通过微信向原告林学军还款10000元，支付利息3000元。上述事实有原告提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告虽述称被告与其口头约定，该12万元未还清，每月向其支付利息1500元，并已向其支付了3000元的利息，但未向法庭提供双方关于约定支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告关于被告向其支付利息的意见本院不予采纳，被告已向原告支付的3000元应为还款。品除被告彭福泉已向原告偿还的13000元，其尚欠原告林学军107000元。原告要求被告偿还欠款107000元，于法有据，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭福泉在判决生效后十日内向原告林学军偿还欠款107000元； 二、驳回原告林学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告彭福泉负担1250元，由原告林学军负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘伟华 二〇二〇年五月十一日 书记员  翟羽佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执881号被执行人：胡军，男，汉族，1978年9月23日，住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人胡军盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人胡军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）雨刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初119号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人裴某，出生于广西壮族自治区北海市合浦县，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县，住广西壮族自治区北海市合浦县。2019年12月4日因本案被抓获，次日被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十日，2019年12月15日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局转刑事拘留。2019年12月26日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年4月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、书记员冯程出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月4日16时许，被告人裴某与被害人付某从广西省一同来到海南省海口市，后联系其共同朋友梁某见面后一起约在海南省海口市美兰区南宝路财富立方宾馆对面一快餐店内吃饭，在吃饭的过程中，被告人与被害人付某、梁某一同饮酒，约19时许，被告人裴某与被害人付某发生争吵并互相殴打，后被其朋友梁某拉开，被害人付某被其朋友梁某拉走离开现场，被告人裴某怀恨在心，想找被害人付某理论，便在海口市美兰区南宝路财富立方宾馆旁一小店内购买一把水果刀，然后被告人裴某手持水果刀在海南省海口市美兰区南宝路明都大厦门口处追上被害人付某并将其拦下，用事先购买的水果刀将被害人付某的脸部及后脑勺割伤。经海口市美兰区司法鉴定中心鉴定，付某的身体损伤程度鉴定为轻伤一级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案书、户籍信息、现场检测报告、情况说明、扣押决定书、扣押清单、到案经过、病历记录、认罪认罚具结书，鉴定意见即法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认照片、现场照片、方位图，证人梁某的证言，被害人付某的陈述，被告人裴某的供述等证据。   公诉机关认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人裴某具有坦白情节，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人裴某有期徒刑一年四个月。   被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年12月4日16时许，被告人裴某与被害人付某从广西省一同来到海南省海口市，后联系其共同朋友梁某见面后一起约在海南省海口市美兰区南宝路财富立方宾馆对面一快餐店内吃饭，在吃饭的过程中，被告人与被害人付某、梁某一同饮酒，约19时许，被告人裴某与被害人付某发生争吵并互相殴打，后被其朋友梁某拉开，被害人付某被其朋友梁某拉走离开现场，被告人裴某怀恨在心，想找被害人付某理论，便在海口市美兰区南宝路财富立方宾馆旁一小店内购买一把水果刀，然后被告人裴某手持水果刀在海南省海口市美兰区南宝路明都大厦门口处追上被害人付某并将其拦下，用事先购买的水果刀将被害人付某的脸部及后脑勺割伤。当晚，公安民警赶到财富立方宾馆处将被告人裴某抓获，并扣押了作案工具小刀一把。经海口市美兰区司法鉴定中心鉴定，付某的身体损伤程度鉴定为轻伤一级。   上述事实有经庭审质证、确认的报案书、户籍信息、现场检测报告、情况说明、扣押决定书、扣押清单、到案经过、病历记录、认罪认罚具结书，鉴定意见即法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认照片、现场照片、方位图，证人梁某的证言，被害人付某的陈述，被告人裴某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某到案后如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年4月3日止。）   二、扣押在案的作案工具小刀一把予以没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 邓 梅     二〇二〇年五月十三日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执485号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：胥勇平，男，1983年1月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与胥勇平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年5月14日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月十九日书记员 鄢慧涛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2490号周颖、陕西东翔房地产开发有限公司、梁育铎：申请执行人周颖与被执行人陕西东翔房地产开发有限公司、梁育铎民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周颖向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西东翔房地产开发有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人周颖向本院申请结案。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2490号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7765号之一申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号光谷中心花园A（办公楼）栋11层10号。法定代表人：王凯，总经理。被执行人应凌云，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司与被执行人应凌云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初14929号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应凌云向申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司偿还垫付款191770.04元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由应凌云承担案件受理费4723元，执行费2847元。因应凌云未履行上述生效法律文书确定的义务，小微众信（武汉）管理有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年10月12日向被执行人应凌云发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人应凌云有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年11月4日依法对应凌云限制高消费，并于2019年11月4日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人应凌云财产如下：1、冻结应凌云在汉口银行的账户62×××69，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；2、冻结应凌云在光大银行的账户77×××17，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初14929号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初14929号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十八日法官助理程光大书记员陈菲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初699号 原告：江守涛，男，1972年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王康波、张欢，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。 被告：李真真，女，1996年3月28日生，汉族，住山东省沂南县。 原告江守涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司）、李真真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告江守涛、被告人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人张欢、被告李真真均到庭参加诉讼。2020年4月24日，被告人保财险临沂分公司申请对原告江守涛的车辆损失进行重新鉴定，后本院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行司法鉴定，于同年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告江守涛、被告人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人张欢、被告李真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江守涛向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告车损费、施救费、评估费、交通费等各项费用共计64157元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日10时00分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车，沿河东区滨河东路由南向北行驶至事故路段时，因雾天操作不当，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××大众牌轿车和李凤伟驾驶的马自达轿车及阮同伟驾驶的北京现代轿车发生追尾相撞，造成四方车辆受损及乘车人袁梅玉受伤的交通事故，经河东区交警大队认定：原告无事故责任，被告负事故的全部责任，当事人李凤伟、阮同伟无事故责任。由此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求1500元。 被告人保财险临沂分公司辩称，事故发生属实，我公司在核实被告李真真驾驶证、行驶证均在合法有效的期限内，对于原告合理合法的损失同意在商业三者险150万元限额内赔付，对于原告主张的评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 被告李真真辩称，在事故发生后已经给高尔夫车主即原告交通费、医疗费、评估费、拖车费共计4000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日10时00分许，被告李真真驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿河东区滨河东路由南向北行驶至事故路段时，因雾天操作不当，与前方顺行的原告江守涛驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车和李凤伟驾驶的鲁Ｑ×××××号马自达牌小型轿车及阮同伟驾驶的鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车发生追尾相撞，造成四方车辆不同程度受损及鲁Ｑ×××××号乘车人袁梅玉轻微受伤的道路交通事故。2019年12月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队做出第371312420198000261号道路交通事故认定书，认定：李真真负事故全部责任，江守涛、李凤伟、阮同伟无事故责任。事故发生后，原告江守涛委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车的损失进行鉴定。后因被告人保财险临沂分公司申请，本院委托临沂正和评估有限公司对车辆损失进行了重新评估，评估结果：鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的损失价值为50090元。原告江守涛因事故支出拖车费、拆检费共计1900元。 另查明，鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车的所有人为被告李真真，该车在被告人保财险临沂分公司投保了交强险及商业三者险（限额150万元），事故发生在保险期限内，交强险限额已经用于赔偿此次事故造成的其他车辆损失。事故发生后，被告李真真通过微信向原告江守涛转款4000元，用于支付受伤人员袁梅玉检查费用、临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估费等，未在原告起诉要求赔偿的范围之内。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李真真行为构成侵权且负事故的全部责任，应承担相应赔偿责任。因本次事故发生在保险期间内，被告人保财险临沂分公司应按法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。 关于原告的损失数额，鲁Ｑ×××××车辆损失以临沂正和评估有限公司评估报告为准，即50090元。由于原告车辆在本次事故中受损，因此产生的拖车费、拆检费应为必要的、合理的支出，应予认定，数额以相关票据为准，即1900元。 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由负事故全部责任的一方李真真承担赔偿责任。李真真承担的该部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故还造成其他车辆损失，交强险限额已经用于赔偿其他车辆损失，故被告人保财险临沂分公司在商业三者险限额内赔偿原告江守涛车辆损失50090元、拖车费、拆检费1900元，共计51990元。 对于被告李真真辩称向原告江守涛支付的4000元，被告李真真可自行向保险公司主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告江守涛各项损失共计51990元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江守涛的其他诉讼请求。 案件受理费1441元，减半收取720.50元，由原告江守涛负担150.10元，被告李真真负担570.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘雯丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执871号 申请执行人：王金河，女，44岁，蒙族，个体。 被执行人：铁生，男，38岁，蒙族，农民。 被执行人：色汉图雅，男，37岁，蒙族，农民。 申请执行人王金河申请铁生、色汉图雅申请民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1205号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月15日，2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了查询，3间房，30亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执871号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十八日 书记员 成 格 尔
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢83号 申请执行人牛何喜，男，汉族，1969年10月8日出生，住所地河北省邯郸那是涉县。 被执行人王陆波，男，汉族，1984年5月26日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 牛何喜申请王陆波民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初788号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人牛何喜向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执恢83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘娜娜 二〇二〇年五月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初7474号 原告：朱建芬，女，1968年6月12日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：李光忠，男，1969年12月31日生，住新泰市。 被告：穆瑞林，女，1970年8月14日生，住新泰市。 原告朱建芬与被告李光忠、穆瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱建芬的委托诉讼代理人尹燕飞到庭参加诉讼，被告李光忠、穆瑞林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光忠、被告穆瑞林偿还原告朱建芬借款300000元；2.要求被告李光忠、被告穆瑞林赔偿原告利息损失，以300000元为本金，自2012年2月29日起至还清之日止，按年利率6%计算；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，截止到2012年2月29日，被告李光忠累计借朱建芬现金300000元，用于被告李光忠经营生意资金周转、购房，当时口头约定月息2分。该借款发生在李光忠、穆瑞林婚姻关系存续期间，且均用于家庭购买房产，系夫妻共同债务。结算后，朱建芬多次催要，李光忠、穆瑞林以无钱为由拖延偿还，却于2013年8月15日协议离婚，将泰安新兴园的房产转移给穆瑞林，将新泰青云社区怡馨小区的房产变卖。 李光忠、穆瑞林均未作答辩。 朱建芬围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：一、借条一张，内容为：“借条今借朱建芬现金300000.00元大写叁拾万元整借款人：李彬2012.2.29号”，证明目的截止到2012年2月29日李光忠累计借原告现金300000元,其中2009年8月17日原告转帐给李光忠100000元,2010年11月19日转帐50000元,其余150000元是2007年至2012期间多次给付的现金，借条上的借款人李彬是被告李光忠的别名,被告李光忠以经营生意资金周转、购房为由借款。二、中国工商银行《个人业务凭条》一张,证明目的2009年8月17日原告给李光忠汇款100000元，同时证明证据一借款真实性。三、中国建设银行《存款凭条》一张，证明目的原告给李光忠的银行账号62×××64存入50000元,同时证明证据一借款真实性。四、从新泰市人民法院调取（2014）新民初字第4985号卷宗中的“穆瑞林怡馨小区房屋详细情况”，该证据是李光忠2014年12月29日亲笔书写的，证明目的李光忠认可原告的欠款没有偿还，其有偿还的意愿，李光忠与李彬是同一个人，两被告存在隐瞒夫妻共同财产，恶意规避债务的行为。五、李光忠、穆瑞林结婚证一份，证明目的债务形成是在李光忠、穆瑞林夫妻存续期间。六、李光忠、穆瑞林《离婚协议书》一份，证明目的原、被告2013年8月15日离婚时恶意转移财产以规避清偿债务，该笔债务系夫妻共同债务，李光忠恶意转移个人财产，损害债权人的权益，原告要求两被告共同偿还。七、被告李光忠、穆瑞林的户籍登记信息查询结果，证明目的李光忠、穆瑞林的身份信息和户籍所在地。八、当事人诉讼文书送达地址确认书两份，证明目的被告李光忠、穆瑞林在（2014）新民初字第4985号案件中签署的送达地址。本院认定如下：被告李光忠、穆瑞林未到庭质证视为李光忠、穆瑞林放弃质证，本院认为原告提供的中国工商银行个人业务凭条、中国建设银行存款凭条、穆瑞林怡馨小区房屋详细情况、李光忠与穆瑞林的结婚证、李光忠与穆瑞林的离婚协议书、李光忠、穆瑞林的户籍登记信息查询结果、当事人诉讼文书送达地址确认书，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的借条，因该借条中借款人署名为“李彬”，而本案被告为李光忠、穆瑞林，现原告主张李彬是本案被告李光忠的别名，但未能提供证据证实其主张，也未能证明该借条与本案待证事实相关联，该借条不能作为认定本案案件事实的根据，故对原告提供的该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月17日朱建芬通过银行给李光忠汇款100000元、2010年11月19日原告给李光忠的银行账户62×××64存入50000元。李光忠与穆瑞林原系夫妻关系，2013年8月15日李光忠与穆瑞林签署离婚协议书。经朱建芬多次催要，李光忠、穆瑞林均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱建芬分别通过银行汇款、银行凭卡号存款方式给付李光忠共计150000元，朱建芬主张其与李光忠之间存在民间借贷关系，朱建芬通过上述方式给付李光忠借款150000元，依据法律规定，本院对朱建芬的该项主张予以采信，认定朱建芬分别通过银行汇款、银行凭卡号存款方式给付李光忠的150000元为李光忠从朱建芬处借款150000元，现朱建芬要求李光忠偿还借款150000元并按年利率6%计算赔偿利息损失，符合法律规定，因双方未约定借款期限，故利息损失可自起诉之日起计算。对朱建芬主张的其他借款150000元，朱建芬未能提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对其相应主张不予支持。原告主张李光忠借款属于李光忠与穆瑞林夫妻共同债务，但对其主张未能提供充分有效证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求穆瑞林偿还借款的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李光忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建芬借款本金150000元，并赔偿原告利息损失（以150000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）； 二、驳回原告朱建芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告朱建芬负担2500元，被告李光忠负担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王建民 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高 焕
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执132号 申请执行人：范嗣柳，男，1954年12月25日出生，汉族，住所湖南省邵阳县。 被执行人：赵素其，男，1967年3月14日出生，汉族，高中文化，住所贵州省从江县。 本院在执行范嗣柳与赵素其民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2019）黔2633民初537号民事调解书确定的义务，即支付借款本金200000元。被执行人未予履行。本院在执行过程中采取如下执行措施： 1、2020年2月17日、5月9日两次提起网络查控，通过网络查控调查被执行人的银行存款、车辆登记、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人赵素其无可供执行的财产。 2、通过向从江县房地产管理局调查，被执行人赵素其在从江县无房产登记， 3、通过社会调查，被执行人原有一栋房屋在从江县，七层楼共计1380㎡，因被执行人欠贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款，已在本案申请人起诉前将房屋整体抵押偿还贷款。 4、提取被执行人工程尾款40万元，先行解决农民工工资、税费等费用后，按照债权比例分配，申请执行人分得1130元。 5、对被执行人赵素其限制高消费。 综上，本案已穷尽执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 终结本院（2020）黔2633执132号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年五月九日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1592号原告：周某，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省东海县。被告：吴某，女，1987年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房款26.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月25日协议离婚，离婚协议约定双方名下有无锡市滨湖区房屋一套，70%归女方所有，30%归男方所有。离婚后双方同意委托中介转让上述房屋，转让价款225万元，由原告获得30%，被告获得70%，现被告支付了原告部分房款，尚有26.1万元未支付，要求被告一次性支付房款26.1万元。被告吴某辩称：其确欠原告房款26.1万元未付，因离婚时原告答应该房款用于购买学区房供小孩读书，故该房款均用于购房，现暂无钱归还原告。经审理查明：周某与吴某原系夫妻关系。2018年12月25日，双方至无锡市滨湖区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订自愿离婚协议书，协议中双方对共同财产分割约定如下：双方名下有无锡市滨湖区房屋一套，70%归女方所有，30%归男方所有。2019年1月2日，双方共同将案涉房屋出卖给他人得款225万元，扣除剩余贷款68万元，房屋剩余净价157万元，其中买受人支付吴某房款138万元，买受人先后支付周某房款19万元，2019年6月，吴某又向周某支付房款2万元，周某共计拿到房款21万元。按离婚协议书约定，周某应得房款157万元＊0.3＝47.1万元，吴某尚欠周某房款26.1万元未付，周某催讨未着，成讼。上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、无锡市房屋转让合同及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，周某与吴某签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议内容对双方均具有法律约束力。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。吴某未按约支付周某剩余房款26.1万元，应当履行相应的义务并承担对应的民事责任，故本院对周某要求吴某立即支付剩余房款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力后立即给付原告周某房款26.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2607元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱伟东二〇二〇年五月十二日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初94号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨光清（绰号杨老忠），男，1969年2月28出生，侗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人。家住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被黎平县公安局取保候审，同年5月11日，由黎平县人民法院决定对其继续取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人杨光清犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨光清到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控:2019年12月7日，被告人杨光清醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由黎平县茅贡镇寨头村往黎平县坝寨方向行驶，13时50分，行驶至黎平县米处路段时与对向沈亮驾驶的云Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，导致正三轮载货摩托车承驾人员杨光清、谢正远轻微受上伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安交通警察大队道路事故认定书认定，杨光清、沈亮承担.经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定书认定，杨光清血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为97.82ｍｇ／100ｍｇ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨光清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息资料；机动车驾驶证；黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；证人杨某1、谢某、杨某2的证言；检验报告；事故认定书；调解协议及谅解书；现场勘查笔录及刑事照片；被告人杨光清的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光清违反国家交通运输管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人杨光清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨光清在庭审时能够认罪悔罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨光清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年五月十八日书记员  吴礼臣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1974号原告：金文岳，男，汉族，1965年10月25日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所实习律师。被告：常州市迪丝尼纺织有限公司，统一社会信用代码9132041255589778XR，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道朱明桥1号。法定代表人：黄小芳。原告金文岳与被告常州市迪丝尼纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告金文岳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文岳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予金文岳撤回起诉。案件受理费380元（已减半收取），由金文岳负担。审 判 员 何曙明二〇二〇年五月十三日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1409号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、梁旋： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请梁旋银行卡纠纷一案，经被执行人梁旋自动履行，执行金额10831.01元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2953号 原告：刘迪，男，1989年8月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被告：四川天诚安全防范技术有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：罗威。 原告刘迪与被告川天诚安全防范技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘迪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘迪撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初218号之一解除保全申请人：杨宏伟，男，1978年4月22日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吴云，系云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：师敬淞，系云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。住所：昆明市白云路与志强路交叉路口丹联大厦B座-18-B1号。法定代表人：闫柏政，系该公司董事长。被申请人：昆明红凯房地产开发有限公司。住所：昆明市龙泉路岗头村336号办公楼201-205号。法定代表人：闫柏政，系该公司董事长。解除保全申请人杨宏伟诉被申请人昆明中天世纪房地产经纪有限公司、昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）云0103民初218号《民事裁定书》，依法查封、扣押、冻结被申请人昆明中天世纪房地产经纪有限公司、昆明红凯房地产开发有限公司名下所有的价值人民币360000元财产。解除保全申请人杨宏伟于2020年5月18日，以与被申请人昆明中天世纪房地产经纪有限公司、昆明红凯房地产开发有限公司达成和解，且被申请人已经履行完全部义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨宏伟自愿申请解除对被申请人昆明中天世纪房地产经纪有限公司、昆明红凯房地产开发有限公司进行的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人昆明中天世纪房地产经纪有限公司、昆明红凯房地产开发有限公司名下所有的价值人民币360000元财产的查封。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  范文敏二〇二〇年五月十八日书记员  张 棵
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1427号之一 申请执行人：宋慧子，女，汉族，1997年5月23日出生，住陕西省渭南市合阳县。 被执行人：厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校，住所地厦门市集美区北站商务营运中心珩山街965号。 法定代表人：江红。 本院在执行申请执行人宋慧子与被执行人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校教育培训合同纠纷执行一案中，被执行人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月十八日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢196号 申请执行人：吴应科，男，汉族，生于1963年3月14日，住四川省营山县。 申请执行人：王琼，女，汉族，生于1967年3月2日，住四川省营山县。 被执行人：李小波，男，汉族，生于1979年8月24日住四川省营山县景阳大道234号2幢1单元501号。 本院受理的吴应科、王琼申请执行李小波民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2018）川1322民初3045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人李小波支付申请人吴应科、王琼案款150000元及利息，案件受理费1650元。 执行过程中，被执行人李小波未履行相关义务，本院扣划了被执行人李小波在四川营山农村商业银行股份有限公司朗池支行账号为62×××73账户内的存款32000.00元，并及时支付给申请人26000.00元，另6000.00元作为被执行人的基本生活保障，已退还给被执行人李小波。经查，李小波暂无其它财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额26000.00元，剩余债权数额124000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 静
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初623号原告：周修云，男，1963年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103632，代理权限为代为参加庭审，进行调解，代收诉讼文书。被告：王飞，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告周修云诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周修云的委托诉讼代理人周启清到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周修云向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告立即偿付原告工资欠款8625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处做工，双方于2016年2月7日进行结算，经结算，被告下欠工资款4700元，被告于当日出具了欠条。后双方又于2017年1月27日进行结算，被告又向原告出具了5925元的欠条。2018年2月8日，被告向原告支付了2000元，还下欠工资款8625元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法利益，特依法起诉，望判如所请。被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告周修云为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份；2、被告于2016年2月7日出具的欠条原件一份；3、被告于2017年1月27日出具的欠条原件一份。被告王飞未到庭，视为放弃举、质证的权利。故，本院对原告提供的上述证据予以确认，可以作为定案的依据。综合上述举、质证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定主要事实如下：被告王飞在承接武汉同济医院装修工程时，雇请原告周修云为其提供劳务。2016年2月7日，原、被告就原告劳务报酬进行结算，被告王飞下欠原告周修云劳务报酬4700元，被告王飞当时向原告出具了一张内容为“周修云2015年工资下欠肆仟柒佰元整￥4700.00元2016年2月7日王飞”的欠条。2017年1月27日，原、被告就原告后期劳务报酬进行结算，被告王飞又下欠原告周修云劳务报酬5925元，被告王飞当日向原告出具了一张内容为“今欠到周修云工钱款伍仟玖佰贰拾伍元《￥5925.00元》欠款人王飞2017年1月27号”的欠条。被告王飞于2018年2月8日向原告支付2000元，并在前述欠条上进行注明。剩余款项8625元经原告多次催讨，被告一直拖延未付。原告为维护自己的合法利益，特依法起诉。本院认为，原告受被告雇请，在被告承接的建筑项目提供劳务，经双方结算被告向原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应受到法律保护。故原告要求被告支付剩余劳务报酬8625元，合法有据，本院予以支持。被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠原告的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告周修云劳务报酬8625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王飞负担，于上述款项付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年五月二十五日书记员  杨军
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保126号 高士东、刘清红: 申请执行人高士东与被执行人刘清红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2018）陕0802民初2232号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高士东向本院提出财产保全申请，请求对被执行人刘清红名下所有的陕KAQ685号丰田牌汽车一辆采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人刘清红名下所有的陕KAQ685号丰田牌汽车一辆采取保全措施，现保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保126号案件保全财产解除完毕，于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十三日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执502号 申请执行人：王建云，男，1972年12月25日生，回族，住安徽省凤台县 被执行人：黄勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县 王建云与黄勇买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月4日立案执行，要求被执行人给付案款31575元。被执行人依法应当承担执行费374元。 执行过程中，1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31949元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李泽骏
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1415号被执行人万建丽，女，1987年9月15日出生，汉族，无业，住太原市。本院于2018年9月26日作出的（2018）晋0109刑初626号刑事判决书已产生法律效力。被执行人万建丽应在判决书生效之日起缴纳罚金7000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月1日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月3日、5月28日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人万建丽在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人万建丽除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月9日依法传唤被执行人万建丽，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人万建丽公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人万建丽未缴纳公积金。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人万建丽购买理财情况进行查询，经查询被执行人霍志强未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月27日依法对被执行人万建丽名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人万建丽名下无不动产登记信息。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人万建丽购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人万建丽未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。8、本院于2020年5月28日依法对被执行人万建丽发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年5月28日依法将被执行人万建丽纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人万建丽犯盗窃罪被判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6865号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁云带，女，1968年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁云带信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,069.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁云带系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,069.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1061号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：徐俊，该行月塘支行客户经理。委托诉讼代理人：丁频，该行月塘支行客户经理。被告：张金，男，1980年10月16日出生，汉族，住仪征市。被告：张连珍，男，1957年10月16日出生，汉族，住仪征市。被告：马立镇，男，1977年4月21日出生，汉族，住仪征市。被告：雷成祥，男，1973年9月9日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张金、张连珍、马立镇、雷成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王奇二〇二〇年五月十二日法官助理 陈恺书 记 员 李萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1498号原告：古清文，男，1963年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告古清文与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。古清文向本院提出诉讼请求：被告支付原告占地赔偿尾款35476.00元，并从2019年7月1日起至实际付清时止按年利率6%的标准向原告支付资金利息。事实和理由：2017年6月，原、被告就被告在原告的土地上新修小型水电站占用耕地(林地)赔偿事宜达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》(以下简称《协议书》)，约定：赔偿总金额为70952.00元，分两次支付，每次支付50%，第一次支付完成后业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清。协议签订后，被告给原告支付了50%，即35476.00元，但被告未按照协议的约定按期支付剩余的35476.00元赔偿款。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，本案系被告占用原告所在农村承包经营户的土地，未按时支付赔偿款而引发的诉讼。我国实行农村土地家庭承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即土地系分包到户，而非分包到个人。因此，即使原告主张的赔偿款属实，该赔偿款应由原告所在的农村承包经营户享有，而非原告个人享有。本案中，原告以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回古清文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十九日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初96号之一 原告：呼和浩特铁路地产置业有限公司。 法定代表人：于庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古卓能律师事务所律师。 被告：中铁中亚天然气物流有限公司。 法定代表人：陈强，该公司董事长。 原告呼和浩特铁路地产置业有限公司与被告中铁中亚天然气物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告呼和浩特铁路地产置业有限公司诉称，2017年，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将车站东街盛业城市××楼西侧一间房屋租赁给被告作为办公用房。租赁期限自2017年9月1日至2018年8月31日，年租金24万元。合同签订后，原告履行了交房义务，但被告只支付了12万元的租金，剩余12万元至今仍未支付，故请求判令被告支付欠付租金12万元及利息，并由被告承担诉讼费。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的相关规定，本案应由不动产所在地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张亚军 审 判 员 么 英 审 判 员 路生才 二〇二〇年五月十九日 法官助理 钟美丽 书 记 员 白少娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5027号 原告：陕西诚蓝环境工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区门面房。 法定代表人：田呈祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁倩文，女，1996年8月7日出生，汉族，住陕西省眉县，系公司员工。 被告：张文涛，男，1984年10月27日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告陕西诚蓝环境工程有限公司（以下简称“诚蓝公司”）与被告张文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田呈祥及委托诉讼代理人袁倩文、被告张文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚蓝公司诉称,2017年5月至2017年10月份，被告从原告处陆续欠中央空调辅材价值8661元，2019年7月3日被告向原告出具欠条一份，双方协商被告于2019年8月1日还清。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告向原告支付欠款8661元，并按中国人民银行同期银行贷款利率承担自2019年7月3日至欠款清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，被告将第一项诉讼请求中的利率计算方式变更为要求被告按照全国银行间拆借中心贷款利率（LPR）计算。 被告张文涛辩称，欠款金额认可，但由于资金不足，现无法清偿。对原告主张的利息不认可,双方并未约定还款期限。 经审理查明,2019年7月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠诚蓝环境工程有限公司材料款8661元。原告于2019年9月23日向被告递交诉讼材料，主张其权利。截止庭审之日，被告未向原告支付上述欠款。 上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了其供货义务，被告亦向原告出具了欠条予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告已在欠条上对8661元的货款签字确认，却一直未付，故原告要求被告支付货款8661元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息一节，双方未约定付款时间，原告亦未提交证据证明其在起诉之前曾向被告催要过该款项，现故原告的催款时间应为原告向本院递交诉讼材料之日即2019年9月23日，扣除被告还款必要的准备时间10日，则被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年10月3日起至实际还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张文涛应当于本判决生效后十日内向原告陕西诚蓝环境工程有限公司支付货款8661元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年10月3日至实际付款之日的利息； 二、驳回原告陕西诚蓝环境工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 静
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初75号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院被告人姜某，1987年4月17日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月29日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年5月12日被取保候审。经本院决定，于同年5月26日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人姜某于2020年4月26日0时57分许，酒后驾驶×××号小型轿车，自镇赉县镇赉镇庆余南街行驶至英伦印象小区附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，姜某系酒后驾驶机动车。后经血液酒精含量检测，从送检的姜某血液中检测出乙醇，含量为168.3mg/100ml。公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，姜某的行为构成危险驾驶罪，鉴于姜某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，驾驶机动车未发生事故，社会影响较小，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证：（1）常住人口数据查询详细信息。证实姜某个人基本信息。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实姜某驾驶车辆正常，有C1E驾驶证。（3）呼吸式酒精测试结果单。证实姜某呼吸式酒精测出浓度为128mg/100ml。（4）当事人血样提取登记表。证实在镇赉县医院提取姜某血液送检。（5）人车照片。证实姜某酒后驾驶机动车的照片。（6）被告人归案情况。证实姜某酒后在道路上驾驶机动车行驶时被执勤民警查获。（7）证明材料。证实姜某无前科劣迹。（8）公安交通管理行政强制措施凭证。对姜某采取行政强制措施是扣留其驾驶证。2.被告人的供述与辩解被告人姜某的供述与辩解。姜某2020年4月26日供述，我在驾车前饮了酒，酒后驾驶机动车在英伦印象小区附近被执勤民警查获。对呼气式酒精检测结果没有异议。姜某2020年4月29日供述，2020年4月26日，我驾驶×××号小型轿车行驶至英伦印象小区时被执勤民警查获。在镇赉县医院采血。对检验报告结果无异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2020〕316号理化检验报告。从送检的姜某的血液中检测出乙醇，含量为168.3mg/100ml。4.提取笔录。证实从执勤民警的执法记录仪中提取查获姜某危险驾驶的同步录音录像。5.电子数据：执法记录仪刻录姜某危险驾驶光盘一张。被告人姜某对公诉机关提供的各类证据无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  于江
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更913号 罪犯江珊，女，1994年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2018年5月7日作出（2017）苏0507刑初810号刑事判决，以被告人江珊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年12月15日起至2022年5月15止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2018年11月19日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终656号刑事判决，撤销苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初810号刑事判决第五项对被告人的定罪量刑，以被告人江珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2017年12月15日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯江珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯江珊减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯江珊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯江珊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯江珊的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月15日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终952号 上诉人（原审被告）：中国石化集团河北石油有限责任公司，现住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路6号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 委托诉讼代理人：吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾巨山，男，1953年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：高玉平，男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司（以下简称河北石油公司）因与被上诉人贾巨山之间劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 河北石油公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定被上诉人贾巨山与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1993年3月至1998年12月存在劳动关系缺乏证据支持，也是错误的。 贾巨山辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：1998年12月份之前被上诉人一直在石油公司工作，劳动关系是真实存在的。一审中被上诉人提交的相关证据能证明双方劳动关系的存在。综上，河北石油公司的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 贾巨山向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1992年5月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1992年5月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。 一审法院认定事实：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1993年3月份，原告由永清县后奕镇供销社调入永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的县内工人调动呈报审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 一审法院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求一审法院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决：一、确认原告贾巨山与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1993年3月至1998年12月存在劳动关系；二、驳回原告贾巨山的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告贾巨山负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人贾巨山诉上诉人河北石油公司劳动争议纠纷一案中，上诉人河北石油公司对于原审法院确定被上诉人贾巨山与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1993年3月至1998年12月存在劳动关系不予认可。但就此，上诉人河北石油公司在二审中亦未提供有效的证据佐证其上诉主张。原审法院依据被上诉人贾巨山提交的相关证据确定贾巨山与上诉人所属的河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1993年3月至1998年12月存在劳动关系具有事实基础，不违反法律之规定，且原审判决亦无不当之处。 综上所述，河北石油公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执188号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人尧力勤与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保142号申请人：陈建辉，女，1976年2月21日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：王新建，男，1974年2月4日出生，汉族，住湘乡市。申请人陈建辉与被申请人王新建抚养费纠纷一案，申请人陈建辉向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王新建银行存款96000元或其他等价值财产。申请人陈建辉自愿以其所有的位于湘乡市棋梓镇棋梓村十四组301号房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第SY2015021600号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人陈建辉所有的位于湘乡市棋梓镇棋梓村十四组301号房产。二、冻结被申请人王新建96000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费980元，申请人陈建辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月十九日书记员  胡迪炼
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执1号申请执行人许鸿浈。被执行人徐楚兵。被执行人郑文芳。申请执行人许鸿浈与被执行人徐楚兵、郑文芳借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0204民初806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐楚兵、郑文芳未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人许鸿浈于2019年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人徐楚兵、郑文芳名下均无银行存款。二、被执行人郑文芳名下车辆已被另案首封。被执行人徐楚兵名下无车辆登记。三、被执行人徐楚兵、郑文芳名下唯一房产已作抵押并被西塞区人民法院首封。申请执行人许鸿浈暂无法提供被执行人徐楚兵、郑文芳其他可供执行财产，本院已依法将被执行人徐楚兵、郑文芳纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人徐楚兵、郑文芳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204民初1号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月十五日书 记 员  邱 程
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执651号之十一被执行人：贾红星，男性，1979年11月28日生，身份证：622224197911284018，住所地：临泽县平川镇芦湾村七社20号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人贾红星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贾红星在中国农业银行6228483638114821279账户内存款人民币2234.40元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月八日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2194号原告：薛海燕，女，1969年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告：李俊，男，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告：李东泽，男，2002年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍钢集团公司总医院，住所地辽宁省鞍山市铁东区健身街3号。法定代表人：耿树刚，系该院院长。原告薛海燕、李俊、李东泽与被告鞍钢集团公司总医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。薛海燕、李俊、李东泽向本院提出诉讼请求：1.判决鞍钢集团公司总医院退还X线计算机体层CT增强扫描费519.7元;2.本案诉讼费由鞍钢集团公司总医院承担。事实与理由：李志起系薛海燕之夫，李俊、李东泽之父。2017年2月20日，李志起因身体不适入鞍钢集团公司总医院住院治疗。2月23日16:58,鞍钢集团公司总医院申请胸部640层CT扫描与上腹部640层CT扫描，未向薛海燕、李俊、李东泽提供胸部640层CT片。胸部、上腹部640层CT扫描报告单CT号相同（CC9373)违背常规。胸部640层CT扫描晚于上腹部640层CT扫描，“建议行上腹部增强检查”违背常理。“右心房内见团状软组织密度影”不及上腹部640层CT“右心房内可见一不规则团状软组织密度影，较大层面约7.5x4.8cm”确切违背逻辑。足以证实鞍钢集团公司总医院未行胸部640层CT扫描却收取费用事实成立。鞍钢集团公司总医院的行为侵犯了薛海燕、李俊、李东泽的合法权益，因此，薛海燕、李俊、李东泽对鞍钢集团公司总医院提起诉讼。恳请法院判如诉请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉,属于重复起诉。经查,2018年8月24日，薛海燕、李俊、李东泽就本案纠纷向本院提起诉讼，本院（2018）辽0302民初4470号民事判决已就本案纠纷作出处理，薛海燕、李俊、李东泽再次起诉,属于重复起诉，违反“一事不再理”原则,不符合案件受理条件,依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回薛海燕、李俊、李东泽的起诉。案件受理费50元退还薛海燕、李俊、李东泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  牟欢欢审 判 员  吕 欧二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘姣依
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初62号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人梁瑜，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，农民。该梁因涉嫌交通肇事罪于2019年9月17日被汉中市公安局南郑分局取保候审，2020年4月15日被本院决定取保候审。 辩护人马榛，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人梁瑜犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员叶戎出庭支持公诉，被告人梁瑜及其辩护人马榛、被害人近亲属蔡某1到庭参加了诉讼。已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日12时20分许，被告人梁瑜驾驶临牌豫A7675K号(原豫ARH970)小型轿车向南郑区新集镇方向行驶，车辆取道汉黎路，行至高台镇红旗村1组路段，超车时驶入路左与相对方向蔡某驾驶的两轮电动车（车后乘坐尹某）发生碰撞，致蔡某、尹某不同程度受伤，两车不同程度损坏，路外水沟及农作物受损。伤者蔡某、尹某被送往汉中市3201医院救治，蔡某经抢救无效于事发当日身亡,尹某被诊断为：左侧胫腓骨开放粉碎性骨折，右手外伤，右手食指近节指骨开放粉碎性骨折，左侧肩胛骨多发骨折，腰1椎体压缩性骨折，双侧多发肋骨骨折并液胸，左侧气胸，创伤性肺炎；全身多处软组织损伤。汉中市公安局南郑分局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人梁瑜负此事故全部责任，蔡某、尹某无事故责任。经陕西省南郑县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。尹某外伤致双侧肋骨多肋骨折、胸3-5椎体骨折及左侧胫腓骨粉碎性骨折均评定为轻伤一级；左侧肩胛骨骨折及右手食指近节指骨粉碎性骨折均评定为轻伤二级。 事故发生后，被告人梁瑜主动拔打报警电话并在现场等候处理,归案后如实供述了犯罪事实。2019年9月12日，被告人梁瑜与被害人蔡某的近亲属尹某、蔡某2、蔡某1达成了赔偿协议，除由被告人梁瑜承担蔡某的全部医疗费外，被告人梁瑜再一次性赔偿蔡某近亲属各项损失费共计220000元，已全部履行；同时约定尹某因本次事故损害赔偿事宜待其医疗终结，损害后果确定后另案处理。尹某、蔡某2、蔡某1出具了书面谅解书，表示谅解被告人梁瑜。被害人尹某目前尚在医院治疗，已产生的医疗费和护理费由被告人梁瑜支付。 上述事实，被告人梁瑜在开庭审理过程中无异议，并有122案件信息登记表、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明、身份证明，机动车信息查询结果单，医院诊断证明书、居民死亡医学证明、火化证，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定意见，酒精检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书、转账记录凭证及收条、谅解书，被害人尹某陈述，证人蔺某、蔡某2证言，被告人梁瑜供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁瑜驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁瑜犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人梁瑜在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，亦与被害人蔡某的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了蔡某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，同时承担了被害人尹某已产生的医疗费和护理费。本院综合考虑上述情节及南郑区司法局出具的梁瑜符合社区矫正的评估意见，可对被告人梁瑜从轻处罚并适用缓刑。被告人梁瑜在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议表示认可，公诉机关建议对被告人梁瑜判处有期徒刑一年二个月并宣告缓刑的量刑建议及辩护人请求对被告人梁瑜判处有期徒刑一年二个月并适用缓刑的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑两年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  殷陶乾 人民陪审员  杨文和 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  陈瀚梓 代书 记员  杨 楠
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1373号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人:张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：周西运，男，1943年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告周西运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告周西运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告周西运立即偿还借款本金10元及合同约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月13日，被告周西运向原沂水县农村信用合作联社借款21000元，借款凭证号为3571069，借款月利率为9.945‰，2007年6月13日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金10元。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告周西运未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年6月13日，被告周西运与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告周西运向沂水联社借款21000元，借款利率为月利率9.945‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2007年6月13日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。原告方于2006年6月13日将21000元款项发放给被告周西运，周西运在借款凭证上签字确认。借款到期后，原告方于2008年3月30日通过微机系统自被告周西运银行账户中扣还借款本金1元，被告周西运于2013年7月30日偿还借款本金20899元，2015年2月9日偿还借款本金90元，利息偿还至2007年5月21日，现尚欠原告借款本金10元及2007年5月22日以后的合同约定利息。原告诉至法院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告周西运签订的借款合同为合法有效合同。被告周西运未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告周西运应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告周西运经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周西运于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10元及合同约定利息（按合同约定计算，自2007年5月22日起至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周西运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 霞