福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初740号 原告：陈某2，女，1992年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：周某，男，1938年6月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：谢某，女，1948年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：赖成龙，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：黄心怡，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：原某，女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈某1，男，2012年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定代理人：原某（系陈某1母亲），女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈某2、周某、谢某与被告原某、陈某1法定继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2及原告陈某2、周某、谢某的共同委托诉讼代理人黄心怡，被告原某、陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某2、周某、谢某向本院提出诉讼请求：1.判令原某、陈某1在继承陈国英的遗产范围内清偿被陈国英私自转移而应由陈某2、周某、谢某继承的周道秀的遗产63410.69元(其中东兴证券股票余额125500元、基金会补助12800元、基本养老保险一次性待遇8867.74元、医疗费31013.89元、基本公积金11305.15元、丧葬费2000元、救济费2500元)；2.判令原某、陈某1承担本案诉讼费。 事实与理由：周道秀与陈国英系夫妻关系，两人育有一女陈某2，周某、谢某系周道秀父母。2009年12月21日，周道秀因病去世（未立遗嘱），此时周道秀的遗产在陈国英及陈某2、周某、谢某之间发生法定继承。但陈某2、周某、谢某并未要求对周道秀的遗产分割。××××年××月××日，陈国英与原某结婚，并育有一子陈某1。2019年7月1日，陈国英去世。现陈国英的继承人即陈某2与原某、陈某1因继承发生纠纷，陈某2在调取证据的过程中，发现陈国英在周道秀去世后，在陈某2、周某、谢某不知情的情况下私自转移周道秀东兴证券股票账户余额125500元，基金会补助12800元，企业补充养老保险10080.20元，基本养老保险一次性待遇8867.74元，医疗费31013.89元，基本公积金11305.15元，丧葬费2000元，救济费2500元，共计204066.98元，侵犯了其他继承人即陈某2、周某、谢某的合法权益。现因陈国英已去世，其遗产由陈某2、原某、陈某1继承，故陈某2、周某、谢某有权要求原某、陈某1在继承陈国英的遗产范围内清偿被陈国英转移的应由陈某2、周某、谢某继承的周道秀的遗产63410.69元。 原某、陈某1辩称，周道秀、周某、谢某（以下简称陈某2等三人）要求其两人承担因陈国英转移周道秀遗产的债务，没有事实和法律依据，理由如下：陈国英的前妻周道秀于2009年12月21日去世，而原某与陈国英于2011年相识，故其两人对于周道秀的遗产并不知情，且陈某2等三人没有提供证据证明，故陈某2等三人要求其两人对陈国英转移的应由陈某2等三人继承的周道秀的遗产承担清偿责任没有事实和法律依据；陈某2等三人亦未提交证据证明陈国英将其继承的周道秀的遗产转移给其两人。综上，陈某2等三人有责任对自己提出的主张提交证据予以证明，现陈某2等三人未提供证据，故不存在所谓债务问题，请求驳回陈某2等三人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议且与本案有关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于陈某2等三人提供的陈国英建设银行流水，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周道秀与陈国英原系夫妻关系。陈某2系周道秀与陈国英之女，周某、谢某系周道秀父母。2009年12月21日，周道秀去世。2009年12月25日，周道秀所在单位南昌铁路局福州车务段劳动服务总公司向周道秀亲属发放丧葬费2000元，供养直系亲属一人一次性救济费2500元。2009年12月31日，东兴证券股份有限公司向周道秀中国建设银行福州沁园支行转账支付124285元，同日，陈国英从周道秀的上述账户中转出125500元到其个人账户。2010年1月13日，周道秀获得基本养老保险一次性待遇8867.74元。2010年1月15日，周道秀获得医疗费报销款31013.89元。2010年1月28日，周道秀中国建设银行福州沁园支行账户被支取了企业补充养老保险10080.20元；同日，周道秀的基本公积金账户被支取了公积金本息计11305.15元。2010年2月26日，周道秀上述账户中转入基金会补助金12811.8元，同年3月5日（3次）、3月6日（2次）、3月11日（2次），周道秀的上述账户通过ATM机被支取7次共计12800元。 庭审中，陈某2自认其在高中及大学阶段，生活费均由其父亲陈国英支付。周某、谢某在庭审中均明确表示不放弃陈某2作为陈国英的法定继承人在继承陈国英遗产范围内清偿被陈国英使用而应由周某、谢某继承的周道秀的遗产部分，但仅要求原某及陈某1在继承陈国英遗产范围内承担清偿责任。 本院认为，本案争议焦点在于周道秀去世后，因其去世所获得的各种款项的性质如何认定，是属于周道秀个人遗产还是属于周道秀与陈国英的夫妻共同财产以及周道秀去世后的款项被谁领取及使用问题。对于周道秀去世后获得的各种款项，本院依法分析、认定如下： 1.丧葬费2000元：周道秀去世，确需花费一定丧葬费用，故该费用系对周道秀的亲属花费周道秀丧葬费用的补偿，陈某2烨等三人并未提供证据证明有支付周道秀的丧葬费用，故该笔款项应认定为对陈国英的补偿，陈某2烨等三人称该笔费用属于周道秀的遗产，与事实不符，本院不予采信。 2.救济费2500元：该费用载明系供养直系亲属，周道秀去世时，陈某2未满十八周岁，且其父母均年满六十周岁需要供养，故该费用应归属于陈某2等三人所有，即陈某2可取得833元（四舍五入取整数，以下同），周某、谢某共计可取得1667元。 3.转入陈国英账户的125500元：从周道秀的账户流水可以得出，转入陈国英账户的125500元系由东兴证券股份有限公司转入的124285元及周道秀原账户中的存款1215元组成，该款项属于周道秀与陈国英的夫妻共同财产，故仅其中62750元（125500元÷2）应属于周道秀的遗产，陈国英、陈某2分别可取得15687.5元（62750元÷4），周某、谢某共计可取得31375元（62750元÷2）。 4.基本养老保险一次性待遇8867.74元、企业补充养老保险10080.20元、公积金本息11305.15元，陈某2等三人称上述三项中的50%份额，属于周道秀的遗产，鉴于陈某2等三人在本案中仅主张其中的基本养老保险一次性待遇8867.74元、公积金本息11305.15元，共计20172.89元的50%即10086元[（8867.74元＋11305.15元）÷2，四舍五入取整数]的相应份额，系其对自己诉讼权利的主张，本院予以确认。故陈国英、陈某2分别可取得其中的2521.5元（10086元÷4），周某、谢某共计可取得5043元（10086元÷2）。 5.医疗费报销款31013.89元：陈某2等三人主张该费用属于周道秀遗产，符合法律规定，本院予以确认。故周某、谢某共计可取得15507元（31013.89元÷2，四舍五入取整数），陈国英、陈某2分别可取得其中7753.445元[(31013.89元-15507元)÷2]。 6.基金会补助金12800元：虽然此后该款中12800元通过ATM机分七次被人支取，而取款人在银行流水中无法体现，但从陈国英在周道秀去世后将周道秀上述账户中的125500元转入其个人账户可以得出，周道秀的上述银行卡在其去世后由陈国英保管，同时该基金会补助应属于夫妻共同财产，即属于周道秀的遗产为6400元（12800元÷2），陈某2等三人主张该款项属于周道秀个人财产，本院不予支持。故陈国英、陈某2分别可取得其中1600元（6400元÷4），周某、谢某共计可取得3200元（6400元÷2）。 综上，周道秀去世后，属于周道秀的遗产中，陈某2可得28395.445元（833元+15687.5元+2521.5元+7753.445元+1600元）；周某、谢某两人共可得56792元（1667元+31375元+5043元+15507元+3200元）。鉴于陈某2在庭审中亦自认其在高中及大学阶段的生活费均由其父亲陈国英支付，故可认定陈某2可继承的周道秀的遗产已由陈国英花费在陈某2的日常生活中，陈某2现又主张其从周道秀处可得的遗产，无事实与法律依据，本院不予支持。同时，因周某、谢某在庭审中均明确表示不放弃陈某2作为陈国英的法定继承人在继承陈国英遗产范围内清偿被陈国英转移的而应由周某、谢某继承的周道秀的遗产部分，但仅要求原某及陈某1在继承陈国英的遗产范围内承担上述清偿责任，故对于应由陈某2清偿部分应予以剔除，即原某及陈某1应在继承陈国英遗产范围内清偿周某、谢某37861元（56792元÷3人×2人，四舍五入取整数）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告原某、陈某1应在继承陈国英的遗产范围内向周某、谢某清偿37861元； 二、驳回原告陈某2、周某、谢某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由原告陈某2、周某、谢某负担279.5元，由被告原某、陈某1负担413元。被告原某、陈某1应负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈晗 附：一、本文所附法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产; (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用; (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产; (四)一方专用的生活用品; (五)其他应当归一方的财产。 2．《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： (一)一方以个人财产投资取得的收益; (二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金; (三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。