广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终156号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周涛，男，1974年8月20日出生，身份证号码321************553，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省扬州市江都区***************。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年11月22日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人张威伦，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘嘉源，男，汉族，初中文化，1999年7月26日出生，身份证号码511************537，住址四川省南充市顺庆区****办事处赵家沟村8组25号，系本案被害人。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人周涛犯故意伤害罪一案，于2020年1月13日作出（2019）粤1302刑初2189号刑事判决。宣判后，原审被告人周涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月22日晚上22时许，被害人刘嘉源在惠州市惠城区河南岸花边岭南小区****因喝了酒在房内用拳头比划打拳，在比划拳头的过程中打到了躺在床上的被告人周涛右肩膀一拳。于是周涛很生气，就起身抓住被害人刘嘉源的大腿并抱起来，将被害人刘嘉源摔倒在地上，导致脚踝处右侧踝关节骨折受伤，经鉴定，被害人刘嘉源身体所受的损伤为轻伤一级。2019年12月13日，被告人周涛在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。庭审中，原告人及被告人确认2019年10月23日的医疗费486.3元系被告人支付。原告人陈述其在2019年7月之前在福建的工厂上班，月工资为3000元，但原告未能提交相应证据。原审法院认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证明被告人周涛案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证明公安机关抓获被告人周涛的经过及被告人不具有自首、立功情节。4、接受证据清单，证明蔡某华向公安机关提交了2019年10月22日22时案发的视频资料（光盘）一张。5、鉴定文书，证明广东省惠州市惠城区********对被害人刘嘉源的损伤程度进行鉴定，鉴定意见：伤者刘嘉源的损伤程度为轻伤一级。6、现场检测报告书，证明办案机关对被告人周涛的尿液进行检测，检测结为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阴性。7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的具体位置、附近路段、周边环境及宿舍内情况。8、监控视频，证明2019年10月22日晚上22时许，被害人刘嘉源进入惠州市惠城区河南岸花边岭南小区****后用拳头比划打拳，被告人周涛遂起身抓住被害人刘嘉源的大腿并抱起来致被害人刘嘉源摔倒在地上。9、治安调解协议书，证明惠办案机关主持被告人周涛和被害人刘嘉源的调解未果。10、证人蔡某华证言，2019年10月22日21时许，我躺在床上，然后我去上厕所，上完出来时，刚好碰到刘嘉源，就闻到了刘嘉源身上一股酒味，然后我就回到宿舍床上，之后刘嘉源也来到我们宿舍。来到我们宿舍后，他去到了周涛的床边，比划了几拳，当时周涛躺在床上，比划的时候打到了周涛，周涛就起来抓住了刘嘉源的大腿，之后周涛放手的时候，刘嘉源就坐了下去，把脚崴了，之后刘嘉源在地上休息了一下，休息了几分钟就回了宿舍。11、被害人刘嘉源的陈述及辨认材料，证明2019年10月22日晚上22时许我去上厕所，碰到了住在306宿舍的同事蔡某华，我上完厕所就到306房宿舍串门，我进去306宿舍房后，对着地下就开始手舞足蹈，之后住在306宿舍的周涛就起身把我放倒，当时我的右脚很痛，站不起来。我在306宿舍的地上坐了大概十来分钟就慢慢起身，用左脚跳回自己宿舍301房。到了23点40分，我就看到我的右脚肿得很厉害，我就报警了。被害人刘嘉源对其被周涛推倒受伤的地点进行了辨认。12、被告人周涛的供述及辨认材料，被告人周涛的供述能与上述证据相互予以印证。被告人周涛对其打伤刘嘉源的位置进行了辨认，指认视频截图中划红圈的男子分别是其本人、刘嘉源。原审附带民事诉讼原告人刘嘉源提交的如下证据：1、身份证复印件，证明原告人的主体资格。2、惠州市章燕宏个体中医骨伤科诊所的诊断证明，证明原告人右踝关节骨折，医学建议：全休60天。3、医疗费、住宿费票据，证明原告人支付了医疗费共计5776.8元及住宿费1280元。4、劳动合同及工资流水，证明原告人于2019年7月18日与惠州隆生物业管理有限公司签订劳动合同，2019年7月-9月的工资分别为1344.17元、3474.10元、3643.49元。原审法院认为,被告人周涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周涛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周涛赔偿了原告人医疗费486.3元，酌情从轻处罚。辩护人提出“被害人具有过错”的意见。经查，证人证言、被告人的供述及视频资料证实案发当晚被害人喝酒后进入被告人房内用拳头比划打拳，因打到被告人肩膀，被告人遂起身抓住被害人大腿并抱起导致被害人摔倒并受伤，被害人对其受伤的发生具有一定过错。上述辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，故对被告人周涛酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，其他意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人周涛有期徒刑十个月至一年两个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人刘嘉源请求民事赔偿的意见。经查，被告人周涛的行为与附带民事诉讼原告人刘嘉源的损失结果之间存在刑法上述的因果关系，因原告人刘嘉源对其被伤害的事故具有过错，综合考量双方的过错程度，应承担20%的过错责任，被告人周涛应承担80%的过错责任。被告人周涛应对造成附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿，关于附带民事诉讼原告人刘嘉源的经济损失，被告人周涛应当赔偿的范围、标准应当以法律规定为限，超过法定范围和高出法定标准部分不予支持。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算分别如下：医疗费5576.8元、住宿费1280元、营养费酌情300元、交通费酌情200元。因原告人未能提交2019年7月18日之前的月工资为3000元的证明，故本院认定原告人的月平均工资为2019年7月18日-2019年9月30日期间的平均工资3477.43元[（1344.17元/月+3474.10元/月+3643.49元/月）÷（13天+30天+30天）×30天/月]、故误工费为6954.86元（3477.43元/月×2月），合计14311.66元，故原告人应自行承担2862.33元（14311.66元×20%），被告人应赔偿原告人11449.33元（14311.66元×80%）。至于原告人主张的护理费6000元，因原告人未能提交证据证明其需要护理人员，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人周涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周涛应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘嘉源经济损失11449.33元。上诉人周涛上诉及其指定辩护人辩护称：上诉人对其犯罪行为不持异议，但认为原审判决量刑过重。在量刑方面，上诉人具有以下依法可以减轻、从轻处罚的情节。1.矛盾发生的主要责任由被害人刘嘉源承担。被害人单独挑起纠纷，激化矛盾，上诉人在对被害人行为的阻止过程中不慎造成其身体受伤，故被害人应承担绝大部分责任。2.上诉人主观恶性较小，且社会危害性较小。上诉人仅做出抱住上诉人大腿的行为，只想阻止被害人打闹，因此上诉人主观恶性和社会危害性均较小。3.上诉人案发后认罪认罚，且存在救治伤者、积极赔偿的行为，具有从轻处罚的情节。4.上诉人属初犯、偶犯，文化教育水平低，法律意识薄弱，但犯错后积极悔改，请求酌情对其从轻处罚。上诉人案发后主动配合公安机关工作，如实供述且认罪认罚，属初犯、偶犯，在律师会见及庭审中均可以看出上诉人积极赔偿，自愿认罪认错，具有明显的悔罪表现。综合上述情节，上诉人归案后积极悔罪，当庭认罪，愿意积极承担民事赔偿责任，而且被害人也存在严重过错，应减轻上诉人的责任。故上诉人请求二审法院对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人周涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人周涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周涛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人周涛已赔偿原审附带民事诉讼原告人医疗费486.3元，悔罪明显，且被害人对其受伤的发生存在一定过错，故本院酌情予以从轻处罚。对于上诉人周涛提出的上诉理由及指定辩护人提出的辩护意见，经查：1.原审判决已综合考虑到上诉人具有积极赔偿被害人、认罪悔罪等量刑情节，且已认定被害人对其受伤的发生存在一定过错，在量刑时予以从轻处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。二审期间，上诉人没有新的事实和证据，再次以同样的理由要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。2.初犯、偶犯等情节并非是从轻处罚的法定情节，只是酌情考量的方面，上诉人应为其犯罪行为承担相应的法律责任。故对于辩护人以上诉人系初犯、偶犯为由要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周葵光审 判 员 温永宏审 判 员 饶来新二〇二〇年五月六日法官助理 黄靖岚书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。